Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы в левобережной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы в левобережной Лесостепи Украины"

J

укготсш opít.iia тгудогого кгд|;чл'о

CI'И!СКО"C'!3ÍX'ГТОГНЛ'!

9 J

J

^ H" r-îv; fyif!í!i"jij

íЛîл:!/*-РЛ"»ï*f1 Гпт^гпг? Н'ггртшч

',:'.víf:.vi:'F ArioT!^-Hn]v:rn,í и яяипр.тех Hi;p Ь'тип с ожстлчи ил п<ш«л!с шл«Ч(»Я

H яи^ЛКШШЦ ЛЙСОШт ЛИ WIU

V -, -

: -г' '.¡'.г':'! 5

i/, i;

1'иЗота ьшюаииии с тапире?» ¿ми: ;; орймЫ-ли-о

земледелия Института сахарной свеют

Научний ру ко ео ей толь доктор сельскохозяйсггешшх

наук, прориесор А.П.Коломиеи

Официальна© оппонент: доктор сельскохозяйственных наук,

п ро с с о р А.О.Уст именно

кандидат сельскохозяйственных наук-А.А.Ишшснко

Ведущее предприятие - Киевское областное управление сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится 23 июня 1992 г. в II часов на заседании специализированного Совета К 120.71.01 в Украинской сельскохозяйственной акпнепии по ааресу: 2520-11, Кябв, 41, ул. Героев Оборони, 13, УС.ХА, 4-й учебннй корпус, аудитория 5?.

Просим принять участие в оЗсуклешп лиссертжгкп при ез защите или ысла-гь Ваз отзыв ач автор-?рерчт в 2-х экземплярах, зввер'ниыЛ пач»т1?) по : 252041, г.Глав, -11, Гере в

Оторопи, 15.

С лисоертзиией можно озяяку.п'ться в блбдкотеке окгшемют.

Автореферат разослан "г?/1 " (!■■' А. 1992 г.

Ученый секретарь сп^т^ллэярораняого Совета, пргчесеср, доктор сельлко-хозйгстр«ннмх наук

Ю.П.Мэнько

ОБЩАЯ ХЛРЖТЪРИСТИКА РАБОТЫ

Одной из основных проблем при возделывании сахарной свеклн по интенсивной технологии является борьба с сорняка ¡га.

Б настоящее время, особенно в Левобережной Лесостепи '/крякни, где почвы содержат большое количество семян сорняков и посевы сильно засорены, на ручные полки затрачивается болев половили всех затрат, т.е. около 140-200 чел.ч/га. Прием ухода за плантациями обычно выполняются несвоевременно, сорняки в посевах остаются по уборки, что сопровождается недобором урожая, а также засорением пахотного слоя семенами сорняков.

В этой связи особенно актуальной задачей является борьба с сорняками с помошыо агротехнических и химических мер борьбы , а также их сочетаний.

Цель и задачи исследований. Главная задача исследований по теме диссертационной работы состояла в том, чтобы изучить влияние новых по еле неходовых гербицидов, их смесей с уже известными препаратами, а также новых агротехнических приемов и их сочетаний с химическими средствами для борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы.

В задачу исследований входило:

- определить влияние различного количества сорняков на урожай и сахаристость сахарной свеклы;

- изучить влияние новых гербицидов по Ее гет и рутовой сахарной свекле и их смесей с уг.е известными препаратами на ул'оньа-зшю засоренности посевов;

- изыскать наиболее оптимальное и элективное сочетание агротехнических и химических средств борьбы с сорняками;

- дать экономическую оценку изучаемым агротехнически:.: и химическим мерам борьбы с сорной-растительностью и их сочетаниям .

Цель исследований заключалась в выявлении оптимального сочетания этих приемов , внедрение которых обеспечивало бы полное исключение ручного труда на уходе.

Научная новизна. Б условиях Левобережной Лесостепи Ухропш установлены экономические пороги вредоносности и определено наиболее - рациональное сочетание агротехнических и химических

праймов tíopuliJ с сорняками на посевах сахарной свеклы.

ГСроктическая ценность работы. Определены смеси горбициков, наиболее э$ектига:е дпя контроля типичной для зоны ЛовсбереЕ-иой Лесостепи Украгаго зосорепиоет«. Установлено оптшалхиое количество rpncimmmü и скошшаиий, нозволякаю; слерявк-гп, нарастание засоренности посевов сахарно;; откли.

Гоалнзгнрн результатов иссдецпьанпН. Гсьульгата подашх ио-слвкоээклй были яшцренн в Переяслав-Лдальницком районе в 1065 году на плота,пк 160 то, п ISS6 г. - 100 га, в 1987 году -на 1005 га, в 1988 году на площади 24G0 га и в I98f;-TOC'0 гг. -£200-2800 га. Экономия затрат ручного труда в среднем по о пи.; хозяйствам составила 135 чел.час/га.

Ангобация работы. Результата исслзповашш были положены и получили котомительную оценку на конференции кслопнх ученых и я спирантов ШИС n J205, ISBlí гг., а такав на научной конференции в Гашна Воронежской области (1930 г.) и вошла и реко.'.:енда-пии по розкслиоаиша сахарно ti свекли.

Иуг»лккацкя результатов пс еле до ваш;;;. Основные положения дпс-еергаидонпол рлботп опубликованы в 0-х печатипх работах. L'a вро(.'.я лсслеиошнк" били продлогзьи и ваопренм г. произгопетво опио изобретение и 2 раиионалазотореккх прз плоения.

Объем работн. Диссертация наложена m 147 страшгнах мшаино-пиеного текста к состоит кз введения, 4 глаз, шяонов'п прелло-xeiuiîl прог/з во яству. Она сояерхат 20 таблиц ц 44 рисунка в тексте. Список нспользоьзнпо!; литературм вклг.чзгт 180 наименовании, ■A3 HKX ÎÎ6 На HH0C7 pn.4!iî!X языках.

углохгл ¡; í.::-to;;;:¡:a стошежя даждш акт".

TiwKibw ксследотикя проюлилпсь в 1983, 1585 и 1Ш6 гг. в ko.txodo "ío¡(¡" Нсреяслав-Хмельницкого рзйоиа.Киопокой области. Реаул/.гд гк опытов прогерялвсь в сгеклооексих хозяйствах Нере-яслал-.\:лел1Н1гц(:ого, а тг?кл» Г-олояг.рскогэ районов Ккекокой области.

Оштм за:;лапиг;.ли в ооьоенпом севообороте на чернозешшх м.логумусинх ясгкосуглсш:о?их почтах с сопергканием б пахотном слое гущ'со (по Tkipitiiy) - 2,1а, ле:*:огцпролизус*.:ого азота (по ::ори4клсу) - 7,7, попв'.гглюго doc'epa (по т;;:рпко;:у) - 8,9 к

обменного калия (по Маслотоп) - 3,8 мг но 100 г почта, рН солевой вы тяжи 5,4.

Сроднее многолетнее количество осадков - 536 мм, с колебаниями по годом 'от' 285 ло 750 ш.

Хозяйство расположено в зоне умеренно-континентального климата, с положительной среднегодовой температурой воздуха.

Сукма актишнх температур (со среднесуточной темперагугоЛ более 10°) составляет 2650°, продолжительность вегетационного периода - 160 дней.

За период с температурой воздуха выше Ю°С вкпадает около 310 ш атмоаТерних осадков, оиюситслъио коло их бывает весной, что иногда приводит к веселиям засухам.

Метеорологические условия за годы проведения исследотшшЕ в полом были благогтриятшлл! дли роста и развитш сахарной стекли. В годы проведения эксперимента потенциальная засоренность в верхнем слое почвы составляла ог 56,2 до 123,4 тас.штД/, из них всхожих 6,0 до 10,8 тис.шт/м^.

Преобладавшим на опытных участках бкл злакошА тли засоренности - однодольные злаковые сорняки (куриное просо, нишей сизый) составляли Ь2% от общего их количества.

Нолегае и ираизводственние опят» проводились согласно общепринятых методик (Б.Л.доспехов, 1979).

о

Площадь учетнчх делянок в опытах состаялтла 100 г/", Пселе-довапия проводились в 3-х кратной -повторности. Вредоносность оорня1:ов (куриное просо, нишей сиз:;," - <32%, еепша дикая -9%, карь белая - &%, прочих - 4"£) изучалась на мелг.одоляночнам опите. Пловадь учетных делянок - 4 г/". Повторпость опита 4-х ■ кратная, Агротехника в опытах била общепринятая для зону. И качестве ото того удобрения вносили 40 т/га навоза и минеральные удобрения в соотношении -'хго^пЛьО' Сношая обработка яочеи проводилась по типу полупара. Рспчей геснэУ. проводилось гяч'лчвесоннов рихленпв в 2 следа. Предпосевная обработка печи: заключалась в предпосевной культивации на глуб.-.ну заделки семян о оллохфоыошшм гассениек гербицидов ТлА ленацил (9 + 1,3 кг/га). Сев проводился селлг.ол ССТ-12Б рзйонпрончип'-'мв секеиаг.ит сорта Гплоиерковсд.чя одпосс.глтшя 45 с олпоррокешнл: внесением в рядки ХХ7 (Я-,?-^) с рястгарешпш в ти Ъ-1-53 (4 кг/га.).

. Система ухода за посевами включала в себя допсхояоше и иослевсхоаовне боронования, а таюто юхшшзирогшшоо ;гор:.гаро ванне густоты посевов сахарной свекли.

Вредоносность сорняков в модельном спите определяли путем формирования их густоты вручную в 1,5, 10, 15, 20 и 34 итук на I л квадратном метре б соотношении, характерном лля засоренности на производственных посевах.

Биологическую аЖективность гербицидов определяли путем вычисления процента гибели сорняков к количеству их па контрольном варианте, где гербициды не вносились и ручные полки не применялись.

Учет засоренности и густоты стояния корнеплодов сахарной свеклы проводили по методике ШИС (1982). Урожай убирали поде-ляночно сплошным способом, сахаристость сахарно:"! свеклы опрепе-лйлп методом холодно!: дигестии. - -

Экономический порог ьреаноспости сорняков определяли .по методике В.А.Захаренко (1980 г.).

Экономическую эт^ектишость рассчитывали по Фактическим затратам труда и средств на борьбу с сорняками, а также на уборку и транспортировку дополнительного урожая.

Ре э у л ьта т и ис, с ле д о ьан ия

1. Вредоносность сорняков на посевах сахарной свеклы.

Исследования по изучению влияния количества ц массу сорняков ка уроалиюсть и сахаристость сахарной свеклы в условиях Левобережной Лесостепи Украшш показали, что даке при минимальной засоренности посевов - 5 шт/м2 и возаулно-сухой массе сорняков 128 г/;,г урожайность снижалась на 8$.

При у сличении количества сорняков наблюдалось дальнейшее снижение уро;м;ч,ности и при засоренности посевов 34 шт/м* , воздушно-сухой массе 540 г/м** она снижалась на 20% (табл. I).

Из паннах , прицеленных в таблице I, игано, что урожайность ю большей степени зависит от кассы сорняков, чем от их количество (ркс.1). Отрицательного влияния сорняков на сахаристость не' установлено.

Постоянное сей щи гспше сорняко» поверх ботвы сахарной свеклы дает гозмояность снизить засоренность в среднем ка" 15 сорных растений, возсуидао-сухую массу - на 326 г/м*", урояайность при

этом повышается на 470 г (табл.1),

Урожайность сахарной свеклы в зависимости от количества сорняков и их массы

(1983, 1985-1986 гг., среднее)

Количество сорняков, шт/м2

Возлупшо-сухая ' масса сорняков, г/м2

Урожайность сахарной свеклы, 1ум2

Снижение у]ю-лсайности против контроля,

Сахаристость,

%

0 _ 3380 16,1

34 ■ 540 2370 30,0 16,5

19 (скашива-

ние сорня-

ков) 214 2840 16,0 1С,4

I 016 3370 0,3 16,1

5 128 3110 . 8,0 . 16,2

10 212 2950. 12,7 16,3

15 294 2760 18,3 16,4

20 388 2570 24,0 16,5

25 460 2490 . 26,3 16,5

НСР095 ' 130-150

■ При изучении вопроса о влияния сииэтикшйя на семенную продуктивность сорняков было установлено, что количество семян, которое обраэоЬывалось у сорных растений, уменьшалось при подкашивании по сравнению с контрольными растениями на 67,5-96,9^ (табл. 2).

, .... Таблица 2

Количество' семян сорняков в зависимости от скашивания

Название сорняков Количество Семян тении, шт. на одном рао- Уменьшение, /о

без скашивания со окашиваниеп

Куриное просо 5600 НО 96,9

Марь белая 37600■ 1120 94,4

Редька дикая 2100 130 '93,8

Щирица запрокинутая .32000 . . 10400 67,5

5 10 15 20 25 30 35 Количество сорняков,

тт/м2

50 100 350 200 250 300 350 400 450 500 .Масса

сорцяков, г/м2

1 ~ количестю сорячков, шт/'м2

2 - глосса сорняков, г/м2.

Рис, I. Уродакноеть сахарной стекли в зависимости от количества сорняков и их массы.

2, Засоренность посевов сяхзрной с1«к.то в зависимости от применения гербицидов

;.се препараты, применяемое вопчте, снижали засоренность посевов. Однако их оЗ.Уектвшость в авлзи с неоднородным типом засоренности била разная. Кусагорд, НАЕ7, ^юзилад уничтожая злаковые сорняки,, обеспечивали уменьшение общего их количества на 68,6-77,в то кэ вромя масса сорняков за счет оставшихся-двудольных уменьшалось только на 40,5-57,7*.

Бстаиал, уменхюя общее количестю сорняков на 25-26;?, за счет дьупольнкх снижал их массу по сравнению с контролем на 41,8-48,7$.

Смесь бета нала с одним из протиюзлакошх препаратов в наи-оольаей степени бцдо зЭДектишз против всего нидовйго состава сора-.ков (табл.3).

Влияние гербицидов на засоренность посевов сахарной свеклы (1903, 19(35, 1986,гг., среднее)

Гербицид, кг/га Засоренность посевов,. шт/м2 Гибель сорня- Касса сорня- Уменьшение массы

Исходная После применения герби-. цияов ков, % ков, г/м2 сорняков, /1

Контроль (без полки) 33/8 40/9 500

Бетанал, 6 32/7 24/1 25,0 287 48,7

Бетанал пробно (3+4) * 35/9 26/4 26,0 326 41,8

Кусагард, 2 35/11 11/11 68,6 333 40,5

Кусагард + бета-нал (1+4) 34/9 2/2 94, £ 179 68,0

НАБУ,2 33/8 9/8 72,8 256 54,3

НАБУ + бетанал (1+4) 33/7' 3/3 90,9 192 65,7

Фюзилад, I 35/9 8/8 77,2 237 57,7

Фюзилад, 2 32/9 9/9 71,9 55,0

Фюзилад + бетанал (1+4) 30/7 2/2 93,4 128 77,0

Примечание: в числителе - всего сорняков

. в знаменателе - в т.ч. даулолыш*.

Такш образом , изучаемые гербицпт офЗ/лстивпо подавляли сорняки в посевах сахарной свеклы. Лучшие результат» получены на вариантах, где'гербицида вносились в сиееях.

Гербициды и их смеси не проявляли отрицательного глиянпч на рост и рагвитие растений свеклн, Бсяедствдаг умеиьшекия ззео-рй'шости посевов урожайность сахарной отекли по сравнению с контролем без полки существенно повалялась (табл.4).

Самую высокую прибавку уроягая (6,8-7,0 т/га) обеспечила смесь НАБУ с бета пал ом и фюзилада с бетаналом.

Влияние гербицидов на продуктивность сахарной свеклы (среднее за трр года)

Варианты опыта Урожайность, т/га в % к юнт-ролю Сахаристость, % + К контролю Сбор сахара т/га В % к контролю

Контроль (полка) 32,8 139,6 16,1 -0,5 5,28 135,4

Контроль (без полки) 23,5 16,6 — 3,90 —

Бетацал.б, кг/го 2 6,3 III,9 16,3 -0,3 4,29 •ПО

Бетапал дробно (Зч4 кг/га) 26,3 111,9 , 16,4 -0,2 4,31. 110,5

Ку сагам, 2 кг/га 27,4 116,6 16,3 -0,3 4,47 114,5

Кусогард + бетанал (1-14 кг/га) 29,8 126,8 16,2 -0,4 4,83 123,8

НАБУ.2, ' • кг/га 27,5 117,0 16,3 -0,3 4,48 114,9

НАЕУнбетанил (1+4 кг/га) зс,з 128,9 16,2 -0,4 4,91 125,9

Свозила л, I кг/га 27,3 116,2 16,3 -0,3 4,45 ■ 114,1

йюзнлап, 2 кг/га -27,6 117,5 16,3 ' -0,3 ' 4 ,'50 .115,4

чтзилод+бе-ганал (1-<4 кг/га) ВС,5 129,8 16,2 -0,4 4,94 126,7

1,3-1,8 т/га

3. Совершенствование агротехнических мер борьбы с сорняками я их сочетание с химическими на посевах сахарной свеклы

Комплексной применение агротехнических и химических мер борьбы с сорняками способствовало более эффективному подавлению сорной раститетьности (табл. 5).

Поело внеознкя гербицидов вариант« были свободны от брлышш-ствл вдпов сорадков. Продолжительность дейотнш кусагарда, НЛБУ,

Комплексное а:яяние агротехнических и химических мер' борьбы на засоренность сахарной свекла в Левобережной Лесостепи Украины

■ (среднее за три года)

Агротехначе екай прием, гербициды Засоренность посевов, ит/'м2 • - 'Урожай- Саха- Сбои ■

несен прлгле-ненлек агро- После применения агрэ- % гибели Певед уборкой ность, т/га ристость, «я /о сахара, т/га

прке.ма сёнизм бгакиа гнете р- техмероприятии, внесения гербицида сорняков Количество ' 1Ласеа гр..

I • Полка вручную 31 0 100 9 140 32,9 16,0 5,26

2. Контроль (без полки) 31 35 - 37 523 23,3 16,6 3,87

3. 0кучиван.:е (1-ое окуч-кикпкг на лапах-бритвах 2-е ц 3-е на стрельчатых лапах) 32 8 75 II 205 29,1 16,3 4,74

4. Внесение бетанала, б 'кг/га 32 24 25 27 317 26,0 16,4 4,26

5. Внесение бетанала дробно (3-14 кг/га) 31 24 23 26 293 25,4 16,4 4,33

6. 5изилзд, 2 кг/га 32 6 81 12 290 27,4 16,3 4,47

7. Фюзилад + бетанал (1+4 кг/га) 33 о 94 10 135 30,2 4,89

3, Бетанал (6 кг/га) + окучивание 33 7 79 10 195 г** 15,2 - 4,73

9. Фюзилад + бетанал (1+4 кг/га) + окучшение 32 - 97 5 104 32,1 16,0 =1 тд

т о кг/го) скучккзнке + с НС?о", 95'" - -р 97 4 36 32,6 о, Ь 15,0

фюзилада, вносимых норной 2 кг/га, а также бетанаяа (6 л/га) и их смесей была недостаточной, таг. как указанные гербициды действовали только на вегетирующие сорняки. Но проиошедствии двух недель в посевах вновь появлялись сораие растения и к концу вегетации сахарной свеклы их численность составляла от 10 до 25 вт/м2.

Двухкратное окучивание на ^оне внесения смеси гербицидов по вегетирущей сахарной свекле, а также скашивание переросших сорняков поверх ботш свеклы было наиболее эффективно по сравнению с другими вариантами опыта (табл. 5).

Эффективность трехкратного окучивания также била довольно высокой, она находилась в зависимости от сроков проведения первого окучигания. При проведения первого окучивания в фазе 2-3 пар настоящих листмв у свеклы всеми тремя окучиваниями било уничтожено 75;? сорняков, при проведении первого окучивания в фазе 4-5 пор листьев уничтожалось 61% сорных растений (табл.6).

Таблица 6,

Эффективность трехкратного окучивания в зависимости от сроков проведения первого окучивания■

Сроки проведения первого окучивания

Исходная засоренность, шт/м2

2-3 пари настоящих листьев у спеют

3-4 пары настоящих листьев у свеклы

32

46

Количество после проведения агротех мероприятий, шт/м2

18

61

Экономический порог вредоносности сорняков

Расчет экономического порога вредоносности показал, что при применении смеси гербицидов ^юзилад + бетанал дополнительный урожай, окупающий производствеинш затраты на внесение смеси этия х'ербкщшов составляет 1,76 т/га. Уровень засоренности , при котором урожайность сахарной свеклы будет снижаться па 1,76 ч/га - 4,9 т/ы" сорных растений (табл. 7),

Экономический порог вредоносности для данной структуры

- Г 2 -

иконоштскк!! порог щсдояосности в связи о применением агротехнических и химических средств борьбн с сорняками

Аг ро те хм а роп рил тле, гербкштли, кг/ га

Дополнительный урожай, ДУ, т/га

Коэффициент

а

Порог вредоносности х гат/м2

Контроль (без полки )

Окучивание 0,104 3,5 0,3

Ее та нал, 6 1,300 3,6 3,6

Бетанал,6 + окучивание Iр 52 3,6 3,8

Фюзиляя -1- бетанал (1+4) 1,760 3,6 . 4,9

5юзилад t бетапал (1ч4) + окучивание 1,880 3,6 5,2

■Т'юзилад + бетанал (1+4) 4 окучивание 4 скзыиванне I, ат> 3,6 5,3

засоренности при проведении всего комплекса хичпчосг::-; -л агротехнических мероприятий будет составлять 5,3 т/и" ре чтении, а проведение трехкратных окучивании будет экоиотеч-:?"" целесообразно при плотности сорняков 0,3 птДГ,

Производственная и экономическая опенка разработанных приемов

В производственных условиях на посевах сахарно;! спекли в колхозе "Зоря" Переяслав-Хмельнкцкого района Киевском области (1987-Г&'8 гг.) (табл. 8) применение всего комплекса агротехнических и химических средств борьбы с сорняками уменьшало засоренность посевов за годы исследований на 75-97$, а их кассу -на 61-93;», ч/о пало возможность шрашвать свеклу без затрат ручного труда на уходе.

Результаты оценки экономической эффективности разработанных приемов показывает, что годовой экономический эффект при выращивании сахарной свеклы без затрат ручного труда на уходе, испсль-зуя для борьбы с сорняками смесь гербицидов фюзилзд + бетанал

Результаты производственной проверен исследований, проведенных в колхозе "Зоря" Переяслав-Хмельниц-кого района Киевской области

Технология > • Урожай-1 Саха- ■ Себе- ' Затраты' " Годовой

борьбы 0 Годы ность, т/га рис- стои- труда, ■ экономии

сорняками тосТь, мость, чел.Час.. ^ескии.

при уходе % руб/т га эффект, руо/га

за посева-

ми 4

Обычная технология (применение ручного труда на уходе и при уборке сахарной свеклы)

Смесь гербицидов, окучивание посевов и скашивание сорняков (исключение ручного труда)

Окучивание посевов, скашивание сорняков (исключение ручного труда)

1987 32,8

1988 32,3

I

1987 32,4

1988 31,6'

1987 30,1

1988 29,3

17,2 .25,1 151 15,6 . 28,3 142

17.3 22,4 15',8 24

17.4 22,2 15,9 26,8

78 69

72 68

81

128,74

46,55 9,44

(1+4), двухкратное окучивание посевов и скашивание сорняков составляет 104,5; руб/га, а от трехкратного окучивания и скашивания сорной растительности поверх ботвы свеклы - 26,70 руб/га, что связано о более низким у роняем, полученным на этом варианте (табл. 9). .

Следовательно, выращиваниа сахарной свеклы без затрат руч-' ного груда на уходе за посевами, используя один из исследованных вариантов борьбы с сорняками, является экономически выгод- - • ним.

Таблица 9

РАСЧЕТ

пряного годового экономического З'Тгёекта разработанных приемов

Технология Урожайность Саха а 'стость Стоимость Произ: юдст- Затрать1 Годовой

борьбы с сов-няками при уходе за посевами коонеплозоз, *т/га ■ О валовой продукции с I га 0В)х,руб. венные затрате)**, руб. труда,чел. чзс/га экономический эЖедг ^T-g — ГБН-Ch)--(вб-Сб)

Новый прием Базис-*-ный прием Ш н Б Ен | 36 Сп Сб Зн | 36

857 32 , 147 104,50 £67 30 147 26,70

Внесение смеси гербицидов, оку-

32'° 32'5 I5'5 I6-4 I28G'4 1305'5 742•4

сорняков * •■

Окучивание по- оа п м к тг, ? тс / тт=' q тчП0 Ч ??7 7

севов, сканш- íjüo.j ta,'

пакие сорняков

ВЫВОДЫ

I. Зассценносгь сахарной свеклы является основной причиной • чишения ее урожайности при возделывании без ручного труда на . ;>оде в условиях Левобережной Лесостепи Украины. 13 наших опн-

урожайность сахарной свеклы из-за сорняков в среднем за ! 083-1386 гг. на фоне почвенных гербицидов «нашлась на 305? "чи 10,1 т/га и больше зависела от массы сорняков, чем от их "личествэ.

2. Лучшим агротехническим способом борьбы с сорной рости-'|':льностыо в наших исследованиях является трехкратное окучивание посевов, которое снижало засоренность на 7Ь%, урожайность сахарной свеклы по сравнению с контролем увеличивалась на

г»,8 т/га или 24,

3. Экономический порог вредоносности сорняков при типичной для зоны структуре засоренности при трехкратном окучива-•чш - 0,3 шт/м^.

4. Во второй период вегетации скашивание сорняков поверх ботвы сахарной свеклы позволяет снизить засоренность па 44,1$, ч"Здушно-сухую массу сорняков - на 60,1, погасить урожайность

на 19,8$. При постоянном подкашивании сорняков количество семян, которые образовывались у куриного проса, уменьшилось на 96,9$, у мари белой - на 94,4;?, у редьки дикой - на 93,8$.

5. При отсутствии гербицидов, вносимых по вегетации, сахарную свеклу можно выращивать без затрат ручного труда, уничтожая сорняки в зоне рядка присыпанием их почвой (окучиванием) и подкашиванием поверх ботвы, однако при современном уровне засоренности указанные агротехнические приемы не обеспечивают полное уничтожение сорняков (75%) и урожайность все ">■ снижается на 3,8 т/га.

6. Прилунение по вегетирующей сахарной свекле гербицидов ■'■услгард, НАЕУ, фызилад, о .твкже бетапала позволяло укчпшзвть -чсорешюсть посевов на 25-77,2$.

7. Применение смоси кусагарн + бетанал позволило снизить особенность на 94,смеси НАБУ + бетанол на 90,9/, фюзилад I

^ такал на 93,4$, урожайность по сравнению с контролем ношеи-•чо*- соответственно на 6,3 т/га; 6,0 т/гв; 7,0 т/га.

Ü. Сочетание внесения гербицидов с окучиюнпем посевов, я так.те скашиванием высокорослых сорняков позволяет ушто*вть сорпякп но 92~9£,'С, соворжсп. посетаз л чистом состояния до убопки н выращивать сахарную свеклу без затрат ручного труда.

9. '¿';соно!л:нееки;; порог вредоносности сорняков пля типично!! для POHL! структуры засоренности при сочетании ^азлг.чнпх приемов сорт.с'ы с copiiott растктсдиюстыо - 6,3 т/а".

IG. Прш.'еноние гчлзилала с бетапэлом (1+4 кг/га), последующее окучивание посевов и скашивание сорняков экономически выгодно, так как па этом варианте получен самнЯ шсокиП условно-чисти," доход - 104,5 pyö/ra.

, п i т-:ддо .шш производству

На оснований проведенных иослоаохаипй в Ле воде редкой Леса-степи У кроши i на посгглх сахарной сно.кли предлагается:

1. Пряя^гкчзочгп оконотйгюского порога вредоносности - 0,3 iiiT/'м трехкратное окулподке и подкашивание ссрнлкол,

2, Дли обеспечения члшболое чистих от сорпяког.> t-v- м» с, уровне;.1! их ?т:что.?.ошш сопотаиио системы nrp-m-' ><••• кях прочив о шесошгсм гаесеЯ гербдаипов: <Т.вякдпд i "' •*• 7 (I+'l); НАЕУ + батанал (1й); куса гард + батана л (I-•-')), ллшгс :;!;ра:':!П'ат;, сахарную стеклу без ручного-трупа in yv

Но материалам диссертации опубликованы работы:

1. Оцанасенко Г.П. Система мер против сорняков /Сахарная свекла. - 1887. - № 9. - С.42.

2. Оцанасенко Г.П. Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы в Левобережной Лесостепи Украины / Р,ж. Сорные растения и борьба с тми. -й 4, 1989. - С.И.

3. Сенька II.II., Барилович Н.П., Коломиец А.П., Опзшсенко Г.II. Без затрат ручного труда // Сахарная свекла: производство и переработка. - 1990. - № 6. - С.19-21.