Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Снижение интенсивности и энергоемкости среднеструйных дождевальных аппаратов

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Тупикин, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Основные положения теории неустойчивости и распада дождевальных струй

1.2. Основные закономерности конструирования струйных дождевальных аппаратов

1.3. Механизмы привода вращения струйных дождевальных аппаратов

1.4. Основные теоретические понятия и зависимости струйных дождевальных аппаратов '

1.5. Широкозахватная дождевальная техника и среднеструйные аппараты. 36 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

2. МЕТОДИКА ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Определение равномерности распределения осадков и средней интенсивности дождя

2.2. Определение структуры дождя

2.3. Определение величины и направления скорости ветра 49 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ПОЛИВА "ДЛИННЫМ" СТВОЛОМ

3.1. Конструктивные особенности "длинного" ствола

3.2. Закономерность влияния длины ствола на увеличение радиуса действия аппарата

3.3. Закономерность равенства секундных расходов "короткого" и "длинного" стволов

3.4. Закономерность снижения средней интенсивности дождя при "длинном" стволе

3.5. Закономерность общей эффективности и снижения энергоемкости полива при применении "длинного" ствола дождевальных аппаратов 67 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

4. КОНСТРУКТИВНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СРЕДНЕСТРУЙНЫХ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ АППАРАТОВ КАРУСЕЛЬНОГО ТИПА С "ДЛИННЫМИ" СТВОЛАМИ

4.1. Конструктивные особенности карусельного дождевателя КД

4.2. Технологические особенности работы дождевальных аппаратов "длинными" стволами

4.3. Основные закономерности технологического процесса дождевального аппарата с "длинными" стволами.

4.4. О возможности применения аппаратов с "длинными" стволами на широкозахватных дождевальных машинах "Фрегат" и "Кубань" 122 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

5. ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА "ДЛИННЫХ" СТВОЛОВ В МНОГОЛЕТНЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРИМЕНЕНИИ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ ШЛЕЙФОВ

5.1. Технико-эксплуатационные особенности применения дождевальных шлейфов

5.2. Конструктивно-технологические особенности дождевальных шлейфов и оросительной сети для их применения

5.3. Затраты машинного времени и труда поливальщиков на перемещение шлейфов и сопутствующие работы в процессе полива

5.4. Прямые эксплуатационные затраты на орошение дождевальными шлейфами и другой поливной техникой

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Снижение интенсивности и энергоемкости среднеструйных дождевальных аппаратов"

Актуальность проблемы. В условиях недостаточного увлажнения в нашей стране находится свыше 70 % сельскохозяйственных угодий, в т. ч. около 60 % пашни, 50 % сенокосов и более 90 % пастбищ. Почти на 40 % сельхозугодий выпадает 400 мм осадков в год.

Успешному развитию орошения дождеванием в течение последних десятилетий способствовали многие присущие ему положительные качества, среди которых необходимо отметить такие, как:

- существенная экономия оросительной воды;

- высокое качество полива и равномерность увлажнения;

- возможность одновременного внесения удобрений и т. д.

Однако дождеванию присущи и некоторые недостатки:

- повышенные затраты энергии на проведение поливов;

- необходимость привлечения квалифицированных кадров машинистов дождевальных машин и установок;

- при нарушении правил эксплуатации возможны проявления водной эрозии, особенно в случаях наличия больших (даже местных) уклонов и высокой интенсивности дождя.

Мелиоративной наукой [30,38,61,70,74] давно установлены предельно допустимые значения средних интенсивностей искусственного дождя для различных типов почв и различных уклонов местности. При среднем диаметре капель 1-2 мм, средняя интенсивность дождя не должна превышать для тяжелых почв 0,1 - 0,2 мм/мин, для средних суглинков 0,2 -0,3 мм/мин, и для легких почв 0,5 - 0,8 мм/мин. Однако большинство существующих дождевальных машин имеют характеристики дождя существенно отличающиеся от допустимых значений. Самые совершенные широкозахватные дождевальные машины "Фрегат", "Кубань", имеют среднюю интенсивность дождя в пределах, соответственно, 0,3 - 0,4; 0,3 -1,3 и только дождевальные шлейфы обеспечивают среднюю интенсивность дождя в пределах 0,03 - 0,22мм/мин. При этом средняя кинетическая энергия дождя при поливной норме 200 м3/га широкозахватных машин

2 2 составляет 1200 - 2400 дж/м , дальнеструйных машин 5000 - 6000 дж/м , дождевальные шлейфы обеспечивают средние затраты энергии около

1000 дж/м . Большие значения вышеприведенных характеристик качества искусственного дождя многих дождевальных машин способствуют значительному разрушению структуры почвы, появлению местного стока и образованию водной эрозии. Кроме того, это сопряжено со значительными затратами энергии, стоимость которой непрерывно возрастает. Эти обстоятельства становятся в настоящее время основным препятствием к дальнейшему развитию орошаемого земледелия.

Таким образом, актуальность темы диссертации определяется необходимостью разработки и обоснования технических решений снижения средней интенсивности дождя и уменьшения энергоемкости всего процесса дождевания.

Цель работы - обоснование технических решений снижения средней интенсивности дождя и уменьшения общей энергоемкости существующей оросительной техники.

Задачи исследований включают:

- анализ современного состояния и перспектив развития конструирования струйных дождевальных аппаратов;

- обоснование целесообразности применения в конструкциях дождевальных среднеструйных аппаратов, длинных стволов для снижения средней интенсивности и энергоемкости технологического процесса;

- сравнительный теоретический анализ качества дождя и энергозатрат традиционного среднеструйного аппарата и среднеструйного дождевального аппарата карусельного типа с "длинными" стволами;

- лабораторные и лабораторно-полевые исследования качества дождя экспериментальных карусельных среднеструйных дождевальных аппаратов;

- обобщение и сравнительный анализ опыта применения "длинных" стволов в конструкциях дождевальных шлейфов с целью дальнейшего совершенствования широкозахватной техники;

- теоретическое обоснование эксплуатационной целесообразности применения среднеструйных дождевальных аппаратов карусельного типа с "длинными" стволами для широкозахватных дождевальных машин "Фрегат", "Кубань";

- экономическая оценка применения "длинных" стволов в дождевальных аппаратах.

Научная новизна. В результате выполненных работ:

- установлены теоретические зависимости между основными технико-эксплуатационными параметрами традиционного и "длинного" стволов среднеструйных аппаратов;

- установлены теоретические зависимости между основными технико-эксплуатационными и энергетическими параметрами традиционных среднеструйных дождевальных аппаратов и аппаратов карусельного типа с "длинными" стволами;

- установлены количественные показатели применения "длинных" стволов в карусельных среднеструйных аппаратах на серийных и экспериментальных дождевальных шлейфах;

- предложены пути технических решений снижения средней интенсивности дождя и энергоемкости технологического процесса полива широкозахватными дождевальными машинами типа "Фрегат", "Кубань".

Практическая ценность. Предложена методика обоснования параметров ствола в зависимости от технико-эксплуатационных и энергетических показателей дождевальной машины. Намечены пути дальнейшего совершенствования широкозахватных дождевальных машин и дождевальных мобильных (буксируемых) шлейфов.

Основные научные положения выносимые на защиту:

- теоретические зависимости между основными технико-эксплуатационными параметрами традиционного и "длинного" стволов средне-струйных аппаратов;

- количественные показатели применения "длинных" стволов в карусельных среднеструйных аппаратах на серийных и экспериментальных дождевальных шлейфах;

- пути технических решений снижения средней интенсивности дождя и энергоемкости технологического процесса полива широкозахватными дождевальными машинами типа "Фрегат" и "Кубань".

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводившихся в 1989 - 2002 г.г. в НИМИ (НГМА), ЮжНИИГиМе.

Реализация работы. Результаты исследований использованы при строительстве и эксплуатации дождевальных шлейфов в совхозе "Восход" Веселовского района Ростовской области на площади 435 га (1982-1988 г.).

Достоверность работы. Исследования выполнены по апробированным методикам с применением контрольно-измерительной аппаратуры протарированной метрологической службой. Результаты исследований проверены посредством статических критериев на основе теории ошибок дисперсного анализа, проведено сопоставление результатов расчетов и экспериментов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ в сборниках ГУ ЮжНИИГиМ, НИМИ (НГМА) и др.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка используемой литературы. Общий объем диссертации 175 страниц, в том числе содержит 28 таблиц и 51 рисунок.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Тупикин, Николай Иванович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Теоретические исследования и многолетняя широкомасштабная производственная проверка во многих регионах страны (ЦЧО, Сибирь, Ростовская область и республики Северного Кавказа), а также на Украине и в Молдавии показали существенные преимущества среднеструйных аппаратов с "длинными" стволами по сравнению с традиционными среднеструйными аппаратами с короткими стволами.

2. Применение в конструкции дождевальных аппаратов двух "длинных" стволов, направленных в противоположные стороны и имеющих отношение длины ствола к его диаметру в пределах 100-130 (по сравнению с общепринятыми рекомендациями 7-9), позволяет получить несколько существенных преимуществ:

- снизить среднюю интенсивность дождя и получить ее в пределах 0,02-0,17-0,22 мм/мин, что недостижимо для других существующих дождевальных аппаратов и машин;

- поливная норма выпадает на разные противоположные половины орошаемой площади, что улучшает условия впитывания;

- взаимоуравновешенность "длинных" стволов повышает устойчивость всей конструкции, как в процессе полива, так и при перемещениях с позиции на позицию;

- использование реактивной силы вытекающих струй при "длинных" стволах позволяет обеспечить устойчивое равномерное вращение аппарата без применения механизмов механического или гидравлического торможения, необходимых при использовании реактивного момента в обычных конструкциях.

3. Теоретически обоснованы преимущества "длинных" стволов за счет снижения средних интенсивностей и удельных затрат мощности на единицу орошаемой площади.

4. Установлены следующие основные закономерности:

- относительное увеличение радиуса действия "длинного" ствола не зависит от отношения напора к диаметру сопла, а определяется только углом наклона ствола к горизонту и критерием длины ствола;

- относительное снижение средней интенсивности дождя при "длинном" стволе будет тем больше, чем больше будет квадратичное значение произведения максимального критерия длины ствола на косинус минимального угла наклона ствола к горизонту;

- относительное уменьшение удельных затрат мощности на единицу орошаемой площади при "длинных" стволах будет тем больше, чем больше будет квадратичная зависимость произведения максимального критерия длины ствола на косинус минимального угла наклона ствола к горизонту;

- удельные затраты мощности на единицу производительности при равенстве выдаваемых поливных норм и орошаемой площади "длинного" ствола по сравнению с коротким стволом меньше на 8 - 31 %.

5. Обобщение и сравнительный анализ опыта применения "длинных" стволов на дождевальных шлейфах показали, что:

- наиболее низкая средняя интенсивность дождя среди всех марок существующих дождевальных машин: 0,02-0,22 мм/мин и средний диаметр капель - 0,2-1,5 мм;

- минимальные затраты энергии дождя при поливной норме 200 м3/га составляют - 1000 дж/м2 (в то время как для ДДА-ЮОМ, "Фрегат" и "Волжанка" соответственно, 1400, 1600 и 1200 дж/м2);

- минимальная масса перемещаемых почвенных частиц за поливной период при норме 2000 м3/га - 10 т/га, в то время как для ДДА-ЮОМ, "Фрегат" и "Волжанки" это соответственно 48, 60 и 65 т/га;

167

- затраты машинного времени на один гектарополив в зависимости от агрофона- 0,15-0,28 часа;

- норма выработки на 1 трактор в зависимости от агрофона за один час общего времени составляет 2,8 - 4,7 гектарополива;

- норма выработки оператора-поливальщика с учетом затрат времени на перемещение шлейфов и техобслуживание (за 8-часовую рабочую смену, за 7 часов чистого рабочего времени) при поливной норме 400 м3/га- 12,1 - 19,4 га.;

- затраты труда на полив 1 га (включая труд поливальщика и тракториста) при поливной норме 400 м /га - 0,57-0,91 чел-ч./га.

6. Выполненными предварительными проработками установлена возможность применения на дождевальных машинах типа "Фрегат" и "Кубань" дождевальных аппаратов с "длинными" стволами для снижения средней интенсивности и уменьшения удельного расхода мощности на единицу производительности и один гектар орошаемой площади при выдаче одной и той же поливной нормы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Тупикин, Николай Иванович, Новочеркасск

1. Абрамов Г.Н. Турбулентные свободные струи жидкостей и газов. М.: Госэнергоиздат, 1948.

2. Альтшуль А.Д., Киселев П.Г. Гидравлика и аэродинамика (основы механики жидкости). М.: Изд-во литературы по строительству, 1965.

3. Безменов А.И. Практикум по механизации полива сельскохозяйственных культур. М.: Высшая школа, 1979.

4. Беляев В.В., Лебедев Б.М. Дождевальные машины. Конструкции, расчет, эксплуатация и испытания. М.: Машгиз, 1957. - С. 173- 175.

5. Биркгоф Г. Гидродинамика. Методы, факты, подобие. М.: Изд-во ИЛ, 1968.-244 с.

6. Биркгоф Г., Сарантокело Э. Струи, следы и каверны. М.: Мир, 1964.466 с.

7. Бородин В.А. и др. Распыливание жидкости. Методы, факты, подобие. М.: Машиностроение, 196 262 с.

8. Бредихин Н.П. Математические описания технологического процесса перемещения оросительных шлейфов // Доклады Всесоюзной Ордена Ленина и Ордена Красного Знамени академии с.-х. наук им. Ленина. № 3, 1983.

9. Бредихин Н.П., Тупикин Н.И. Эффективный путь снижения интенсивности среднеструйных дождевальных аппаратов. Сб. науч. тр. Проблемы мелиорации и пути их решения. Кн.1, ГУ ВолжНИИГиМ,1. М. 2001, С.122-134.

10. Ю.Бредихин Н.П. Прибор для получения отпечатков водяных капель КР-2. Ротапринт ЮжНИИГиМ, Новочеркасск. 1986.11 .Бредихин Н.П., Тупикин Н.И. Классификация дождевальных шлейфов. Ж. Вопросы мелиорации № 3 4, М. 2001. С.11 - 16.

11. Бредихин Н.П., Тупикин Н.И. Основные закономерности регулирования интенсивности дождя среднеструйных аппаратов карусельного типа. Ж. Вопросы мелиорации №5 — 6, М. 2001. С. 12 20.

12. З.Бредихин НИ, Тупикин Н.И. Сравнительная энергетическая эффективность среднеструйных дождевальных аппаратов с "длинными" и короткими стволами. Ж. Вопросы мелиорации № 5 6, М. 2001. С.49 -54.

13. Бредихин Н.П. Устройство для улавливания дождевых осадков. -Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1986.

14. Бредихин Н.П., Медведева О.А. Дождевальный трубопровод-шлейф ДШК-20-800, Ростовский ЦНТИ. Ростов-н-Д: Объединение по руководству научно-технической информации и пропаганды в РСФСР, 1981.

15. Бредихин Н.П., Метельский З.И. Полустационарные оросительные системы с дождевальными шлейфами (совхоз "Восход" Веселовского района, Ростовской обл.), ЦБНТИ, Минводхоз, М., 1988.

16. Бредихин Н.П., Метельский З.И, Кип П. Д., Канчуров А. А. Полустационарная система орошения дождевальными шлейфами ДШК-20-780 (совхоз "Восход" Ростовской обл.) МВХ РСФСР, Ротапринт ЮжНИИГиМ, Новочеркасск, 1985.

17. Бредихин Н.П., Тупикин Н.И. Конструктивность и эффективность длинных стволов среднеструйных дождевальных аппаратов карусельного типа // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. ГУ ЮжНИИГиМ. Вып. 31, Новочеркасск, 2000.

18. Бредихин Н.П., Тупикин Н.И. Энергетическая оценка эффективности применения "длинных" стволов для среднеструйных дождевальных аппаратов // Вопросы мелиорации. № 7 8, 2000. С. 103— 108.

19. Бредихин Н.П., Тупикин Н.И. Эффетивные конструкции среднеструйных дождевальных аппаратов карусельного типа // Мелиорация и водное хозяйство, № 6, 2000. С. 40-42.

20. Бредихин Н.П., Тупикин Н.И. Эффективный путь снижения интенсивности дождя и увеличения радиуса действия струйных аппаратов // Вопросы мелиорации. ЦНТИ, "Мелиоводформ, выпуск 5-6, 2000. С. 118-128.

21. Бредихин Н.П., Штокалов Д.А. Опыт применения дождевальных машин в Ростовской области // Гидротехника и мелиорация. 1966, № 1. С.1 -9.

22. Бредихин Н.П., Харламов П.В. Монтаж дождевальных шлейфов // Техника в сельском хозяйстве.

23. Вентцель Б.А., Шапиро Я.М. Внешняя баллистика. Ч. 1, М.: Оборониздат, 1939.

24. Витман JI.A. О некоторых закономерностях распада струй // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Т. 82: Записки Ленинградского с.-х. ин-та, 1961.

25. Волков В.А. Приближенный расчет движения тел в сопротивляющейся среде // Труды ВИСХОМ. Вып. 24 ЦБТИ тракторного и с.-х. машиностроения. М.: 1962.

26. Волынский М.Г. О дроблении капель жидкости в потоке воздуха // Труды ЦИАМ № 164, 1948.

27. Губарев М.И. и др. К вопросу о расчете величины дробящей скорости жидкости воздушным или газовым потоком //Тракторы и сельхозмашины, 1963. № 8.

28. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией / Пер. с англ. с предисловием инженера-гиротехника В.Н. Горцнского. М.: Колос, 1974.

29. Гунбин Ю.И. и др. Применение смачивателей для тушения пожара // Пожарная техника. Инф. сб. вып.4. Изд-во литературы по строительству "Стройиздат".

30. Гусейн-Заде С.Х., Коваленко В.Н. К методике определения равномерности дождя при испытании дождевальных машин // Тракторы и сельхозмашины № 12. 1965.

31. Гусейн-Заде С.Х., Перевезенцев JI.A. Дождевальные перекатываемые установки на колесных опорах. МСХ СССР, ВИНТИ по сельскому хозяйству. М.: 1968

32. Дементьев В.Г. К вопросу определения крупности капель, образующихся при свободном разрушении дождевальных струй //Труды Ленинградского политехнического института, № 208, JI.-M: Государственное энергетическое изд-во, 1960.

33. Дементьев В.Г. О движении и разрушении дождевальных струй. Автореферат дисс. . на соискание уч. ст . канд. техн. наук. Л.; 1952

34. Деанелидзе А.В., Шахмурян В.П. Увеличение радиуса действия дальнеструйных дождевателей непрерывного вращения // Труды ГрузНИИГиМ, Вып 20. Тбилиси, 1953.

35. Душинский Б.К. Дальнеструйная машина ДДН-70 и пути ее усовершенствования / Труды ВИСХОМ, Вып. 21. М.: 1966. С. 66-78.

36. Ерхов И.С. Допустимая интенсивность искусственного дождя // Гидротехника и мелиорация № 5, 1967.

37. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. МЛ.: Госэнергоиздат, 1960. - 464 с.

38. Исаев А.П. Гидравлика дождевальных машин М.: Машиностроение, 1973.-С. 31-36.

39. Исаев А.П. К расчету параметров искусственного дождя // Доклады ВАСХНИЛ, январь 1968. № 1.

40. Исаев А.П. Расчет параметров дальнестуйных машин и аппаратов // Тракторы и с.-х. машины № 3, 1967.

41. Исаев А.П. Расчет параметров струй и рабочих характеристик дождевальных машин // Труды УкрНИИСХоМ и ВИСХОМ. Вып. 4. 1967.

42. Колесник Ф.И. Оценка качества искусственного дождя // Гидротехника и мелиорация, 1968, № 2.

43. Костяков A.M. Основы мелиорации. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951.

44. Краковец В.М., Никулин С.Н. Справочник оператора "Фрегата" и "Волжанки". М.: Колос, 1976.

45. Кудряшов А.В. Пожарные струи. Пожарная техника: Информационный сб. Вып. 4. М.: Стройиздат, 1964.

46. Лебедев Б.М. Дождевальные машины. М.: Машиностроение, 1965. -255 с.

47. Лебедев Б.М. Дождевальные машины. Теория и конструкции / Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Машиностроение, 1977.

48. Лебедев Б.М., Марквартде В.М. Основы теории струй дождевальных машин. Теоретические и экспериментальные исследования в области с.-х. машиностроения // Труды ВАСХНИЛ, Вып. 56, М.: 1967.

49. Левин Г.И. Физико-химическая гидродинамика. М.: Физматгиз, 1959. 699 с.

50. Лышевский А.С. Изменения коэффициента сопротивления жидких капель // Изв. вузов. Машиностроение, 1964, № 5. С.75 - 81.

51. Лышевский А.С. Процесс распыливания топлива дизельными форсунками. М., Машгиз, 1963. 180 с.

52. Машины и установки дождевальные. Программа и методы испытаний. ОСТ 70.111-74: Отраслевой стандарт СССР. Всесоюзное объединение "Союзсельхозтехника", Совета Министров СССР. М.1977.

53. Мелиорация и водное хозяйство: Справочник . Т. 1. Экономика / Под редакцией канд. экон. наук Ф.Г. Моховикова. М.: Колос, 1984.-154 с.

54. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Б.Б. Шумакова. М.: ВО Агропромиздат, 1990.

55. Метельский З.И. Дождевальный аппарат. Описание к авторскому свидетельству №149645 кл.45. 2301. // Бюл. изобретений, 1962, №16

56. Метельский З.И. и др. Обзор зарубежных патентов по вопросам механизации перемещения дождевальных и поливных установок // Гидротехника и мелиорация. М.,1965. С. 55 - 62.

57. Метельский З.И., Бредихин Н.П. Дождевальные шлейфы ДШ-25-300, ДШК-20-600, ДШК-20-800 (Руководство по проектированию монтажу и эксплуатации). МСХ СССР, МВХ РСФСР, Л 68533, Ротапринт ТСХА, Московская с.-х. академия им. Тимирязева, 1984.

58. Милешин В.О. Интенсивность дождя и впитывание воды в почву или дождевание. Дисс. на соискание уч. ст. канд. техн. наук. М.: ВНИИГиМ, 1966.

59. Милович Л.Я. Основы динамики жидкости (гидравлика). М.-Л.: Госэнергоиздат, 1933.

60. Митрюхин Возможности снижения интенсивности дождя ДМЭФ "Кубань-Л" //Мелиорация и водное хозяйство. № 4.1989. С. 39- 41.

61. Михайловская В.В. К теории измерения размеров капель дождя -акустический метод / Тр. геофизической обсерватории. М.: 1964. Вып. 157.-С. 48-53.

62. Общие вопросы мелиорации и водного хозяйства: Экспресс-информация. Серия 6. Вып. 8. МВХ СССР, ЦБНТИ. М., 1974.

63. Описание изобретения к авторскому свидетельству № 333446 "Прибор для получения отпечатков водяных капель" // Бюл. "Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки", № 11.1972. -168 с.

64. Панасенко Н.С. О влиянии турбулентности жидкой струи на ее распыление // Журнал технической физики. Т. XXI. Вып.2. 1951.- С. 160-166.

65. Петров Г.Н. Труды ЦКГИ. Вып. 45, 1938.

66. Повх И.Л. Аэродинамический эксперимент в машиностроении. М. Л.: Машиностроение, 1965. - 148 с.

67. Преображенская М.В. Впитывание воды в почву при поливе дождеванием в условиях центрально-черноземных областей // Гидротехника и мелиорация, 1950, № 6.

68. Релей. Теория звука. М.: Гостехиздат. 1955. - 475 с.

69. Сизов Г.Н. Работа затопленной гидромониторной струи, 1963.

70. Скребков Г.П. Турбулентные пульсации в жидкой струе и ее распыливание. Прикладная механика и техническая физика. 1963, № З.-С. 79-83.

71. Сластихин В.В., Гаврилина А.О. Воздействие искусственного дождя и атмосферных осадков на поверхность водосбора // Гидрология малых водосборов Молдавии.- Кишинев.-Акад. наук МССР.-1975.

72. Слухонкий В.Е. Внешняя баллистика (доп. главы). М.: 1947.

73. Тупикин Н.И. Технологические особенности работы дождевальных аппаратов с "длинными" стволами. Ж. Вопросы мелиорации № 1 2, М. 2001. С.27 - 33.

74. Шапиро Я.М. Внешняя баллистика М.: Оборониздат, 1964.

75. Шахмурян В.П. К вопросу управления дальностью и интенсивностью дождя // Труды ГрузНИИГиМ. Вып 20. 1958.

76. Шахмурян В.П. Исследование работы эксперементальных дождевателей, регулирующих дальность и интенсивность дождя // Труды ГрузНИИГиМ. Вып. 2С.1963.

77. Шупяцкий А.Б. Форма и скорость падения водяных и дождевых капель. Изв. АН СССР. Серия геофизики, 1959, № 5.