Смолопродуктивность сосняков после осушения и несплошных видов рубок

Новоселов, Анатолий Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Смолопродуктивность сосняков после осушения и несплошных видов рубок
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Смолопродуктивность сосняков после осушения и несплошных видов рубок"

На правах рукописи

/М

Новосёлов Анатолий Сергеевич

СМОЛОПРОДУКТИВНОСТЬ сосняков ПОСЛЕ ОСУШЕНИЯ И НЕСПЛОШНЫХ ВИДОВ РУБОК

(на примере Вологодской области)

06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ 00348Ь^иь>

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Архангельск 2009

003485306

Работа выполнена на кафедре лесных культур и ландшафтного строительства ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Петрик Виталий Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Дружинин Николай Андреевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Грязькин Анатолий Васильевич

кандидат сельскохозяйственных наук Горкин Александр Ильич

Ведущая организация: Департамент лесного комплекса Вологодской области

Зашита диссертации состоится 15 декабря 2009 г. в 13— часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» по адресу: 163002, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 17, главный корпус, ауд. 1228; e-mail: les@agtu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Архангельского государственного технического университета.

Автореферат разослан «/г/» ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Г.С. Тутыгин

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Подсочное производство - это одно из важных направлений в лесопользовании. Живица, получаемая при подсочке сосны, будет оставаться основным сырьем для обеспечения многочисленных видов производств ценными лесохимическими продуктами, поскольку живичная канифоль обладает более высоким качеством, чем экстракционная и таловая.

За последние 15-20 лет при заготовке спелой и перестойной древесины сосновые насаждения не вовлекались в подсочку, и лесосырьевая база для добычи живицы резко сократилась. «Золотой» запас хвойных лесов, прежде всего, сосновых формаций, сосредоточен в гидролесомелиоративном фонде (ГЛМФ), включая осушаемые леса. Осушаемые и пройденные несплошными рубками насаждения при воздействии мелиорации на производительность древостоя могут использоваться для добычи живицы, обеспечивая увеличение лесосырьевой базы подсочного производства.

Цель исследования - комплексное изучение влияния лесоосушения и различных видов несплошных рубок на смоловыделение и смолопродуктив-ность сосновых насаждений на торфяных почвах с учётом трансформации ле-сорастительных условий и типов заболачивания.

С учётом поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Оценить влияние лесоосушения и рубок на изменение природной среды, трансформацию лесорастительных условий и смолопродуктивность отдельных деревьев сосны, а также сосновых древостоев

2. Выявить особенности влияния лесоводственной эффективности лесоосушения и рубок на выход сосновой живицы.

3. Установить смолопродуктивность сосняков на объектах разной давности и интенсивности мелиорации и несплошных рубок.

4. Рассмотреть смоловыделение и смолопродуктивность по фенотипиче-ским показателям сосны обыкновенной.

5. Проследить суточную и сезонную динамики смоловыделения сосняков.

6. Оценить и усовершенствовать методику полевых работ, а также разработать новые подходы к определению смолопродуктивности осушаемых и пройденных несплошными рубками сосняков.

7. Разработать рекомендации по освоению сосновых насаждений на торфяных почвах для целей подсочки.

Научная новизна. Установлены факторы (изреженность древостоя, интенсивность мелиорации и др.), определяющие повышение смолопродуктивности древостоев на мелиорируемых землях переходного и низинного типов заболачивания. Впервые изучено влияние несплошных рубок на смолопродуктивность осушаемых сосняков. Выявлен характер суточной и сезонной динамик смоловыделительных процессов на объектах мелиорации и несплошных рубок. Разработана, апробирована и зарегистрирована в «Российском авторском обществе» "Румбовая классификация крон сосны обыкновенной" (Запись в реестре за № 15053 от 07 апреля 2009 г.) для выявления связи со смоловыделением де-

ревьев. Предложена математическая формула получения расчётного веса живицы с карродециметрподновки (КДП) по длине потёка.

Практическая значимость работы заключается в подготовке рекомендаций по расширению лесосырьевой базы подсочки за счёт вовлечения заболоченных, осушаемых, а также пройденных несплошными рубками сосновых насаждений на торфяных почвах, которые включены в отчёт по научно-исследовательской работе (НИР).

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается многолетними данными натурных исследований со статистической обработкой с помощью современной вычислительной техники и применением соответствующего программного обеспечения. Выводы и заключения сделаны при 95 и 85% уровнях значимости. Опытная подсочка была проведена на гидролесомелиоративных стационарах, заложенных в 1984... 1989, 2008 гг. Вологодской региональной лабораторией Северного НИИ лесного хозяйства. Наблюдения осуществлены на 44-х постоянных пробных площадях (ПП).

Личное участие автора заключается в выполнении аналитического обзора проблемы, подборе объектов исследований; проведении экспериментальных натурных опытов и создании электронного банка данных; анализе собранного полевого материала и разработке рекомендаций для подсочного производства в мелиорируемых сосняках.

Автор принимал непосредственное участие в проведении научных исследований по теме "Совершенствование технологии подсочки сосны обыкновенной за счёт применения высокоэффективных стимуляторов смолообразования и расширения лесосырьевой базы", включённой в тематический план исследований по Вологодской региональной лаборатории СевНИИЛХ (2008,2009 гг.).

Автором выбраны и дополнительно разработаны методические подходы для решения программных вопросов.

Апробация работы и научные публикации. Полученные при проработке темы материалы и обобщённые данные были включены в отчёт по НИР Вологодской региональной лаборатории СевНИИЛХ и положены в основу для написания диссертационной работы. Результаты исследования были доложены и получили положительную оценку на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава АГТУ (2008...2009 гг.), международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2009) и конференции с международным участием «Лесные ресурсы таёжной зоны России» (Петрозаводск, 2009).

По результатам исследования опубликовано восемь печатных статей, в том числе одна в рецензируемом журнале по перечню ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы и приложения. Текст работы изложен на 180 страницах машинописного текста, включает 34 таблицы и 32 иллюстрации. Библиография насчитывает 195 наименований публикаций отечественных и зарубежных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

> смолопродуктивность сосновых насаждений на заболоченных, мелиорируемых, а также осушаемых и пройденных несплошными видами рубок почвах различного типа заболачивания;

> трансформация лесорастительных условий на объектах исследования;

> экспресс метод микроранений для определения смолопродуктивности осушаемых сосняков.

В главе «Подсочка сосновых древостоев» акцентируется внимание на основных аспектах изучаемых процессов, происходящих при подсочке сосняков; влиянии на смоловыделение сосновых древостоев лесоосушения, лесово-дственных уходов и несплошных рубок леса, а также на повышении общей продуктивности насаждений в результате комплексного воздействия на них лесоосушения и несплошных рубок.

По результатам исследований установлено, что высока роль при выделении живицы из подсочных ранений температуры воздуха в местах заложения карр (Иванов, 1961; Иванов, 1980; Егоренков, 1983; Zhaobang, 1994; Петрик, Тутыгин, Гаевский, 2005), температуры заболони (Трейнис, 1961), влажности почвы и воздуха, полноты (Фролов, 2001; Фролов, Пирогов, Осипов, 2007) и состава насаждения (Трейнис, 1961; Егоренков, 1983 и др.), прямой солнечной радиации (Иванов, 1961; Трейнис, 1961; Егоренков, 1983), генетической обусловленности (Проказин, 1959; Чудный, 1966; Высоцкий, 2002) и химических стимуляторов смоловыделения (Фролов, Подольская, Александров, Федяев, 1995; Фролов, 2001; Фролов, Филиппов, 1999; Петрик, 2006). Прямое воздействие на выделение живицы из подсочных ранений оказывает диаметр сосновых деревьев и площадь проекции кроны (Иванов, 1961; Трейнис, 1961; Суханов, 1977; Высоцкий, 2002; и др.). С увеличением среднего диаметра интактных сосняков число перерезаемых смоляных ходов при подсочке увеличивается.

Положительное воздействие на общую продуктивность насаждений гидролесомелиорации исследованиями уже неоднократно подтверждалось (Вом-перский, 1968; Елпатьевский, 1970; Константинов, Бабиков, Сметанников, 1973; Вомперский, Сабо, Формин, 1975; Пятецкий, Ионин, Жарова, 1976; Кни-зе, Рубцов, 1982; Медведева, 1970, 1974, 1982; Дружинин, Юричев, 1985; Коре-панов, Дружинин, 1994; Тараканов, 1998; Бабиков, 2002, 2005; Дружинин, 2001 2006 и др.). Установлено, что изменения в лесных экосистемах в результате понижения уровня почвенно-грунтовых вод (ПГВ) происходит за счёт улучшения аэрации почвы, состава почвенного воздуха, характера почвообразовательного процесса, степени разложения торфяной залежи и других показателей (Вомперский, 1968; Медведева, 1989; Корепанов, Дружинин, 1994; Бабиков, 2005; Беле-нец, Порошин, Великанов, Фролов, Ошкаев, 2006; и др.).

После проведения лесоосушения происходит увеличение протяжённости крон (Левин, 1949; Писарьков, 1978 и др.) и диаметров деревьев (Тараканов, 1998; Бабиков, 2002, 2005 и др.), улучшаются физико-механические свойства древесины (Фёдоров, 1959; Саковец, 2005). Лесопользование посредством проведения несплошных рубок (особенно после лесоводственных уходов (Худяков,

1995; Луганский, Залесов и др., 2002; Мариничев, 2005; Дружинин, 2006 и др.)) на землях гидролесомелиоративных систем (ГЛМС) способно обеспечить дальнейшее повышение продуктивности мелиорируемых древостоев. При этом будут практически полностью исключаться отрицательные "послерубочные" последствия (Дружинин, 2006) для мелиорируемых фитоценозов.

Сосна обыкновенная, произрастая как на минеральных почвах, так и на торфяных объектах разных категории ГЛМС, характеризуется дифференциацией индивидуальной изменчивости по смолопродуктивности (Высоцкий, 2002; Петрик, 2004; Суханов, 1978; Федяев, 1995 и др.).

Вопросам влияния несплошных рубок и лесоводственных уходов (Гаври-лов, 1933, 1953; Суханов, Чибисов, Петрик, 1986; Петрик, 2004; Петрик, Высоцкий, Фролов, Подольская, 2006 и др.) и проведения лесоосушения на смоло-продуктивность сосняков (Ворончихин, Корепанов и др., 1981; Суханов, Дружинин, Бобрецов, 1984, 1986; Суханов, Ярунов и др., 1991; Федяев, Яковлев, 1992; Федяев, Суханов, Петрик, 1992; Федяев, 1995 и др.) посвящены немногочисленные публикации.

Первые работы, относящиеся к установлению положительного влияния гидролесомелиорации на смолопродуктивность сосняков, были проведены Архангельским институтом леса и лесохимии (Суханов, Ярунов, 1978; Ворончихин, Корепанов и др., 1981; Ефимов, Высоцкий, 1981), а также "разовые" исследования проводили и филиалы "РОСГИПРОЛЕС" (Иванов, Григорьев, 1980). Было установлено, что на смолопродуктивность сосняков главным образом оказывают влияние: интенсивность осушения земель, категории площадей ГЛМС, лесоводственно-таксационные и др. показатели насаждений (Петрик, 2004; Петрик, Высоцкий, Фролов, Подольская, 2006; Суханов, Дружинин, Бобрецов, 1984; Федяев, 1995 и др.).

На основании анализа литературных источников было установлено, что изучение смолопродуктивности сосны, её индивидуальной и групповой изменчивости в древостое и изменчивости сосновых насаждений по смолопродуктивности под влиянием трансформации лесорастительных условий после лесоосушения и несплошных рубок, а также выявление связей выхода живицы с ле-соводственно-таксационными и морфологическими признаками имеет не только научное, но и практическое значение. В результате этого была определена цель и задачи исследования.

В главе «Программа, методика и объём исследования» приводятся программные вопросы и их содержание, методика и объём проведённого исследования. Программа работ включала следующие аспекты:

^ рассмотреть влияние комплекса лесохозяйственных мероприятий (осушение и несплошные рубки) в насаждениях ГЛМФ фонда на лесорасти-тельные условия, обуславливающие особенности смоловыделения и смолопродуктивности деревьев и древостоя сосны;

^ выявить влияние интенсивности лесоосушения и несплошных видов рубок на смоловыделение и смолопродуктивность сосновых древостоев на почвах различного типа заболачивания;

J оценить целесообразность и возможности прижизненного пользования в сосновых насаждениях на торфяных почвах в естественных условиях, после осушения и несплошных рубок для целей подсочки.

Под несплошными рубками в мелиорируемых фитоценозах нами понимается проведение лесоводственных уходов и заготовка спелой и перестойной древесины, направленных на омоложение и регулирование породного состава сосновых древостоев.

Подбор пробных площадей проводили в соответствии со схемой типов заболоченных и болотных лесов Н.И. Пьявченко (1962, 1972) на основе фито-ценотической типологии В.Н. Сукачёва (Сукачёв, Зонн, 1961), а также по рекомендациям ГОСТа 16486.6-80, ОСТа 56-69-83 и методических рекомендаций (Рубцов, Книзе, 1974, 1977). Определение морфометрических показателей насаждений осуществляли по общепринятым в лесной таксации и лесоводстве методикам (Анучин, 2004; Соколов, 1978).

Размер и конфигурацию ПП устанавливали исходя из мозаичности лесо-растительных условий и необходимого для проведения подсочки числа интакт-ных сосновых деревьев (60...70 штЛШ) для обеспечения достоверности выводов с точностью 95%. Для выявления динамики приростов и анализа хода роста древостоя отбирались модельные деревья и керны древесины в числе 10-15 экземпляров на ПП. Устанавливали качественные и агрохимические показатели торфяных залежей (Брудастов, 1955; Аринуппсина, 1970; Тюремнов, 1976), проводили наблюдения за динамикой уровня ПГВ с обустройством гидрологических створов и нивелировкой по методике H.A. Дружинина (2006).

Воздушный и почвенный термические режимы фиксировались с помощью транзисторного термометра ТЭТ-Ц 11 на высоте заложения карр, на поверхности торфяной залежи и глубине 10 и 30 см (Вомперский, 1968,1975).

Для получения сопоставимых результатов при изучении смолопродук-тивности были приняты единые во всех случаях метод и технология работ (ОСТ 13-80-79): подсочка сосен без химического воздействия, восходящим способом нанесения подновок, односторонней каррой шириной 10 см, с шагом, углом и глубиной подновки - 1,2 мм, 45 0 и 4 мм соответственно. Пауза вздым-ки составляла 3,5 дня. Было осуществлено 8 обходов.

Использовали индивидуальный метод взвешивания живицы, рекомендованный В.И. Сухановым с применением технических весов (CAS SW-05) при точности взвешивания Ire вычетом веса среднестатистического приёмника для живицы. Смолопродуктивность оценивалась по выходу живицы с карроде-циметрподновки, среднему выходу живицы с карроподновки при дециметровой ширине карры (ОСТ 13-80-79).

Для оценки суточной и сезонной динамик смоловыделения сосняков и установления связи между результатами смолопродуктивности опытной подсочки использовался экспресс метод микроранений на основе метода A.A. Высоцкого (1999, 2006). Стругом выполняли подрумянивание поверхности ствола и сверлом (0 5 мм) высверливали отверстие в древесине глубиной 10... 15 мм. Далее устанавливалась поливинилхлоридная трубка (0 5 мм) и, огибая, при возвышении, стволовую поверхность с наклоном в 45°, прикреплялась к корке деревьев.

Показания потёка живицы определяли ровно через сутки (или на 2-е или 3-тьи) после постановки трубки. В опыт назначалось 25-30 шт. деревьев, для обеспечения 10-15% статистической точности. Метод в дальнейшем именуется как экспресс метод микроранений.

Морфометрические и фенотипические показатели деревьев устанавливали согласно общепринятым положениям (Альбенский, 1959; Правдин, 1964; Воропанов, 1973; Мамаев, 1973). Степень охвоённости крон интактных сосен по отношению к сторонам горизонта определялась по разработанной "Румбовой классификации крон сосны обыкновенной", по которой при визировании устанавливался шифр крон деревьев. Получаемые данные по развитости ассимиляционного аппарата относительно сторон горизонта использовались как один из критериев ускоренной оценки смолопродуктивности древостоев сосны.

Результаты исследований обработаны методами вариационной статистики (Дворецкий, 1961; Гусев, 2002) с использованием ЭВМ. Для оценки достоверности различий сравниваемых величин использовался квантиль распределения Стьюдента. При работе были применены статистические программы Stat, KKOREL разработанные на кафедре лесной таксации и лесоустройства АГТУ, а также программы Regre, CURXPT и Microsoft Excel 2003.

Объём выполненных работ. В процессе проведения полевых работ осуществлены лесоучётные работы (в том числе повторные) на 44-х ПП, из которых три контрольных заложены в условиях естественной заболоченности и одна - в сосняке брусничном на минеральных почвах. Для анализа осуществлён отбор модельных деревьев (81 модель) и кернов (1214 образцов). В ходе опытной подсочки было заподсочено свыше 1000 деревьев. Методом микроранений (экспресс-метод) смоловыделение оценено более чем у 800 деревьев сосны.

При выявлении связи экспресс метода микроранений с определением смолопродуктивности согласно ОСТу 13-80-79 было подобрано 130 деревьев, (8 повторностей). Поставлены опыты по установлению: трёхдневной динамики смоловыделения (25 деревьях), суточной (3 дерева) и сезонной динамик осушаемых (60 деревьев), а также осушаемых и пройденных проходной рубкой ухода (60 деревьев) насаждений. Сезонная динамика оценивалась путём трёхкратной подерёвной установки трубок экспресс методом микроранений по месяцам летнего периода (360 деревьев).

Для выявления связи смолопродуктивности сосны с фенотипическими параметрами детально обследовано 1600 деревьев сосны. Проведена апробация "Румбовой классификации крон сосны обыкновенной" (свыше 1000 деревьев). Собранный и проанализированный полевой материал составил основу для подготовки диссертационной работы.

В главе «Характеристика природных условий» рассматриваются климатические, эдафические и орографические условия региона исследования, характеристика лесного и гидролесомелиоративного фондов Вологодской области; приводится характеристика стационарных объектов исследования.

Стационарные и временные объекты исследования сосредоточены в естественных насаждениях на торфяных почвах и ГЛМС до и после проведения не-

сплошных видов рубок. В отношении территориального размещения стационарные объекты исследования расположены в Борисова-Судском (Стационары: "Лукино", "Шогда"; ГШ №20 - 29), Сокольском (стационары: "За Пелыпмой", "Дор", Разрыв", "Кузнецово"; ГШ №1 - 19, 32 - 44) и Устюженском (Стационар "Шалочь"; ГШ №30,31) государственных лесничествах.

Стационары включают объекты исследования, представляющие собой разнообразие условий по типу болотообразовательного процесса, типам леса, интенсивности лесоосушения и параметрам несплошных рубок. Подобранные для изучения стационарные и вновь заложенные объекты позволяют достаточно полно рассмотреть задачи исследования; проследить характер влияния осушения и несплошных рубок на смоловыделение и смолопродуктивность сосняков; определить их пригодность для целей подсочки.

В главе «Трансформация лесорастительных условий на объектах исследования» приведены результаты наблюдений за водным и температурным режимами почв; охарактеризована трансформация лесорастительных условий и возрастная структура сосняков на осушаемых торфяных землях, а так же проведён анализ лесоводственной эффективности проведения гидролесомелиорации и несплошных видов рубок в мелиорируемых сосняках.

Установлено, что основной положительный эффект от лесоосушения достигается, как правило, благодаря понижению средневегетационного уровня ПГВ до величины нормы осушения. Лесоосушение и проведение несплошных видов рубок оказывает существенное положительное воздействие на водно-физические свойства почв (концентрацию питательных веществ, зольность, влажность и др. показатели). В ходе исследования подтверждено мнение (Вом-перский, 1975), что осушаемые торфяные залежи весной позднее неосушенных на 5... 10 дней достигают вегетационных температур, а осенью - остывают.

На объектах лесоосушения постепенно исчезают типичные болотные представители флоры. При давности мелиорации в 20 лет на переходных залежах происходит обильное разрастание кустарничков черники, брусники; появляются зелёные мхи. По результатом исследования можно заключить, что наибольшую репрезентативность на объектах имеют насаждения со ступенчато-, циклично- и абсолютно-разновозрастной структурами древостоев.

Наибольший положительный эффект от мелиорации может быть обеспечен, если в момент прокладки мелиоративных каналов основная часть древостоя представленная молодым поколением. Период адаптации сосняков во всех возрастных категориях колеблется от 6-и до 10-и лет.

Установлено, что увеличение интенсивности мелиорации приводит к более значимым темпам прироста сосновых древостоев по диаметру. Прирост деревьев по диаметру в осушаемых сосняках превышает прирост в заболоченных, в среднем, на 45-55%. Превышение прироста по диаметру сосновых деревьев на приканальной полосе над приростом в межканальном пространстве (на объектах после осушения и несплошных рубок) составляет, в среднем, 22-25%. Также после проведения несплошных рубок в мелиорируемых сосняках стабильный прирост и флюктуации в его динамике тесно связаны с циклическим

характером климатических показателей. Только после гидролесомелиорации происходит (спустя адаптационный период) увеличение прироста, дальнейшая его стабилизация и постепенное снижение.

Пятая глава «Характер смоловыделительных процессов осушаемых сосняков» посвящена установлению связи между выходом живицы по экспресс методу микроранений для определения интенсивности смоловыделения сосняков и показателями смолопродуктивности, получаемыми при опытной подсочке, согласно ОСТу-13-80-79. Также рассмотрена суточная и сезонная динамики смоловыделения сосновых деревьев и древостоев в целом.

Базовый метод определения смолопродуктивности насаждений по существующему ОСТу-13-80-79 трудоёмок, требует 30-дневного календарного срока; подготовительных, технологических и заключительных операций.

Экспресс метод микроранений менее трудоёмок. Он не требует больших временных затрат, дополнительных навыков резания древесины и специального инвентаря. Поливинилхлоридные трубки необходимой длины для экспериментов подготавливаются заранее и удобны при транспортировке, поэтому переход от определения смолопродуктивности сосняков согласно ОСТу-13-80-79 к экспресс методу микроранений (а также для получения сопоставимых результатов) на ГЛМС - основной аспект настоящего исследования.

При использовании метода микроранений были учтены рекомендации A.A. Высоцкого (1999, 2006) и в дальнейшем при получении результатов исследований выдерживался интервал времени в одни сутки. Однако смоловыде-ление с нанесением подновок оценивалось с 3-х дневной паузой вздымки, поэтому замеры длин потёков выполнялись не только спустя сутки, но и на 2-е и на 3-й сутки после установки трубок в стволы деревьев.

Для этих целей на стационаре «Разрыв», согласно пропорционально-ступенчатому представительству, на 25-и стволах деревьев в приканальной осушаемой полосе установили поливинилхлоридные трубки (табл. 1). На каждые новые сутки в одно и то же время (± 0,5 часа) длина потёка фиксировалась с помощью нанесения рисок водоустойчивым маркером.

Таблица 1 - Трёхдневная динамика смоловыделения

Номер ПП Число деревьев в опыте Средние величины потёков в дни эксперимента Изменение потёка (в %) на 2-е (1) и 3-й (2) сутки относительно первых

29.08 30.08 31.08 01.09

1 2

3 25 Потёк, см 45,0 ±5,65 53,3 ±6,70 53,0 ±6,83 15,9 ±1,24 14,2 ± 1,43

Изменение длины потёка: см 0,0 8,3 8,0

% 15,91 -1,69

А.А. Высоцкий (1983, 2006) неоднократно в своих работах отмечал, что более длительный срок постановки трубок (более 1-х суток) по экспресс методу ведёт к обратному движению живицы ("засасыванию") в ствол, объясняя такое явление изменениями температурного режима в разное время суток и негерме-

тичностью постановки трубки в древесину дерева. Проведённые нами исследования отражают изменение длины потёка на третьи сутки, относительно первых на 14,2%. Установлено явление оттока (-1,7%) сосновой живицы в трубках на третьи сутки относительно вторых.

Динамика смоловыделения (синхронное нанесение 7 систематических подновок и поливинилхлоридных трубок) в течение подсочного периода послужила отправной точкой для выявления зависимости между базовым и экспресс методами определения смолопродуктивности сосняков. Одновременная постановка трубок на 30-и деревьях, подсачиваемых путём нанесения КДП и подобранных согласно их пропорционально ступенчатого представительства, так же с учётом протяжённости пробных площадей вдоль каналов, временного фактора, дают достаточное число наблюдений для проведения описательной статистики и статистических анализов результатов измерений.

Для получения сопоставимых результатов оценки смолопродуктивности мелиорируемых сосновых древостоев с использованием рекомендаций ОСТа-13-80-79 и показателями смоловыделения экспресс методом микроранений предложена формула:

КВРЯ = (ьгю1 +

(%ю*и>

т, 0х5 й?, з х М

(1)

где Р - поправочный суточный коэффициент (Р= 14,22 - если трубки устанавливались на 24 часа и Р= -1,69 - при установке трубок на 2-е суток).

8 - среднестатистический сравнительный коэффициент; с!13 - диаметр интактного дерева на высоте груди (см); М - общий запас насаждения (м3/га); Ьр0» - длина потёка живицы, см;

Ш1 - среднестатистический вес живицы в трубке, длиной 1 см (0,07 гр.); Т10 - температура почвы на глубине 10 см в момент установки трубки, С; Расхождения между фактическим выходом с КДП и средним расчётным выходом живицы с КДП (ЮЭРЯ) с применением среднеарифметического сравнительного коэффициента приведены в табл. 2.

Таблица 2 - Сравнительные коэффициенты и поправки для перерасчёта длины

Насаждение Расхождение между КОРд с применением Б и фактическим выходом с КДП, % Сравнительный коэффициент (Б) Поправочный суточный коэффициент (Р)

Осушаемые сосняки -14,0 1959,75

Заболоченный сосняк с евтрофной торфяной залежью -21,3 2920,43 24 часа 14,22

Заболоченный сосняк с мезотрофной торфяной залежью 5,4 3164,86 48 часов 15,91

Для осушаемых сосняков расхождение между расчётным выходом живицы с КДП и фактическими данными выхода находится в пределах 15%, что вполне допустимо и позволяет использовать сравнительные коэффициенты в качестве связующего звена в формуле (1) для получения расчётного веса выхода живицы с карродециметрподновки.

Суточная динамика смоло-выделения осушаемых сосновых древостоев - важный аспект, имеющий сугубо практическую значимость.

На гидромелиоративном стационаре "За Пельшмой" суточная динамика смоловыделения определялась путём подбора деревьев сосны обыкновенной 1-Й классов Крафта в приканальной мелиорируемой полосе. На подрумяненном пространстве на высоте груди по диагонали в 45° (рис. 1) через 2...3 см отмечались чёрной краской места будущей установки трубок. Установка осуществлялась начиная с 18 часов первых суток. В отверстия через каждые 3 часа устанавливались поли-винилхлоридные трубки и прикреплялись к штативу под углом в 30...35°. Таким образом, в период наблюдений на каждом дереве было установлено 8 трубок, на которых водостойким маркером (с одновременной записью длин потёков в журнале, в почасовой ведомости) наносились риски. Общая продолжительность эксперимента заняла 2,5 суток.

Было определено, что активное смоловыделение начинается в полдень, достигает своего пика в 18 часов и постепенно снижается. В ночные часы смоловыделение не прекращается, а идёт незначительными темпами, в основном набирая свою силу в дневное время. Таким образом, в августе в среднем на 43% живицы выделяется больше, (относительно нанесения ранений в любое другое время) при нанесении ранений с 12 по 18 часов дневного времени суток.

Сезонная динамика выхода живицы из поранений обусловлена изменениями погодных условий и, прежде всего, изменениями температуры воздуха в местах заложения карр, уровня ПГВ в момент нанесения ранений и температурного режима почвы (Дружинин, 2006; Петрик, 1997, 2004; Фролов, Подольская и др., 1995; Фролов, Филиппов, 1999; и др.). В литературных источниках имеются многочисленные сведения о сезонной динамике смоловыделения на суходолах, но крайне малочисленны данные о динамике в мелиорируемых сосняках, особенно после проведения в них несплошных рубок. Поэтому в 2009 г.

Рисунок 1 - Опытное дерево с установленным штативом

в период с июня по август нами проведено исследование смоловыделительных процессов на объектах мелиорации (ГШ №8 и 9) и несплошных рубок (ГШ №2 и 3) на стационаре "Разрыв". За основу исследования были взяты: наблюдения за уровнем ПГВ и определение смоловыделения с помощью экспресс метода микроранений. Вовлекали в эксперимент не менее 30 деревьев на ГШ.

По результатам исследований можно заключить, что (здесь и далее оценка смолопро-дуктивности проводится по классификации В.И. Суханова (1978)) смо-лопродуктивность на объектах не опускается ниже высокой категории (>8 гр./КДП). Так, прослеживаются достаточно высокие показатели смолопродуктивности в межканальной зоне после игл руоок ухода летней давности (1111 №¿1 в середине лета, особенно, превышающие показатели в мелиорируемых древостоях без изреживания.

В процентном отношении (рис. 2) смоловыделение распределилось следующим образом. На объектах мелиорации наибольшее количество живицы I выделяется в июле (приканальная полоса - ПП №8) и августе (межканальная зона - ПП №9). Мелиорируемые объекты после выборочных рубок реагируют несколько иначе. В приканальном и межканальном пространствах максимальный вес живицы выделяется в середине лета (июль). Справедливо также отметить, что смоловыделение в конце лета снижается на объектах ПРХ рубок, но несколько превышает показатели июня в только осушаемых сосняках.

Сосняки в настоящее время остаются осушаемыми, так как отмечается дифференциация их по среднему диаметру. Также прослеживаются различия и в темпах смоловыделения сосняков в зависимости от уровня ПГВ. Ввиду того, что древостой в состоянии использовать имеющуюся влагу для своего биологического развития на объектах мелиорации, результаты оценки смолопродуктивности зачастую превышают данные на суходолах. Установить достоверно-значимую тесноту связи между средними потёками на объектах, температурами почвы и воздуха в момент установки трубок и уровнем ПГВ (табл. 3) не удалось, что ещё раз подтверждает индивидуальную способность сосны выделять живицу при разных температурах и уровнях ПГВ.

С температурой воздуха и расчётным средним выходом живицы с КДП определена лишь умеренная теснота связи (г=0,34 при достоверности (1г) 3,2; здесь и далее оценка тесноты связи по шкале М.Л. Дворецкого (1961)), но уже с температурой на поверхности почвы и глубине 10 см связь заметно снижается. Удалось выявить высокую тесноту связи между уровнем ПГВ и температурой

100% г

5 ч? 80%-К

а 5 1 3 я 60%^'

2 й 40%-К

О 20%Г

0%-^

ПП№8 ПП№£ ПП №2 ПП№3

И Июнь В Июль □ Август

Рисунок 2 - Сезонная динамика смоловыделения

почвы на глубине 10 см (г=0,79 при 1^=10,3). Эту зависимость, при коэффициенте достоверности 112=0,77 хорошо описывает уравнение регрессии (полиномиальная кривая):

у=0,0282 хд^-Д 9212 хх4+11,028 х-х3-58,999*х2+139,77 х-х-64,491. Регрессионная зависимость в виде уравнения прямой (у=4,3894*х +33,833) имеет несколько меньшую величину достоверности II2 = 0,62.

Таблица 3 - Динамика температуры и уровня 111В

Месяцы Номер ПП, расположение*, индекс типа леса Температура (°С) в момент проведения эксперимента Уровень ПГВ, см

воздуха на поверхности почвы на глубине 10 см

Июнь 8, ПК, С. бр.-зм. ос. 11,3 12,9 13,1 67,1

9, МК, С. бр.-зм. ос. 12,7 12,8 12,4 49,5

2, МК, С. черн.-зм. ос. 12,0 12,5 11,6 27,9

3, ПК, С. черн.-зм. ос.,** 13,4 13,0 12,9 43,0

Июль 8, ПК, С. бр.-зм. ос. 20,1 17,0 16,1 95,7

9, МК, С. бр.-зм. ос. 19,7 17,1 14,8 59,5

2, МК, С. черн.-зм. ос.,** 19,5 16,4 13,8 46,9

3, ПК, С. черн.-зм. ос.,** 17,9 17,2 15,7 71,5

Август 8, ПК, С. бр.-зм. ос. 15,6 15,1 14,7 95,7

9, МК, С. бр.-зм. ос. 14,8 14,5 13,8 62,7

2, МК, С. черн.-зм. ос.,** 14,7 14,6 12,7 57,1

3, ПК, С. черн.-зм. ос.,** 15,0 14,7 13,8 72,0

Примечание: * - расположение объектов - ПК (приканальное) и МК (межканальное), * * - объекты с проведением проходных рубок ухода

По табличным результатам (табл. 3) хорошо просматривается более интенсивная прогреваемость торфяной залежи на глубине 10 см (различие составляет примерно 1°С) в приканальных полосах. Это может быть объяснено близостью трассы мелиоративного канала, а также различной степенью разложения торфяной залежи.

В главе «Смолопродуктивность сосновых насаждений на торфяных почвах» проведён подробный анализ влияния различных показателей древостоя, особенностей расположения объектов относительно категорий ГЛМС и условий местопроизрастания на смолопродуктивность сосняков.

В результате исследования заболоченных сосняков (табл. 4), в зависимости от типа леса и типа заболачивания, была установлена их смолопродуктивность. Объекты на низинной торфяной залежи (ПП №10 и 11) в ходе анализа выявили высокую смолопродуктивность по сравнению с переходной (ПП №17).

Однако в практике определения смолопродуктивности сосняков широко применим перерасчёт выхода живицы с карры при фактически установленной нагрузке деревьев каррами на 50% нагрузку. Это позволяет получить наиболее сравнимые результаты при минимальном исчислении производных величин. Так, была установлена значительная теснота связи между выходом живицы с

дециметровой карры и диаметром (ПП №17, г=0,51±0,11) деревьев на переходной торфяной залежи.

В заболоченных сосняках на низинной торфяной залежи (ПП №10 и И) при средних диаметрах 22,8±0,61 и 22,6±0,63 см, соответственно, по результатам корреляционного анализа получена также слабая теснота связи диаметра деревьев с выходом живицы с КДП (г=0,35±0,13 и 0,28±0,13 соответственно). А связь между выходом живицы с карры и диаметром установлена значительной (г=0,55 и 0,53 на ПП №10 и 11 соответственно).

Таблица 4 - Смолопродуктивность заболоченных сосняков

Номер ПП Индекс типа леса Выход живицы с КДП, гр. Фактический выход живицы с карры (в числителе - выход в гр., в знаменателе - нагрузка в %) Выход живицы с карры при перерасчёте на 50%-ю нагрузку, гр.

17 с. осок,-сф. 5,4±0,37 43.Ш.98 18,3±0,53 132,1±12,98

10 с.-бол.-разнотр. 8,7±0,45 69.1±3,56 14,43±0,41 255,9±22,60

И с.-сф.-разнотр. 7,7±0,40 61,3±3.23 14,65±0,43 224,5±18,58

Не удалось выявить статистически достоверных различий в разрезе смо-лопродуктивности и видом коры, шириной кроны и высотой поднятия грубой корки сосновых деревьев. По степени развитости крон деревья с большей охво-ённостью с юго-восточной стороны показали превышение выхода живицы с КДП по сравнению с большей охвоённостыо с северо-востока (с низким выходом) на 30%, и постепенно снижают достоверную значимость различий относительно деревьев с другими типами крон по румбовой классификации.

Анализ тесноты связи между смолопродуктивностью, диаметром в коре и протяженностью крон деревьев показал приблизительно одинаковые результаты. Так, на ПП №17 между диаметром (Вср =18,2±0,55 см) и выходом живицы с КДП была отмечена слабая теснота связи, и такой же уровень связи был выявлен между длиной живой кроны и диаметром (г=0,31±0,13) деревьев.

Смолопродуктивность сосняков после осушения и несплошных видов рубок во многом зависит от среднемесячного уровня ПГВ и температурного режима почвы и воздуха в местах заложения карр. В отношении смолопродук-тивности сосновых древостоев важное значение приобретает обеспечение нормы осушения на межканальном пространстве также, как и для повышения продуктивности древостоя. Было определено, что понижение уровня ПГВ ниже требуемой нормы осушения не оказывает существенного воздействия на смолопродуктивность сосняков.

На объектах после проведения проходных рубок ухода теснота связи между длинной потёка живицы опытных деревьев и температурами почвы и воздуха была установлена высокой (г=0,78±0,16 при ^=4,82), а лишь в осушаемом сосняке - очень высокой (г=0,94±0,04 при 1Г=22,9). Это может быть взаимоувя-

зано с изменившимися условиями природной среды после проведения несплошной рубки.

Самая высокая интенсивность лесоосушения среди заподсоченных сосняков была установлена на стационаре «Ванское» (ПП №30 (с. осок.-сф. ос) и 31 (с. сф.-разнотр. ос.)), где расстояние между осушетельными каналами составляет 80 м. Расчётный выход живицы с КДП показал очень высокую смолопродук-тивность (16,7 и 20,6 гр. на расчётную КДП для ПП №30 и 31 соответственно). На смоловыделительные процессы в сосняках повлияли и почвенные условия. Так торфяная залежь ПП №31 по степени разложения торфа и по индикаторам напочвенного покрова богаче залежи на ПП №30.

Влияние давности лесосечных работ и лесоосушения на смолопродуктив-ностъ сосняков. В 1983 г. на мелиоративном стационаре "Разрыв" была проведена опытная подсочка сосняков согласно ОСТу-13-80-79 на ПП №1, 2 и 3. В настоящее время (2008 г.) на оставшейся части древостоя в межканальном и приканальном пространствах после проведения проходных рубок ухода повторно была проведена подсочка тех же самых деревьев по идентичной методике. Для выявления закономерностей в изменении смолопродуктивности древостоя использовался приём подразделения деревьев на категории роста, используя диаметры деревьев (Высоцкий, 1959).

Сосновый древостой разбивался на три категории роста: медленнорастущие, среднерастущие и быстрорастущие деревья. В сосняках, спустя 5 лет после осушения, была зафиксирована низкая и приблизительно одинаковая смо-лопродуктивность, в среднем на межканальной полосе (5,7 гр./КДП). В 2008 г. выход живицы с КДП значительно увеличился (на 64,2...78,6%) и составил 7,4 и 8,5 гр./ КДП (что свидетельствует о высокой смолопродуктивности) в межканальном и приканальном пространствах соответственно.

Низкие выходы живицы с КДП в 1983 г. объясняются тем, что в первое десятилетие после осушения часть деревьев (как правило, угнетённые деревья) снижает смоловыделительные процессы, поскольку она неоднозначно переносит перестройку физиологических и ростовых процессов. По категориям роста превышение выхода живицы, в среднем на межканальной полосе (выход с кары при 50%-й нагрузке), в настоящее время над данными первого опыта составило: медленнорастущие - 47, среднерастущие - 50 и быстрорастущие - 53%.

Влияние проведения несплошных рубок на смолопродуктивность сосновых фитоценозов не всегда фиксируется в положительную сторону (табл. 5). Заниженные результаты смолопродуктивности сосняков установлены (2005 г.) после проведения комплексной рубки (ПП № 12 и 13). Превышение значений этих объектов над показателями смолопродуктивности контрольных заболоченных и осушаемых сосняков составило лишь -39,8 и 16,5 % соответственно.

Между расчётным выходом живицы с карры при нагрузке в 50% и средним диаметром деревьев на ПП была выявлена наиболее значимая и очень высокая теснота связи (г=0,92 при гг=25,48). Степенное уравнение регрессии у=121,19хх0'2672 описывает эту зависимость с коэффициентом приближения фактического ряда к кривой уравнения -

В среднем, по результатам исследований смолопродуктивности путём проведения опытной подсочки и применения экспресс метода микроранений можно отметить положительное и значительное (10-58%) влияние проведения несплошных рубок на смолопродуктивность осушаемых сосняков.

Таблица 5 - Фрагмент результатов опытной подсочки сосняков

„ * и ш И В Индекс типа леса 8 — С! I £ • Е | & и 2 % превышения выхода живицы к: й в Достоверность различия (**) между:

§.| & § § & к в £ 2 § * я ш ! а § я <3.5 Ж Е"1 га §• « и 5 л Й г о ад в" 3 га а и О м осушаемому сосняку' заболоченному сосняку ■! 1 ■в* В Г) ^ £ 8 к насаждениями без рубки заболоченным контролем

1, ПК, О, ПРХ с. черн.-зм., ос. 244,5 3,03 0,5 46,0 44,70 0,3 26,4

2, МК, О, ПРХ с. черн.-зм., ос. 206,4 2,51 5,4 36,0 42,82 2,9 19,1

з,пк,о, ПРХ с. черн.-зм., ос. 235,7 1,81 -3,2 44,0 30,05 -2,1 29,7

12, МК, О.КР с. черн., ос. 171,9 3,13 -13,6 23,2 49,80 -5,5 9,2

13, ПК, О, КР с. черн., ос. 146,6 2,46 -65,9 9,9 40,80 -24,1 3,8

8, ПК, О с. бр.-зм., ос. 243,2 3,16 контроль 45,7 46,87 контроль 25,6

9, МК, О с. бр.-зм., ос. 195,3 2,93 контроль 32,4 52,13 контроль 15,1

17, К с. осок,-сф. 132,1 2,98 контроль 69,10 контроль

Примечание: *местоположение на ГЛМС - межканальное (МК) и приканальное (ПК), заболоченный контроль (К) и вид мероприятия - осушение (О) и вид рубки (ПРХ - проходные рубки ухода; КР - комплексные рубки), ** - при стандартном значении критерия по Стъю-денту-1:м о.95= 2,1.

По фактическим данным оценки смолопродуктивности сосняков по фе-нотипическим показателям было установлено, что повышенным смоловыделе-нием обладают ширококронные деревья на объектах мелиорации и рубок, больший процент живых ветвей которых сосредоточен с южной стороны. Деревья только осушаемых сосняков, кроны которых более развиты с северно-восточной и северо-западной сторон горизонта, имеют повышенную смолопродуктивность. В среднем по изученным стационарам у пластинчатокорых сосновых деревьев были определены более высокие показатели выхода живицы.

Процент встречаемости ширококронных деревьев на объектах после несплошных рубок превышает встречаемость лишь осушаемых на 7 единиц. Анализ выхода живицы у ширококронных деревьев, в среднем по объектам с опытной подсочкой, показал превышение смолопродуктивности на 20% относительно узкокронных.

Вопрос качества сосновой живицы на осушаемых торфяных почвах в последнее время не рассматривался. Поэтому были проведены в 2008 г., наряду с исследованиями смолопродуктивности сосновых древостоев, анализы качества живичных образцов. Так, по результатам анализа можно заключить, что нет резкой изменчивости содержания скипидара и канифоли в исследованных образцах живицы в осушаемых сосняках на мелиорируемых объектах, объектах мелиорации с несплошными рубками и контрольных сосняках. Качество образцов сосновой живицы соответствует по содержанию сора и скипидара 1-у и 3-у сорту (ГОСТ 10271-62), соответственно.

В результате оценки экономической эффективности, трудозатраты на заготовку живицы в приканальной и центральной полосах межканального пространства составили, соответственно, на 53 и 38% меньше, в сравнении с заболоченными сосняками. В среднем, по фактическим данным смоловыделения, осушаемые, а также осушаемые и пройденные выборочными рубками древостой показали низкую рентабельность затрат, которая составляет, соответственно, 8,3 и 14,3%. Была проведена опытная подсочка (без химических стимуляторов смоловыделения), поэтому показатели рентабельности при производственной подсочке со стимулятором значительно увеличатся.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведённого исследования и всестороннего анализа большого фактического материала натурных наблюдений и экспериментов сделаны следующие выводы.

1. Усовершенствован экспресс метод микроранений для определения смолопродуктивности и смоловыделения осушаемых сосняков и предложена формула расчёта смолопродуктивности (1).

2. В мелиорируемых сосняках выделение живицы происходит наиболее активно в июле (приканальная полоса) и августе (центр межканального пространства) - 37 и 36% соответственно. В мелиорируемых древостоях, пройденных несплошной рубкой, в приканальном и межканальном пространствах интенсивность смолоистечения из поранений наиболее сильное в середине лета (июль) и составляет 40%.

3. Прирост по диаметру сосновых деревьев на осушаемых землях превышает прирост в заболоченных, в среднем, на 45-55%. Различие в приросте по диаметру на приканальном и межканальном пространствах (на объектах после осушения и несплошных рубок) составляет 22-25%.

4. Не удалось установить достоверно-значимой тесноты связи между смо-лопродуктивностью и показателями торфяной залежи (зольность и уровень рН) на 95%-м уровне значимости.

5. Результаты анализа влияния давности лесомелиорации (25 лет) и проведения несплошных рубок выявили значительное превышение показателей смолопродуктивности (60%) на переходных торфяных землях относительно данных первых работ по опытной подсочке в 1983 г.

6. Средняя длина потёка живицы в осушаемых и пройденных несплошными рубками сосновых насаждениях на переходных торфяных почвах больше на 60-65% средней длины потёка в сосняках на верховой торфяной почве.

7. Сосновая живица мелиорируемых сосновых древостоев, а также на объектах мелиорации и проведения несплошных видов рубок, соответствует требованиям ГОСТ 10271-62.

8. Не рекомендуется вовлекать в подсочку мелиорируемые сосновые насаждения на объектах несплошных рубок с 1-10-й летней давностью проведения лесосечных работ. Для подбора будущих интактных сосняков можно ориентироваться по разложившимся или полуразложившимся пням в оставшейся части древостоя, прежде чем вовлекать её в промышленную подсочку.

9. Заболоченные сосновые древостой, произрастающие на низинной торфяной залежи, при достижении ими среднего диаметра 20 см обладают повышенной смолопродукгавностыо, в связи с чем целесообразно использовать их для целей подсочки.

10. Осушаемые сосновые древостой на верховой торфяной залежи, не достигшие среднего диаметра 20 см, не рекомендуется вовлекать в подсочку.

11. Осушаемые сосняки с низинным типом заболачивания целесообразно назначать в подсочку в первую очередь.

12. Анализ фенотипических показателей сосновых деревьев выявил, что, в большинстве случаев, на объектах осушения и несплошных рубок, смолопро-дуктивность выше у деревьев, охвоёность крон которых больше с южной стороны. Фактически также установлено, что только в мелиорируемых сосняках смолопродуктивность выше у деревьев с превалирующей охвоённостью крон с северо-восточной и северо-западной сторон горизонта.

13. Трудозатраты на заготовку живицы в мелиорируемых сосняках без использования стимуляторов смоловыделения в среднем на 45% меньше, чем в заболоченных. Рентабельность затрат на осушаемых и пройденных рубками объектах составляет, соответственно, 8,3 и 14,3%.

Исходя из полученных результатов исследования, для повышения смо-лопродуктивности при подсочке сосняков рекомендуется следующее.

1. Сгущение мелиоративной сети каналов (80 м) на переходных торфяных залежах позволяет подготовить сосновый древостой с высокими смолопродук-тивностью и лесоводственно-таксационными характеристиками.

2. В целях повышения смолопродуктивности сосняков следует проводить режимы несплошных рубок с умеренно-высокой интенсивностью (31-40%). По истечении 10-15-летнего срока после проведения лесосечных работ смолопродуктивность осушаемых сосняков на низинных и переходных торфяных почвах относительно только осушаемых увеличивается на 10-58%.

3. Фактически установлено, что максимально активное смоловыделение у сосны обыкновенной на осушаемых торфяных залежах (август) наблюдается при нанесении ранений с 12 по 18 часов дневного времени суток (при нанесении ранений в любое другое время средняя длина потёка ниже на 43%), поэтому наносить подновки целесообразнее в указанное время суток.

Список публикаций автора по теме диссертации:

1. Новосёлов, A.C. Некоторые аспекты смолопродуктивности сосняков на объектах гидролесомелиорации в Вологодской области [Текст] / A.C. Новосёлов, В.В. Петрик, A.JI. Федяев // Изв. выс. учеб. заведений. Лесной журнал. -2009,- №5. -С. 44-51.

2. Новосёлов, A.C. Влияние осушительной мелиорации на рост сосняков в Исакогорском лесничестве Архангельского лесхоза [Текст] / A.C. Новосёлов // Сб. научных статей АГТУ по итогам научно-исследовательских работ. -Архангельск: АГТУ, 2007. - Ч. 1. - С. 24-29.

3. Новосёлов, A.C. Смолопродуктивность осушенных сосняков в Вологодской области [Текст] / A.C. Новосёлов, В.В. Петрик, А.Л. Федяев // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. трудов. - Архангельск, 2008. -Вып. № 11.-С. 61-64.

4. Дружинин, H.A. Водный режим почв на гидролесомелиоративных системах с бобровыми плотинами [Текст] / H.A. Дружинин, A.C. Малиновский, A.C. Пестовский, B.C. Вернодубенко, A.C. Новосёлов // Повышение производительности и эффективности использования лесов на осушенных землях: мат. международного совещания. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2008. - С. 181-185.

5. Новосёлов, A.C. Суточная динамика смоловыделения сосны обыкновенной на осушаемых торфяных почвах [Текст] / A.C. Новосёлов // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: мат. международной науч.-техн. конф. - Вологда: ВоГТУ, 2009. - С. 36-38.

6. Новосёлов, A.C. Качество сосновой живицы в осушаемых и пройденных рубкой насаждениях [Текст] / A.C. Новосёлов, В.В. Петрик// Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. трудов. - Архангельск: АГТУ, 2009. -Вып.№ 12.-С. 39-40.

7. Новосёлов A.C. К методике стандартизации фенотипических показателей деревьев по выявлению особенностей их смоловыделения [Текст] / A.C. Новосёлов // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. трудов. - Архангельск: АГТУ, 2009. - Вып. № 12. - С. 41-46.

8. Новосёлов, A.C. Об использовании заболоченных сосняков в качестве лесосырьевой базы подсочки [Текст] / A.C. Новосёлов // Лесные ресурсы таёжной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления. Мат. конф. с международным участием. - Петрозаводск, 2009. - С. 218-219.

Подписано в печать 05.11.2009. Формат 70x84/16.

Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 216.

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в типографии ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Новоселов, Анатолий Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1. ПОДСОЧКА СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ.

1.1 Основные аспекты изучаемых процессов.

1.2 Лесохозяйственные мероприятия и подсочка сосняков.

1.3 Современные перспективы добычи сосновой живицы.

1.4 Выводы.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЁМ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Программа работ.

2.2 Методика исследования.

2.3 Объёмы выполненных работ.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ.

3.1 Климатические, эдафические и орографические условия.

3.2 Лесной фонд.

3.3 Гидролесомелиоративный фонд.

3.4 Краткая характеристика стационаров.

3.5 Выводы.

ГЛАВА 4. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ

НА ОБЪЕКТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1 Водный режим почв.

4.2 Температурный режим почв.

4.3 Трансформация лесорастительных условий.

4.4 Омоложение и возрастная структура древостоев.

4.5 Выводы.

ГЛАВА 5. ХАРАКТЕР СМОЛОВЫДЕЛИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

ОСУШАЕМЫХ СОСНЯКОВ.

5.1 Методические подходы к установлению смоловыделения и смолопродуктивности сосновых древостоев.

5.2 Суточная динамика смоловыделительных процессов.

5.3 Сезонная динамика смоловыделительных процессов.

5.4 Выводы.

ГЛАВА 6. СМОЛОПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

НА ТОРФЯНЫХ ПОЧВАХ.

6.1 Смолопродуктивность заболоченных сосняков.

6.2 Влияние параметров гидротермического режима на смоловыделение и смолопродуктивность сосняков.

6.2.1 Анализ влияния уровня почвенно-грунтовых вод.

6.2.2 Влияние температуры почвы и воздуха.

6.3 Влияние давности лесосечных работ и лесоосушения на смолопродуктивность сосняков.

6.4 Влияние несплошных рубок на смолопродуктивность.

6.5 Смолопродуктивность осушаемых сосняков по фенотипу.

6.6 Качество сосновой живицы.

6.7 Экономическая эффективность подсочки.

6.8 Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Смолопродуктивность сосняков после осушения и несплошных видов рубок"

Актуальность темы. Подсочное производство — это одно из важных направлений в лесопользовании. Живица, получаемая при подсочке сосны, будет оставаться основным сырьем для обеспечения многочисленных видов производств ценными лесохимическими продуктами, поскольку живичная канифоль обладает более высоким качеством, чем экстракционная и таловая.

Цель исследования — комплексное изучение влияния лесоосушения и различных видов несплошных рубок на смоловыделение и смолопродуктив-ность сосновых насаждений на торфяных почвах с учётом трансформации ле-сорастительных условий и типов заболачивания.

С учётом поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

2. Выявить особенности влияния лесоводственной эффективности лесоосушения и рубок на выход сосновой живицы.

4. Рассмотреть смоловыделение и смолопродуктивность по фенотипиче-ским показателям сосны обыкновенной.

5. Проследить суточную и сезонную динамики смоловыделения сосняков.

7. Разработать рекомендации по освоению сосновых насаждений на торфяных почвах для целей подсочки.

Научная новизна. Установлены факторы (изреженность древостоя, интенсивность мелиорации и др.), определяющие повышение смолопродуктивности древостоев на мелиорируемых землях переходного и низинного типов заболачивания. Впервые изучено влияние несплошных рубок на смолопродуктив-ность осушаемых сосняков. Выявлен характер суточной и сезонной динамик смоловыделительных процессов на объектах мелиорации и несплошных рубок. Разработана, апробирована и зарегистрирована в «Российском авторском обществе» "Румбовая классификация крон сосны обыкновенной" (Запись в реестре за № 15053 от 07 апреля 2009 г.) для выявления связи со смоловыделением деревьев (прил. 3). Предложена математическая формула получения расчётного веса живицы с карродециметрподновки (КДП) по длине потёка.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается многолетними данными натурных исследований со статистической обработкой с помощью современной вычислительной техники и применением соответствующего программного обеспечения. Выводы и заключения сделаны при 95 и 85% уровнях значимости. Опытная подсочка была проведена на гидролесомелиоративных стационарах, заложенных в 1984.1989, 2008 гг. Вологодской региональной лабораторией Северного НИИ лесного хозяйства. Наблюдения осуществлены на 44-х постоянных пробных площадях (llil).

Автором выбраны и дополнительно разработаны методические подходы для решения программных вопросов.

Апробация работы и научные публикации. Полученные при проработке темы материалы и обобщённые данные были включены в отчёт по НИР Вологодской региональной лаборатории СевНИИЛХ и положены в основу для написания диссертационной работы. Результаты исследования были доложены и получили положительную оценку на ежегодных конференциях профессорскоо преподавательского состава АГТУ (2008, 2009 гг.), международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2009) и конференции с международным участием «Лесные ресурсы таёжной зоны России» (Петрозаводск, 2009).

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Новоселов, Анатолий Сергеевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В мелиорируемых сосняках выделение живицы происходит наиболее активно в июле (приканальная полоса) и августе (центр межканального пространства) — 37 и 36% соответственно. В мелиорируемых древостоях, пройденных несплошной рубкой, в приканальном и межканальном пространствах интенсивность смолоистечения из поранений наиболее сильная в середине лета (июль) и составляет 40%.

2. Прирост по диаметру сосновых деревьев на осушаемых землях превышает прирост в заболоченных, в среднем, на 45-55%. Различие в приросте по диаметру на приканальном и межканальном пространствах (на объектах после осушения и несплошных рубок) составляет 22-25%.

3. Результаты анализа влияния давности лесомелиорации (25 лет) и проведения несплошных рубок выявили значительное превышение показателей смолопродуктивности (60%) на переходных торфяных землях относительно данных первых работ по опытной подсочке в 1983 г.

4. Не установлено связи между смолопродуктивностью и показателями торфяной залежи (зольность и уровень рН) на 95% уровне значимости.

5. Средняя длина потёка живицы в осушаемых и пройденных несплошными рубками сосновых насаждениях на переходных торфяных почвах больше на 60-65% средней длины потёка в сосняках на верховой торфяной почве.

6. Сосновая живица мелиорируемых сосновых древостоев, а также на объектах мелиорации и проведения несплошных видов рубок, соответствует требованиям ГОСТ 10271-62.

7. Усовершенствован экспресс метод микроранений для определения смолопродуктивности и смоловыделения осушаемых сосняков и предложена формула расчёта смолопродуктивности (KDPR), которая имеет следующий вид. устанавливались на 24 часа и Р= —1,69 - при установке трубок на 2-е суток).

S — среднестатистический сравнительный коэффициент для мелиорируемых сосняков S=1959,75). di,3 - диаметр интактного дерева на высоте груди (см);

М — общий запас насаждения (м /га);

Lpot - длина потёка живицы, см; mi - среднестатистический вес живицы в трубке, длиной 1 см (0,07 гр.);

Тю — температура почвы на глубине 10 см в момент установки трубки, °С.

8. Не рекомендуется вовлекать в подсочку мелиорируемые сосновые насаждения на объектах несплошных рубок с 1—10-и летней давностью проведения лесосечных работ. Для подбора будущих интактных сосняков можно ориентироваться по разложившимся или полуразложившимся пням в оставшейся части древостоя, прежде чем вовлекать её в промышленную подсочку.

9. Заболоченные сосновые древостой, произрастающие на низинной торфяной залежи, при достижении ими среднего диаметра 20 см обладают повышенной смолопродуктивностью, в связи с чем целесообразно использовать их для целей подсочки.

11. Осушаемые сосняки с низинным типом заболачивания целесообразно назначать в подсочку в первую очередь.

12. Анализ фенотипических показателей сосновых деревьев выявил, что, как правило, на объектах осушения и несплошных рубок, смолопродуктивностъ где Р - поправочный суточный коэффициент (Р= 14,22 — если трубки выше у деревьев, охвоёность крон которых больше с южной стороны. Фактически также установлено, что только в мелиорируемых сосняках смолопродуктивность выше у деревьев с превалирующей охвоённостью крон с северовосточной и северо-западной сторон горизонта.

Исходя из полученных результатов исследования, для повышения смолопродуктивности при подсочке сосняков рекомендуется следующее.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Новоселов, Анатолий Сергеевич, Архангельск

1. Лндонскос 9 ВсртовкксЕпЛ IT Щскснтошй 25 Hi «кольский

2. Вьгтсгодскнй 10 ТирногооЛ IS Усть'куоснш Л 26 ЧягодощснсиЛ1 11 НнжссншЛ 1» Х«ровск1Й 27 Устюженаай

3. Борисйво-СудепЛ 12 Вел коусшггшй 10 СаижокюЛ 28 ВологодскийS Бс П 0 1 с 11 ■ к 1: .1 13 Rn6ftcвckltf 11 Кядц1кийсмп1 19Вшпшщй 1-4 КштуЛолЛ 11 ТотсыскпЙ 30 Гриовсций

4. Алёхин, В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры Текст.. -М.: Наркомпрос, 1938. - 208 с.

5. Альбенский, А.В. Селекция древесных пород и семеноводство Текст. -М.: Изд-во "ГОСЛЕСБУМИЗДАТ", 1959. 306 с.

6. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст.: учебник для вузов. 6-е изд. — М.: ВНИИЛМ, 2004. 552 с.

7. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу вод Текст. — М.: МГУ, 1970.-487 с.

8. Артемьев, А.И. Лесоводственное обоснование интенсивности осушения в эксплуатационных лесах Европейского севера Текст. / А.И. Артемьев,

9. A.M. Тараканов, В.Г. Боголепов и др. // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. — С. 86-92.

10. Артемьев, А.И. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах Европейского Севера Текст. / Н.А. Дружинин, В.В. Худяков,

11. B.Г. Боголепов и др.. — Архангельск, 1991. 215 с.

12. Бабиков, Б.В. Влияние осушительной сети на уровень почвенно-грунтовых вод лесных болот Текст. // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Научные труды № 142. — Л.: 1970. С. 56-64.

13. Бабиков, Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель Текст.: Учебник для ВУЗов. Млесная пром-сть, 1984. - 192 с.

14. Бабиков, Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель Текст.: Учебник для ВУЗов. 3-е изд., перераб. и доп. СПб: ЛТА, 2002. - 292 с.

15. Бабиков, Б.В. Осушение лесных земель в Ленинградской области Текст. // Гидротехническая мелиорация земель лесного фонда: результаты и проблемы. СПб.: СПбГЛТА-ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005. - С. 28-38.

16. Беляева, Н.Н. Сбор и хранение живицы Текст. — М.: Изд-во "Лесная пром-ть", 1968.-56 с.

17. Брудастов, А.Д. Осушение минеральных и болотных земель Текст.: 4-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1955. — 443 с.

18. Буш, К.К. Влияние осушительной мелиорации на прирост леса Текст. // Проблемы повышения продуктивности лесов. — М.-Л., 1959. С. 81-94.

19. Буш, К.К. Осушение лесных земель Текст. / К.К. Буш, Я.Я. Клявинып, П.М. Майке, Е.Д. Сабо. М.-Л.: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1960. - 160 с.

20. Веретенников, А.В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве Текст. -М.: Наука, 1968. -215 с.

21. Вомперский, С.Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение Текст. // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Издательство «НАУКА», 1966. -С. 96-111.

22. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосуше-ния Текст. — М.: Издательство «НАУКА», 1968. 312 с.

23. Вомперский, С.Э. Лесоосушительная мелиорация Текст. / С.Э. Вомперский, Е.Д. Сабо, А.С. Формин. М.: Изд-ство «Лесная пром-сть», 1975. -296 с.

24. Ворончихин, Н.З. Зависимость интенсивности смоловыделения сосны обыкновенной от уровня грунтовых вод Текст. / Н.З. Ворончихин, А.А. Коре-панов, Н.А. Дружинин, М.А. Данилов // Гидролиз, и лесохим. пром-сть. 1981. -№3. - С. 24-26.

25. Воропанов, П.В. Оценка материнских деревьев Текст. Брянск, 1973. -104 с.

26. Высоцкий, А.А. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны Текст.-М., 1970.-65 с.

27. Высоцкий, А.А. Создание искусственных насаждений сосны обыкновенной повышенной смолопродуктивности Текст.: обзорная информация. — М.: 1983.-4 с.

28. Высоцкий, А.А. Рекомендации по созданию высокосмолопродуктив-ных лесных культур сосны обыкновенной целевого назначения Текст. Воронеж: «НИИЛГиС», 1999. - 14 с.

29. Высоцкий, К.К. Методы исследования и принципы классификации смешанных древостоев на основе закономерности их строения Текст.: автореф. дисс. .док. с.-х. наук. — Харьков, 1959. -29 с.

30. Гаврилов, Б.И. Организация многолетнего подсочного хозяйства в сосновых лесах Текст. — М.: Гос. лесное тех. изд-ство, 1933. — 160 с.

31. Гаврилов, Б.И. Длительная подсочка сосны в СССР Текст.- М.: Гос-лесбумиздат, 1953. 160 с.

32. Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда: информационные материалы Текст.-Вологда:СевНИИЛХ, 1998.-291 с.

33. Гиряев, Д.М. Эффективность лесоосушения Текст. / Д.М. Гиряев, М.Д. Гиряев. М.: Агропромиздат, 1986. - 113 с.

34. Годовалов, Г.А. Влияние минеральных удобрений на рост и структуру наземной фитомассы приспевающих сосновых древостоев Текст. / Г.А. Годовалов, С.В. Залесов [и др.] // Леса Урала и хозяйство в них. 1993. - Вып. 16. -С. 130-142.

35. Горкин, А.И. Методика проведения экспресс-оценки инвестиционных проектов по организации рабочих участков подсочки леса Текст. Архангельск, СевНИИЛХ, 2004. - 62 с.

36. Гримашевич, В.В. Рациональное использование пищевых ресурсов леса Беларуси Текст. Гомель: ИЛ НАНБ, 2002. - 261 с.

37. Грязысин, А.В. Влияние хозяйственных мероприятий на структурные элементы лесных биогеоценозов Текст. /А.В. Грязькин, А.П. Смирнов. — Депонировано в ВИНИТИ (№ 3764-В 97 от 25.12.97). 105 с.

38. Гусев, И.И. Продуктивность ельников Севера Текст. — J1.: ЛГУ, 1978.- 232 с.

39. Гусев, И.И. Моделирование экосистем Текст.: Учебное пособие. — Архангельск: изд-во АГТУ, 2002. — 112 с.

40. Дворецкий, М.Л. Практическое пособие по вариационной статистикеv>

41. Текст.: изд-е 2-е, пересм-ное. Поволжский ЛТИ, Йошкар-Ола, 1961. - 99 с.

42. Денеко, В.Н. Смолопродуктивность сосны обыкновенной и эффективность её подсочки на Среднем Урале Текст.: автореф. дис. . кданд. с.-х. наук.- Екатеринбург, 1998. 24 с.

43. Денеко, В.Н. Создание сосновых насаждений высокой смолопродуктивности при современном уровне ведения лесного хозяйства Текст. // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. науч. тр. Выпуск 23. Екатеринбург: УГЛТА, 2003.-С. 164-196.

44. Дружинин, Н.А. Отзывчивость сосновых древостоев разного возраста на осушение Текст. / Н.А. Дружинин, Е.Н. Юричев // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области ведение хозяйства в осушаемых лесах: тез. докл. Вологда, 1985. - С. 9-10.

45. Дружинин, Н.А. Осушение лесов в Вологодской области Текст. / Н.А. Дружинин, Н.Н. Неволин. Вологда: "МДК", 2001. - 102 с.

46. Дружинин, Н.А. Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах Текст.: автореф. дис. . док. с.-х. наук. — СПб, 2006. 46 с.

47. Дружинин, Н.А. Лесовод ственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах Текст.: дис. . док. с.-х. наук. — СПб, 2006. 333 с.

48. Дубах, А.Д. Осушение лесных земель Текст. Л.: Гослестехиздат, 1934.-360 с.

49. Дыренков, С.А. Структура и динамика древостоев еловых лесов Европейского Севера Текст. / С.А. Дыренков // Сб. тр. ЛенНИИЛХ. Л.:, 1971. — Вып. 13.-С. 106-120.

50. Егоренков, М.А. Подсочка леса Текст. / М.А. Егоренков, Ф.А. Медников. — Минск: Изд-ство «Высшая школа», 1983. 208 с.

51. Егоров, М.Н. Фенотипическая структура естественного древостоя сосны обыкновенной в центральном Черноземье (Усманский бор) Текст. // Изв. вузов. Лесн. журн. Архангельск: АГТУ, 2006. - №4. - С. 30-36.

52. Елпатьевский, М.П. Нарастание сфагновых болот в высоту и его лесо-водственное значение Текст. // Повышение производительности лесных земель посредством осушительной мелиорации. — Л.: ГОСЛЕСТЕХИЗДАТ, 1936. С. 53-73.

53. Елпатьевский, М.П. Лесная осушительная мелиорация Текст. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. — 123 с.

54. Елпатьевский, М.П. Осушительная мелиорация в лесном хозяйстве Текст.: Лекция 3. -М.: "Лесная пром-сть", 1970. 33 с.

55. Елпатьевский, М.П. Лесохозяйственное освоение болот Текст. / М.М. Елпатьевский, В.Н. Кирюшкин, В.К. Константинов. М.: «Лесная пром-сть», 1978.-136 с.

56. Ефремов, С.П. Естественное залесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири Текст. — М.: Наука, 1972. 156 с.

57. Ефремов, С.П. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах Текст. / С.П. Ефремов, Т.Т. Ефремова, Э.Б. Брюханова // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. -С. 127-152.

58. Ефремов, С.П. Пионерские древостой осушенных болот Текст. Новосибирск: Наука, 1987. — 250 с.

59. Заболоченные лесные земли Северо-запада СССР и их лесохозяйст-венное освоение Текст. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1981. -235 с.

60. Загуральская, Л.М. Экспериментальное изучение биологической активности торфяных почв Карелии Текст. // Тез. докл. Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. — М., 1987. -С. 23-26.

61. Иванов, Л.А. Биологические основы добывания терпентина в СССР Текст.: Издание третье, исправленное и дополненное. М.: ГОСЛЕСБУМИЗ-ДАТ, 1961.-290 с.

62. Иванов, Ю.Н. Влияние гидролесомелиорации на выход сосновой живицы Текст. / Ю.Н. Иванов, Ю.Ю. Григорьев // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Тезисы докладов Второго советско-финского симпозиума. Л.: издание ЛенНИИЛХ, 1980. - С. 58-59.

63. Ипатьев, В.А. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях Текст. / В.А. Ипатьев, Л.П. Смоляк, И.К. Блинцов. М.: "Лесная пром-сть", 1984.-14 с.

64. Исаченко, Г.А Экологическая география Северо-запада России Текст. — СПб.: «Русское географическое общество», 1995. — Ч. 1. — 206 с.

65. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях Текст.: Методические рекомендации. — JL: ЛенНИИЛХ, 1988. — 43 с.

66. Истомин, Г.И. О рациональном освоении осушаемых земель Текст. // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Тезисы докладов Второго советско-финского симпозиума. — Л.: издание ЛенНИИЛХ, 1980. — С. 19-21.

67. Капустинскайте, Т.К. Биологические особенности лесохозяйственного освоения осушенных земель в Литовской ССР Текст. // Лесоведение. — 1973. -№5.-С. 19-26.

68. Киреев, Д.М. Лесное ландшафтоведение. Природные территориальные комплексы России Текст.: Учебное пособие / Д.М. Киреев, В.Л. Сергеева. -СПб.: СПбГЛТА, 2000. 100 с.

69. Кирюшкин, В.Н. Об учёте факторов заболачивания при гидролесомелиорации в Вологодской области Текст. // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах: Тезисы совещания. Вологда, 1985. - С. 32—34.

70. Книзе, А.А. Текущий прирост осушенных сосняков в Ленинградской области Текст. / А.А. Книзе // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-запада. Л.: Лен НИИЛХ, 1973. - С. 60-67.

71. Книзе, А.А. О взаимовлиянии пород в осушенных сосняках Текст. / А.А. Книзе, В.Г. Рубцов // Современные проблемы гидролесомелиорации. Тезисы докладов Третьего советско-финского симпозиума — Л.: издание ЛенНИИЛХ, 1982.-С. 84-88.

72. Коваленко, М.П. Применение удобрений при подсочке сосны Текст. // "Лесная промышленность", "Лесное хозяйство", №5. Уральский лесотехнический институт, 1977. — С. 21—26.

73. Коллист, П.И. Некоторые данные о лесорастительных условиях на осушенных переходных болотах Текст. // Тр. ин-та леса АН СССР. М., 1959. - Т. 49.-С. 19-26.

74. Коновалов, Н.А. Влияние подсочки на прирост деревьев Текст. / Н.А. Коновалов, Г.М. Куликов // "Лесная промышленность", "Лесное хозяйство", №5. —Уральский лесотехнический институт, 1978.— С. 19—24.

75. Константинов, В.К. Состояние гидролесомелиоративных систем и их реконструкция Текст. / В.К. Константинов, А.А. Порошин. — СПб.: ФГУ "СПбНИИЛХ", 2007. 135 с.

76. Корепанов, А.А. Определение интенсивности осушения заболоченных лесов Текст.Методические рекомендации—Л.-.издание ЛенНИИЛХ, 1975.-42 с.

77. Корепанов, А.А. Влияние осушения на экологию произрастания леса Текст. / А.А, Корепанов, Н.А. Дружинин. — Красноярск: Изд-ство Красноярского университета, 1994. 208 с.

78. Коростелов, А.С. Технология производства недревесной продукции леса Текст.: Учебное пособие. / А.С. Коростелов, С.В. Залесов, Г.А. Годовалов. — Екатеринбург, Урал. гос. лесотехн. академ. 1999. - 299 с.

79. Красильников, Н.А. Определение эффективности осушения в лесах европейской части РСФСР Текст.: Методические рекомендации / Н.А. Красильников, А.А. Книзе, Е.Д. Сабо Л.: Издание ЛенНИИЛХ, 1992. - 62 с.

80. Кузьмин, Ю.И. Фотосинтез и отток ассимилятов у сосны на осушенных торфяных почвах Текст. / Ю.И. Кузьмин, А.В. Веретенников // Вопросы лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск: АИЛиЛХ, 1976. — С. 97-103.

81. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР Текст. — М.: Наука, 1973.-202 с.

82. Левин, В.И. К вопросу о строении сосняков Архангельской области Текст. // Труды Архангельского лесотехнического института им. В.В, Куйбышева. Том XIII. Архангельск, 1949. - С. 193-215.

83. Леса земли Вологодской Текст. Вологда: «Легия», 1999. - 296 с.

84. Лесной кодекс Российской федерации Текст. — М.: 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ.

85. Лесотаксационный справочник для Северо-востока Европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР) Текст. — Архангельск, 1986. 358 с.

86. Луганский, Н.А. Влияние проходных рубок на таксационные показатели древостоя осушенного сосняка осоково-кустарничкового Текст. / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, Д.М. Карсуков, С.Г. Казанцев // Изв. вузов. Лесн. журн. Архангельск, 2002. - №3. - С. 7-11.

87. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений Текст. -М.: Наука. 1973. 284 с.

88. Мариничев, Е.А. Лесоводственная эффективность прореживаний в сосновых древостоях на осушаемых землях в условиях южной и средней подзон тайги (на примере Вологодской области) Текст. / Автореф. дис. . канд. с.-х. н. -СПб, 2005.-21 с.

89. Мариничев, Е.А. Результаты проведения интенсивных прореживаний в сосновых насаждениях на осушаемых землях Текст. // Лесопользование и гидролесомелиорация: Материалы Всероссийского симпозиума. — СПб.: Вологда: СевНИИЛХ, 2007. Ч. 2. - С. 66-73.

90. Медведева, В.М. Результативность осушения в связи с разновозраст-ностью древостоев Текст. // Гидролесомелиоративные исследования. Материалы расширенного пленума ВАСХНИЛ. Рига: 1970. - С. 77-83.

91. Медведева, В.М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра Текст. / В.М. Медведева // Пути изучения и освоения болот Северо-запада Европейской части СССР. Л.: Изд-ство «НАУКА», - 1974. -С. 167-181.

92. Медведева, В.М. Изменение некоторых экологических факторов в насаждениях под влиянием осушения и рубок Текст. / В.М. Медведева, В.А. Матюшкин // Природа болотно-лесных систем Карелии и пути их освоения. Рефераты. — Петрозаводск: 1982. С. 96-116.

93. Медведева, В.М. Опытно-производственные рубки в сосновых насаждениях на осушенных землях Текст. / В.М. Медведева, В.А. Матюшкин // Природа болотно-лесных систем Карелии и пути их освоения. Рефераты. — Петрозаводск: 1982.-С. 146-155.

94. Медведева, В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднета-ёжной подзоны Текст. — Петрозаводск: Карелия, 1989. 168 с.

95. Мелехов, И.С. Лесоведение Текст.: Учебник для ВУЗов. М.: МГУ Л, 2002.-398 с.

96. Мелехов, И.С. Лесоводство Текст.: Учебник для ВУЗов. 2 изд., доп., испр. М.: МГУЛ, 2003. - 320 с.

97. Мелиоративно-болотные стационары России Текст. / Б.С. Маслов,

98. B.К. Константинов и др.. СПб.: СПбНИИЛХ, 2006. - 397 с.

99. Новиков, С.М. К вопросу выделения водоохранных зон на верховых болотах Текст. // Гидротехническая мелиорация земель лесного фонда: результаты и проблемы. СПб.: СПбГЛТА-ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005. - С. 28-38.

100. Новосёлов, А.С. Смолопродуктивность осушенных сосняков в Вологодской области Текст. / А.С. Новосёлов, В.В. Петрик, А.Л. Федяев // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. трудов. Архангельск, 2008. — Вып. № 11. — С.61-64.

101. Орлов, А.Я. Рост и жизнедеятельность сосны, ели и берёзы в условиях затопления корневых систем Текст. // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Издательство «НАУКА», 1966. — С. 112-154.

102. Орлов, Е.Д. Некоторые особенности экологических условий на болотах северной Карелии в зимний период Текст. // Мелиорация сельскохозяйственных ми лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977. —1. C. 107-109.

103. Орлов, Е.Д. Лесоводственная эффективность осушения сосняков Вологодской области Текст. / Е.Д. Орлов // Заболоченные лесные земли северо-запада СССР и их лесохозяйственное освоение.-Петрозаводск: 1981.-С. 112—128.

104. Основные положения по гидролесомелиорации Текст. / Под общей редакцией В.К. Константинова. СПб: ФГУ "СПбНИИЛХ", 1995. - 58 с.

105. ОСТ 13-80-79. Подсочка сосны. Термины и определения Текст. -М., 1979.-22 с.

106. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные: Метод закладки Текст.-М.: 1984.-20 с.

107. Осушение и восстановление леса на заболоченных землях северо-запада Текст.: сб. науч. тр. / Отв. ред. М.П. Елпатьевский. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973.- 113 с.

108. Осушение и освоение заболоченных лесных земель на примере Сивер-ского опытного лесхоза ЛенНИИЛХа Текст.: Методич. рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983.-45 с.

109. Парамонов, Е.Г. Влияние продолжительности подсочки на подрост сосны Текст. // "Лесная промышленность", "Лесное хозяйство", №10. Уральский лесотехнический институт, 1969. — С. 17—22.

110. Парамонов, Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений Текст. М.: Изд-во "Лесная пром-ть", 1983. - 72 с.

111. Ш.Петрик, В.В. Определение смолопродуктивности сосны методом микроранений Текст. / В.В. Петрик, А.С. Ярунов // Лесохимия и подсочка. Реф. инф. ВНИПИЭИлеспром, 1987. - № 1. - С. 7-8.

112. Петрик, В.В. Точность ускоренных методов определения смолопродуктивности сосны Текст. / В.В. Петрик, А.С. Ярунов // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. Архангельск, 1997. - №5. - С. 125-130.

113. Петрик, В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев Текст.: автореф. дис. . док. с.-х. наук. СПб, 2003.-46 с.

114. Петрик, В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев Текст. — Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. — 236 с.

115. Петрик, В.В. Недревесная продукция леса Текст. / В.В. Петрик, Г.С. Тутыгин, Н.П. Гаевский. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. - 251 с.

116. Петрик, В.В. Методы повышения смолопродуктивности сосняков Текст.: учеб. пособие / В.В. Петрик, А.А. Высоцкий, Ю.А. Фролов, В.А. Подольская. — Архангельск: Изд-во АГТУ, 2006. 200 с.

117. Писарьков, Х.А. Осушение лесных земель Текст. / Х.А. Писарьков, Б.В. Бабиков. Л.: РИО ЛТА, 1974. - 172 с.

118. Писарьков, Х.А. Гидротехнические мелиорации лесных земель Текст.: Изд-ство 3, пепераб. / Х.А. Писарьков, А.Ф. Тимофеев, Б.В. Бабиков. -М.: "Лесная пром-сть", 1978.-248 с.

119. Полевой справочник таксатора Текст. — Вологда: Вологодское отделение северо-западного изд-ства, 1971. — 195 с.

120. Попов, Ю.А. Текущий прирост запаса в осушенных сосняках Текст. / Ю.А. Попов, С.Г. Петрук // Перспективы развития осушительной мелиорации в западной Сибири. Тезисы докладов научно-практической конференции. Тюмень: 1980.-С. 101-102.

121. Поташева, Ю.И. Состояние сосновых насаждений в условиях авто-транспорного загрязнения Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Архангельск: АГТУ, 2008. 20 с.

122. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция Текст. — М.: Наука, 1964. — 191 с.

123. Правила заготовки живицы Текст. М.: 21 июня 2007 приказ № 156 .

124. Практическая гидролесомелиорация Текст. / под ред. В.К. Константинова. СПб: «СПбНИИЛХ», 2002. - 128 с.

125. Природа Вологодской области / Гл. ред. Г.А. Воробьёв. — Вологда: «Изд-ский Дом Вологжанин», 2007. 440 с.

126. Программа и методика биогеоценологических исследований Текст. -М.: Наука, 1974.-С. 14-23.

127. Проказин, Е.П. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной Текст. // Опыт и достижения по селекции лесных пород. — М.: Изд-во Минсельхоза СССР, 1959. Вып. 38. - С. 125-186.

128. Прохоров, Л.Н. Основы формирования новой системы технологий и машин для лесного хозяйства и защитного лесоразведения Текст. / Л.Н. Прохоров, В.Ф. Зинин, И.А. Слинченкова // Изв. вузов. Лесн. журн. Архангельск, 2002.-№3.-С. 17-24.

129. Пьявченко, Н.И. Некоторые итоги стационарного изучения взаимоотношений леса и болота в Западной Сибири Текст. // Взаимоотношения леса и болота. М.: Издательство «НАУКА», 1967. - С. 7-42.

130. Пьявченко, Н.И. О типах болот и торфа в болотоведении Текст. / Н.И. Пьявченко // Основные принципы изучения болотных фитоценозов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. - С. 54-60.

131. Пьявченко, Н.И. О научных основах классификации болотных биогеоценозов Текст. // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: изд-во «НАУКА», 1974 г. - С. 35-43.

132. Пьявченко, Н.И. Основы гидролесомелиорации Текст. / Н.И. Пьявченко, Е.Д. Сабо. -М.: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1962. 381 с.

133. Пятецкий, Г.Е. Опыт комплексного изучения болотных биогеоценозов до и после осушения Текст. // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л: Изд-ство «НАУКА», - 1972. - С. 60-70.

134. Пятецкий, Г.Е. Лесохозяйственное освоение осушенных болот Текст. / Г.Е. Пятецкий, И.В. Ионин, Л.П. Жарова. — Петрозаводск: изд-ство "КАРЕЛИЯ", 1976.-127 с.

135. Раменский, Л.Г. Учёт и описание растительности на основе проективного метода Текст. -М: ВАСХНИЛ, 1937. 100 с.

136. Рекомендации по повышению эффективности подсочки сосновых насаждений Текст. / под редакцией В.И. Суханова, А.С. Ярунова, Я.Г. Дрочнева [и др.]. Архангельск: Изд-во АИЛиЛХ, 1982. - 17 с.

137. Рекомендации по практической гидролесомелиорации Текст. / Под общей редакцией В.К. Константинова. СПб: ФГУ "СПбНИИЛХ", 2006.-118 с.

138. Рекомендации по рубкам в осушаемых лесах Европейского севера Текст. / Составитель А.И. Артемьев. Архангельск: АИЛиЛХ, 1988. - 19 с.

139. Рубцов, В.Г. Оценка лесовозобновления на разных категориях осушенных площадей Текст.: методич. рек. Л.: ЛенНИИЛХ. 1973. - 62 с.

140. Рубцов, В.Г. Закладка и обработка пробных площадей на осушенных насаждениях Текст.: Методич. ук. JL; Издание ЛенНИИЛХ, 1974. - 57 с.

141. Рубцов, В.Г. Анализ роста осушенных и разреженных древостоев. Методич. ук. Текст. / В.Г. Рубцов, А.И. Кузнецов, А.А. Книзе Л.: Издание ЛенНИИЛХ, 1975.-52 с.

142. Рубцов, В.Г. Закладка и обработка пробных площадей на осушенных насаждениях Текст.: Методич. ук. Л.; Издание ЛенНИИЛХ, 1977. - 44 с.

143. Рубцов, В.Г. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах Текст. / В.Г. Рубцов, А.А. Книзе-М., "Лесная пром-сть", 1981. 120 с.

144. Сабо, Е.Д. Осушение лесных земель Текст.: Издание 4-е, перераб. / Е.Д. Сабо, Б.А. Ушаков. — М.: "Лесная пром-сть", 1976. -48 с.

145. Саковец, В.И. Результаты и перспективы исследований по ведению лесного хозяйства на осушаемых землях Карелии Текст. //Гидротехническая мелиорация земель лесного фонда: результаты и проблемы. — СПб.: СПбГЛТА ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005. С. 68-77.

146. Саковец, В.И. Изменение напочвенного покрова и продуктивности осушаемых сосновых насаждений Южной Карелии Текст. // Мелиорация, ведение лесного хозяйства и лесопользование. Материалы всероссийского симпозиума. СПб: ФГУ «СПбНИИЛХ». 2006. - С. 275-278.

147. Сборник нормативных показателей для расчёта экономической эффективности подсочки сосновых и лиственных насаждений Текст. / под ред. Е.Д. Антуфьевой, В.И. Суханова и др., АИЛиЛХ, 1983. — 16 с.

148. Смоляк, Л.П. Эколого-физилогические основы мелиорации лесных земель Текст./Л.П. Смоляк, В.Г. Реутецкий—Минск:Наука и техника, 1971.-160 с.

149. Соколов, Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей Текст. Архангельск: РИО АЛТИ, 1978.^4 с.

150. Соловьёв, С.А. Устойчивость древесного подроста и напочвенного покрова к дефициту увлажнения на торфяных почвах / С.А. Соловьёв, С.Э Вомперский // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М., 1974.-С. 119-136.

151. Справочник СССР (Архангельская, Вологодская области и Коми АССР Текст. JL: Гидрометеоиздат, 1968. - Вып. 1. - Ч. 1-4. - С. 119-136.

152. Сукачёв, В.Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В.Н. Сукачёв, С.В. Зонн. -М.: АН СССР, 1961. 144 с.

153. Суханов, В.И. Изменчивость сосны обыкновенной по смолопродуктивности на Европейском севере Текст. // Использование древесных отходов и побочных продуктов леса. Архангельск: АИЛиЛХ, 1977. — С. 33-39.

154. Суханов, В.И. Влияние осушения заболоченных сосняков на их смолопродуктивность Текст. / В.И. Суханов, А.С. Ярунов // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1977 г. Архангельск: АИЛИЛХ, 1978. - С. 39-^4.

155. Суханов, В.И. Классификация и районирование сосновых насаждений по смолопродуктивности Архангельской области: дис. . канд. с.-х. наук Текст. Архангельск, 1978. - 170 с.

156. Суханов, В.И. Влияние гидролесомелиорации на смолопродуктивность заболоченных сосновых насаждений Текст. / В.И. Суханов, Н.А. Дружинин, П.Е. Бобрецов // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1977 г. -Архангельск: АИЛИЛХ, 1984. С. 55-57.

157. Суханов, В.И. Смолопродуктивность осушенных Вологодских сосняков Текст. / В.И. Суханов, Н.А. Дружинин, П.Е. Бобрецов // Ведение хозяйства на осушенных землях: Научные труды ЛенНИИЛХ. Л., 1986. - С. 45-51.

158. Суханов, В.И. Повышение смолопродуктивности сосновых насаждений рубками ухода Текст. / В.И. Суханов, Г.А. Чибисов, В.В. Петрик // Интенсификация подсочки и использования вторичной продукции леса. Архангельск: АИЛиЛХ, 1986. - С. 60-67.

159. Суханов, В.И. Интенсификация подсочного производства на основе новых научных разработок Текст. / В.И. Суханов, А.П. Петушков // Интенсификация подсочки и использования вторичной продукции леса. Архангельск: АИЛиЛХ, 1986.-С. 5-13.

160. Суханов, В.И. Основные результаты научных исследований по подсочке леса и их внедрение в производство Текст. / В.И. Суханов, А.С. Ярунов,

161. B.В. Петрик, A.JI. Федяев, А.В. Чирцов // Материалы отчётной сессии по итогам научно-иследовательских работ за 1990 год. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991.-С. 79-80.

162. Тараканов, A.M. Лесоводственные требования к проведению рубок ухода в осушаемых лесах Европейского Севера Текст. // Гидротехническая мелиорация земель лесного фонда: результаты и проблемы. — СПб.: СПбГЛТА-ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005. С. 78-88.

163. Терёшина, Т.А. Селекционные основы повышения смолопродуктивности сосны обыкновенной в южнотаёжном Зауралье: дис. . канд. с.-х. наук. Текст. / Т.А. Терёшина. — Свердловск, 1973. 146 с.

164. Технологические и лесоводственные методы интенсификации подсочки сосновых насаждений Текст. / Сост. В.И. Суханов, А.С. Ярунов и др. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991.-32.

165. Тимофеев, А.И. Возобновление сосны на осушенных мелких торфяниках Текст. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. — 1982. — № 11.1. C. 70-74.

166. Торфяной фонд Вологодской области Текст. М.: Гипроторфразвед-ка, 1968.-617 с.

167. Трейнис, A.M. Подсочка леса Текст. М.-Л.: «ГОСЛЕСБУМИЗ-ДАТ», 1961.-356 с.

168. Тутыгин, Г.С. Технология производства недревесной продукции леса Текст.: Учебное пособие / Г.С. Тутыгин, Н.П. Гаевский, В.В. Петрик. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. - 268 с.

169. Тюремнов, С.Н. Торфяные месторождения Текст. — М.: "Недра", 1976.-488 с.

170. Фёдоров, Н.И. Влияние осушения лесных почв на физико-механические свойства древесины сосны Текст. // Научные доклады высшей школы. — Советская наука, 1959. №2. - С. 46-51.

171. Федяев, A.JL Эффективность подсочки осушенных сосняков Вологодской области Текст. / A.JI. Федяев, В.И. Суханов, В.В. Петрик // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. — Архангельск, 1992. С. 191-198.

172. Федяев, A.JI. Влияние осушения на смолопродуктивность сосновых древостоев Вологодской области и эффективность их промышленной подсочки: дис. канд. с.-х. наук. Текст. — Екатеринбург, 1995. — 167 с.

173. Фролов, Ю.А. Совершенствование технологии и расширение лесо-сырьевой базы подсочки сосны в европейской части России Текст. / Ю.А. Фролов, В.А. Подольская, В.В. Александров, A.JI. Федяев. — СПб: «СПбНИ-ИЛХ», 1995.-104 с.

174. Фролов, Ю.А. Перспективы развития подсочки сосны обыкновенной в России Текст. // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда. Информационные материалы. Вологда: Вологодская региональная лаборатория СевНИИЛХ, 1998. - С. 95-102.

175. Фролов, Ю.А. Методика определения смолопродуктивности сосновых насаждений и нормативы для расчёта величины лесных податей за живицу Текст. / Ю.А. Фролов, Г.В. Филиппов. СПб: «СПбНИИЛХ», 1999. - 47 с.

176. Фролов, Ю.А. Лесоводственно-биологические и технологические основы подсочки сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L.) Текст. — СПб: «СПбНИИЛХ», 2001. 448 с.

177. Фролов, Ю.А. Факторы смолопродуктивности сосны обыкновенной Текст. / Ю.А. Фролов, Н.А. Пирогов, Ю.И. Осипов // Лесопользование и гидролесомелиорация: Материалы Всероссийского симпозиума. СПб.: Вологда: СевНИИЛХ, 2007.-Ч. 1.-С. 125-140.

178. Хиров, А.А. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной в Бузулукском бору Текст. / А.А. Хиров, В.М. Невзоров // Сб. работ по лесному хоз-ву. -М., 1965. С. 28-32.

179. Худяков, В.В. Эколого-лесоводственное обоснование рубок ухода в осушенных сосновых насаждениях на торфяных почвах Текст. — Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, Архангельск, 1995. 19 с.

180. Цветков, В.Ф. Камо грядеши (некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере) Текст. Архангельск: изд-во АГТУ, 2000. — 253 с.

181. Чибисов, Г.А. Рубки ухода и фитоклмат Текст. / Г.А. Чибисов, А.И. Нефёдова. Архангельск, 2007. — 266 с.

182. Чиндяев, А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала Текст. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. - 186 с.

183. Чиндяев, А.С. Влияние осушения и лесохозяйственных мероприятий на лесоболотные биогеоценозы в условиях Среднего Урала Текст. / А.С. Чин-дяев, М.А. Матвеева. В.В. Александров. Екатеринбург: УГЛТА, 2004. - 151 с.

184. Чудный, А.В. Отбор высокосмолопродуктивных деревьев сосны обыкновенной и их использование при создании насаждений для целей подсочки: Дис. канд. с.-х. наук. Текст. Пушкино, 1966.-287 с.

185. Чудный, А.В. Рубки ухода на селекционной основе как метод формирования высокосмолопродуктивных насаждений сосны Текст. / А.В. Чудный // Лесн. хоз-во. 1969. - № 6. - С. 65-67.

186. Чупров, Н.П. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель в рыночных условиях / Н.П. Чупров, М.М. Кудряшов, Е.Д. Антуфьев // Изв. вузов. Лесн. журн. Архангельск, 1995. — № 4-5. - С. 141-153.

187. Эркин, Г.Д. Влияние осушения на производительность лесов Текст. — М.: ГЛТИЗ, 1934.-200 с.

188. Юзепчук, И.А. Осушение болот, покрытых сосной, в условиях Псковской области Текст. // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-запада. Сборник научных трудов. Л.: 1973. — С. 29-38.

189. Franz, F. Zur Behandlung und Wuchsleistung der Kiefer Text. / Franz F. // Forstwiess. Centralbl. 1983. - 102, № 1. - S. 18-36.

190. Lawrence, R.V. Processing pine gum into turpentine and rosin Text. / R.V. Lawrence // Naval Stores. Production, Chemistry, Utilization / Zinkel D.F. and Russell J. (eds). N.-Y.: Pulp Chemicals Association. 1989. - P. 123-142.

191. Stephan, G. Untersuchungsergebnisse zur Verwendung von Suhwefelsaure als Reizmittel bei der Harzgewinnung in der DDR Text. / G. Stephan, H. Gatze // Folia Forestatia Polonica Seria A-Lesnistwo, Zeszyt 10, Warszawa, — 1964.

192. Zhaobang, S. Chemical utilization of non-wood forest products in China Text. / S. Zhaobang // Nanjing: Research Institute of Chemical Processing and Utilization of Forest Products. — 1994. 1. (Unpublished report).

Информация о работе

Новоселов, Анатолий Сергеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Архангельск, 2009
ВАК 06.03.03

Диссертация

Смолопродуктивность сосняков после осушения и несплошных видов рубок - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы