Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Системы обработки почв при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы в Лесостепи Украинской ССР

ВАК РФ 06.01.14, Агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Системы обработки почв при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы в Лесостепи Украинской ССР"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНЛИТУТ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

На правах рукописи

РАРОГ Григорий Петрович

УДК 633.63:631.51:631.583(477.4)

СИСТШЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВ ПРИ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОПШ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНСКОЙ ССР

Специальность 06.01.14 - Технические культуры ' • 06.01.01 - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степекд доктора сельскохозяйственных наук

Киев - 1987

Диссертация выполнена во Всесоюзном ордена Ленина научноисследовательском институте сахарной свеклы.

В работе обобщены результаты исследований автора по разработке эффективных приемов, способов и систем обработки серых лесных почв и оподзоленных черноземов при возделывании сахарной свеклы в западной и центральной Лесостепи УССР, проведенных в 1960-1986 гг.

Официальные оппоненты:

Приходько П.М., доктор сельскохозяйственных наук, профессор Блажевский В.К., доктор сельскохозяйственных наук, профессор Милый В.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая организация -

Украинский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт земледелия

Защита диссертационной работы состоится "______"______________

198___г. в 10 часов на заседании специализированного совета''

ДЛ20.01.01 при Всесоюзном НИИ сахарной свеклы, адрес: 252601, г.Киев, ГСП-1, ул.Клиняческая, 25, ВНИС.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИС.

’ Автореферат разослан "____"______________ 198____ г.

Учены!! секретарь спвццалпзиров’пшого совета

П.В.САВИЧ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В "Основных направлениях экономического а социального развития СССР на 1986-1990 года а на период до 2000 года", одобренных ШЛ съездом КПСС, намечено довести в стране в 1990 г. валовой сбор сахарной свеклы до 92-95 млн.тонн.

В успешном выполнении поставленной задачи важная роль принадлежит У1фавнской ССР, где размещено около 48$ посевных площадей сахарной свеклы страны я вырабатывается более 60$ сахара.

Большой удельный вес в производстве сахарной свеклы на Украине приходится на зону свеклосеяния, которая вкатает западную а центральную части Лесостепи республики. Сада входят лесостепные районы западных (Волынская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровен-ская. Тернопольская, Черновицкая) и центральных (Винницкая, Житомирская, Киевская, Хмельницкая, Черкасская) областей. Площадь посева фабричной сахарной свеклы здесь достигла I млн.га, среднегодовой валовой сбор корнеплодов составил более 60% всего свекловичного сырья, производимого хозяйствами республики.

Дальнейшее повышение урожайности и увеличение валовых сборов сахарной свеклы требует разработки и внедрения энерго-, ресурсосберегающих интенсивных технологий ее возделывания, что должно решаться с учетом местных почвенно-климатических условий,

В западной и центральной Лесостепи республики значительная часть посевов сахарной свеклы (около 40$) размещается на серых лесных почвах и черноземах оподзоленных, характеризующихся не сого.ем благоприятными агрофизическими и физико-химическими свойствами, более низким уровнем потенциального плодородия. По сравнению с черноземами типичными они имеют меныаую мощность гумусового горизонта, более высокую плотность. После вспашкя под действием собственной массы и осадков эти почвы быстро уплотняются я уменьшаются в объеме. В результате этого в пахотном слое ухудшаются воздушный, водный я тепловой режимы, ослабляются микробиологией -кая деятельность, мобилизация питательных веществ. Все это является одной из главных причин получения сравнительно низкой урожайности корнеплодов сахарной свеклы, возделываемой на этих почвах.

Сред* важных мероприятий, по ускорению научно-технического прогресса в свекловодстве, повышению плодородия почвы и урожайности сахарной свеклы значительное место занимает внедрение рациональной обработки почвы, способствующей созданию необходимых почвенных условий для нормального роста и развития этой культуры.

К началу наших исследований в рекомендациях ВШС указывалось, что на серых лесных почвах и черноземах оподзоленных зяблевая обработка почвы под сахарную свеклу должна включать два приема - лущение жнивья а вспашку. Предлагалось проводить ранневесеннее рыхление боронами и шлейфами, предпосевную культивацию на 10-12 см,

7-8 междурядных рыхлений.

Изучением вопросов обработки серых лесных почв я черноземов оподзоленных при возделывании сахарной свеклы занимались Ф.А.Гав-ронский (1882), O.K.Куделька (1895), С.Л.Франкфурт (IS08), Ф.А. Нестеров (1227), А.Г.Радченко (1936), С.И.Кузьмич (1936), Ф.А.По-пов (1947), А.Н.Мальначук (1951), И.А.Геллер (1957), JT. С. Новикова (1962), А.П.Коломиец (Х966), В.И.Дуке (1967), М.Я.Линовецкая(1968), А.З.Моспанок (1968), В.П.Гордпенко (1968), В.А.Мвлытк (1969), С.А.Забаштанский (1973), И.П.Бугаева (1974), Н.М.Мацевецкая (1975),

А.В.Яковлева (1979), С.В.Пегренко (1980), И.Х.Спявак (1985) и др.

Тем не менео в западной и центральной Лесостепи республики научные основы обработки этих почв при возделывании сахарной свеклы разработаны недостаточно. Это связано правде всего со олабой изу -ченностью требований растений к почвенным условиям, способов их оптимизации. Во многих исследованиях, проведенных ранее, не отражена связь между способами зяблевой, весеннейи междурядной обработок почвы, особенно в сочетании с применением гербицидов. При разработке рекомендаций по проведению обработки почвы под сахарную свекяу в западной Лесостепи УССР часто использовались экспериментальные данные, полученные в других условиях. Имеются противоречива вывода об эффективности отдельных приемов и способов обработки почвы под эту культуру, вследствие чего возникает неопределенность в целесообразности применения их в производстве с учетом изменчивости агрометеорологических условий западной и центральной Лесостепи УССР.

Актуальность темы диссертации определяется необходимостью разработки более совершенных агротехнически и экономически обоснован -ных способов зяблевой, весенней и междурядной обработок серых лес -них почв и черноземов оподзоленных, их сочетаний, повышающих урожайность сахарной свеклы в условиях западной и центральной Лесосте-пд УССР.

Г■л.’гь туи от и - разработать и обосновать эффективные система обработка серых лесных почв и черноземов оподзоленных, внедрение ко-торих способствовало бн ехегод'^ому получению высоких и устойчивых

урожаев сахарной свеклы, возделываемой по интенсивной технологии в западной я центральной Лесостепи УССР.

Для ее достижения потребовалось:

- разработать наиболее эффективные способы зяблевой, весенней и междурядной обработок серых лесных почв и черноземов опод-золенных, изыскать наиболее рациональные сочетания их при возделывании сахарной свеклы;

- определить уровень плодородия частей пахотного слоя почвы

и оптимальные для растений сахарной свеклы параметры ее плотности, строения, агрегатного состава.

Научная новизна и практическая ценность диссертации. Изучены и разработаны применительно к условиям западной и центральной Лесостепи УССР наиболее эффективные приемы и способы обработки серых лесных почв и черноземов олодзоленных, повышающие урожайность сахарной свеклы и других сельскохозяйственных культур свекловичного звена севооборота.

Впервые в условиях западной- Лесостепи' УССР' установлены уровень эффективного плодородия частей пахотного слоя серой лесной почвы и оптимальные для растений сахарной свеклы параметры ее агрофизических свойств (плотности, строения, агрегатного состава), определено значение основных технологических операций (рыхления, оборачивания, перемешивания) обработки почвы.

На основании комплексного подхода изучены и разработаны наиболее эффективные системы обработки серых лесных почв и чернозе -мов оподзоленных на гербицидном фоне, приманешю которых обеспе -чивает получение высоких урожаев сахарной свеклн, возделываемой по интенсивной технологии в зональном разрезе в западной и центральной Лесостепи республики.

Апробация полученных репультптов и тактической ценности работы. Диссертация доложена и обсуздена на совместном заседании отделов растениеводства, земледелия и Ученом совете Научно-исследовательского института земледелия и животноводства западных районов УССР, на производственном совещании отдела механизации технологических процессов производства сахарной свеклн и свекловичных семян, научно-методическом совете Всесоюзного ордена Ленина научноисследовательского института сахарной свеклы и рекомендована к заодте.

Комитет по дачам изобретений и открытий при Совете Министров

СССР работу автора под названием "Особенности обработки серых лесных почв под сахарнув свеклу" зарегистрировал в Государственном реестре научно-исследовательских работ за № 56326.

Научные разработка автора прошли в 1963-1986 гг. произвол -ственную проверку в хозяйствах Волынской, Львовской и Черкасской областей. В поредке реализации результатов исследований руководящим органам Украинской ССР, областей, расположенных в западной и центральной Лесостепи республики, внесены предложения по повышению эффективности обработки почвы при возделывании сахарной свеклы. Эти предложения одобрены, включены в рекомендации по интенсивной технологии выращивания сахарной свеклы (1974,1979,1983, 1985,1986 гг.) и нашли широкое применение в свеклосеющих колхозах я совхозах западной и центральной Лесостепи УССР. В частности, в среднем за 1984-1985 гг. во Львовской, Винницкой-и Черкасской областях научно обоснованные способы зяблевой, весенней, ыездуряд -ной обработок черноземов оподзолешшх и серых лесных почв, реко -мандованаые автором, внедрены на площади более 120 тыс.га с годовым экономическим э$фоктом в суше 22,07 млн.руб.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству. Она изложена на 405 страницах машинописного текста, содержит 138 таблиц и 22 рисунка. Список литературы включает 504 наименования, из них 26 -на иностранных языках. В приложении приведены акты производственной проверки и внедрения результатов научных исследований.

С0ДЕР2ШЕ РАБОТЫ

Программа, методика и условия проведения исследований

Тематика и программа исследований, разработанные автором, входили в планы научно-исследовательских работ Всесоюзного ордена Ленина научно-исследовательского института сахарной свеклы (целевая комплексная научно-техническая программа 0.Ц.036, заданде 03.01, номер государственной регистрации 76094548 и Научно-исследова -тельокого института земледелия и животноводства западных районов УССР (проблема 0.51.12, задание 03, номер госурадстаенной регистрации 01827032120).

В лабораторно-полевых опытах изучв.-п плодородие отдельных чаа тей пахотного слоя (0-10, Л-20, £1-30 см), подпахотного (31-40см)

б

строение пахотного слоя почт (общую скважность в пределах от

42,4 до 62,1%; объем твердой фазы - от 37,9 до 57,6*; объем ка -пиллярной скважности от 27,4 до 40,4;? и объем некапиллярной - от

4,3 до 30,15» к общему объему почвы) и технологические операции обработки ее (рыхление, оборачивание, перемешивание). Эти опыты закладывали вручную на делянках размером 2,0-3,0 м5* при пятикратной повторности.

В опытах с бездонными сосудами изучала влияние на массу корнеплодов, их сахаристость и сбор сахара плотности почвы (0,90;

1,10; 1,20; 1,30; 1,50 г/см3) й ее агрегатного состава (диаметр фракций, мм: более 10, 0,25-10, 1-10, 3-10, менее I, менее 0,25). Отбирали почву весной, после подсушивания и просеивания набивали сосуды по 16 кг (в пересчете на абсолютно сухую). Различную плотность создавали уплотнением одинакового во всех вариантах коли -чества почвы. Повторность - десятикратная.

В полевых а производственно-нолевых опытах по улучшению зяблевой обработки почвы изучали эффективность различных орудий,применяемых на лущении жнивья (дисковых и леметашх лущильников, тяжелых дисковых борон, культиваторов-плоскорезов), приемов основ -ной обработки почвы (поверхностного рыхления, обычной вспашки, вспашки с почвоуглублением, двухъярусной вспашки, безотвального рыхления), ее глубин (4-6, 0-20, 0-30, 30+10 см), сроков вспашки (август, сентябрь, октябрь), способов обработки: обычного - послеуборочное дисковое лущениэ жнивья на 4-6 см в агрегате с боронами* + глубокая зяблевая вспашка в концо июля - начале августа; полупарового - послеуборочное дисковое лущение жнивья на 4-6 см в агре -гате с боронами + глубокая зяблевая вспашка в конце июля - начале августа с боронованием пли прикатнванием + культивация с боронованием или боронование по мере необходимости + безотвальное рыхление на 16-20 см в середине октября; улучшенного - послеуборочное дисковое лущение жнивья на 4-6 см с боронами + повторная обработка жнивья через 10-14 дней лемешными лущильниками или тяжелыми дисковыми боронами, или культиваторами-плоскорезами на 10-12 см с агрегате с боронами или катками + культивация с боронованием по мере необходимости + глубокая зяблевая Еспашка в конце сентября -начале октября. Лущение жнивья выполняли дисковыми лущильниками ДЦГ-5, ЛДГ-Ю на глубину 4-6 см, лемешными - ЛН-5-25, ГШЛ-5-25 на 10-12 и 12-14 см, тяжелыми дисковыми боронами БДТ-7,0 на 10-12 см, культиваторами-плоскорезами ШЛ-5, КШ-9 па 10-12 см. Поворхио -

стное рыхление проводили культиваторами КП-3, КПС-4 на глубину 6-8 см,обычную вспашку - плугами П-5-35М, ПН-4-35,вспашку о почвоуглублением - ПЛК-5-35, двухъярусную вспашку - ПЯ-3-35, безотвальное рыхление - культиваторами-плоскорезами 1ШГ-250А, КПГ-2,2.

В опытах по улучшению весенней обработке почвы изучали эф -фективность ранневесеннего рыхления (боронование '+ шлейфование, культивация на 7-8 см о боронованием), глубины предпосевной обработки (3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12 см), предпосевного прикатывания и способов обычной (боронование + шлейфование, предпосевная культивация) и улучшенной (ранневесенняя культивация, предпосевная культивация с боронованием) весенней обработки почвы. На ранневесеннем рыхлении применяли тяжелые ЗБЗТС-1,0 или средние ЗБЗСС-1,0 зубовые бороны, шлейф-бороны ШБ-2,5, культиваторы КП-3. Предаю -севное рыхление проводили культиваторами 2КРВ-2.8, ВЩС-Р, УСМК-5,4А(Б), предпосевное прикалывание - катками ЗККШ-6А, СЮР-2, ККВ-2,8.

При улучшении междурядной обработки изучали эффективность количества рыхлений (0,1,2,3,4,5), ях глубины (5-6, 6-8, &-10, 12-14 см) и сроков проведения (май, июнь, июль, август). Междурядные рыхления проводили культиваторами 2КРН-2.8, УСМК-5,4(А)Б.

При улучшении систем обработки почв изыскивали наиболее рациональные сочетания способов зяблевой (обычного, полупарового, улучшенного), весенней (обычного, улучшенного) обработок и количества (два, три, четыре) междурядных рыхлений. ,

В полевых опатах учетная площадь делянки составляла 200-400/ при трех-, четырехкратной повторности, а в производственно-полевых - соответственно 0,3-0,5 га при трехкратной повторности.

Основные опыты проводили на двух фонах: без гербицидов и с внесением их под предпосевную культивацию в западной Лесостепи (ГХА 4,2 кг/га, пирамин 3,0 кг/га по д.в.) к в центральной Лесостепи (ТХА 6,3 яг/га и вензар 1,4 кг/га по д.в.).

Исследования сопровождали следующими анализами, учетами и наблюдениями.

Определял? плотность почвы буровым мет одеял с помощью цилиндров объемом 100-500 а.13; агрегатный состав - по метод' Н.И.Сав-вяиова; строение - метсдом насыщения образца почвы водой в шишв-дт*ах; удвлыуто массу - с помогаю пикноь'зтра; глубину разрыхленного слоя - при помощи глуОигомера или лннойки; твердость - плотно-маг-см И.Ф.Голубем; грей.шетоеть - прл помощи профидемера, влак-

ность - весовым методом; максимальную гигроскопичность - по методу А.В.Николаева; влажность западания - вегетационным мотодом С.И.Долгова; температуру почвы - с помощью термометров-щупов Шохина (АМ-6).

Микробиологическую активность почвы определяли по составу в количеству микроорганизмов, а биологическую - по интенсивности распада льняной ткани.

При изучении химических и фазико-хикических свойств почви определяли: гумус - по методу И.В.Тюрака; общий азот - по Къельда-лю и Иодльбауэру; нитратный, азот - колориметрическим методові с дисульфофеноловой кислотой по Грандваль-Ляжу; гидролизуемый азот-по Корн&ильду; подвижные формы фосфора и катая - по методу Чири-кова - 0,5 н. раствором СНдСООН и Корсакова - 0,2 п. раствором НСІ; гидролитическую кислотность - по методу Каппона; сумму поглощенных оснований - по глоток Каппена и Гильковица.

Определение семян сорных растений проводили путем отмывки проб почвы на ситах с дідоегром отверстий 0,25 мм и выделения из вороха семян сорняков вручную; столень засоренности посевов -сплошным подсчетом количества сор'шков на 0,5 в чзтырэх-пяти мостах делянки в двух-трех повторениях опыта.

Фенологические наблюдения за растениями сахарной свеклы п учеты вели в соответствии с методиками ВШС. При отом определяли количество всходов, газы развития растений (вилочки, первой и третьей пар настоящих листьев, смыкания их в рядках и мездуря -дьях); массу 100 растений и степень поражения их корнеедом, полезу» всхожесть ссмял; площадь листовой поверхности, дииамику рос -то листового аппарата .и корнеплода.

Урожайность корнеплодов определяли путем взвешивания их на кахдой делянке. Сахаристость корнеплодов определяли на поляриметре, а технологические качества их - по методике П.М.Силина.

Подученные основные данные опытоп математически обработали методом вариационной статистики и дисперсионного анализа (Г.В.Ве-деняпвн, 1967; Б.А.Доспехов, 1960, 1973).

Экономическая эффективность болео совершенных приемов, способов а систем обработки почвы при возделывании сахарной свеклы определена по методике определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских а опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений 2 рационализаторских предложений (М., 1Э77), а биоэяергетичо-

ская оценка - по методике биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства (М., 1983).

■В 1960-1972 гг» исследования проведены в условиях западной Лесостепи УССР на сернх лесных почвах - в Научно-исследовательском институте земледелия я животноводства западных районов УССР (Пустомнтовский район),в колхозе "Россия" Поремшяянского района Львовской области, на Гороховском сортоучастке л в совхозе "Гороховский" Волынской области. С 1973 по 1986 гг.исследования проводили в центральной Лесостепи УССР на черноземах оподзолешшх - в ОПХ "Черншш" Всесоюзного научно-исследовательского института сахарной свеклы (Васильковский район Киевской области), серых лесных почвах Ялтушковской опытно-селекционной станции (Барский район Еишшцкой области), серых лесных почвах и черноземах оподзолен-ных колхозов имени Пархоменко, имени Куйбышева, имени Щорса Байковского района Черкасской области - базового района ВНЯС.

. Почвы пахотного слоя опытных участков, где проводили исследования, характеризовались такими водно-физическими, химическими л физико-химическими показателями: •

Показатели Серые лесные Черноземы оподзо-

пылевато-суг- . ленныо пнлевато-

Плотность, г/см3 ■ ЛИЩ1СТЫС почвы средаесуглннистке

'1,35-1,40 1,32-1,34

Удельная касса, г/см3 2,66-2,68 . 2,60-2,62

Общая скважность, % 46,4-48,5 49,1-49,8

Максимальная гигроскопичность, % . 2,2-2,5 8,5-8,6

Влажность завядания, % 4,8-5,4 11,6-11,8

Половая влагоемкость 27,8-31,2

(весовая), % 23,2г-26,4

Гумус, % 1,5-2, г 2,3-3,6

pH солевой вытяжки 4,2-5,6 5,6-6,2

Гидролитическая кислотность, 2,05-2,59

ыг-экв на 100 г почвы 3,33-4,24

Содержание подвижного 5,1-8,3 8,2-14,1

Р205, иг на 100 г почвы •

Содержание подвижного Г^О, мг на 100 г почвы 5,8-7,8 б,5-8,4

3 период проведения исследований е западной Лесостепи УССР погодные условия в 1960, 1964, 1963, 1971 гг. бнли благоприятными для роста и развития сахарной свеклы, менее благоприятными ~ в 1965, 1966, 1970 и 1972 гг., когда температура воздуха во время вегетации была несколько ниже, а количество осадков больпе

ю ; ' ' ' ■

средних многолетних показателей.

В центральной Лесостепи погодные условия складывались также по-разному: 1977, 1979, 1980, 1933 и 1384 гг. бши весьма благоприятней для сахарной свеклы, 1973, 1974 и 1575 гг. - засуши -внми, а 1976, 1981 гг. - удовлетворительными.

Продиостноігшїком сахарной споют в отаах била оэлмая пшеница после многолетних трав или по занятым парам. Высевали районированные сорта односемянной и многосомянной свеклы. Внесение удобрений, сев, уход за посевами н уборку урожая сахарной свекли проводили согласно технологическим картам поздолквания сахарной свеклы по интенсивной технологии в западной и центральной Лесостопи УССР.

ЭФФЕКТИВНОЕ ПЛОДОРОДИЕ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ, 0ПТК.1АЛЫШЕ

ДЛЯ САХАРНОЙ СВЕКЛ!/ ПАРАМЕТРЫ ЕЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

Для теоретического обоснования и разработки эффективных приемов, способов я систем обработки почвы, направленных на более полное использование потенциальных возможностей сахарной свекли . в формировании максимального уро~пя,пэхноо значение кмлэт определение уровня плодородия разных частой пахотного слоя почвн и оптимальних для растений параметров ое агрофизических свойств.

С этой целыэ 8 1969-1971 гг. в 1С!И земледелия и животноводства западных районов УССР на серігх лесных почвах проводили лабораторно-половые опыты. При этом установлено, что после уборки предшествующей сахарной свскло озимой пшеницы при перехода от верхний частя пахотного слоя почвн (0-10 см) к нижней (11-20,2130, 31-40 см) содоряяняо гумуса и питательных веществ снижается.

В слое 0-10 см водопрочных агрегатов диаметром 0,25-10 мм содер-лшлось 35,2^, 11-20 - 31,4, 21-30 см - 23,7/1 к массо почвы. С глубиной пахотного слоя запас сорняков в почэо уменьшается, но их способность к прорастанию увеличивается. Учет засоренности посевов сахарной свеклы показал, что меньше всего взошло сорняков на почве слоя 31-40 см. Так, перед шзроакой свеклы здесь их было 42 ; ат. на I м*\ а на почве слоя О-Ю см - 192, или в 4,6 раза больше. В период вегетации наибольшее количество микроорганизмов (бактерий, грибов, агсгиномицетов) и содержание питательных веществ (нитратного азота, подзлжннх форм фосфора и калия) оказалось в почве верхней части пахотного слоя (0-10 см). При этом спекла лучке росла я раздавалась. К моменту формирования густоты насаждения в фазе двух пар настояли х листьев было 29,15 всех растений, площадь . II

листовой поверхности одного растения а августе составляла 3917 см? а на почве подпахотного слоя соответственно 6,8# и 2412 см2. Результаты учета урожая свеклы показала, что наиболее высоким уровнем эффективного плодородия обладает почва верхней часта пахотного слоя. Вела среднюю массу корнеплода, выращенного на этой поч -ве, принять за 100&, то на слое 11-20 си она составит 84,0$, 2130 см - 69,952, а подпахотном - 46,8#- При использовании удобрений масса корнеплодов увеличилась, но разница между вариантами сохранялась . В последействии на ярозом ячмене и многолетних травах установлена такая же закономерность: максимальный урожай получен на почве с верхнего слоя, наименьший - с подпахотного.

Определение оптимальной для растений сахарной свеклы плотности пахотного слоя серой лесной почзы показало, что более высокая микробиологическая активность ее, максимальное содергашю в ней нитратного азота я наквысшая полевая всхояесть семян (66,8%) била при плотности 1,20 г/см9. Самая мощная листовая поверхность свеклы во все сроки определения отмечена при этой яе плотности. В ав-густо площадь листьев одного растения здесь составляла 3270 см2, а при плотности 1,50 г/см3 - 1873 см2. Максимальная масса корнеплода (426 г) получена при плотности 1,20 г/см3 (табл.1).

Таблица I

Масса, сахаристость корнеплодов и выход сахара в зависимости от плотности почвы (1969-1971 гг.) .

Масса, г !

Плотность ! почвы, !-г/см3 |корне- «лис-

1/ил !плода !тьев

. !Доброкаче - ! Выход сахара

! Саха- !ственность ? с I корне! рас- !очищенного ! плода, г

!тость,%!сока, % 1

0,90 317 299 17,0 91,0

1,10 396 381 17,3 91,9

1,20 426 416 17,5 92,6

1,30 351 340 17,4 91,4

1,50 277 245 16,7 90,2

Точность

опыта, % 1,0-2,3 I,2-1,8

«*0.95 19-26 0,3-0,4

При ушгогкеыш: почва до 1,30-1,50 г/см51

43,5

56,2

61.4

49.5

36.6

0,90-1,70 г/см3 масса корнеплода снижалась. Показатели технологических «ячеств корнеплода (доброкачественность очищенного сока -92,и2, ав»олско£ эчхед сахара - 1-'.,4£ а 61,4 г в корнеплоде) была

наибольшими при -плотности 1,20 г/см3.

Оптимальным, для растений сахарной свеклы является строение пахотного слоя серой лесной почвк при ее влажности 6СЙ к нолевой ЗЛЗГ09МК0СТИ,.плотности 1,20 г/см3 и соотношения между объемата капиллярной и некалпллярной скваяности 2:1. При этом отмечены наибольшие показатели количества микроорганизмов, содержание пита-.тельикх-веществ в слое почен 0-30 см, массн корнеплода (531 г) и листьев (523 г) (тэЗл.2).

' - ’ Таблица 2

.Зависимость гласся и сахаристости корнеплодов ’ : от строения нота;; (1969-1971 гг.)

Ечажность ! Плот- ! Соотношение кеяду ! к полевой !ность,!объсг.:г1Я капилляр-! влагоекко-!г/с?^ !ной и накаиялляр -!

Масса, г

сти, . %

! ту скважности

!Саха-! оис-!тость.

і Пород смксангем листьев ! корне- і • /*

• в мечдурядьях ! плода . !

1,10.. і , X 383 343 17,0

1,19 2,2:1 445 436 17,2

1.22 3,0:1 479 471 17,2

1,32 3,5:1 393 393 17,2

- 1,52 . 7,1:1 . 309 292 16,8

■. ■ Точность отгита, % 2,0-2,4 I,7-1,9

К?0,95, 19-27 0,2-0,3

.. ' 1,04 1,3:1 404 382 17,1

І.І6 - 2,1:1 497 484 17,2

1,20 2,0:1 531 523 17,3

1,30 2,2:1 444 442 17,3

1,52 4,2:1 344 324 16,9

; ТОЧНОСТЬ опита, % 2,1-2,5 1,5-1,9

^'.-ВЗРо. 95. • 20-28 0,2-0,3

: . 1,00 . I,0:1,4 • 336 319 17,0

. 1,12 I,0:1,1 415 404 17,3

1,20 1,0:1 447 437 17,3

- 1,30 ., 1,1:1 : 371 365 17,3

1,52 1,5:1 • . 297 270 16,8

Точность опыта, % : ? 2,0-2,3 1,7-2,1

**0,95 18-24 0|2*0^3

80

20

Агрегатный состав пахотного слоя серой лесной почвы суще -ствеино влиял на прорастание семян свеклы. Более друкные и полные всходы получены ка почве, включающей фракцию 0,25-10 мм, так как в этом случае семена были лучше обеспечены влагой и питательными веществами. Наибольшие показатели массы корнеплода (410 г) и листьев (447 г) получены на почве, состоящей из агрегатов диаметром 0,25-10 мм (табл.З).

Таблица 3

!.'!асса, сахаристость корнеплодов и сбор сахара в зависимости от агрегатного состава почви (1969-1971 гг.)

Диаметр ! Масса, г ! Сахарис- ! Сбор сахара с

фракции !-----------------------------! тость, % ! I корнеплода,

почвы, юл {корнеплода ! листьев ! ! г

Нерассеянная почва 390 370 17,2 67,1

Более 10 319 309 17,0 54,2

3-10 338 323 17,0 57,6

1-10 436 424 17,4 75,9

0,25-10 470 447 17,4 81,8

1-3 415 390 17,3 71,9

Менее I 362 349 17,3 62,8

Меное 0,25 342 329 16,9 57,8

Точность опта, % 2,6-3,! 1,8-2,4

1ЮР0,35 23-2? 0,2-0,4

. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ И СП0С0Б03 ЗЯШЕВ0Й ОБРАБОТКИ

’ П0Ч2Ы ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ

Лущение книвьк обеспечивает улучшение агрофизических свойств почвк,условий для накопления в ней влаги,питательных веществ,уничтожения сорняков, вредителей и возбудителей болезней и повышает урожайность сахарной свеклы. В полевых опытах, проведенных в НИИ земледелия и дивотноводства западных районов УССР на серых лесных почвах в 1968-1970 гг., дисковое лущзние жнивья на 4-6 см увеличило урожайность корнеплодов на 2,5 т/га по сразнечи:о с контролем (без лущения). При обработке жнивья лемешнш лущильником на 12-14 см, сочетании дискового к лемешного лущения получен прирост уро -яшОности корнеплодов 2,4-2,С т/га по сравнению с предварительным двсковым лусопием.

її ОЛОВІ! о опыты, яроводеніше в центральной Лесостепл з колхозе имени Пархоменко Жзшкоеского района Черкасской области иа черноземах оподгзолеш'.ых, свидетельствуют о необходимости широкого . использования на повторной обработка жнивья, кроме лемешных лущильников, тяжелые дисковке бороны или культиваторы-плоскорезы на 10-12 см в агрегате с боронамя или катками. Эффективность при-монєішя таких агрегатов намного вше, чем дискових лущильников. При этом почва хорошо выравнивается, измельчается, обрабатывается глубже, меньше распшіяотся и уплотняется, улучшаются ее агрофизические свойства, водно-воздушный и пищевой режимы, уничтожается 19,6-23,755 сорняков, что положительно сказывается на урожайности сахарной свеклы (табл.4). 3 производственном опыте при повторной обработке жнивья указанными орудиями получен прирост уро -жайностп корнеплодов 2,0-2,8 т/га ч годовой экономический эффект в пределах 39,5-42,0 руб/га по сравнению с дисковым лущением. При замене лемешного лущения обработкой почвы тяжелыми дисковыми боронама или культиваторами-плоскорезами получено практически одл-иякозая урожайность сахарной свеклы. Производительность таких агрегатов на лущении жнивья в 3,5-4,5 раза большая, чем ломопчых лущильников.

' ' Таблица 4

Влияние приемов лущения жнивья на урожайность, сахаристость корнеплодов и сбор сахара (1974-1976 гг.)

ІУрожайность !Сахарно! Сбор Прием лущеная !корнеплодов,!тссть, Ісахаря,

! т/га ! % !т/п

Дисковое лутцеїшо на 4-6 см 36,0 17,8 6,41

То те + обработка лемешным

лущильником на 10-72 см 38,8 18,0 6,98

Дисковое луздние на 4-6 см + лбработ- оп » тя п д «о

ха тяжелой дисковой бороной на 10-12 см * * •

Дисковое лущение на 4-6 см + обработал

культиватором-плоскорезом на 10-12 см 38,0 18,1 6,88

Точность опыта, % 1,5-3,4 0,9-2,3

кср0>05 1,3-х,5 с,г~о,з

Глубокая зяблевая вспашка как прием основно? обработки почвы обеспечивает оптимальные для растений параметри ов агрофизических свойств, большее накопление в ней вла^и, шггаталышх веществ я повышение уоожяйиости сахарной евзхлм. Так, р западной Лесостепи

в полевом опыте, проведенной на Гороховском сортоучастке Еолынской области на серой лесной почве в 1960-1962 гг., урожайность корнеплодов по вспашке на 20 см была равной 38,5 т/га, а сбор сахара -6,78 т/га, тогда как после вспашки па 30 см ока составляла 45,0 '•/; т/га, а сбор сахара - 7,97 т/га. Эффект вспашкп определяется по ла&птельным суммарным влиянием ее технологических операций , иа‘: плотность, строение, агрегатный состав почвы, ее водно-воздушный и пищевой раивш, что способствует повышению плодородия почва и урожайности свеклы. Так, в лабораторно-полевом опыте, проведенном в НИИ земледелия и животноводства западных районов УССР на серой лесной почве в 1970-1972 гг., исключение‘вспашки, когда обраозты-вался только поверхностный слон почьы на 4-6 см и отсутствовало ее глубокое рыхление, оборачивание и перемештание, сопровоздалось снижением кассы корнеплодов на 25,5%. Наиболее зшокиз показатели средней массы корнеплода (392 г) и сбора сахара (69,0 г с I корнеплода) получены при вспашке ка глубину 30 см с одцозреадшигд' почвенным углублением на 10 см (табл. 5). ; \ - :

' - ■ • ; ■ ; Таблица 5 ■

Масса, сахаристость корнеплодов и сбор сахара в зависимости от приемов, технологических операций основной обра- \ ботки почвы (1970-1972 гг.) / ; V

Прием, технологическая операция

!коряе-I плода

Ыасса, г !Сахара-!Сбор са-

-------------! стость,!хара с I

е» % Ікорнепло-

|Ластьет»| ^ іда» г '

Рыхденаэ на 4-6 см

Вспашка на 30 ал + углубление 10 см

Вспашке на 30 см

Послойное рыхление на 30 см с боронованием

Рнхленпе на 30 см и равномерное перемешивание всех слоев

Послойное рыхление на 30 см без оборачивания

Точность опыта, % .

НСР,

0,95

296

392

360

333

372

339

2,7-3,4 18-26

314

353

329

312

342

325

17,2 50,9

17,6

17.5

17.5

17.6

. 17,4

I,7-2,1 0,2—0,3

69.0

63.0

58,3

65,5

59.0

3 производственном опыте при этом приеме основной обработки по'ггы урожайность корнеплодов довыоилась на 3,0 т/га, получен годовой экономический эффект 70,6 руб/га, а в последействии повыси-

лась урожайность ячменя на 0,28 т/гэ по сравнению с вариантом без почвоуглубления. В центральной Лесостепи в полевом опито, проведенном в колхозе имени Куйбышева йашковского района Черкасской области на серой лесной почве, установлено, что при вспашке на 30 см с одновременным углублением на 10 см в слое 0-40 см улучшались водно-воздушный режим почвы, ее биологическая активность, увеличивалось содергание в ней питательных веществ в доступной для растений форме. При учете засоренности посевов свеклы перед шаровкой отмечено, что с углублением вспашки с 20 до 30 см количество сорных растений уменьшается (с 168 до 98 шт. на I м^). Е период вегетации наибольшая масса корнеплодов я 'опт быта при вспашке на 30 см с углублением на 10 см. В среднем за годы исследования урожайность корнеплодов здось увеличилась на 2,8 т/га (6,3%) по сравнению со вспашкой, на 30 см (табл.6). В производственном опыте наибольшая урожайность корнеплодов (48,2 т/га) получена при вспозко серой лесной почвк на 30 см + углубление на 10 см. При этом годовой экономический згк^ект составил 80,9 руб/га, а в последействии урожайность гороха повысилась на 0,16 т/га по сравнению со вспашкой на 30 см.

Таблица 6

Урожайность, сахаристость корнеплодов и сбср сахара в зависимости от глубин зяблевой вспашки (1976-1978 гг.)

Глубина вспаплщ, см

20

30

30 + углубление 10

Точность опыта, %

ЖР0,95

Исследования, чророданнне в этом жо колхозо ка серых лесных почвах, покидали, что при двухъярусной 'зяблевой вспашке лучше заделывались растительные остатки, удобрения, перед уходом в зтлу наблюдалось насколько большоо содержание влаги в I,5-метровом слое, уменьшалась засоренность посевов на 27,5^, урожайность корнеплодов увеличивалась на 2,4т/га по сравнению с обычной зябло -вой всааикой (табл.7). В производственном опыте пра двухъярусной вспакке урожайность корнеплодов увеличилась на 3,1 т/га, что обеспечило получение годового экономического эфректа 74,3 руб/га.

’Урожайность !Сахарис- -! Сбор

!корнеплодов, ! т/га тости, 1 % ! сфпра, !т/га

39,6 18,1 7,17

42,7 18,3 7,81

45,5 18,3 8,33

1,8-?,I 2,1-2,3

2,2-2,4 о, г-о,з

Таблица 7

Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность, сахаристость корнеплодов и сбор сахара (1982-1984 гг.)

Прием основной обработки }

!Урожайность ! корнеплодов ! т/га

т/

!сахара !т/га

Обычная вспаши на 30 см 46,7

Двухъярусная вспашка на 30 см 49,1

Рыхление плоскорезом на 30 см- 43,3

Точность опыта, %

2,4-2,6 2,0-2,1

17,6 8,22

17,8 8,74

17,5 7,58

2,0-2,2

0,2-0,3

В поле вам и производственном опытах при плоскорезной обработке почва пахотного слоя плохо крошилась и не перемешивалась, быстро уплотнялась, что ухудшало почвенные условия для растений свеклы. При этом приеме основной.обработка почвы засоренность посевов свеклы была в 3,1-4,8 раза большей, а урожайность корнеплодов на 3,4-3,8 т/га ниже, чем при обычной зяблевой вспашке.

В ШИ земледелия а животноводства западных районов УССР на серых лесных почвах в 1964-1936 гг. установлено, что перенесение зяблевой вспашки после дискоеого лущения с августа на октябрь вызывает снижение урожайности сахарной свеклы. Так, в среднем за 1964-1966 гг. при вспашке, проведенной в августе, урожайность корнеплодов составляла 36,8 т/га, сбор сахара 6,26 т/га,- а при вспашке в октябре соответственно ?3,8 я 5,67 т/га. Установлено, что сочетание дискового лущения а поздней зяблевой вспашки не обеспечивает в летне-осенний период улучшения агрофизических свойств почвы, ее водно-воздушного и пищевого режимов, уничтожения сорняксв и иэ повышает плодородие почвы и урожайность сахарной свеклы. В среднем за 1968-1970 гг. при лемешном или двукратном лущении (дисковое + лемешное) урожайность корнеплодов при сентябрьском п октябрьском сроках вспашки оказалась близкой: соответственно 39,0;

39,3 и 38,2 38,0 т/га. Эго объясняется тем, что лемешное лущение обеспечивав? улучшение агрофизических свойств почвы, большее накопление в ней влаги и питательных веществ, лучше условия для прорастания семян однолетних сорняков в летне-осенний период и нивелирует влияние сроков зяблевой вспашки на урожайность свеклы.

Целеваниэ, проведенное на серых лесных почвах в октябре на глубину 40-45 см по ранней (август) зяблевой вспашке, улучшало

агрофизические свойства почвы, ее микробиологическую активность, водно-воздушный, тепловой и пищевой режимы, чем обоспочдло в среднем за .1967-1968 гг. в проязводственном опыте прлрост урожайности корнеплодов 3,1 т/га и годовой экономический эффект 59,3 руб/га.

Зяблевая обработка почвы код сахарную свеклу, состоящая только из дискового лущения и вспашки, не обеспечивает достаточного накопления в почве влаги, питательных всщоств, а также эффективных мер борьбы с сорняками. Большая засоренность полей при такой обработке почвы является главным препятствием на пути широкого внедрения интенсивной технологии возделывания зт^й 1сультуры о минимальными затратами ручного труде.

В НИИ земледелия и животноводство западных районов УССР на серых лесных почвах и в центральной Лесостепи в колхозе имени Пархоменко Жашковского района Черкасской области на черноземах опод-золеккых установлено, что улучшенный и полупаровой способы зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу являются более совершенными. При этих способах улучшаются агрофизические свойства, микробиологическая активность почвы, больше накапливается в ней влаги я питательных веществ, уничтожается много сорняков, вредите -лей и возбудителей болезней, что обоспечимет лучэпе условия для роста и развития растений свеклы по сравнению с обычным способом зябловой обработки. Исследования показали, что при улучшенном способе в пахотном слое почвы в период вегетации свеклы поддерживаются наиболее оптимальные для растений показатели плотности, твердости, общей скважности, соотношенло качну объемами капиллярной и некапиллярной скважности, а также содержится на;!больше агрономически ценных почвенных агрегатов диаметром 0,25-10 мм. При . пог/паровом способе приемы поьерхносткой обработки зяби в летне-осешшй период несколько ухудшали огрегатггчй состав верхнего слоя почвы, уплотняли ее. Наибольшие запасы продуктивной влага я содержание пятлтслъьнх веществ отмечены при улучшо:шом способе зяб-лезс-й обработки почвы. Это можно объяснить тем, что адесь создавался пахотный слой с оптимальными агрофизическими свойствами почвы. Кроме того, пр.-, уду»: сочком способе пожнявлые остатка равномернее ряслрздоляюгся гго вое!;. толще лэлютного слоя л длительное грэ— мя служат энаргет.чческш материалом для развития г-икро^иологичв-ских процессов я образования подвижных торч питатольных вбщогтв. Полупаровой способ зяблечой обработки снижал засоренность посо-вов сахарной свеклы на 27,6-41,62, улучшенный - на 2Я,5-2Э,9£.

Причем по снижению засоренности посевов многолетними сорняками наиболее эффективным оказался улучшенный способ обработки, а однолетними - полупаровой. •

Как в западной (1964-1966 гг.), так и в центральной Лесостепи УССР (1979-1981 гг.) наиболее высокую урожайность корнеплодов (41,9-46,7 т/га) обеспечил улучшенный способ зяблевой обработки почвы (табл.О). При полупаровом способе прирост урожайности корнеплодов составил 2,3-3,8 т/га по сравнению с обычным. В произ -водственных опытах, проведенных в совхозе "Гороховский" Гороховского района Волынской области и в колхозе имени Пархоменко Наш-ковского района Черкасской области, при улучшенном способе зяблевой обработки получили прирост урожайности корнеплодов 5,1-5,6 т/га и годовой экономический эффект в пределах 97,3-118,7руб/га, а в последействии повысилась урожайность ячменя.на 0,20 т/га, гороха на 0,18 т/га по сравнению с обычной зяблевой обработкой. При полупаровом способе зяблевой обработки годовой экономический оф-фект составил в пределах 24,5-63,4 руб/га.

Таблица 8 '

Зависимость урожайности, сахаристости корнеплодов и сбора сахара от способов зяблевой обработки почвы

!Урожайность !Сахарис-!Сбор Споооб зяблевой обработки !корнеплодов, !тость, !сахара,

! т/га ! % !т/га

НИИ земледелия и животноводства .западных районов УССР (1964-1966 гг.)

Обычный 36,8 17,0 6,26

Полупаровой 40,6 17,2 6,98

Улучшенный 41,9 17,2 7,2С

Точность опыта, % 2,7-3,4 • I,8-2,3

НСР0,95 I,2-1,3 0,2-0,3

Колхоз имени Пархоменко (1979-1981 гг.)

Обычный 42,2 17,7 7,47

Полупаровой • 44,5. 17,8 7,92

Улучшенный 46,7 17,8 8,31

Точность опыта, % ' 1,8-2,3 1,1-1,5

НС?0,95 . 2,1-2,2 0,2-0,3

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ И СПОСОБОВ ВЕСЕННЕЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ

В НИИ земледелия я животноводства западных районов УССР установлено, что серые лесные почвы, вспаханные осенью, к ранней весне уплотняются и 'заплывают. В среднем за 1963-1965 гг. после зяблевой вспашки в верхнем слое почвы 0-10 см плотность равнялась 1,10 г/см3, а весной - 1,28 г/см3; в слоях 11-20 и 21-30 см соответственно 1,13 я 1,14 г/см3; 1*30 и 1,32 г/см3. С изменением плотности изменяется и общая скважность пахотного слоя почвы, показатели которой в слое 0-30 см были осенью после вспашки 57,5%, ранней весной - 48,5$. Воздухообеспеченность пахотного слоя также была наибольшей сразу после вспашки и резко уменьшалась к весне в связи с уплотнением почвы пахотного слоя и повышенным весенним увлажнением. В этих условиях в весенний период чаще приходится применять агротехнику, направленную не на сохранеияе влаги, а на расход избыточного ее количества в верхнем слое почвы с том, чтобы раньше начать сев. Проведенные исследования показали, что на таких почвах наилучаше результаты обеспечивает ранковесенняя культивация на глубину 7-8 см шесто боронования. При этом улучшались агрофизические свойства, водьо-воздушный, тепловой режимы ППрХНОГО слоя почвы, повышалась ее биологическая активность, создавал::оь более благоприятные условия для прорастания сорняков, котории у г::1! тожались непосредственно перед севом свеклы и при ДОВСХОДОВОМ рп." лении. . •

Наиболее полные всхсды свеклы и наибольшая масса 100 растений перед формированием густоты насаждения отмечены при весенней обработке, которая включала ранневесеннаю культивацию на 7-8 см с боронованием, предпосевную культивацию на 8,1-8,7 см и последующее прикатываю: е с боронованием. При этой улучшенной весенней обработке почвы в среднем за три года урожайность корнеплодов составила 38,6 т/га или на 3,6 т/га больше ^о сравнению с контролем (табл.9). В производственном опыте, проведенном в колхозе "Россия" Перемышшнского района Львовской области на серо!: лесной почве, улучшенный способ несение:? обработки, состоящий из ран.чевесумного рыхления на 7-8 см, предпосевной кулътнвагди па 8,1-8,7 см с боронованием, прикатывания с боронованием, дал прибавку 3,7 т/га корнеплодов, что обеспечило получение годового экономического фекха, равного 81,0 ру<3/га. . , ..

Таблица 9

Урожайность, сахаристость корнеплодов и сбор сахара в зависимости от способов весенней обработки почвы (1963-1965 гг.)

Способ весенней обработка

(Урожайность !Сахарис-!Сбор (корнеплодов, !тость, !сахара, ! т/га ! % !т/га

Ранневесеннее боронование а шлейфование, предпосевная культивация на 8,1-8,7 см с боронованием

Ранневесенкяя'культивация нв 7-8 см с боронованием, предпосевная культивация на 8,1-8,7 см с боронованием

Ранневесеняяя культ?вацчя на 7-8 см с боронованием, предпосевная культивация на 8,1-8,7 см с бовоновакием + прокатывание с боронованием

Ранневесенняя кулътивацля на 7-8 см с боронованием, поедпосевная культивация на 9,3-1СГ,7 см с боронованием

Точность опита,%

35,9

37,2

НС?,

0,95

38.6

35.6 I,1-2,2 О,9-1,3

17,5 6,28

17,6 6,55

17,7 6,83

17,2 0,7-0,9

0,2-0,3

6,12

В центральной Лесостепи в полевом опнте, проведенном в колхозе имени Щорса Нашковикого района Черкасской области на серой лесной почве, наиболее равномерная на всой площади предпосевная обработка почвы лра наименьшем рассеивании показателей обеспечивалась при заданной глубине 7-8 см, где фактическая ее величина была близка к заданной в 76,3,1 случаев при наименьшем коэффициенте вариации <17,1$) (табл. 10). При этс.-.; отмечена каимонькая высота гребней (1,26-1,31 ал), близкая к оптимальной для растений плотность почни в слое 0--5 см (1,19 см3), наибольшее количество агрономически ценных агрэгатсв диаметром 0,25-10 мм (66,4£). При предпосевной обработке на глубину 6,9-7,7 см получены максимальные показатели ланевой всхожести семян (62,4$), мессы 100 растений (53,6 г) и урожайности сахарной свеклы (тебл.11). В производственном опыте в этом же колхозе наибольший показатели урожайности корне;1лодов (40,7 т/га), ботвы (28,3 т/га) и сахаристости (17,4л) такке получены при предпосевной культивации на глубину 6,9-7,? см. При этом годовой экономический эффект составил 51.4 руб/га.

В полевом опыте, проведенном в колхозе имени Пархоменко Еаш-ковского района Черкасской области на черноземе оподзоленном,наи-

Равномерность глубин предпосевной обработки почви (1978-1980 гг.)

Классы, см

Равномерность рыхления почаы, % к глу-оине ее обработки, ад .

Глубина - заданная (тасллталь) и фактическая (знаменатель) ’

5-6

7-8

9-10

2,9-о,7 | 4,8—5,6 | 6,9-7,7 | 7,6—9,6

0,0-3,0 28,8 - - -

3,1-4,0 60,3 2,1 - »

4,1-5,0 7,0 18,2 1,5 -

5,1-6,0 3,9 68,7 2,6 1,4

6,1-7,0 - 7,3 13,4 2,4

7,1-8,0 - 3,7 76,3 (5,1

8,1-9,0 ' - - ' 4,1 55,7

9,1-10,0 Срццнеари^атическая — - 2,1 34,4

глубина, см 3,3 5,2 7,3 8,6

Коэффициента вариащш,# 25,7 21,1 17,1 21,2 Таблица II

Влияние глубин предпосевной обработки ггочцц на урожайность, сахаристость корнеплодов в сбор еахяра

Глубина, см (Урожайность !Сахаристость, ! !корнеплодов, ! % ! Сбор са> т/га

1 т/га _ ! I

Колхоз имени Щорса (1978-1980 гг.)

2,9-3,7 42,3 17,7 7,49

4,8-5,6 43,7 ' 17,8 7,78

6,9-7,7 44,9 17,9 8,04

7,6-9,6 42,7 1/,7 7,Ь6

Точность отгга, % I,-9-2,1 2,3-2,5

НСР0,95 1,0-1,I 0,3-0,4

Колхоз имени Пархоменко (1979-1961 гг.)

3,0-3,8 46,5 17,2 . 7,99

5,0-5,6 48,8 17,4 8,49

7,0-7,8 47,4 . 17,3 8,20

Точность опыта, % 2,1-2,7 1,9-2,6

®р0.95 0,9-1,2 0,г-0,4

более высокая урожайность корнеплодов (48,8 т/га) получена при предпосевной культивации на глубину 5,0-5,6 см (табл.!!). При этом в производственном опыте годовой экономический эффект составил

76,6 руб/га.

ЭМЙШШНОСТЬ ПРИЕМОВ МЩГОЭДЮЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВЫРАЩВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Междурядная обработка позволяет регулировать почвенные условия жизни растений сахарной свеклы за счет изменения плотности, строения верхней части пахотного слоя, а также режимов влаги,воздуха, тепла и питательных веществ. Одновременно уничтожаются сорняки. Эффективность междурядных рыхлений зависит от количества, глубины и сроков проведения их, а также от логоднцх условий и типа почвы. Так, в полевом опыте, проведенном в НИИ земледелия и животноводства западных районов УССР на серой лесной почве при четырех междурядных рыхлениях на глубину 8-10; 12-14; 6-8 и 5-6 см в слое почвы 0-10 см обеспечивались оптимальные дот растений показатели плотности (около 1,18 г/см3) и соотношения между объемами капиллярной а некашшшрной скважности (2:1), содержалось наибольшее количество агрегатов размером 0,25-10 ж <более 60$). Междурядные рыхления, изменяя агрофизические свойства почвы, по-разному влияли на ее влажность. В нормальном по увлажнению 1969г. обработка почвы в междурядьях уменьшала расход влаги. Рыхления переувлажненной почвы в 1970 г. снизили содержание влаги, то есть обеспечили более благоприятные условия для роста и развития свеклы. Следует отметить, что в 1970 г. на шестой день после между -рядной обработки температура почвы на глубине 10 см оказалась на

0,6-1,1°С вмае, чем без обработки. Улучшение водно-воздушного и теплового режимов почвы под влиянием междурядной обработки способствовало повышению ее микробиологической активности и увеличению накопления в ней питательных веществ. В период вегетация наименее засоренными были посевы, где проводили рыхления почвы в.мивдуря-дьях. Здесь перед четвертым рыхлением на I м2 насчитывалось 32-37 сорняков, а на контроле (без рыхлений) - 82 шт. Изменения физических свойств, водно-воздушного, теплового режимов почвы, уменьшение засоренности посевов под влиянием междурядной обработки создавала оптимальные условия для повышения урожайности свеклы. Наиболее высокие показатели урожайности и.технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы получили при четырехкратном рыхлении почвы в междурядьях на глубину 8-10; 12-14; 6-8 и 5-6 см (табл.12).

' Таблица 12

Урожайность, сахаристость, технологические качества корнеплодов в зависимости от количества и глубин мездурадных рыхлений (1069-1971 гг.)

" ■ ■ ' ' ?УролиЕ-Лэлпчество междурядных !ность - рыхлений п их глубина, !корне-. см !плодов, !?/га •’Саха-!Сбор 'Доброкаче-!рис- ?саха-!ственность ?тость, ра, ! очищено! % »т/га !го сока, ! I ! /о Выход саха- РЧ. т/га

Без рыхггений ' , ' 36,4 17,0 6,19 91,1 5,02

8-10.' , . . 37,3 17,0. 6,34 91,1 5,15

8-10; 6-8 - . 38,0 17,0 6,46 91,7 5,24

8-10; 6-8; 6-8 38,9 .'17,1 6,65 91,7 5,37

8-10; 6-8; 6-3; 5-6 39,1 17, X 6,69 92,4 5,51

6-8; 12-14; 6-8; 5-6 40,9 17,2 7,03 93,6 5,33

8-10; 12-14; 6-8; 12-14 39,3 . 17,1 6,72 92,5 5,58

8-10; 6-8; 6-8; 5-6; 8-10 .38,2 17,0 6,49 91,6 5,36

8-10; 13-14;6-8; 5-6; 8-10 39,0 17,1 6,67 91,7 5,32

5-6, 5-6; 5-6; 5-6; 5-6 38,4 17,0 6,53 91,8 5,29

Точность опнта-, £ 1,2-2,3 0,8-1,7

ЖР0,95 Г *#3^1.6 0,2-0,3 .

Прзэтсмз производственном опыте урожайность корнеплодов узели-чадась па 5,6 т/га, а годовой экономический эффект составил 1X8,0 кгб/га по сравнению с контролом, где междурядную обработку проводила. / ■' :. ./' ■ . . '

В центральной Лесостепи в полевом опыте, проведенном в колхозе имена Пархоменко Яашковского района Черкасской области на чсрноземо оподзолошкм, установлено, что при трехкратной мекдуряд-яо№ обработке почвы более благоприятно складывались водно-воздушный а гшцевай режимы по сравнению с одно-, двукратной обработкой, наименее засоренными бкпи посевч и наибольшую урожайность корнеплодов (46,2 т/га) получили при трехкратном рнхлении почвы в междурядьях ка глубину &-Ю; 12-14 и 6-8 см (табл. 13). При этом в производственном опыте годовой экономический эффект составил

64,0 руб/га (по сравнению с однократный рыхлением).

В.'производственных условиях западной и нейтральной Лесостз-пи рыхление почвы в матЕдурлдьях сахарной свеклы обычно заканчи -вают в первой половине вегетации, то есть за 2-3 месяца до уборки урожая. Во второй половине вегетации под влиянием выпавших

Таблица 13

Зависимость урожайности, сахаристости корнешгодов, сбора сахара от количества и глубин мездурядных рыхлений (1975-1977 гг.)

Количество междурядных 'гошеплодов 'тостьИС_'сахара

рыхлений и их глубина, см корнеплодов,.тость, .сахара,

8-10 43,0 17,3 7,44

а-10; 12-14 43,8 17,4 7,57

8-10; 12-14; 6-8 46,2 17,5 8,09

8-10; 12-14; 6-8; 5-6 45,9 17, Ь 8,03

Точность опыта, % 2,7-3,1 1,8-2,4

ЖР0,95 I,9-2,2 0,3-0,4

осадков и висок;;х температур почва уплотняется, а во влажные годы в мевдурядьях появляется значительное количество сорняков,что создаэт неблагоприятные условия для роста сахарной свеклы, сни -кает ее 5рожай и затрудняет уборку. Проведенные исследования показали, что отмэчешше недостатки можно устранить, применяя дополнительные рыхления почвы в мехдурядьях. Эти рыхления положи -только сказались на агрофизических свойствах почвы, улучшали ое водно-воздуйный и пищевой режимы, уменьшала засоренность посеков одяолетнима я многолетними сорнякоми на 47-68^ п значительно повысили урожайность сахарной свеклы. Так, в западной Лесостепи в опыте, проведенном на Ялтушковско!* опьтно-селокциоико* станции ВНИС на сброй лесной почве, в среднем за 1975-1976 гг. нзиболь -шве приросты корнеплодов (3,3 т/га) и сбора сахара (0,64 т/га) па фоне четырех рыхлений до смыкания листьев в междурядьях были при проведении двух П03ДН2Х рыхлэний на глубину 6-8 см (одно -через 1-2 дня, второе - через 12-14 дней после размыканпя листьев, то есть за 2С дней до уборки). В центральной Лесостепи в ОПХ "Чорпют” В!МС на черноземе оподзоленном в среднем за 19741976 гг. наиболее высокие показатели урожайности корнеплодов (41,7 т/га) и сбор сахара (7,05 т/га) получали при проведения одного рыхлею*я почвы в междурядьях на Ь-10 ал через 20-22 дня после размыкания листьев (на фоне трех рыхлений до г.к смыкания). При этом прирост урожайности корнеплодов соста гм л 2,3 т/га по сравнению с контролем. *•

ЗФФШИВНОСТЬ СИСТШ ОБРАБОТКИ ПОЧВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Улучшением отдельных приемов и способов обработки почвы под сахарную свеклу занимались многие ученые. Однако исследования по изучению эффективности комплексного применения способов зябле -вой, весенней и междурядной обработок, их взаимодействия, осо -бенно в сочетании с внесением гербицидов при возделывании этой культуры по интенсивной технологии на серых лесных почвах и черноземах оподзоленных, не проводились.

В полевом опыте, проведенном в НИИ земледелия и хивотновод-стпа западных районов УССР на серой лесной почве, изучали эффективность системы обработки почвн, которая включала различные способы зяблевой, весенней я междурядной обработок. Установлено,что в период вегетации сахарной свеклы в пахотном слое почвы наибо -лее оптимальные для растений показатели плотности, твердости, строения, агрегатного состава были при улучшенных способах зяб -левой, весенней обработок и четырехкратных Междурядных рыхлени -ях. При этом отмечено, повышение запасов продуктивно? влаги в 1,5метровом и содержания питательных веществ в пахотном слое почвы.

Наиболее чистыми от сорачков бшш посевы свеклы при полупаровом ИЛП улучшенном способах зяблевой обработки с применеш-.о;.! улучшенного способа весенней обработки и четырех рухлеипИ почт, в междурядьях. Эта система обработки почвы на гербицидном фоне уменьаила засоренность посевов на 72,2-83,4%,а без гербицидов -на 51,8-62,4% по сравнению с обычной системой. Наиболео полные всходы сахарной свеклы при всех способах зяблевой обработки почвы получены при улучшенной весенней обработке. Перед формирова -нием густоты насаждения при улучшенных способах зяблевой я весенней обработок масса 100 растений была 53 г, а на контроле - 39 г. Перед смыканием листьев п междурядьях (июль) наибольшая масса корнеплодов (37,4 г) и ботвы (21В г) отмечена при улучшенных способах зяблевой и весенней обработок и четырех рыхлениях почвы в междурядьях. Такая же закономерность нагнетания массы корнеплода и ботвы наблюдалась и в более поздние периоды (в августе и сентябре). Наиболее высокие показатели урожайности (47,5 т/га) и технологических качеств корнеплодов были получен» при улучшенных способах зяблевой и весенней обработок, внооыши гербицидов и четырехрезовом рыхлении почвн в междурядьях (та^Л.М),

, , •' . . • ' Таблдца 14

Урояайпоо'сь, сахаристость, технологические качества корнеплодов в тавислмости от системы обработка иочны (1370-1972 гг.) ...

Способ обработки почвы •Урбжай- 1 ІЇЛГ'Т'Т. ! Саха--! Сбор !Доброка-!рис- !счха-!чествен-!то^гь,!ра, 'нос'іь . ! ! т/га ! очкщзн-І • ! ч ! ного ‘ ! ' ! !сокп, % ! 1 ! ?Выход tлQYЯ"

! !в ;.’е.тду- войЛЄ" І уТН~ |^че-ВОЙ 1 КЄК ІСТВО рых- ! !лоний) • пиь1 о ! коріїо-! ПЛОДОВ, ! тА’з 1 ■ ' . Ч-ОА-СД — \РЧ, ! т/га І

Обычный ■ Обіхчішй и 40,6 I?, 6 7,15 89,4 .5,40

Обычный 4 '• 42,6 17,7 7,54 89,5 ' 5,67

Обычный УлуЧШОННЫЙ 2 42,7 17,в 7,52 89,в 3,72

Обычный ■4 ■ : " 44,5 17,Є 7,92 91,2 6,10

Полупаровой Обычай 2 42,4 17,С; >,4С (;'9>6 5,62

Полупаровой: 4 44,2 . 17,7. 7,82 э9,7 5,Ьб

Полупаровой Улучш-зшшй 2 44,1 17,7 7,61 83,9 5,05

Полупаровой ■4 ■ 45, а . 17,8' 8,15 'Л,4 ; 6,4Х

УдуЧЕбШШЙ ОбЫЧНЫЙ 2 44,2 - 17,6 ■ ."7,67; 90,Г, ’. 6,01

Улучшенный . ,4 ' ' . 45,8 .17,8 - 8,.15 90,0. ■ 6,27.

УлучшенпьЯ 'Улучїончий 2 45,9 ,17,8.8,17 РІ, 5 . 6,47

УлуЧЕОНІШІІ -И~ .. 4 ' 47,5 17,9 ':8,50 91,7 С, 75

' ■ I ТОЧНОСТЬ ОПЫТЯ иро - -./го

. - : по уро:;ш;?носгя 0,25, '

■ ксрнопло.г.ек% ■ ■ : .,

на ^оке обш:лого способа эя^евол с0рнботкц.-^,7-а,0 -1,В-1,9.

па фоне полупарового. , ; 2,2-2,С 1,6-1,7

на фоне улучшенного . . 2,5-3,! 1,1-1,5

В центральной Лезоотзпи Р лольпо^ опио, лтропединиш в колхозе имена Пархомоико Псковского районь Черкасской области -яа черноземе эподзоленно^, изучали э^чзктнпность с2сте’.й1 сбработкд.поччи, которая состояла из различных способов зяблово,1, вссомноЙ, молсдуряд-ной обработок. Установлено, что наиболее поляне всходм (8,ч шт. на I пог.м рядка), наибольшая кодовая всхояост.ь семян (66,[й) и иасса растэняй (46,2 г) пэред фостровогасм густоту насаздения, иаядуч-ший рост и развитие растений в период вегетации: ссхсрнсп! свеклы обеспечила система обработки почвы, состоялся из улучшенного способа зяблевой обработки о осенним выравниванием, предпосевной культивации на 5,0-5,6 си с внесение** гербагидов и трехкратного рыхло-

кия почвы в междурядьях. Здесь получила наибольшие показатели урожайности корнеплодов (54,7 т/га) и сбора сахара (9,52 т/га) (табл.15).

, Таблица 15

Влияние системы обработки почвы на урожайность, сахаристость корнеплодов и сбор сахара (1981-1583 гг.)

Способ обработки почвы

!Урожай- !Саха-!Сбор !ность 1рас- (саха-

зябле-

вой

весенней

!в мездуря- !корне- !тость,!ра и-!плодов, ! % !т/:

!дьях (коли- _ !чоство рых-! !лений) !

т/га

га

Обычный Боронование + шлейфование, культивация на 3,0-3,8 см 2 46,6 17,2 8,02

Обычный 3 47,8 17,2 8,22

Обычный Боронование + шлейфование, культивация на 5,0-5,6 см 3 48,2 17,2 8,29

Полупаровой ■>и» 3 50 Д 17,2 8,62

Улучшенный . 3 52,2 17,3 9,03

Улучшенный + осеннее выравнивание _н_ 3 54,7 . 17.4 9,52

Улучшенный* осеннее выравнивание' Воронование+ шлейфование 3 . ' 51,7 17,3 Точность опита по урожайности 0, 8,94 ,95//

на фоне полупарового способа зяблевой обработки

на фоне улучшенного '

не фоне улучшенного способе зяблевой обработки+осеннее выравнивании

корнеплодов,

. 3,0-3,1 3,2-3,3

3,1-3,2

1.7-Г. 8

1,а-2,о 2,0-2,2

Производственные опыты, проведенные в НИИ збглледолия а живот-роэодстпе западных районов УССР, колхоза имени Пархоменко Йашков-

ского района Черкасской области, подаг.ерэдяггг енво,ы о том, что разработанные автором системч о?раСотгл почв являются э<$>зггавки-ми. Так, я условиях опиткого хозяйстве инстатуга з 1971-1972 гг. система обработки сврюс лесных почв, гкт^вут^ая улучшение способы зяблевой, весеняоЯ обработок иочаи с внесенном гербицидов и нетг-. 29

рехкратные м&хцурядные рыхления, обеспечила прирост урожайности корнеплодов 7,8 г/га л годово!! экономический эйфокт 183,0 т/га (табл. 16), а в последействии - повышение урожайности ячменя нэ 0,15 т/га по сравнению с обычной системой обработки почвы. В колхозе имени Пархоменко в 1983-1985 гг. систему обработки черно-зедав оноцзоленных, состоящая -иэ улучшенного способа зяблевой обработки почвы с осечялм выравниванием культиватором без борон, ракневесеннего бопоновэняя и плеКфоьаник, предпосевной обработки на 5,0-5,6 см с внесением гербицидов и трехкратного рыхления почвы в междурядьях, обеспечила повышение урожайности корнеплодов на 6,5 т/га и годовой экономический п^кт 166,4 руб/га (табл.16),а в последействия - прирост урожайности гороха 0,19 т/га по сравнению с контролем.

Таблица 16

Экономическая эффективность систем обрабепш почв при ■ разделывании сахарной свеклы

Способ обработки почвы

зябле-

вой

ЧеСЕП-

ней

! Угюжай-! ность, !в ь:а<яу- ! т/га 1рпдъях

1______

!Саха-I Стоп- ?До- !Годо-! рис- !мости ! пол-- ! во'.!

!то- !nr:i- ':т- ! оконо-

!сть, !роста 1тэль-!миче-Щшличо- !корне-! ! % !урожая!кие "сгаЕ

! отио пыу-!пло~ гбот-! ! !зат- !эК>окт

, ! ленаР.) !доз !ви I !_______>пат» I

! ! ! ! ! руЗ/да

НИИ земледелия и:животноводства западных районов УСОР (1971-1372 гг.)

Обычный ОбычнаЯ 2. 31,3 29,2 17,3 - - -

Улучшенный Улучшенный 4 39,4 3G.fi '£7,5 28? 94,0 183,0

Точность ошта, % 2,8-3,2 1,5-1,7

НСР0,95 I,7-2,1 0,2-3,3

* Колхоз кменн Пархоменко (1983-1985 гг.)

Обычный Боронование*

шлейфование, культчпандя 9 на 3,0-3,8см

Улучшенный Боронование* тлейфоплюе. культивация' на 5,0-5,6см

Улучшенный* осеннее выравнивание 3

Точность опыта, %

НСР,

45.3 27,4 17,2 - - -

49.3 28,4 17,3 167,5 53,1 114,4

51,8 30,0 17,5 278,4 112,0 IC6.4 3,0-3,6- 1,0-1,2

I, Гг-2,0 С, 2-0,3

Внедрение разработанной системы обработки почвы при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы в хозяйствах Еэшков -сксго района Черкасской области в 1984-1985 гг. позволило увеличить урожайность корнеплодов на 7,4 т/га и получить годовой экономический эффект 182,4 руб/га по сравнению с обычной системой обработки почвы. '

В 1984-1985 гг. в свеклосеющих хозяйствах Львовской, Винницкой л Черкасской областей системы обработки почвы, разработанпые автором, внедрены на шгощадп более 120 тыс.га с годовым экономическим эффектом в пределах 158,0-192,5 руб/га.

Рекомеццовашшо системы обработка серых лесных почв и черно -земов оподзоленннх при возделывании сахарной свеклы по интенсивной технологии вкодряится в хозяйствах западной и центральной Лесостепи УССР на площади около 400 тыс.га.

. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ .

1. аффективное плодородие серой лесной почвы послэ уборки предшествующей сахарной свекле озимой пшеницы снияается с глубиной.- Масса корнеплода свеклы, выращенного на почво верхнего слоя (0-10 см), выше на 31-54$, чем на почве из слоем 21-30 и 31-40 см. Одной из основных причин снижения плодородия более глубоких слоев почвы является недостаточное для растений содержание в них подвижных питательных веществ, особенно азота. Изменения* уровня плодородия почвенных слоев проявляется и в урокае следующих после свеклы ячменя п многолетних трав.

2. Оптимальной для растений сахарной свеклы плотностью пахотного слоя серой лесной почвы, обеспечивающей максимальную массу корнеплода, является величина, близкая к 1,20 г/ад3. При дальнейшем уплотнении пахотного, слоя до 1,30-1,50 г/см3 и рыхлом его сло-яе,лм 0,30-1,10 г/см3'масса корнеплода снижается на 9,0-35,С^.

3. Оптимальным дая растений сахарной свеклы, обеспечивающим максимальные показатели массы, сахаристости корнеплодов и сбора сахара, является строение серой лесной почвы при содержании твердой фазы 45,9# к общему объему почвы, плотности 1,20 г/см3, влажности 60$ к полевой влагоемкостл, общей скважности 54,1% и соот -ношении меяду объемами дапыиирной и некапиллярной, скважности 2:1,

4. Агрегатный состав пахотного слоя серой лесной почвы влияет на ее агрофизические свойстза, водно-воздушный и пищевой ре^лмы, появление всходов, рост и развитие растений сахарной свеклы. Наиболее высокие показатели масси, сахаристости корнашгода я сбора

сахара отмечены на почве, состоящей из агрегатов размером диаметра 0,25-10 мм.

5. В системе зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу большое значение имеет лущение жнивья,

В западной Лесостепи на сернх лесных почвах лемешное лущение с боронованием обеспечивает получение более высоких и устойчивых урожаев сахарной сеэклы по сравнению с проведением только дискового.

В центральной Лесостепи на черноземах оподзолешшх на фоле дискового лущэния жнивья при замене лемешного лущения обработкой' почвы тяжелыми дисковыми боронами или культиваторами-плоскорезами с последующим боронованием или прякатыванием получена практически одинаковая урожайность сахарной свеклы.

6, В западной и центральной Лесостепи ка серых лесных почвах наиболее целесообразным приемом основной обработки почвы под ся-харную свеклу является отвальная вспашка на 30 см с одновременным почвенным углублением на 10 см. Повышенную эффективность этого приема обеспечивает положительное суммарное влияние оо основных технологических операций (глубокого рыхления, оборачивания и перемешивания) на эффективное плодородие почвы.

7. В центральной Лесостепи при двухъярусной зяблевой вспашке на 30 см в почре больше накапливалось влаги и снижалась засоренность посевов сахарной свеклы. При этом урожайность корнеплодов увеличилась на 2,4 т/га по сравнению с обычной зяблевой вспаикой.

Урожайность ссхарной свеклы по плоскорезной обработке на 30 см была на 3,4 т/га ниже, чем по обычной вспашке,

8. Эффективность сроков зяблевой вспашки измоьяотся в зависимости от приемов и способов лущеная жнивья. На фоне дискового лущения батеа эффективной оказалась ранняя (август) вспашка. При лемешном или двукратно?.: лущения (дисковое + лемешное) и зяблевой вспашке в сентябре ели октябре урожайнэсть корнеплодов по сравнению с августовской вспашкой практически не изменялась.

9. В западной Лесостепи эффективным приемом обработки ранней (август) зяби является щелева'ние, которое проводили на 40-45 см в октябре, обеспечивающее прирост урожайности корнеплодов 2,9-3,1 т/га.

10. В западной и центральной Лесостепи на серых лесных почвах и черноземах оподзолонных наиболее элективным является улучшенный способ зяблеЕОЙ обработки почвы, состоящий из послеуборочного дискового лущения жнивья на 4-6 см в агрегате с боронами, повтор-

ной обработки жячвья через 10-14 дней лемешными лущильниками или тяжелыми дисковыми боронами, или культиваторами-плоскорезами на 10-12 см с боронами идя катками, культивации о боронованием или боронования по мере необходимости, глубокой вспашки в конце сентября - начале октября. При этом создаются наиболее благопряят -ные для растений агрофизические свойства пахотного слоя почвы, улучшаются ее водно-воздушный, тешговой и пищевой режимы, обеспечивается эффективная борьба с сорняками я на 4,5-5,1 т/га повивается урожайность корнеплодов сахарной свеклы по сравнению с обычным способом. В условиях <Злаго приятного увлажнения, на полях, засоренных однолетними сорняками, эффективный ь борьбе с ними полупаровой способ зяблевой обработки почвы, включающий послеубороч -нов дисковое лущение жнивья не 4-6 см в агрегате с боронами, глубокую зяблевую вспашку в конце июля - начале августа с боронова -кием, культивацию с боронованием ила боронование зяби по море необходимости, безотвальное рыхление на 16-20 см в середине октября. Приросты уротайноств корнеплодов при его применения получены мень-шяе(2,3-3,8 т/га), чем при улучшенном способе. Это связано с тем, что обработка зяби по тяпу полупара несколько ухудшает физические свойства почвы (структура разрушается, плотность повышается).

11. В условиях западной Лесостепи на серых лесшгх почвах ранневесеннее боронование и шлейфование зяби не обеспечивает надлежащей разделки верхнего слоя почвы и эффективной борьб» с сорняками. Лучшим приемом ранневесеннего рыхления зяби является культивация на 7-9 см в агрегате с боронами. Такая обработка способствует улучшению водно-воздушного, теплового и пищевого режимов почви, уничтожению сорняков и повышеш»ю урожайности сахарной свеклн.

На фоне ранневесенней культивации наиболее эффективной оказалась предпосевная культивация на 8,1-8,7 см с прикатыванием и боронованием. При таком сочетании приемов ранневесеннэй и предпосевной обработки были получена более полные и дружчые всходи са -харной свеклы, обеспечивался интенсивный со рост в начальный и последующие периоды, что способствовало приросту урожайности корнеплодов на 2,7 т/га.

В центральной Лесостепи наиболее элективной оказалась предпосевная культивация на сермх л<эсш.'х почвах на 6,3-7,7 см, а ш черноземах оподзолеигнх - на Ь,0-5,6 им.

12. Применение междурядных рыхлений о"^спечявает улучшение агрофизических свойств почвы, ее водно-воздушного, теплпогс а

пищевого режимов, уменьшение засоренности посевов, более благоприятные условия для роста сахарной свеклы и получения высоких урожаев корнеплодов.

В первой половине вегетации (май-июнь) сахарной свеклы в западной Лесостепи на серых лесных почвах наиболее эффективным выявилось четырехкратное (8-10; 12-14; 6-8 и 5-6 см), а в центральной Лесостепи на черноземах оподзоленных - трехкратное (8-10; 1214 и 6-8 см) рыхление почвы в маадурвдьях.

Во второй половине вегетации (ишь-август) на серой лесной почве и черноземе оподзолекном оказались эффективными одно-два дополнительных рыхления почвы в междурвдьях после размыкания листьев.

13. В условиях западной Лесостепи на серых лес:гых почвах экономически наиболее эффективной оказалась система обработка почвы при возделывании сахарной свеклы по интенсивной технологии, включающая улучшенные способы зяблевой, весенней обработок с внесением гербицидов и четырехкратное рыхление почвы в метдурядьях,

В центральной Лесостепи нэ черноземах оподзоленных высокие и устойчивые по годам урожаи сахарной свеклы при интенсивной технологии ее возделывания обоспечила система обработки почвы, состоящая из улучшенного способа зяблевой обработки почвы с осенним выравниванием, ранневесеннего боронования и шлейфования, предпосевной культивации с внесением гербицидов и трехкратного рыхления почвы в междурядьях.

14. В производственных условиях разработанные системы обработки почвы обеспечили прирост урожайности корнеплодов 6,Г>-7,6 т/га, получение годового экономического эффекта в пределах 166,4-

183,0 руб/га, а в последействии - повышение урожайности ячменя н«

0,15 т/га и гороха на 0,19 т/га по сравнению с обычной системой обработки почвы.

15. Биоэнергетическая оценка разработанных и обоснованных эффективных приемов, способов и систем обработки черноземов оподзо-ленних и сорнх лесных почв при возделывании сахарно!*, сроклн но интенсивно': техноло!’ии показывает, что они явлштгея опоргосборогаю-цими. При г)том дополнительная энергия, накопленная биомассой прироста уро^оНности это!* культуры, в 6,5-7,2 рп:л превышает затратц совокупно!1, энергии, иэрпеходопшпто!) па проиедокио дополнительных приемов обработки почвы и у бориу прироста уровни.

ЇЇРШОЖЕШ ПРОИЗВОДСТВУ

На освоваиия проведенных исследований рекомендовать свеклосеющим хозяйствам Лесостепи УССР при возделывания сахарной свеклы по интенсивной технологии следующие системы обработки почв.

1. В западной Лесостепи республики на серых лесных почвах применять улучшенный способ зяблевой обработки почвы, а на сильно засоренных однолетними сорняками полях - полупаровой. В звене севооборота занятый пар - озимая повніша - сахарная свекла зяблевую вспашку под сахарную свеклу проводить на глубину 30 см с одновременным почвенным углублением на 10 см. Ранневесеннее рыхление проводить культиватором на 7-8 см в агрегате с боронами, а предпосевную культивацию - на 8,1-8,7 см с прпкатыванием и боронованием.

Под предпосевную обработку внести гербициды. Применять четырехкратное рыхление почвы в междурядьях на глубину 8-Ю; 12-14; 6-8

а 5-6 см, а во второй ноловине вегетации (июль-август) - два дополнительных рыхления после размыкания листьев.

2. В центральной Лесостепи республики на черноземах оподзоленных применять, как правило, улучшенный способ зяблевой обработки почвы с осешшм выравниванием культиватором без борон, а на сильно засоренных'однолетними сорняками полях э условиях благоприятного увлажнения - полупаровой. В звене севооборота с занятым паром на ссрых лесных почвах зяблевую вспашку под сахарную свеклу проводить на глубину 30 см с одновременным почвенным углублением на 10 см. Ка черноземах оподзоленных после ранневесеннего боронования и шлейфования предпосевную культивацию проводить но 5,0-5,6 см, а на серых лесных почвах - на 6,9-7,7 см. Под предпосешгуи обработку внести гербицида. На черноземах оподзоленных применять трехкратное рыхление почвы в мевдурядьях на глубину 8-Ю; 12-14 и 6-8 см, а во второй половине вегетации-- одно дополнительное рыхление после размыкания листьев.

Список опубликованных автором рсбот то теме диссертации

1. РаннеЕесенняя и предпосевная обработка оподзоленных почв // Сахарная свекла. 1065, !!- 4. С.36-37. - Созвт.Кузыляч С.И.

2. Особенности весенней обработки сернх оподэоленннх почв под сахарную свеклу в условиях зап?дн«х районов УССР // Вісник сільськогосподарської науки. І9С6, .7 3. С. ГЛ-20. - 1!а укр.яз.

3. Весенняя обработка почвы под сахорную свеклу в условиях

западных районов УССР // Предгорное и горное земледелие и животноводство. Киев: Урожай, 1967. - Выпуск І. СД8-23.

4. Осенняя обработка почвы под сахарную свеклу в. условиях западных районов Украины // Вісник сільськогосподарськоI науки.

1968, № 9. С.50-53. - На укр.яз. - СОавт.Повар Ф.В.

5. Зяблевая обработка почвы под сахарную свеклу в западных

областях Украины // Сахарная свекла. 1969, № 8. С.27-29. '

'6. Осенняя и весенняя обработки почвы под сахарную свеклу // Предгорное и горное земледелие и животноводство. Киев: Урожай,

1969. - Выпуск № 5. С.49-57. .

7. Белое золото / Агротехника выращивания сахарной свеклы на западе Украины /. Львов: Каменяр, 1970. 123с. - На укр.яз. - Со-авт. Заклевский А.И.

8. Влияние способов обработки почвы на ее физико-химические свойства и урожай сахарной свеклы в западных областях УССР // Агрохимия и поЧвоведе:шо. Киев: Урожай, 1970. - Выпуск 15. С.126-132.

9. Спосооы лучшения стерни и урожай свеклн // Сахарная свекла. 1971, № 7. С.28-30.■

10. Агротехника выращивания сахарной свеклы на западе Украины // Вісник сільськогосподаської науки. 1971, Я 8. С.ІІ5-ІІ6. -На укр.яз. - Соавт.Собченко А.В.

11. Междурядные рыхления почвы // Сахарная свекла. 1972, № 6. С.31-32.

12. Обработка почвы под сахарную свеклу. Львов: Каменяр,1973. 84 с. - На укр.яз.

13. Эффективность многократных рыхлений почвы в междурядьях сахарной свеклн в условиях западных областей УССР // Вісник сільськогосподарської науки. 1973,, Й 6. С.65-67, - На укр.яз.

14. Система обработки почт // Сахарная свекла. 1973, К 7.

С.22-24. ' ■

15. Продуктивность сахарной свєкїр-г в зависимости от способов и глубин зяблевой обработки почвы // Предгорное и горное зом-лэцеляе и животноводство. Киев: Урожай, 1973,- Випуск 12. С.24-2'/.

16. Оприцатолъние явления.при полупаровой обработко почвы // Земледелие.. 1973„ к 8» С.25-26. - Соавт.Коломиє» А.II.

17. Эффективность интенсивной обработки почвы при віфаідива-

нии сахарной свеклы в западішх районах УССР // Вісник сільськогосподарської науки. 1974, 4„ С.41-44. - 1'э укр.яз.

18. Рекомендации по технологии механизированного произвол -

ства сахарной свеклы в различных зонах свеклосеяния СССР. Киев,

1974. 104 с. - Соавт.: Зубенко В.Ф., Глуховский В.С., Шаповал Н.П. и др.

19. Рекомендации по технологии возделывания 500-центнерного урожая сахарной свеклы в колхозах и совхозах Украинской ССР. Киев,

1975. 40 с. - Соавт. Зубэнко В.Ф., Борисюк В.А., Глуховский В.С. и др.

20. По новой технологии. Киев: Урожай, 1976. 88 с. - На укр. яз. - Соавт.: Озеранский Л.Г., Парубок Е.Н.

21. Освоение и внедрение технологии механизированного производства сахарной свеклы // Технология механизированного возделы -ванпя сахарной свеклы. М.: Колос, 1977. С.248-254. - Соавт.: Варшавский Б.Я., Барабаш Н.Н.

22. Ученые Всесоюзного научно-исследовательского института сахарной свеклы - производству // Вісник сільськогосподарської науки. 1978, № II.- С.20-24.- На укр.яз.-Соавт,Мельниченко А.С.

23. Эффективность рыхления почвы в междурядьях сахарной свеклы во второй половине вегетационного периода // Вісник сільськогосподарської науки. - 1978.- № 7. С.23-25.- На укр.яз,- Соавт.: Шаповал Н.П., Шевчук С.К., Гаврилюк Я.Г.

24. Рыхление междурядий во второй половине вегетация // Сахарная свекла. 1978, № 7. С.25-26. Соавт. Шаповал П.П.

25. В творческом содружестве // Сахарная свекла. 1979, а 12.

С.4-7. - Соавт. Бовсуновский А.'Л.

26. Внедрение прогрессивной технологии в производстпо // Сахарная свекла /основы агротехники, под редакцией доктора сельскохозяйственных нлук В.Ф.Зубенко/. Киев: Уражай, 1979. С.ЗІ6-ЗГ.}. -Соавт. Мельниченко А.С.

27. 500-центнерние урожаи сахарной свеклы. Киев: Урожай, 1981. 88 с. - На укр.яз. - Соавт.: Норшш Е.И., Ильевип С.В., Паламарчук В.И.

28. Из опыта повышения продуктивности свеклы // Сахарная свекла. 1981, № 4. С.В-10.

29. Возможности индустриально? технологии // Сахарная свекла. І9ВІ, Я 5. С.23-27. - <"о,-ант.: Эубепко Я.Ф., БараҐеш Н.Н.

30. Индустриальная технология иоэделипания сахарной свеклы.

М.: Колос, 1982. 6 с. - Соавт. Рої.гпї'Ж И.Ф.

31. Основная и предпосевная сбпаботки почвы // Индустриади?зд технология возделывания5сахарной свеклы. І:.: Колос, І9Кі. С.З-'.-'.С.

32. Стабильность высоких урожаев // Сахарная свекла. 1983,

* 2. С.20-21. - Соавт. Романюк И.Ф.

33. Опыт базовых районов - всем свекловодам. Каев, 1984 80 с. - На укр.яз. - Соавт. Барабаш Н.Н.

34. На серых лесных почвах // Сахарная свекла. 1984, № 8.

С.31-32.

35. Закрепляя успехи // Сахарная свекла. 1984, Je 12. С. 16-18.

- Соавт. Шаповал Н.П. .

36. Творческое сотрудничество ученых ВНИС и свекловодов 1аш-

ковского района // Вісник сільськогосподарської науки. 1985, 7.

С.44-48. - На укр.яз.

37. Рекомендации пс индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы. Киев: Урожай, 1985. 104 с. - Соавт.: Зубенко В.Ф., Глуховский B.C., Варшавский Б.Я. я ДР-

33. Программирование стаоилышх урожаев // Сахарная свекла. 1985, Я 12. С.15-17. - Соавт. ВолянскяЕ А.В.

39. Обработка почвы и борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы // Передовой опыт в свекловодстве, - М.: Агропром-яздат, 1986. C.23-SI.

40. Курсам интенсивной тохнология. Киев: Реклама, 1987.

6 с. - Соавт. Заец А.С., Норида Е.И.

Тираж 10О З.ш25ї Овьем Z,G GV11ZZ3 Подписано х печлтн 9, -iQ_ 37,_ : '

Киев, |10, Клиническая, 23. ВНИС,