Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Систематика и зоогеография мух-зеленушек рода Hercostomus Loew (Dolichopodidae, Diptera) палеарктической фауны

ВАК РФ 03.02.05, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Систематика и зоогеография мух-зеленушек рода Hercostomus Loew (Dolichopodidae, Diptera) палеарктической фауны"

На правах рукописи

НЕЧАЙ Надежда Александровна

СИСТЕМАТИКА И ЗООГЕОГРАФИЯ МУХ-ЗЕЛЕНУШЕК РОДА HERCOSTOMUS LOEW (DOLICHOPODIDAE, DIPTERA) ПАЛЕАРКТИЧЕСКОЙ ФАУНЫ

Шифр и наименование специальности 03.02.05 - энтомология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 fi ИЮН 2011

Санкт-Петербург 2011

4850380

Работа выполнена на кафедре экологии и систематики беспозвоночных животных ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

Научный руководитель

доктор биологических наук,

профессор Негробов Олег Павлович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Гричанов Игорь Яковлевич

доктор биологических наук

Овчинникова Ольга Георгиевна

Ведущая организация: Институт систематики и экологии

животных СО РАН

Защита диссертации состоится 1 июля 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.015.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений РАСХН по адресу: 196608, Санкт-Петербург, Пушкин-6, шоссе Подбельского, д. 3, факс (812) 470-51-10, e-mail: vizrspb@mail333.com, web-сайт: vizrspb.narod.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений РАСХН

Автореферат разослан 25 мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Г.А.Наседкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Актуальность данной темы исследований определяется, прежде всего, недостаточной изученностью систематики и видового состава рода Негсоз^тия Ьоеш, 1857 в Палеарк-тической зоогеографической области, а также тем значением, которое выполняют представители долихоподид в различных биоценозах благодаря своей высокой численности, широкому распространению и богатому видовому разнообразию.

Виды рода НегсозЬотив Палеарктики являются хищниками на стадии как имаго, так и личинки (Негробов, 1987). Они питаются мелкими беспозвоночными: тлями, червями ОИдос1гае1а, личинками СЫгопотгйае, личиночными и имагинальными стадиями СиНЫйае, БтиИйае, СегаЛородатд.ае (Негробов, 1986). Есть данные об их активной деятельности по уничтожению яйцекладок слепней (Негробов, Оганесян, 2003). Хищные долихоподиды, в том числе представители рода Негсоэ^тив, являются важным звеном в трофических связях разных экосистем, поэтому их изучение представляется важным как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Долихоподиды, в том числе исследуемый род, имеют большое значение для сельского хозяйства. Они являются устойчивым компонентом агроэкосистем, присутствуют в значительном количестве в плодовых садах, на виноградниках, озимой и яровой пшенице. Для борьбы с вредителями тепличных культур применяется искусственное разведение долихоподид в закрытом грунте (МогеэЫ, 2002; Гри-чанов, Вольфов, 2008).

Представители исследуемого рода относятся к биоиндикаторам состояния окружающей среды (Штакельберг, 1951; Негробов, 1965; Ое1Ыс, О^шсек, 2011). Каждый вид приурочен к местообитаниям вполне определенного типа, в связи с чем виды этой группы оказываются весьма удобными показателями условий среды их обитания. Долихоподиды рода НегсозЬотив могут быть использованы в качестве биоиндикаторов при оценке загрязнения антропогенных ландшафтов.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы было изучение систематики и зоогеографии рода НегсозЬотиз палеаркти-ческой фауны, его основных таксономических и географических особенностей. Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Обобщение данных по систематике рода Негсоэ^тиз фауны Палеарктики;

2. Составление определительных таблиц родов и подродов подсемейства ВоНсИоросНпае и видов рода Негсо81оти8 Палеарктики;

3. Описание новых для науки видов;

4. Изучение видового состава рода НегсозЬотия России и сопредельных стран;

5. Уточнение ареалов, анализ типов ареалов, выявление основных закономерностей географического распространения видов рода НггсозЬотиз Палеарктики.

Научная новизна. В результате проведенных исследований нами выявлен современный видовой состав рода Негсов^тив Палеарктики, описано 4 новых для науки вида, описана ранее неизвестная самка НегсозЬотиз кейтоукиз Negrobov Ь^утоУБку, 1977. Составлен список видов с указанием их распространения, впервые отмечен 21 вид рода Негсоа^тиз для отдельных регионов России и некоторых сопредельных стран. Впервые составлена полная определительная таблица видов данного рода; причем, впервые самцов включено 62 вида и в определитель самок - 25 видов. Составлена определительная таблица 12 родов и 10 подродов подсемейства ВоПс1юрос1тае Палеарктики.

Впервые для рода Негсов^тиз проведен зоогеографический анализ, выделены типы ареалов данного рода для Палеарктики.

Практическая значимость работы. Проведенный обзор видов рода НегсозЬотиз может служить основой для дальнейшего изучения подсемейства ВоНсЬоросПпае и построения схемы филогенетических отношений в семействе БоНсЬоросШае.

Составленные нами определительные таблицы для всех известных к настоящему времени видов рода Hercosíomмs, включая подро-ды БуЫз1гота Meigen и Gymrгopferтшs Ьоеы Палеарктики, могут быть использованы для точной диагностики видов, а также послужить основой для дальнейшего изучения экологии и биологии развития этой группы двукрылых.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных сессиях Воронежского государственного университета (г. Воронеж, 2005-2010 гг.), на XIII съезде Русского энтомологического общества (г. Краснодар, 9-15 сентября 2007 г.), на Международной научно-практической конференции Ставропольского отделения Русского энтомологического общества (г. Ставрополь, 10-12 сентября 2008 г.), на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы биоразнообразия» (г. Воронеж, 12-13 ноября 2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ. В журналах, рекомендованных для публикации ВАК Российской Федерации, опубликовано 2 статьи по теме диссертации, в международных журналах - 3.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и 2 приложений. Основной текст изложен на 149 страницах, включая 2 таблицы и 14 рисунков. Приложения составляют 27 страниц, список литературы содержит

199 источников, из них 112 на иностранных языках. Общий объем диссертации - 176 страниц.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность д.б.н., проф. Негробову Олегу Павловичу за научно-методическое руководство, постоянную консультативную поддержку и помощь в определении материала. Выражаю искреннюю признательность сотрудникам кафедры экологии и систематики беспозвоночных животных, биологического учебно-научного центра ВГУ "Веневитиново", биологического факультета КубГУ, Хоперского государственного заповедника, государственного заповедника «Столбы», оказавшим содействие в выполнении работы. Диссертация выполнена при частичной поддержке грантами РФФИ № 08-04-01623 и 11-04-01051.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ ПО ПОДСЕМЕЙСТВУ DOLICHOPODINAE И РОДУ HERCOSTOMUS

В главе приводится история изучения подсемейства Dolichopodinae и рода Hercostomus Палеарктики, а также степень изученности этих таксонов для данной территории.

Характеристика подсемейства Dolichopodinae имеется в работах Г. Лева (Loew, 1857), Т. Беккера (Becker, 1917), A.A. Штакельберга (Stackelberg, 1930), О. Парана (Parent, 1938), О.П. Негробова (1979), Л.Д. Корпуса (Corpus, 1989), И.Я. Гричанова (Grichanov, 2000), Д. Янга (Yang) и соавторов (2005) и С. Брукса (Brooks, 2005).

Определительные таблицы подсемейства Dolichopodinae для различных областей Палеарктики содержатся в ряде работ (Lundbeck, 1912; Becker, 1917; Штакельберг, 1926; Parent, 1938; Негробов, Шта-кельберг, 1969; D'Assis Fonseca, 1978; Негробов, 1986; Weber, 1989; Grichanov, 2006, 2007).

Одним из наиболее многочисленных родов подсемейства Dolichopodinae является род Hercostomus, который был описан Г. Левом в 1857 году (Loew, 1857). В мире известно около 675 видов рода Hercostomus sensu lato. По нашим данным, в настоящее время род Hercostomus содержит 180 палеарктических видов. Последняя ревизия рода проводилась в 1933-1934 годах A.A. Штакельбергом.

Ввиду того, что существующие определительные таблицы видов рода Hercostomus Палеарктики устарели (Stackelberg, 1933), было необходимо дополнить определительные таблицы новыми и ранее не включенными в них видами с использованием ряда новых признаков. Необходимо было также провести зоогеографический анализ рода с учетом новых данных по распространению известных видов рода.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалом для настоящего исследования послужили сборы автора, которые проводились в 2004 - 2009 годах на территории биологического учебно-научного центра Воронежского государственного университета (ВГУ) "Веневитиново" (20 км к северо-востоку от г. Воронежа), в окрестностях с. Варварино Хоперского района Воронежской области (Хоперский государственный заповедник), в окрестностях Нововоронежской АЭС и г. Нововоронеж, в Краснодарском крае - биостанция «Камышанова поляна», а также в Красноярском крае (государственный заповедник «Столбы»).

Также были изучены коллекции Зоологического института РАН, Зоологического музея МГУ, кафедры экологии и систематики беспозвоночных животных ВГУ (Коллекционный фонд насекомых). Всего было исследовано 4657 экземпляров двукрылых рода Hercostomus и изготовлено более 50 фиксированных препаратов отдельных органов (гипопигии, яйцеклады, усики, ноги) представителей исследуемого рода.

Сбор насекомых осуществлялся во всех основных стациях обитания мух-зеленушек, включающих естественные экосистемы: хвойные, широколиственные, смешанные и пойменные мелколиственные леса, пойменные луга, заболоченные луговые понижения, родники. Нами были обследованы агроэкосистемы: пастбища, лесополосы, берега прудов и других искусственных водоемов. Среди элементов городских ландшафтов в качестве мест сборов можно назвать парки и зоны отдыха по берегам водоемов.

Для отлова насекомых использовались энтомологические сачки. Диаметр сачка для кошения составлял 30 см, для индивидуального отлова - 18 см. Монтировка материала производилась по общепринятым в энтомологии методам (Штакельберг, 1969; Гричанов, Махоткин, 2007). После изучения препараты помещались для хранения в ячейки кусочков ленты коррекса, заполненных глицерином (Негробов, Марина, 1979). Для исследования препаратов использовался оптический микроскоп МБИ-3, стереоскопический бинокуляр МБС-10, цифровой фотоаппарат Canon А-610.

Определение производилось по определительной таблице для Па-леарктики A.A. Штакельберга (Stackelberg, 1933), для Европейской части СССР - О.П. Негробова и A.A. Штакельберга (1969), а также по определительной таблице О. Парана (Parent, 1938). Модернизация таблиц проводилась с использованием всей опубликованной позднее таксономической литературы по роду Hercostomus Палеарктической области.

Рисунки делались при помощи окулярной сетки для микроскопа и бинокуляра. а также с фотографий (Гричанов, Махоткин, 2007), а измерение деталей строения мух проводились при помощи окулярной микролинейки микроскопа.

Для зоогеографического анализа рода Hercostomus нами использовалась схема районирования Палеарктики, предложенная К.Б. Го-родковым (1984, 1992). Ареалы палеарктических видов рода Hercostomus показаны точками на контурных картах (в пределах России и сопредельных стран). Сопредельными странами принимаются в данной работе Абхазия, Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, палеарктическая часть Китая, Латвия, Литва, Молдавия, Монголия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Эстония и Япония. При зоогеографиче-ском анализе и построении диаграмм использованы стандартные математические процедуры Microsoft Office.

ГЛАВА 3. СИСТЕМАТИКА РОДА HERCOSTOMUS 3.1. Морфологическая характеристика рода Hercostomus как основа его систематики

Нами был проведен комплексный анализ имеющихся в литературе данных по морфологии представителей рода Hercostomus. За основу морфологической характеристики были взяты работы О. Парана (Parent, 1938), А.А. Штакельберга (1969), С. Брукса (Brooks, 2005), Штакенберга (Stuckenberg, 1999). Нами приводится характеристика рода с использованием современной терминологии (Cumming, Wood, 2009).

Виды рода Hercostomus ~ средней величины мухи, как правило, с металлически-зеленой окраской тела. Лоб металлически-блестящий, зеленый, фиолетовый или покрыт пыльцой. Затылок выпуклый, голова не прилегает к груди. Постокулярные реснички расположены в один ряд. Лицо широкое, в нижней части более или менее суженное, цельное, не доходит до нижнего края глаз. Наличник в нижней части не соприкасается с глазами, его нижний выпуклый край не выходит за глаза. Хоботок короткий или длинный. Первый членик усиков (scape) сверху в волосках, второй членик (pedicel) простой, бокаловидный с коротким пальцевидным апикальным отростком, заходящим в третий членик усиков. Третий членик усиков (postpedicel) голый или покрыт мелкими густыми волосками, его форма может быть треугольной, овальной или почти круглой. Ариста вершинная или предвершинная, относительно короткая, голая или заметно оперена волосками, расположена на спинке третьего членика усиков.

Среднеспинка обычно полностью металлически-зеленая, блестящая или в более или менее густом опылении, иногда с пурпурными пятнами по бокам. Плевры груди металлически-зеленые, редко блестящие, почти всегда в густом серовато-белом налете, иногда частично желтые. Щиток голый или покрыт волосками, как правило, с двумя крепкими краевыми щетинками, по бокам от которых могут быть расположены мелкие щетинки. Проплевры с одной крепкой щетинкой

внизу и группами мелких волосков. Акростихальные щетинки хорошо развиты, расположены в два правильных ряда, иногда слабо развиты; 6 пар дорсоцентральных щетинок. Ноги средней длины, передние бедра и голени без шипов, средние бедра снизу при основании могут иметь выросты, задние бедра на внешней стороне с одной предвершинной щетинкой. Лапки простые или отдельные их членики расширены. Первый членик задних лапок, как правило, сверху без щетинок (исключение составляют Я. laufferi Strobl, Я. flavipes Roder, у которых имеются крепкие щетинки на первом членике задних лапок). Крылья почти прозрачные или равномерно затемнены, иногда с темными пятнами или затемнениями. Жилка Мц-2 не разветвлена, М2 отсутствует. Костальная жилка с утолщением или без него. Остальные жилки крыла, как правило, неутолщенные, исключение составляет Н. radialis Stackelberg (основная треть Ы2+з и R4+5 сильно утолщена) и Я. crassivena Stackelberg (большая часть R2+3 и R4+5 утолщена). Анальная лопасть крыла обычно развита. Анальный угол, как правило, тупой.

Брюшко обычного для подсемейства строения, металлически-блестящее, с желтыми, коричневыми или черными пятнами, иногда в беловато-сером налете. Гипопигий почти всегда стебельчатый, умеренной длины. Церки обычно большие, свободные, могут быть разнообразной формы (округлые, треугольные, прямоугольные, ромбовидные).

3.2. Состав и систематическое положение рода Hercostomus в подсемействе Dolichopodinae

В результате проведенного нами анализа литературных данных по систематике подсемейства Dolichopodinae было выявлено, что систематика подсемейства и, в частности, рода Hercostomus разработана недостаточно. Ряд таксонов занимает неопределенное систематическое положение. Роды Hercostomus и Cymnopternus американскими и канадскими авторами рассматриваются как самостоятельные (Aldrich, 1901; Corpus, 1986; Curran, 1933; Foote et al., 1965; Robinson, 1970; Brooks, 2005). Ведущие специалисты по фауне Палеарктики объединяют их в один род (Becker, 1917; Stackelberg, 1930; Parent, 1938; DAssis-Fonseca, 1978). В.Д. Логвиновский занимался изучением родового статуса рода Gymnopternus Палеарктики (Логвиновский, 1973). Анализ расположения радиальной и медиальной жилки, нали чие волосков на птероплевре и строение гипопигия показало, что эт таксоны не имеют родового гиатуса (Негробов, 1979, 1979а). Проме жуточными признаками обладают ориентальный вид Я. additus Par ent и американский вид Н. violaceus (Van Duzee). Поэтому мы рас сматриваем Gymnopternus как подрод рода Hercostomus.

С. Брукс (Brooks, 2005) объединил роды Sybistroma, Hypophyllus На liday, Ludovicius Rondani и Nodicornis Rondani в единый род Sybistroma.

В результате изучения литературы и опыта собственных исследований нами было сделано заключение, что самки из групп видов Sybistroma, Hypophyllus и Ludovicius не имеют отличий по габитусу от самок рода Hcrcostomus, поэтому род Sybistroma рассматривается нами в качестве подрода рода Hercostomus.

Род Muscidideicus Becker, считавшийся некоторыми авторами подродом Hercostomus (Becker, 1917; Parent, 1938; D'Assis-Fonseca, 1978), рассматривается нами в качестве самостоятельного рода ввиду особого габитуса (брюшко широкое и сдавленное дорсовентралыю как у представителей семейства Muscidae, 7 пар дорсоцентральных щетинок, ноги короткие).

По литературным данным нами были составлены списки синонимов подрода Hercostomus: Phalacrosoma Becker, 1922, Microhercosto-mus Stackelberg, 1949, Steleopyga Grootaert et Meuffels, 2001, Aher-costomus Yang et Saigusa, 2001. Синоним подрода Gymnopternus: Ра-ragymnopternus Bigot, 1890. Синонимы подрода Sybistroma: Hypophyllus Haliday, 1832, Ludovicius Rondani, 1843, Haltericerus Rondani, 1856, Nemospathus Bigot, 1859, Nodicornis Rondani, 1843, Ozodostylus Bigot, 1859, Dasyathrus Mik, 1878, Spathitarsis Bigot, 1888.

3.3. Определительные таблицы рода Hercostomus Палеарктики Нами были взяты за основу последние определительные таблицы рода Hercostomus Палеарктики, которые включали самцов 95 видов и самок 86 видов (Stackelberg, 1933; Parent, 1938). Упомянутые определительные таблицы устарели и нуждаются в дополнении новыми данными. Мы следовали традиционному подразделению рода, принятому в определительных таблицах A.A. Штакельберга и О. Парана, в которых виды делятся на 5 групп по таким признакам, как цвет бедер, постокулярных ресничек и усиков.

Составленные нами определительные таблицы объединяют все известные к настоящему времени виды рода Hercostomus Палеарктики, включая подроды Sybistroma и Gymnopternus. В них содержится 175 видов самцов и 111 видов самок рода Hercostomus. По сравнению с предыдущими таблицами в них дополнительно включены самцы 62 видов и самки 25 видов исследуемого рода.

3.4. Новые данные по систематике рода Hercostomus Палеарктики Среди фондовых материалов коллекции ВГУ нами был обнаружен новый для науки вид рода Hercostomus с территории Кавказа (Я. grandicercus Negrobov et Nechay), 3 новых вида с территории острова Сахалин (Я. sakhalinensis sp.n., Я. subnemorum sp.n., Я. zlobini sp.n.), а также описана ранее неизвестная самка Я. kedrovicus Negrobov et Logvinovskij. Типы новых видов хранятся в коллекции Зоологического института РАН, часть паратипов находится в коллекции ВГУ.

ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ РОДА HERCOSTOMUS РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАН ПАЛЕАРКТИКИ 4.1. Распространение видов рода Hercostomus в России и сопредельных странах

Подсемейство Dolichopodinae Палеарктики к настоящему моменту насчитывает 490 видов из 13 родов (Yang et al., 2006). Наиболее многочисленным является род Dolichopus Latreille, который насчитывает 270 видов. Нами был составлен список из 180 видов второго по количеству видов рода Hercostomus Палеарктики (Приложение 1 к диссертации).

В результате исследований нами было установлено для России 60 видов рода Hercostomus (45 видов подрода Hercostomus, 7 видов под-рода Gymnopternus и 8 видов подрода Sybistroma), для сопредельных стран - 70 видов рода Hercostomus (56 видов подрода Hercostomus, 8 видов подрода Gymnopternus и 6 видов подрода Sybistroma). Из па-леарктической части Китая в последние годы разными авторами было описано 39 видов рода Hercostomus (26 видов подрода Hercostomus, 3 вида подрода Gymnopternus и 10 видов подрода Sybistroma).

4.2. Новые данные по видовому составу рода Hercostomus фауны России и сопредельных стран

Для различных регионов России и некоторых сопредельных стран впервые отмечены следующие виды исследуемого рода.

Для Нижегородской области впервые регистрируются 3 вида: Н. chrysozygos (Wiedemann), H. (G.) angustifrons Staeger, H. (G.) metalli-cus (Stannius), для Курской области - 3 вида: H. vivax (Loew), H. (G.) aerosus (Fallen), H. (G.) celer (Meigen), Ярославской области - Я. (G.) aerosus (Fallen), Воронежской области - Я. (S.) binodicornis Stackelberg, Липецкой области - H. chrysozygos (Wiedemann), Волгоградской области - Я. (G.) aerosus (Fallen).

Для Приволжья (Саратовская область) впервые отмечается Я. (G.) metallicus (Stannius),

Для Северного Кавказа впервые отмечается 3 вида: Я. germanus (Wiedemann) (Ставропольский край и Республика Адыгея), Я. nanus (Macquart) (Республика Адыгея и Краснодарский край), Я. varicoloris Becker (Ставропольский край).

На Урале и в Западной Сибири впервые обнаружены 3 вида - Я. rothi (Zetterstedt) (Башкортостан), H. (G.) assimilis (Staeger) (Свердловская область), H. (G.) angustifrons Staeger (Томская область).

Для Красноярского края впервые регистрируется 5 видов: Я. ful-vicaudis (Walker), Я. rothi (Zetterstedt), Я. vivax (Loew), Я. (G.) celer (Meigen) и Я. (G.) metallicus (Stannius), для Амурской области - 2 вида: Я. daubichensis Stackelberg, Я. (G.) as similis (Staeger), для Pec-

публики Бурятия _ 2 вида: Я. nigriplantis (Stannius), Я. sahlbergi (Zetterstedt), для Хабаровского края - один вид Я. rohdendorfi Stackelberg, для Приморья - 2 вида: Я. rubroviridis Parent, Я. (G.) celer (Meigen).

На Курильских островах впервые обнаружены 2 вида: Я. rivulo-rum Stackelberg, Я. rohdendorfi Stackelberg. Для острова Сахалин ранее не отмечались 3 вида: Я. rivulorum Stackelberg, Н. ussurianus Stackelberg, Я. (G.) pseudoceler Stackelberg.

Для Молдавии и Казахстана впервые отмечается Я. chrysozygos (Wiedemann), для Монголии - Я. praeceps (Loew), а для Японии - Я. (G.) pseudoceler Stackelberg.

В результате исследования для отдельных регионов России и некоторых сопредельных стран впервые отмечается 21 вид рода Hercostomus, из них 14 видов относятся к подроду Hercostomus, 6 видов - к подроду Gymnopternus, 1 вид - к подроду Sybistroma. Для регионов России новые данные по распространению включают 21 вид рода Hercostomus, для сопредельных стран - 3 вида рода.

Используя новые данные по распространению видов рода Hercostomus Палеарктики, нами был проведен зоогеографический анализ мух этого рода.

ГЛАВА 5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РОДА HERCOSTOMUS ФАУНЫ ПАЛЕАРКТИКИ

Род , встречающийся во всех зоогеографических областях, насчитывает около 675 видов (Grichanov, 2003-2011). В результате анализа литературы нами установлено распределение видов рода Hercostomus по зоогеографическим областям, которое представлено на рисунке 1.

Использовано общепринятое зоогеографическое разделение зем-

Рис. 1. Зоогеографнческое распределение рода Hercostomus

400

300 200" 100

о.*?

Ж

хг*> <

Использовано общепринятое зоогеографическое разделение земного шара на 6 областей (Гептнер, 1936). Наибольшее число видов известно из Палеарктики (27,4%), Ориентальной (49,6%) и Неарктической (14,0%) областей, небольшое количество видов описано из Афро-тропической (7,4%.), Австралийской (0,7%) и Неотропической (0,9%) j областей.

В главе приводится составленный нами зоогеографический анализ мух-зеленушек рода Палеарктики, выделяются следующие ти- i пы ареалов (таблица 1): ¡

I. Западно-палеарктические ареалы: широко (собственно) запад- , но-палеарктический, широко европейский, западноевропейский, ев-ропейско-средиземноморский, североафриканский, широкий евро- j кавказский, западноевропейско-кавказский, южноевропейско-кавказский и средиземноморско-кавказский ареалы.

II. Западно-пентрально-палеарктические ареалы: евро-сибиро-центральноазиатский, евро-казахстанский, евро-байкальский и евро- ' сибирский дизъюнктивный ареалы. ¡

III. Центрально-восточнопалеарктические ареалы: алтае-дальневосточный

IV. Пентральноазиатские ареалы.

V. Восточнопалеарктические ареалы. I

VI. Условно-эндемичные виды: Кавказа, палеарктической части Китая, Кипра, Японии, Кореи, Израиля, Азербайджана, Монголии, Киргизии, Таджикистана, Приморского края, южной Якутии. |

VII. Транспалеарктические ареалы.

Таблица 1. Зоогеографический состав видов рода Hercostomus '

Палеарктики

Типы ареалов Число видов % от общего числа видов

I. Западно-палеарктические ареалы 69 38,3

1. Широко (собственно) западно-палеарктический 1 0,6

2. Широко европейский и западноевропейский 37 20,5

3. Европейско-средиземноморский 17 9,4

4. Североафриканскпй 1 0,6

о. Широкий евро-кавказский 7 3,9

6. Западноевропейско-кавказский 1 0,6

7. Южноевропейско-кавказский 1 0,6

8. Средиземноморско-кавказский 4 2,1

II. Западно-центрально-палеарктическис ареалы 15 8,3

1. Евро-сибиро-центральноазиатский 2 1,1

2. Евро-казахстанский 7 3.9

3. Евро-байкальскип 5 2,7

4 Евро-сибирский дизъюнктивный 1 0.6

III. Центрально-восточнопалеарктичсскне ареалы 2 1.1

Алтае-дальневосточн ый 2 1,1

V. Восточнопалеарктические ареалы 7 3,9

VI. Условно-эндемичные виды 76 42,3

1. Кавказа 6 3,3

2. Палеарктической части Китая 39 21,6

3. Кипра 1 0,6

4. Японии 2 1Д

5. Кореи 1 0,6

6. Израиля 3 1,7

7. Азербайджана 1 0,6

8. Монголии 1 0,6

9. Киргизии 2 1Д

10. Таджикистана 8 4,4

11. Приморского края 11 6,1

12. Южной Якутии 1 0,6

VII. Транспалеарктические ареалы 2 1,1

Итого: 180 100

Наиболее многочисленными являются условно-эндемичные виды и западно-палеарктические типы ареалов. Наименее многочисленными оказались центральноазиатские и транспалеарктические типы ареалов (рисунок 2).

Рис. 2. Зоогеографическое распределение по типам ареалов видов рода Hercoslomus Палеарктики

I II III IV V VI VII

Типы ареалов: I - западно-палеарктические ареалы, II - западно-центрально-палеарктические, III - центрально-восточнопалеарктические, IV - центральноазиатские, V - восточнопалеарктические, VI - условно-эндемичные виды, VII - транспалеарктические ареалы.

Рис. 3. Ареалы рода Негсо$1оти$ Палеарктики

40 35 30 25 20 15 10 5 0

со о се

X

со

О

со 1-и о> 3-

с: о

5С

6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Ареалы: 1 - широко (собственно) западно-палеарктический, 2 - европейские (европейский и западноевропейский), 3 - европейско-средиземноморский, 4 - североафриканский, 5 - широкий евро-кавказский, 6 - западноевропейско-кавказский, 7 - южноевропейско-кавказский, 8 - средиземноморско-кавказский, 9 - евро-сибиро-центральноазиатский, 10 - евро-казахстанский, 11 - евро-байкальский, 12 -евро-сибирский дизъюнктивный, 13 - алтае-дальневосточный, 14 — центральноазиатские; 15 -восточнопалеарктические; условно-эндемичные виды: 16 - Кавказа, 17 - палеарктической части Китая, 18 - Кипра, 19 - Японии, 20 - Кореи, 21 - Израиля, 22 - Азербайджана, 23 - Монголии, 24 - Киргизии, 25 -Таджикистана, 26 - Приморского края, 27 - южной Якутии, 28 - транспалеарктические ареалы.

Доминирующими по числу видов являются условно-эндемичные виды палеарктической части Китая, европейские и европейско-средиземноморский ареалы. К малочисленным относятся широко (собственно) западно-палеарктический, североафриканский, западно-европейско-кавказский, евро-сибирский дизъюнктивный ареалы, условно-эндемичные виды Кипра, Кореи, Азербайджана, Монголии и южной Якутии (рисунок 3).

Нами был проведен анализ западно-палеарктических типов ареалов рода (рисунок 4), в результате которого, были выделены доминирующие типы ареалов - европейский, западноевропейский и еврр-пейско-средиземноморский. Наименьшим количеством видов представлены широко (собственно) западно-палеарктический, североафриканский, западноевропейско-кавказский и южноевропейско-кавказский типы ареалов.

со

о СЕ

S

ей

О

со

I-

и си У S

с: о

X

20

15

10

Рис. 4. Западно-палеарктические ареалы рода Hercostomus

. ш. ■ ■ :Ш i и

i , '

. I

[

■ ' .1 : й» - -й

........ 1 * : ' -Vil

II

III IV

V VI VII VIII IX

Типы ареалов: I - широко (собственно) западно-палеарктический, II - европейский, III - западноевропейский, IV - европейско-средиземноморский, V - североафриканский, VI - широкий еврокавказский, VII - западноевропейско-кавказский, VIII - южноевропейско-кавказскпй, IX - средиземноморско-кавказский.

Рис. 5. Западно-централ ьно-палеарктические ареалы рода Hercostomus

7т----

I II III IV

Типы ареалов: I - евро-сибиро-центральноазиатский, II - евро-казахстанский, III - евро-байкальский, IV - евро-сибирский дизъюнктивный.

В результате анализа западно-центрально-палеарктических типов ареалов нами было установлено, что наиболее многочисленным по количеству видов является евро-казахстанский тип, а наименее многочисленным является евро-сибирский дизъюнктивный тип ареалов.

Нами был проведен анализ подродов рода Негсоэ^тиз. В результате выяснилось, что среди видов подрода Негсоз1отиз доминируют по количеству условно-эндемичные виды палеарктической части Китая и европейские виды. Наименьшим количеством видов представлены следующие ареалы: североафриканский, западноевропейско-кавказский, южноевропейско-кавказский, евро-сибирский дизъюнктивный, условно-эндемичные виды Кипра, Монголии, южной Якутии, транспалеарктические ареалы. Для палеарктических видов подрода БуЫзЬгота доминируют по численности условно-эндемичные виды Китая и европейские ареалы (широко европейский и западноевропейский), а для подрода Gl/r)гnopternгiS - широко европейский ареал.

Таким образом, нами проведен зоогеографический анализ рода НегсозЬотиз России и Палеарктики. Выделено 28 ареалов, относящихся к 7 типам ареалов.

Примеры ареалов палеарктических видов рода Негсов^тиз (в пределах России и сопредельных стран) представлены в приложении 2 к диссертации.

ВЫВОДЫ

1. Установлен видовой состав мух-зеленушек рода Hercostomus (sensu lato) Палеарктики, который включает в настоящее время 180 видов из 3 подродов (Hercostomus sensu stricto, Sybistroma, Gymnop-ternus). Исследуемый род для России насчитывает 60 видов, для сопредельных территорий — 70 видов, из палеарктической части Китая известно 39 видов.

2. Составлены полные определительные таблицы видовых групп и подродов рода Hercostomus, в которые впервые были включены самцы 62 видов и самки 25 видов, а также составлена определительная таблица 12 родов и 10 подродов подсемейства Dolichopodinae Палеарктики.

3. Описан новый для науки кавказский вид рода Hercostomus (Я. grandicercus Negrobov et Nechay) и 3 новых вида, обитающих на острове Сахалин (Я. sakhalinensis sp.n., Я. subnemorum sp.n., Я. zlobini sp.n.), а также описана ранее неизвестная самка Я. kedrovicus Negrobov et Logvinovskij.

4. Для различных регионов европейской части России, Северного Кавказа, Урала, Сибири и Дальнего Востока и для некоторых сопредельных стран впервые выявлен 21 вид рода Hercostomus, из них 14 видов относятся к подроду Hercostomus, 6 видов - к подроду Gym-noptcrnus, один вид - к подроду Sybistroma.

5. В результате зоогеографического анализа рода Hercostomus Палеарктики выделено 28 ареалов, относящихся к 7 типам ареалов: западно-палеарктические, западно-централыю-палеарктические, центрально-восточнопалеарктические, центральноазиатские, восточ-нопалеарктические, условно-эндемичные виды, транспалеарктиче-ские.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Полученные в результате работы данные предлагается специали-стам-диптерологам использовать для совершенствования таксономической системы семейства Dolichopodidae.

Составленные определительные таблицы, включившие все известные к настоящему времени виды рода Hercostomus, в том числе подроды Sybistroma и Gymnopternus Палеарктики, могут быть использованы для точной диагностики видов экологами, фаунистами и специалистами по защите растений и охране природы.

Материалы диссертации вошли в иконографический определитель родов семейства Dolichopodidae (Diptera). который используется в полевой практике по энтомологии студентами ВГУ.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Негробов О.П. Новый вид рода Hercostomus Loew, 1857 (Díptera, Dolichopodidae) с определительной таблицей палеарктических видов группы IV / О.П. Негробов, H.A. Нечай // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биол. - 2009. - Т. 114. - Вып. 5. - С. 8487.

2. Негробов О.П. Новые данные по систематике группы видов Hercostomus nigriplantis (Stannius, 1831) (Diptera, Dolichopodidae) species group / О.П. Негробов, H.A. Нечай // Евразиатский энтомологический журнал. - 2011. - 10(1). - С. 121-123.

3. Негробов О.П. К изучению видов семейства Dolichopodidae (Diptera) Хоперского заповедника/ О.П. Негробов, H.A. Нечай // Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России: Сборник научных статей, посвященный 70-летию Хоперского государственного природного заповедника. - Воронеж, 2005. - С. 376-379.

4. Нечай Н.А К изучению видов семейства Dolichopodidae (Diptera) Хоперского заповедника / H.A. Нечай // Биотехнология -охране окружающей среды. Доклады Московского общества испытателей природы. - Москва, 2006. - Т. 38. - С. 169-170.

5. Нечай H.A. К изучению морфометрии конечностей семейства Dolichopodidae (Diptera) / H.A. Нечай // Проблемы и перспективы общей энтомологии: Тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического общества (Краснодар, 9-15 сентября 2007г.). ~ Краснодар, 2007. - С. 254.

6. Негробов О.П. Иконографический определитель родов семейства Dolichopodidae (Diptera) / О.П. Негробов, H.A. Нечай // Воронеж, издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета. - Воронеж, 2008. - 40с.

7. Жуков И.С. К изучению видов семейства Dolichopodidae (Diptera) Средней Сибири / И.С. Жуков, H.A. Нечай, О.П. Негробов // Труды Ставропольского отделения Русского энтомологического общества: Материалы международной научно-практической конференции (Ставрополь, 10-12 сентября 2007 г). ~ Ставрополь, 2008. - Вып. 4. - С. 32-36.

8. Нечай H.A. Предварительные данные по родовым признакам морфометрии конечностей семейства Dolichopodidae (Diptera) / H.A. Нечай, О.П. Негробов // Труды Ставропольского отделения Русского энтомологического общества: Материалы международной научно-практической конференции (Ставрополь, 10-12 сентября 2008 г). -Ставрополь, 2008. - Вып. 4. - С. 50-52.

9. Нечай H.A. Фауна семейства Dolichopodidae (Diptera) окрестностей города Нововоронежа / H.A. Нечай, О.П. Негробов //

Современные проблемы биоразнообразия: Материалы

международной научной конференции (Воронеж, 12-13 ноября 2008 г). - Воронеж, 2009. - С. 261-266.

10. Nechay N.A. То the study of the fauna of the family Dolichopo-didae (Diptera) of the Saratov Region of Russia / N.A. Nechay, O.P. Negrobov, A.N. Volodchenko // Int. J. Dipterol. Res. - 2008. - №19(2). -P. 95-96.

11. Negrobov O.P. Key to the Palaearctic species of the genus Her-costomus Loew (Diptera, Dolichopodidae). Part I. / O.P. Negrobov, N.A. Nechay, O.O. Maslova // Int. J. Dipterol. Res. - 2008. - №19(4). - P. 187-191.

12. Negrobov O.P. Key to the Palaearctic species of the genus Her-costomus Loew (Diptera, Dolichopodidae). 5 part / O.P. Negrobov, N.A. Nechay // Int. J. Dipterol. Res. - 2009. - №20(4). - P. 203-206.

Научное издание ИКО-печать

ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ" ВИЗР Лицензия ПЛД ц 69-253 от 5 июня 1998 г. Подписано к печати 18 мая 2011 г. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Нечай, Надежда Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ ПО ПОДСЕМЕЙСТВУ

БОПСНОРОБШАЕ И РОДУ НЕЯСОБТОМШ.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. СИСТЕМАТИКА РОДА НЕЯСОБТОМШ.

3.1. Морфологическая характеристика рода НегсоБ^тиз как основа его систематики.

3.2. Состав и систематическое положение рода НегсоБ^тиБ в подсемействе БоИсЬюросИпае.

3.3. Определительная таблица родов подсемейства БоНсИоросНпае Палеарк-тики.

3.4. Определительные таблицы рода Негсоз^тиБ Палеарктики.

3.5. Новые данные по систематике рода Негсоя^тш Палеарктики.

Глава 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ РОДА НЕЯСОЗТОМШ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАН ПАЛЕАРКТИКИ.

4.1. Распространение видов рода Негсов1отш в России и сопредельных странах.

4.2. Новые данные по видовому составу рода НегсоБ^тиБ фауны России и сопредельных стран.

Глава 5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РОДА НЕЯСОБТОМШ ФАУНЫ ПАЛЕАРКТИКИ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Систематика и зоогеография мух-зеленушек рода Hercostomus Loew (Dolichopodidae, Diptera) палеарктической фауны"

Актуальность исследований. Актуальность данной темы исследований определяется, прежде всего, недостаточной изученностью систематики и видового состава рода НегсозШтив Ьоеш, 1857 в Палеарктической зоогео-графической области, а также тем значением, которое выполняют представители долихоподид в различных биоценозах благодаря своей высокой численности, широкому распространению и богатому видовому разнообразию.

Виды рода Негсоэготиз Палеарктики являются хищниками на стадии как имаго, так и личинки (Негробов, 1987). Они питаются мелкими беспозвоночными: тлями, червями 0^осНае1а, личинками Chironomidae, личиночными и имагинальными стадиями СиИсгйае, БшиШае, СегМоро^отйае (Негробов, 1986). Есть данные об их активной деятельности по уничтожению яйцекладок слепней (Негробов, Оганесян, 2003). Хищные долихоподиды, в том числе представители рода НегсозЮтт, являются важным звеном в трофических связях разных экосистем, поэтому их изучение представляется важным как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Долихоподиды, в том числе исследуемый род, имеют большое значение для сельского хозяйства. Они являются устойчивым компонентом агро-экосистем, присутствуют в значительном количестве в плодовых садах, на виноградниках, озимой и яровой пшенице. Для борьбы с вредителями тепличных культур применяется искусственное разведение долихоподид в закрытом грунте (МогевЫ, 2002; Гричанов, Вольфов, 2008).

Представители исследуемого рода относятся к биоиндикаторам состояния окружающей среды (Штакельберг, 1951; Негробов, 1965; веИлс, 01е-.рюек, 2011). Каждый вид приурочен к местообитаниям вполне определенного типа, в связи с чем виды этой группы оказываются весьма удобными показателями условий среды их обитания. Долихоподиды рода НегсозШтиз могут быть использованы в качестве биоиндикаторов при оценке загрязнения антропогенных ландшафтов. 4

Цель и. задачи исследования. Целью настоящей работы было изучение систематики и зоогеографии рода НегсоБ^тиБ палеарктической фауны, его основных таксономических и географических особенностей. Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Обобщение данных по систематике рода НегсоБ^тиБ фауны Па-леарктики;

2. Составление определительных таблиц родов и подродов подсемейства БоНс11орос1тае и видов рода Негсоз1отиз Палеарктики;

3. Описание новых для науки видов;

4. Изучение видового состава- рода Негсоз^тт России и сопредельных стран;

5. Уточнение ареалов, анализ типов ареалов, выявление основных закономерностей географического распространения видов рода Негсоз1отиз Палеарктики.

Научная новизна. В результате проведенных исследований нами выявлен современный видовой состав рода НегсоБ^тиБ Палеарктики, описано 4 новых для науки вида, описана ранее неизвестная самка Негсоз1отиз кейгоуг-сш №§д)ьоу et Г^утоузкц, 1977. Составлен список видов с указанием их распространения, впервые отмечен 21 вид рода Негсоз^тиБ для отдельных регионов России и некоторых сопредельных стран: Впервые составлена полная определительная таблица видов данного рода; причем, впервые самцов включено 62 вида и в определитель самок — 25 видов. Составлена определительная таблица 12 родов и 10 подродов подсемейства БоИсЬоро^пае Палеарктики.

Впервые для рода Негсоз1отиз проведен зоогеографический анализ, выделены типы ареалов данного рода для Палеарктики.

Практическая значимость работы. Проведенный обзор видов рода Негсоз(отиз может служить основой для дальнейшего изучения подсемейства БоНс110рос1тае и построения схемы филогенетических отношений в семействе БоНс1юросНс1ае.

Составленные нами определительные таблицы, включившие все известные к настоящему времени виды рода НегсоМотш, включая подроды БуЫБЬгота Meigen и Сутпор1егпш Ьое\у Палеарктики, могут быть использованы для точной диагностики видов, а также послужить основой для дальнейшего изучения экологии и биологии развития этой группы двукрылых.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных сессиях Воронежского государственного университета (г. Воронеж, 2005-2010 гг.), на XIII съезде Русского энтомологического общества (г. Краснодар, 9-15 сентября 2007 г.), на Международной научно-практической конференции Ставропольского отделения Русского энтомологического общества (г. Ставрополь, 10-12 сентября 2008 г.), на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы биоразнообразия» (г. Воронеж, 12-13 ноября 2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ. В журналах, рекомендованных для публикации ВАК Российской Федерации, опубликовано 2 статьи по теме диссертации, в международных журналах - 3.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность д.б.н., проф. Негробову Олегу Павловичу за научно-методическое руководство, постоянную консультативную поддержку и помощь в определении материала. Выражаю искреннюю признательность сотрудникам кафедры экологии и систематики беспозвоночных животных, биологического учебно-научного центра ВГУ "Веневитиново", биологического факультета КубГУ, Хоперского государственного заповедника, государственного заповедника «Столбы», оказавшим содействие в выполнении работы. Диссертация выполнена при частичной поддержке грантами РФФИ№ 08-04-01623 и № 11-04-01051.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Нечай, Надежда Александровна

ВЫВОДЫ

1. Установлен видовой состав мух-зеленушек рода Hercostomus {sensu lato) Палеарктики, который включает в настоящее время 180 видов из 3 под-родов {Hercostomus sensu stricto, Sybistroma, Gymnopternus). Исследуемый род для России насчитывает 60 видов, для сопредельных территорий - 70 видов, из палеарктической части Китая известно 39 видов.

2. Составлены полные определительные таблицы видовых групп и под-родов рода Hercostomus, в которые впервые были включены самцы 62 видов и самки 25 видов, а также составлена определительная таблица 12 родов и 10 подродов подсемейства Dolichopodinae Палеарктики.

3. Описан новый для науки кавказский вид рода Hercostomus {Н. grandicercus Negrobov et Nechay) и 3 новых вида, обитающих на острове Сахалин {Н. sakhalinensis sp.n., Н. subnemorum sp.n., Н zlobini sp.n.), а также описана ранее неизвестная самка Н. kedrovicus Negrobov et Logvinovskij.

4. Для различных регионов европейской части России, Северного Кавказа, Урала, Сибири и Дальнего Востока и для некоторых сопредельных стран впервые выявлен 21 вид рода Hercostomus, из них 14 видов относятся к подроду Hercostomus, 6 видов - к подроду Gymnopternus, один вид - к подро-ду Sybistroma.

5. В результате зоогеографического анализа рода Hercostomus Палеарктики выделено 28 ареалов, относящихся к 7 типам ареалов: западно-палеарктические, западно-центрально-палеарктические, центрально-восточнопалеарктические, центральноазиатские, восточнопалеарктические, условно-эндемичные виды, транспалеарктические.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Полученные в результате работы данные предлагается специалистам-диптерологам использовать для совершенствования таксономической системы семейства Dolichopodidae.

Составленные определительные таблицы, включившие все известные к настоящему времени виды рода Hercostomus, в том числе подроды Sybistroma Meigen и Gymnopternus Loew Палеарктики, могут быть использованы для точной диагностики видов экологами, фаунистами и специалистами по защите растений и охране природы.

Материалы диссертации вошли в иконографический определитель родов семейства Dolichopodidae (Diptera), который используется в полевой практике по энтомологии студентами ВГУ.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Нечай, Надежда Александровна, Санкт-Петербург

1. Буковский В.П. Список двукрылых насекомых, собранных в Крымском заповеднике / Тр. Крымского гос. заповедника. — 1940. Вып. 2. — С. 189-216.

2. Гептнер В. Г. Общая зоогеография. М.-Л., 1936. - 548 с.

3. Голубцов Д.Н., Негробов О.П. Некоторые данные по биологии семейства Dolichopodidae (Díptera) / Место и роль двукрылых насекомых в экосистемах: Сб. науч. тр. С.-Петербург, 1997. - С. 37-38.

4. Голубцов Д.Н., Негробов О.П. Диагностические признаки личинок третьего возраста семейства Dolichopodidae (Díptera) / XII Съезд Русского энтомологического общества. Санкт- Петербург, 2002. - С. 83.

5. Голубцов Д.Н., Негробов О.П. Строение дыхалец личинок мух семейства Dolichopodidae (Díptera) / Проблемы почвенной зоологии. Материалы III Всероссийского совещания по почвенной зоологии. Москва, 2002. - С. 5253.

6. Городков К.Б. Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас. -Л.: Наука, 1984. 62 с.

7. Городков К.Б. Типы ареалов двукрылых (Díptera) Сибири / Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta, Díptera). -СПб., 1992.-С. 45-46.

8. Гричанов И .Я. Хищные мухи-зеленушки перспективные энтомофа-ги / Защита и карантин растений. - Вып. 2. — С. 60-61.

9. Гричанов И.Я., Негробов О.П. Каталог видов семейства Dolichopodidae (Díptera) фауны СССР / Воронежский гос. университет. Воронеж, 1980. - 129 с. - Деп. в ВИНИТИ 04.02.80, №417-80.

10. Ю.Гричанов И.Я., Махоткин А.Г. Техника монтировки и препарирования двукрылых насекомых / Защита и карантин растений. 2007. - Вып. 9. -С. 44-45.

11. П.Логвиновский В.Д. К гомологии и номенклатуре гипопигиев рода Hercostomus / Сб. науч. студ. работ (естественные науки). Воронеж: ВГУ, 1972.-С. 20-23.

12. Логвиновский В.Д. О родовом статусе рода Gymnopternus Палеаркти-ки / Природные ресурсы ЦЧО, их использование и охрана. Сб. студ. науч. работ. Воронеж: ВГУ, 1973. - С. 13-16.

13. Негробов О.П. К изучению наиболее полезных энтомофагов из семейства мух долихоподид Воронежской области / Сборник научных студенческих работ. Воронеж, 1963. - Вып. 2. - С. 1-4.

14. Негробов О.П. К изучению эндемичных видов Dolichopodidae (Díptera) Кавказа / Сборник работ аспирантов ВГУ. Воронеж, 1965. - Вып. 2. -С. 118-121.

15. Негробов О.П. Новые и малоизвестные виды двукрылых сем. Dolichopodidae (Díptera) фауны Советского Союза / Энтомол. обозрение. 1965. -Т. 44.-Вып. 2.-С. 438-446.

16. Негробов О.П. К изучению Dolichopodidae (Díptera) Воронежской области / IV научная конференция молодых ученых-биологов: Реф. докл. М., 1966.-С. 75-76.

17. Негробов О.П. Фауна и вертикальное распределение Dolichopodidae (Díptera) Западного Кавказа / Зоол. журнал. 1967. - Т. 48. - Вып. 7. - С. 1074-1080.

18. Негробов О.П. К фауне Dolichopodidae (Díptera) Усманского бора. / Тр. Воронежского госзаповедника. Воронеж, 1967а. - Вып. 7. - С. 79-82.

19. Негробов О.П. Гомология и номенклатура частей гипопигия сем. Dolichopodidae (Díptera) / XIII; Международный энтомологический конгресс, Москва, 2-9 августа 1968 года: Труды. Л., 1971. - Т. 1. - С. 275-276.

20. Негробов О ЛТП Новые данные по фауне полезных хищных мух семейства» Dolichopodidae (Diptera) Воронежской области / Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Центрально-черноземной полосы. Воронеж, 1972. - С. 115-117.

21. Негробов О.П. К фауне Dolichopodidae (Diptera) Лапландского и Кандалакшского заповедников / Проблемы изучения и охраны, ландшафтов. -Воронеж, 1974. С. 43-46.

22. Негробов О.П. К фауне Dolichopodidae (Diptera) Монгольской народной Республики / Насекомые Монголии. 1974. - Т. 4. - Вып. 2. - С. 335-347.

23. Негробов О.П. Новые виды Dolichopodidae (Diptera) из Монгольской Народной Республики / Насекомые Монголии. Л., 1976. - Вып. 4. — С. 501508:

24. Негробов О.П. Новые и малоизвестные виды Dolichopodidae (Diptera) фауны СССР и сопредельных территорий / Науч. докл. Высш. шк. Биол. науки. 1976.-№ 8. - С. 45-50.

25. Негробов О.П. Сравнительно-морфологическая характеристика родовых признаков Dolichopodidae (Díptera) в связи с системой семейства / Систематика и эволюция двукрылых насекомых. Л., 1977. - С. 77-80.

26. Негробов О.П: Система подсемейства Dolichopodinae (Diptera, Dolichopodidae) / Экологические и морфологические основы систематики двукрылых насекомых. Л., 1979. - С. 69-72.

27. Негробов О.П. Сравнительная характеристика хетотаксии торакса родов семейства Dolichopodidae (Diptera) / Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. -1979.-№8.-С. 46-49.

28. Негробов О.П. Признаки надродового уровня в семействе Dolichopodidae (Diptera) / Состояние и перспективы развития морфологии: Материалы к Всесоюз. Совещанию. М., 1979. - С. 384-385.

29. Негробов О.П. К изучению фауны сем. Dolichopodidae (Díptera) Украины / Исследования по энтомологии и акарологии в Украине. Ужгород, 1980: Тез. докл. 2-го съезда УЭО. - Ужгород, 1980. - С. 49-50.

30. Негробов О.П. К фауне видов семейства Dolichopodidae (Díptera) Урала. Фауна и экология насекомых Урала / Урал. науч. центр АН СССР. -Свердловск, 1983. С. 37.

31. Негробов О.П. Система и филогения семейства Dolichopodidae (Díptera) / Автореф. дис. .докт. биол. наук. Л., 1983. - 38 с.

32. Негробов О.П. Фауна семейства Dolichopodidae (Díptera) Средней Азии / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1986. - 41 с. - Деп. в ВИНИТИ 23.10.86, №8666-В86.

33. Негробов О.П. К фауне семейства Dolichopodidae (Díptera) Прибайкалья и Восточного Саяна / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1985. - 12 с. - Деп. В ВИНИТИ, N2133-85.

34. Негробов О.П. Обзор исследований по семейству Dolichopodidae (Díptera) Монгольской народной Республики / Природные условия и биологические ресурсы Монгольской народной Республики, Москва, окт. 1986: Тез. докл. Междунар. Конф. -М., 1986. С. 173.

35. Негробов О.П. К фауне семейства Dolichopodidae (Díptera) Амурской области / Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. 1986. - Т. 146. - С.10-14.

36. Негробов О.П. Виды семейства Dolichopodidae (Díptera) как хищники кровососущих двукрылых / Конференция Украинского общества паразитологов. Киев, 1986. - Ч. 2. - С. 54.

37. Негробов О.П. Исследования по фауне семейства Dolichopodidae (Díptera) Дальнего Востока / Экология и география членистоногих Сибири. -Новосибирск, 1987. С. 82-84.

38. Негробов О.П. Места обитания почвенных личинок Dolichopodidae (Díptera) / Проблемы почвенной зоологии: Материалы докл. 9 всесоюз. со-вещ., нояб. Тбилиси, 1987. - С. 357-358.

39. Негробов О.П., Булли А.Ф. К изучению долихоподид (Dolichopodidae, Díptera) фауны Украины / У съезд Украинского энтомологического общества: Тез. докл., Канев, сент. 1987. Киев, 1987. - С. 134-135.

40. Негробов О.П., Гричанов И.Я. Новые и малоизвестные Dolichopodidae (Díptera) юго-запада Европейской части СССР / Вестн. зоологии. 1979. — № 2. — С. 65-67.

41. Негробов О.П., Гричанов И.Я. Новые виды двукрылых семейства Dolichopodidae (Díptera) из Таджикистана и Киргизии / Новые виды насекомых Средней Азии. J1., 1982. - С. 105-108.

42. Негробов О.П., Духанина Е.В. К изучению видов семейства Dolichopodidae (Díptera) окрестностей Геленджика / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1984. - 5 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.05.85, №1654-85.

43. Негробов О.П., Ланцов В.И. Особенности строения пищеварительной системы.мух семейства Dolichopodidae (Díptera)»/ Экологические и морфологические основы систематики двукрылых насекомых. Л., 1979. - С. 69-72.

44. Негробов О.П., Ланцов В.И. К изучению нервной системы Dolichopodidae / Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем, Воронеж, 11-13 сент. 1996 г. Тез. докл. Междунар. науч. конф. Воронеж, 1996. -Ч. 1.-С. 118-119.

45. Негробов О.П., Марина Т.А. Сравнительно-морфологическая характеристика ротовых аппаратов родов семейства Dolichopodidae (Díptera)- / Зоол. журнал. 1976. - Т. 55. - Вып. 9. - С. 1354-1361.

46. Негробов О.П., Марина Т.А. Опыт применения признаков морфологии склеритов груди для систематики сем. Dolichopodidae (Díptera) / Систематика и эволюция двукрылых насекомых. Л., 1977. - С. 67-70.

47. Негробов О.П., Марина Т.А. Применение ленты коррекс для хранения препаратов в жидкой среде в энтомологических коллекциях / Зоол. журн. 1979. - Т. 58. - Вып. 9. - С. 1404-1406.

48. Негробов О.П., Марина Т.А. Сравнительно-морфологическая характеристика склеритов груди Dolichopodidae (Díptera) и их использование для систематики / Зоол. журнал. 1980. - Т. 59. - Вып. 8. - С. 1194-1203.

49. Негробов О .П., Оганесян B.C. Мухи-зеленушки (Díptera, Dolichopodidae) хищники яйцекладок реофильных слепней (Díptera, Tabanidae) / Вестник зоологии. - 2003. - Вып. 37 (5) - С. 91-93.

50. Негробов О.П., Погонин C.B. К изучению видов семейства Dolichopodidae (Díptera) Окского заповедника / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1984. -Юс.- Деп. в ВИНИТИ 21.12.84, №238-85.

51. Негробов О.П., Силина А.Е. Некоторые данные о местах обитания личинок долихоподид Dolichopodidae (Diptera) / Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. Л., 1987. - С. 91-93.

52. Негробов О.П., Силина А.Е. Некоторые данные по фауне и экологии Dolichopodidae (Diptera) Гомельской области / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1988. - 14 с. - Деп. в. ВИНИТИ 09.06.88, №6756-0В88.

53. Негробов О.П., Удовенко B.B. К фауне и экологии мух семейства Dolichopodidae, Díptera заповедника "Галичья гора" (Липецкая область) / Охрана и рациональное использование биологических ресурсов ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, 1973. - С. 69-71.

54. Негробов О.П., Цуриков М.Н., Джавелидзе И.Г. Материалы по фауне семейства Dolichopodidae (Díptera) Лагодехского заповедника / Вопросы защиты горных лесов. Тбилиси, 1988. - Вып. 7. - С. 213-223.

55. Негробов О.П., Чалая О.Н. Долихоподиды (Dolichopodidae, Díptera) северо-восточной части СССР / Энтомологические исследования на северо-востоке СССР. 1991. - С. 66-80.

56. Негробов О.П., Штакельберг A.A. Dolichopodidae / Определитель Европейской части СССР. Л., 1969. — Т. 5. — Ч. 1: Двукрылые, блохи. - С. 670751.

57. Павловский E.H. Методы ручного анатомирования насекомых. М., Л.: Изд-во АН СССР. - 1957. - 87 с.

58. Родионова С.Ю. Фауна подсемейства Dolichopodinae (Dolichopodidae, Díptera) России и сопредельных территорий / Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Воронеж, 2004. - 22 с.

59. Родионова. С.Ю. Некоторые данные по фауне и зоогеографии доли-хоподид (Díptera, Dolichopodidae) Казахстана / Труды молодых ученых Воронежского государственного университета. 2004. - Вып. 1. - 2004. - С. 117120.

60. Смирнов Е.С., Негробов О.П. Новые виды рода Hercostomus Lw. (Díptera, Dolichopodidae) из Японии / Вестник Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 1979. -№3.~ С. 38-42.

61. Тамарина H.A., Смирнов Е.С., Негробов О.П. К фауне двукрылых сем. Dolichopodidae (Díptera) Приокско-Террасного заповедника (Московская область) / Энтомол. обозрение. 1984. - № 4. - С. 716-721.

62. Федченко А.П. Список двукрылых насекомых / Материалы для энтомологии губерний Московского учебного округа. Изв. общ. любителей ест. -1868. — Т.6. — С. 1-191.

63. Цуриков М.Н. Сравнительно-морфологическая характеристика яйцекладов Dolichopodidae (Diptera) / Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Москва, 1997. - 23 с.

64. Штакельберг А.А. К диптерофауне Новгородской губернии / Изв. Росс. Акад. Наук. -1918.-6 сер. С. 2149-2160.

65. Штакельберг А.А. Материалы по фауне Dolichopodidae Ингрии / Русск. Энтомол. обозр. 1925. - Т. 19. - Вып. 3. - С. 196-205.

66. Штакельберг А.А. К диптерофауне Армении / Энтомол. обозр. -1926.-Т. 20.-С. 65-68.

67. Штакельберг А.А. Наши мухи. Краткий экскурсионный определитель наиболее обычных видов мух северной и средней полосы европейской части СССР. Экскурсионная библиотека. Под общ. ред. Д.Н. Ангерта и Б.Е. Райкова. -М.-Л. ГИЗ. 1926. - С. 1-152.

68. Штакельберг А.А. Двукрылые / В кн.: Ущелье Кондара. М.-Л., 1951 -С. 129-148.

69. Штакельберг А.А. Новые виды Dolichopodidae (Diptera) из Таджикистана / Тр. зоол. ин-та АН СССР. Л., 1952. - Т. 12. - С. 401-404.

70. И1такельберг А.А. Материалы по фауне двукрылых Ленинградской области. V. Dolichopodidae / Тр. зоол. ин-та АН СССР. Л., 1962. - Т. 31. - С. 280-317.

71. Эльберг К. О некоторых редких видах мух (Diptera, Brachycera) в Эстонии / Известия АН ЭССР, 12 (4), Биология. Таллин, 1963. - С. 345-351.

72. Эльберг К. О некоторых редких видах мух (Diptera, Brachycera) в Прибалтике/ Известия АН ЭССР, 15 (3), Биология. Таллин, 1966. - С. 397401.

73. Ярошевский В.А. II» Дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / Труды Харьковского общества испытателей природы. 1878. - Т. 12. - С. 1-30.

74. Ярошевский В.А. III Дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / Труды Харьковского общества испытателей природы. 1880.-Т. 13.-С. 133-149.

75. Ярошевский В.А. IV Дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / Труды Харьковского общества испытателей природы. 1882. - Т. 16. - С. 1-80.

76. Ярошевский В.А. V Дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / Труды Харьковского общества испытателей природы.- 1884.-Т. 7.-С. 10-33.

77. Ярошевский В.А. VI Дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / Труды Харьковского общества испытателей природы. 1886. - Т. 19. - С. 16-40.

78. Ярошевский В.А. VII Дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / Труды Харьковского общества испытателей природы. 1887.-Т. 20.-С. 111-150.

79. Aldrich I.M. Dolichopodidae / Biol. Centr. Americ, Dipt. 1901. - № 1. -P. 1-339.

80. Becker T. Dipterologische Studien. Dolichopodidae. A. Palaarktischen Region / Nova Acta Academiae Caesareae Leopoldinisch-Carolinae Germanicae Naturae Curiosorum. P. 102 (1917), P. 113-361; P. 103 (1918), P. 203-315; P.104 (1918), P. 35-214.

81. Biclcel D.J., Dyte C.E. Family Dolichopodidae / A Catalog of Australasian and Oceanian Diptera. 1989. - P. 393-418.

82. Brooks S.E. Systematics and phylogeny of the Dolichopodinae (Diptera: Dolichopodidae) / Zootaxa. 2005. - № 857. - P. 1-158.

83. Buchmann W. Die Genitalanhange mitteleuropaescher Dolichopodiden. / Zoologica (Stuttgart). 1961. -№ 39 (5).-P. 1-51. - 13 pi.

84. Corpus L.D. A revision and proposed phylogeny of the Nearctic Her-costomus (Diptera: Dolichopodidae) / Ph. D. Kansas State University. University Microfilms Inc. Phd thesis 1986. - 145 pp.

85. Corpus L.D. A revision and proposed phylogeny of the Nearctic Her-costomus (Diptera: Dolichopodidae / Entomography. 1989. - № 6. - P. 213-260.

86. Crampton G.C., The external morphology of the diptera. Bull. Con. Geol. Nat. Hist. Surv. 1942. - № 64. - P. 10-165.

87. Cumming J.M., Wood D.M. Adult morphology and terminology Chapter. 2 / Manual of Central American Diptera. Vol. 1. - NRC Research Press, Ottawa, Ontario, Canada. - 2009. - P. 9-50.

88. Curran C.H. Some North American Diptera. American Museum Novitates. -1933.-№682.-P. 1-11.

89. D'Assis Fonseca E.C.M. Diptera: Orthorrhapha; Brachycera; Dolichopodidae / Handbooks for the Identification of British Insects. 9 (5). - Royal Entomological Society of London, 1978. - P. 1-90.

90. Dyte C.E. Family Dolichopodidae. / A Catalog of the Diptera of the Oriental Region. The University Press of Hawaii, Honolulu, 1975. - № 2. - P. 212258.

91. Evenhuis N.L. Catalogue of the fossil flies of world (Insecta: Diptera). Backhuys, 1994. - Leiden. - 600 pp.

92. Eversmann E. Diptera Wolgam fluvium inter et montes Uralensis ob-servata / Bull. De Moscou. 1834. - № 8. - P. 420-432.

93. Fischer von Waldheim G. Programme d'invitation r la séance publique de la Société impériale des Naturalistes, qui aura lieu le 15 décembre. Contenant une notice d'une mouche carnivore, accompagnée d'une planche. Moscou = Moscow.- 1819.- 1-11 pp.

94. Foote R.H., Coulson J.R., Robinson H. Family Dolichopodidae. P. 482-530. In Stone A. and als (eds): A catalog of the diptera of America Norths of Mexico. USDA Handbk. - 1965. - № 276. - 1969 pp.

95. Frey R. Zur Kenntnis der Dipterenfauna Finlands. III. Dolichopodidae / Acta Soc. Fauna et Flora Fenn. 1915. - № 40. - Vol. 5 - P. 1-80.

96. Frey R. De inhemiska entomologiska tillväxt under verksamhetsäret 1937-1938 / Mem. Soc. Fauna Flora Fenn. 1939. - № 14 (1937-1938). - P. 167170.

97. Gelbic I., Olejnicek J. Ecoligy of Dolichopodidae (Diptera) in a wetland habitat and their potential role as bioindicators / Cent. Eur. J. Biol. — 2011. — №8(1).-P. 118-129.

98. Gimmerthal B. A. Catalogus systematicus Dipterorum. Bull. Soc. Imp. Nat. Mose. 1832. - T. 4. - P. 343-346.

99. Grichanov I. Ya. West-Palearctic species of the genus Ludovicius Rondani, 1843 (Diptera: Dolichopodidae) / Russian Entomol. J. 2000. - № 9 (3).- P. 269-274.

100. Grichanov I. Ya. A check list of Estonian Dolichopodidae (Diptera) / Int. J. Dipteral. Res. 2002. - № 13 (2). - P. 127-133.

101. Grichanov I. Ya. A check list of Dolichopodidae (Diptera) of Yakutia / Int. J. Dipterol. Res. 2002a. - № 13 (2). - P. 121-135.

102. Grichanov, I.Ya. A check list of Yakutian Dolichopodidae (Diptera) / Int. J. Dipter. Res. 2002. - Vol. 13(2). - P. 121-125.

103. Grichanov I. Ya. Notes on Dolichopodidae (Diptera) of the Karelian Republic of the Russian Federation / Int. J. Dipterol. Res. 2003. - № 14 (1). - P. 39-42.

104. Grichanov I. Ya. A check list of species of the family Dolichopodidae (Diptera) of the World arranged by alphabetic list of generic names. 2003-2011.- http://www.fortunecitv.com/greenfield/porton/875/Genera3 .htm

105. Grichanov I. Ya. Keys to Swedish genera and species of Dolichopodidae (Diptera) / Int. J. Dipterol. Res. 2004. - № 15 (2). - P. 123-161.

106. Grichanov I. Ya. A revised checklist of Swedish Dolichopodidae (Diptera) / Int. J. Dipterol. Res. 2004a. -№ 15 (2). - P. 111-121.

107. Grichanov I. Ya. A preliminary list of Dolichopodidae (Diptera) of Abkhazia / Int. J. Dipter. Res. 2004. - №15 (3). - P. 205-209.

108. Grichanov I.Ya. Dolichopodidae (Diptera) in the fauna of Murmansk Region / Int. J. Dipter. Res. 2004. - Vol. 15 (1). - P. 63-72.

109. Grichanov, I.Ya. Review of Afrotropical Dolichopodinae (Diptera: Dolichopodidae) / St.Petersburg: VIZR RAAS (Plant Protection News Suppl., ISSN 1815-3682).-2004.-244 pp.

110. Grichanov I. Ya. A check list and keys to Nothern European genera and species of Dolichopodidae (Diptera) / St.Peterburg: VIZR RAAS (Plant Protection News Suppl., ISSN 1815-3682). -2006. 120 pp.

111. Grichanov I.Ya. A checklist of Dolichopodidae (Diptera) of Khabarovsk Territory and Jewish Autonomous Region (Russia) / Int. J: Dipterol. Res. 2006. - № 17(3).-P. 167-175.

112. Grichanov I.Ya. A checklist and keys to Dolichopodidae (Diptera) of the Caucasus and East Mediterranean / St.Petersburg: VIZR RAAS (Plant Protection News Suppl., ISSN 1815-3682). 2007. - 160 pp.

113. Grichanov I.Ya. New data on the distribution of Dolichopodidae (Diptera) in the Russian Altai (Siberia) / Int. J. Dipterol. Res. № 18 (2). - P. 105-111.

114. Grichanov I.Ya. New records of Dolichopodidae (Diptera) from the Middle East / Int. J. Dipterol. Res. 2007. - № 18 (3). - P. 141-153.

115. Grichanov I. Ya. Dolichopodidae (Diptera) new to Swedish fauna /1. Ya. Grichanov, R. Danielsson // Entomologisk Tidskrift. 2001. - № 122 (3). - P. 131-134.

116. Grichanov I. Ya., Volfov B.I., Kustov S. Yu. New data on the distribution of Dolichopodidae (Diptera) in Adygea / Int. J. Dipterol. Res. 2009. - № 20(3).-P. 121-131.

117. Grichanov I.Ya. Ovsyannikova E.I. First Report on the Fauna and Ecology of Predatory Dolichopodid Flies (Diptera, Dolichopodidae) of Pskov Province / Entomol. obozrenie. 2002. - № 81 (4). - P. 834-842.

118. Grichanov I. Ya., Polevoi A. V. Dolichopodidae of Russian Karelia (Diptera) / Zoosystematica Rossica. 2004. - № 12 (2). - P. 271-275.

119. Grichanov I.Ya., Tomkovich K.P. New data on the distribution of Dolichopodidae (Diptera) in Azerbaijan. / Int. J. Dipterol. Res. 2009. - № 20 (2). -P. 99-110.

120. Grichanov I.Ya., Tonguç A. New contribution to the Turkish Doli-chopodidae (Diptera) fauna and taxonomy / Int. J. Dipterol. Res. 2009 - № 21 (3).-P. 225-229.

121. Grichanov I. Ya., Tonguç A. New Contribution to the Turkish Doli-chopodidae (Diptera) Fauna / Acta Zoologica Bulgarica. 2010. - № 62 (3). - P. 355-357.

122. Grichanov I.Ya., Volfov B.I., Kustov S.Yu. New data on the distribution of predatory Dolichopodidae (Diptera) in the North-Western Caucasus / Vest-nik zashchity rastenii (Plant Protection News) (Saint-Petersburg-Pushkin) -2007(2006). № 4. - P. 3-16.

123. Hollis D. The male of Hercostomus phoebus Parent (Diptera, Dolichopodidae), from Turkey / Annals and Magazine of Natural History. Ser. 13. -1963.-Vol. 5.-P. 391-393.

124. Krogerus R. Zur Ökologie nordischer Moortiere. / VII inter. Kongr. Entomol. Verhandl. Weimar. 1939. - № 2. - P: 1213-1231.

125. Krogerus R. Ökologische Studien über nordische Moorarthropoden / Soc. Sei. Fenn. Comment. Biol. 1960. - № 21 (3). - P. 1-238.

126. Loew H. Neue Beiträge zur Kenntnis des Dipteren. Die Familie der Dolichopodiden. Fünfter Beiträg. 1857. - P. 1-56.138. ' Lundbeck W. Diptera Danica, Part IV, Dolichopodidae. Wesley, London; Gad, Copenhagen, 1912. 417 pp.

127. Meuffels H. Alphabetic list of scientific names of the family Dolichopodidae (Diptera) of the World. 1999. http://www.fortunecitv.com/greenfield/porton/875.

128. Meunier F. Contribution à la faune diptérologique des environs d'Anvers / Annls. Soc. Ent. Sei. Brüx. 1908. - № 32. - P. 267-271.

129. Moreschi I. Prove sperimentali per l'allevamento di Ditteri predatori del gen. Medetera (Diptera, Dolichopodidae) / Boll. Zool. Agr. Bachic. 2002. -Ser. 2.-№34(1).-P. 111-121.

130. Naglis S. Alpine Arten der Familie Dolichopodidae aus den Schweizer Alpen (Diptera) / Studia dipterologica. 1997. - № 4. - Heft 1. - P. 137-142.4

131. Negrobov O.P. Die Dolichopodiden (Diptera)! aus. der Mongolischen Volksrepublik. III / Folia entomol. Hungarica. 1977. - Vol. 30 (2). - P. 83-85.

132. Negrobov O.P. Modern State of study Dolichopodidae (Diptera) in the world fauna // I Intern. Congress of Dipterology, Budapest, 17-24 august. 1986: Abstracts. Budapest, 1986. - P. 169.

133. Negrobov O.P. Family Dolichopodidae. In: Soos, A. & Papp, L. (eds): Catalogue of Palaearctic Diptera. 1991. - № 7. - P. 11-139.

134. Negrobov O. P., Rodionova S. Y. New data on fauna of subfamily Dolichopodinae (Dolichopodidae, Diptera) in Russia and neighbouring territories (genus Hercostomus Lw.) / International Journal of Dipterological Research. -2004.-T. 15.-P. 201-204.

135. Olejnicek J., Kohn MiMosquitoes in the prospective Hnëvkovice Dam Lake Region including some notes on the mosquito fauna of South Bohemia / Sbor. Jihoces. muz. v Ces. Budëjovicich Prir. Vëdy, 1987. - №'27. - P. 83-86.

136. Olejnicek J. Supplement to Check-list of Czechoslovak Diptera. Dipterologica bohemoslovaca. 1993. - № 6. - P. 1,15-117.

137. Olejnicek J., Bartâk M. Faunistic records from the Czech Republic. Dolichopodidae. Klapalekiana. 1996. - № 32. - P. 129-130.

138. Parent O. Especes nouvelles de Dolichopodides (Dipteres) conservees au Museum National d'Histoire Naturelle de Paris. Annales de la Société scientifique de Bruxelles (B). 1930. - № 50.' - P. 86-115.

139. Parent Oi Faune de France, 35, Dipteres Dolichopodidae. Paris, 1938.-720 pp.

140. Pollet M. Phenetic and ecological relationships between species of the subgenus Hercostomus (Gymnopternus) in Western Europe with the description of two new species (Diptera: Dolichopodidae). Systematic Entomology. 1990. - № 15.-P. 359-382.

141. Pollet M. Morphological and ecological characterization of Hercostomus (Hercostomus) plagiatus and a sibling species, II verbekei sp. n. (Diptera: Dolichopodidae) / Zool. Scr. 1993. - № 22. - P. 101-109.

142. Pollet M.A.A., Brooks S.E., Cumming J.M. Catalog of the Dolichopodidae (Diptera) of America north of Mexico / Bulletin of the American Museum of Natural History. 2004: - № 283. - 114 pp.

143. Remm H. Avaste soo Kahettiivaliste faunast / Entomol. Kogumik, Tartu. 1959.-№ l.-P. 102-112.

144. Robinson H. Family Dolichopodidae (Diptera) / A catalogue of the Diptera of the Americas south of the United States. San Paulo, 1970: - P. 1-92.

145. Sintenis O. Die livlandischen Thereviden, Lepitiden, Dolichopodiden, Platypeziden und Lonchopteriden. Sitzunguba / Naturf. Gesell. Univer. Dorp. -1892. -Bd. 9.-P. 463-474.

146. Stackelberg A. A. Dolichopodidae / In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. 1930. - Lief. 51. - P. 1-64.

147. Stackelberg A. A. Dolichopodidae / In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. 1933. - Lief. 71. -P: 65-128.

148. Stackelberg A. A. Dolichopodidae / In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. 1934. - Lief. 82. - P. 129-176.

149. Stackelberg A. A. Dolichopodidae / In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. 1941. - Lief. 138. - P. 177-224.

150. Stackelberg A. A.,.Negrobov O. P. Dolichopodidae / In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. Stuttgart, 1971. - Vol. 29. - Lief. 224. -P. 238-256.

151. Stuckenberg B.R. Antennal evolution in the Brachycera (Diptera), with a reassessment of terminology relating to the flagellum / Studia dipterologica. 6(1999). - Heft 1 - P. 33-48.

152. Tongu? A., Grichanov I., Kechev M. New Records of the Family Dolichopodidae (Diptera) from Turkey / Acta Zoologica Bulgarica. 2009. - № 61 (2).-P. 213-216.

153. Tongu? A., H. Grichanov, O. K09, M. Özgül, Barlas Contributions to the Dolichopodidae (Diptera) fauna of Turkey / J. Entomol. Res. Soc. 2010. - № 12 (2).-P. 103-107.

154. Vaillant F. Quelques Dolichopodidae de la zone palearctique (Diptera) / Bull. Inst. Sei. nat. Belg. 1952. -№ 28 (65). - P. 1-15.

155. Van Duzee M.C. Notes and description of a few north american Dolichopodidae (Diptera) / Psyche, Camb. 1921. - № 28. - P. 120-129.

156. Weber M. Szünyogläbü legyek Dolichopodidae. Magyarorszäg Ä1-latviläga Fauna Hungariae 164, IV kötet, 14 fiazet. - Budapest: Akademiai Kiadö, 1989.-243 pp.

157. Wei L. Dolichopodidae (Diptera) from Southwestern China II. A Study on the genus.Her cos tomus Loew, 1857 / Journal of Guizhou Agricultural College. 1997. - № 16 (4). - P. 32-43.

158. Yakovlev E. B. Dvukrylye Palearktiki svyazannye c gribami I mik-somitsetami / Petrozavodsk: Karelian Research Centre RAS. 1994. - 127 pp.

159. Yakovlev E. B. Polevoi A. V., Humala A. E. Insect fauna of the zoological reserve "Kizhskie shkhery" / Trudy Karel. Nauch. Tsentra Ross. Akad. Nauk. 1999. - Ser. B. - P. 87-90.

160. Yakovlev E. B., Scherbakov A. N., Polevoi A. V., Humala A. E. Insect fauna of Paanajärvi National Park and proposed Kalevela National Park with particular emphasis on saproxylic Coleoptera, Diptera and Hymenoptera / In:

161. Heikkilä R., Heikkilä M., Polevoi A. V., Yakovlev E. B. (Eds.)- Biodiversity of old-growth forests and its conservation in the northwestern Russia. Oulu 2000: -P. 103-157.

162. Yang D. New species of Dolichopodinae from China (Diptera, Doli-chopodidae). Entomofauna. Zeitschrift für Entomologie. 1996. - Band 17. - Heft 18.-P. 317-324.

163. Yang D. New species of Hercostomus and Ludovicius from North China (Diptera: Dolichopodidae) / Dtsch. ent. Z. 1996. - Vol. 43. - №. 2. - P. 235-244.

164. Yang D. New species of the genus Hercostomus Loew from Xizang (Diptera: Dolichopodidae) / Ann. Soc. Ent. Fr. 1996. - № 32 (4). - P. 411- 417.

165. Yang D. Six new species of Dolichopodinae from China (Diptera, Dolichopodidae) / Bull. Inst. R. Sei. Nat. Belg. Ent. 1996. -№ 66. - P. 85-89.

166. Yang D. Five new species of Dolichopodidae from Longwang Moun-tian, Zhejiang (Diptera) / Deutsche Entomologische Zeitschrift. 1997. - № 44 (2).-P. 147-153.

167. Yang D. New and little-known species of Dolichopodidae from China (1)7 Bull: Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., Ent. 1998. -№ 68. - P. 151-164.

168. Yang D: New and little-laiown species of Dolichopodidae (II) / Bull. Inst. R: Sei. Nat. Belg. Ent. 1998. - № 68: - P. 165-175.

169. Yang D. New and; little-known species of Dolichopodidae from China (III) / Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., Ent. 1998b. - № 68. - P. 177-183.

170. Yang D. New species of Dolichopodidae from China / Entomofauna. -1998. Vol. 19.— № 13. - P. 233-240: .

171. Yang D. New and little-known species of Dolichopodidae from China (IV) / Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., Ent. 1999. - № 69. - P. 197-214.

172. Yang D. Check list of Dolichopodidae of China. 1999. http://www.fortunecity.com.greenfield/porton/875/index.htm.

173. Yang D., Grootaert P. New and little-known species of Dolichopodidae from China (V) / Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., Ent. 1999. - № 69. - P. 215-232.

174. Yang D., Grootaert P., Song H. New and little-known species of Dolichopodidae from China (VII) / Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., Ent. 2002. - № 72.-P. 213-220.

175. Yang D., Saigusa T.New and little-known species of Dolichopodidae from China (IV): Diptera from Emei Mountain (1) / Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., Ent. 1999. - № 69. - P. 233-250.

176. Yang D, Saigusa T.A review of the Chinese species of the genus Lu-dovicius (Empidoidea, Dolichopodidae) / Deutsche Entomologische Zeitschrift. -2001.-№48(1).-P. 83-92.

177. Yang D., Saigusa T.The species of Hercostomus from the Qinling Mountains of Shaanxi, China (Diptera, Empidoidea, Dolichopodidae) / Deutsche Entomologische Zeitschrift. 2002. - № 49 (1). - P. 61-88.

178. Yang D., Saigusa T. Diptera: Dolichopodidae / In: Insect fauna of middle-west Qinling range and south mountains of Gansu province. 2005. - Vol. 3. - P. 740-765 (in Chinese, with English summary).

179. Yang D., Yang C. Diptera: Dolichopodidae / In: Insects of Baishanzu Mountain, Eastern China. 1995. - P. 510-519.

180. Yang D., Yang C., Li Z. Three new species of Dolichopodidae from Henan (Diptera) / Insects of the Funiu Mountains Region (1). The fauna and taxonomy of insects in Henan. 1998. - Vol. 2. - P. 81-85.

181. Yang D., Zhu Y. J., Wang M. Q., Zhang L. L. World catalog of Dolichopodidae (Insecta: Diptera) / China Agricultural University Press, Beijing. 2006. 704 pp. - 44 pis.

182. Zhang L., Yang D. A study on the phylogeny of Dolichopodinae from the Palaearctic and Oriental realms, with descriptions of three new genera (Diptera, Dolichopodindae) / In Acta Zootaxonomica Sinica. 2005. - № 30 (1). - P. 180190.

183. Zhang L., Yang D., Grootaert P. New species of Chrysotimus and Hercostomus from Beijing (Diptera: Dolichopodidae) / Bulletin de l'lnstltut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Entomologie. 2003. - № 73. - P. 189-194.

184. Zhang L., Yang D., Masunaga K. The Hercostomus ulrichi group from Palaearctic China (Diptera: Dolichopodidae) / Entomologica Fennica. 2007. -№18(1).-P. 32-35.