Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Систематика и филогения аптских аммоноидей Северного Кавказа (Deshayesitaceae, Parahoplitaceae и Douvilleicerataceae)

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Эль Десуки Хамама, Хосни Хамдан

ВВЕДЕНИЕ .I

ГЛАВА I. Аптокий ярус Северного склона Кавказа и его сопоставление с одновозрастными отложениями других регионов . .4

Стратотип аптского яруса .4

Зональное деление аптских отложений Юга СССР . Зональное деление аптских отложений некоторых других регионов.25

Аптские отложения Северного склона Кавказа (Центральная часть Северного склона и Центральный

Дагестан).29

ГЛАВА П. Материал, методика и терминология .56

Материал.56

Методика .57

Терминология .61

ГЛАВА Ш. История изучения некоторых аптских аммоноидей.

ГЛАВА 1У. Систематика И филогения Deshayesitaceae, Parahoplitaceae и Douvilleicerataceae .86

Морфогенез скульптуры. . 86

Морфогенез лопастной линии .97

Филогения и систематика. 108

ГЛАВА У* Описание аммоноидей . . . 114

Введение Диссертация по геологии, на тему "Систематика и филогения аптских аммоноидей Северного Кавказа (Deshayesitaceae, Parahoplitaceae и Douvilleicerataceae)"

Актуальность темы. Актуальность темы и новизна проведенных исследований определяется значением аммоноидей для зонального и подъярусного расчленения аптских отложений, а также возможностью установления филогенетических связей и ревизией систематики оев-1шуевз^асеае (БевЬауееН^ае), Рага11ор1л^асеае (РагаЬорШ^ае) И Douvilleiceгataceae (Боиу:111е:1сега1;1аае), Названные семейства положены в основу зональной схемы аптских отложений юга СССР: для раннего мела характерны представители семейства 0ев11ауе8:11;1<1ае, для среднего и позднего - РагаЬорИ-ыаае, параллельно с этими семействами существовали Воиу111е1сега1;1<1ае, возникшие в барреме и дожившие до раннего альба. Не менее важным является рассмотрение возможности возникновения Бев11ауея:11;1<1ае, Рага1юр11'Ы<1ае и Бои-villвiceratidae от гетероморфных предков.

Цель работы» Изучение аптских БевЬауевИ^ае, Parahoplitidae и ВоиуШе1сега1^ае и детализация би о стратиграфии аптских отложений Северного склона Кавказа,

Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:

1, Изучить разрезы аптских отложений Северного склона Кавказа и провести их корреляцию с одновозрастными отложениями других регионов,

2, Монографически описать наиболее важные для биостратиграфии

ВИДЫ И роды Рага1кэр111;1<1ае, БевЬауеаН^ае и ВоиуЦ1е1сега1;1<1ае.

3, Провести изучение лопастной линии в онтогенезе раковины для уточнения числа лопастей примасутуры, а также способа появления у рассматриваемых семейств новых седел и лопастей.

Использовать для решения спорных вопросов систематики и филогении морфогенез скульптуры, а не только фиксировать особенности скульптуры взрослых раковин. Так как изучение морфогенеза скульптуры в столь широком объеме планировалось впервые, то необходимо было разработать специальную методику.

Фактический материал. В основу диссертации положены материалы, полученные автором во время полевых работ в районе сел.Гергебиль летом 1982 г. и в районе г.Кисловодска летом 1983 г., когда были изучены разрезы аптских отложений. Дополнительно были использованы коллекции, собиравшиеся на протяжении многих лет сотрудниками нижнемелового отряда кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ. На основании полевых наблюдений, использования опубликованных материалов, а также просмотра коллекций нижнемелового отряда составлена схема сопоставления отложений;.

Коллекция аммоноидей, использованная для обоснования возраста отложений, для монографического описания, а также для детального изучения морфогенеза скульптуры и лопастной линии насчитывает 950 экземпляров.

Научная новизна. Работа представляет монографическое описание аммоноидей в сочетании с использованием при изучении скульптуры и лопастной линии онтогенетического метода. Онтофилогенетические исследования меловых (ив частности аптских) аммоноидей до настоящего времени затрагивали только лопастную линию и форму поперечного сечения. Морфогенез скульптуры с точной фиксацией времени появления и становления отдельных скульптурных элементов изучен впервые, это и составляет основную научную новизну работы.

Практическая ценность и реализация работы. Подтверждение строгой приуроченности комплексов аммоноидей к определенным частям разреза аптских отложений, позволяющее подразделять эти отложения на подъярусы и зоны, - составляет практическую ценность работы. Результаты детального расчленения аптских отложений могут быть использованы при крупномасштабной геологической съемке.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всесоюзном коллоквиуме по головоногим моллюскам (Москва, июнь 1982 г.), на X и XI конференциях молодых ученых геологического факультета МГУ (апрель 1983 г., март 1984 г.), на ХХ1У конференции молодых палеонтологов при Московском обществе испытателей природы (апрель 1984 г,).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы, одна находится в печати.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, заключения и 5 глав объемом 154 стр. машинописного текста. Работа иллюстрирована многочисленными рисунками, 23 текстовыми таблицами и 14 фототаблицами с изображением аммонитов. Список литературы насчитывает 164 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Эль Десуки Хамама, Хосни Хамдан

Основные результаты и защищаемые положения диссертации сводятся к следующему:

1. Подтверждено деление аптского яруса на три подъяруса. Уточнено зональное деление нижнего апта: для нижней зоны принято двойное наименование Turkmeniceras turkmenicum-Matheronites ridzews-kyi; далее следуют зоны: Deshayesites weissi-Procheloniceras alb-rechtiaustriae, Deshayesites dechyi, Dufrenoya furc&ta. Средний апт рассматривается в составе двух зон: нижняя - Coiombiceras crassicostatum И Epicheloniceras subnodosocostatum, верхняя -Parahoplites melchioris. На две зоны подразделяется и верхний апт: НИЖНЯЯ зона - Acanthohoplites nolani и Diadochoceras nodosocos-tatum, верхняя - Hypaaanthoplites jacobi.

2. Монографически изучено 29 видов, относящихся к 7 родам трех семейств: Deshayesitidae (род Deshayesites Kasansky), Douvillei-ceratidae (род Epicheloniceras Casey), Parahoplitidae (роды: Coiombiceras Spath, Acanthohoplites Sinzow, Hypacanthoplites Spath, Diadiochoceras Hyatt и Parahoplites Anthula.

3. Изучение лопастных линий в онтогенезе раковины: а. Подтвердило, ЧТО ДЛЯ Deshayesitidae, Parahoplitidae и Douvil-leiceratidae характерна неустойчивая пятилопастная примасутура с ранней редукцией первой пупковой лопасти. б. Особое внимание было уделено детализации места заложения новых элементов. Несомненно, что у Deshayesitidae новые элементы появляются за счет деления седла I/D, у Parahoplitidae - за счет деления седла и/1, а у Douviiieiceratidae - за счет деления лопастей и и I. в. Двураздельность спинной лопасти у Acanthohoplitinae и трех-раздельность спинной лопасти у Parahoplitinae является надежным критерием для разделения этих подсемейств. Исключений из этого правила не наблюдалось. г. После установления неустойчивой пятилопастной примасутуры у БеаЬауеа1-Ыаае и РагаЬорЦ-Ыйае предлагавшиеся О.ШиндеВольфом гетерохронный и ортохронный способы изменения лопастной линии должны быть отвергнуты.

Изучение морфогенеза скульптуры впервые исследовано столь детальным образом. а. Была разработана специальная методика, позволяющая с документальной точностью фиксировать появление и становление элементов скульптуры в онтогенезе раковины. б. По характеру появления скульптуры выделены два типа. Первый тип (или тип скульптуры вевЬауеаН^йае) характеризуется отсутствием бугорков на ранних оборотах и появлением ребер на четвертом обороте. Второй тип (или ТИП скульптуры Рага]аор1:11;:1йае и Боит11-1е1с;ега1;1<1ае) отличается от первого присутствием у большинства форм на втором-третьем обороте микроскопических бугорков. в. В пределах второго типа различаются два подтипа, отличающиеся между собой наличием промежуточной стадии гладкой раковины (подтип Рага]1ор111;:шае) и отсутствием таковой (Асап^оЬюр11^пае и БошгИ1е1с!ега-Ыс1ае)# г. Особенности становления скульптуры позволяют обособить две вариации, отличающие Аоап^о11ор1л^:шае и Бошг:Ш.е:1сега-Ы<1ае.

5. Прослеженные филогенетические связи отражают гетероморфнве происхождение БеаЬауезл^асеае (Без11ауеа±1;1с1ае), РагаЬорХз^асеае (РагаЬорШ^аае) и Bouvilleicerataceae (Вошг111е1сега1;1<1ае). Первое надсемейство происходит от Е^егосега-ыаае, третье - от Апсу1осега1;1<1ае, а Рага1юр1зЛааеае скорее всего ЯВЛЯЮТСЯ потомками Douvilleicerataceaв.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Эль Десуки Хамама, Хосни Хамдан, Москва

1. Безносов Н.В., Михайлова И.А. Эволюция юрско-меловых аммоноидей. ДАН СССР, 1983, т.269, № 3, с.733-737.

2. Богданова Т.Н. Новые барремские аммониты Западной Туркмении. -Палеонтол. журн., 1971, № 3, с.60-71.

3. Богданова Т.Н. О некоторых дегезитах Западной Туркмении. Ежегодник Всесоюз. палеонтол. о-ва, 1977, т.19, с.46-69.

4. Богданова Т.Н. О расчленении нижнего апта Туркмении. Ежегодник Всесоюз. палеонтол. о-ва, 1978, т.21, с.70-81.

5. Богданова Т.Н. Аммониты семейства вевЬауевшаае Туркмении. -В кн.: Планктон и органический мир пелагиали в истории Земли. Л.: Наука, 1979, с.152-169.

6. Богданова Т.Н. Зона ВевЬауев^еэ 1;иагкуг:1сив нижняя зона апта Туркмении. - Ежегодник Всесоюз. палеонтол. о-ва, 1983, т.26*, с.128-147.

7. Богданова Т.Н., Кванталиани И.В., Шарикадзе М.З. Некоторые деге-зиты Центрального Дагестана. Сео1.Ва1сап1са,19Т9,Уо1.9,10,р.З-12.

8. Глазунова А.Е. О подразделении альба Копетдага. Изв.Туркмен, фил. Акад.наук СССР, 1949, № I, с.22-27.

9. Глазунова А.Е. Аммониты апта и альба Копетдага, Малого и Большого Балханов и Мангышлака. Тр.ВСЕГЕИ, 1953, 156 с.

10. Глазунова А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья: Нижний мел. М.: Недра, 1973. 323 с.

11. Данилович А. Материалы к познанию нижнемеловых аммонитов из Копетдага. Изв. Томского технол. ин-та, 1923, т.44, с.1-25.

12. Догужаева Л.А., Михайлова И.А, Ранний онтогенез меловых гетеро-морфных аммоноидей. ДАН СССР, 1982а, т.263, № 5, с.1233-1237.

13. Догужаева Л.А., Михайлова И.А. Сифон меловых гетероморфных аммоноидей. ДАН СССР, 19826, т.264, № 4, с.965-968.

14. Друщиц В.В. К вопросу о систематике РагаЬор:и1;1<1ае. Учен.зап. МГУ. 19566, Геология, № 176, с.105-113!.

15. Друщиц В.В. О стратиграфическом положении колхидитовых слоев ЗОНЫ Со1сМс1д^е8 зесипгогт1а. ДАН СССР, 19636, т.152, № 6, с.1428-1431.

16. Друщиц В.В., Михайлова И.А Бш. МОИП. Отд.геол., 1963, т

17. О границе между аптом и альбом. -,38, вып.2, с.84-93.

18. Друщиц В.В., Михайлова Й.А. Биостратиграфия нижнего мела Северного Кавказа. М.: йзд-во МГУ, 1966. 190 с.

19. Друщиц В.В;, Михайлова И.А. О систематике раннемеловых аммонитов. Палеонтол.журн., 1974, № 4, с.32-44;

20. Друщиц В.В., Михайлова Й.А. Аптский ярус и его зональное деление. Изв.АН СССР. Сер.геол., 1979, № 4, с.47-62.

21. Егоян В.Л. О некоторых аммонитах клансея Западного Кавказа. Фауна, стратиграфия и литология мезозойских и кайнозойских отложений Краснодарского края. Тр.Краснодар.фил.Всесоюз.нефтегазового НИИ, 1965, вып.16, с.112-160.

22. Егоян В.Л. Аммониты из клансейских слоев Западного Кавказа. -Тр.Краснодар.фил.Всесоюз.нефтегазового НИИ, 1969, вып.19,с.126-188,

23. Ильин В.Д. Стратиграфия и фауна альбского яруса западного Узбекистана и сопредельных районов восточной Туркмении. Новые данные по геологии и нефтегазоносности Средней Азии. Труды ВСЕГЕИ, 1961, вып.35, с.36-61.

24. Казанский П.А. Описание коллекции головоногих из меловых отложений Дагестана. Изв. Том. технол.ин-та; 1914, т.32.с.1-127.

25. Какабадзе M¿В, К вопросу о систематическом положении и классификации колхидитов. Сообщ. АН ГССР, 1967, т. 48, К? 2, c;437-442v

26. Какабадзе М.В. Анцилоцератиды юга СССР и их стратиграфическое значение! Тбилиси: Мецниереба, 1981. 196 с,

27. Каракаш Н.И. Меловые отложения северного склона Главного Кавказского хребта и их фауна. СПб., 1897. 207 с.

28. Кванталиани И.В. Аптские аммониты Абхазии. Тбилиси: Груз.политехи. ин-т, 1971. 175 с.

29. Кванталиани И.В. К вопросу о систематике семейства parahopiiti-dae Spath. Сообщ. АН ГССР, 1978, Т.89, № 2, с.397-400.

30. Кванталиани И.В. О систематике семейств Deshayesitidae и Ley-meriellidae. -Сообщ. АН ГССР, 1980, Т'.97, № X, C.I2I-I24.

31. Кванталиани И.В., Шарикадзе М.З. Некоторые соображения о систематике семейства парагоплитид (Ammonoidea). Сообщ. АН ГССР, 1980, т.100, № 2, с.369-372.

32. Кванталиани И.В., Шарикадзе М.З. К вопросу филогении семейства Acanthohoplitidae (Ammonoidea). Сообщ. АН ГССР, 1982, T.I05, № I, с.89-91.

33. Котетишвили Э.В. Схема зонального подразделения нижнемеловых отложений Грузии. В кн.: Геологический институт им. А.И.Джанелидзе. Тбилиси: Мецниереба, 1976, с.29.

34. Крымгольц Г.Я. Методика определения мезозойских головоногих. -Изд. Ленинградского ун-та, I960, с.1-90.

35. Кудрявцев М.П. Аммониты. П. В кн.: Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М., Гостоптехиздат, I960, с.309-355.

36. Либрович Л.С. Ammonoidea из каменноугольных отложений Северного Казахстана. Палеонтология СССР, 1940, т.1У, ч.9, вып.1, с.1-391.

37. Луппов Н.П., Бодылевский В.И., Глазунова А.Е. Отряд Ammonoidea. Аммониты. В кн.: Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР, том

38. X, нижний мел. Госгеолиздат. Москва, 1949, с.183-2531.

39. Луппов Н.П. Нижнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа и их фауна. Тр.ВНИГРИ. Н.С.; 1952, вып.65, 238 с.

40. Луппов Н.П. Некоторые вопросы стратиграфии нижнемеловых отложений южных районов СССР. В кн.: Тр.Всесоюз.совещ.по разработке унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л.: Гостоптехиздат, 1956, с.215.

41. Луппов Н.П. Надсемейство Douvilieicerataceae. В кн.: Основы палеонтологии. Моллюски-головоногие. П. М.: Гостоптехиздат, 1958, с.116-117.

42. Луппов Н.П., Эристави М.С. и Друщиц В.В. Надсемейство Berria-sellaceae. Основы палеонтологии. Моллюски-головоногие. П. Гос-геолтехиздат, 1958, с.96-104.

43. Луппов Н.П., Сиротина Е.А., Товбина С.З. К стратиграфии аптских и альбских отложений Копетдага. Тр.ВСЕГЕИ, I960, т.42, с~.156-173.

44. Михайлова И.А. О систематике семейств Parahoplitidae Spath и Deshayesitidae Stoyanow. Вестн.МГУ. Сер.биология, почвоведение, геология и география, 1957, № 3, с.173-182.

45. Михайлова И.А. Некоторые данные о роде Acanthohoplites Sinzow и Hypacanthopiites Spath. Вестн.МГУ. Сер.биология, почвоведение, геология и география, 1958а, № I, с.101-108.

46. Михайлова И.А. Дегезиты из нижнемеловых отложений Дагестана и Центрального Предкавказья.- В кн.: Материалы к Основам палеонтологии. 19586, вып.2, с.21-29.

47. Михайлова И.А. Верхнеаптские парагоплитины Дагестана и Центрального Предкавказья. В кн.: Материалы по геологии и металлогении Центрального и Западного Кавказа. 1962, с.132-140 (Тр.Кавк.экспедиции ВАТТ и МГУ за 1950-1960 гг.; Т.З).

48. Михайлова И.А. О систематическом положении и объеме рода Diadochoceras Hyatt. Палеонтол.журн. 1963, № 2, C.65-77.

49. Михайлова И.A. О положении горизонта С Turkmeniceraa turkmeni-cum (к границе баррема и апта). Изв. АН СССР. Сер.геол., 1970а, с.107-113.

50. Михайлова И.А. Новые данные об онтогенезе некоторых парагопли1976атид. Палеонтол.журн., № I, с.57-66.

51. Михайлова И.А", 0 правильном понимании онтогенеза у представителей семейства Deshayesitidae Stoyanow. ДАН СССР, 19766, Т.226, № 2, с.204-207.

52. Михайлова H.A. Систематическое положение и особенности морфогенеза представителей семейства Douvilleiceratidae Parona et Bona-reiii. Списание на Бьлгарского геологическо дружество, 1976в, год.27, кн.З, с.256-273.

53. Михайлова И.А. Новые данные о систематике семейства Parahopliг .tidae Spath. Бюл.МОИП. Отд.геол., 1976? вып.5, с.157-158.

54. Михайлова И.А. Типы просутур и примасутур меловых аммонитов. -Палеонтол.журн., 1978а, № I, с.78-93.

55. Михайлова И.А. Эволюция аптских аммоноидей. Палеонтол.журн., 1979, № 3, с.3-11.

56. Михайлова И.А. Методика онтогенетического изучения аммоноидей. Бюл.МОИП. Отд.геол., 1982, № 3, с.107-114.

57. Михайлова И.А. Система и филогения меловых аммоноидей. H«: Наука. 1983. 280 с.

58. Михайлова И.А., Хосни Хамдан Хамама. Морфогенез скульптуры аптских ЕрicheIoniceras Casey (Ammonoidea). ВвСТН.МГУ, геология, 1984, № I, с.85-87.

59. Мордвилко Т.А. Разрез нижнего мела в окрестностях города Кисловодска. ХУП Междунар.геолог, конгресс СССР, 1937. Экскурсия- по Кавказу, Ростов-Тбилиси, с.50-58.

60. Мордвилко Т.А. К стратиграфии меловых отложений в Кисловодском р-не на Северо-Западном Кавказе, Зап.Всерос.минерал.о-ва. 2-я сер., 1939, ч!б8, вып.1, с.113-135!

61. Мордвилко Т.А. О возрасте так называемого "горизонта глин с аммонитами" в разрезе апта Кисловодского района. йзв.АН СССР, сер. геол., 1949, № 5, с.152-153.

62. Мордвилко Т.А. Унифицированная схема стратиграфии нижнемеловых отложений Северного Кавказа и Предкавказья. В кн.: Всесоюз!со-вещ.по разработке унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л.: Гостоптехиздат,1956,с.37-56;

63. Мордвилко Т.А. Нижнемеловые отложения Северного Кавказа и Предкавказья. М.; Л., 1960. Т.1. 239 с.

64. Нацкий А.Д. О геологическом исследовании в Закаспийской области весной 1914 г. Изв.Геол.ком.,1915,в.34,№ 5, вып.290, с.695-723.

65. Никшич И.И. Представители рода ВоитИ1е1сегав из аптских отложений на северном склоне Кавказа. Тр.Геол.ком., Нов.сер., 1915, вып.121. 47 с!

66. Основы палеонтологии. Моллюски-головоногие. М„: Госгеолтехиздат, 1958. 2. 359 с!

67. Ренгартен В.П. Фауна меловых отложений Ассинско-Камбилеевского района на Кавказе. Тр.Геол.ком.,Н.С., 1926, вып.147, 132 с.

68. Ренгартен В.П. Палеонтологическое обоснование стратиграфии нижнего мела Большого Кавказа. В кн.: Памяти акад. А.Д*!Архангельского. М.: Изд-во АН СССР, 1951, с.35.

69. Решения Межведомственного стратиграфического совещания по мезозою Средней Азии (Самарканд,1971 г.). МСК,1977,47 е.,14 табл.

70. Руженцев В.Е. Надотряд Аттопо1с1еа. Общая часть. В кн.: Основы палеонтологии: Моллюски-головоногие. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с.243-334^

71. Рухадзе И. Аптские аммониты Северного Кавказа. Бш.Гос.музея Грузии, 1938, т.9, А (I), с.ИЗ-209-.

72. Сазонова И.Г. Нижнемеловые отложения центральных областей Русской платформы. В кн.: Мезозойские и третичные отложения центральных областей Русской платформы. - Л.: Гостоптехиздат, 1958а, с.31-184.

73. Симонович С., Бацевич Л., Сорокин А. Геологическое описаниео,

74. Пятигорского края. Материалы для геол. Кавказа, 1876, т.У1, 112 с. .

75. Стоянов А.А. К геологии округа Пятигорских минеральных вод. Va-langinien и Hauterivien в окрестностях Кисловодска. Ежегодник по геологии и минералогии России, 1908, т.Х, вып.5-6, с. II3-I45.

76. Товбина С.З. 0 верхнебарремских аммонитах Туркмении. Тр. ВСЕГЕИ, 1963, т.109, с.98-113.

77. Товбина С.З. Об онтогенезе аммонитов рода Coichi&ites. Па-леонтол.журн., 1965, № 3, с.40-48.

78. Товбина С.З. О зоне Acanthohoplites prodromus в пограничных отложениях апта и альба Туркмении. Изв. АН СССР. Сер. физ.-техн!, хим. и геол^наук, № 2, с.100-108.

79. Товбина С.З. О границе барремского и аптского ярусов юга и запада Туркмении. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1979а, № 5, с.61-67.

80. Товбина С.З. К вопросу о систематике и филогении семейства Parahoplitidae. В кн.: Стратиграфия нижнемеловых отложений нефтегазоносных областей СССР. М. 19796, с.109-122. (Тр. ВНИГРИ).

81. Товбина С.З. Аптские отложения Туркмении. Сов. геология, 1982, № 8, с.49-59.

82. Товбина С.З. Зональное расчленение аптского и альбекого ярусов Туркмении. Изв. АН СССР, сер. геол., 1983, № 2, с.62-71.

83. Хосни Хамдан Хамама. Аптские отложения района Гергебиль (Дагестан). Рукопись депонирована в ВИНИТИ, 28.07.1983, № 4232-83 деп.

84. Шарикадзе М.З. Ргосо1отЫсегав новый род семейства Рага-ИорИ-Ыйае из нижнеаптских отложений Грузии. - Сообщ. АН ГССР, 1979, с.94, № 2, с.381-384.

85. Эристави М.С. Нижнемеловая фауна Грузии. Геол. ин-т АН ГССР. Монография N2 6. 1955 . 244 с.

86. Эристави М.С. Аммониты апта и альба Северного Кавказа. Изв. АН ГССР. Сер. геол., 1961, т.12 (17), с.41-77.

87. Эристави М.С. Подразделение нижнего мела альпийской зоны. Геол. ин-т АН СССР. Монография № II, 1962. ИЗ с.

88. Abich H. Vergleichende Grundzüge der geologie des Kaukasus wie der Armenischen und Nordpersischen Gebirge. M&n.de J'Acad.des sc. de St.-Peterburg, 1858, VI ser., t.7, p.361-534.

89. Anderson P.M. Lower Cretaceous deposits in California and Oregon. Geol.Soc.Amer.Spec.Pap., 1938, N 16, p.339.

90. Anthula D.J. Uber die Kreidefössilien des Kaukasus. Beitr. PalSont.Geol.Osterr. - Ung., 1899, Bd.12, S.55-102.

91. Arkell W.J., Kümmel B., Wright C.W. Mesozoic Ammonoidea. In: Treatise on invertebrate paleontology. Pt L.Mollusca. 4. Cephalopoda, Ammonoidea, N.Y.: Geol.Soc.of Amer, and Univ. of Kansas press, 1957, p.80-471.

92. Basse E. Ammonoidea s.str. Ins Traittf de Paléontologie. 1952, t.2, p.581-688.

93. Breistroffer M. Sur les zones d'Albien de France et d'Angleterre. Trav.Lab.géol.Fac. sei. Grenoble. Mém., 1947, t.27,p.17-104.

94. Casey R. New genera and subgenera of Lower Cretaceous ammonites. J.Wasch. Acad.Sei., 1954,vol.44, I06-II5.

95. Casey R. A monograph of the ammonoidea of the Lower Greensand.- Paleontogr. Soc.London, I960,pt I, p.1-36, 1-44.

96. Casey R. The stratigraphical palaeontology of the Lower Green-sand. Paleontology, 1961a, vol.3, pt.4, p.487-621.

97. Casey R. A monograph of the ammonoidea of the Lower Greensand,- Paleontogr. Soc. London, 1961b, pt 3, p.II9-216.

98. Casey R. A monograph of the ammonoidea of the Lower Greensand.- Paleontogr. Soc. London, 1962, pt 4,p.2I7-288.

99. Casey R. A monograph of the ammonoidea of the Lower Greensand.- Paleontogr. Soc. London, 1964, pt.5, p.289-398.

100. Casey R. A monograph of the ammonoidea of the Lower Greensand,- Paleontogr. Soc. London, 1965, pt 6, p.399-546.

101. Collet l.W. Sur quelques espèces de l'Albien inférieur de Vöhrum (Hanovre). Mém.Soc.phys.hist.natur., Geneve, 1907, t.35, fasc.3, p.519-529.

102. Colloque sur la Crétacé inférieur (Lyon, septembre 1963). -Mém.Bur.rech.géol. et minieres, 1965, N 34, p.840.

103. Dru L. Ràpport sur les eaux minérales du Caucase. Paris, 1883.

104. Dubois de Montpereux. Voyage autour du Caucase, 1839-1843.

105. Eichwald Ed. Lethaea rossica. Per.moyenne, vol.II, Stuttgart, 1859.

106. Fabre-Taxy S., Moullade M., Thomel G. Le Bédoulen dans sa région type, la Bédoule-Cassis. Mém.Bur.rech.géol.et Minières, 1965, N 34, p.173-199.

107. Favre E. Recherches géologiques dans la partie cantrale de la Chaine du Caucase. Géneve, 1875, 117 p.

108. Flandrin J. Rapport sur l'étage Aptien. Mém.Bur.recfc.géol.et minières, 1965, N 34, p.227-234.

109. Humphrey W.E. Geology of the Sierra de los Muertos area, Mexico (with description of aptian Cephalopoda from la Pena formation). Bull.Geol.Soc.Amer., 1949, 60, pp.89-176.

110. Hyatt A. Cephalopoda. In Zittel's Texboök of paleontology, Ist English edition (Eastman), London and New York, pp.502-604.

111. Jacob C. Etude sur les ammonites et sur l'horizon stratigraphi-que du gisement le Clansayes. Bull.Soc.géol. France. Ser.4, 1905, t.5, p.339-432.r

112. Jacob C. Etudes paléontologiques et stratigraphiques sur la partie moyenne des terrains crétacés dans les alpes françaises. -Trav.Lab.géol.Fac.sei. Grenoble, Mém, 1908, N 8, p.280-590.

113. Jacob Ch. Etudes sur quelques ammonites du Crétacémoyen. —f

114. Mem. Soc.géol. Prance,Paliont., 1908, vol.15, N 38 (1907), pp.1-64.

115. Jacob Ch. et Tobler A. Studie atratigraphiaue et paléontologiaue du Gault de la Vallée de la Engelberger. Mém.Soc.Paleont.Suisse, 1906, t.33, pp.3-26.

116. Jeletzky J.A. Mid-Cretaceous (Aptian to Coniacian) History of Pacific Slope of Canada. Paleontol.Soc.Jap.Spec.Pap., 1977, N 21, p.97-126.

117. Kemper E. Die älteste Ammoniten-Fauna in Aptium Nordwestdeutschland. Paläontol. Ztschr., 1967, Bd.41, N 3/4, S.II9-I3I.

118. Kemper E. The Aptian and Albian stages in northwest Germany: The Boreal Lower Cretaceous. Geol.J.,1973, spec.iss.,vol.5, p. 345-360.

119. Kemper E. Geologischer Führer durch die Grafschaft Bentcheim und die angrenzenden en Gebiete mit einem Abriss der emständischen Unterkreide. Nordhorn; Bentheim, 1976, 206 S.

120. Kemper E., Rawson P.P., Schraid Pr., Spaeth Chr. Die Megafauna der Kreide von Helgoland und ihre biostratigraphische Deutung. -Newslen. Straigr., 1974, vol.3, N 2, p.I2I-I37.

121. Kilian W. Description géologiaue de la Montagne de Lure (Basses-Alpes). Ann.Sci.geol., 1887, t.19, p.1-239; t.20, p.3-216.

122. Kilian W. Unterkreide (Palaeocretacicum). In: Frech Lethaea Geognostica. II. Mesozoicum. Bd.3. Kreide. Lfg.I. 1907, S.I-I68; Lfg.2, 1910, S.169-287; Lfg.3, 1913, S.289-398.

123. Kilian et Reboul P. Contributions a l'étude des faunes paléocrétacées du Sud-est de la France. I, la faune de l'Aptien inférieur des environs de Montélimar (Drôme). Mem.Explic. Carte gé-ol.dét. France, 1915, pp.I-22I.

124. Koenen A. Die Ammonitiden des Norddeutschen ^eocom (Valangini-en, Hauterivien, Barremien und Aptien). Abh.Preuss. Geol.Landes.•

125. N.F., 1902, N 24, S,1-451»1.ymerie A, Mémoire sur la terrain Crétacé du Département de l*Aube, II partie (partie paleontologique). --Mém.Socs.Geol.France- , 1842, t.5, N I, p.I-15.

126. Memmi L. Biostratigraphie du Crétacé inférieur de la Tunisie nord-orientale. Bull.Soc.Géol.France, 1981, (7), t.XXIII, N 2, p. 175-183.

127. Moullade M. Révision des stratotypes de l*Aptien: II. Gargas (Vaucluse). Mem.Bur.rech.géol.et minieres, 1965a, N 34, p.201« 214.

128. Moullade M. Révision des stratotypes de l'Aptien: Clansayes (Drôme). Mém.Bur,rech.géol.et Minieres, 1965b, N 34, p.215-222.

129. Möller S.W., Schenck H,G. Standart of the Cretaceous System. -Bull.Amer.Assoc.Petrol.Geol., 1943, vol.27, К 3, p.262-278.

130. Neumayr'M. Die Ammoniten der Kreide und die systematik der Am-monitiden. Zeit.deutsch.geol.Ges:ell., 1875, Bd.27,pp.854-942.

131. Neumayr M. et Uhlig V. Uber Ammonitiden aus dan Hilsbildungen Norddeutschland. Palaeontographica, 27; 1881, c.1-76.

132. Orbigny A, Paléontologie française: Tettains crétacés. P., 1840, T. I. 642 p.

133. Orbigny A. Paléontologie française: Terrains crétacés. P.,1842. T.2. 456 p.

134. Orbigny A. Prodrome de paléontologie stratigraphiaue Universelle. P., 1850, T.II. 428 p.

135. Рарр К. Beschreibung der während der Forschungsreisen M.v. De-chy im Kaukasus gesammelten Vorsteinerungen. Reisen und Forschungen in Kaukasischen Hochgebirge. In: M.v. Déchy Kaukasus, В., 1907, Bd.3» S.I4I-I74.

136. Roch E. Etude stratigraphique et paléontologie de l'Aptien inférieur de la Bédoule (ргев Cassis)(Bouches-du Rhone). Mém.Soc. géol.Prance, 1927,N.S., t.4,fasc.I, N 8, p.1-37.

137. Roman F. Les ammonites jurassiques et crétacées: Essai de genera. P., 1938. 554 p.

138. Rouchadze I. Les Ammonites aptiennes de la Géorgie occidentale. Bull.Inst.géol.Géorgie,1933,t.I, fasc.3, p.165-273.

139. Scott G. Cephalopoda from the Cretaceous Triniti group of the south Central United States. Contributions geology. University Texas, publ.Austin, 1939, N 3945, pp.994-1081.

140. Schindewolf O.H. Studien zur Stammesgeschichte der Ammoniten. -Abh.Math.-nat. Kl. Akad.Wiss. und Lit., 1966", Lfg.6, N 8, S.643-730.

141. Schindewolf' O.H« Studien zur Stammesgeschichte der Ammoniten. -Abh.Math.-nat. Kl.Akad.Wiss. und Lit., I968,Lfg.7,N 3,S.731-901.

142. Sinzow I. Bemerkungen über einige Ammoniten des Aptien. Учен.

143. Зап.Ими.Новороссийского ун-та,1898,т.76,с.25-40.

144. Sinzow I. Die Beschreibung einiger Douvilleiceras-Arten aus dem oberen Neocom Russlands. Зап.Имп.СПб. МИН. О-ва, 2 сер., 1906, 4.44, вып.I, с.157-199.

145. Sinzow I. Ammonitiden тт. Mangyschlak (Untersuchungen einiger Ammonitiden aus dem unteren Gault Mangyschlaks und des Kaukasus) Зап.Имп.СПб. мин.о-ва,2 сер. ,1908, ч.45, с.455-519.

146. Sinzow I. Beitrage zur Kenntniss der unteren Kreideablagerungen des Nord-Kaukasus. Тр.Геол.Музея им. Петра Великого имп. АН, 1913, вып.З, т.УП, с.91-117.

147. Spath L.F. Of cretaceous ammonoidea from Angola, Collected by professor G.W.Gregory, D.Sc.F.R.S. Trans.Royal.Soc.Edinburg, 1922, vol.53, part I, p.91-160.

148. Spath L.F. A monograph of the Ammonoidea of the Gault. Paleontogr. Soc. London, 1923a, pt.I,p.1-72.

149. Spath L.F. A monograph of the Ammonoidea of the Gault. Paleon togrl Soc.London, 1939, pt.I3, p.541-608.

150. Spath L.F. On the Ammonite Horizons of the Gault and Contiguous deposits: Summ.Progr.for 1922. Mem.Geol.Surv., 1923b,p.139-149.

151. Spath L.P. On some ammonoidea from the Lower Greensand. Ann. mag.Natur.Hist. 1930, ser.IO, vol.5,N 29,p.417-464.

152. Stolley E. Die Gliederung der norddeutschen unteren Kreide. -Zentr.-Bl.Miner., Geol.und Paläontol., 1908,N 4/8, S.I-59.

153. Stoyanow A. Lower cretaceous stratigraphy in southestern Arizona. Mem.Geol.Soc.Amer.,1949, N 38, p.169.

154. Thomel G. Les zones d'Ammonites de l'Aptien des Basses-Alpes. C.R.Ac.Sei, Paris, 1949, t.258, p.4308-4310.

155. Toueas A. Note sur le Jurassiaue supérieur et la Crétacé infé- • rieur de la vallée du Rhone. Bull.Soc.géol.Prance. Ser.3, 1888, t. 16,p.903-927.

156. Traité de Paléontologie. Publ.sous la direction de J.Pivetau. 1952, T.2, 790 p.

157. Treatise on Invertebrate Paleontology. Pt L.Mollusca. 4. Cephalopoda. Ammonoidea. N.Y.: Geol.Soc.of Amer.and Univ.Kansas press, 1957. 490 p.

158. Uhlig V. Einige Bemerkungen über die Ammoniten Gattung Hoplites, Neumayr.Sitz. - Ber.fc.Akad.Wies., Wien, math-mat.Cl.,1905, Bd.114, Abt.1, pp.591-636.

159. Uhlig V. Himalayan Fossils. The fauna of the Spiti Schales. Pa-leont. Indica, 1910, vol.15, pt 4, fasc.2, pp.133-306; fasc.3, pp. 307-395.

160. Whitehouse P.W. Additions to the Cretaceous ammonite fauna of Eastern Australia. Pt I. Simbirskitidae, Aconeceratidae and Parahöplitidae. Mem.Queensland Mus., 1927, vol.9, pt. I, p.109-206.

161. Wiedmann J. Ammoniten aus der Vascogotischen Kreide (Nordspanien). I. Phylloceratina, Lytoceratina. Palaeontographica A, 1962, Bd.118, S.119-237.

162. Wiedmann J. Stammesgeschichte und System der posttriadischen Ammonoideen: Ein Überblick (2, Teil). Neues Jb. Geol.und PalSon-tol.Abh., 1966b, Bd.127, H.I, S.13-81.

163. Wiedmann J. The heteromorphs and ammonoid extinction. Biol. Rev., 1969, vol.44, N 4, p.563-602.

164. Wright C.W. A classification of Cretaceous ammonites. J.Paleontol., 1952, vol.26, N 2, p.213-222.

165. Wright C.W. Notes on cretaceous Ammonites. II. The phylogeny of the Desmocerataceae and the Hoplitaceae. Ann.Mag.Natur.Hiat., 1955, ser.12, N 92, p.363-375.

166. Wright C.W. In Arkell W.J., Bernard Kummel and Wright C.W.: -Mesozoic Ammonoidea. In R.C| Moore (ed.): Treatise on invertebrate paleontology, pt.L, Mollusca 4, Cephalopoda, Ammonoidea, Univ.Kansas press, 1957, pp.80-490.

167. Wright C.W. Cretaceous Ammonoidea. In: The Ammonoidea/Ed. M.R. House, J.R. Senior. D,; N.Y,: Acad.press, Systematica Assoc., Spec.Vol., I98I,N 18, p.157-174.