Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Раннепермские аммоноидеи тетической области

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Леонова, Татьяна Борисовна

Введение.3 стр.

Общая часть

Глава I. Краткая история изучения раннепермских аммоноидей области Тетис .7 стр.

Глава II. Раннепермские аммоноидеи Памира

О подразделениях нижней перми Памира . 16 стр. Основные местонахождения изученных аммоноидей . 20 стр.

Комплексы аммоноидей на Памире и оценка их возраста.50 стр.

Глава III. Сопоставление раннепермских комплексов аммоноидей Памира и других районов области Тетис и Урала.58 стр.

Глава 1У. Палеобиогеографический анализ раннепермских аммоноидей области Тетис . 68 стр.

Глава У. Историческое развитие и филогенетические связи некоторых каменноугольно-пермских семейств аммоноидей . 81 стр.

Семейство Мей11со-Ь1;11<1ае.82 стр.

Семейство Регг1п11;1<1ае.100 стр.

Семейство Мага1Люп1-Ь1<1ае.109 стр.

Систематическая часть . 117 стр.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Раннепермские аммоноидеи тетической области"

Аммоноидеи принадлежат к числу наиболее интересных и важных морских организмов прошлого. Большая информативность их раковин, сохраняющих в себе все стадии онтогенеза от эмбриональной до терминальной, направленность эволюционных преобразований, зафиксированная в очертаниях лопастной линии, широко используется для разработки теоретических вопросов палеонтологии. Одновременно, четкие морфологические признаки и быстрая изменчивость во времени придают им важное значение для биостратиграфических построений, корреляции отложений и палеобиогеографии.

Аммоноидеи Тетической области в отличие от таковых Бореаль-ной области (Урал, Северо-Восток СССР, Северная Америка) до последнего времени оставались слабо изученными, что обусловило постановку настоящего исследования. Оно имеет большое значение для системы решения многих вопросов, связанных с уточнением позднепалеозой-ских аммоноидей, конкретных 'Путей их исторического развития, особенностей географического и геологического распространения. Особую актуальность такое изучение приобретает при преодолении объективных трудностей, возникающих при сопоставлении двух принятых в нашей стране стратиграфических шкал пермской системы -общей и тетической. Эта проблема в настоящее время еще далека от своего разрешения. Корреляции, проводимые до сих пор по аммоно-идеям не всегда были достаточно убедительны и надежны, поскольку используемые для этих целей комплексы нередко составлялись на основании предварительных и не всегда точных определений. Монографическая обработка тетических аммоноидей, среди которых первостепенное значение имеют памирские, наиболее широко распространенные и богатые в таксономическом отношении, поможет избежать в дальнейшем грубых ошибок при стратиграфических conoставлениях.

Основной целью, стоявшей перед автором, было проведение всестороннего изучения раннепермских аммоноидей Тетической области. В соответствии с этим, были поставлены следующие задачи.

1.Выявление полного таксономического состава раннепермских аммоноидей Тетической области в целом и в отдельных ее бассейнах.

2.Монографическое изучение и описание раннепермских аммоноидей Памира - района, в котором они представлены наиболее полно и богато.

3.Уточнение исторического пути развития и филогенетических связей в наиболее широко распространенных позднепалеозойских семействах. Разработка и уточнение классификации этих семейств в соответствии с новыми данными.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Леонова, Татьяна Борисовна

основные вывода

1.Анализ состава и распространения раннепермских аммоно-идей Тетической области показал, что в ее пределах Памир является уникальным районом, где аммоноидеи соответствующего возраста представлены наиболее полно. Здесь выделено четыре последовательных комплекса: ассельский, сакмарский, позднеяхташский и болорский.

2.Проведенным исследованием установлено, что в области Те-тис раннепермские аммоноидеи представлены 142 видами, отнесенными к 57 родам 19 семейств. Из них 106 видов, 50 родов и 17 семейств выявлено на Памире. Изученные диссертантом позднеяхташский и бозтеринский комплексы включают 62 вида, 35 родов и 13 семейств; при этом 2 подсемейства, 10 родов и 33 вида выделены автором.

З.Онто-филогенетические исследования нового материала и анализ литературных данных позволили существенно изменить объем, классификацию и филогенетические схемы широко распространенных семейств - Мей1хсо1тЬ11<1ае, Регг1п1"МЛае и Marath.onitid.ae, основное развитие которых происходило в Тетической области в раннепермскую эпоху.

Семейство Ме<Ш.со^11<1а® подразделено на шесть подсемейств (Щйеп1-Ь±вае, Ме<Л1со1тЫ1 ляе, 81еап11;1х1ае» Ргар^ялпр.рт'я-^я?) АгМ-осегаИлае и МVIиУЪг>г>а-гя-ыпяй), а не три, как было принято прежде. Предлагаемая филогенетическая схема семейства отражает родственные связи 21 входящего в него рода (предыдущая схема охватывала 13 родов).

Семейство Регг1т»1^<1ае включает девять родов вместо трех, его схема филогенеза существенно отличается от ранее предложенных.

- сси

Значительно изменен состав семейства Maratb.onitid.ae. Уточнены его классификация (выделено два подсемейства вместо трех) и филогенетическая схема.

4.Анализ исторического развития раннепермских аммоноидей Памира и сравнение последних с уральскими показали, что поздне-яхташский комплекс Дарваза, скорее всего, соответствует поздне-артинскому Урала, а бозтеринский Юго-Восточного Памира, включающий аммоноидей из кочусуйской и шиндыйской свит - кунгурско-му. Для выделения на Юго-Восточном Памире трех последовательных комплексов - куристыкского, бозтеринского и сулистыкского, предложенных А.М.Павловым, нет оснований.

5.Выявлены закономерности изменения родового состава аммоноидей в последовательно формировавшихся раннепермских комплексах Тетической области. Эволюция последних сопровождалась возрастанием роли собственно тетических и эндемичных родов. Одновременно сокращалось число родов, общих для области Тетис и Урала. В то же время процент родов, общих для Тетической и Сег-вероамериканской областей, оставался относительно стабильным. Отмеченные закономерности позволяют сделать вывод, что связи между Тетической и Североамериканской областями в первой половине пермского периода были более или менее постоянными, в то время как широкие контакты, характерные для Тетиса и Урала в самом начале ранней перми, затем были полностью прерваны.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата биологических наук, Леонова, Татьяна Борисовна, Москва

1. Богословская М.Ф. Артинские аммоноидеи среднего Урала.- Тр. Па-леонтол. ин-та АН СССР, 1962, т.87, 103с.

2. Богословская М.Ф. Кунгурские аммоноидеи Среднего Предуралья.-- Палеонтол.ж., 1976, J34, с.43-50.

3. Богословская М.Ф. Систематика и филогения семейства Marathon!-tidae и Vidrioceratidae (Ammonoidea). Палеонтол.ж.,1978, Щ, с.53-68.

4. Богословская М.Ф. Аммоноидеи.- В кн.: Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л., Недра, 1984, с.248-257.

5. Богословская М.Ф., Устрицкий В. И., Черняк Г.Е. Пермские аммоно-идеи Новой Земли.- Палеонтол.ж., 1982, М, с.58-67.

6. Ганелин В.Г., Котляр Г.В. Районирование и общая характеристика пермской системы на территории СССР.- В кн.: Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л., Недра, 1984, с. 15- 29.

7. Горюнова Р.В. Пермские мшанки Памира.- Тр. Лалеонтол. ин-та АН СССР, т.148, 1975, 127с.

8. Грунт Т.А., Дмитриев в.10. Пермские брахиоподы Памира.- Тр. Па-леонтол. ин-та АН СССР, 1973, т.136, 209с.

9. Дмитриев В. 10. Стратиграфия ниннепермских отложений Юго-Восточного Памира.- Изв. АН СССР. Сер.геол. ,1976, J56, с.81-87.

10. Дуткевич Г.А. Пермские отложения Средней Азии.- Пробл.сов.геол., 1937, т.8, с.603-606.

11. Левей Э.Я. Среднеазиатская провинция.- В кн.: Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л., Недра, 1984, с. 174-195.

12. Левен Э.Я., Грунт Т.А., Дмитриев В.Ю. Болорский ярус перш: типовые разрезы.- Изв. АН СССР, сер.геол., 1983, $8, с.35-45.

13. Левен Э.Я., Дмитриев В.Ю. К характеристике стратотипа дарваз-ского яруса (пермъ).- Докл.АН СССР, т.215, М, с.167-169.

14. Левен Э.Я., Пашков Б.Р., Мирзод С.Х. Пермские отложения Афганистана.-Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд.геол., т.50,(5), 1975, с.8-27.

15. Левен Э.Я., Щербович С.Ф. Фузулиниды и стратиграфия ассельско-го яруса Дарваза.- М., Наука, 1978, 162с.

16. Леонова Т.Б. О систематическом положении рода Cardielia Pavlov (Ammonoidea). Билл. Моск. о-ва испыт.природы, отд. геол., 1976, т.51, вып.2, с.150-151.

17. Леонова Т.Б. К вопросу об асимметрии линий аммоноидей.- Бюлл. Моек,о-ва испыт. природы, отд.геол.,т.53(3),1978,с.157-158.

18. Леонова Т.Б. Раннепермские аммоноидеи рода Cardielia на Памире .- Палеонтол.ж., I981, Ш, с.36-47.

19. Леонова Т.Б. Раннепермские маратонитиды (Ammonoidea) Памира и Урала.- Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд.геол.,1982, т.57, вып.З, с.120.

20. Леонова Т.Б. Раннепермские маратонитиды (Ammonoidea) на Памире.- Палеонтол.ж., 1982, ЖЗ, с.25-34.

21. Леонова Т.Б. Перринитиды Памира (Ammonoidea).- Палеонтол.ж., 1983, Jè3, с.39-53

22. Леонова Т.Б. Роды Bamyaniceras И Miklukhoceras (Ammonoidea)на Памире.- Палеонтол.ж., 1984, 112, с.40-50.

23. Леонова Т.Е. Развитие семейства Perrinitidae (Ammonoidea).-Билл. Моск.о-ва испыт. природы, отд.геол., 1984, т.59, вып.З, с.132-133.

24. Либрович JI.C. Распространение аммоноидей в морях карбона и проблема древнего Средиземного бассейна,- Тр. ВСЕГЕЯ, нов. сер., 1968, т.143, с.154-171.

25. Лихарев Б.К. Стратиграфия СССР. Пермская система.- М., Недра, 1966, 536с.

26. Лихарев Б.К., Шклухо-Маклам А.Д. Стратиграфия пермской системы.- Докл. сов.геологов на 22 сессии Международного Геологического конгресса, 1964, с.12-24.

27. Миклухо-Маклай А.Д. Некоторые вопросы зоогеограгаического районирования морской перми СССР и корреляция верхнепалеозойских отложений Средаей Азии, Кавказа, Закавказья и Уссурийского края.- Ученые зап. ЛГУ, сер.геол.наук, 1955, вып.6, с.3-20.

28. Миклухо-Маклай А.Д. Верхний палеозой Средней Азии,- Изд-во Ленинград. ун-та, 1963, с.1-328.

29. Максимова С.В. 0 некоторых новых видах артинских аммонитов. -Билл. Моск. о-ва испыт. природы, отд.геол., т.13 (2), с.273-288.

30. Мовшович Е.В. Конодонты.- В кн.: Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л., Недра, 1984, с.263-270.

31. Павлов A.M. Новый комплекс аммоноидей в пермских отложениях Памира.- Докл. АН СССР, 1965, т. 164, И, с. 168-170.

32. Павлов A.M. К стратиграфии верхнего палеозоя Юго-Восточного Памира.- Зап. ЛГУ т.52, вып.2, 1967, с.133-136.

33. Павлов A.M. Пермские аммоноидеи Юго-Восточного Памира.- Зап. Ле-нигр. горн, ин-та, 1967, т.53, вып.2, с.69-85.

34. Павлов A.M. Стратиграфия и аммоноидеи верхнего палеозоя Юго-Восточного Памира.- Автореферат дисс., Л., 1972, 21с.

35. Павлов A.M. Представители семейства адрианитид из пермских отложений Юго-Восточного Памира.- Зал. Ленингр. горн, ин-та, 1972, т.13, вып.2, C.I0I-II4.

36. Руженцев В.Е. О некоторых нижнепермских аммоноидеях Актюбинско-го района.- Билл. Моск. о-ва испыт. природа, отд.геол.,1933, т.II, J32, с. 164-180.

37. Руженцев В.Е. Палеонтологические заметки о каменноугольных и пермских аммонеях.- Дробл. сов.геол. ,1936, j3I2, с.1072-1088.

38. Руженцев В.Е. Аммонеи сакмарского яруса и их стратиграфическое значение.- Пробл.палеонтол.,1938, т.4, с.187-285.

39. Руженцев В.Е. Два новых вида рода Propinacoceras Gemmellaro.- Докл. АН СССР, 19396, т.24, JS8, с.837-840.

40. Руженцев В.Е. Новый род Synartinskia из семейства Mediicotti-idae. Докл. АН СССР, 1939а, т.25, & 5, с.460-463.

41. Руженцев В.Е. Новый представитель рода Artinskia из артинско-го яруса.- Докл. АН СССР, 1940а, т.28, J* 5, с.474-476.

42. Руженцев В.Е. Опыт естественной систематики некоторых верхнепалеозойских аммонитов.- Тр. Палеоптол.ин-та, т.II, вып.З, с.1-134.

43. Руженцев В.Е. Систематика семейства Medlicottiidae Karpinsky.- Докл. АН СССР, 1947, т.6, Js 6, с.639-642.

44. Руженцев В.Е. Систематика и эволюция семейств Pronoritidae Frech u MedlicottiicLae Karpinsky.Tp. Палеонтол. ин-та, 1949, т.19, с.1-206.

45. Руженцев В.Е. Верхнекаменноугольные аммониты Урала.- Тр.Палеонтол. ин-та, 1950, т.29, 223с.

46. Руженцев В.Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала. I. Аммониты сакмарского яруса.- Тр. Палеонтол.ин-та, 1951, т.23,

47. Руженцев В.Е. Биостратиграфия сакмарского яруса в Актюбинской области Казахской ССР.- Тр.Палеонтол.ин-та,1952,т.10,с.1-90.

48. Руженцев В.Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала.П. Аммониты артинского яруса.- Тр.Палеонтол. ин-та,1956,т.60,274с.

49. Руженцев В.Е. Филогенетическая система палеозойских аммоно-идей.- Бюлл. Моск. о-ва испыт природа, отд.геол.,1957,т.32 (2), с.49-64.

50. Руженцев В.Е. Принципы систематики, система и филогения палеозойских аммоноидеи.- Тр.Палеонтол.ин-та, i960, т.33 (83), с.331.

51. Руженцев В.Е. Первые аммоноидеи из пермских отложений Верхо-янья.- Палеонтол.ж., 1961, J£2, с.50-63.

52. Руженцев В.Е. Надотряд Ammonoidea. Аммоноидеи.- Основы палеонтологии. Изд-во АН СССР, 1962, с.243-424.

53. Руженцев В.Е. Позднепермские аммоноидеи на Дальнем Востоке.-- Палеонтол.ж., 1976, J5 3, с.36-50.

54. Руженцев В.Е. Ассельские аммоноидеи на Памире.- Палеонтол.ж., 1978, Ы, с.36-52.

55. Руженцев В.Е. , Богословская М.Ф. Намюрскип этап в эволюции аммоноидеи. Поздненамюрские аммоноидеи.- Тр.Палеонтол.ин-та 1978, т.167, 336с.

56. Степанов Д.Л. Ярусная жала перми СССР в свете современныхданных.- 27-й МГК, Стратиграфия. Доклады,М.,1984,с.140-147.

57. Тутланская О.Г. О пермо-карбоновых аммонеях Крыма.- Зап.геол. отд. Об-ва любит.естеств.антроп. и этногр., М.,1916, с.99-111.

58. Тутланская О.Г.Пермокарбоновые отложения Крыма.Ч.1. Сер11а1оройа. -Л.: Геол. изд-во Главн.геологоразв. упр., 1931, 117с.

59. Туманская О.Г. О параллелизме нижне-пермских (пермо-карбоновых) слоев Крыма и Урала.- Изв. Всесоюзн. геол.-развед.объединен. 1932, 51, вып.21, с.2-3.

60. Туманская О.Г. Пермские аммонеи р.Куберганды и их стратиграфическое значение.- Тр. Тада.-Памир.эксп.,1935,вып.31,с.43--130.

61. Туманская О.Г. Горизонты перми Крыма.- Пробл.сов.геол., 1937а, 1й5-6, с.470-472.

62. Туманская О.Г. О параллелизации пермских отложений Крыма и Ти-мора.-Пробл.сов.геол. ,19376, р.8, .57, с.617-618.

63. Тутланская О.Г. и Борнеман Б.А. О пермских аммоноидеях Дарваза.-Бюлл.Моск.о-ва испыт.природы, отд.геол. ,1937в,т.15,с.Ю4-П8.

64. Туманская О.Г. Пермские аммонеи Заалайского хребта и их значение для стратиграфии Памира.- Пробл.палеонтологии, 1939а, т.5, с.93-137.

65. Тутланская О.Г. Пермские аммонеи хребта Петра I.- Пробл.палеонтологии, 19396, т.5, с.138-145.

66. Тутланская О.Г. О распределении фауны аммонеи в нижнепермских отложениях.- Докл. АН СССР, 1940, т.26, 3, с.258-261.

67. Туманская О.Г. К стратиграфии пермских отложений Крыма.- Докл. АН СССР, 1941, т.32, М, с.259-262.

68. Туманская О.Г. О пермских аммонеях Средней Азии.- Егалл. Моск. о-ва испыт.природы, отд.геол.,1949, т.24(6), с.49-84.

69. Туманская О.Г. Пермские аммонеи Центрального Памира и их стратиграфическое значение.- М.: Изд-во АН СССР, 1963, 119с.

70. Чедия И.О., Давыдов В.И., Богословская М.Ф., Дмитриев В. 10.

71. Фузулиниды и аммоноидеи в стратотипе кубергандинского яруса. Ежегодник Всес. палеонтол. о-ва,1985, в печати.

72. Чувашов Б.И. О биостратиграфических связях раннепермского бассейна Урала и Приуралья.- СО АН СССР, Тр. Ин-та геол. и геофиз., Новосибирск, 1977, вып.347, с.116-134.

73. Ahmad F. The myth of oceanic Tethys. Boll.Soc. paleontol.ital., 1982, H 2-3, c.153-168,

74. Böse E. The Permo-Carboniferous ammonoids of the Glass mountains, West Texas, and their stratigraphical significance. Bull• Univ»Texas, 1917, N1762, p.I 241.

75. Chao King-Koo. The Permian ammonoid-bearing formations of

76. South China. Science Sinica, 1965, vol.14, N 12, p.I8I3 -1826.

77. De Marez Oyens F.A.H.W. Preliminary note on the occurence of a new ammonoid fauna of Permian age on the island of Timor. Koninklijke Nederlandsche Akademie van Wetenschappen. Proceedings. Vol.XLI, IT 10, 1938, p.1122 1126.

78. Elias M.K. Studies of Late Paleozoic ammonoids. Journ. Paleont., 1938, vol.12, N I, p.86 105;

79. Haniel С .A. Die cephalopoden der Dyas von Timor. Paläontologie von Timor. III Lieferung. Stuttgart, 1915, 153 c.

80. Heritsch P. Medlicottia aus dem Trogkofelkalk der Karnischen

81. Alpen. Mitteil.dwNaturwiss.f. Steiermark, 70, 1933, s.83-85.

82. Hyatt A. Genera of fossul cephalopods. Bost.Soc.Nat.History, Proceed., 1884, vol.XII, p.253 338.

83. Hyatt A. Cephalopoda. In Zittel-Eastman "Text-book of paleonto- 229 logy", v.I, ed.I, p.502-604, London, 1900.

84. Gemmellaro G.G. La fauna del calcari con Fusulina della valle del fiume Sosio (nella provincia di Palermo)'. "Giorn. di Scienze Nat. ed Econ. di Palermo", 1887, v.XIX, p.I 106,

85. Gerth H. Die Ammonoideen des Perms von Timor und ihre bedeutung für die stratigraphische Gliederung den Permformation. ITeues Jahrb. Mineralogie, Geologie, Paläontologie, 1950, Abt.B, 91» p.233 520.

86. Glenister B.F. Permian Ammonoid "Zones". Syst. Association, Special Vol. N 18, Acad.Press, London and New York, 1980, p.386-396.

87. Glenister B.F. and Furnish W.M. The Permian ammonoids of Australia. Journ. Paleont., 1961, vol.35, N 4, p.673-736*

88. Glenister B.F. and Furnish W.M. Permi an Ammonoids. In: The Ammono-idea. The evolution, classification, mode of life and geological usefulness of a major fossil Group. London and New York, I981, p.49 64.

89. Karpinsky A. über die Ammoneen der Artinsk-Stufe und einige mit denselben verwandte carbonische Formen. Mem.l'Acad. Imper» Sei. St-Petersb.,1889, YII serie, t«37, N 2, p.I-I04.

90. Karpinsky A. On a New Species of Ammonoids of the family Medlicot-tiinae; on the Relationship between Genera of this Family, and on the Ontogeny and Phylogeny of Prolecanitidae. Eater. Pyeck. najieoHT. oö-Ba, 1926, № 4 (1922-1924), c.I-19.

91. Miller A.K. A new ammonoid fauna of Late Paleozoic age from Western Texas. Journ. Paleont., 1930, vol. 4, N 4, p.383-412.

92. Miller A.K. A new Permi.an ammonoid fauna from Western Australia. Journ. Paleont., 1936, vol. 10, N 8, p.684 688.

93. Miller A.K. Permian, cephalopods. In: Geology and Paleontology of the Permi.an area north-west of Las Delicias, Southwestern Coahuila, Mexico. Geol.Soc.Amer», Spec, papers, 1944-, N52, p# 71 130.

94. Miller A.K. and Downs H.R. Ammonoids of the Pensylvanian Finis shale of Texas. Journ. Paleontol., 1950, vol.24, N 2, p.185-218.

95. Miller A.K., Furnish W.M. Permian ammonoids of the Quadalupe Mountain region and adjacent areas. Spec.papers Geol.Soc. Amer.t 1940, N 26, 242 p.

96. Miller A.K. and Furnish W.M. The classification of the Paleozoic ammonoids. Journ. Paleontol., 1954, vol.31, N 6, p.I043-I05I.

97. Miller A.K. and Furnish W.M. Paleozoio Ammonoidea (Anarcestina, Goniatitina, Prolecanottna). In "Treatise on Invertebrate Paleontology", 1957, p.II-36, 47-79»

98. Miller A.K. and Warren P.S. A Propinacoceras from North America. Amer.Journ.Sci., 1933, vol.26, p.295 299*

99. Nassichuk W.W.Permian ammonoids from Devon and Melville Islands, Canadian Arctic Archipelago. Journ.Paleontol., 1970, vol.44, N I, p.77 97.

100. Nassichuk W.W. Permian ammonoids and nautiloids, Southeastern Eagle Plaine, Yukon Territory. Journ.Paleontol., 1971, vol.45, N 4, p.IOOI 1021.

101. Nassichuk W.W. Upper Permian Ammonoids from the Cache Creek group in Western Ganada. Journ.Paleontol., 1977, vol.51, N 3, P.557 590.

102. Nassichuk W.W., Furnish W.M. and Glenister B.F. The Permian ammonoids of Arctic Canada. Geol Surv.Can., Bull., 1965, U 131, 56 p.

103. Noetling F. Uber Medlicottia Waagen und Episageceras n.g.- ausden permischen und triadischen Schichten Indiens. Neues Jahrb, Mineral., Geol. u. Palaontol., 1904, Bl.-Bd.I9, s.334 376.

104. Plummer P.B,, Scott G. Upper Paleozoic Ammonites in Texas. The Geology of Texas, v.8, pt.I. Bull. Univ. Texas, 1937, N¿3701, 5I6p.

105. W.Bruce Saunders. The Somogolitidae: Mississippian to Permian ammonoidea. Journal of Paleontology, 1971, vol.45, N¿1, p.IOD-118.

106. Schindewolf O.H. Uber den Ammonitensipho. Sitzungsber. press, geol. Landesanst. , 1931, H. 6, SS. 197-209, Taf.5.

107. Smith J.P. The Carboniferous ammonoids of America. Monogr. U.S.Geol.Surv., 1903, v.42, p.I-2II.

108. Smith J.P. Permian ammonoids of Timor. Jaarb.Mijnwezen Ned.-Indi'ej, Verhandel.I (1926), 1927, 58p.

109. Späth L.P« Catalogue of the fossil Cerhalopoda in the British Museum (Natural History), Part IT, The Ammonoidea of the Trias. London, 1934, pVl-521.

110. Suess E. Are great ocean depths permanent? Natur.sei», 1893, v.2, p.180-187.

111. Teichert C. Permian ammonoids from Western Australia. Journ. Paleont.% 1942, vol.16, N¿2, pp.22I-232, pi.35, text-figs.1-7.

112. Termier H., Termier G. Ammonoides de l*Artinskien (:=Zugarien) dans la montagne de Bamyan (Afganistan). Ann.Soc.Geol. Nord, 1970, 90, 2, p.93-100.

113. Darryl B.Tharalson. Revision of the Early Permian ammonoid family Perrinitidae. Journal of Paleontology, 1984, v.58, N=3» p.804—833 .

114. Toumansky 0. Von den permo-carbonischen Ablagerungen der Krim. Sonder-Abdruck aus dem Centraiblatt f♦Min.ect.Jahrg. 1931, Abt.B., N¿2, p.88-90.- 232

115. Toumansky O.G. On the Gorrelation of the Permian Deposits of the USSR with the Deposits of Other Countries, Бюлл.Моск.об-ва испыт.природы, 1939,отд.геол.,т.17(2-3),с.17-27.

116. Vogl V, Die Pal'aodyas von Mrzla-Jfodica in Kroatien. Jahrb.kgl.ungar.geol.Reichsanst. MLtt., 1913» 21, H.5; c.155-168.

117. Waagen W. Productus-limestone fossils.I. Pisces-Cephalopoda.

118. Supplement. Speciment frtm the Trans-Indus continuationof the Salt-rande.- geol.Survey India, Mem.,Paleont.Indica,1880, ser.XIII, Salt-range fossils, vol.1, pp.73-85, pls.VII-VIII.

119. Zhao Jinke and Zheng Zhuoguan. The Permian ammonoids Zhejiangand JiangxL. Acta Palaeontologica sinica, 1977, vol.16, N 2% Sept.

120. Zittel E.A. Grundzuge der Palaeontologie (Palaeozcologie)v München, 1895, s. 386-4-35.таблицы i x и объяснения к ним• г а /х о оо охя :хсгоч •. 1.и • ' V- > , ~ . ( (.. «го;.-¿и г^'&ис.". . г: с , /011.'I'" : о« а;:гхоосо-г.х • . , , * с - ' ■