Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Система защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Агасьева, Ирина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ЯБЛОНИ ОТ

ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ.

1.1. Роль природных энтомофагов и методы повышения их полезной деятельности.

1.2. Энтомоакарифаги, используемые для защиты яблони, методы их массового разведения и применения.

1.3. Энтомопатогенные организмы: их роль в снижении численности вредителей яблони и методы их практического использования.

1.4. Биологически активные вещества в защите яблони.

1.5. Разработка интегрированных систем защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические условия в районе исследований.

2.2. Объекты и методы исследований.

ГЛАВА 3. ЛАБОРАТОРНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ПРОТИВ ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ, КАЛИФОРНИЙСКОЙ ЩИТОВКИ

И ТЕТРАНИХОВЫХ КЛЕЩЕЙ.

3.1 .Способы получения биологических средств защиты плодовых культур.

3.1.1. Культивирование энтомопатогенных организмов.

3.1.2. Изучение действия различных антидесикантов на жизнеспособность энтомопатогенных нематод p.Steinemema.

3.2. Оценка биологической эффективности биопрепаратов на основе энтомопатогенных нематод p.Steinernema.

3.3. Оценка биологической эффективности хищного клеща Metaseiulus occidentalis Nesb.

3.4. Оценка биологической активности препаратов на основе

БАВ терпеновой структуры.

3.5. Разработка методов практического использования синтетических феромонов основных вредителей яблони.

3.5.1. Полевая оценка биологической эффективности синтетических феромонов основных вредителей яблони.

3.5.2. Краткая характеристика синтетических половых феромонов вредителей яблони.

3.5.3. Определение биологической активности феромона калифорнийской щитовки.

3.5.4. Результаты испытаний феромонов тревоги тли и агрегации клещей.

3.5.5. Разработка метода определения численности яблонной плодожорки с помощью феромонных ловушек.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ С ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ

БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Система защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов"

Среди плодовых культур, имеющих промышленное значение на Северном Кавказе, доминирующее положение принадлежит яблоне, занимающей около 80 % от общей площади посадок. Большинство плодоводческих хозяйств имеют сады интенсивного типа, где преобладает химический метод защиты от вредителей и болезней. Интенсивное применение пестицидов, вынужденная многократность обработок (от 6 до 12) приводит к накоплению их остатксв и метаболитов в плодах загрязнению окружающей среды, негативному воздействию на сложившиеся биоценозы, формированию резистентных популяций вредных членистоногих. Следствием широкомасштабного и малоконтролируе-мого применения пестицидов в садах являются глубокие изменения в составе и структуре комплекса вредителей, что нередко способствует трансформированию второстепенных (потенциальных) вредителей в экономически значимые.

К настоящему времени рядом исследователей уже разработаны отдельные элементы биологической защиты яблони от некоторых вредителей и болезней (Дрозда, 1986, 2000; Колесова, 1995; Сторчевая, 2001; Черкезова, 2001) Однако они не приводят к радикальному снижению пестицидной нагрузки, так как в отношении тех или иных вредных видов химические обработки продолжают иметь место. Кроме того, в полном объеме осуществляется химическая защита культуры от актуальных фитопатогенов.

Несомненная актуальность обозначенной проблемы явилась основой для разработки экологизированной системы защиты яблони от комплекса вредных организмов с использованием классических методов биологической защиты растений (энтомоакарифагов, энтомопатогенных организмов), приемов биозащиты, основанных на управлении биотическими факторами среды (нарушение половой коммуникации вредителей, использование веществ биогенного происхождения с полифункциональной регулирующей активностью и др.), а также интеграции всех существующих методов и средств защиты растений, конечной целью которых является биоценотическая регуляция изучаемой агроэкосисте-мы.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований явилась разработка экологически обоснованной интегрированной системы защиты яблони от основных вредителей, с преимущественным использованием биологических средств и методов, обеспечивающих восстановление биоценотической регуляции, активизацию полезной биоты, ослабление пестицидного пресса и получение экологически чистой продукции.

Для её реализации необходимо было усовершенствовать методы фитоса-нитарного контроля вредных видов с помощью феромонов, освоить технологии массового разведения и применения энтомофагов и энтомопатогенных нематод, испытать и определить место в защите яблони новейшим полифункциональным препаратам биогенного происхождения и микробиопрепаратам.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:

- изучить видовой состав и динамику численности доминирующих видов вредителей яблони центральной и северной зон плодоводства Краснодарского края;

- оценить биологическую активность и видоспецифичность синтетических половых феромонов доминирующих фитофагов, разработать на этой основе методы феромониторинга и регуляции их численности;

- разработать и усовершенствовать технологии массового разведения и применения энтомоакарифагов, энтомопатогенных нематод и их препаративные формы;

- оценить биологическую эффективность биопестицидов растительного происхождения;

- разработать и апробировать систему защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов.

Научная новизна. Ряд разработок, технологий и приемов, положенных в основу диссертационной работы, имеют приоритетную значимость. В результате исследований создан биопестицид Биостат, обладающий при низкой токсичности для теплокровных (ЛД50> 10000 мг/кг) уникальной биологической активностью (инсектицидной, акарицидной, фунгицидной) для ряда вредных организмов, в том числе против основных вредителей и болезней яблони. Разработана оригинальная методика определения плотности популяции яблонной плодожорки с помощью феромонных ловушек. Впервые разработана и апробирована в производственных условиях комплексная система биологической защиты яблони - основной плодовой культуры России. По результатам исследований поданы 7 заявок на патенты РФ. Работа поддержана грантами РФФИ №9704-49620 и РФФИ-ЮГ №0-04-96-093.

Практическое значимость. Для промышленного садоводства предложена экологизированная система защиты яблони, основными элементами которой являются феромониторинг, обработки насаждений биопестицидом Биостат, как в отдельности, так и в смеси с микробиопрепаратами, иммуномодуляторами, сниженными (в 3-5 раз) дозами химических пестицидов, выпуск энтомоакари-фагов против яблонной плодожорки, садовых листоверток и тетраниховых клещей, дезориентация яблонной плодожорки с целью нарушения нормальной репродуктивной функции в популяциях вредителя. Разработанная система, как в целом, так и отдельные ее элементы, прошла производственную оценку.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на П-й Всесоюзной конференции по промышленному разведению насекомых (Москва, 1989), на Всероссийском научно-производственном совещании «Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции» (Краснодар, 1994), на семинаре-совещании «Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона» (Анапа, 1995), на Международной научно-производственной конференции «Эколого-экономические основы усовершенствования интегрированных систем защиты от вредителей, болезней и сорняков» (Минск, 1996), на Международной научно-практической конференции «»Биологизация защиты растений: состояние и перспективы» (Краснодар, 2000), на Всероссийском совещании «Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста (Анапа, 2001), на ежегодных отчетных научных конференциях ВНИИБЗР (Краснодар, 1993-2001).

Основные положения, выносимые на защиту:

-биологическое обоснование методов культивирования, оценки и применения биологических средств защиты яблони;

-методы мониторинга и регулирования численности основных вредителей яблони с помощью синтетических половых феромонов;

-система защиты яблони с преимущественным использованием биологических средств и методов на основе энтомоакарифагов, энтомопатогенных организмов и БАВ биогенного происхождения.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 21 работа, в том числе рекомендации и 7 заявок на патенты РФ.

Благодарность. Автор приносит глубокую благодарность руководителю диссертационной работы к.б.н. Исмаилову В.Я., д.с.-х.н. Терехову В.И., к.х.н. Каклюгину В.Я., к.х.н. Сеничеву B.C., к.б.н. Гричанову И .Я., Овсянниковой Е.И., Ширинян Ж.А., Фидоренко Е.В., Волошиной JIB. за помощь оказанную в выполнении исследований и оформлении работы.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Агасьева, Ирина Сергеевна

выводы

1. Разработаны методы культивирования энтомопатогенных нематод рода Steinernema на гусеницах тутового шелкопряда, вощинной моли и большом мучном хрущаке. Выход инвазионных личинок нематод составил 2,5 х 104; 1,7 х 104 и 1,5 х 104 на 1 насекомое, соответственно. При этом для массового разведения тутового шелкопряда в качестве насекомого - накопителя созданы оригинальные рецептуры искусственных питательных сред (ИПС).

2. Разработаны оригинальные препаративные формы нематодных препаратов на основе желатина, силиконового и минерального масел, позволяющие сохранять жизнеспособность нематод в суспензиях более 5 суток. Наиболее эффективным и технологичным антидесикантом является желатин, так как составляющие его ингредиенты являются дополнительной питательной средой для инвазионных личинок.

3. Лабораторными и полевыми испытаниями препаратов энтомопатогенных нематод установлена высокая их эффективность (72-86 %) против яблонной плодожорки (Cydia pomonella L.) и американской белой бабочки (Hypnaritria cunea Drury).

4. Среди соединений терпеновой природы выявлен ряд веществ с низкой токсичностью для теплокровных (ЛД5о >10000 кг веса) и обладающих высокой инсектоакарицидной и фунгицидной активностью для целого ряда экономически значимых вредных организмов (терпенил-ацетат, фракции кориандрового масла Кф и Кс, пихтасин, метилгептенон и др). В процессе исследований отобраны и широко испытаны фракции кориандрового масла, которые явились основой для создания биопестицида полифункционального действия под коммерческим названием «Биостат», который в настоящее время проходит регистрацию в Госхимкомиссии РФ.

5. Испытаны в полевых условиях ряд феромонных препаратов синтеза ВНИ-ИБЗР и подобраны оптимальные рецептуры препаративных форм феромона калифорнийской щитовки.

6. Разработан метод оценки численности имагинальной стадии яблонной плодожорки, основанный на отлове самцов стандартной феромонной ловушкой.

Плотность популяции определяется по результатам отлова с помощью модифицированной математической модели:

С0= V ■ 0,000312 , где С0 - плотность популяции, экз/га;

V - количество самцов, отловленных ловушкой, экз.

0,000312 - коэффициент пропорциональности.

7. Определена эффективность хищного клеща Metaseiulus occidentalus против растительноядных клещей. Его эффективность против паутинного клеща составила 80-91 %, хищник способен также сдерживать численность красного плодового клеща на уровне экономического порога вредоносности этого вида.

8. Разработана экологизированная система защиты яблони с преимущественным использованием биологических средств и методов, которая прошла производственную оценку в ряде плодовых хозяйств Краснодарского края. Показаны экологические и экономические преимущества предлагаемой системы в сравнении с существующими химическими системами. Затраты на борьбу с вредителями сокращаются не менее чем в два раза за счет сокращения количества обработок и меньшей стоимости биологических средств защиты растений.

9. Метод дезориентации яблонной плодожорки, апробированный в производственных условиях, показал высокую степень нарушения половой химической коммуникации в популяциях вредителя, которая составила 95-100 %, что приводило к снижению поврежденности плодов до 3-4 % в сравнении с 11 % в эталонном варианте.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для внедрения в производство рекомендуются:

-экспериментальный биопестицид «Биостат», обладающий полифункциональной активностью, против доминирующих вредителей и болезней яблони;

-методы определения плотности популяции и регулирования численности яблонной плодожорки с помощью синтетического полового феромона;

-система интегрированной защиты яблони от основных вредителей и болезней с преимущественным использованием биологических средств и методов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Агасьева, Ирина Сергеевна, Краснодар

1. Атанасов А. Аннотированный список энтомофагов сем. Ichneumonidae -вредителей сельскохозяйственных культур и леса в Болгарии// Информ.бюл. ВПС МОББ.-1986.-;14.-С.7.

2. Барабанов В.А., Гараба В.П. Биологические средства в интегрированной системе защиты яблони осенних сортов от вредителей и болезней// Защ.раст. от вредителей, болезней и сорной раст. Ставроп.гос.с.-х.акад.- Ставрополь, 1994.-С.55-57.

3. Барабанов В.А. Интегрированная защита плодоносящей яблони от вредителей и болезней (для центральной зона Ставроп.края)// Производство экологически безопасной продукции растениеводства.-Пущино, 1995.-С.265-268.

4. Барабанов В.А., Тимошенко С.Е. Устойчивость к вредителям и болезням сортов яблони, районированных в Ставропольском ркае// Ставроп.гос.с.-х.акад.-Ставрополь, 1996.-С.45-48.

5. Бичина Т.И., Ищенко Р.И., Ковалев Б.Г., Ротарь М.Г., Моисеенков A.M., Полунин Е.В. Биологическая активность компонентов полового феромона калифорнийской щитовки (Diaspidiotus perniciosus Comst.)// Хеморецепция насекомых. 1987, №9.-С.89-92.

6. Блинова С.П., Иванова Е.С. О культивировании нематодно-бактериального комплекса Neoaplectana carpocapsae на насекомых// В сб.: Гельминты насекомых.-М., Наука,-1980.-С. 12-18.

7. Болдырев М.И. Прогнозирование вредоносности яблонной плодожорки и сигнализация сроков борьбы с ней.-Мичуринск.-1981 .-С.45.

8. Белоусова Т.А., Сторчевая Е.М. Энтомофаги яблоневых садов Краснодарского края// Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. -Новочеркасск, 1983.-С.52-60.

9. Белоусова Т.А. Состав энтомофагов некоторых вредных чешуекрылых в биоценозе яблоневого сада на Кубани// Изв. Сев.-Кав.науч.центра высш. шк. Естествен, нау к. -1986.-№ 1 .-С. 17-20.

10. Белоусова Т.А., Исмаилов В.Я., Яковук В.А. Экологизация защитных мероприятий в молодых семечковых садах (в условиях Краснодарского края)// Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущи-но, 1995.-С.236-238.

11. Боровая В.П. Опыт регионального производства и применения перспективных биологических средств защиты растений (в условиях северной зоны

12. Краснодарского края)// Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995.-С.210-212.

13. Буров В.Н., Сазонов А.П. Биологически активные вещества в защите растений. -М.: Агропромиздат, 1987.- 200с

14. Васильева-Некрасова С.О., Метлицкий О.З. Энтомопатогенные нематоды в защите садов и ягодников от вредителей (в условиях Подмосковья)// В сб.: Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995.-С.236-238.

15. Вейзер Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми.-М., Колос, 1972.-640с.

16. Верещагина Т.К., Мацюк В.А. Формирование комплекса акарифагов в яблоневых садах// В сб.: Фауна антропогенного ландшафта Молдавии. Тез. Докл. Респ. науч.конф. Кишинев, 14-15 ноября 1989 г.-Кишинев, 1989.-С.54-55.

17. Гонтаренко М.А., Ковалев Б.Г. Возможности применения полового феромона в борьбе с яблонной плодожоркой. Феромоны и поведение. М. Наука, 1982.-С.246-259.

18. Данилов Л.Г. Особенности инвазирования и последующего развития нематод Neoaplectana carpocapsae штамм «агриотос» в насекомых при свободном контакте паразита с хозяином// В сб.: Гельминты насекомых.-М., Наука.-1980.-С.42-46.

19. Данилов Л.Г., Карпова Е.В. Испытание энтомопатогенных нематод против саранчовых// Защита растений.-1990-№7.-С.34-35.

20. Де Бах П. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками.-М.-1968.

21. Джекобсон М. Половые феромоны насекомых.-М.: Мир, 1976.-297с.

22. Долженко В.И., Буркова Л.А. Биологически активные вещества важный аспект разработки и совершенствования ассортимента инсектицидов// Биологически активные вещества в защите растений.-СПб., 1999.-С.6-9.

23. Дрозда В.Ф. Принципы взаимоотношений между энтомофагами и фитофагами в садовых насаждениях// Биологизация защиты растений: состояние и перспективы.-Краснодар, 2000.-С.35-36.

24. Дорохова Т.Н. и др. Составители Лившиц И.З. и Куслицкий B.C. Полезная фауна плодового сада: Справочник.-М.: ВО Агропромиздат, 1989.-320с.

25. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: 1984.-336с.

26. Емельянов В.А., Булыгинская М.А. Использование феромонов для борьбы с яблонной плодожоркой Laspeyresia pomonella L. (Tepidoptera, Totricidae) методом элиминации и дезориентации самцов// Энтомолог.обозрение.-1999.-78.-№3.-С.555-567.

27. Емельянов В.А., Булыгинская М.А. Применение феромонов для защиты садов от яблонной плодожорки методом элиминации самцов// Биологизация защиты растений: состояние и перспективы.-Краснодар, 2000.-С.30-32.

28. Зб.Жиляева И.Н., Ежов Г.И., Кондратов Е.С. Разведение энтомопатогенных нематод Neoaplectana carpocapsae "agriotes" (Веремчук, 1972) на гусеницах капустной совки Brathra brassicae// В сб.: Материалы научн.конференции ВОГ.-1973.-Вып.25.-С.97-102.

29. Исмаилов В.Я., Коваленков В.Г., Надыкта В.Д. Состояние, проблемы и перспективы биологической защиты растений от вредителей// Актуальные вопросы биологизации защиты растений.-Пущино, 2000.-С.100-120.

30. Исмаилов В.Я., Олещенко И.Н., Терехов В.И., Яцынин В.Г. Определение плотности популяции щелкунов степного (Agriotes gurgistanus Fald) и крымского (A.tauricus)(Coleoptera, Elateridae) с помощью феромонных ловушек.-Минск: 1981.-С.10-18.

31. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. Рекомендации по массовому разведению и полевому применению габробракона. г.Ставрополь, 1991.-16с.

32. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М., Исмаилов В.Я. Технология разведения и применения эктопаразита габробракона: Методические рекомендации. М., 1995.-46с.

33. Коваленков В.Г., Исмаилов В.Я., Тюрина Н.М. Феромоны в интегрированных системах// Защита и карантин растений.-2000.-№8.-С. 12-13.

34. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М., Исмаилов В.Я. Рекомендации по предотвращению резистентности фитофагов к инсектоакарицидам (для условий Северо-Кавказского региона).-Краснодар, 2000.-28с.

35. Колесова Д.А., Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л. Рекомендации по применению микробиологических препаратов и биологически активных веществ в интегрированной системе защиты семечковых культур от вредителей.-Воронеж, 1994.-С.ЗЗ.

36. Колесова Д.А., Чмырь П.Г. Защита яблоневых плодоносящих насаждений от вредителей и болезней (в условиях ЦЧО и Ростовской области)// Производство экологически безопасной продукции растениеводства.-Пущино, 1995.-С.238-245.

37. Колесова Д.А., Чмырь П.Г. Роль бактериальных препаратов и биологически активных веществ в снижении пестицидной нагрузки в садах// Экологиз.с.-х. про-ва Сев.-Кав. Региона. Тез.докл.участников семинар-совещ., Анапа 26-29 июля 1995.-М., 1995.-С.101-103.

38. Колесова Д.А. Биологическая защита сада от вредителей// Защита и карантин раст.-1995.-№29.-С.38-39.

39. Колмаков В.Д. Возможность совместного применения биопрепаратов и трихограммы против яблонной плодожорки// Бюлл.ВИЗР.-1971 .-№2.-С. 14-16.

40. Кондратьев Ю.А., Лебедева К.В., Пятнова Ю.Б. Перспектива практического применения феромонов насекомых// Журнал Всесоюз.химического общества им.Менделева.-1978.-№2.-С. 173-188.

41. Кудрявцева Н.Н. Роль природной популяции трихограммы в снижении численности розанной листовертки// Паразиты и хищники в защите растений.-Кишинев, 1989.-С.60-68.

42. Лившиц И.З., Митрофанов В.И., Карелин В.Д., Леготай М.В., Секерская Н.П. Методические указания по определению полезных двукрылых и пауков плодового сада.-Ялта, 1981.-43с.

43. Лившиц И.З., Митрофанов В.И. Методические рекомендации по определению перепончатокрылых паразитов вредителей плодового сада (ихневмони-ды).-Ялта, 1983.-40с.

44. Махоткин А.Г., Данилов Л.Г., Зверев А.А. Энтомопатогенные нематоды и фауна беспозвоночных плодового сада// Защита растений.-1995.-№9.-С.З1.

45. Махоткин А.Г., Зверев А.А., Махогкина Л.А. Экологический прием борьбы с калифорнийской щитовкой// Биологизация защиты растений: состояние и перспективы. Матер.докл.междунар.науч.-практ.конф. 18-22 сент. 2000 г., Краснодар, 2001.-4.3.-C.63.

46. Мацюк В.А., Куслицкий B.C., Костюков В.В., Верещагина Т.К., Нестерова Р.Ф. Агробиоценологичексое обоснование приемов формирования полезной фауны плодового сада// В сб.: Фауна антропогенного ландшафта Молдавии.

47. Тез.докл.Респ.науч.конф.Кишинев, 14-15 ноября 1989 г.- Кишинев, 1989.-С.57-58.

48. Метлицкий О.З., Васильева С.О., Данилов Л.Г. О возможности использования энтомопатогенных нематод в садоводстве// Плодов, и ягод.России. Все-рос .селек. -технол. инт. садов. и питомниковод. -М. 1994. -С. 143 -149.

49. Миняйло В.А., Ковалев Б.Г. Половые феромоны и их применение в борьбе с вредными насекомыми// Итоги науки и техники. Энтомология Т.2.-М. .-ВИНИТИ-1973 .-С. 124-173.

50. Митрофанов В.Б., Смирнов О.В. Энтомопатогенные вирусы в защите растений// Производство экологически безопасной продукции растениеводства.-Пущино, 1998.-С.170-181.

51. Петрушова Н.И., Медведева Г.В., Доманский В.И. Использование феромонов в интегрированной программе защиты яблони// Ученые записки Тартус-ского ун-та, 1980.-№545.-С.83-87.

52. Петрушов А.З., Баришвили М.К., Касрадзе Д.Т. Опыт массового размножения метасейулюса// Защита растений.-1983.-№3.-С.23-25.

53. Петрушов А.З. Результаты интродукции в СССР резистентной к пестицидам популяции хищного клеща метасейулюса западного// Зоологический журнал,- 1987.-66.-№5.-С.674-680.

54. Петрушов А.З., Васильев А.Р., Кузнецов И.Н. Акклиматизация метасейулюса в плодовых садах Крыма// Защита растений.-1988.-№3.-С.34-36.

55. Пойнар Д. Использование нематод в микробиологической борьбе с насекомыми// В сб.: Микроорганизмы в борьбе с вредными насекомыми и клеща-ми.-М, Колос.-1976.-С.152-167.

56. Попов А.Г. Биологические основы массового разведения энтомофагов и их хозяев// Биологические средства защиты растения.-М., 1971.-С.95-103.

57. Праля И.И., Буров В.Н. Использование регуляторов роста и развития насекомых в борьбе с вредными чешуекрылыми в плодовом саду// Агрохимия.-1992.-№2.-С.123-133.

58. Праля И.И. Биологическое обоснование современной системы мероприятий по защите яблоневых садов от комплекса листоверток. Автоферат дисс.д-ра биол.наук.-СПб., 1992.-41с.

59. Сазонов А.П., Праля И.И., Никулина Л.И. Результаты испытания димилина на комплексе чешуекрылых вредителей яблони// Регуляторы роста и развития насекомых в борьбе с сельскохозяйственными вредителями. Л., 1984. - С. 34-47.

60. Сазонов А.П., Холченков В.А. Биоэкологическая оценка комплексного применения БАВ на яблоне // Защита растений 1994. - № 4. - С.8-9.

61. Сандлер Г. Использование нематод в борьбе с вредными насекомыми // В сб.: Биологические средства защиты растений. М., Колос. - 1974. - С. 80120.

62. Скляров Н.А. Интегрированная защита яблоневых садов от вредителей и болезней. Тирасполь 1995. - 247 с.

63. Славгородская-Курпиева J1.E. Фауна вредителей в Крымских садах различного типа и факторы, ограничивающие их массовое размножение. Учебное пособие. Киев, 1983- 77 с.

64. Смольякова В.М., Жидовский A.M., Сторчевая A.M., Черкезова С.Р. Интегрированные системы защиты садов от вредителей и болезней в южной зоне садоводства России // Производство экологически безопасной продукции растениеводства Пущино, 1995. - С. 245-265.

65. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений / Под. Ред. В.А.Заахаренко. Пущино, 1994. - 464 с.

66. Сторчевая Е.М. Методика создания резервата энтомофагов в промышленном саду яблони // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса. СПб., 1995. - С. 371.

67. Сугоняев Е.С. Хальциды (Hymenoptera, Chalciroirea) паразиты ложнощито-вок (Homoptera, Coccoirea) фауны СССР. Комплексное исследование хозяи-но-паразитных систем у насекомых. - JL: Наука, 1984. - 234 с.

68. Сумарока А.Ф., Дубинец Р.Н., Быховец А.И. Возможности использования секс-ловушек с отечественным феромоном СР-2 для надзора за яблонной плодожоркой // Ученые записки Тартуского университета 1980 - № 5ч-5 -С. 48-53.

69. Талицкий В.И., Куслицкий B.C. Новые для Молдавской ССР паразиты вредителей сада // Энтомофаги вредителей сада. Кишинев, 1986. - С. 18-26.

70. Танский В.И., Булгак В.Д. Эффективность применения ЭПВ яблонной плодожорки и паутинных клещей в Крыму (яблоневых садах) // Энтомологическое обозрение. 1981. - Т. 60, Вып. 2. - С. 241-251.

71. Титов Д.А. Хищные насекомые в яблоневых садах Московской области// Сб.научн.работ н.и.зональн.ин-та садовод.нечернозем.полосы.-1978 12. -С. 106-113.

72. Ткачев В.М., Васильева В.П. Bipin -ГЯП проти яблунево1 плодожорки // Коммуникация насекомых и современ.методы защиты раст. Тез.докл. Меж-дун.симп., Харьков 22-25 марта Харьков, 1994г. - С. 105-107.

73. Фадеев Ю.Н., Сметник А.И. Практическое применение феромонов насекомых в защите растений в СССР// В. кн.: Феромоны и поведение. М.: Наука. - 1982 - С. 306-319.

74. Цыбульская Г.Н., Дегтярев Б.Г., Янишевская Л.В., Конверская В.П., Палий М.В. Стратегия и тактика применения трихограммы на Украине // Трихо-грамма в защите растений. М.: Агропромиздат, 1988 - С. 120-136.

75. Черкезова С.Р. Садовые акароценозы Западного Кавказа и экологизация защиты яблони от растительноядных клещей. Автореферат дисс.на со-иск.ученой степени к.б.н. Краснодар, 2001.-25с.

76. Ю4.Черний A.M., Чайка В.Н., Довженок Н.В., Гомелько А.П. Использование биологически активных веществ в защите растений// Укр.акад.аграр.наук.-Киев, 1991.-С.27-28.

77. Чубинишвили Ц.И., Коблианидзе Ю.В., Петрушов А.З., Зильберминц И.В. Интродукция резистентного метасейулюса// Защита растений.-1982.-№1.-С.30-31.

78. Юб.Чхубинишвили Ц.А., Малания И.Г., Котетишвили М.Ш. Фото-стабилизированный биопрепарат//Защита и карантин растения.-1997.-№5.-С.16.

79. Щепетилъникова В.А. Эффективность трихограммы в садах и на овощных культурах// Биологические методы защиты плодовых и овощных культур от вредителей, болезней и сорняков как основа интегрированных систем.-Кишинев, 1971.-С.114-117.

80. Abbas М. Iteraction between viruses, parasites, and predatos of insect pests// Proc 18th Int Congr.Entomol., Vancouver, Jul 3rd-9th, 1988: Abstr and Author Index.-1988.-P.252.

81. Атанасов А. Резултати от изучаване на болестите за редуциране плътяоетта на популяции от ябълков плодов червей (Laspeyresia pomonella L., Lepidop-tera, Tortricidae)// Растениевъед науки 1994.-31 .-№1-2 .-С.83-87.

82. Athanassov A., Charmillot P., Jeanneret Ph., Delphine R. Les parasitoiides des larves et des chrysalides du carpocapsae Cydia pomonella L.// Rev suise viti-cult., arboricult.et.horticult.-1997 -29.-N2.-P. 100-106.

83. Causse R. Fluing actiwited study of thecodling moth by the reileaseapture method using sex traps in an apple orchard// Biol.Bundesanstalt fur Land- und Fortwirtschaft.-1978.-Y.180.-P.68-71.

84. Desco K.V. Impiege di nematod entomopatogen in colture protec, in frutticohura in agricoltura problemi e innovazioni// Natizziorio sulle mallatie delle piante-1989.-V.110.-N37.-P. 140-149.

85. Gentry C.R., Bierl Leonhardt B.A., Blythe J.L., Plimmer J.R. Air permeation tests with orfalure redection in trap catch of orientalfruit moth// J.Chem.Ecol.-1980.-6.-N1.-P. 185-192.

86. Georgis R. Nematodes for biological control or urban insects// In.: Abstr.Pap., 194th ACR Net.Meet.(Amer.Chem.Soc), New Orleans, Aug.30-Sep.4 1987.-Wachington (DC), 1987.-P.452.

87. Georgis R. Present and future prospects for entomopathogenic nematode product// Biocontr.Sci and Technol.-1992.-V.2.-N2.-P.83-98.

88. Gut Larry J., Brunner Jay F. Pheromone-based management of coding moth (Lepidoptera: Tortricidae) in Washington apple orchards// J.Agr.Entomol.-1998.-15.-N4.-C.387-405.

89. Helsen H., Blommers L., Vaal F. Efficary and implementation of granulosi s virus against coding moth in orchard// In 44 Int Symp.Fytofarm Fytiatz., Gent., 1992. Iandbouwwetensh.Univ.Gent.-1992.-57.-N2b.-P.569-573.

90. Holland M. New product fights citrus root weevil larval// Citrus Indastry.-1990.-V.71.-N4.-P.25-30.

91. Johnson T. Apple orchard characteristics abundance of pest mites and mite predators in Arkansas, USA// In.: 19Int Cong.EntomoI., Beijing, June 28-July 4 1992.Proc.Abstr-Beijing, 1992.-P.350.

92. Kohounova L., Mracek Z. Entomogenous nematodes for the biologocal control ob the apple sawfly, Synanthedon myopaeformis// Acta entomol bohemoslov.-1991.-88.-N3-4.-P.205-210.

93. Кауа H.K., Gaugler R. Entomopathogenic nematodes// Ann. Rev. Entomol. -1993 .-V.38.-P. 181-206.

94. Kocoweh F., Berankova J., Jarosik V., Kinkorova J. Changers of pest and artho-pod community composition after introduction of IPM in apple orchards// In 20 Int Cong.Entomol., Firenze, Aug.25-31, 1996: Proc-Firence, 1996.-C.728.

95. Macuhova H., Kozmenko H., Bojnice V. Uyzitie parazitichych nematod v bi-ologichej achrane ovocnych plodin// Zsehradnictvo.-1993.-18.-N6.-P.215-216.

96. Miither J., Raffo Т., Benegas M., Vogt H. On the importance of the predatory mite Neosciulus californicus in apple orchards of the province Rio Negro/ Argentina// Biol.Bundesanst Land-und-Forstwirt, Berlin-Dahlem-1996.-N321.-P.610.

97. Moffit H. Control of the codling moth through mating disruption with the sex pheromone// Biologische Bundes anstalt fur Landunnd Forstwirtschaft.-1978.-V.180.-P.42-42.

98. Nacrtigall G., Dickler E. Experiences with field application of entomopasitic nematodes for biological control of cryptic living insects in orchads// Acta phy-topathol et entomol.hugs.-1992.-27.-Nl-4.-P.485-490.

99. Pasqualini E., Antropoli A., Pari P., Facciolli G. Situation of Integrated Pest Management in the orchards in IOBS// Int Symp.Integr.Plant.Prot.Orchard, Go-dollo, Jily 31 Aug 5 1990. Acta phytopathol et entomol hyng -1993.-2.-Nl-4.-Parsl.-C. 13-21.

100. Pener Т., Vasques Т., Moelineda M. Chia masiva Heterorhabditis heleothidis sobne el hospenedo alternative Concya cephallonica// Prot.Plantas.-1991.-V.l.-Nl.-P.7-14.

101. Ralph W. Nematode applications for insect// Rular.Raeserch.-1989.-Nl43.-P.4-9.

102. Schneider D. Electrophysiogische Untersuchungen von Chemound Mechsno-reztoren der Antenne des Seidenspinners Bombix mori.-Z.Yergl. Physiol., 1957, 40, S.8-41.

103. Silverstein R.M.// Rheromones: background and potential for use in insect pest control.-Science.-1981 .-213 .-N4514.-P. 1326-1332.

104. Simons W.R., Pionar G.O. The ability of Neoaplectana carpocapsae (Steinerne-matidae:Nematode) to survive extended period of desiccation// Ibid.-1973.-V.22.-N2.-P.228-230.

105. Sloun P. Biological control active natural products.-London, 1989.-P.45-70.

106. Sterk G. Protection des vegetaux. Parasites. Lutte integree en culture de pom-miers// Rev.agr.-Landbouwtijdshrift.-1982, num, horsser.-P.211-213.

107. Trachev V., Lapa A. Rol of the tachinids (Diptera, Tachinidae) in biologacal suppression of orchard pests// 2 nd Ins.Congr.Dipterd Bratislava. Aug 27 — Septl 1990: Abstr.Vol.Bratislava, 1990.-C.241.

108. Tuovinen T. Influence of surrouding trees and bushes on phytoseiid mite fauna of apple in Finland// In: 19 Int Congr.Entomol., Beijing, June 28 July 4 1992, Proc. Abstr.-Beijing, 1992.-P.350.

109. Tuovinen T. Predatory mites in finnist apple Orchards// Pap. Int Symp Integr Plant Prot Orchards (ISIPPO), Codollo, July 31-Aug.5 1990, Acta phytopathol et entomol.hung 1992-N1-4.-P.609-613.