Система защиты лилий от грибных болезней

Ячменёва, Светлана Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Система защиты лилий от грибных болезней
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Система защиты лилий от грибных болезней"

На правах рукописи

40Э1„____С/Ьхи^^^

ЯЧМЕНЕВА Светлана Юрьевна

СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ЛИЛИЙ ОТ ГРИБНЫХ БОЛЕЗНЕЙ

Специальность: 06.01.07 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 8 ИЮЛ 2011

МОСКВА-2011

4851802

Работа выполнена в Государственном научном учревдении Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства имени И.В. Мичурина Россельхозакадемии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Каширская Наталия Яковлевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Зейналов Адалет Сехрабович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Болдырев Михаил Иванович

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и генетики плодовых растений имени И.В. Мичурина Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита диссертации состоится 22 сентября 2011 года в 1322 на заседании диссертационного совета Д.006.035.01 при ГНУ Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадемии по адресу: 115598, г. Москва, ул. Загорьевская, 4, e-mail: vstisp@vstisp.org

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 006.035.01,

Автореферат разослан

2011г.

кандидат сельскохозяйственных наук

Людмила Александровна Марченко

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В последние два десятилетия ухудшение фитосанитарной обстановки в цветоводстве и усиление вредоносности болезней, в том числе ботритиоза и фузариоза связано с рядом причин: изменение погодных условий; не контролируемая интродукция цветочных культур из-за рубежа привела к завозу новых патогенных видов; появление устойчивых штаммов грибов с внедрением системных фунгицидов и с несовершенностью защитных мероприятий. Эти болезни являются наиболее вредоносными для луковичных - лилий, гладиолусов и в годы эпифитотий степень развития заболеваний составляет до 90% (Булукова, 1982; Маренкова, 1973; Одинцова, Кулибаба, 1973; Сорокопудова, 1991. 1999, 2000; Саблук, Комиссаров, 1983; Ткаченко, 1991).

По данным ряда авторов на различных культурах (Можарова, 2007; Бурдинская, Аристова, 2009) баковая смесь регуляторов роста с фунгицидами обладает не только росторегулирующем свойством, но и индуцирует пролонгированную устойчивость к патогенам за счёт воздействия на иммунитет растения.

Проблема совершенствования защиты растений цветочных культур в современных изменяющихся экологических условиях стоит очень остро. Большая часть публикаций по защите растений посвящена результатам испытаний отдельных средств защиты от вредных организмов без учета физиологического состояния растений. Не изучено влияние изменяющихся погодных условий на фитосанитарное состояние насаждений цветочных культур, а также на снижение качества посадочного материала, коэффициента размножения и выхода срезки. Не проводится систематических исследований по повышению устойчивости растений лилий к негативным абиотическим и биотическим факторам. Не разработаны технологические регламенты использования в системе защиты растений лилий фиторегуляторов.

В связи с этим возникает необходимость в разработке научно обоснованной зональной системы защиты лилий от болезней на основе применения различных современных средств, способных повышать устойчивость растений лилий к различным повреждающим факторам с учётом устойчивости сорта и погодных условий конкретного вегетационного сезона.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка системы защиты растений лилий от основных болезней на основе подбора эффективных фунгицидов и индукторов устойчивости к болезням.

В задачи исследований входило:

- Определить распространённость и видовой состав возбудителей основных болезней растений лилий;

- Выявить влияние погодных условий на развитие болезней растений лилий с учётом устойчивости сортов;

- Оценить биологическую эффективность современных фунгицидов для защиты растений лилий от болезней;

- Определить эффективность фитоиммунокорректоров в повышении устойчивости растений лилий к неблагоприятным погодным факторам и болезням;

- Изучить возможность и эффективность применения баковых смесей фунгицидов с индукторами устойчивости для защиты растений лилий от болезней;

- Установить биологическую и экономическую эффективности различных систем защиты в борьбе с болезнями растений лилий.

Новизна исследований. Определен видовой состав возбудителей болезней растений лилий. Выявлено возрастание вредоносности ботритиоза и фузариоза на растениях лилий.

Установлена эффективность применения фунгицидов, индукторов устойчивости и их баковых смесей с учетом погодных условий и устойчивости сортов.

Разработана зональная система защиты растений лилий от болезней на основе применения различных современных средств защиты растений, повышающих устойчивость к различным повреждающим факторам.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав и распространённость возбудителей болезней растений лилий.

2. Биологическая эффективность различных препаратов в борьбе с ботритиозом и фузариозом.

3. Научно обоснованная система защиты, направленная против ботритиоза и фузариоза в насаждениях лилий.

Практическая значимость. Разработанная система защиты насаждений лилий от ботритиоза и фузариоза на основе подбора различных современных средств с учётом устойчивости сортов к болезням, погодных условий и их влияния на физиологическое состояние растений, является частью технологии производства высококачественных товарных луковиц и обеспечивает снижение фунгицидной нагрузки на насаждения лилий.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на Международной научной конференции: «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2009); на 61-ой научно-практической конференции студентов и аспирантов (Мичуринск, 2009); на всероссийской конференции: «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук», (Мичуринск, 2009); на научно-практическом семинаре «Совершенствование сортимента декоративных культур» (Мичуринск, 2010); на Международной научно-практической конференции: «Современное состояние садоводства и инновационные основы его развития» (Мичуринск, 2011).

Публикации По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из них 4 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 179 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций для использования в производстве, приложений; содержит

44 таблицы, 67 рисунков. Список использованной литературы включает 233 источника, в том числе 42 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В данной главе рассмотрены роль метеоусловий и агротехники в развитии цветочных культур и их патогенов, состояние изученности возбудителей основных болезней цветочных культур. Уточнены особенности развития и условия для распространения основных заболеваний цветочных культур.

На основе отечественной и зарубежной литературы приведены сведения о современных средствах защиты в борьбе с основными болезнями цветочных культур.

Цель и задачи работы, сформулированные во введении, выбраны в результате необходимости разработки научно обоснованной зональной системы защиты лилий от болезней.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объекты, материалы и условия исследований. Экспериментальная работа выполнялась с 2006 но 2010 гг. в ОПО ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии. Полевые опыты были заложены на 6 сортах, различных по устойчивости к болезням: устойчивые - Сибирячка, Лионелла; среднеустойчивые - Утренняя Звезда, Анастасия; неустойчивые - Снежана, Сюзанна. Почвы - выщелоченные черноземы тяжелосуглинистого гранулометрического состава на лессовидном суглинке. Производственные испытания систем защиты растений лилий были проведены в ОПО ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии, ООО «Никольское» на сортах Лионелла, Утренняя Звезда, Сюзанна.

В борьбе с болезнями испытано 3 фунгицида, 4 индуктора устойчивости и их 12 баковых смесей.

Методы проведения наблюдений и экспериментов. Методика проведения исследований составлена с учётом «Методических указаний по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве», (Санкт-Петербург, 2009); «Методических указаний по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков, протравителей и регуляторов роста сельскохозяйственных культур», (Москва, 1985). Фотосинтетическую активность листьев определяли с помощью прибора ИФСР-2 по показателю индуцированной флуоресценции хлорофилла-а в ассимиляционных тканях (Fv/Fm) по методу Genty at all, апробированного Е.М. Цукановой (2006). Определение видового состава возбудителей болезней растений лилий проводили по определителю Н.М. Пидопличко (Т. 1-3,1977).

Экономическую оценку разрабатываемых систем защиты проводили на основании учета фактических производственных затрат при опытао-производственном испытании этих систем (Захаренко, 1983). Статистическую обработку экспериментальных данных осуществляли методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БОЛЕЗНЕЙ РАСТЕНИЙ ЛИЛИЙ. РАЗВИТИЕ БОТРИТИОЗА И ФУЗАРИОЗА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ

В результате микологического изучения образцов растений лилий выявлены следующие виды основных болезней и их распространённость: ботрити-оз - возбудитель Botrytis elliptica (Berk.) Cooke (распространенность составила 40-47%) в зависимости от сорта; фузариоз - возбудитель Fusarium oxysporum Snyder & Hansen (распространенность 28-35%); антракиоз - возбудитель Colletotrichum liliacearum Ferr. (распространенность - 12-15%); альтернариоз -возбудитель Alternaria spp. Nees. (распространенность - 5-12%). Таким образом, исследования показали, что на растениях лилий наиболее распространёнными болезнями являются ботритиоз и фузариоз, что и было нами учтено при построении системы защиты растений лилий от болезней.

На основании проведённых исследований нами были определены три группы сортов лилий различных по устойчивости к болезням:

первая - относительно устойчивые - Сибирячка, Лионелла; вторая - среднеустойчивые - Утренняя Звезда, Анастасия; третья - неустойчивые - Снежана, Сюзанна.

Для построения и проведения защитных мероприятий против болезней необходимо учитывать характер погодных условий вегетационного сезона.

Погодные условия за годы исследований отличались своей нестабильностью, что позволило выделить факторы, наиболее сильно влияющие на усиление вредоносности болезней. Установлено, что основными погодными факторами ослабления растений лилий и повышения восприимчивости их к болезням были: раннее начало вегетации, экстремальное колебание температуры воздуха в мае, в сочетании с обильным выпадением осадков в июле- начале августа; чередование периодов повышения и понижения температуры воздуха на фоне затяжных дождей в мае-июне.

ГЛАВА 4, СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ ЛИЛИЙ К БОЛЕЗНЯМ 4.1. Эффективность фунгицидов и индукторов устойчивости

в борьбе с ботритиозом лилий -Ботритиоз - наиболее вредоносная и распространённая болезнь растений лилий. В годы массового развития болезни могут вызывать потери 6080% выхода и качества товарных луковиц.

В изменяющихся погодных условиях в 2006-2008 гг. были проведены испытания фунгицидов и препаратов группы роста- и иммуностимуляторов в целях поиска возможных препаратов для защиты растений лилий от ботритиоза и их положительного влияния на биометрические показатели растений лилий. В экспериментах изучали следующие фунгициды: скор, КЭ - 0,2 л/га; хорус, ВДГ - 0,2 кг/га; эупарен мульти, ВДГ - 1,5 кг/га; индукторы устойчивости: эмистим, Р - 1мл/га; иммуноцитофит, ТАБ (0,16 г/кг) - 120г/га; эпин, Р - 50мл/га; циркон, Р - 30мл/га.

За годы исследований наблюдалась различная степень развития болезней в зависимости от устойчивости сорта и погодных условий конкретного вегетационного периода. Так, наименьшая степень развития серой гнили была отмечена в 2006 году, а наибольшая - в 2008 г (рис. 1-3).

В контрольном варианте степень развития болезни на группе устойчивых сортов (Сибирячка, Лионелла) составила от 18,2 до 42,3%; на среднеустойчивых сортах (Утренняя Звезда, Анастасия) - от 23,9 до 50,1%; на неустойчивых (Снежана и Сюзанна) - от 20,7 до 64,2%. За годы исследований степень развития болезни в вариантах обработок индукторами устойчивости на устойчивых сортах составила от 1,6% до 28,6%; на среднеустойчивых сортах - от 4,2 до 37,5%; на неустойчивых Снежана и Сюзанна - от 6,0 до 45,3°/<Наиболее высокая биологическая эффективность (БЭ) в борьбе с серой гнилью на всех группах сортов наблюдалась в вариантах с применением эмистима и циркона - 30-83%.

Так, БЭ в варианте эмистим на устойчивых сортах составила 33-83%, на среднеустойчивых - 30-76%, а на неустойчивых - 30-75%, а варианте циркон - 33-75; 41-66 и 37-72 % соответственно.

В вариантах с применением фунгицидов развитие серой гнили на устойчивых сортах составило - 1,0-17,9%, на среднеустойчивых сортах - 1,316,7%, на неустойчивых сортах - 2,4-25,6%.

Скор Эупарен Хорус Эпин Эмистим Иммуно- Циркон Контроль -мульти цитофит б/о

■Ш 2006 г КЯН 2007 г СГП 2008 г —2006 г - *- 2007 г - ■ 2008 г

100 90

Рисунок 1. Развитие ботритиоза и биологическая эффективность в зависимости от обработок различными препаратами, группа устойчивых сортов, О ПО ГНУ ВНИИС имени И.В. Мичурина.

10 о

Скор Эунареи Хорус Эпин Эмистим Иммуно- Циркон Контроль -мульти цитофит б/о

шва 2006 г Ш 2007 г 2008 г 2006 г — 1г- 2007 г - -1- - 2008 г

Рисунок 2. Развитие ботритиоза и биологическая эффективность в зависимости от обработок различными препаратами, группа среднеустойчивых сортов, ОПО ГНУ ВНИИС имени И.В. Мичурина.

Скор Эунареи Хорус Эпин Эмнстим Иммуно- Циркон Контроль -мульти цитофит б/о

ЯШШ 2006 г вет 2007 г Е~Э 2008 г —*— 2006 г -4- 2007 г ■ -i- - 2008 г

Рисунок 3. Развитие ботритиоза и биологическая эффективность в зависимости от обработок различными препаратами, группа неустойчивых сортов, ОПО ГНУ ВНИИС имени И.В. Мичурина.

Таблица 1. Биометрические показатели растений лилий в зависимости от обработок различными препаратами в борьбе с ботритиозом (2006-2008 гг.).__

Варианты Группа устойчивых сортов Группа среднеустойчивых Группа неустойчивых сортов

сортов

Высота растений, см Диаметр цветка, см Длина листа, см Высота растений, см Диаметр цветка, см Длина листа, см Высота растений, см Диаметр цветка, см Длина листа, см

Скор 69,5 14,1 6,3 69,3 14,1 6,5 67,2 12,9 6,3

Эупарен мульти 68,1 14,1 6,0 67,4 14,0 6,5 67,1 12,8 6,0

Хорус 70,2 14,1 6,0 69,2 13,4 6,4 67,0 12,7 5,9

Эпин 75,8 14,0 6,4 72,0 14,1 6,7 68,5 13,5 6,2

Эмистим 76,1 14,1 6,8 72,0 14,6 6,6 74,3 13,5 6,6

Иммуноцитофит 71,1 14,4 6,0 69,5 14,0 6,1 68,2 13,2 6,1

Циркон 71,6 14,0 6,1 71,0 14,0 6,4 69,4 13,4 6,2

Контроль - б/о 60,8 13,4 5,0 61,3 13,4 5,3 60,8 12,5 4,9

НСРоз 4,1 0,4 0,4 3,5 0,5 0,4 5,3 0,3 0,4

БЭ испытываемых фунгицидов зависела от степени развития болезни. За годы исследований БЭ составила на устойчивых сортах - 60,6 - 94,6%, на среднеустойчивых сортах - 65,5 - 91,5%, на неустойчивых сортах 60,1 - 90,9%. При этом, наиболее высокая биологическая эффективность наблюдалась в варианте с применением фунгицида скор (62,8-94,6%) в зависимости от сорта.

Полученные результаты показали, что применение препаратов группы росто- и иммуностимуляторов способствовало не только снижению степени развития серой гнили, но и положительно влияло на биометрические показатели развития растений: диаметр цветка, высоту растений, длину листа (табл. 1). Так, высота растений в обработанных вариантах на устойчивых сортах была на 10-17 см, на среднеустойчивых - на 6-12 см, на неустойчивых сортах - на 4-14 см выше по сравнению с контролем. Длина листа на растениях лилий устойчивых сортов в обработанных вариантах была на 0,6-1,8 см больше, на группе среднеустойчивых сортов на 0,7-1,4 см и на группе неустойчивых сортов - на 1,1-1,7 см по сравнению с контролем.

Диаметр цветка на растениях лилий устойчивых сортов в обработанных вариантах составил 14,0-14,9 см, на среднеустойчивых -14,0-14,6 см, на неустойчивых сортах - 13,2-14,4 см. В контрольном варианте диаметр цветка был на 0,7-1,2 см меньше но сравнению с обработанными вариантами в зависимости от устойчивости сорта.

Таким образом, применение препаратов с иммуностимулирующей и росторегулирующей активностью повышает устойчивость растений к болезням и их необходимо включать в систему защиты растений лилий, что позволит снизить пестицидную нагрузку на агробиоценоз насаждений лилий.

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЛИЛИЙ ОТ БОЛЕЗНЕЙ 5.1. Эффективность баковых смесей фунгицидов и индукторов устойчивости в борьбе с ботритиозом растений лилий

Для разработки систем защиты лилий от болезней в изменяющихся погодных условиях нами была проведена сравнительная оценка действия баковых смесей в борьбе с серой гнилью растений лилий на разных по устойчивости сортах. В экспериментах изучали следующие препараты: эмистим, имму-ноцитофит, эпин, циркон, скор, хорус, эупарен мульти (норма расхода фунгицида была снижена на 25%).

За годы испытаний отмечена различная степень развития ботритиоза в контроле (без обработок) в зависимости от сорта и погодных условий конкретного вегетационного периода. Так, на устойчивых сортах степень развития болезни составила 18,6-42,2%, на среднеустойчивых сортах - 23,8-50,0%, на неустойчивых сортах -26,6-64,1%.

Совместное применение фунгицидов и индукторов устойчивости обеспечивало снижение степени развития болезни и высокий уровень защиты растений. Гак на устойчивых сортах степень развития болезни составила 1,616,5%, на среднеустойчивых - 1,2-19,5% и на неустойчивых - 1,5-21,1% соответственно (рис. 4 - 6).

тшт 2006 г 2007 г I 12008 1 —*— 2006 I - - 2007 г — 2008 |

Рисунок 4. Развитие ботритиоза и биологическую эффективность в зависимости от обработок баковыми смесями, группа устойчивых сортов, ОПО ГНУ ВНИИС имени И.В. Мичурина.

Рисунок 5. Развитие ботритиоза и биологическую эффективность в зависимости от обработок баковыми смесями, группа среднеустойчивых сортов, ОПО ГНУ ВНИИС имени И.В. Мичурина.

Рисунок 6. Развитие ботритиоза и биологическую эффективность в зависимости от обработок баковыми смесями, группа неустойчивых сортов, ОПО ГНУ ВНИИС имени И.В. Мичурина.

БЭ на устойчивых сортах составила 57,8-91,3%, на среднеустойчивых -60,3-94,9% и на неустойчивых - 67,1-92,7%. Наиболее высокая БЭ на всех сортах наблюдалась в вариантах с применением баковых смесей фунгицидов и индукторов устойчивости эмистим и циркон. Так, БЭ в вариантах с применением фунгицидов и эмистима составила от 66,7% до 94,9%, а в вариантах с использованием фунгицидов и циркона БЭ - от 63,9 до 87,6% |

Применение баковых смесей фунгицидов и индукторов устойчивости способствовало не только снижению степени развития болезни, но и увеличению высоты растений, длины листа и диаметра цветка (табл. 2).

Так, высота рас тений на устойчивых сортах была на 9-20 см, на средне-устойчивых сортах на 8-14 см, на неустойчивых сортах на 7-18 см выше по сравнению с контролем.

Длина листа из середины растения на устойчивых сортах была на 0,62 см, на среднеустойчивых - на 0,8-1,6 см, на неустойчивых - на 0,7-1,7 см больше по сравнению с контролем.

Диаметр цветка на устойчивых сортах составил 13,7-14,9 см, на средне-устойчивых - 14,0-14,9 см, на неустойчивых - 13,4-14,4 см. В необработанном I варианте (контроль) диаметр цветка был на 0,3-1,5 см меньше по сравнению с обработанными.

Таблица 2. Биометрические показатели растений лилий в зависимости от обработок баковыми смесями

препаратов в борьбе с ботритиозом (2006-2008 гг.).

Варианты Группа устойчивых сортов Группа среднеустойчивых Группа неустойчивых

сортов сортов

Высота Диаметр Длина Высота Диаметр Длина Высота Диаметр Длина

растений, цветка, листа, растений, цветка, листа, растений, цветка, листа,

см см см см см см см см см

Скор+эпин 74,8 13,8 6,7 70,6 14,7 6,6 72,3 14,0 7,0

Скор+эмистим 79,6 14,0 6,5 74,4 14,5 6,2 77,8 13,9 7,5

Скор+имм-т 71,2 13,9 6,2 70,7 14,2 6,4 68,5 13,4 7,1

Скор+циркон 73,2 14,0 6,2 70,9 14,4 6,5 71,2 13,7 6,9

Эупарен+эпин 76,3 13,8 6,5 72,7 14,3 6,6 73,3 13,6 6,4

Эупарен+эмистим 78,7 14,1 6,7 74,2 14,4 6,8 74,4 13,7 6,4

Эупарен+имм-т 73,8 13,8 6,3 73,5 14,1 6,4 69,3 13,6 6,2

Эупарен+циркон 72,9 13,7 6,2 72,1 14,1 6,5 71,0 13,5 6,2

Хорус+эпин 77,2 14,0 6,5 72,2 14,4 6,9 72,1 13,6 6,2

Хорус+эмистим 78,7 14,5 6,7 73,6 14,6 6,8 73,2 13,9 6,6

Хорус+имм-т 73,2 14,0 6,2 70,0 14,2 6,6 69,9 13,4 6,0

Хорус+циркон 75,8 14,0 6,1 71,0 14,0 6,6 70,4 13,5 5,6

Контроль 60,8 13,4 5,4 61,3 13,5 5,3 60,8 12,5 4,9

НСР05 3,8 0,4 0,4 3,3 0,4 0,4 3,8 0,3 0,4

Таким образом, в результате проведенных экспериментов установлено, что совместное применение препаратов группы иммуно- и росторегуляторов с фунгицидами эффективно защищают растения лилий от ботритиоза. Лучший защитный эффект за годы исследований показали баковые смеси скор+эмистим и скор+циркон.

5.2. Эффективность фуидазола, иммунокорректоров и их баковых смесей в защите луковиц лилий от фузариоза

Фузариоз является основной болезнью луковиц лилий. В годы массового развития фузариоза потери товарных луковиц может составлять до 80%.

Результаты исследований по развитию фузариоза на луковицах лилий и подбору препаратов для подавления этого заболевания, стали основой для разработки современной защиты лилий от болезней.

В 2007-2008 г.г. нами были заложены полевые опыты по испытанию препаратов в борьбе с фузариозом луковиц лилий. Опыты были заложены на б сортах лилий различных но устойчивости: устойчивые - Сибирячка, Лио-нелла; среднеустойчивые - Утренняя Звезда, Анастасия; неустойчивые -Снежана, Сюзанна.

В экспериментах изучали следующие препараты: фунгицид - фундазол, СП (500г/кг) - 1 кг/га; индукторы иммунитета - эмистим, иммуноцитофит, энин, циркон - монофакторно и их баковые смеси (норма расхода фунгицида была снижена на 25%).

Степень развития фузариоза на луковицах лилий за годы исследований была различной, так наименьшая степень развития болезни наблюдалась в

2007 году, а наибольшая - в 2008 году (рис. 7-9).

В варианте с применением индукторов устойчивости степень развития болезни на луковицах устойчивых сортов составила 6,0-8,5% и 12,9-18,9%, на среднеустойчивых - 8,9-15,6% и 16,1-22,5%, на неустойчивых - 14,5-18,0 и 21,9-30,0% соответственно. Развитие фузариоза в контрольном варианте на устойчивых сортах составило 7,2 и 21,6%, на среднеустойчивых сортах - 12,3 и 31,3%, на неустойчивых - 18,2 и 36,3%.

В лучшем варианте фундазол + эмистим (2007 г.) развитие фузариоза на растениях лилий группы устойчивых сортов составило - 1,4% и БЭ - 80,5%, на средненеустойчивых - 3,2% и 74,0%, на неустойчивых - 8,2% и 54,9%; в

2008 г. - степень развития болезни составила от 4,0 до 9,1%, БЭ от 74,9 до 82,4% в зависимости от сорта.

Применение фунгицида, индукторов устойчивости и их баковых смесей способствовало не только снижению степени развития болезни, но и увеличению биометрических показателей луковиц лилий. Наибольший эффект был получен в результате применения баковой смеси фундазол + эмистим.

Так, на устойчивых сортах диаметр луковиц в обработанных вариантах был на 0,8-1,7 см, на среднеустойчивых сортах на 0,7-1,5 см и на неустойчивых сортах на 0,5-2,5 см больше по сравнению с контролем.

Количество новообразовавшихся луковичек-деток составило 0,5-3,1 штук, а их диаметр колебался от 0,8 до 2,4 см в зависимости от сорта.

Рисунок 7. Развитие фузариоза и биологическая эффективность в зависимости от препаратов и их баковых смесей, группа устойчивых сортов, ОПО ГНУ ВНИИС имени И.В. Мичурина.

Рисунок 8. Развитие фузариоза и биологическая эффективность в зависимости от препаратов и их баковых смесей, группа среднеустойчивых сортов, ОПО ГНУ ВНИИС имени И.В. Мичурина.

Рисунок 9. Развитие фузариоза и биологическая эффективность в зависимости от препаратов и их баковых смесей, группа неустойчивых сортов, ОНО ГНУ ВНИИС имени 11.В. Мичурина.

ГЛАВА 6. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЛИЛИЙ ОТ БОЛЕЗНЕЙ И ОЦЕНКА ЕЁ ЭФФЕКТИВНОСТИ 6.1. ' Эффективность применения различных систем в защите лилий от ботритиоза и фузариоза

В настоящее время для успешной защиты растений лилий от болезней необходимо учитывать негативное воздействие абиотических факторов на защищаемое растение, осуществлять обработки на основе подбора препаратов, позволяющих снижать степень развития болезней и повышать устойчивость растений лилий к негативному влиянию абиотических и биотических факторов.

Для оценки эффективности различных систем защиты растений лилий от болезней в 2009-2010 гг. были проведены опыты в ОПО ГНУ ВНИИ садоводства имени И.В. Мичурина. В систему 1 (опытная) против болезней были включены препараты: эмистим, Р - 1мл/ га; эпин, Р - 50 мл/га; циркон, Р - ЗОмл/га; скор, КЭ - 0,2 л/га; хорус, ВДГ - 0,2 кг/га; эупарен мульти, ВДГ - 1,5 кг/га (норма расхода фунгицида была снижена на 25%). В систему 2 - бордоская смесь, ВРГ1 - 100г сульфата меди + 100г извести/ Юл воды; скор, КЭ - 0,2 л/га; хорус, ВДГ - 0,2 кг/га; байлетон, СП - 0,75 кг/га.

В результате проведённых исследований было установлено, что развитие болезней и биологическая эффективность изучаемых систем защиты зависели от устойчивости сорта, погодных условий вегетационного сезона и используемых препаратов.

В 2009 году развитие ботритиоза в контрольном варианте на устойчивом сорте Лионелла составило - 39,8%, на среднеустойчивом - Утренняя Звезда - 48,9%, на неустойчивом - Сюзанна - 60,8%, а в 2010 году - 4,0; 4,7 и 5,1% соответственно. Степень развития в опытной системе на устойчивом сорте в 2009 году составила - 3,4%, на среднеустойчивом - 4,3% и на неустойчивом - 5,3%, а в 2010 году - 0,2; 0,4 и 0,6% соответственно. В хозяйственной системе развитие ботритиоза составило - 13,2; 16,3; 18,3% и 1,2; 1,6; 1,9% соответственно (табл. 3).

Таблица 3. Развитие ботритиоза и биологическую эффективность в зависимости от различных систем защиты_

Варианты Развитие болезни, % Биологическая

эффективность, %

2009 2010 2009 2010

Лионелла

Система 1 3,4 0,2 91,4 95,0

Система 2 13,2 1,2 66,8 70,0

Контроль б/о 39,8 4,0 - -

Утренняя Звезда

Система 1 4,3 0,4 91,2 91,5

Система 2 16,3 1,6 66,7 66,0

Контроль б/о 48,9 4,7 - -

Сюзанна

Система 1 5,3 0,6 91,3 88,3

Система 2 18,3 1,9 69,9 62,7

Контроль б/о 60,8 5,1 - -

Биологическая эффективность различных систем была достаточно высокой и зависела от устойчивости сорта. Так, биологическая эффективность (БЭ) с применением опытной системы в борьбе с серой гнилью на растениях лилий сорта Лионелла составила в 2009 году 91,4%, на сорте Утренняя Звезда - 91,2%, на сорте Сюзанна - 91,3%, а 2010 году - 95,0; 91,5 и 88,3% соответственно. БЭ хозяйственной системы в 2009 году была на 24,6; 24,5; 21,4% и 2010 году на 25,0; 25,5 и 25,6% ниже по сравнению с опытной.

Развитие фузариоза в контрольном варианте на устойчивом сорте в 2009 году составило - 29,4%, на среднеустойчивом - 35,6%, на неустойчивом - 43,0%, в 2010 году - 8,5; 10,2 и 13,5% соответственно. В опытной системе степень развития составила - 6,4; 8,0; 9,8% и 0,8; 1,2 и 1,6%, а в хозяйственной системе 11,7; 14,2; 16,3% и 2,1; 3,0 и 4,2% соответственно (табл. 4).

Биологическая эффективность различных систем была достаточно высокой и зависела от устойчивости сорта. Так, БЭ опытной системы в борьбе с

фузариозом на растениях лилий сорта Лионелла в 2009 году составила 78,2%, на сорте Утренняя Звезда - 77,5%, а на сорте Сюзанна - 77,2%, в 2010 году -90,6; 88,3 и 88,1% соответственно. БЭ хозяйственной системы в 2009 году была на 18,0; 17,4; 15,2% и в 2010 году на 15,3; 17,7 и 19,3% ниже по сравнению с опытной.

Таблица 4. Развитие фузариоза и биологическую эффективность в зависимости от различных систем защиты_

Варианты Развитие болезни, % Биологическая

эффективность, %

2009 2010 2009 2010

Лионелла

Система 1 6,4 0,8 78,2 90,6

Система 2 11,7 2,1 60,2 75,3

Контроль б/о 29,4 8,5 - -

Утренняя Звезда

Система 1 8,0 1,2 77,5 88,3

Система 2 14,2 3,0 60,1 70,6

Контроль б/о 35,6 10,2 - -

Сюзанна

Система 1 9,8 1,6 77,2 88,1

Система 2 16,3 4,2 62,0 68,8

Контроль б/о 43,0 13,5 - -

Применение различных систем защиты лилий от болезней способствовало не только снижению степени развития ботритиоза и фузариоза, но и оказало положительное влияние на биометрические показатели развития растений лилий: высоту растений, диаметр цветка, длину листа, диаметр луковиц.

Так, в опытной системе высота растений лилий была в 1,3-1,5 раза, а в хозяйственной - в 1,1-1,3 раза больше по сравнению с контролем в зависимости от сорта.

Диаметр цветка в опытной системе был в 1,1-1,2 раза, а в хозяйственной - в 1,0-1,1 раза и диаметр луковицы в 1,5-1,8 раза и 1,1-1,5 раза соответственно.

Длина листа в опытной системе была в 1,5-1,6 раза, а в хозяйственной -в 1,2-1,4 раза больше по сравнению с контролем в зависимости от сорта.

Применение различных систем защиты оказало влияние на выход и качество товарных луковиц.

Наибольший выход товарных луковиц первого разбора был получен в варианте система 1 - 84; 78 и 76% соответственно по сортам, а в варианте система 2 данный показатель был на 64; 56 и 54% ниже (табл. 5).

С целью выявления влияния различных систем защиты на функциональное состояние растений изучаемых сортов лилий были проведены совместные исследования с лабораторией защиты и стрессустойчивости растений ГНУ ВНИИС имени И.В. Мичурина Россельхозакадемии.

Таблица 5. Качество и выход товарных луковиц в зависимости от различных систем защиты растений лилий от болезней, ОПО ГНУ ВНИИ садоводства имени И.В. Мичурина, 2010г._

Варианты опыта Выход луковиц, тыс. шт./га В том числе по разборам

1 (4-5см) 2 (3-4см) 3 (2-3 см) 4 (1,5-2см)

% тыс. шт./га % тыс. шт./га % тыс. шт./га % тыс. шт./га

Лионелла

Система 1 156,7 84 131,6 16 25,1 - - - -

Система 2 142,4 20 28,5 80 113,9 - - - -

Контроль (б/о) 135,2 - - 36 48,6 64 86,6 - -

Утренняя Звезда

Система 1 152,4 78 118,9 20 30,5 2 3,1 - -

Система 2 140,5 22 30,9 70 98,4 8 11,2 - -

Контроль (б/о) _ 134,2 - - 10 13,4 88 118,1 2 2,7

Сюзанна

Система 1 150,4 76 114,3 24 36,1 - - - -

Система 2 140,1 22 30,9 68 95,3 10 13,9 - -

Контроль 1б/о)_______ 132,8 - - 10 13,3 86 114,2 4 5,3

Мониторинг фотосинтетической активности листьев осуществляли ежегодно в течение вегетационного сезона по показателю индукции флуоресценции хлорофилла-а в ассимиляционных тканях (Ру/Ргп) в сочетании с величиной дисперсии показателя в пределах одного растения.

На основании проведенных исследований установлено, что применение обеих систем защиты положительно влияло на функциональное состояние растений лилий.

Так, по данным Цукановой Е.М., наиболее эффективно повышало неспецифическую устойчивость всех изученных сортов лилий применение системы 1 - средневегетационная фотосинтетическая активность в среднем за годы исследований составила у растений сорта Сюзанна 0,62-0,66 отн. ед., у сорта Утренняя звезда 0,65-0,71 отн. ед., а у сорта Лионелла 0,66-0,73 отн. ед. соответственно.

Отмечены сортовые различия восприимчивости обработок. Так, установлено, что наиболее отзывчив на применение систем защиты среднеустой-чивый сорт Утренняя звезда - превышение контроля составляло 22-26% в зависимости от условий вегетационного периода, тогда как у неустойчивого Сюзанна данный показатель не превышал 23%, а устойчивого Лионелла -18%.

Таким образом, результаты опытов позволяют обосновать применение в системах защиты растений лилий от болезней различных препаратов с учетом погодных условий, устойчивости сорта. В результате испытаний систем защиты установлено, что при защите устойчивых сортов лучшими были препараты фундазол, скор, эмистим; среднеустойчивых - фундазол, эупарен мульти, скор, эпин, эмистим; неустойчивых - фундазол, скор, хорус, эпин, эмистим. Система защита с применением вышеуказанных препаратов и их баковых смесей обеспечивали высокую биологическую эффективность до 95,0% и выход товарных луковиц на 56-64%.

6.2. Экономическая эффективность различных систем защиты растений

лилий от болезней

Экономическая эффективность производства луковиц различных сортов лилий в изменяющихся погодных условиях является важнейшим фактором, определяющим целесообразность проведения комплекса мероприятий в насаждениях лилий.

Применение систем защиты растений лилий от болезней позволяет достигать высокой биологической эффективности и значительного экономического эффекта (табл. 6).

Таблица 6. Экономическая эффективность применения изучаемых систем защиты, ОПО ГНУ ВНИИС им. Мичурина (в среднем по сортам, в ценах 2010г.). ___________

Показатели Опытная система Хозяйственная система Контроль

Выход тов. Луковиц, тыс. шт./га 153,2 141,0 134,1

Стоимость, тыс. руб./га 2997,7 2573,1 2073,0

Затраты, тыс. руб./га 1401,9 1400,7 1392,7

Себестоимость, руб./шт. 9,1 9,9 . 10,4

Чистый доход, тыс. руб./га 1595,8 1172,4 680,3

Уровень рентабельности,% 113,9 83,7 48,8

Это возможно за счет подбора препаратов для построения систем защиты растений лилий от болезней с учетом устойчивости растений и погодных условий. Оценка экономической эффективности производства товарных луковиц при применении различных систем защиты показала, что системы защиты растений лилий от болезней дают возможность повысить выход качественных товарных луковиц.

Уровень рентабельности опытной системы на 30,2 % выше по сравнению с хозяйственной. Это достигается за счет повышения выхода и качества луковиц.

ВЫВОДЫ

1. Негативное воздействие абиотических факторов: раннее начало вегетации, экстремальное колебание температуры воздуха, в сочетании с обильным выпадением осадков, чередование периодов повышения и понижения температуры воздуха на фоне затяжных дождей, обуславливает повышенную восприимчивость растений лилий к болезням.

2. Установлено, что наиболее распространёнными и вредоносными болезнями растений лилий являются: ботритиоз - возбудитель Botrytis elliptica (Berk.) Cooke - распространенность 40-47%; фузариоз - возбудитель Fusarium oxysporum Snyder & Hansen - распространённость - 28-35%.

3. Эффективность индукторов устойчивости, фунгицидов и их баковых смесей в борьбе с ботритиозом зависела от погодных условий и устойчивости сорта. Наибольший защитный эффект обеспечивали из индукторов устойчивости - эмистим (БЭ составила 30-83%), из фунгицидов - скор (БЭ - от 63 до 94%) и из баковых смесей - скор+эмистим (БЭ - 68-95%).

4. Применение в борьбе с ботритиозом препаратов группы росто- и иммуностимуляторов, фунгицидов и их баковых смесей способствовало не только снижению развития болезни, но и положительно влияло на биометрические показатели развития растений. Так, высота растений в вариантах обработок была на 15-38%, диаметр цветка на 7-25%, длина листа на 10-32% больше по сравнению с контролем в среднем по сортам.

5. Наибольшая биологическая эффективность защиты растений лилий от фузариоза отмечена в варианте применения фунгицида - фундазол - 40-55%, баковой смеси фундазол + эмистим - 55-81%.

6. Применение в борьбе с фузариозом препаратов группы росто- и иммуностимуляторов, фунгицида и их баковых смесей способствовало не только снижению степени развития болезни, но и положительно влияло на биометрические показатели развития луковиц лилий. Так, диаметр товарной луковицы в обработанных вариантах был на 17-62%, количество новообразовавшихся луковичек-деток - на 12-42%, их диаметр - на 14-51% больше по сравнению с контролем.

7. Использование опытной системы защиты растений лилий способствовало повышению биологической эффективности в борьбе с ботритиозом на 2226% и фузариозом на 15-19% по сравнению с хозяйственной.

8. Применение различных систем защиты лилий от болезней оказало положительное влияние на биометрические показатели развития растений лилий. Так, высота растений в варианте применения опытной системы была на 12-25%, диаметр луковиц - на 27-38% больше по сравнению с хозяйственной.

тель фотосинтетической активности листьев (Fv/Fm) был на 18 - 26% выше, по сравнению с вариантом применения хозяйственной системы.

10. Научно обоснованная система защиты растений лилий от болезней на основе подбора современных препаратов различных групп и их баковых смесей позволила повысить выход товарных луковиц на 56-64% и уровень рентабельность на 30%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В годы массового развития болезней на восприимчивых сортах необходимо применять в системе защиты фунгициды: скор - 0,2 л/га, фундазол -1 кг/га и баковые смеси с индукторами устойчивости - скор+эмистим (0,2 л/га+1 мл/га), хорус+эпин (0,2 кг/га+50 мл/га), скор+циркон (0,2 л/га+30 мл/га); на относительно устойчивых - индуктор устойчивости - эмистим -1 мл/га и баковые смеси фунгицидов с индукторами иммунитета -скор+эмистим (0,2 л/га+1 мл/га), скор+эпин (0,2 л/га+50 мл/га), фунда-зол+эмистим (1 кг/га+1 мл/га) (при снижении нормы расхода фунгицида на 25%).

2. В годы умеренного и слабого развития болезней целесообразно в системе защиты растений лилий использовать на относительно устойчивых сортах препараты из группы иммуно- и росторегуляторов - эпин (50мл/га), эмистим (1 мл/га) и фунгициды: скор - 0,2 л/га, фундазол - 1 кг/га; на восприимчивых сортах - индуктор иммунитета - эмистим - 1мл/га и баковые смеси фунгицидов и индукторов иммунитета: скор+эмистим (0,2 л/га+1 мл/га), эу-парен мульти+циркон (1,5кг/га+30мл/га) (при снижении нормы расхода фунгицида на 25%).

Список опубликованных работ

1. Ячменёва, С.Ю. Совместное применение биостимуляторов и фунгицидов на лилиях / С.Ю. Ячменёва // Сборник научных трудов: естествознание и гуманизм - современный мир, природа и человек, Томск. - 2007. - Т.4. - №4. -С.90.

2. Ячменёва, С.Ю. Биорегуляторы в защите лилий от серой гнили / С.Ю. Ячменёва // Вестник Мичуринского агроуниверситета, Мичуринск-наукоград. - 2007. - №2. - 33-36.

3. Ячменёва, С.Ю. Биологическая защита лилий / С.Ю. Ячменёва // Цветоводство. - 2009. - Xsl. - С. 28.

4. Каширская, Н.Я., Цуканова, Е.М., Кашковский, A.B., Ячменёва С.Ю. Применение препаратов из группы иммуно- и росторегуляторов в защите плодовых, ягодных и цветочных культур против болезней. / Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова, A.B. Кашковский, С.Ю. Ячменёва// Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №2 - С. 26-28.

5. Ячменёва, С.Ю. Защита лилий от фузариоза / С.Ю. Ячменёва // Материалы международной научной конференции «Агроэкологические аспекты

устойчивого развития АПК» 16-20 марта 2009 года, Брянск, 2009. - С. 239242.

6. Ячменёва, С.Ю. Защита лилий от луковичной гнили / С.Ю. Ячменёва // Материалы 61-ой науч.-практич. Конф. студентов и аспирантов, 25-26 марта 2009 года, Мичуринск-наукоград. - 2009. - С. 111-113.

7. Каширская, Н.Я., Ячменёва, С.Ю. Фунгицид и индукторы в защите лилий от ботритиоза / Н.Я. Каширская, С.Ю. Ячменёва // Защита и карантин растений. - 2010. - №2. - С. 28.

8. Ячменёва, С.Ю. Фунгицид и индукторы устойчивости в защите лилий от серой гнили / С.Ю. Ячменёва // Материалы всероссийской конференции «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук», 30 ноября - 2 декабря 2009 года, Мичуринск-наукоград, 2009. - С.212-215.

9. Пугачева, Г.М., Соколова, М.А., Ячменёва, С.Ю., Юдина, О.В. Эффективность регуляторов роста при выращивании цветочных культур / Г.М. Пугачева, М.А. Соколова, С.Ю. Ячменёва, О.В. Юдина // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №8. - С. 36-37.

10. Ячменёва С.Ю. Система защиты лилий от ботритиоза. (в печати)

Отпечатано $ кздательско-политрафическом центре МичГАУ

Подписановпечать08.06.11г.Формат60x84 '/16, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,3 Тираж 120 экз. Ризограф Заказ №15462

ИзАЗТСльскьполиграфический цешр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел.+7 (47545) 5-55-12 E-mail: wdem@mgau.ni

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ячменёва, Светлана Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Грибные болезни цветочных культур и меры борьбы с

1.1.1 Роль метеоусловий и агротехники в развитии 10 цветочных культур и их патогенов

1.1.2 Использование различных по устойчивости сортов 13 цветочных культур

1.1.3 Применение средств различного действия в системах 16 защиты цветочных культур от болезней

1.1.3.1 Протравители в защите цветочных культур от 16 вредных организмов

1.1.3.2 Фунгициды в защите цветочных культур от вредных 18 организмов

1.1.3.3 Иммуностимуляторы, росторегуляторы и 24' биопрепараты в системе защиты цветочных культур от болезней

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА 33 ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Условия проведения исследований

2.2 Объекты исследований

2.3 Методика проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3 ВИДОВОЙ СОСТАВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ И 42 РАЗВИТИЕ БОЛЕЗНЕЙ РАСТЕНИЙ ЛИЛИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ

3.1 Видовой состав возбудителей болезней лилий

3.2 Развитие ботритиоза и фузариоза в зависимости от 44 погодных условий

ГЛАВА 4 СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ 51 РАСТЕНИЙ ЛИЛИЙ К БОЛЕЗНЯМ

4.1 Влияние иммунокорректоров на повышение 52 устойчивости растений лилий, выращенных из луковиц, к болезням

4.2 Влияние иммунокорректоров на повышение 60 устойчивости растений лилий, выращенных из бульб, к болезням

ГЛАВА 5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЛИЛИЙ 65 ОТ БОЛЕЗНЕЙ

5.1 Эффективность фунгицидов в борьбе с ботритиозом лилий

5.2 Эффективность баковых смесей фунгицидов и 78 индукторов устойчивости в борьбе с ботритиозом растений лилий, выращенных из луковиц

5.3 Эффективность баковых смесей фунгицидов и 91 индукторов устойчивости в борьбе с ботритиозом растений лилий, выращенных из бульб

5.4 Сравнительная оценка влияния препаратов различных 96 групп действия на развитие серой гнили, биометрические показатели растений лилий в зависимости от устойчивости сорта

5.5 Эффективность фундазола, иммунокорректоров и их 101 баковых смесей в защите лилий от фузариоза

ГЛАВА 6 РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЛИЛИЙ ОТ

БОЛЕЗНЕЙ И ОЦЕНКА ЕЁ ЭФФЕКТИВНОСТИ

6.1 Эффективность применения системы защиты лилий от 118 ботритиоза и фузариоза

6.2 Экономическая эффективность системы защиты 140 растений лилий от болезней

6.3 Регламенты применения различных средств защиты 143 растений лилий от болезней

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Система защиты лилий от грибных болезней"

Актуальность темы. В последние два десятилетия ухудшение фитосанитарной обстановки в цветоводстве и усиление вредоносности болезней, в том числе ботритиоза и фузариоза связано с рядом причин: изменение погодных условий; не контролируемая интродукция цветочных культур из-за рубежа привела к завозу новых патогенных видов; появление устойчивых штаммов грибов с внедрением системных фунгицидов и с несовершенностью защитных мероприятий. Эти болезни являются-наиболее вредоносными болезнями для луковичных - лилий, гладиолусов и в годы эпифитотий степень развития заболеваний составляет до 90% (Маренкова, 1973; Одинцова, Кулибаба, 1973; Соколовская, 1974; Ивановский, 1976; Саблук, Булукова, 1982; Комиссаров, 1983; Talich, 1988; Сорокопудова, 1991; Ткаченко, 1991; Тавлинова, 1998; Чучин, 2009).

Промышленное цветоводство может быть доходной отраслью сельскохозяйственного производства лишь при проведении правильной и своевременной защиты растений от вредных организмов (Тулинцев, 1950; Cherewick, Robinson, 1958; Morishita, 1981; Яблоков, 1990; Политыко, 1995; Санин, 2003).

Химический метод защиты растений от болезней занимает ведущее место в цветоводстве. Многолетнее, нередко бесконтрольное использование химического метода как основного привело к снижению эффективности ряда препаратов, повышению устойчивости к ним возбудителей заболеваний цветочных культур. Вот почему учёные всех стран уделяют большое внимание разработке дифференцированных систем по борьбе с вредными организмами. В системе важно не только лечение, но и предотвращение поражения растений патогенами (Кулибаба, Монастырская, 1985; Чернышёв, 1994; Хлопцева, 1995).

Одним из наиболее эффективных приёмов химического метода является комбинирование препаратов. Некоторые смеси оказывают стимулирующее действие на рост и развитие растений, при этом снижается количество обработок (Дроздовская, Ерохина, 1968; Rüssel, 2005).

В последние годы всё чаще встречаются работы, в которых рекомендуется использовать для практического внедрения соединения, обладающие иммуностимулирующей и росторегулирующей активностью. Применение иммуностимуляторов основано не на подавлении фитопатогенов, как при использовании фунгицидов, а на повышении иммунного потенциала растений (Озерецковская, 1999).

Используя на цветочных культурах препараты регуляторного действия можно существенно снизить степень развития и распространения основных грибных болезней, стимулировать "корнеобразование, ускорить или задержать сроки цветения, повысить продуктивность, увеличить размеры цветков, задержать рост и повысить прочность цветоносов (Арсеньева, 1978; Карабанов, Ковальчук, Черевченко, 1976; Петоян, 1976).

Шо данным ряда авторов на различных культурах (Буров, Сазонов, Попова, 1991; Можарова, 2007; Бурдинская, Аристова, 2009) баковая смесь регуляторов роста с фунгицидами обладает не только росторегулирующем свойством, но и индуцирует пролонгированную устойчивость к патогенам за счёт воздействия на иммунитет растения.

Проблема совершенствования защиты растений цветочных культур в современных изменяющихся экологических условиях стоит очень остро. При анализе большого количества, достаточно обоснованных, данных выяснилось, что исследовательская работа в области изучения лилий сконцентрирована главным образом на таксологии, репродуктивной и культивационной биологии, цитологии, селекции, где достигнуты значительные успехи. В такой области изучения лилий как защита растений существует много не изученных вопросов, поэтому она требует всё более глубокого продвижения вперёд (Булукова, 1985; Marchetti, Zechini, 1986; Стасевич, Сапожникова, Лыскович, 1987; Кулибаба,

Кайкова, Егорова, 1989; Радиня, Гросберга, 1989; Минкевич, Васин, Варенцова, 1999; Hong, 2000).

Большая часть публикаций по защите растений посвящена результатам испытаний отдельных средств защиты от вредных организмов без учета физиологического состояния растений. Не изучено влияние изменяющихся погодных условий на фитосанитарное состояние насаждений цветочных культур, а также на снижение качества посадочного материала, коэффициента размножения и выхода срезки. Не проводится систематических исследований по повышению устойчивости растений лилий к негативным абиотическим и биотическим факторам. Не разработаны технологические регламенты использования в системе защиты растений лилий фиторегуляторов.

В задачи исследований входило:

- определить распространённость и видовой состав возбудителей основных болезней растений лилий;

- выявить влияние погодных условий на развитие болезней растений лилий с учётом устойчивости сортов;

- оценить биологическую эффективность современных фунгицидов для защиты растений лилий от болезней;

- определить эффективность фитоиммунокорректоров в повышении устойчивости растений лилий к неблагоприятным погодным факторам и болезням;

- изучить возможность и эффективность применения баковых смесей фунгицидов с индукторами устойчивости для защиты растений лилий от болезней;

- установить биологическую и экономическую эффективности различных систем защиты в борьбе с болезнями растений лилий.

Новизна исследований. Определен видовой состав возбудителей болезней растений лилий.

Выявлено возрастание вредоносности ботритиоза и фузариоза на растениях лилий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав и распространённость возбудителей болезней растений лилий.

2. Биологическая эффективность различных препаратов в борьбе с ботритиозом и фузариозом.

3. Научно — обоснованная система защиты, направленная против возбудителей ботритиоза и фузариоза в насаждениях лилий.

Практическая значимость.

Разработанная система защиты насаждений лилий от ботритиоза и фузариоза на основе подбора различных современных средств с учётом устойчивости сортов к болезням, погодных условий и их влияния на физиологическое состояние растений, является частью технологии производства высококачественных товарных луковиц и обеспечивает снижение фунгицидной нагрузки на насаждения лилий.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Ячменёва, Светлана Юрьевна

выводы

5. Наибольшая биологическая эффективность защиты растений лилий от фузариоза отмечена в варианте применения фунгицида -фундазол - 40-55%, баковой смеси фундазол + эмистим - 55-81%.

7. Использование опытной системы защиты растений лилий способствовало повышению биологической эффективности в борьбе с ботритиозом на 22-26% и фузариозом на 15-19% по сравнению с хозяйственной.

9. Использование разработанной системы защиты растений лилий от ботритиоза и фузариоза обеспечило хорошее физиологическое состояние растений. В период вегетации в варианте применения опытной системы показатель фотосинтетической активности листьев (Бу/Рш) был на 18 — 26% выше, по сравнению с вариантом применения хозяйственной системы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В годы массового развития болезней на восприимчивых сортах необходимо применять в системе защиты фунгициды: скор - 0,2 л/га, фундазол - 1 кг/га и баковые смеси с индукторами устойчивости -скор+эмистим (0,2 л/га+1 мл/га), хорус+эпин (0,2 кг/га+50 мл/га), скор+циркон (0,2 л/га+30 мл/га); на относительно устойчивых - индуктор устойчивости - эмистим - 1мл/га и баковые смеси фунгицидов с индукторами иммунитета - скор+эмистим (0,2 л/га+1 мл/га), скор+эпин (0,2 л/га+50 мл/га), фундазол+эмистим (1 кг/га+1 мл/га) (при снижении нормы расхода фунгицида на 25%).

2. В годы умеренного и слабого развития болезней целесообразно в системе защиты растений лилий использовать на относительно устойчивых сортах препараты из группы иммуно- и росторегуляторов — эпин (50мл/га), эмистим (1 мл/га) и фунгициды: скор - 0,2 л/га, фундазол - 1 кг/га; на восприимчивых сортах - индуктор иммунитета - эмистим - 1мл/га и баковые смеси фунгицидов и индукторов иммунитета: скор+эмистим (0,2 л/га+1 мл/га), эупарен мульти+циркон (1,5кг/га+30мл/га) (при снижении нормы расхода фунгицида на 25%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, обзор литературы показал, что высокая вредоносность фузариоза и ботритиоза на растениях цветочных культур в последние десятилетия обусловлена как несовершенностью защитных мероприятий, так и экологическими причинами.

В публикациях слабо освещены вопросы защитных мероприятий цветочных культур от болезней в зависимости от устойчивости сорта.

Основные исследования по разработке мер борьбы с ботритиозом и фузариозом связаны с оценкой эффективности препаратов. Наиболее успешные результаты получены при разработке систем защиты цветочных культур от болезней, включающих чередование препаратов различных химических групп.

В современных экологических условиях необходимо испытание высокоэффективных средств снижения развития возбудителей болезней, которые, подавляя развитие возбудителя, не оказывали бы вредного воздействия на физиологическое состояние1 растений. При этом важно использовать новые методы определения влияния препаратов на физиологическое состояние растений.

Изложенный материал свидетельствует о необходимости разработки научно обоснованной системы защиты лилий от болезней в зависимости от погодных условий конкретного вегетационного сезона, устойчивости сорта, степени развития болезней, включающей оптимальное чередование фунгицидов, фитоиммунокорректоров и их баковых смесей.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Условия проведения исследований

Экспериментальные исследования по теме диссертации проводились в Мичуринском районе Тамбовской области. Область занимает центральную часть Окско-Донской равнины и входит в зону Центрального Черноземья. Её географические координаты - 51° 31' с.ш. и 40-439 в.д. Мичуринский район расположен на северо-западе области.

Почвы экспериментального участка ОПО ГНУ ВНИИС им. ИЛЗ. Мичурина - выщелоченные черноземы тяжелосуглинистого гранулометрического состава на лессовидном суглинке. Мощность гумусового горизонта около 40 см, содержание гумуса - 4,7-5,8%. Общая скважность 49-52%, объёмная масса в слое 0-20см - 1,15-1,2 г/см , 20-40см о о

- 1,25 г/см , а на глубине 80-100см достигает 1,30-1,35 г/см . Полевая влагоёмкость метрового слоя почвы 28-29%, pH солевой вытяжки 5,0-6,0, гидролитическая кислотность - 6,1-7,2 мг-экв, сумма поглощенных оснований 22,6-24,2 мг-экв на 100г почвы. Запасы доступных питательных веществ в слое почвы 0-20см составляют: легкогидролизуемого азота 2870, Р205 - 140-160, К20 - 100-140 мг/кг почвы; в слое 20-40 см азота - 25-50, Р205 - 120-140, К20 - 100-110 мг/кг почвы. В целом, содержание доступных форм азота и калия в почве является средним на фоне высокой обеспеченности почвы фосфором (Следников, 1994). По данным многолетних наблюдений агрометеорологической станции г. Мичуринска основные элементы климата характеризуются следующими показателями (табл.1).

Большой контраст климатических особенностей между сезонами, отраженный в таблице, свидетельствует о континентальности климата. По формуле A.A. Следникова (1994), в районе Мичуринска она составляет 59%. Самыми холодными месяцами являются январь (-10,8°С) и февраль (-10,2°С); самым теплым - июль (20, 0°С).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ячменёва, Светлана Юрьевна, Мичуринск-наукоград

1. Алёхин, В.Т. Применение иммуноцитофита в системах защиты с/х культур / В.Т. Алёхин, А.И. Кульнёв, Г.Я. Сергеев // Защита и карантин растений. 2004. - № 11. - С. 28 - 29.

2. Андреев, Л.Н. Физиологические аспекты устойчивости растений к абиотическим и биотическим факторам при интродукции растений/ Л.Н. Андреев // Бюл. Гл. ботан. сада. 1992. - Вып. 166. - С. 18-22.

3. Антонович, Е.А. Роль пестицидов в сохранении урожая и современные представления об их безопасности / Е.А. Антонович, Л.К. Седокур // Защита растений. 199Г. - №11. - С. 58-60.

4. Артюшенко, З.Т. Луковичные и клубнелуковичные растения для открытого грунта / З.Т. Артюшенко. М.: Изд-во Академии наук СССР. - 1963. - 63с.

5. Арсеньева, Г.С. Регуляторы роста в культуре гортензии метельчатой / Г.С. Арсеньева // Цветоводство. - 1978. - №4. - С. 9.

6. Астанкович, Л.Н. Хороши в саду и в букете / Л.И. Астанкович // Цветоводство. 1987. - №4. - С. 15.

7. Баранова, М.В. Лилии / М.В. Баранова. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 384с.

8. Белова, Л.Б. Биологические особенности фузариоза гладиолусов / Л.Б. Белова, М.С. Боос // Научно-технический бюл. СО ВАСХНИЛ, Новосибирская ПЯОС. 1985. - №26. - 34-40.

9. Берёзкина, И.В. Приусадебное цветоводство / И.В. Берёзкина // Издательство МСХА, М. 1993. - 232с.

10. Бердыш, Ю.И. Снижаем объемы применения пестицидов / Ю.И. Бердыш // Защита растений. 1991. - №3. - С. 7-8.

11. Блинова, З.П. Экологизация применения пестицидов / З.П. Блинова, Р.З. Косачева, И.А. Просалкова // Защита растений. 1994. - №11. - С. 43 - 44.

12. Болгов, В.И. Методика первичного сортоизучения цветочных культур / В.И. Болгов, Т.В. Евсюкова, В.В. Козина, М.А. Пустынников // Москва, 1998. 40с.

13. Болдырев, М.И. Регуляторы роста в защите плодовых и ягодных насаждений / М.И. Болдырев, Н.Я. Каширская, Г.А. Лагерь // Защита и карантин растений. 2007. - №6. - С. 23 - 26.

14. Будыкина, Н.П. Влияние эпин-экстра на плодообразование томата / Н.П. Будыкина, Л.В. Тимейко, Н.В. Савина // Защита и карантин растений. 2004. - №2. - С. 52.

15. Будыкина, Н.П. Циркон на сладком перце / Н.П. Будыкина // Защита и карантин растений. 2009. - №2. - С. 31.

16. Булукова, В.И. Фунгициды в роле стимуляторов / В.И. Булукова // Цветоводство. 1976а. - №2. - С. 12.

17. Булукова, В.И. Для выращивания здоровых тюльпанов / В.И. Булукова // Цветоводство. 19766. - №8. - С. 20.

18. Булукова, В.И. Грибные болезни тюльпанов и меры борьбы с ними в условиях Московской области/ В.И. Булукова. Науч. труды АКХ им. К.Д. Памфилова. М., 1977. - вып. 151 - С. 87-100.

19. Ставропольского НИИ сельского хозяйства, Ставрополь. 1975. - вып. 17.-С. 349-362.

20. Воронцов, А. Система защиты от вредителей и болезней / А. Воронцов // Цветоводство. 1967. - №11. - С. 26.

21. Ганичкина, O.A. Любимые цветы / O.A. Ганичкина. М.: Издательство Оникс, 2007. - 232с.

22. Голубева, Т. Комплексная защита гвоздики ремонтантной от вредителей и болезней / Т. Голубева // Науч. труды АКХ. 1979. -№171.-С. 25-29.

23. Горбатов, B.C. Экологическая оценка пестицидов: источники и формы информации / B.C. Горбатов, Т.В. Кононова, Ю.В. Матвеев // АГРО XXI. 2008. - №1 - 3. - С. 7 - 9.

24. Горленко, C.B. Опыт выращивания луковичных, клубнелуковичных и многолетних цветочных растений / C.B. Горленко // Издательство «Колос», М.: 1964. 151с.

25. Горленко, C.B. Комплексный подход залог успеха / C.B. Горленко // Цветоводство. - 1985. - №3. - С. 34 - 35.

26. Гримальская, С.И. Устойчивость гладиолуса к фузариозному увяданию / С.И. Гримальская // Цветоводство. 1979. - №5. - С. 27.

27. Гудковский, В.А. Окислительный стресс / В.А. Гудковский, Н.Я.Каширская, Е.М. Цуканова //- Монография, 2001. 88с.

28. Дворянкин, Е.А. Влияние иммуноцитофита на развитие болезней растений / Е.А. Дворянкин // Защита и карантин растений. 2003. - №3. - С. 43 - 44.

29. Дементьева, М.И. Фитопатология / М.И. Дементьева. М.: Агропромиздат. - 1985. - 400с.

30. Деревщюков, С.Н. Использование регуляторов роста при выращивании огурца в открытом грунте / С.Н. Деревщюков // Защита и карантин растений. 2007. - №2. - С. 34 - 35.

31. Казанкова, JI. Лилии круглый год / Л. Казанкова // Цветоводство. -1998. -№1. С 4-6.

32. Калиничеико, A.A. Грибные болезни декоративных растений и меры борьбы с ними / A.A. Калиниченко // Озеленение городов и других населённых пунктов Западной Сибири, Барнаул. 1975. - С. 94-96.

33. Киреева, М.Ф. Лилии / М.Ф. Киреева. М.: Россельхозиздат. - 1984. -207 с.

34. Киреева, М.Ф. Цветоводство в сельской местности / М.Ф. Киреева, В.П. Грязева. М.: Росагропромиздат. - 1989. - 128с.

35. Киреева, М.Ф. Лилии / М.Ф. Киреева. М.: ЗАО «Фитон +», 2000. -160 с.

36. Киреева, М.Ф. В мире цветов / М.Ф. Киреева, Г.М. Пугачёва, В.В.Мартынова. — Мичуринск наукоград, 2008. - 128с.

37. Киселёв, Г.Е. Цветоводство / Г.Е. Киселёв // М.: Сельхозгиз., 1953. -974с.

38. Коломиец, Э.И. Биопрепараты на смену химическим / Э.И. Коломиец, Т.В. Романовская, H.A. Здор // Защита и карантин растений. - №10. -2006.-С. 18-20.

39. Колпаков, А.К. Опасная болезнь пионов / А.К. Колпаков // Цветоводство. 1976. - №1. - С. 19.

40. Корзинников, Ю.С. Экологически безопасные средства защиты растений / Ю.С. Корзинников // Вестник РАСХН. 1997. - №2. - 44 -¿7.

41. Корнева, О.Г. Влияние регуляторов роста и биологически активных веществ на продуктивность картофеля в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дисс.канд. с.-х. наук/ О.Г. Корнева. — Астрахань, 2009. — 28с.

42. Кротова, З.Е. Вредители и болезни декоративных растений Якутии / З.Е. Кротова, Г.Я. Ульянов. Якутск: Якуткнигоиздат, 1970. - 40с.

43. Кулай, Г.А. Разработка защитных мероприятий в борьбе с болезнями тюльпанов / Г.А. Кулай, JI.B. Боровикова // Технология выращивания цветочных культур в условиях Урала. 1984. - С. 72 - 78.

44. Кулибаба, Ю.Ф. Болезни цветов в субтропиках / Ю.Ф. Кулибаба // Цветоводство. — 1969а. №7. - С. 19.

45. Кулибаба, Ю.Ф. Новые фунгициды / Ю.Ф. Кулибаба // Цветоводство. -19696. №9. - С. 12.

46. Кулибаба, Ю.Ф. Микофлора цветочных растений Черноморского побережья Кавказа / Ю.Ф. Кулибаба // Докл. Соч. отд-ния Географ, о-ва СССР. Сочи, 1971. вып. 2. - С. 267 - 277.

47. Кулибаба, Ю.Ф. Для промышленного цветоводства / Ю.Ф. Кулибаба, A.C. Заболотская, H.H. Мачехина // Цветоводство. 1977. - №5. - С. 20.

48. Кулибаба, Ю.Ф. Защита декоративных растений от вредителей и болезней в условиях Закавказья / Ю.Ф. Кулибаба, С. Салов, Тбилиси. -1980.-324с.

49. Николаенко, Н.П. Лилии / Н.П. Николаенко // Издательство Министерства коммунального хозяйства РСФСР. М.: 1954. - 85с.

50. Новикова, И.И. Новая препаративная форма комплексных биопрепаратов / И.И. Новикова, И.В. Бойкова, Г.О. Карапетян // Защита и карантин растений. 2005. - №11. - С. 17 - 18.

51. Новожилов, К.В. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков, протравителей и регуляторов роста с.-х. культур. М.: Россельхозиздат. - 1985.

52. Новожилов, К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. №8. - 2003. -С. 14-17.

53. Одинцова, О. Гарантия высокого качества / О. Одинцова, Ю.Ф. Кулибаба // Цветоводство. 1973. - №6. - С. 21.

54. Озерецковская, О.Л. Индуцирование устойчивости растений / О.Л. Озерецковская // Аграрная Россия. 1999. - №1(2). - С. 4 - 9.

55. Отрошко, A.B. Гибридизация лилий: проблемы и решения / A.B. Отрошко // Цветоводство. 1992. - №3. - С. 18 - 19.

56. Отрошко, A.B. Лилии. Цветы и растения / A.B. Отрошко. М.: Хоббикнига. - 1993. — 176с.

57. Отрошко, A.B. Удивительный мир лилий / A.B. Отрошко // Цветоводство. 1994. - №4. - С. 6 - 8.

58. Павленко, В.В. Борьба с фузариозом астр / В.В. Павленко // Цветоводство. 1964. - №11. - С. 20.

59. Павловская, Н.Е. Индуцирование устойчивости зернобобовых культур / Н.Е. Павловская, В.И. Зотиков, Г.А. Борзенкова // Защита и карантин растений. 2006. - №10. - С. 22 - 23.

60. Павлюшин, В.А. Идуцированный иммунитет сельскохозяйственных растений и трансгенные сорта в решении проблем оптимизации функционирования агроэкосистем / В.А. Павлюшин, H.A. Вилкова, Л.И. Нефедова // АГРО XXI. 2008. - №1 - 3. -С. 9- 15.

61. Панкратова, Г.М. Как проводить профилактику и чем лечить заболевание розы? / Г.М. Панкратова // Вестник цветовода. 2008. -№ 11.-С.4-5.

62. Петоян, С.А. Регуляторы роста и современная технология / С.А. Петоян // Цветоводство. 1976. - №2. - С. 11.

63. Петраускайте, Е. Болезни роз / Е. Петраускайте // Цветоводство. -1966. №2.-С. 14.

64. Петрова, Г. Лилии. Модные новинки в Сибири / Г. Петрова// Цветоводство. №3. -2005. - с.53.

65. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель. Т.1. / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. -296с.

66. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель. Т.2. / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. -300с.

67. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель. Т.З. / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. -232с.

68. Плотникова, Л.Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям / Л.Я. Плотникова. М.: КолосС, 2007. - 359с.

69. Политыко, П.М. Проблемы и перспективы защиты растений / П.М. Политыко, П.Ф. Попов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 1.-С. 26-27.

70. Пономаренко, С.П. Екологични аспекти застосувания / С.П. Пономаренко, Г.О. Гутиньска // Захист рослин. 1999. - №12. - С. 15 -18.

71. Попкова, К.В. Практикум по иммунитету растений / К.В. Попкова, З.П. Качалова-М.: Колос, 1984. - 176 с.

72. Попов, Ю.В. Комплексный подход / Ю.В. Попов, A.B. Лазукин // Защита и карантин растений. 2004. - №2. - С. 21 - 22.

73. Поповкина, Л.М. Вредители и болезни цветочных культур / Л.М. Поповкина, К.А. Соколова. «Урожай». - 1972. - 72с.

74. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, H.H. Малеванная, С.Л. Белопухов, В.В. Вакуленко // Агрохимия. 2005. - №11. - С. 76 -86.

75. Прутенская, М.Д. Беномил в борьбе с фузариозом астры / М.Д. Прутенская//Цветоводство. 1975. - №4. - С. 19.

76. Прутенская, М.Д. Защита от болезней и вредителей / М.Д. Прутенская // Цветоводство. 1985. - №5. - С. 27 - 28.

77. Радиня, М.Э. Против грибных заболеваний / М.Э. Радиня, И.Х. Гросберга // Цветоводство. -1989. №5. - С.25.

78. Рогожина, Т.Ю. Комплексная оценка устойчивости декоративных многолетников. Ботанические сады центры изучения и сохранения биоразнообразия./ Т.Ю. Рогожина. - Якутск: изд-во «ЯГУ». - 2003. - 93с.

79. Романова, Е.В. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами / Е.В. Романова, М.И. Маслов // Защита и карантин растений. 2006. - №5. - С. 26 - 27.

80. Рудаков, О.Л. Биология и условия паразитизма грибов рода ботритис / О.Л. Рудаков. Фрунзе, 1959. - 188 с.

81. Саблук, В.Т. Болезни и вредители гладиолуса в закрытом грунте / В.Т. Саблук, В.В. Комиссаров // Цветоводство. 1983. - №6. - 22 - 23.

82. Санин, С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С.С. Санин // Защита и карантин растений. -2003.-№10.-С. 16-21.

83. Свиридов, Д.А. Эффективный метод / Д.А. Свиридов // Защита и карантин растений. 2002. - №2. - С. 30.

84. Семенкова, И.Г. Фитопатология / И.Г. Семенкова, Э.С. Соколова. М.: AKADEMIA. - 2003. - 480с.

85. Сергиенко, В.Г. Биостимуляторы на картофеле, огурце и томате / В.Г. Сергиенко, В.Н. Охримчук // Защита и карантин растений. 2005. -№10.-С. 26-27.

86. Сиденко, И.Е. Гранозан и ТМТД против фузариоза / И.Е. Сиденко, И.К. Морозов // Цветоводство. 1961. - №2. - С. - 22 - 23.

87. Синадский, Ю.В. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений / Ю.В. Синадский, И.Т. Корнеева, И.Б. Доброчинская. М., 1982. - С. 221 -229.

88. Сироткин, Е.К. Исследование новых длительно действующих протравителей и защитно-стимулирующих составов широкого спектра действия для защиты лилий в Верхнем Поволжье / Е.К. Сироткин, H.H. Смирнов, Иваново, 2007. С. 10.

89. Следников, A.A. Климатические ресурсы Тамбовской области / A.A. Следников. Тамбов, 1994. - 100с.

90. Соколова, Т.А. Декоративное растениеводство. Цветоводство / Т.А. Соколова, Н.Ю. Бочкова. М.: Изд. центр «Академия», 2006. -428с.

91. Соколовская, Т. Болезни пионов / Т. Соколовская // Цветоводство. 1974. - №6. - 20.

92. Сорокопудова, O.A. Ботритиоз лилий / O.A. Сорокопудова // Защита растений 1991. - №3. - 46 - 47.

93. Сорокопудова, O.A. Биологические особенности видов и сортов рода Lilium L. при интродукции в лесостепь Западной Сибири: Автореф. дис. Канд. биол. Наук / O.A. Сорокопудова. Новосибирск: Центр. Сиб. Бот. сад, - 1999. - 16с.

94. Сорокопудова, О.А.Оценка видов и сортов лилий на устойчивость к фузариозу / O.A. Сорокопудова // Вестник РАСХН. -2000. №6. - С. 44 - 46.

95. Сорокопудова, O.A. Бизар плюс против фузариоза лилий / O.A. Сорокопудова, B.C. Дашкевич // Защита и карантин растений. 2002. -№12.-С. 30-31.

96. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2002 год. Справочное издание / Приложение к журналу "Защита и карантин растений". М., 2009. - 392 с.

97. Стасевич, Л.И. Болезни примул открытого грунта / Л.И. Стасевич // Цветоводство. 1981. - №3. - С. 17.

98. Сурикова, В.В. Ты прекрасней всех на свете, королева красоты / В.В. Сурикова // Вестник цветовода. 2008. - №13. - С. 10-14.

99. Тавлинова, Г.К. Приусадебное цветоводство / Г.К. Тавлинова. СПБ.: «Агропромиздат», ТОО «Диамант», 1998. 464с.

100. Твердюков, А.П. Об использовании биометода / А.П. Твердюков /./ АГРО XXI. 1999. - №1. - С. 3 - 7.

101. Тишкин, В.В. Рентабельность химпрополки: экологический аспект / В.В. Тишкин, В.В. Лапина // Защита растений. 1991. - №3. -С. 8 - 9.

102. Ткаченко, О.Б. Болезни тюльпанов в закрытом грунте / О.Б. Ткаченко // Актуальные вопросы ассортимента, агротехники и защиты оранжерейных декоративных растений.- 1987. С. 101 - 104.

103. Ткаченко, О.Б. Чем болеют лилии? / О.Б. Ткаченко // Цветоводство. 1988. - №4. - С. 20.

104. Ткаченко, О.Б. Чем болеют гладиолусы? / О.Б. Ткаченко // Цветоводство. 1991. - №1. - С. 38 - 39.

105. Ткаченко, О.Б. Болезни тюльпанов при выгонке / О.Б. Ткаченко // Защита растений. 1995. - №9. - С. 22 - 24.

106. Ткаченко, О.Б. Чем болеют тюльпаны? / О.Б. Ткаченко // Цветоводство. 1996. - №1. - С. 12 - 13.

107. Ткаченко, О.Б. Болезни гладиолуса / О.Б. Ткаченко // Цветоводство. 1997. - №6. - С. 47 - 50.

108. Ткаченко, О.Б. Основные болезни лилий / О.Б. Ткаченко // Цветоводство. №1. - 2006. - с .17 - 18.

109. Трейвас, Л.Ю. Болезни декоративных растений открытого грунта / Л.Ю Трейвас // Цветоводство. 2000а. - №3. - С. 56 - 57.

110. Трейвас, Л.Ю. Болезни декоративных растений открытого грунта / Л.Ю Трейвас // Цветоводство. 20006. - №4. - С. 50 - 51.

111. Трейвас, Л.Ю. Здоровые и красивые / Л.Ю Трейвас // Сад своими руками. 2006. - №9. - С. 12 - 14.

112. Трейвас, Л.Ю. И доживут клубнелуковицы до весны / Л.Ю. Трейвас // Приусадебное хозяйство. 2008. - №11. - С. 76 - 77.

113. Тулинцев, В.Г. Декоративное садоводство / В.Г. Тулинцев. М.: Гос. изд-во с/х литературы. - 1950. - 433с.

114. Тютерев, С.JI. Научные основы индуцированной устойчивости растений / С.Л. Тютерев. СПб., 2002. - 328 С.

115. Тютерев, С.Л. Интродуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений 2005. - №4. - С. 21 - 24.

116. Удалова, Е.Г. Болезни и вредители садовых растений / Е.Г. Удалова. Спб., 2006. 160 с.

117. Указатель возбудителей болезней цветочно-декоративных растений, Издательство ВИЗР, Л., 1980г.

118. Усенко, В.И. Эффективность обработки маточных растений и зелёных черенков стимуляторами роста при размножении жимолости / В.И. Усенко, Ф.В. Цымбалюк // Достижения науки и техники АПК. -2009. №5. - С. 28 - 30.

119. Фёдорова, Н.К. Лилии / Н.К.Фёдорова. М.; Кладезь Букс. - 2004. -98с.

120. Фирсов, В.Ф. Против фузариоза гладиолусов / В.Ф. Фирсов, Ю.А. Галяпин, М.Б. Басымбеков // Цветоводство. 1976. - №6. - С. 20.

121. Фомин, Е. Хороший стимулятор / Е.Фомин // Цветоводство. -1967. №2. - С. 6.

122. Хитрова, Л.М. Луковицы после выгонки выгодная покупка / Л.М. Хитрова // Цветоводство. - №4. - 2007. - С.24 - 25.

123. Хлопцева, Р.И. Снижение пестицидной нагрузки на агроэкосистемы / Р.И. Хлопцева // Защита растений. 1995. - №9. - С. 12.

124. Хрусталёва, В.А. Болезни и вредители / В.А. Хрусталёва // Цветоводство. 1983. - №2. - С. 19-21.

125. Хрусталёва, В.А. Защита растений / В.А. Хрусталёва, Е.А. Костерина // Цветоводство. 1986. - № 2. - С. 30-31.

126. Чеботарь, В. Экологически безопасные способы хранения сельскохозяйственной продукции / В. Чеботарь, А. Казаков, Е. Кипрушкина // Главный агроном. 2009. - №3. - С. 68 - 71.

127. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений / В.Б. Чернышев // Защита растений. 1994. - № 8. - С. 46 - 48.

128. Чувикова, A.A. Учебная книга цветовода / A.A. Чувикова, С.П. Потапов, A.A. Коваль, Т.Г. Черных. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980.-224с.

129. Чумаков, Е.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / Е.Е. Чумаков, Т.И. Захарова. М.: Агропромиздат, 1980. -127с.

130. Чучин, В.М. Лилии: выбор, посадка, уход / В.М. Чучин // Цветоводство. №3. - 2000. - с.47.

131. Чучин, В.М. Лилии королевы нашего сада / В.М. Чучин // В мире растений. - №4. - 2005. - с. 16 - 19.

132. Чучин, В.М. Как сажать лилии весной? / В.М. Чучин / Вестник цветовода. 2009. - №10. - С. 46 - 47.

133. Шаповалова, Е.С. Новый методологический подход к мониторингу состояния плодородия почв и растений в экосистемах / Е.С. Шаповалова // Промышленное садоводство. 2005. - №3. - С. 14.

134. Шиповская, Е.А. Лилии / Е.И. Шиповская, В.И. Колокольникова, Г.В. Матросова // М.- Издательство МГУ. 1972. - 155с.

135. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней / В.А.Шкаликов // М.: Колос. 2003. - 306с.

136. Юскевич, H.H. Промышленное цветоводство России / H.H. Юскевич, Л.В. Висящева, Т.Н. Краснова. М.: Росагропромиздат, 1990. - 302с.

137. Яблоков, A.B. Ядовитая приправа. Проблемы применения ядохимикатов: пути экологизации сельского хозяйства / A.B. Яблоков. -М.- 1990.-25с.

138. Alexander, W.A. Botrytis and Benlate / W.A. Alexander // American Society Bulletin. 1978. - №227. - P. 8-9.

139. Chaboussou, F. How pesticides increase pests / F. Chaboussou // Ecologist. 1986. - №1. - P. 29 - 35.

140. Cherewick, WJ. A rot of smutted inflorescens of cerealis by Fusarium in association with mite Siteroptes graminum / W.J. Cherewick, A.G. Robinson // Phitopathology. 1958. - № 48. - P. 232 - 234.

141. Dabrowska, S. Effect of fungicide treatment, dates of planting on the growth of tulips, yield and healthiness of the bulbs / S. Dabrowska, H. Zabinska // Prace institutu sadownictwa w skierniewicach. — 1978. Seria B.-P. 23-30.

142. Dekker, J. Protection from pest and disease / J. Dekker // GC&HTJ. -1978.-№ 183.-P. 15-16.

143. Doss, R.P. Techniques for inoculum production and inoculation of lily leaves with Botrytis elliptica / R.P. Doss, G.A. Chastagner, K.L. Riley // Plant Disease, 1984. Vol. 68, N 10. - P. 854-856.

144. Duskova, E. Chemicka ochrana karafiatu proti fusariovemu vadnuti pri pestovani na mineralni vate / E. Duskova // Proceedings. 1986. - № 10. -P. 309-310.

145. Duskova, E. Zkusenosti s vyuzitum fungicide vici vadnuti americkych karafiatu / E. Duskova, E. Kovacikova // Agrochemia. 1987. - №27. - P. 120-123.

146. Eijk, J. Breeding for resistance to Fusarium oxisporum f.sp. tulipae in tulip. Development of a screening test for selection / J. Eijk // Euphytica. -1978.-№27.-P. 441 -446.

147. Evans, S. Chemicals only partial answer to carnation fusarium wilt / S. Evans // Grower. 1978. - № 89. - P. 113 - 123.

148. Goodman, C.V. Botrytis and Phytophthora blight what is the difference? / C.V. Goodman // American Society Bulletin. - 1979. - №231. - P. 27.

149. Gullino, G. Gravi attacchi di fusariosi su ciclameno e dracaena / G. Gullino, A. Garibaldi // Colture protette. 1979. - № 8. - P. 8 - 9.

150. Haber, Z. Jak zapobiegac fusariozom gozdzikow / Z. Haber // Haslo ogrodn. 1974. - № 9. - P. 23 - 24.

151. Henseler, K. Bei welchen Zierpflanzen treten Fusarium häufig auf / K.Henseler//TASPO-Mag.- 1986.-Vol. 1-2.-P. 10-12.

152. Hermann, D. Welche Lilien sind dartenwurdig? / D. Hermann // Staudengarten. 1998. - №2. - P. 93 - 94.

153. Hermann, D. Lilien als Dauergaste im Garten / D. Hermann // Staudengarten. 2000. - № 1. - P. 76 - 77.

154. Hong, Bo. Dogbei linue daxue xue bao / Bo. Hong // J. North east forest. Univ. - 2000. - № 2. - P. 68 - 70.

155. Jacob, M. Pilzliche Erkrankungen der Edelnelke und rationelle Wege zu ihrer Bekämpfung / M. Jacob // Gartenbau. 1975. - № 22. - P. 120-122.

156. Jacob, M. Verhuting und Bekämpfung der Fusarium Welke der Edelnelke im erdelosen Minerals taukultur verfahren / M. Jacob, M. Becker, G. Ohme // Arch. Gartenbau. - 1988. - №36. - P. 3 - 11.

157. Koch, J. Eine neue Klasse von wirklich ausdauernden Gartenlilian / J. Koch // Staudengarten. 2005. - №2. - P. 18 - 22.

158. Linderman, R.G. Fusarium diseases of Lilies / R.G. Linderman // The Lily Yeabook of the NALS. Altona, 1977. - N 30. - P. 70-76.

159. Marchetti, L. Risultati di una prova biennale contro la fusariosi del ciciamino / L. Marchetti, A. Zechini // Informatore Fitopatologico. 1986. -№36.-P. 43 -45.

160. Margraf, K. Die Gefassfusariosen als dominierender Depressionfaktor in der Edelnelkenproduktion / K. Margraf, L. Hoffmann, H. Kunn // Nachrbl. Pflzschutz in DDR. 1986. - № 40. - P. 219 - 223.

161. Mirzaei, S. Identification of Botrutis spp. on plants grown in Iran / S. Mirzaei, E. Mohammadi Goltapeh, M. Shams-Bakhsh, N. Safaie // Phytopathol. 2008. - №1. - P. 21 - 28.

162. Morishita, P. Approaches to plant propagators integrated pest management / P. Morishita // Comb. Proc. Intern. Plant Propagators Soc. -1981.-№30.-P. 123-127.

163. Orlikowski, L. Investigations on diseases of flower buds and flowers of bird-of paradise (strelitzia reginae banks) / L. Orlikowski // Prace institutu sadownictwa w skierniewicach. 1976a. - Seria B. - P. 169- 175.

164. Orlikowski, L. Preliminary investigations on wilt of carnations in Poland / L. Orlikowski, R. Dzieciol // Prace institutu sadownictwa w skierniewicach. 19766. - Seria B. - P. 185 - 192.

165. Price, D. Some pathological aspects of narcissus basal rot, caused by Fusarium oxysporum f.sp. narcissi / D. Price // Aan. Appl. Boil. 1977. -№86.-P. 11-17.

166. Price, D. Tips to tackie basal rot / D. Price // Grower. 1980. - № 93. p. 43 44.

167. Rattink, H. Biological control of Fusarium wilt disease / H. Rattink // S.I.- 1992.-P. 37-42.

168. Russel, P.E. A centary of fungicide evolution / P.E. Russel // J. Agr. Sei.-2005.-№ l.-P. 11 -25.

169. Singh, G. Field evaluation of fungicides for the control of chrysanthemum flower blight / G. Singh, K. Milne // N.Z.J. 1974. - № 2. -P. 185 - 188.

170. Srzypaczak, G. Podatnose odmian tulipanow na Fusarium f. spp. Tulipae / G. Srzypaczak, K. Fatel, K. Mynnet // Post. Ochr. Rosl. 1997. -№2.-P. 378-380.

171. Smit, Z.K. Giadiolus rot control experience / Z.K. Smit, M.J. Sevar // Acta hortic. Wageningen. 1986. - №2. - P. 503 - 508.

172. Straathof, Th. P. Genetic variation in resistance to Fusarium oxysporum f.sp. lilii in the genus Lilium/ Th.P. Straathof, J.M. Van Tuyl // Annals of applied biology. 1994. - Vol. 125, N 1. - P. 61 - 72.

173. Straathof, Th. P. Studies on Fusarium Gladiolus interactions / Th. P. Straathof, E. Roebroeck, H. Loffler / Phytopathol. - 1998. - №2 - 3. - P. 83 -88.

174. Talich, P. Vyznamne choroby meciku a ochranna opatreni / P. Talich // Zahradnictvo. 1988. - №7. - P. 322 - 324.

175. Tompsett, A.A. Narcissus varietal susceptibility to Fusarium oxisporum (basal rot) / A.A. Tompsett // Acta hortic.Wageningen. 1986. -№ 177. -P 77-83.

176. Vaneijk, J. Breeding for resistance to Fusarium oxisporum f.sp. tulipae in tulip. Phenotypic and genotypic evaluation of cultivars / J. Vaneijk // Euphytica. 1979. - № 28. - P. 67 - 71.

177. Werner, M. Comparison of chemical and biological protection of greenhouse carnations against Fusarium wilt disease / M. Werner, R. Andrzejak // Progress in plant protection. 2004. - Vol. 44. - №2. - P. 1201-1204.

178. Zamorski, C. Wystepowanie szarej plesni tulipanow Botrytis tulipae. Lind na plantacjach produkcyjnych. / C. Zamorski // Acta agrobot. Warzawa. - 1977. - № 30. - P. 271 - 292.

Информация о работе

Ячменёва, Светлана Юрьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск-наукоград, 2011
ВАК 06.01.07

Диссертация

Система защиты лилий от грибных болезней - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему Система защиты лилий от грибных болезней ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Система защиты лилий от грибных болезней"

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ячменёва, Светлана Юрьевна

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Система защиты лилий от грибных болезней"

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Ячменёва, Светлана Юрьевна

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ячменёва, Светлана Юрьевна, Мичуринск-наукоград

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Система защиты лилий от грибных болезней
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство