Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Система обработки почвы, сроки и нормы высева овса в зернопаровых севооборотах на необеспеченной богаре юго-востока Казахстана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Система обработки почвы, сроки и нормы высева овса в зернопаровых севооборотах на необеспеченной богаре юго-востока Казахстана"

Казахский научно-исследовательский инстшут земледелия им. В Р. Шпьямса

На правах рукописи

КСШИБАЕВ Берик Лбдиевич

СИСТЕМА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, СРОКИ И НОРНЫ ВЫСЕВА ОВСА В ЗЕРНОПАРОВЫХ СЕВООБОРОТАХ ПА НЕОБЕСПЕЧЕННОЙ БОГАРЕ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА

Специальность 06. 01. 01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Алма-Ата

1992

Работа выполнена в отделе технологии возделывания зерновых культур на богарных и неполивных землях Казахского научно-исследовательского института земледелия имени В>. Шпьямса.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйствеш&к наук,

профессор

Е. М. ЗЕНКОВА.

О&щиальнью оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

дрофессор

И, И. РУБИНШТЕЙН,

кандидат сельскохозяйственных наук, С. СРДАБАЕН

Ведущее предприятие - Кыргызский научно-исследовательский

институт земледелия.

Защита диссертации состоится 1992 г.

в " " часов на заседании специализированного Совета

К 020. 39. 01 при Казахском научно-исследовательском институте земледелия им. В Р. Вильямса по адресу: 483133, Алма-Атинская обл., Каскеленский р-он, п/о Алмалыбак, КазНИИЗ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан ". ___1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных

наук К'РАМАЗАНОВА.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Одним из рззгрроч увеличения производства зерна на юго-востоке Казахстана являются богарные земли. Площадь которых составляет 2,7 млн.гектар, из них и зоне необеспеченной богары 1,6 млн.гектар. В данном земледельческом регионе практически не изучена система обработки_почВы под овёс.

Не изучены также сроки посеча и нормы высева, внесения фосфорных удобрений.

Специализация сельскохозяйственного производства требует от земледелия возможно большего насыщения севооборотов зерновыми культурами, которые должны приносить ежегодно максимальный урожай при высоком качестве продукции.

Казахским научно-исследовательским институтом земледелия им.В.Р.Ьильямса для богарных земель разработаны и рекомендованы сельскохозяйственному производству зернопаровыа севообороты с удельным весом чистого пара 20-3356, с насыщением зерновики культурами до 80%.

Насыщение севооборотов одноименными культурами, в частности ячменем, способствовало развитию болезней и особенно корневой гнилью. С этой целью-была подобрана культура - фитосанитар-овёс,- которая способствовала угнетению болезнетворного начала корневой гнили. Однако система обработки почвы, сроки посева и нормы высеэа этой культуры для богарных земель до сих пор не были изучены. Разработка основных элементов технологии овса и определило направление наших исследований.

Исследования по теме диссертации выполнена в соответствии с планом научных исследований Казахского НИИ_земледелия им.В.Б. Вильямса по заданию 02.02.Н 4 "Усовершенствовать полевые, почво-

- 4защитные севообороты и системы обработки поыяы с использованием но*»ых почвообрабатывающих орудий, гербицидов, обеспечивающие максимальный выход продукции с I га пашни, стабилизацию плодородия и фитосанитарное состояние поч^ы". ( № гос. регистрации 01860082519 ).

Данные-исследования являются одним из разделов в плане усовершенствования элементов технологии получения высоких урожаев овса в зоне необеспеченной богары юго-востока Казахстана.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований -раэработать-основные элементы технологии овса для зернопаровых севооборотов зоны необеспеченной богары.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

' I.Разработать приемы основной и предпосевной обработки поч^ы под посев овса ” системе зернопарового севооборота, при размещении его третьей культурой после пара. .

, 2.Изучить и рекомендовать сельскохозяйственному производ-

ству оптимальные сроки посева и нормы высева-овса.

3.Выявить эффективность припосевного внесения фосфорных удобрений.

4.Установить влияние указанных агроприемов_на водный и пищевой режим, засоренность, урожайность и качество зерна.

; б.Дать агроэкономическую оценку изучаемым агроприемаы при выращипании овса.

Научная новизна. Для зернопаровых севооборотов зоны необеспеченной богары разработана система основной и предпосевной обработки почвы под посе1* овса, дано им научное обоснование., обоснованы сроки посева и нормы ”ысепа, эффективность при посевного

внесения фосфорных удобрений. Для богарной зоны установлена фитосанитарная роль овса, обеспечивающего снижение корневой гнили и увеличение урожайности.

Практическая-ценность-исследозаний.-Внедрение в сельскохозяйственное производство овса при выращивании его третьей культурой, после пара по плоскореэной обработке проведенной на глубину 20-22 см с последующим наложением предпосевной обработки агрегатами БИГ-ЗА+РВК-3,6 обеспечило увеличение урожайности оп-са на - 2,4_ц/га. _

Посев овса в ранние сроки при достижении температуры почвы 5-б°С нормой высева - 3,0 млн.всхожих^зерен на гектар дал прибавку урожая - I,2 ц/га, припосевное внесение фосфорных удобрение из расчета_10 кг д.”_ - 2,3 центнера с гектара.

Производственная проверка и внедрение проведены на полях конезавода им.Джамбула Джамбульского района, Алма-Атинской области. Прибавка урожая от рекомендованных агроприемов 2,2 ц/га экономическая эффективность при внедрении по данным этого же хозяйства с площади 100 га составило 3,6 тыс.рублей—

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-теоретической конференции молодых ученых в Казахском НИИ земледелия (1989). Основные элементы технологии овса включены в годозые отчеты лаборатории севооборотов и обработки почвы и докладывались в отделе технологии возделывания зерновых нудьтур на неполивных и богарных землях,, на научно-методических советах Казахского НИИ земледелия им.В.Р.йильямса (19ь4-19Ь7гг).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы я трех научных работах.

Структура И-объем-диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений сельскохозяйственному

производству. Работа изложение на 127 страницах машинописного текста, включає® 32 таблицы, 15 приложении. Список использованной литературы включает 156 источника, в том числе 4 на иностранном языке.

Полевые опыты проводились в 1984-1987 гг. на опытном стационаре Казахского НИИ земледелия им.В.р.Вильямса отдела технологии Возделывания зерновых культур на землях зерносовхоза "Каскеленский" Алма-Атинской области, расположенного в типичной для необеспеченной богары зоне юго-востока Казахстана.

Климат района_исследований-резко континентальный. Среднегодовая температура воздуха составляет 8,2°,среднемесячная температура колеблется от -9,0 п отаре и_до ч24,7° в июле.Средне=-многолетняя высота атмосферных осадков 243 мм. Более 60% годовой нормы приходится на лимне-весешшй период.

По условиям увлажнения 1984-1985, 1985-1986 сельскохозяйственные года были засушливыми, 1986-198? - обеспечен осадками. Высота осадков было выше нормы соответственно на 81,4; Ы,4 и

Почвы опытного участка - сероземы обыкновенные легкосуглинистые. В пахотном слое содеожится: гумуса - 1,2%, общего азота 0,7-0,9%. Содержание карбонатов 1,58-2,59%, с глубиной количество карбонатов резко повышается, гидролизуемого азота 118 мг., подвижного фосфора 8 мг, подвижного калия 689 мг на I кг почвы. Реакция почгц-щелочная (pH 7,5-8,4). Объемная масса

общей пороэности 54-55%. Влажность заВядания - 5,9-7,0%.

Условия, программа и методика проведения исследований.

121,4%.

плотность твердой фазы составляет 2,6 г/см^ при

Объектом исследования служил_овес-сорт "Мирный", размещенного в зернопаровом 5-польном севообороте третьей культурой после пара. Предшественник - ячмень.

На изучении было поставлено три опыта.

Опыт-1-Двухфакторный "Влияние системы основной и предпосевной обработки почвы на урожайность овса. Закладка осуществлена осенью 1984 года на площади_0,72 га, я четырехкратной повторности. Площадь делянок по основной обработке - 600 м^, по предпосевной - 150 м2.

Схема опыта

В а тэиа н ты “ ■

Основной обработки ! Предпосевной обработки

Вспашка на 20-22 см ! ЗИГ-ЗАГ (БЗСС-І,0) контроль

! БИГ-ЗА+КПШ-5

! БИГ-ЗА 1 ЕИГ-ЗА+РЬК-З.6

Плоскорезная обработка ! ЗИГ-ЗАГ

на 20-22 см 1 БИГ-ЗА

I БИГ-ЗА+КПШ-5 ! БИГ-ЗА+РЬК-З.6

Плоскорезная обработка 1 ЗИГ-ЗАГ

на 10-12 см ! БИГ-ЗА+КПШ-5 ! БИГ-ЗА ! БИГ-ЗА+раК-З.6

Опыт-2.-ДВухфакторный "Влияние сроков посева и нормы высева на урожайность овса", заложен весной 1964 года на площади

0,72 га, з 4-х кратной-повторности. Площадь делянок по изучение сроков - 600 м2, норм высева - 150 .

І.Посев первого срока с нормами высева: 2,3,4,5 млн.всхо-жих зерен на гектар, проводился через 3-4 дня после на-

чала полевых работ, при температуре почвы - 5-6°С.

2.Посеч второго срока с нормами т,ысепа: 2,3,4,5 млн.всхожих зерен на гектар, проводился через 2-9 дней после посева первого срока при температуре понвы - 7-8°С.

3.Посев третьего срока с нормами высева - 2,3,4,5 млн. всхожих зерен на гектар, проводился через 15 дней после посева первого срока при температуре почвы - Ю-12°С.

Опыт -_3. "Влияние припосеВного внесения суперфосфата на урожайность опса^, заложен весной 1984 года на площади 0,18 га, в 4-х кратной повторности. Площадь делянок - 150 м2.

1. Контроль ( без удобрении)

2. Р10

3.р 20

Агротехника в опытах состояла из приемов основной обработки: плугом ПН-5-35 и плоскорезом КПГ - 250., предпосевная: КГШь5, РВК-3,6, БИГ-ЗА и ЗИГ-ЗАГ. ПосеЭ производился сеялками по вспашке - СЗД-3,6 и по плоскорезной обработко - СЗС-2,1.

В опытах проведены следующие наблйдания: за влажностью поч«ы, пищевым режимом почвы, объемной массой, определением органического вещества, засоренности посевов, полевой всхожестью, густотой стояния растении,, структурой урожая, массой 1000 зерен, накоплением..зеленой массы. Учет урожая проводился комбайном "Сампо" со всей площади делянки. .

Статистическая обработка цифрового материала проводился методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову "Методика полй-вого опыта" (1986). Наблюдения и исследования проводились по общепринятым.в настоящее время методикам.

Результаты исследований Влажность почйы. Наблюдения за влажностью почти показали, что она колеблется, как от условии влагообеспечЕнности года так и от системы^обработки поч^ы под о^ес. Наиболее высокое содержание продуктивной «лаги наблюдалось з период посева о»-са на вариантах с предпосевной обработкой " сочетании агрегатов ЕИГ^ЗА и РВК-3,6 на фоне плоскорезной обработки о сравнении со вспашкой. _

3 течении Вегетации растений лучше обеспечены влагой были посевы овса, проведенные по фону плоскорезной обработки на глубину 20-22 си с предпосевными обработками осуществляемыми боронами БИГ-ЗА а сочетании с рВК-3,6_0о все фазы роста и развития растений. Следует отметить, нто в годы исследовании-.данный. вид обработки шел преимущество по урожайности в сравнении со вспашкой и другим видом предпосевной-обработки.

При наблюдении за влажностью почвы важно установить, не только эффективность системы обработки почвы в накоплении осенне-зимних осадков, но и влияние их на общий расход влаги на создание единицы урожая.

За года исследования общий расход влаги на производство одного центнера зерна по плоскорезной обработке на глубину 20-22 си - составил 9,9-10,7 мм, это ниже показателей полученных по вспашке на I,0-1,2 мм и мелкой плоскорезной на глубину 10-12 см - 0,2-0,4 мм. Данное обстоятельство сведетельствует о том, что сочетание плоскорезной обработки проведенной на 2022 си и предпосевной обработки БИГ-ЗА+РВК-З,б способствует-более рациональному и экономичному расходованию влаги посевами ояса на построения одного центнера зерна.

' Таблица I.

Содержание продуктивней влаги по фазам росЛа и развития овса"в

зависимости от приемов основной и предпосевной обработки почвы

сред. за_1984-1987 гг."

Варианты обработки Iперед 1вес-!уходом!ной 18 зиму! •[перед посе!фазу всхо-1фаза куще-Iфаза труб-(фаза вымб-Iуйорка !вом !дов !ния !коВания !тывания ! ! ! ! ! ! !

осно8ная!предпосевная ! 0-100 !0-20!0-100!0-20!0-100!0-20!0-100!0-20!0-100!0-2010-100!0-20!0-1 (

В 20-22 ЗИГ-ЗАГ см БИГ-ЗА+КПШ-5 БИГ-ЗА БИГ-ЗА+Р4К-3.6 1,95 80,0 17,1 79,9 17,8 82,5 17,6 86,6 19,4 89,4 18,0 18,1 18.5 20.5 78.0 16,0 70,2 78.4 16,3 83,7 83.0 16,1 86,4 85.5 18,7 88,3 1,8 3,0 3.3 4.3 25,0 27.2 26,8 29.2 0 0 0 0 5,0 6,2 6,8 7,3' 0 0 0 0 0 0 0 0

П 20-22 ЗИГ-ЗАГ 23,8 84,6 17,7 85,3 19,4 82,3 18,1 86,0 2,4 29,8 0 5,2 0 0

см БИГ-ЗА+КПШ-5 19,1 88,8 20,3 82,4 18,8 87,7 3,7 30,1 0 6,0 0 • 0

БИГ-ЗА 19,2 91,1 20,3 84,6 18,7 89,6 3,9 31,5 0 7,0 0 0

БИГ-ЗА+РВК-3,6 22,3 98,1 23,0 90,9 20,6 96,0 5,2 36,4 0 7,0 0 0

П 10-12 ЗИГ-ЗАГ 25,9 82,4 16,5 83,1 17,3 77,7 15,6 79,8 2,7 26,2 0 5,7 0 0

сы БИГ-ЗА+КПШ-5 19,1 86,5 20,0 84,4 17,4 88,0 3,6 29,7 0 5,8 0 0

БИГ-ЗА 17,8 86,1 18,6. 82,2 16,7 84,6 3,7 28,6 0 6,8 0 0

БИГ-ЗА+РЩ-З.б 20,2 92,3 21,0 87,6 19,0 90,7 4,7 32,5 0 6,9 0 0

НС*05Ая''^,66 ^ НСРд — 2,33 НСРЙ — 2,68 мм

Факторы: А - основная обработка В - предпосевная обработка.

ПкппроЙ регин.Для полунгния ячсоких урожае солъскохоэяйст-знных культур, оджм иа глазных условий является обеспечения ястопнч ” нзебходином количестве ус^ояе^лет фор*"а« азота у осфора и калия.

Исследованиям установлено, что плоскорезная обработка при шигчки продукти»кой влзт .■9:сг!1т,к,гируот_ш1кробиологачвскив ггро-вссч_в верхней части пахотного слоя почта,~тяк как вспашка сяо-обстВует рассредоточению этого процесса равномерно по всей глу-::не пахотного слоя.

Отмечено, что по вспашка на глубину 20-22 си содержание осфорной кислоты 4 слоях О'-Ю и 10-20 сн сочти одинаковое. При лоскорезной ге обработке основное количество их около 55^.Сос-•одоточаяо з самом верхнем СЛОО ПОЧВЫ - 14,1 иг/кг, та коз рас-рзд^ленид фосфорной кислоты очень затаю для роста и развития астений 5 начальные периоды, т.е. в фээу всходов и трубкорпния.

По приемам предпосевной обработки отмечено назначительноз Яелкчение содержание фосфора х осени.

СОДврЖУШЙ митратог! при авсеннеи определении находится »» ределах 22,5 - 29,0 мг/кг поч^ы. Перед уборкой овса содержание х несколько снизилось. 3 целой ;<е существенной разнгар» по вари-•нтам опита не отмечено. _ _ _

Объемная масса. Установлено, что в весенний период объемная ясса почвы верхнего слоя по приемам основной обработки отличаюсь не значительно и была л пределах 1,19 - 1,20 г/см^.

Обменная масса почвы (г/сы^) в слое 0-10 сы в зависимости от системы основной и предпосевной обработки почвы

сред.за 1985-1387 гг.

Обтэаботюи поч«и “ 1 Фазы тзаз^ития тзастений:"

основная ! предпосевная ! весной !фаза вьшетывания

В - 20-22 сы ЗИГ-ЗАГ §котроль) 1,19 1,28

ЕИГ-ЗА+ШШ-5 1,15 1,27

БИГ-ЗА . 1,18 1,26

БИГ-ЗА+Р^К-З,6 1,22 1,23

П - 20-22 см ЗИГ-ЗАГ 1,18 1,25

ВИГ-ЗА+КПШ-5 1,17 1,25

БИГ-ЗА 1,17 1,24

ВКГ-ЗА+Р^К-З,6 1,20 1,22

П - 10-12 см ЗИГ-ЗАГ 1,18 1,26

БИГ-ЗА+КПШ-5 1,14 1,25

БИГ-ЗА 1,Х5 1,27

БИГ-ЗА+Р^К-3,6 „ 1.18 1,22

Установлена закономерность увеличения объемной массы от весны к осени. При вспашке первоначальная объемная касса меньше, однако процасс уплотнения при отом способе обработки проис ходит быстрее чем при плоскорезной обработке.

При плоскорезной обработке за осенне-зимний период Йолев высокое содержание влаги не способствовало черезмерному увелич нию объемной массы. „

. Изменения объемной массы произошло в слое 0-10 см после проведения предпосевной обработки.Наибольшая объемная масса по

варианту с применением агрегатов Б1Г-ЗА+РВК-3,6 на фона вспашки - 1,22 и сю плоскорезнш - 1,20 ; 1,18 г/см**, эго связано с.применением тякелнх агрегатов, я операции которой входит прикатывание. Наименьшей она была при использовании орудии БИГ-ЗА+КПШ-5 - 1Д5 г/см3, что киие на 0,97 г/см3.

К фазе выметывания, объемная масса пахотного сяоя по вариантам предпосевной обработал увеличилось. По фону вспаи-*■» ,

ки на 0,01 - 0,12 г/см0, по плоскорезной обработки на глубину 20-22 си ин 0,02 - 0,08 г/см3 я по фону плоскорезной обработки на глубину 10-12 см 0,08-011 г/см3.

Объемная масса увеличилось в значительной степени по всем вариантам предпосевной обработки за исключением варианта с применением агрегатов ЕИГ-ЗА+РШ-3,6. Изменение здесь составило всего лишь - 0,02 г/см3* Это объясняется тем, что проход агрегата РВК - 3,5 в операцию которого входит рыхление, противостояло черезмерному уплотнению*

В связи с изменением объемной массы почвы происходит изменение в строении пахотного слоя, т.е. меняется порозность.,

Но результатам исследовании установлено, что по фонам основной обработки порозность пахотного слоя изменяется в течении вегетационного периода» Например к фазе выметывания по фону зспашки порозность снижается на 0ДС$ в то же время по фонам плоскорезной обработки идет обратный процесс, т.е. ее увеличение. Так при обработки на глубину 20-22 см она увеличилось на 3,10# » на глубину 10-12 см на 4,1%. Таким образом опт! лальное строение пахотного слоя создается при плоскорезной обработке в сочетании с предпосевной обработкой ШГ-ЗА+РвК-З.«.

Оганическоз ьедестао почьц.Приёмы основной и предпо-чзбной обработки, по раонсму влияют на накопление органических остатков в почве. Содержание органических остатков определяли в фазу вымётывания./ РисЛ /

Установлено,что различные системы обработки почвы оказывают соответствующее влияние на распределение корневых и пожнивных остатков по профили пахотного слоя.

! Ъ ~!

0-10 ! 20-22 си !

| 46,7* |

^

10-20 20 - 30

\ 42,а» I

I I

!10.5^1

П

20-22 см 55,6й -?-----г

| 29,45£ |

П !

10-12 ш !

56, № |

30,Ж

I

114,0°

- I !

Рис Л. Распределение органических остатков ро профилю пахотного слоя в зависимости от приёмов обработки.

Более высокие показатели по содержанию органических остатков были по плоскорезной обработки на глубину 2022 си-66,7 ц/га. и в данном случае такое распределение органики способствует аккумулированию д&ае сауыз незначительные осадки вцпадающие в летний период.

Засорённость посевов.Подсчёт засорённости посевов овса показал, что больше всего были засорены посевы проведении е по фону челкой плоскорезной обработки на глубину 1012 с; где приходилось до 3 штук /

К моменту уборки засорённость посевов ашказтся, это объясняется тем, что овёс угнетающий действует па сорняки и с другой стороны отсутствие к этилу времени продуктивной влага.

Рост, разлитие и .урожайность овса а зависимости от систем обработки почвц.

Рлстскяя лі"!)'.:'; росгіт п рачппгілись в 1987 г, более благоприятном по климатическим условиям.

В целом была установлена закономерность: наиболее высокие показатели отмочены по фонам основной плсскзрезноЭ обработки на глубину 20-22 см и 10-12 сч за исключением висоти растений и число зерен в метёлке. Так по количеству растении на 1’?, если на контрольном варианте их было 147 стук/

о

М'% то а лоскорозному фону на глубину 20-22 см с предпосешо!! обработкой состоящей из ЕІГ-ЗАіРЕК-3,6 количество их увеличилось на 14 растении. По количеству продуктивных стеблей соответственно на 33 и 46, по висото растении на 5,0-6,5 см.

Следовательно, существенное влияние на формирование урожайности овса оказало количество растений на количество продуктивних стеблей и висота раотеппЗ. )Ь числу зерен в нетелко существенной разницы по вариантам опита не установлено.

Таблица 3.

Элементы структуры урожая в зависимости

от системы обработки почвы

сред.за!985-1987гг.

Приемы обработки ! ' Показатели:

основной!предпосевной!кол-вр!кол-во ! !растен1продук. ! !на 1кг стеблей ! ! ! на 1иг !высота)число зе-!растен:рвн в ме-!см !телке? ! ! шт/м •! масса ■!1000 !зерен !га

В ЗИГ-ЗАГ 153 141 65,0 60,0 25,0

20-22CM БИГ-ЗА+КПШ-5 147 131 67,0 67,0 25,5

БИГ-ЗА ' 137 148 66,0 63,0 24,8

ШГ-ЗА+РВК-З, 6 157 154 68,0 64,0 25,0

Л ЗИГ-ЗАГ 134 135 69,5 53,0 25,0

20-22СМ ШГ-ЗА+КПШ-5 157 158 69,0 55,0 25,0

БИГ-ЗА 150 144 70,0 57,0 25,0

ШГ-ЗА+РВК-З, 6 169 177 74,5 60,0 • 26,0

П . ЗИГ-ЗАГ 109 141 67,5 53,0 24,5

I0-I2CM ШГ-ЗА+КПШ-5 I4S 171 70,0 66,0 25,0

БИГ-ЗА 143 129 69,5 60,0 25,5

БИГ-ЗА+РВК-3,6 164 164 72,0 66,0 25,0

Глубина основной и предпосевной обработки почвы оказы-

о . „ по

вает значительное ' влияние на урожайность овса во все степени увлажненности годы.'

Нами установлено, что урожайность „ полученная по фонам пло.скорезных обработок превышает урожайность по вспашке на 0,7 - 2,4 ц/га„ В зависимости от предпосевной обработки наибольший урожай получек - (17,5 ц/га) при применении агрегатов ШГ-ЗА+РВК-З,6 по фону плоскорезной обработки на глубину 20-22 см и самый низкий по всем фонам основной обработки по варианту с применением борон ЗИГ-ЗАГ в пределах 13,1 -

15,0 ц/га ( табл.4).

Таблица 4,'

Урожайность овса (ц/га) в зависимости от приемов основной и предпосевной обработки почвы

средн.за!985-1987гг.

Приемы обработки ! г 0 Л .4 ... !среднее за

основная! предпосевная ! 1985 ! !1986 11987 -|1Э85-1987гг,

3 ЗИГ-ЗАГ(контроль) 11,0 7,0 21,5 13,1

20-22см БИГ-ЗА+КПШ-5 12,0 8,0 22,0 14,0

ШГ-ЗА 12,0 7,5 22,4 13,9-

. БИГ-ЗА+РВК-З,6 12,8 9,0 23,6 15,1

П ЗИГ-ЗАГ(контроль) 13,7 8,0 23,3 15,0

20-22см ЕИГ-ЗА+К1Ш1-5 14,6 7,0 25,0 15,5

БИГ-ЗА 15,0 8,0 24,0 15,6

БИГ-ЗА+РВК-З,6 17,0 9,0 26,6 17,5

П ЗИГ-ЗАГ 12,7 7,0 21,8 13,8

Ю-12см Б1Г-ЗА+К1Ш-5 12,7 7,0 24,3 14,6

КТ-ЗА 14,0 7,0 22,7 14,5

БИГ-ЗА+РВК-З,6 15,0 8,5 24,8 15,9

НС? дз - 0,83 Ц НСРд - 0,20 ц НСР 2 - 0,25 ц

Заянил показателей кмзкции значения в приготовлении продуктов питания и кормов, является его качество» Нами было определенно содержание белка в зерне овса, наибольшее количество белка отмечено в зерне полученного по фону плоскорезной обработки с последующим калскенкэм предпосевной в сочетании агрегатов ШГ - ЗА + РБК - 3,6 - 19,0$, преимущество с другими фонами составило 3,4% ( таблица 5).

. Таблице 5.

Содержание белка {%) в зерне овса в зависимости от приемов обработки.

■ средн.зе 1985-1987 гг.

Приемы обработки ! Белок , %

основная ! предпосевная !

Б ЗИГ-ЗАГ (контроль) 14,5

20-22 см БПГ-ЗА+КПШ-5 16,4

В1Г-ЗА 15,5

ЕИГ-ЗА+РБК-З,6 17,5

п ЗИГ-ЗАГ 16,0

20-22 си БИГ-ЗА+КПШ-5 17,0

В-ГГ-ЗА 17,9

Б1Г-ЗА+РШ-Э, 6 19,0

П ЗИГ-ЗАГ 15,6

10-12 см ВП’-ЗАгКШ-5 16,1

БИГ-ЗА 15,5

БПГ-ЗА+РВК-3,6 16,7

Экономическая эффективность. Наименьшие затраты на получения одного центнера зерни были на варианте с основной плосЛорезной обработкой КПГ- 250 но глубину 20-22 см и предпосевной обрзботкк БП-ЗА+РБК-3,6. Несмотря на большие затраты на I га себестоимость 1 и зерна составило 2,03 руб/и (условная себестоимость, расчитанная по прямы»' затратам).

Сроки посева и нормы высева.

Полевая всхожесть и густота стояния растений. Определение полевой всхожести и густоты стояния растений свидетельствует о том, что наиболее полные и друкные всходи овса получаются при посеве в первый срок с нормой ъиоева 3 млн.всхожих семян на гектар. В этом варианте отмечено наиоолее высокая

полевая всхожесть семян 83,6#. Увеличение нормы до 5 млн. всхожих семян приводит к снижению полевой всхожести овса на 15,8-20,2 % при всех сроках посева./таблица 6/.

Таблица 6.

Влияние сроков Лосева и. норы шсэва на полевую всхожесть, густоту стояния и

сохранность растении.

средн.за 1984-1986 гг..

Сроки !Кол-во вы-посева!сеянных !семян на !1 м г !Кол-во ! всходов,, !на I м 2 t !Полевая !Кол-во сох-!Сохран-! всхожесть .'ранившихся !ность ! % !растении на! в % ! ! I м * !

I срок 200 180 90,0 160 88,0

300 251 83,6 232 92,0

400 314 78,5 259 82,0

500 317 63,4 235 73,0

II срок 200 166 83,0 137 82,0

300 242 80,6. 200 81,0

400 278 69,5 226 81,0

500 324 64,8 223 69,0

III срок 200 176 88,0 144 81,0

300 245 81,6 193 79,0

400 295 73,7 ' 200 68,0

500 378 65,6 238 62,9

Такая закономерность объясняется в осноеном мень-

шей площадью питания, также может быть содержанием в семенах веществ, задерживающих их проростание./И.Якушкин, П.Черномаз 1957/. Это тормозящее ;;ействие тем меньше, чем дальше друг от друга находятся семена в почве.

Количество сохранившихся растений к уборке по всем срокам посева при норме 3,0 млн,на I га колеблется от 92,0 до 79,0.Более существенное влияние на изреживание растений

овса оказала норма посева. Наибольший выпад /37% от числа взошедших растений/ наблвдался при. посеве в третий срок с нормой высева 5,0 млн.всхожих зерен на гектар.

Нами по фазам развития проведено определение высоты растений накопление, воздушно-сухой биомассы.

Если, рассматривать растения по линейному приросту, отмечено следующая закономерность. До фазы выметывания особенной разницы в высота растений не наблвдалось. В фазу трубкования растения достигли высоты 33-36 см, и в фазу выметывания разница ш данному показателю во вса сроки посева складывалось в пользу норы высева 2,0 и 3,0 млн.всхожих зерен на гектар. Такая жа закономерность наблвдалось по накоплению сухой биомассы.

Основным показателем оценки различных сроков посева и. норы высева служат данные по урожайности, овса./таблица 7/.

Более высокая урожайность овса получена во все сроки, посева, при. норме высева овса 3,0-млн.всхожих зерен на гектар 8,810,2 ц/га. Максимальная урожайность овса получена при посеве в ранние сроки, с нормой высева 3,0 млн.всхожих зерен на гектар -

10,1 ц/га.

При. посеве овса в'более поздниа сроки, и. при повышении нормы высева до - 4и 5 млн. всхожих зерен на гектар наблвдается . снижение урожайности.

Поздние, сроки, посева при. наличии повышенных температур и снижении, запасов влаги, в это* период не создают оптимальных условии, для проростании семян и основное количество растении всходит позже при. дополнительных осадках, которые часто наблюдаются в зоне богарного земледелия, что также не создает предпосылки для получения высокого урожая при посеве в эти. сроки.

Таблица 7. . Урожайность овса (ц/га) в зависимости от сроков посева и норм высева.

Варианты ! г /1984 оды 11985 ! 1986 !в среднем за |три года

I срок посева

2 млн.вех.зерен 6,7 13,0 7,0 8,9

3 шн.вех,зерен 7,2 14,3 9,0 10,1

4 млн.вех.зерен 6,6 14,2 7,0 9,2 .

5 млн.вех.зерен 6,3 12,0 7,0 8,4

II срок посева

2 млн.вех,зерен 6,5‘ 12,5 7.0 8,6

3 млн.вех.зерен 6,3 13,1 8,0 9,1

4 млн.вех.зерен 6,0 12,0 6,5 8,1

5 млн.вех.зерен 5,8 11,5 6,0 7,7

III срок посева

2 млн.вех.зерен 6,0 12,0 6,5 8,1

3 млн.вех.зерен 6,4 13,0 7,0 8,8

4 млн.вех.зерен 5,0 11,0 7.0 7,6

5 млн.вех.зерен 4,9 10.0 6,0 6,9

НСР дз -0,31 ц (1984) НСР д.-0,15 ц НСР в -0,18 ц

НСР ^ -1,62 ц (1985) НСР д -0,18 ц НСР в -0,93 ц

ШР АВ -0,48 ц (1986) НСР А -0 ,24 ц НСР в -0,14 ц

НСР АВ 43.89 ц (1984-86ГГ) НСР д-0,63 ц НСР в -0,64 ц А - сроки посева В - норма высева

Экономическая эффективность. Полученные результаты за годы исследований свидетельствую? о том, что увеличение нормы высева ведет к потерям посевного материала и увеличению затрат. Снижение же нормы высева ведет к нерациональному использовннию пашни и снижении выхода продукции с единицы площади.

Посев овса в ранние сроки с нормой высева 3,0 млн. всхожих зёрен на гектар обеспечивает уоловно чистый доход

171,05 руб, при себестоимости I ц зерна 3,06 руб/ц. Посев же этой нормой в более поздние сроки ведёт к снижению дохода на 19 и 26 рублей.

Следовательно, наиболее рационально в зоне необеспеченной богары проводить посевы овса в ранние сроки, норхой высева 3,0 шш. всхожих зерен на гектар.

В связи, с тем, что в пятипольном зернопаровоы севооботроге овес идёт третьей культурой после пара содержание фосфора в почве снизилось до 15-20 мг/кг почвы. Появилось необходимость восстановления его до средней обеспеченности.

25-30 мг/кг. В связи с этим при посеве овса в ранние сроки с нормой высева 3,0 млн всхожих зерен был внесен суперфосфат из расчёта 10 и 20 кг д.в. на гектар. Произошло некоторое увеличение в содержании данного элемента в почве. Весной после внесения суперфоофата содержание фосфора увеличилось на 8,6 - 11,0 мг/100 г почвы.

0 Оптимальное содержание подвижных форм фосфора, повлияло на сохранность растений, прирост биологической массы и урожайность.

По динамике накопления сухой массы выделялись вариая»-ты с внесением фосфорных удобрении в дозе 10 кг. в фазу вымётывания она превышало показатели контрольного варианта на 38 г.высота растении увеличилось на 6 см.

. Внесение фосфорных удобрении в дозе 20 кг по д.в. видно было излишне, наблвдалось некоторая угнетённость растении»

Наиболее высокий урожай получен при внесении фосфор-

ных удобрении при посева из расчета 10 кг д.в. - 10,1 ц/га. Прибавка в сравнении с контролем составило 2,3 и/га. Внесение фосфора из расчета 20 кг д.в., обеспечило прибавку 1,8 ц/ га.

Фосфорные удобрения, внесенные под посев овса способствуют повышению его продуктивности на 10-30$ по сравнению с контролем.

С экономической точки зрения затрати на варианте с удобрением превышали контроль на 2,10-4,20 руб/га, себестоимость I центнера зерна была ниже на вариантах с удобрением на 0,30-0,69 руб/га.

выводы

На основание экспериментальных данных по изучению технологии возделывания овса размещенному третьей культурой после пара в зернопаровом пятипольном севообороте, в зоне необеспеченной богары, приходим к следадам выводам:

1. Основная зяблевая обработка под овес должна состоять из плоскорезной обработки, проводимой на глубину 20-22 см. Плоскорезная обработка в сравнении со вспашкой создает лучшие условия для усвоения осенне-зимних осадков. Влагонакопительная роль стерни и пожневных остатков в пол.ной мере проявляется здесь при сочетании ее с предпосевной обработкой осущес твляемой агрегатами БИГ-ЗА в комплексе РВК-3,6.

2. Содержание продуктивной влаги в слое 0-100 см перед посевом составило по основной плоскорезной обработке и предпосевной в сочетании БИГ-ЗА+РВК-3,6 - 98,1 мм, по вспашке в сочетании ЗИГ-ЗАГ - 79,В мм. Общий расход влаги на создание

I ц зерна по плоскорезной обработке составило - 0,9, по вспашке - 11,9 мм.

3. Основная плоскорезная обработка в сочетании с предпосевной БИГ-ЗА+РВК-3,6, в сравнении со вспашкой создали оптимальное строение пахотного слоя, которое к осени достигает

1,21 г/см^, по вспашке соответственно - 1,23 г/си?.

4. Возделывание овса по фону плоскорезной обработки на глубину 20-22 см с последующим положением предпосевной

в сочетании агрегатов БИГ-ЗА+РВК-3,6 обеспечивает урожайность

17,5 ц/га, при урожайности на контроле (по вспашке) - 15,1 ц/га.

5. Условно чистый доход при почвозащитнпй технологии

подготовки почвы составило 314,33 руб. Относительно вспашки и плоскорезной обработки на ІОІ2 см он равен 21,03 - 47,15 рублей. '

6. Формирование сравнительно высокой урожайности овса обеспечивается при посеве его в ранние сроки при достижении, температуры почвы 5-6°С, нормой высева 3,0 млн.всхожих зерен на гектар.

7. При посеве овса з ранние сроки с нормой высева 3,0 млн. всхожих зерюн на гектар, складываются лучшие условия для формирования урожайности. Количество продуктивных стеблей дос-

р . тигает 286 шт/м . При таком травостое высота растений достигает 67 см, образовав при этом 28 колосков в метелке, число зерен составило 45 шт. с массой 1000 зерен - 26 г.

8. При посеве овса в более поздние сроки и с повышенной нормой высева /4,0 и 5,0 млн.всхожих зерен на гектар/, формирование. зерна происходит при более остром дефиците влаги. Несмотря на наличие большого числа растений на единице площади 292-352 ат/м^ , растения угнетены, что снижает число в колосе, зерен в метелке и массу 1000 зерен.

9. Увеличение нормы высева до 4,0 и 5,0 млн.всхожих зе-р>ен на гектар ведет к потере посевного материала и увеличению затрзат. Снижение, нормы высева до 2 млн-га соответственно снижает выход зерна с единицы площади, а следовательно ведет к нерациональному использованию пахотных земель.

10. Посев овса в ранние сроки, нормой высева 3,0 млн. всхожих зерен на гектар способствует получению условно чистого дохода - 171,05 руб. Увеличение нормы шеева при посеве в этот ;ке срок снижает условно чистый доход до 148,Сб и [25,20 р>уб.

При посева овса в болае поздние сроки, условно чистый доход снижается до III,10 и 95,00 рублей. Затраты на производство продукции, соответственно увеличиваются.

II. Внесение фосфорных удобрений при посеве в дозе- 10 и 20 кг д.в. обеспечивает прибавку в урожайности на 2,3 и 1,8 ц/га яри урожайности на контроле - 7,8 ц/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне необеспеченной богары на обыкновенных светлых сероземах при возделывании овса третьей культурой.после пара рекомендуется после уборки ячменя, проводить плоскорезную обработку почвы на глубину 20-22 см с последующим наложением предпосевной обработки агрегатами ШР-ЗА+РВК-3,6.

2. Посев овса производить в ранние сроки при достижении температуры почвы 5-6°С нормой высева 3,0 ылн.всхожих зерен на гектар.

3. Фосфорные удобрения, вносить при посеве в дозе 10-20 кг д.в. при содержании, его в почве 7-8 мг/кг.

По материалам диссертации опубликованы - . следующие. работы :

1. Сроки, и норыы высева овса на богарных землях юго-

востока Казахстана. / КазНИИНГИ, 1989./ .

2. Приемы предпосевной обработки почва под овес на богарных серозёмах юго-востока Казахстана / Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1992 - К? 2 /.

3. Повышение эффективности богарного зеыледелия. Рекомендации. "1{айнар". 1992 г.

4» Роль системы обработки почвы в обеспечении посевов овса продуктивной влагой в зоне необеспеченной богары. /КазШИШМ, 1992./ .

5. Распределение пожнивных и растительных остатков в пахотном слое, на посевах овса, в зависимости от приемов основной обработки почвы в условиях необеспеченной бога]}» юго-востока Казахстана. /КазНИШГШ, 1992./

Подписано в печать 15.05.92. Заказ 756. Тираж 100. Ротапринт КазНИИЭО АПК, Алма-Ата, Сатпаева, 30 б.