Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Система обработки почвы, сроки и нормы высева овса в зернопаровых севооборотах на необеспеченной богаре юго-востока Казахстана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Система обработки почвы, сроки и нормы высева овса в зернопаровых севооборотах на необеспеченной богаре юго-востока Казахстана"

КАЗАХСКАЯ АКАДЕМИЯ СЛШЬСШЯООЯРСГШНКЬК НАУК

Казахский научно-исследовательский институт земледелия им. а Р. Вильямса

На правах рукописи

КСШИЕАЕВ Берик Абдиевич

СПСТЕИА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, СРОКИ а НОР1Ш ВЫСЕВА ОВСА В ЗЕРНОПАРОВНХ СЕВООБОРОТАХ НА НЕОБЕСПЕЧЕННОЙ БОГАРЕ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Алма-Ата

1992

Работа выполнена в отделе технологии возделывания зерновых культур на богарных и неполивных землях Казахского научно-исследоватсльслсого института земледелия имени

В.^. Вильямса

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Е.М.ЗЕНКША.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

М. И. РУБИШПЕИН,

кандидат сельскохозяйственных наук,

С.ОРДДБАЕВ

Ведущее предприятие - Кыргызский научно-исследовательский

институт земледелия.

Заимга. диссертации состоится " ■%{? " И/С&У’ 1992 г. в " /У " часов на заседании специализированного Совета К 020. 39. 01 при Казахском научно-исследовательском институте земледелия им. В. Р. Вильямса по адресу: 493133, Алма-Атинская обл., Каскеленский р-сн, п/о Алмалабак, КазНИИЗ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ин-стшуга. .

Ґ) ^

Автореферат разослан • и' ^ 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных / х

наук С. Б. РАНАЗАЮВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Одним из резервов увеличения произ-дства зерна на юго-востоке Казахстана являются богарные зеы-. Площадь которых ‘составляет 2,7 млн.гектар, из них * зоне на-еспечзнной богары 1,6 млн.гектар. В данном земледельческом ре-оне практически не изучена система обработки_поч2ы под озёс. изучены также сроки посева и нормы высева, внесения фосфорных обрений.

Специализация сельскохозяйственного производства требует земледелия возможно большего насыщения севооборотов зерновыми яьтурами, которые должны приносить ежегодно максимальный уро-Я при высоком качестве продукции.

Казахским научно-исследовательским институтом земледелия .В.Р.Ьлльямса дія богарных осу.лль разработаны и рекомендованы аьскохозяЯствешюыу производству зернопарогаа севооборота с злыЕС! зоссм ■вдетого пара 20-ЗЗр, с насщеннсм зерновыми куль-р-'.ГГ! до ВО%.

Насьщзіпю севооборотов одноименным:! кульїурзгт, в чпетно-! я^пном, способствовало развитии бояезнзй и особенно корне-3 гнильп. С згой цзлыо-была подобрана культура - фитосаиитар-зсР-которая способствовала угнетенна болезнетворного начала ?йэпой пили. Одігчко систег» обработки почвы, сроки посева и :\?з вксеэа отой культура для богаршх земель до сих пор но бы-пзучеш. Разработка основных элементов технологии овса н оп-їзгило напр'лзяптз нагие кссяздог.ишИ.

Исследовгашя по 5£:?е д.чссертйцгш зняолнгна в соответствии ілпчоч научных иесяедопепяй Казахского ИМ.земледелия км.З.Е. їьписа по заданигэ 02.02.Н 4 "УсоГ.српэнстппвать полетав, почво-

- 4защитные севообороты и системы обработки пон^ы с использование! но'ых почвообрабатывающих орудий, гербицидов, обеспечивающие максимальный выход продукции с I га пашни, стабилизацию плодородия и фитосаштарное состояние поч^ы". ( № гос. регистрации 01860082519 ).

Данше_исследования являются одним из разделов в плане усовершенствования элементо" технологии получения высоких урожаев овса в зоне необеспеченной богары юго-востока Казахстана.

Лель и задачи исследований. Основная цель исследований • разработать-основные элементы технологии овса для зернопаровых севооборотов зоны необеспеченной богары.

Для достижения постепенной цели необходимо было решить следующие задачи:

' I.Разработать приемы основной и предпосевной обработки поч^ы под посев овса " системе зернопарового севооборота, при размещении его третьей культурой после пара.

. 2.Изучить и рекомендовать сельскохозяйственному произво,

ству оптимальные сроки посева и нормы высева-овса.

3.Выявить эффективность припосевного внесения фосфорных удобрений.

4.Установить влияние указанных агроприемов_на водный и пищевой режим, засоренность, урожайность и качество зерна.

> 5.Дать агрсэконошческую оценку изучаемым агроприемам при выращи°ании овса.

Научная новизна. Для зернопаротах севооборотов зоны нв! беспеченной богары разработана система основной и предпосевной обработки почвы под посе" овса, дано им научное обоснование., 01 сно^аны сроки посева и нормы ^ысе^а, эффективность при посеяно:

’несения фосфорных удобрений. Для богарной зоны установлена фи-■осанитарная роль овса, обеспечивающего снижение корневой гни-си и увеличение урожайности.

Практическая-ценность-исследований.-Внедрение а сельско-:озяйственное производство овса при выра-длызнии его третьей ку-[ьтурой, после пара по плоскорезной обработке проведенной на •лубину 20-22 см с последующим наложением предпосевной обработки .грзгатами БИГ-ЗА+РВК-3,б обеспечило увеличение урожайности оп-а на - 2,4_ц/га. _

Посев овса в ранние сроки при достижении температуры поч-ы 5-6°С нормой высева - 3,0 млн.зсхожих.зерен на гектар дал рибавку урожая - 1,2 ц/га, припосевное внесение фосфорных удо-рение из расчетаЛО кг д.4- - 2,3 центнера с гектара.

Производственная проверка и внедрение проведены на полях онезавода иц.Джамбула Джамбульского района, Алма-Атинской об-асти. Прибавка урожая от рекомендованных агроприемов 2,2 ц/га кономинеская эффективность при внедрении по- данным этого же озяйства с площади 100 га составило 3,6 тыс.рублей.-

Апробация работы. Основные результаты исследований доложе-ы на научно-теоретической конференции молодых ученых в Казахс-ом НИИ земледелия (1989). Основные элементы технологии овса ключены в годовые отчеты лаборатории севооборотов и обработки эчвы и докладывались в отделе технологии возделывания зерновых ультур на неполивных и богарных землях, на научно-методических эветах Казахского НИИ земледелия им.В.Р.Пильяиса I1964-19Ь7гг).

Публикации. Основные положения диссертационной работы 1ублико*аны 3 трех научных работах.

Структура К-объем-диссертации. Диссертация состоит из зедения, 5 глав, выводов и предложений сельскохозяйственному

производству. Работа изложение на 127 страницах машинописного текста, включаед 32 таблицы, 15 приложении. Список использованной литературы включает 156 источника, в том числе 4 на иностранном языке.

Условия^ программа и методика проведения . исследований.

Полевые опыты проводились в 1984-1987 гг. на опытном стационаре Казахского НИИ земледелия им.В.р.Вильямса отдела те: нологии Возделывания зерновых культур на землях зерносовхоза "Каскеленский" Алма-Атинской области, расположенного в типично! для необеспеченной богары зоне юго-востока Казахстана.

Климат района~исследований_резко континентальный. Среди1 годовая температура воздуха составляет 8,2°,среднемесячная тем пература колеблется от -9,0 п яваре и_до 424,7° в июле.Среднемноголетняя высота атмосферных осадков 243 им. Более 60% годов нормы приходится на зимне-весенний период.

По условиям увлажнения 1984-1985, 1985-1986 сельскохоэя ственные года были засушливыми, 1986-1983 - обеспечен осадками Высота осадков было выше нормы соответственно на 81,4; ъ1,4 и 121,456.

Почвы опытного участка - сероземы обыкновенные легкосуглинистые. В пахотном слое содеожится: гумуса - 1,2%, общего азота 0,7-0,9%. Содержании карбонатов 1,58-2,59%, с глубиной количество карбонатов резко повышается, гидролизуемого азота 118 мг., подвижного фосфора 8 мг, подвижного калия 689 мг на I кг почвы. Реакция почвы-щвлочная (pH 7,5-6,4). Объемная масса

1,2 г/см^, плотность твердой фазы составляет 2,6 г/аР при общей порозности 54-55$. Влажность за&ядания - 5,9-7,0%.

Объектом исследования служил_овес-сорт "Мирный", размв-енного в зернопаровом 5-польном севообороте третьей культурой осле пара. Предшественник - ячмень.

На изучении было поставлено три опыта.

Опыт-1-Двухфакторный "Влияние системы оснойной и предпо-евной обработки почвы на урожайность овса. Закладка осуцесстле-а осенью 1984 года на площадас0,72 га, в четырехкратной повтор-ости. Площадь делянок по основной обработке - 600 м^, по пред-осевной - 150

Схема опыта

В а тзиа н ты “ •

Оснойной обработки ! Предпосевной обработки

Вспашка на 20-22 см I ЗИГ-ЗАГ (БЗСС-1,0) контроль

! БИГ-ЗА+КП1П-5 . ! БИГ-ЗА ! БИГ-ЗА+раК-З.6

Плоскорезная обработка 1 ЗИГ-ЗАГ .

на 20-22 см ! БИГ-ЗА

1 БИГ-ЗА+КПШ-5 ! БИГ-ЗА+Р^К-3.6

Плоскорезная обработка ! ЗИГ-ЗАГ

на 10-12 см ! БИГ-ЗА+КПШ-5 ! БИГ-ЗА ! БИГ-ЗА+РЯК-З.6 - .

Опыт-2.-Двухфакторный "Влияние сроков посева и нормы зы-еза на урожайность овса"., заложен весной 1984 года на площади ,72 га, з 4-х кратной-повторности. Площадь делянок по изучение роков - 600 м^, норм высева - 150 м^. -

І.Посев первого срока с нормами высева: 2,3,4,5 млн.всхожих зерен на гектар, проводился через 3-4 дня после на-

чала полевых работ, при температуре почвы - 5-6°С.

2.Посвд "торого срока с нормами «ысе^а: 2,3,4,5 ылн.всхо жих зерен на гектар, проводился через 2-9 дней после посева первого срока при температура понвы - 7-8°С.

3.Иосе* третьего срока с нормами высева - 2,3,4,5 млн. всхогшх зерен на гектар, проводился через 15 дней после посева первого срока при температуре почвы - Ю-12°С.

Опыт -_3. "Влияние припосеВного внесения суперфосфата на урожайность овса!!, заложен весной 1984 года на площади 0,18 га, в 4-х кратной повторности. Площадь делянок - 150 м*\

1. Контроль ( без удобрении)

2. Р10

3.р 20

Агротехника в опытах состояла из приемов основной обработки: плугом ПН-5-35 л плоскорезом КПГ - 250., предпосевная: НПШ=5, РВК-3,6, БИГ-ЗА и ЗИГ-ЗАГ. ПосеЭ производился сеялками по вспашке - СЗП-3,6 и по плоскорезной обработке - СЗС-2,1.

. В опытах пройздены следующие наблюдения: за влажностью почпы, пищевым режимом почвы, объемной массой, определением органического вещества, засоренности посевов, полевой всхожестью, густотой стояния растении,, структурой урожая, массой 1000 зерэн, накоплением-зеленой массы. Учет урожая проводился комбайном "Самло" со всей площади делянки.

Статистическая обработка цифрового материала проводился методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову "Методика полевого опыта" (1986). Наблюдения и исследования проводились по общепринятым.в настоящее время методикам.

Результаты исследований Влатаость почЯы. Наблюдения да влажностью почвы показал, что она колеблется, как от условии злагообеспечшшости го-1 так и от системььобработки поч^ы под о^сс. Наиболее высокое эдержание продуктивной "лаги наблвдалось з период посе°а о'1-з на вариантах с предпосевной обработкой ” сочетании агрега-эв БИГ^ЗА и РВК-3,6 на фоне плоскорэзной обработки э срй^не-т со вспашкой. _

3 течении Вегетации растений лучше обзспочаш влагой іли посэвк овса, проведенные по фону плоскорезной обработки ^ глубину 20-22 си с предпосевными обработками осуществляемыми эронпки БИГ-ЗА в сочетании с Р3к-3,6_30 вез фазы роста и раз-а*ия растений. Следует отметить, кто т> годы исследовании-,дан-гЕ1 вид обработки имел прегслущостпо по урожайности в сравнении з вспашкой и другим видом преддосэвной-обрзботки.

При наблюдении за влажностью почвы аашо установить, но элько эффективность системы обработки почвы’в накоплении осэ-ю-эимннх осадков, но и влияние их на обций расход влаги на >здакие единицы урожая.

За годы исследования общий расход влаги на производство щого центнера зерна по плоскорезной обработка ка глубину >-22 сії -- составил 9,9-10,7 км, ото ниже показателей получен-IX по вспашке ка X,0-1,2 км и мелкой плоскорезной на глубину )-12 см - 0,2-0,4 мм. Данное обсгоіггзльстзо сплдотэльстаует той, что сочетаете плоскорезной обработки проведенной па 20-I си и прздросезноїї обработки БИГ-ЗА+рВК-З,6 способствуо?~

>лео рацкокальиот5у и экономичному расходованию влага посевами *са на построения одного центнера серна.

' Таблица I.

Содержание продуктивной влаги по фазам росЯа и развития овса“в

зависимости от приемов основной и предпосевной обработки почвы

сред.за^1984-1987 гг."

Iперед Ївес-Iперед посеїфазу Варианты обработки 1уходом!ной !вом !дов _ “ !В зиму! 1 ! всхо-іфаза куіце-1фаза труб-!фаза выыё~!уборка Іния ! коБания !гывания’ I ! ! ! !

основнаяіпредпосевная I 0-100 ! 0-20! 0-100! 0-20! 0-10010-20! 0-100! 0-20! 0-100! 0-2010-100! 0-20! 0-К

В 20-22 ЗИГ-ЗАГ 1,95 см БИГ-ЗА+КШІ-5 БИГ-ЗА ’ БИГ-ЗА+Р^Ж-3,6 80,0 17,1 79,9 17,8 82,5 17,6 86,6 19,4 89,4 18,0 18,1 18.5 20.5 78.0 16,0 70,2 78.4 16,3 83,7 83.0 16,1 86,4 85.5 18,7 88,3 1,8 3,0 3.3 4.3 25,0 27.2 26,8 29.2 0 0 0 0 5,0 6,2 6,8 7,3' 0 0 0 0 % 0 0 0

П 20-52 ЗИГ-ЗАГ 23,8 84,6 17,7 85,3 19,4 82,3 18,1 86,0 2,4 29,8 0 5,2 0 0

см БИГ-ЗА+МШІ-5 19,1 88,8 20,3 82,4 18,8 87,7 3,7 30,1 0 6,0 0 ■ 0

БИГ-ЗА 19,2 91,1 20,3 84,6 18,7 89,6 3,9 31,5 0 7,0 0 0

БИТ-ЗА+рВК-З,6 22,3 96,1 23,0 90,9 20,6 96,0 5,2 36,4 0 7,0 0 0

П 10-12 ЗИГ-ЗАГ 25,9 82,4 16,5 83,1 17,3 77,7 15,6 79,8 2,7 26,2 0 5,7 0 0

сы БИГ-ЗА+НПШ-5 19,1 86,5 20,0 84,4 17,4 88,0 3,6 29,7 0 5,8 0 0

БИГ-ЗА 17,8 86,1 18,6. 82,2 16,7 84,6 3,7 28,6 0 6,8 0 0

БИГ-ЗА+Р^К-З,6 20,2 92,3 21,0 87,6 19,0 90,7 4,7 32,5 0 6,9 0 0

НСРд5А£-4,66 мм НСРд - 2,33 НСРЙ - 2,68 ш

Факторы: А - основная обработка В - предпосевная обработка.

и.

Пищевой режим .Для полуиэния ВЫСОКИХ урожае сельскохозяйст-ных кульиур, одним из главных условий является обеспечения тении ч необходимом количеств усвояемыми формами азота у фора и калия. .

Исследованиями установлено, что плоскорезная обработка при ичии продуктивной влаги акти^изирует-микробиологаческие просияв верхней части пахотного слоя поч^ы.-так как вспашка спо-стВует рассредоточению этого процесса равномерно по всей глу-:в пахотного слоя. -

Отмечено, что по вспашке на глубину 20-22 см содержание ;форной кислоты 4 слоях О1-Ю и 10-20 см почти одинаковое. При юкорезной же обработке основное количество их около 55%.Сос-(оточено в самом верхнем слое почты - 14,1 мг/кг, такое расселения фосфорной кислоты очень важно для роста и развития :тений в начальные периода, т.в. в фазу всходов и трубкования.

По приемам предпосевной обработки отмечено незначительное !личение содержание фосфора я осени. '

Содержание нитратов при весеннем определении находится я делах 22,5 - 29,0 мг/кг поч”ы. Перед уборкой овса содержание несколько снизилось. В целом же существенной разницы по веригам опыта не отмечено. _ ___

Объемная масса. Установлено, что в Еесенний период объемная ;са почвы верхнего слоя по приемам основной обработки отлича-зь не значительно и была в пределах 1,19 - 1,20 г/см^.

Объемная масса почвы (г/с\гН в слое 0-10 сы в зависимости от системы основной и предпосевной обработки почвы

сред.за 1985-1987 гг.

Обработки поч^ы “ ! Фазы развития растений:-

основная ! предпосевная 1 веской !фаза выыетываши

В - 20-22 см ЗИГ-ЗАГ Цкотроль) 1,19 1,28

БИГ-ЗА+КПШ-5 1,15 1,27

БИГ-ЗА . 1,18 1,26

БИГ-ЗА+РДК-3,6 1,22 1,23

П - 20-22 см ЗИГ-ЗАГ 1,18 1,25

БИГ-ЗА+КШЛ-5 1,17 1,25

БИГ-ЗА 1,17 1,24

БИГ-ЗА+Р^К-З,6 1,20 1,22

П - 10-12 см ЗИГ-ЗАГ 1,18 1,26

БИГ-ЗА+КШП-5 ХД4 1,25

БИГ-ЗА 1,15 1,27

ЕИГ-ЗА+Р^К-З,6 _ 1,18 1,22

Установлена закономерность увеличения объемной массы о? весны к осени. При вспааке первоначальная объемная масса меньше в однако процесс уплотнения при этом способе обработки проис ходи? быстрее чем при плоскорезной обработке.

При плоскорезной обработке за освнне-зимний период йолеа высокое содержание влаги не способствовало черезмерному увелич года объемной массы. _

- Изменения объемной массы произошло в слое 0-10 см после проведения предпосевной обработки.Наибольшая объемная масса по

зрианту с применением агрегатов Б1Г-ЗА+РВК-3,6 на фоне возики - 1,22 и по плоскорезным - 1,20 ; 1,18 г/см3, эго зяэако ^применением тяжелых агрегатов, в операцию которой содит прикатывание. Наименьшей она была при использовании зудии ЕИГ-ЗА+КПШ-5 - 1,15 г/см**, что ниже на 0,97 г/см3.

К фазе выметывания, объемная масса пахотного слоя по зриантам предпосевной обработки увеличилась. По фону вспап-г на 0,01 - 0,12 г/см3, по плоскорезной обработки на глуби--{ 20-22 см на 0,02 ~ 0,08 г/сн3 и по фону плоскорезной об-аботки на глубину 10-12 см 0,08-011 г/см3.

Объемная масса увеличилось в значительной степени по :ем вариантам предпосевной обработки за исключением вариан-з о применением агрегатов Шг-ЗА+РБК-З,6. Изменение здесь эсташло всего лишь - 0,02 г/см3. Это объясняется тем, что роход агрегата РВК - 3,6 в операцию которого входит рыхле-иа, противостояло черезмерному уплотнению.

Б связи с изменением объемной массы почвы происходит зменение в строении пахотного слоя, т.е. меняется порозно-ть.

По результатам исследовании установлено, что по фонам сновной обработки порозность пахотного слоя изменяется в те-ении вегетационного периода. Например к фазе выметывания по эну вспашки порозность снижается на 0,18$ в то же время по энам плоскорезной обработки идет обратный процесс, т.е. ее величение. Так при обработки на глубину 20-22 см она уве-ичилось на 3,10/6 , на глубину 10-12 см на 4,1$. Таким об-азом опт! -лальное строение пахотного слоя создается при плос-орезной обработке б сочетании с предпосевной обработкой ИГ-ЗА+РНК-З,б.

Оганическое вещество почвы.Приёмы основной и предпо-чевиой обработки.по разному влияют на накопление органических остатков в лочва. Содержание органических остатков определяли в фазу вымётывания./ Рис Л /

Установлено,что различные системы обработки-почвы О] зывают соответствующее влияние.на распределение корневых и. пожнивных остатков по профилю пахотного слоя.

0-10

10-20 20 - 30

Ъ ~! 20-22 см !

46,7%

! !

П ! 20-22 см !

56, &.

!

1----------Г

1 42,Ы !

! ;

. 29,4*

- _

114.061

П { 10-12 см !

56,0» |

-----------г‘

30, Э*

~ Г

!тз.9^';

I

Рис.1. Распределение органических остатков ро профилю пахотного слоя в зависимости от приёмов обработки.

Более высокие показатели по содержанию органических остатков были по плоскорезной обработки на глубину 20-22 съ -66,7 ц/га. и в данном случае такое распределение органики способствует аккумулированию даже самые незначительные осгу ки выпадающие в летний период.

Засорённость посевов.Подсчёт засорённости посевов оз са показал, что больше всего были засорены посевы проведённые по фону мелкой плоскорезной обработки на глубину 10-12 где приходилось до 3 штук / м2.

К моменту уборки, засорённость посевов снижается, эт< объясняется тем, что овёс угнетащии действует на сорняки ! с другой стороны отсутствие к этому времени продуктивной влага.

Рост, развитие и урожайность овса в зависимости от систем обработки почвы.

Растения овса лучше росли и развивались в 1987 г. более благоприятном по климатически-! условиям. -

В целом била установлена закономерность: наиболее высокие показатели отмечены по фонам основной плоскорезной обработки нн глубину 20-22 см и 10-12 см за исключением высоты растений и число зерен в метёлке. Так по количеству растении на. 1м2, если на контрольном варианте их было 147 штук/

9

М~, то плоскорезному фону- на глубину 20-22 см с предпосевной обработкой состоящей из ШГ-ЗА+РВК-3,6 количество их увеличилось на 14 растении. По количеству продуктивных стеблей соответственно на 33 и 46, по высоте растении на 5,0-6,5 си.

Следовательно, существенное влияние на формирование уроаайаости овса оказало количество растений на 1м2, количество продуктивных стеблей и высота растений. 1Ь числу зерен в метелке существенной разницы по вариантам опыта не установлено.

Таблица 3.

Элементы структуры урожая в зависимости

от системы обработки почвы

сред.за1985-1987гг.

Приемы обработки ! Показатели:

основной!предпосевной!кол-вр!кол-во !высота!число зе-! !растея1продук.!растен;рен в ме-! • !на 1мнстеблей!см !тедке0 ! ! 1 ка 11Г ! !шт/м -!масса -!1000 !зерен !га

В ЗИГ-ЗАГ 153 20-22см БИГ-ЗА+КПШ-5 147 БЙГ-ЗА ' 137 БИГ-ЗА+РВК-3,6 157 141 131 148 154 66,0 67.0 66.0 68,0 • 60,0 67.0 63.0 64.0 25.0 25,5 24,8 25.0

П ЗИГ-ЗАГ 134 135 69,5 53,0 25,0

20-22см БИГ-ЗА+КПШ-5 157 158 69,0 55,0 25,0

БйГ-ЗА 150 144 70,0 57,0 25,0

ШГ-ЗА+РВК-3,6 169 177 74,5 60,0 • 26,0

П . ЗИГ-ЗАГ 109 141 67,5 53,0 24,5

10-12см БИГ-ЗА+КПШ-5 149 171 70,0 66,0 25,0

БИГ-ЗА 143 129 69,5 60,0 25,5

БИГ-ЗА+-РШ-3,6 164 164 72,0 66,0 25,0

Глубина основной и предпосевной обработки почвы оказы-

о . „ по

вает значительное 'Влияние на урокайность овса во все степени увлажненности годы.'

Нами установлено, что урожайность, полученная по фонам пло.скорезных обработок превышает урожайность по вспашке на 0,7 - 2,4 ц/га. В зависимости от предпосевной обработки наибольший урожай получен - (17,5 ц/га) при применении агрегатов ШГ-ЗА+РВК-3,6 по фону плоскорезной обработки на глубину 20-22 см к самый низкий по всем фонам основной обработки цо варианту с применением борон ЗИГ-ЗАГ в пределах 13,1 -

15,0 ц/га ( табл.4).

■ . 17.

Таблица 4.'

Урожайность овса (ц/га) в зависимости от приемов основной и предпосевной обработки почвы

средн.эа1985-1987гг.

Приемы обработки ! г 0 Д и !среднее за

основная! предпосевная 11985 ! 11985 ! 1987 'ІІ985-І987ГГ,

В ЗИГ-ЗАГ(контроль) 11,0 7,0 21,5 13,1

20-22см ШГ-ЗА+КПШ-5 12,0 8,0 22,0 14,0

ЕИГ-ЗА 12,0 7,5 22,4 13,9-

. ЕИГ-ЗА+РВК-3,6 12,8 9,0 23,6 15,1

П ЗИГ-ЗАГ(контроль) 13,7 8,0 23,3 15,0

20-22см БИГ-ЗА+КПШ-5 14,6 7,0 25,0 15,5

ЕИГ-ЗА 15,0 8,0 24,0 15,6

БИГ-ЗА+РВК-3,6 17,0 9,0 26,6 17,5

П ЗИГ-ЗАГ 12,7 7,0 21,8 13,8

І0-І2СН ШГ-ЗА+КІШ1-5 12,7 7,0 24,3 14,6

БИГ-ЗА 14,0 7,0 22,7 14,5

БИГ-ЗА+РВК-З,6 15,0 8,5 24,8 15,9

НСР дз - 0.83 Ц НСР А - 0,20 ц НСР в - 0,26 ц

Вакнш показателем имеющим значения в приготовлении продуктов питания и кормов, является его качество. Наш было определенно содержание белка в зерне овса, наибольшее количество белка отмечено в зерне полученного по фону плоскорезной обработки г последующим наложением предпосевной в сочетании агрегатов ШГ - ЗА + РЕК - 3,6 - 19,0$, преимущество с другими фонами составило 3,4% ( таблица 5).

. Таблица 5. Содержание белка ($) в зерне овса в

зависимости от приемов обработки.

■ средн.за 1985-1987 гг.

Приемы обработки ! Белок , %

основная ! предпосевная !

В ЗИГ-ЗАГ (контроль) 14,5

20-22 см БИГ-ЗА+КПШ-5 16,4

ШГ-ЗА 15,5

ШГ-ЗА+РВК-З,6 17,5

П ЗИГ-ЗАГ 16,0

20-22 см БИГ-ЗА+КПШ-5 17,0

ШГ-ЗА 17,9

ШГ-ЗА+РШ-3,6 19,0

П ЗИГ-ЗАГ 15,6 .

10-12 см ШГ-ЗА ьКГШ-5 16,1

БИГ-ЗА 15,5

ШГ-ЗА+РВК-3,6 16,7

Экономическая эффективность. Наименьшие затраты на получения одного центнера зерна были на варианте с основной плос?;орезной обработкой КПГ- 250 на глубину 20-22 см и предпосевной обработки ШГ-ЗА+РБК-3,6. Несмотря на большие затраты на I га себестоимость I ц зерна составило 2,03 руб/ц (условная себестоимость, расчитанкая по прямым затратам).

г.

Сроки посева и нормы высева. .

Полевая всхожесть и густота стояния растений. Определение полевой всхожести и густоты стояния растений свидетельствует о том, что наиболее полные и дружные всходы овса получаются при посеве в первый срок с нормой высева 3 млн.всхожих семян на гектар. В этом варианте отмечено наиболее высокая

полевая всхожесть семян 83,6#. Увеличение норш до 5 млн. всхожих семян приводит к снижению полевой всхожести овса на 15,8-20,2 % пра всех сроках посева./таблица 6/.

Таблица 6.

Влияние сроков Лосева и. норл высева на полевую всхожесть, густоту стояния и

сохранность растении.

средн. за IS84-I986 гг..

Сроки !Кол-во вы-посева!сеянных .!семян на Им* !Кол-во ! всходов,, !на 1м ! !Полевая !Кол-во сох-!Сохран-!всхожесть!раниваихся !ность ! % !растении на! в % ! ! 1м" !

I срок 200 180 90,0 160 88,0

300 251 83,6 232 92,0

400 314 78,5 259 82,0

500 317 63,4 235 . 73,0

II срок 200 166 83,0 137 82,0

300 242 80,6 200 81,0

400 278 69,5 226 81,0

500 324 64,8 223 69,0

III срок 200 176 88,0 144 81,0

300 245 81,6 193 79,0

400 295 73,7 ' 200 68,0

500 378 65,6 238 62,9

Такая закономерность объясняется в основном мень-

шей площадью питания, также может быть содержанием в семенах веществ, задерживающих их проростание./И.Якушкин, П.Черномаз 1957/. Это тормозящее действие тем меньше, чем дальше друг от друга находятся семена в почве.

Количество сохранившихся растений к уборке по всем срокам посева при норла 3,0 млн.на I га колеблется от 92,0 до 79,0.Более существенное влияние на переживание растений

овса оказала норла посева. Наибольший выпад /37% от числа взошедших растений/ наблвдался при. посеве в третий срок с нормой высева 5,0 млн.всхожих зерен на гектар.

Нами по фазам развития проведено определение высоты растений накопление, воздушно-сухой биомассы.

Если, рассматривать растения по линейному приросту, отмечено следующая закономерность. До фазы выметывания особенной разницы в высота растений на. наблвдалось. В фазу труб кования растения достигли высош 33-36 см, и в фазу выметывания разница по данному показателю во вса сроки, посева складывалось в пользу норы высева 2,0 и 3,0 или.всхожих зерен на гектар. Такая ка закономерность наблвдалось по накоплению сухой биомассы.

Основным показателем оценки, различных сроков посева п. нори высева служат данные, по урожайности, овса./таблица 7/.

Более высокая урояайность овса получена во все сроки, посева, при. норме высева овса 3,0 млн.всхожих зерен на гектар 8,8-

10,2 ц/га. Максимальная урожайность овса получена при. посеве в ранние сроки, с нормой высева 3,0 клн.всхожкх зерон на гектар -

10,1 ц/га5

При. посеве овса в'болеэ позднка срока и. при повышенш: нориы высева до - 4и 5 млн. всхоздк зерон на гектар наблвдаетсл снижение, урожайності:.

Поздние, сроки, посева при наличии повышенных температурі и снижении, запасов влаги в этое период не. создают оптимальных условии для пророотанш сеиян п основное количество растении всходит позз/й при дополнительных осадках» которцо часто наблюдаются в зоне богарного земледелия, что такта нз создает предпосылки для получа:шя высокого урошк щгл посева б оти. сроки.,

Таблица 7.. Урожайность овса (ц/га) в зависимости от

сроков посева и норм высева.

Варианты ! г оды !в среднем за

Г1984 11985 ! 1986 |три года

I срок посева

2 млн.вех.зерен 6,7 13,0 7,0 8,9

3 млн.вех.зерен 7,2 14,3 9,0 10,1

4 млн.вех.зерен 6,6 14,2 7,0 9,2 .

5 млн.вех.зерен 6,3 12,0 7,0 8,4

II срок посева

2 млн.вех.зерен 6,5 12,5 7,0 . 8,6

3 млн.вех.зерен 6,3 13,1 8,0 ' 9Д

4 млн.вех.зерен 6,0 12,0 6,5 8,1

5 млн.вех.зерен 5,8 11,5 6,0 7,7

III срок посева

2 млн.вех.зерен 6,0 12,0 6,5 8,1

3 млн.вех.зерен 6,4 13,0 7,0 0,8

4 млн.вех.зерен 5,0 11,0 7,0 7,6

5 млн.вех.зерен 4,9 10.0 6,0 6,9

НСР уз -0,31 ц (1984) НСР А -0,15 Д НСР в -0,18 ц

ШР ^ -1,62 ц (1985) ШР А -0,18 Д НСР g -0,93 ц

НСР АВ -0,48 ц (1986) НСР А -0,24 Д НСР в -0,14 ц

НСР дд -0,89 д (1984-86гг) НСР А-0,63 ц НСР в -0,64 д А - сроки посева В - норма высева

Экономическая эффективность. Полученные результаты за годы исследований свидетельствую? о том, что увеличение нормы высева ведет к потерям посевного материала и увеличению затрат. Снижение же нормы высева ведет к нерациональному использованию пашни и снижению выхода продукции с единицы площади.

Посев овса в ранние сроки с нормой высева 3,0 млн. всхожих зёрен на гектар обеспечивает условно чистый доход

171,05 руб, при себестоимости I ц зерна 3,06 руб/ц. Посев же атой нормой в более поздние сроки ведёт к снижению дохода на 19 и 26 рублей.

Следовательно, наиболее рационально в зоне необеспеченной богары проводить посевы овса в ранние сроки, нормой высева 3,0 млн.всхожих зерен на гектар.

В связи, с тем, что в пятипольном эернопаровсм севообойроте овес идёт третьей культурой после пара содержание фосфора в почве снизилось до 15-20 мг/кг почвы. Появилось необходимость восстановления его до средней обеспеченности. 25-30 мг/кг. Б связи с этим при посеве овса в ранние сроки с нормой высева 3,0 млн всхожих зерен был внесен суперфосфат из расчёта 10 и 20 кг д.в. на гектар. Произошло некоторое увеличение в содержании данного элемента в почве. Весной после внесения суперфосфата содержание фосфора увеличилось на 8,6 - 11,0 мг/100 г почвы.

0 Оптимальное содержание подвижных форм фосфора, повлиял на сохранность растений, прирост биологической массы и урожайность.

По динамике накопления сухой массы выделялись вариант ты с внесением фосфорных удобрении б дозе 10 кг. в фазу вымётывания она превышало показатели контрольного варианта на 38 г.высота растении увеличилось на 6 см.

. Внесение фосфорных удобрении в дозе 20 кг по д.в. видно было излишне, наблвдалось некоторая угнетённость растении,

Наиболее высокий урожай получен при внесении фосфора

пых удобрении при посева из расчета 10 кг д.в. - 10,1 и/га. Прибавка в сравнении с контролем составило 2,3 ц/га. Внесение (їюсфора из расчета 20 кг д.в., обеспечило прибавку 1,8 ц/га. .

Фосфорные удобрения, внесенные под посев овса способствуют повышению его продуктивности на 10-30І по сравнению с контролем.

С экономической точки зрения затраты на варианте с удобрением превышали контроль на 2,10-4,20 руб/га, себестоимость I центнера зерна была ниже на вариантах с удобрением на 0,30-0,69 руб/га.

выводы

На основание экспериментальных данных по изучению технологии возделывания овса размещенному третьей культурой после пара в зернопаровом пятипольном севообороте, в зоне необес печенной богары, приходим к следящим выводам:

1. Основная зяблевая обработка под овес должна состоят из плоскорезной обработки, проводимой на глубину 20-22 см. Плоскорезная обработка в сравнении со вспашкой создает лучшие условия для усвоения осенне-зимних осадков. Влагонакопительная роль стерни и пожневных остатков в пол_,най мере прояв ляется здесь при сочетании ее с пр.едпосевной обработкой осуще твляемой агрегатами БИГ-ЗА в комплексе РВК-3,6.

2. Содержание продуктивной влаги в слое 0-100 см перед посевом составило по основной плоскорезной обработке и предпосевной в сочетании БИГ-ЗА+РВК-З,6 - 98,1 мм, по вспашке в сочетании ЗИГ-ЗАГ - 79,0 мм. Общий расход влаги на создание

I ц зерна по плоскорезной обработке составило - 0,9, по вспашке - 11,9 мм.

3. Основная плоскорезная обработка в сочетании с предпосевной БИГ-ЗА+РВК-З,6, в сравнении со вспашкой создали оптимальное строение пахоткого слоя, которое к осени достигает

1,21 г/см^, по вспашке соответственно - 1,23 г/см^.

4. Возделывание овса по фону плоскорезной обработки на глубину 20-22 см с последующим положением предпосевной

в сочетании агрегатов БИГ-ЗА+РВК-З,б обеспечивает урожайность

17,5 ц/га, при урожайности на контроле (по вспашке) - 15,1 и/га.

5. Условно чистый доход при почвозащитнпй технологии

подготовки почвы составило 314,33 руб. Относительно вспашки и плоскорозной обработки на 10-12 см он равен 21,03 - 47,15 рублей. '

6. Формирование сравнительно еысокой урожайности овса обеспечивается при. посеве его в ранние сроки при достижении температуры почвы 5-б°С, нормой высева 3,0 млн.всхожих зерен на гектар.

7. При посеье ОЕСа в ранние сроки с нормой высева 3,0 млн.всхожих зерен на гектар, складываются лучшие условия для формирования урожайности. Количество продуктивних стеблей достигает 266 шт/м^. при таком травостое высота растений достигает 67 см, образовав при этом *:8 колосков в метелке, число зерен составило 45 шт. с массой 1000 зерен - 26 г.

8. При посеве овса в более поздние сроки и с' повышенной нормой высева /4,0 и 5,0 млн.всхожих зерен на гектар/, формирование. зерна происходит при более остром дефиците влаги. Несмотря на наличие большого числа растений на единице площади 292-352 шт/м^ , растения угнетены, что сни:кает число в полосе, зерен в метелке и массу 1000 зерен.

9. Увеличение нормы высева до 4,0 и 5,0 млн.всхожих зерен на гектар ведет к потере посевного материала и увеличению затрат. Снижение нормы высева до 2 млн-га соответственно снижает выход зерна с единицы площади, а следовательно ведет к нерациональному использованию пахотных земель.

10. Посев овса в ранние сроки, нормой высева 3,0 млн. всхожих зерен на гектар способствует получению условно чистого дохода - 171,05 руб. Увеличение норм высева при посеве в этот :ке срок сникает условно чистый доход до 148,06 и [<с,5,£0 руб.

При посеье овса в болэе поздние сроки, условно ЧИСТЫЙ ДОХОД снижается до 111,10 и 95,00 рублей. Затрата на производство продукции, соответственно увеличиваются.

II. Внесение фоа$орных удобрений при. посеве в дозе- 10 и 20 кг д.в. обеспечивает прибавку в урожайности на 2,3 и 1,8 ц/га при урожайности на контроле - 7,8 ц/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне необеспеченной богары на обыкновенных светлых сероземах при возделывании овса третьей культурой.после пара рокшендуется после уборки ячменя, проводить плоскорезную обработку почвы на глубину 20-22 си с последующим наложением предпосевной обработки агрегатами ШГ-ЗА+РВК-3,6.

2. Посев овса производить в ранние сроки при достижении тем пера тури почш 5-б°С нормой шсава 3,0 шш. всхожих зерен на гектар.

3. Фосфорные удобрения вносить при посева в дозэ 10-20 кг д. в. при содержании. ога в почвз 7-8 и г/кг.