Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Система нормативно-справочных данных для таксации буковых лесов Карпат

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Система нормативно-справочных данных для таксации буковых лесов Карпат"

УКРАИНСКАЯ ОРДША ПУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕШКОХОЗЯЙСГШШЛЯ А1САДЙШ -

№

На- правах дукопяси МАНЬКО Владислав Владимирович

система нокшшно-спрАвбчшй данш. 'дня

таксами шобык лесов кармт

06-,03.02'- лесоустройство й лйсеш таксация

А о т о р е ф о р а т диссертации на соисяаниэ ученой ат-зйсни кандцйдта йояьскохозя Яствё«вкх: наук"-

(О-г з м - 1СШ

. Работа шлакнада на кафедра лесной таксации Украинской О] дена Трудового Красного Знамена сельскохозяйственной академии,

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, : ■ профессор Езкдешсо А.З.

Официальные оппоненты: доктор сельсксисознйствемшх наук, профессор ЕагшскиЯ В.§. кандидат с.ельскрхозяйствеышх «аук, доцент Цорицккй Г.А.,

Ведущая организация - Украинское лосоустро^телькоэ пред- .

йргштле ВО "Леслроект" •

Защита диссертации состоится " 26 " ноября I99X г. в 10 час,, на заседании спацкитакованного совета Д.120.71.02 в Украинской ордена Трудового Красного Знаками сельскохозяйственной академик {252041, г.ййев-41, Голосеаво, УСХА, Згй учебный корпус, ауд. &)« . )

Проскм принять участие в заседании совета или выслать Ваа отзыв на автореферат в двухэкземплярах, заверенный печатью Вашего учрекдеу1и, по адресу: 252041, г.Киев-41, ул.Героев Обороны, 15, УСХА, секретариат специализированных советов.

С диссертацией поено ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан " "__• 1991 г.

Ученый секретарь1

специализированного совета ---""Л ■

кандидат сельскохозяйствен- / /л.Ь. „„ ,

ньос наук, доцент , '^'■•¿t-t^ А.И.Пшгипенко

ощая хм[&шетика "РАБШЬ!

Актуальность vem J В кас'тояд'ее времк' .'»'о^сизы- ^ke^e'Ht^Wfo-»'; нкя учета и рационального использования. лей'нггс pac^-pc'q??1,. .пЪ'пгао- i

н'ия про'дуктк'рлгостл ле'со'э пут ем ico.чат:о ке ной' с'ерет>пб|Ьтк1и' фрья

- 1 '■ ■ , 1 ■' i'

ются весьма актуальными.

Структура п'огре'бйения древееиш > настоящее вргуя. ••

но чзмонилас'ь. Рйзиипга яе'сох'км'пческотр я гхеллш'ояь^-^г/нга^оро производства'-, ютст'еъ^'ение- ДСП, и ДО анатт&ън'о1 еш более полно'»' п'ореработа'н :мялЪ'норшЯ ■/' ¡ep'ci'rríirff. Ugcv¡

лема таксации' с'се'й Стем.г'сеы яревоСто'э'а 'с¥яла: а'к^г^ыкй. 'я ¿Wí* V' ' мероприятиями- по р'ацяо!1альуому. иеп-олуэт>твдшл- яче'тсыр^ё^вд •jx&jíp»--' сов в целом по' стране. Яря'кт'гте'ек'ио 'orHp-aíoírri,'фъ^яя*^'.

ли HeoíxcwfliíoWb в бсиг'е*?- тщптол'ькш л mrivi'típií .ууо'те иф'с'ле^нэ.Ч древесины, куца относится к дрез'э'сша крон' йуяр'щс 'дерев**??!,' «safe сн которой ДОСТАТОЧНО Я&ПЮИ.

.Для водэрия кочя'ле'ксного лепного хозяЗотца и Усярльх^'я''?^ по вотмсяяо'с'ги «хае лясоекрьг.рда poc^soo Корчат,. нг-ечь

систему кЪу^игчо-справ'очйыэс дпгнннж (ЖД.).

В стране нтг Р5ТЙОЧОЧ, дяя хотЬс-«. <f» iiroofcvííW г?алр»?гл • тана НСД, по полноте. и CTjynrjrco. t».\«t»w¡: ч-

ИНМ Tpf'Jfi-tí'.HITM, Уш^'ЯНСЯУЛ ГЛр'ГОК «TWfcrC'fl ppplfeílVH

с tretero Л-5СЯ0Г? хоо^Кэтра я логогясязг*«рлл«я, n-rmftiy с«:*,-»;«-.*'»

и-,7»:-тгео», 'liV'-'Fr'O для .'■■■■prjcf -:г'Л[К'Г".:г .".rTiíRi'vf n о! - ••

читаяьиая часть НСД для Карпат уже рчзр Лотам*, wrw» &Ь «eV-trrb-рша каттрайпенкем и« неебхвщл*» разработать ипц яо<го лм'^гь ^/ж? ки*ся. В гмаадедъао ЗР es«nemi ">тэ относился м НСД, ьпя дрвй«-

крон дяо^аьеъ

Me,ú.ocr^Tfc'oM рдда НСД, ра=ьрй&паиим< pavieo и пркмемяемыч длл таксации дрсбсОое^ о>тг>зв,е*йк«г>.* . .

дпевадияд 1<ронв. Огобенио вагио эта дрк дредо.с,гое,з »верао^ксзжайг ¡шх парод (к ке.горш относ.кгся .в бу::,), щ крвда. .которые шзко зд~ готсглт.ь мо&ячосг&о дфювой дрвзасуащ.

•С^киура екежвиа. ®дака быяь .и ^адащгвяьно к.

осадку букоке! йр,81$5СГ,оаы .дополнена чхбзешшци 'Тй&игцагш для учага: сиг адов б!ука <в вяаиа утоеданкя. в ' ¡ущтзрмхрУ» одввеш^г-щок бу~ ка, '^езрзль.ав ^надзешоД/гга.сгуг;-'.едгола л кроны) бута -в ц^гдц, а ■ тшще, ветвей, -оу^.' ■ ' ■ - - -

. Д?ль а вагМв йаса'бкосаикй. Цсяьз работа явшхвь •одскашвгашй' ярзЗсва^кй. к «дгургы. д^да&кред^шах НСДе воиз щтедсйшого .вв-й-ашя. йсйиого .хесл&ож:., анезз^з сучардвуа^р. ко^стшюз.» ,даа*-;еня.е-иьх ерд и оррдазд^цг коэдйзэда о буковых ддсах У.кражега;;: Караа?, ,к сососаадонцв шДос^еадах НСД, в частности дая учеуа дро-в.есй5Ш кррда « деревьев. бу.ка. •-

Наууиги ковдз.н.а исяведоВашШ. В р&б.ожв доведен оиете^най аназдэ -р^щфф. Ь ер^еившйвг, ' ¡а тадае предо^ена схеш ст^зпаура лессшссадиршагг ШЩ'цда ветеноквной зоны вэдакая лесного хозяйства в д&х&ртфящаг. •

ъщзагрущщ йордатйввде мадвркааа по буку.« Разрабожа»« взхека^^всквв додели, объшщв стволов .дрэвескш, а та?жв вазрвые - дая учо^а дреаес^ш взяв,ей бука.» Ероша'и всей наг,-з,виной части дереж-. бука .в цзло:л. На оснеазния получе-гштс тическюг моделей впервыо разработаны .и прадас&еш НСД по оцэнке объемов дроБоскня крона, надземной части дерева, в целой, а такго дргвеоиш ветвей бука. При этом особое вшайняе уделили норАати-ваи дан учета объемов деловой древеегми пзр.оадголенных объектое исследования. . ; .

В результате работы получены шогокерше биоыатрическио характеристики деревьев бука в частности, видовых чисел ствояоь, ветвей и .деревьев и проведено их сравнение. Исследования проводи-

лесь с учетом тяпой возрасйкоЗ' етруягййг» при- /з;та-

рос представляли. р^нозозрйс?'«шэ бу^пкч1. Найб'олз'с гзтЬшю гаупл-

старовоэрасткиа насаздейкя-. Or;fcTert. пто' прзоЛгад&г;:^? игий»-рлзр'а<?отага«дс' КРД -in:«!* прсятгг-гсск'лг} гарпгер', it^cjcpus (.•siuTjiH "sp, таблицы з'пде&йс чисел) - ''

ОЗо-сясктатсать гнзочсч,:? рса'.рьгатг'З aceae^osrnrtf ctfeeBcomss" г:Гсл дсота?о*пЬ?< по сб&гф' racropjnianfMi.h'rj K-iropzswt, репрззеэтпткз'ио стр^-лаот спзж»' бугйз^га дрвзсеукг Гпрхггян:«:

IV.?. - '

Пр'л оСработкз кекодпсй пйор;:щ;Ь я- сцсак'о паг^гшг-гг pjoy'.-p-тагоз беди оироко пспздьзсс'акц -г:гто;щ ^татгстгйя. .

В хода гсся'е-досалл'Я проЗсдгкзось cfeBvsrrct Фггсгцвеп-

нмс' пояазагеяой- cisesyce' уч&та*' •-

' Птдггт'аск^я! цешгость 'fc6d?n. ЯачохоэяЙсгвггро;?/ ГфзЬззодству. предга~ейы: ,

1,' Схема.(¡тщзгтури- яеем^гадюйв« КСЦ»'-

2, Рекомендации ко • itpi±<si'.kus3 uifyb&vtmn во. "буку.

3, Йсраатаз'1гв-спр'а'£бФг.*з rifi^gfe«*' ф^кйяр» с&ье&ю» лгща дй уйвта драйЬсйггcafraSf, ¡.'cpcir,. сгйопоз, и дерзки* (ь-ад-зегйой паотк) буаа п-целей,-а ¿акжв табякда вйдошс пйск' п«?пва» 'стволсз' it дерез-ъся бутса. ..

'Апробация работа. СЬя'саннэ полокешш й-разуяьтаты' jyiefcapira- . циониой рабсти оЙсуздвлйеь. я педучщр полозададычго оценку па на»-учяах к'оифереицаях прс'|еесорско-преас^;авлтельйкаго cocrafta песо-. хозяйственного факультета УСХА <1939, t9'9Q) tiw$e?m$tax ыозо-v дых учета в г.Гомеле (1990) и г.Пуяйино. Ц9Ш). В' отт&тельц(м:. виде дисоерг&цисяккв ¿ювледдва'лйя йгяк дояскска на ccsieotwffj га-'седашш яесяой таксации, лесоустройства и геэд*»*й

Дич»о? участиеавт&ра. Из общего с материалу еексдаад часть сс&рада авторсы щи xipn ого

- а,-

■ с^Цтврщш ¡участи»!. Аьторсш ьроведена обработка опытных данных, е^а^ан ¡а анализ, а ршс разработаны иагематичеекиа ирцеяи. и ра,с~ ,счит,аны*!ЙСД'-цс) об'чйкт.аа, учета. При атдм, использованы прикладные прв^грахаш^ '^а.зраб.о.та^шесатрудшп;,аьш дафедры лдсной таксации УСХА.

' 1 ■ 05.1>е^.,рпб>С|,гь1 и публикации,. Диссертационная работа с,ост,о.ит но вваДен,кя., четырех глцв,, выводов -и ;прейлдаений., а такав списка ли-тературц, |ша^аодс\гч> 235' на,иуендв.ашй, в, т,ои числе 28 на ииортран-

• , л > ^ 1V -ч '' ■

(Основная/час^ь .диссертации излдеена на 2-й страницах ыаашно-писногр^ такст,й,/пр.0!са1юстр1:рава)т 54. таблицами и V рисунками. Приложения; з;аН1Ы,ак№,:^0 страниц. '

■ '■' Пр, .исследозаиий опубликовано, 3 работы., кроае это-

го 2 .Ьрйшт.о ;в. печать,* ':

' ': ■ , фдаШДЕ. РАБОТЫ

I. .Буковые леса Карпат как объект исследований

В главе 'раосцотрдац гедгра^нческое положение, геоморфология, герло.Г^ш^ко.е строение,, а тают, с клиаат Украинских Карпат. Ошече-но, что на юуЧа,ецой территории выделено семь геоморфологических областей (П;Н.Цыс,ь, 156123.

* Климат Украинских Карпат очень специфичен, характеризуется чрезмерным и достаточный увлажнение«-!. В цело.и климат региона определяется' как умеренно-континентальный СИ.С.Андрианов, 19,5?; "Природа Украинских Карпат", 1966) с затяжной весной, нежарка летом, "вшюй осенью и мягкой зимой. Огличитвльньга черты - сильные вет-, лиши с сильными, грозами, более типичны затяжные моросящие ;яди. Территория Карпат кыеет ярко выраженную вертикальную зональность. Й общем, климат Карпат благоприятен для ведения лесного хозяйства. Буловие леса Карпат представляют собой объект, имеющий -важное ш; р одн сх о а я 11 с г н енн о в значение как источник ценной и нн-

сонокачественной древесины. Велика и экологическая роль бучин Карпат, которые выполняют водорегулирующие, почвоэшцигнне и др. функции. Особое значение имеэт леса Карпат в плане рекреационного использования.

На изучаемой территории преобладают горно-лесина бурно no-iijv. которые типичны для букокгх лесов (С.А.Зшготаров, Чтан Цзу Си, I960; П.С.Пастернад, 1967).

Кратко охарактеризован лесной фойл Карпат. Приведена осно7)~ ныэ таксационные показатели буковых насаждений. Отмочено, что на богатых буроземах запас буковых древостоеа гюхот достигать 8001000 м3/гя. Наивысшей производительностью отмечаются бугсоно-яихтр-вне древостой. Буковыа насаждения произрастают на гиощади 419,9, тыс.га (44,покрытых лесом земель) с общим запасом KG,2 млнлл".,

Описан ареал распространения бука в СССР, при этом указано, что Украина занимает третье место в стране по плат,яда букойнх лесов (20,^) после Грузии - 39,7% и буковых насаждений Северного Кавказа - 25,?$ (М.И.Мальцев, I960). Подробно охарактеризован буи лесной iFacfus sL(-t*atcc<i L.).

Древесина бука является ценнш сырьем, используотея ро «пегих отраслях народного хозяйства (пищевая, химическая, поболит." проиыпленность и т.д.).

Детально проанализированы основные направленна р'^енич хозяйства в буковых лесах Карпат, который сводятся к bow-wos».;" ния лесов, проведения ухода за лесом и рубок главного штгеш-лкя. Автором с делам вывод о т ом, что рубни уходя н*»Дуч а fof-'Г реванш условно одновозрастнмх касагсдеяяй буяп. В ру?-. i iv-'W' но сравнение влияния на буковьм наспкглния «голмш»»-v-' r - ■« равломерно-постешт-х рубок, укэшяг m щчг/у; •••.п-я » >■"!■ ■• статны-

Акапизируетел воярос, ке*ч»« дсп*.«н быть одраю ^бим то

бука, при этоы сравниваются мнения различных исследователей Ы.К.Калуцкий, Ц.И.Мальцев, П.й.лолотков, 1972; В.К.Поляков, 1У/2; П.О.Пастернак, В.И.Парнак, Г.И.Макоаский,1306; и др.). Кафедрой лесной таксации УСХА. предлохзно установить возрасты рубок в горных буковых насаждениях для лесов 2-й группы в 121-140 лет, т.е. на класс в,ше в сравнении с действующий положениями. Полученные ¡ищи экспериментальные материалы и их анализ подтверждают правомерность такой точки зрения.

'¿> Программа и методика исследований

Програкиа исследований включала следующие вопроси:

1) Теоретическое и экспериментальное обоснование системы ИСД щя таксации букрвшс лесов Украинских Карпат.

2) Анализ со.вреиашшх требований к расрабатываемой систеие.

3.) Ра;р абогка классификационной схоьы лесотаксационных ПОД.

4) Изучения современного состояния вопроси классификации древостоев по тшаы возрастной структуры.

5) Анализ существующих ПОД для учета древесины в буковых лесах.

6.) Разработка математических моделей спязи основных таксационных показателей бука.

7) Разработка НСД дик учета древесных ресурсов в буковых древостоях.

Основой методики является системный подход, который позволим методами иногодорцого статистического анализа изучить объекты исследований.

Ькспериаенталъной основой работы явились результаты таксации Х1у ареи^ыик пробных площадей, на которой, срублено и обмерено 16.1 Ь модельных деревьев, в т.оы числе 454 - с детальные измерением йро«н1. Кр-:ш> зтого, наварено более 7000 ветвей бука. Пробные шю-»• ' >«и ундожини и {шановса^астних снелих чисти;: и ешьашидх.

(с участке?* бука от 6 ед. и более) древостопх с полнотой от 0,6 к вше 1а-П классов бонитета.

Собранный по методике кафедра лесной таксации УСХА акспо'ри-мснгальный материал был обработан на ЭВМ. При этом ¡'опольооЧалсгт пакет прикладных программ ПЕРТА, HEFE, РЕ ГАНА, разрзботм'яп« сотрудниками кафздрн лесной таксации УСХА.

Отмечено, что изучением iqjoны с использованием рад лг;:п.гх ходов затеплись А.А.Кряденор (1913), С.С.Пятницкий (i960), Л. М, Бе резин (1963), Н.А.Лохттов (1963, i960), А.И.Утуия (196^, 1970, 1975), Л.К.Позднпкоп (1973), М.Г.Семечкпт (i.S?8), B.A.y-uv,-пев (1985, 19üö) и др.

Автором предложено деле/fKо деревьев бука по типу iq?cHM не 3 группы в зависимости от высоты расположения крона: а) от 1/2 rv 2/3 высоты дсрега; б) от 1/3 до 2/3 высоты; в) ниже 1/3 внсоти.

3. Теоретические и экспериментальное дбосдрват;я.,4}яст_ст<;| норгатитшо-спрзвочных дантгх ддя /таксации .буйовчх _ яесоч Украинских Карпат

Обоснована необходимость создания системы НСД для таксшни буковых нас^ядеииР Карпат.

Перечислены совреиешшп требования к НОД, с рад« которые o'i'i-тим то'вшсть, лодробносгь и структуру нормативов (Д;3,3-»нд*ико,

iöii.M.

Прлиодсна обобп^пнал классификационная crev.i .^оогэчси;;^» -нкх К'.Д (рис. J). /J,m'h?.;i сучиа представляет сабой г,р;м{:>* ц*>к >.? имя 1'«р!«ип\ который ,мо«ет бкть испольэовчч при «з^дти;« лопк'ггч хсаайет%& в Карпатах. В рэмввх зтой сх&лн щ-'л Rr.n.-wiw нтли-.-.'-' работа ра.ьрзбоган!! и пред.1С-;:г:.чы порттяон ми ywy v«г- t ' деревьев 6у«а а цеяоч, • KGJLпо уняту jtjienn •»• е-п м-

ктт,. т,-и. в иия Н-<з гтраетичееиой р'отрейиеепи. Ссгаютгя неос.ь*ценными 6orrpöCW v/feTä , Запаса Л^е-тьез М орещкеь.

"О^ятигч- Классиси**»!^

Сановные классификационные стгкттуру

Лвсотайсаписннуе норыаг^р^о~стгрявочнь>е даннуе

Оценки сырьевых ресурсов

_нед|йвесчых

В статике | [ в.динацике

' ' ' ♦

перечень вйдов к запа-4 сы (

биологичесч - промъплемкие • 1 1 ные

| объемов: 1 I - отводов, I --деревьев Счал-! ! земной £«томас|-"сы>, - котаке^ | го^иментяс* струге-]

I

. [ля МАДСЛ",по размер4 ко-кечествендам ка4 тегорияч.для оггтяш-

¡обьемэр и сортюл?н~ 'тко? структуры дг>е~ зесигны, выбираемой 1 рри дубках ухода ' {

'¡.типов возрастной I 1 структуры и стро- | [екия дЬёвостоев |

хода роста древостое в : - пвлкнх (нормаль-

-«Я&НТТЫХ,

• ъазчогусто'ттх

кормовых

}5згорые делевь-е тгрограшу выраячва-ния махснмально-¡про^пггизних .лесов

I иии?апиоиные [ достижения кон-{кретчых пелей

-лекарственных

технических

¡товарности лреао-| стоее: »-стволовой лревеси-

.-чадземной фитсмас-

текучего гоИроста .лЬевостоев / Ъйноьы и Мониторинг*/

оналъ ного

эснутюв&чи? природных -лангваэ-тов

ОптимзльикЯ и яри-тячесхиЯ лесистое-

крутгномаслггабного почзённо-лесотчпо-.гопгчеёксга обсле-довгння

рекреационного устройства

количественной опенки "эодорегу-диоуттге ^почвозащитной а др.функ-. т Я

экомомической опенки

ведения лесного

Лехндагогтг лесоучетнкк раЗс?

-

лезомнвектарйэа-

фя

контроля за

состояние« лесного фонда

И катает ва -Ш

_Г

в пределах такса- I шонного гвдела ]

для лесного ма'сси-

"У

о г

{ дистакцяоннуе

таксации:

- реласкогвпёсквр;

- песе«ислителькеР

- комбинированной

дегкфповки: - аэролог еечимхо'в;|

КОСМИЧЕСКИХ енюл-

-К-6в |

обучения систем } идентификации в невидимом диапа-|

Рис. I. Обобщенная схема лесотаксационньк НСД

Изучены вопросы классификации насаждений по типам возрастной структуры. Представляется, что разработка лесотаксационных ИОД должна производиться в зависимости от особенностей таксационного строения древостоев. Приведены подходы й классификации А.С.Мя'т-веева-Иотша (i960), И.И.ГУсова (1962), Г.Е:Комина (1962), • И.В.СеыечкиНа (1963, 1967), В.Ф.Леб'кова (1967), П.А.Ангина (1972, IS8Q), А.З.ШвидеНко (1981), E.H.Uypwa'(1981) и др.

Наши исследования согласуются с точкой зрения А.З.Шинденко (1981) о необходимости разработки нормативов по буку с учот'сч типов возрастной структуры (TBC), и в практических цепях ггспользо-вать 2 tbc древостоев: условно; одноаозрастше й разновозрастные.

Проведенная поисковая работа по\изучении колич*зстпен:гых показателей ТВ'С и их влияния на биометрические характеристики показала, что по коэффициентам изменчивости возраста и дкометра normo судить о TBC. Тек, дЛя разновозрастных древостоев, эти геоэ^фгщи-; енты достаточно велики и приближаются к 40-5С$ для дтяшотра и 40-60^ для возраста. Зависимость между показателями моттет быть выраяена линейным уравнением типа

где: - коэффициент изменчивости диаметра, %\ ,

- коэффициент изменчнзостп возраста, %', а, ß - коэффициенты урягн>?нйп.

Дрнтзостои, ииекщк* раадетныя ТОС, имепт и различное тавочч»--оинов строение, а otö, в конечном счете, окаяызлот о.тпс'зтр'щное. рлкпниз на характер биометрических ;>явикимострй тряеацчснимх по> казателей.

Ка основания анздияа закономерностей tpkc\mu«>r.ici -i сгр^-гни»' буковых лесоп Кярпяг бчяа принята проллооггл;а, что r.,it прчггнт; • ских целей дкстстсчко ограничиться указами ww ътг мукл tviiämw йозрэйтлг)? стдук-дура.,

' Анализ суцэсзаущих НСД по учету древескш доя буковых лесов Карпат и. регионов показывает, что определенная работа. по

создашь системы ЕСД ухе продала»1.. Нораатеди. по учету стволовой древесины дня бука представлены сортге&итнши, товарными и .сбъал-$паш таблкцаш, таблицами хода роста, сбега смолов, целевыми крограшкш,! лесрвыравуизанкя.

Обоб^аасдецз щтершяаии для буковок хоров Карпат явились 'Шор^ат.ивно-справр^шг штзриалы для таксацка лесов Украины и Молдавия." (1937), созданное коллективом кафедры лесной таксации УСХй. под руководством К.Е.,Н|К1ггкна, А.З.Швид&шср,и А.А.Сгрощнсдого совместно'С сотрудника«« Украшсхого лесоустроительного прздпрзш-тйк ВО "Леспрсект", УкрНИИШ, Карпатским фидиалш УярНШЛХА, Закароатс.кой ДОС.

Основой с истеки НСД дзя буковых лесов Карпа» яшиюгся "Сор-т13.-:ект.ние таблица для таксации леса на кор;пэ" (1984) и "Нораатив-но-сцравочкиз материалы..," (1987). 'Основанием для утверждения ' этого является то, что:

, I) существующие ЯЦЦ составлены на результатах исследования обширного экспар,;цаиталького материала;

2) больцая часть действующих НСД проверена на независимой материале, собранном при написании данной работы.

На основании этого сделан вывод о необходимости и в дальнейшем использовать имеющиеся НСД по стволовой дров со ше бука.

В названных НСД практически отсутствуют материалы для оценки древесины крои и надземной части дерева в целом. Существущиа нормативы по кроне носят лишь общий характер, поэтому система лесотаксациолных НСД требует определенного дополнения - нормативов для. учета крон и деревьев бука.

- 13 -

4.■ Нотйгатизно-сгср'авочиыа дакние для учета.дредпсгок

ресурсов буковых дрезостоез На основании результатов, полученных при обработке экспериментального материала, с использованием многомерного ро'грасСион-иого анализа, было получено большое (около 150) количество гяте-катичаскгос моделей взаимосвязи таксационных показателей стаолев, врой, деревьев, a 'raise отдельно ветвей бука. В таблица I г,ркв?~ дена ссновиш модели, которые были использованы i:pn разрлботгез ретсокендуешх НСД.

Таблпдд I

Комплекс коделей взаимосвязи таксационных показателя!!

№ уравненмя| Вид уразненйя' | О

2 0,35

3 0,97

4 0,93 ,

• 5 0,50

.6 о,09ш Ь <=* 0,48

7 А ^ о 3Q1 - q ос/, 92 /у о

8 о, ад

Э и, 7а

10 0,43

.11

12 с/**™ С! ,26

Из лслученньвс щи обработка 3-х рабочих массивов статистических показателей применительно к стволу, следует, что: I) экслери-тталышй материал представлен, в основном, спелыми и перестойными насаждениями высокой продуктивности; 2) выход деловой древесины высокий (83%), это отражает тот факт, что в своем большинства модельные деревья 4ыли представлены категорией деловых стволов;

3) показатели формы и полнодрересностл (видовое число 0,410, второй коэффициент форш 0,,60). в целом несколько меньше опубликованных данных (видовде число 0,,420), приведенных в "Норыатйвно-спра-во.чнкх; материалах для таксации лесов Украины и Молдавии" (1987);

4) величины статистик распределения совокупности модельных деревьев свидетельствуют о достаточной однородности выборки; показатели изыеиедвости сопоставимы с таковыми для отдельного древостоя, что позволяет анализировать в целой.

Дай определения влияния возраста на объем ствола (дерева,кро-, ны) провели следущую поисковую работу. Проработали 3 варианта,

при этом возраст был принят равным. 100, .200 и ЗОО годам соответ-• ственно. Данные о влиянии возраста приведены в таблице 2.

На основании данных таблицы 2, а также результатов статистической обработки данных по модельным деревьям с возрастом более 100 лет, Сило решедо при разработке НСД использовать возраст в: 150 лет. Материалы, полученные с учетом этого возраста, согласуются с НСД, опубликованными в "Нормативно-справочных материалах..." (1967). Полученные нами математические модели (с учетом возраста) ' целесообразно применять в системах обработки данных на ЭШ.

' На основании полученных моделей разработаны НСД в виде: таблиц видовых чисел стволов (табл.3), деревьев (табл. II), ветвей , (табл. 13); объемных таблиц по учету: древесины стволов (табл. 4 и гноя. 5), древесины кроны (табл. 6 и табл. 7), древесины дерева (тай*< У и табл. 10), древесины ветвей (табл. 12) и т.д. ,

Объем стволов бука в разновозрастных древостоях а зависимости от возраста, диаметра и высоты

Возраст, лет

Диаметр, см

Высота, ы "20-----[ 30"

Т~~"4(Г

12 0,0786 0,117 0,182 -

20 0,156 0,291 0,455 0,626

100 40 - - 1,57 2,16 .'

80 - - 5,42 . 7,45.

100 - - .. 8,08

12 ' ' 0,0824 0,122 0,191 -

20 0,205 0,305 0,477 0,656

200 40 - - 1,65 2,26

80 - - 5,68 7,81

100 - - 8,46 П,6

12 ' 0,0846 0,126 0,197 -

20 0,211 0,313 0,490 0,674

300 40 - 1,69 2,33

80 - - 5,84 8,02

100 - - 8,70 11,9

В указанных таблицах приведены фрагменты разработанных нормативов.

Таблица 3

Видовые числа стволов бука в разновозрастных древостоях

Диаметр, см 2ГТ--р 22"...... Высота, м I........ '[.......""""26..... ] 28

24 0,458 0,463 0,467 0,470 0,474

28 0,444 0,448 0,452 0,455 0,459

32 0,431 0,435 0,439 0,443 0,446

40 0,411 0,415 0,419 0,422 0,425

48 0,396 ' 0,399 0,403 0,4,06 0,409

56 0,383 0,387 0,390 0,393 0,396

Результаты сравнения полученных данных с: действующими норма-

тивами подтверждают возможность применения существующих нормоти-

'bob ло'видрвшгчислам стволов бука разновозрастных древостоев,

Дяя целей работ существенный интерес представляет корреля-щш с возрастом, диаметром и высотой. Хотя соответствующие статистки саяаи и значима, они очень невисок« - -0,30; г^ = -0,24; г^ц ~ -0,40), т.е. паряые линайныз зависимости объясняют не более ¿0% дисперсии видовых чисел, вгсида следует, что кодел'и ■ бвдоеых чисел тша ^р/о., djl} не могут беть достаточно точными, учитывая взаимосвязи « , d и h к традщнонкыа методы составления таблиц объемов могут привести к значит елыиал погреаностяы. С другой стороны, зависимость г/сга от а , d и h ~ значима (так = 0,90). Отсюда южно сделать саишй в методическом плане вывод, что табл!щы объемов в ц^лоы следует составлять путей прямой ; регрессии от cl \\ h ,

С использованием уравнений (3) и (4) были разработаны НСД для учета объема стголос бугга (табл. 4) и деловой древесины ство-лоз бука (табл. 5), Г\\ ' ; Таблица 4

. Объем стволов бука в разновозрастных древостоях, и3

'"', Днайотр^".

см

■Л-

- - ■ "Высота, м

"Ж--j- " "1--—......]".....'Ж"~"

52'-;. 2,20 '• 2,39 ' 2,58 2,77 2,96

бе 2,51 2,73 2,94 3,16 3,38

60 ! 2,В4 3,09 3,33 3,58 3,63

64 3,19 3,46 3,74 4,02 • 4,29

68 . з,5а' 3,66 4,17 4,47 4 79

72 3,94 4,28 4,61 4,96 5,30

Разработанные нормативы (табл. 4 и табл. 5) в целом согласуются с существующими НСД, разработанными коллективов кафедры лесной таксации УСХА, в дальнейшей работе ими следует руководствоваться.

Обгон деловой дргвзсшы стволов бука в разновозрастных

Г1

дроясстолх, и

си

52 55 60 64 63 72

• ЙО

1,62 2„03 2,35 2,63 2,92 3,23.

"Высота, и

тгв—]"'

ПО

ж

1,99 2,27

с^'З 2,87 3,19 3,53

2,16 2,46 2,78 3,11 3,46 3,83

2 у 33 2,65 3,00 3,35 3,73 4,13

2,50 2,05 3,21 3,61 4,01 4 „44.

Влерзио разработали НСД для учета древзашш кроны (табл, 6 и табл. 7). .

Таблт;а б

Объем :-:рокы бука в разновозрастны:»: древосто.тх, и3

АГЛУОТр, !., см I .....I , ~~26------- 30 1 34

52 0,97 1,03 1,16 1,25 1,31

56 1,03 1,18 1,29 1,39 1,50

60 1,20 1,29 1,42 1,53 1,65

64 1,31 1,44 1,56 1,68 1,82

68 1,43 1,57 1,70 1,85 1,93

72 1,55 1,69 1,85 1,99 2,15

Таблица 7

Объем деловой древесины кроны бука з разновозрастных древостоях, м3

Диаметр, см

52 56 60 64 68 72

Бисота, и

"28--]"- \ з4

0,670 0,850 1,01 1,27 '

0,680 0,870 1,09 1,32

- 0,В80 1,11 1,37

- 0,890 1,13 1,39

- 1,15 1,43

- - - 1,44

л1 . Проведенные при разработке НСД по кроне моделирование позволило исследовать различные взаимосвязи. Представляет интерес зави-:сшость объема кроны бука от диаметра ствола (1,3 и), возраста ; и класса бонитета древостой (рис. 2).

Креме этого, впервые были разработаны нормативы по процент но-■ <фу содержанка объема древесины кроны (от объема стволовой дрвве-•шт) в зависимости от высоты дерева (таблица .8),

во гао 'го ко >во

Зависимость объема кроны бука ( ^^ от диаметра {Д ), возраста Ы) и класса бонстога (В) древостоя.

<4. *ег

Рис,

Крона буке исследовалась в разновозрастных насаждениях. Полученные данные по оценка объема кроны кы применили и для 2-го ТЫ древостоев, при этом бкяи получены сходйьзз результаты. На основании этого считаем, что разработанные нормативы мстно np:«wnpt»> юля уяота древесшш крои и в разновозрастных и в усдойчо obhow»-

Зависимость объема древесины кроны от высоты дерева (% от объема ствола)

Высота, ц

и

16 20

24

28

Процент кроки

2,6

36

42

8,4 11,0 12,4 13,3 14,2 14,6 .

растных древостоях бука.

Анализ моделей таксационных показателей деревьев бука свиде-тачьствует о том, что , и в большей степени

зависят от диаметра, в меньшей - от высоты и возраста. Впервые разработанные на основании математических моделей НСД представлены в таблице 9 и таблице 10.

Таблица 9

Объем деревьев бука в разновозрастных древостоях, ма

шетр, см Высота, м

26 — ж- . . р---^ ......'32 ........ 34

52 3,17 3,45 3,73 4,02 4,30 '

56 3,59 3,91 . 4,23 " 4,55 4,88

60 4,04 4,39 4,75 5,11 5,48

64 4,50 4,90 5,30 5,70 6,11 '

68 4,99 5,43 5,87 6,32 6,77

72 5,49 5,99 6,46 6,95 7,45

Таблица 10

Объем деловой древесины деревьев бука в разновозрастных

.3

Диаметр, см

Ж

древостоях, м "' Высота,"!!

Ж—1......30""

Ж

52 2,33 2,66 3,01 3,38 3,77

56 2,58 2,95 3,33 3,74 4,17

60 2,84 3,24 3,66 4,П 4,58

64 3,10 3,54 4,00 4,49 5,00

68 3,37 3,84 4,35 4,88 5^44

72 3,64 4,15 4,70 5,27 . 5,08

В результате исследований также впервые били разработаны НСД видовых чисел деревьев бука в зависимости от диаметра ствола ; (табл. II).

Таблица II

Видовые числа деревьев бука в разновозрастный древостоях

Д, сы | ] Д, см Д. см

' 24 0,466 48 0,433 72 0,414

32 • • 0,454 56 0,425 60 0,409

40 0,442 64 0,419 88 0,4(6

Отметка, что по мере увеличения диаметра дерева значение видового числа дерева уменьшается.

Изучение ветвей показало, что большое влияние на "^о^ока-зшавт диаметр ветви и ез длша (корреляционное отношение равно 0,90)„ Впервые для ветвей бука составлены НСД по определении сбъеиз ветвей (таблица 12) и 1к видозых чисел (таблица 13).

Таблица 12

Объем ветвей бука, м3

"Высота," 11 •

Диаметр, см

'ЕГ

12"

т

"13"

12 0,0410 0,0524 0,0640 0,0738

14 0,0523 0,0668 0,0816 0,0967

16 0,0645 0, №25 0,100 0,119

10 0,0777 0,0993 0,121 0,144

20 0,0917 0,117 0,143 0,170

24 0,122 0,11>6 0,Ш 0,2^6

¡¡лтереенш, на ига взгляд, является сравнение шщовнх и»?.■-•}< ветвей, стволов и деревьев (таблица 14).

Для буки такой анализ тшлнвн ппзрвке. Из длин'« таблицы 14 следует, что Е!;дсвко числа угглиикваптсп по спема .вегйь - етьс» -дерево. Эта тяндекыет объясняется вольтам сб&гаь у еет^.* по срэ&-неяга со стволом. Тек бэг.со рчдойсс ч'-'сго ветвей меньше, чем' аи -

Видоше числа ветвей бука

Диаметр, сц Высота, и г/г г......1

12 Ш

12 0,356 _

16 0,362 0,3-17 - _

20 0,36? 0,352 0,341 -

24 0,371 0,356 0,345 0,336

32 0,377 ' 0,362 0,351 0,342

довые числа деревьев, т.к. в наш« исследованиях объем дерева рассчитывался как сушла объемов ствола и кроны.

ТсбЛ1ца 14

Соотношение видовых чисел ветвэй, стволов и деревьев бука

Д, СМ Н, и " Видовые" числа

ветвей "'"[ стволов | деревьев

6 10 0,357 0,540 0,551

16 18 0,344 0,494 0,509

26 24 0,339 0,452 0,460

40 30 0,335 0,425 0,442

64 32 - 0,390 0,419

100 36 - 0,360 0,399

Внедрение разработаннт: нормативов позволит более тщательно вести учет древесных ресурсов в буковых древостоях. При этом ¡запас древесины на 1 га спелого букового древостоя возрастет за счет ранее неучятнвавшихся 20-25% древесины, которую мояно получить из крон. В среднем возможно дополнительно получать до 1200 руб/га. Так как ежегодно в сплошную рубку отводится около 400 га спелых буковых древостоев, общий экономический эффект от внедрения предлагаемых нормативов составит около 500 тыс.руб.

" ; Выводы и предложения

1. Необходимым условием рационального использования дрэвеси-1Ш при комплексно« интенсивном ведении хозяйства в буковых лзсах

, Украинских Карпат является создание системы нормативно-справочных данных, вежной частью которой явится подсистема лесотаксаци-снных НСД, предназначенная для учета и оценки древесных ресурсов.

2. Исследования выполнены с целью дополнения системы НСД для

. буковых лесов Карпат недостающими нормативами по кроне и надземной части дерева в целом. Изучение и обработка экспериментального материала проведаны с учетом современных требований.

■ 3. В работе проанализированы н сформулированы требования, которым долина соответствовать региональная система НСД.

В предложенной структурной схеме выделены следующие основные ' группы НСД:

- оценки сырьевых ресурсов;

- оценки социальных и экологических функций лесов;

- технологии лесоучетных работ.

4. На основании изучения и анализа возрастной структуры и

• таксационного строения буковых древостоев установлено, что система НЦ^доляша учитывать типы возрастной структуры древостоеа. В практических целях рекомендуется использовать два типа возрастной структуры: I) условно одновозраетные насаждения;.Я) разновозрастные древостой.

5. Проведенный анализ существующих НСД позволил1 оценить нормативы, приемлемые для использования в современных условиях, а такде определить те, составление которых н&обходимо в первую очередь. ^йстаующие нормативы составлены без учета кроны бука. Следствием этого является значительное (до 20-25%) занижение э.пасп при оценке продух?явности спелых и перестойных буковых древостоем,

СкстсУиНил ии&лиз гЬД для учета дровесоды Сукп прКоо«н. 47^

существующие нормативы для определения объемов стволов бука разновозрастных древо.стсев обладают достаточной, то'пюстьп и в дальнейшего ими' стогует руководствоваться»

Исследование деревьев бука свидетачьствует о том, что кроны егарозоарастльк (с возрастом более 100 лет) деревьев, представлены слопной системой: ветвей и сучьев, а такге стволов (двойчатки, тройчатки и т.д.). Величина объема кроны у некоторых деревьев бука исяет достигать'50$ объема ствола, содержат» ликвидной древесины - до 70-8,0% всего объема кроны. Таким образом, показатели кроны, оказывают существенное влияние на количественную) я качественную структуру всего дерева.

6. Исследование деревьев бука с возрастом свыше 100 лет показало, что на величину объема кроны и дерева в целом наиболее существенно влнявт возраст, диаметр и высота; на формирование видового числа дерева - диаметр ствола, на содержание объеиа кроны бука (в % от объема ствола) - высота дерева.

7. По результатам исследований разработаны многочисленные математические модели, в том числе для кроны, всего дерева бука и ветвей - впервые.

8. Для практического применения в буковых лесах Карпат

1а-П классов бонитета рекомендованы объемные таблицы по учету древесины крон, надземной части дерева бука в целом, а такйе имею,из научно-познавательный характер объемные таблицы по оценке древесины ветвей и таблицы видовых чисел ветвей, стволов и деревьев бука.

9. Предложенные НСД существенно дополнят нормативную лесотак-сационную базу для буковых лесов, что поможет более качественно производить учет древесных ресурсов в буковых насаждениях Украинских Карпат.

По те?,:в лпссэртацйи спубдккозаны сдедувдиа т>аботн:

I, Канько В,В. Совэрсеиствованиэ учета зеоосырьезш; ресурсов Карпатского рзгиона на примере буковое яревосхоев // Соворгеист-гошшр ведения хозяйства в лесах Украины и Ноядавнп. - К.: Изд-во.УШ, 1990. - С. 133.

£. Ианыго В»В. Иевоторыо вопросы учета запаса дровесгага крени букмшх лревосг'оев' Карпат // Ингекгсфидация лесного хозяйства в Западней рогшне СССР: Тоз. дои. Респ. иаучйо-мхн. ко#. г Гс::э-чь, 1530. - 0.151-153.

3, Вань$ю В.В. Уцот г: рациональное изпояьзов&нйо кравгехшу крон буковых насаждений Украинских Карпат // Совершенствование научного обеспечения двсохозяйстведаого производства: Тез. до гл. Всесоази. научно-лракг. нонер. ысяодше ученых, ■аспир» и еггэц.' отрасли. - Пушккзо, 1990. -.С.37.

4, Панько В.В. Комплексная оценка обгонов деревьев бука в Карпатах // Сб. трудов лесохоз. ф-та УСХЛ. - П.: Из-д-вс УСШ, 1930 (пр1зшта п'печать).

5, 11аньяо В.В. Иоаользошшг дкаиегра ствола для учета яре-в-2С12ш кроны бука 1£арпат // Тез. докл. Всэссюзн. научно-праит. конф. - ¡¿ггкци, 1991 (принята п печать).

иле ъх\ы 1 ¿х•■/(-"->

о .