Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания"

На правах рукописи

РГ6 од

ПЛИЕВ МАЙ РАМ АЛЕКСАНДРОВИЧ

СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ И БЕЛКОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОТИПА И УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ

(В степной зоне Северного Кавказа)

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ВЛАДИКАВКАЗ 2000

Диссертационная работа выполнена в Горском государственном аграрном университете на Моздокском госсортоучасткс.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А.Т.Фарнисв;

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор М.Х.Ханиев;

кандидат сельскохозяйственных наук с.н.с. А.А.Лбаев

Ведущее предприятие - Кабардино-Балкарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится " 14 " МЮЛЯ 2000 г. в "Ц " часов на заседании диссертационного совета К 120.58.01 Горского государственного аграрного университета по адресу: 362040, PCO-Алания, г.Владикавказ, ул. Кирова, 37.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Горского государственного аграрного университета

Автореферат разослан 2000 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета j-

доктор с.-х. наук, профессор v// / П.Х.Цаболов

/7JS3, о

z>

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК А РАБОТЫ

Актуальность гемы исследований. Соя па Северном Кавказе, в частности п степной зоне республики Северная Осетия-Алания, является ннтродуци-руемой культурой. Многие вопросы биологин и технологии возделывания требуют уточнения для конкретных экологических условий зоны. Поскольку под сою азотные удобрения не вносят, то уровень обеспеченности растений этим элементом зависит от естественного плодородия почвы и активности симбио-тической фиксации азота воздуха. Известно, что для активной азотфиксации необходимы оптимальная обеспеченность макро- и микроэлементами, специфичный вирулентный активный штамм ризобий, оптимальная влагообеспечен-ность. При таких условиях соя может за вегетацию фиксировать азота воздуха 250 кг/га и более.

В условиях степной зоны Республики вопросы минерального питания и бобоворизобиального симбиоза сои ранее не изучались, не определен наиболее приспособленный к экологическим условиям зоны сортотип или сорт. В связи с этим выбор сорта, научное обоснование и внедрение приемов, повышающих сим-биотическуго фиксацию азота воздуха, урожайность и белковую продуктивность сои в условиях зоны представляют теоретический и практический интерес.

Научная новизна работы заключатся в том, что впервые для степной зоны Северной Осетии - Алании изучена динамика формирования и активности симбиотического аппарата двух сортотипов сои, определено количество фиксированного азота воздуха и доля участия его в урожае, изучена динамика фотосинтетической деятельности посевов разных сортов сои, а также изучена динамика формирования урожая семян в зависимости от активности симбиоза; проведено сравнительное изучение семенной продуктивности шести сортов сои двух сортотипов.

Пратическая значимость работы. В ряде районов Северного Предкавказья получают высокие урожаи семян сои порядка 2,5 т/га. В Северной Осетии - Алании соя высевается на площади 800 га и средний по республике урожай семян остается на уровне 0,8 т/га.

Использование в условиях производства результатов исследований: предпосевная инокуляция семян специфичным вирулентным активным штаммом ризобий, оптимизация режима фосфорного и борного питания, поддержание влажности пахотного слоя почвы в течение вегетации не ниже влажности разрыва капилляров, позволит устойчиво получать урожай семян более 2,5 т/га при содержании в них белка 40...41%, жира около 18...19% при этом сбор белка достигает более 1,2 т/га и жира 590 кг/га.

Цельно наших исследований было выявить сорта сои, обладающие высокой азотфиксирующей активностью, семенной и белковой продуктивностью в условиях Центральной части Северного Кавказа.

Задачи исследований: изучить величину и активность симбиотического аппарата у разных сортогипов сои; определить количество фиксированного азота воздуха посевами в зависимости от сортотипа и условий выращивания; выявить долю участия азота воздуха и почвы в питании растений; дать сравнительную оценку темпов роста и развития изучаемых сортов сои; изучить фото-синтетическуга деятельность и динамику формирования урожая семян; изучить влияние метеорологических условий года на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность посевов сои; дать энергетическую оценку эффективности создания оптимальных условий для симбиоза двух сортотипов сои в Центральной часги Северного Кавказа.

Апробация работы. Отдельные этапы работы доложены и получили одобрение на научных конференциях Горского ГАУ, Кубанского ГАУ, Русского ботанического общества, региональной конференции в г.Воронеже, VIII международном симпозиуме в г.Алуште и обсуждены на совместном совещании кафедр агрономического факультета. Всего опубликовано 9 работ, в том числе по теме диссертации 9.

Объём работы. Диссертационная работа изложена на 110 страницах машинописного текста, включает 30 таблиц, 3 рисунка и 6 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 147 наименований, в том числе 5 на иностранных языках.

В проведении биометрических анализов растительных образцов в разные годы принимали участие студенты-дипломники агрономического факультета Горского ГАУ Лолаев A.A., Дреев A.A., агроном Моздокского сортоучастка Муха Т.И. и другие, за что выражаю им искреннюю благодарность. Я благодарю Заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук профессора Г.С.Посыпанова за консультации по методике определения количества симбиотически фиксированного азота воздуха.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе - "Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от условий выращивания" (Обзор литературы), показана история интродукции сои в России и на Северном Кавказе, приведены данные по урожайности и белковой продуктивности культуры в зависимости от условий выращивания, описаны особенности биологии

сои, обсуждены условия активного бобопоризобиалыюго симбиоза. Определены цель и задачи исследований.

Во второй главе - "Объекты, условия и методика исследований" даны сведения о том, что полевые опыты проведены с шестью сортами двух оорто-типов сои в степной зоне Центральной части Северного Кавказа на Моздокском госсортоучастке, расположенном на высоте 150 м. над уровнем моря. Лимитирующим урожай фактором в этой зоне является недостаточное количество осадков и неравномерное их распределение в течение вегетационного периода. Среднемноголетняя сумма их за вегетационный период сои - 253 мм. В 1995 г. в мае осадков было в 3 раза, а в июне - в 5 раз меньше среднемноголетнего; в 1996 г. за этот же период их выпало на 31% меньше нормы. 1997 г по распределению осадков по месяцам ближе всего подходил к среднемноголетним данным. В целом, метеорологические условия зоны вполне соответствуют требованиям биологии сои и при орошении можно получить высокий урожай семян этой культуры. В течение вегетации влажность почвы опытных участков оптимизировали орошением. Полив проводили по бороздам, нарезанным в междурядьях. Норму полива определяли по разности влажности почв.

Режим орошения: в 1995 г. первый полив провели по всходам с нормой 400 м3/га и два вегетационных полива с нормой 800 м3/га в период цветения и налива семян; в 1996 и 1997 гг. - первый полив — перед цветением и второй - в фазу налива семян. Динамику влажности почвы по слоям 0...25 и 26...50 см учитывали со дня посева в течение вегетации через 10...15 дней.

Почва - каштановая карбонатная тяжелосуглинистая маломощная с содержанием гумуса 2,3...2,7%, легкогидролизуемого азота 60...68 мг/кг, рНсол 7,5...7,8, содержанием подвижного Р2О5 28...43 мг/кг (по Мачигину) - среднее и повышенное, обменного К2О 321. ..390 мг/кг почвы - высокое, молибдена 0,48...0,55 мг/кг - высокое и подвижного бора 0,17...0,20 мг/кг - низкое, влажность почвы соответствующая 100% ППВ - 27%.

В исследования включены: скороспелые сорта — Быстрица 2, Руно, Лань и среднеспелые - ВНИИМК 3895, Армавирская 15, Пламя. Сорта Лань и Руно находятся в госсортоиспытании, остальные - районированы на Северном Кавказе.

Схема полевых опытов: 1. Контроль — естественное плодородие почвы. 2. РВин — оптимальная обеспеченность фосфором, бором, предпосевная инокуляция семян активным штаммом ризобий 634а. Содержание подвижного фосфора в 1995 и 1996 гг. доводили с 28...30 до 35 мг/кг почвы (по Мачигину), вносили 21 и 15 кг Р2О5 на 1 га или 7 и 5 мг/кг почвы. Бор в норме 1 кг/га вносили в виде

борной кислоты. В 1997 г. в почве было повышенное содержание фосфора, и фосфорные удобрения не применяли, а борные вносили в виде борной кислоты под предпосевную культивацию.

Посев проводили пунктирной сеялкой СН 16 широкорядно с междурядьями 60 см, норма высева 450 тыс. всхожих семян на гектар. Площадь делянки составляла 50 м2 в 4-ёх повторениях, размещение рендомезированное.

Учеты и наблюдения: отмечали полное наступление фаз развития - всходы, цветение, налив семян, полный налив семян, полная спелость; густоту растений и изреживаемости посевов; биометрический анализ растительных образцов проводили по методике Г.С.Посыпанова (1991) - в пробе учитывали количество и массу клубеньков; массу отдельных органов растений; площадь листьев; высоту растений; содержание азота, фосфора и калия в каждом органе растений. Энергетическую оценку сортов и приемов выращивания проводили по методике Г.С. Посыпанова, В.Е. Долгодворова (1993).

В третьей главе - "Симбиотическая деятельность сои в зависимости от сортотнпа и условий выращивания" представлены данные о формировании симбиотического аппарата двух сортотилов сои и его активности, количестве фиксированного азота воздуха в зависимости от условий выращивания. Опытами установлено, что на полях, где ранее соя не возделывалась спонтанных клубеньковых бактерий нет и для симбиотической азотфиксации необходима инокуляция семян активным штаммом ризобий (табл. 1).

Таблица 1

Масса клубеньков, кг/га, продолжительность симбиоза и АСП.

1995 1996 1997

Контр. РВин Контр. РВин Котр. РВин

Показатель

НСР05

Масса клубеньков,

Быстрица

образован, бобов 0 184 0 193 111 266 9

полн.налив семян 0 168 0 188 87 231 8

Продолжительность симбиоза, дней 0 93 0 91 89 89

АСП, кг.дней/га - 14793 - 16451 5852 17888 650

Пламя

Масса клубеньков,

образован, бобов 0 204 0 248 94 297 11

полн.налив семян 0 166 0 227 90 244 18

Продолжительность симбиоза, дней 0 98 0 101 98 98

АСП, кг.дней/га - 16232 - 21977 7134 22235 710

У более позднеспелого сорта Пламя продолжительность активного симбиоза бывает на 5...10 дней, масса клубеньков на 20...60 кг/га, АСП - на 2...6 тыс. единиц больше чем у более скороспелого сорта Быстрица. При более благоприятном распределении осадков в течение вегетации в 1997 г. и лучших условиях для симбиоза формируется наибольший симбиотический аппарат у обоих сортотипов: у Быстрицы 266 кг/га активных клубеньков и у сорта Пламя -297 кг/га. В контрольном варианте без предпосевной инокуляции величина АСП в этом году, как и масса клубеньков были в 3 раза меньше, чем в варианте с инокуляцией.

Удельную активность симбиоза (УАС) - количество симбиотически фиксированного азота воздуха 1 кг активных клубеньков в сутки, в 1997 г рассчитывали по методике Г.С.Посыпанова (1973) (табл.2), поскольку в контрольном варианте клубеньки образовались только в этом году. У обоих сортотипов этот показатель был близким.

Таблица 2

Расчёт удельной активности симбиоза сои, 1997 г.

Показатель РВин Контроль Разность УАС, г/кг.сут

Быстрица

Потребление азота, кг/га 265,2 158,7 106,5 8,8

АСП, кг .дней/га 17888 5852 12036

Пламя

Потребление азота, кг/га 297,3 169,8 127,5 8,4

АСП, кг.дней/га 22235 7134 15101

Установлено, что удельная активность симбиоза тем выше, чем большей площадью листьев обеспечен 1 кг клубеньков и чем более оптимизированы условия роста и развития растений.

Количество фиксированного азота воздуха посевами сои в 1997 г. определяли по величине АСП и удельной активности симбиоза, а в 1995 и 1996 гг. методом сравнения с неинокулированной культурой (табл. 3), поскольку в эти годы в контрольном варианте клубеньки на корнях сои не образовывались. Зная общее потребление азота растениями в обоих вариантах, рассчитали количество фиксированного азота как разницу между оптимальным вариантом и контролем. В 1995 г. сорт Быстрица фиксировал 53 кг азота воздуха на 1 га, а сорт Пламя - 63 кг/га. В 1996 г. фиксировано азота вдвое больше, чем в 1995 г.

Удельную активность симбиоза в эта годы рассчитали как отношение объема азотфиксации к АСП. Самой низкой УАС у обоих сортотипов была в ] 995 г., а в 1996 г. занимала промежуточное положение.

В 1997 году рассчитали объем азотфиксации по величине АСП и УАС. В контрольном варианте объем азотфиксации у обоих сортов был в 3 раза меньше, чем в оптимальном варианте. Причина этого - слабоактивный спонтанный штамм ризобий, низкий его титр в почве, не достаточная обеспеченность растений фосфором и бором.

Таблица 3

Количество фиксированного азота воздуха посевами сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания.

Показатель 1995 1996 1997 MCP,)5

Контр. РВин Контр. РВин Контр. РВин

Быстрица

N посева, кг/га 126,3 179,2 129,5 233,9 158,7 265,2 14

N фиксир, кг/га - 52,9 - 104,6 51,5 157,4 4

АСП, кг.дней/га 0 14793 0 16451 5852 17888 876

УАС, г/кг сутки - 3,6 - 6,4 - 8,8

Пламя

N посева, кг/га 131,8 191,9 135,9 246,5 169,8 297,3 15

N фиксир, кг/га 0 62,6 0 110,6 59,9 186,8 4

АСП, кг.дней/га 0 16232 0 21977 7134 22235 1350

УАС, г/кг сутки - 3,9 - 5,0 8,4

В четвёртой главе - "Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от сортотипа и активности симбиоза" приведены сведения о росте и развитии растений сои, динамике площади листьев и фотосинтетическом потенциале, динамике накопления сухого вещества, урожае семян сои и его структуре при разной азотфиксирующей активности посевов.

Опытами установлено, что группа раннеспелых сортов Быстрица, Руно и Лань имеет сумму активных температур 2307...2353°С и поэтому признаку относится к среднеспелым сортам. Среднеспелые сорта имеют сумму активных температур 2590...2610°С и их следует классифицировать как среднепозднеспе-лые, а по продолжительности вегетационного периода 118...121 день - как среднескороспелые или среднеспелые. По требованию к напряженности темпе-

ратуры п течение вегетации обе группы сортов соответствуют условиям степной зоны Предкавказья. Высота растений раннеспелых сортов при благоприятных условиях выращивания составляет 90...95 см и среднеспелых - 105...112 см, при недостатке влаги - 63...69 см.

Величина площади листьев и фотосинтетического потенциала прямо зависит от активности симбиотической азотфиксации. Наименьшими эти показатели были в контроле в 1995 г. (табл. 4). Наибольшие площадь листьев (45,9 тыс. м^га) и ФСП (1,84 млн. м^/га) сорт Быстрица сформировал в 1997 г. при оптимизации режима минерального питания и инокуляции семян. У Сорта Пламя в этом варианте максимальная площадь листьев достигала 47,2 тыс. м2/га и ФСП 2,64 млн. м2/га.

Таблица 4

Динамика площади листьев посевов сои (тыс. м2/га) и ФСП

Показатель 1995 1996 1997 НСР05

Контр. РВин Контр. РВин Контр. РВин

Быстрица

Цветение 15,3 23,0 22,3 32,7 28,1 37,4 1,0

Образование бобов 21,8 32,3 28,3 43,2 30,2 45,1 1,7

Полный налив семян 29,1 33,8 30,1 43,5 30,9 45,9 1,3

ФСП, млн.м2дней/га 1,23 1,52 1,25 1,73 1,65 1,84 0,06

Пламя

Цветение 17,3 24,9 24,4 34,9 29,4 39,6 1,1

Образование бобов 22,1 34,3 30,2 45,2 32,2 46,7 1,8

Полный налив семян 32,1 32,6 30,1 44,5 32,8 47,2 2,0

ФСП, млн.м2дней/га 1,32 1,65 1,47 2,70 1,79 2,64 0,1

Наибольшая сухая масса во все годы опытов у обоих сортотипов формировалась к фазе полного налива семян (табл. 5). В 1995 засушливом году максимальное накопление сухой массы у них было одинаковым, однако у раннеспелого сорта Быстрица масса семян й эту фазу была на 10% меньше, чем у более позднеспелого сорта Пламя. В 1997 г., при благоприятной влагообеспечен-ности, сорт Быстрица сформировал сухой массы 8,1 т/га, или на 2 т/га больше, чем в том же варианте в 1995 г. Сорт Пламя в этом году накопил 9,0 т/га сухой массы, что на 2,9 т/га больше, чем в 1995 г. и на 0,9 т/га больше, чем сорт Быстрица в 1997 г. Чистая продуктивность фотосинтеза составляла 3,4...4,5 г/м2 в сутки и мало изменялась в зависимости от условий выращивания.

Таблица 5

Динамика накопления сухого вещества посевами сои (т/га) и чистая продуктивность фотосинтеза.

Показатель 1995 1996 1997 НСР05

Контр. РВин Контр. РВин Контр. РВин

Быстрица

Цветение 3,9 5,1 4,1 5,4 4,3 5,9 0,15

Образование бобов 4,4 5,5 4,9 7,1 5,0 7,2 0,18

Полный налив семян 4,9 6,1 5,0 7,3 5,7 8,1 0,20

ЧПФ, г/м2 в сутки 4,1 4,1 4,3 4,3 4,5 4,5 0,07

Пламя

Цветение 3,2 4,0 3,9 5,8 4,1 6,1 0,18

Образование бобов 3,8 4,8 4,3 6,3 5,0 7,4 0,22

Полный налив семян 4,9 6,1 5,5 8,1 6,1 9,0 0,19

ЧПФ, г/м2 в сутки 3,7 3,7 3,8 3,8 3,4 3,4 0,09

Анализ структуры урожая показывает, что наибольшей массой 1000 семян из раннеспелых сортов обладает сорт Быстрица - 167...214 г (табл. 6). Самые мелкие семена были у сорта Лань - 122...133 г. У среднеспелых сортов наибольшая масса 1000 семян отмечена у сорта ВНИИМК 3895 и наименьшая у сорта Пламя - 163...201 г. При оптимизации режима минерального питания и влагообеспеченности масса 1000 семян у всех сортов увеличивается. Количество семян на растение у группы раннеспелых сортов колебалось в диапазоне от 25 до 59, а у группы среднеспелых — от 22 до 39. С улучшением условий выращивания количество семян у сорта Лань возрастало в 2 раза, а у сорта Быстрица - лишь на 35%. Количество семян на 1 боб изменяется незначительно. Количество бобов - на растение у группы раннеспелых сортов колеблется в диапазоне от 13 до 33, а у труппы среднеспелых сортов от 13 до 25. С улучшением условий выращивания у сорта Лань количество семян увеличивается с 34 до 59 и количество бобов с 23 до 33.

Масса семян с растения в контрольном варианте в 1995 г была в диапазоне 3,9...4,6 г. При оптимизации условий выращивания она повышалась у обеих групп сортов.

Биологический урожай в 1995 г в контрольном варианте был минимальным и близким у всех сортов обеих групп, причем у скороспелых сортов он был

Структура урожая сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания. 1995...1997 гг.

Показатель 1995 1996 1997 НСРю

Контр. РВин Контр. РВин Контр. РВин

Быстрица

Бобов/растение 15 16 17 18 14 19 0,6

Семян/боб 1,7 1.7 1,8 2,0 1,8 2,0 0,06

Семян, г/расг. 4,2 5,0 4,8 7,0 4,8 8,2 0,4

Масса 1000 семян, г 167 177 170 188 182 214 6

Биол. урожай, ц/га 16,2 19,5 17,7 Пламя 26,0 17,4 29,5 0,9

Бобов/растение 20 22 19 25 19 24 0,8

Семян/боб 1,4 1,5 1,3 1,5 1,4 1,6 0,08

Семян, г/раст. 4,5 5,5 4,8 6,4 4,8 7,8 0,12

Масса 1000 семян, г 163 165 164 172 182 201 5

Биол. урожай, ц/га 17,6 21,4 18,8 25,0 19,0 31,1 0,10

в диапазоне 15...16,2 ц/га, у среднеспелых - 16,5...17,9 ц/га. Улучшение условий минерального питания повысило'биологически урожай семян в 1995 г. на 3...4 ц/га, а в 1997 г. - на 10... 12 ц/га.

Поделяночный урожай семян меньше биологического на величину потерь. Закономерность изменения поделяночного урожая в зависимости от условий выращивания такая же, как и биологического (табл. 7). В среднем за 3 года опытов поделяночный урожай семян группы раннеспелых сортов в контроле составил 19,9 ц/га. Самым высоким он был у сорта Лань - 22 ц/га, а у сортов Руно и Быстрица - практически одинаковым.

Очень близким был средний урожай семян в контроле группы среднеспелых сортов - 20,3 ц/га. Здесь выше средний урожай был у сорта Пламя - 21,0 ц/га и наименьшим -19,2 - у сорта ВНИИМК 3895.

При оптимизации режима минерального питания в среднем по группе раннеспелых сортов урожай семян возрос до 28,0 ц/га и меньше был у сорта Руно; по группе среднеспелых сортов - до 27,1 ц/га и меньше был у ВНИИМК 3895. Несмотря на различия в урожае между сортами в отдельные годы средние показатели по группам сортов оказались близкими. ^ ]

Урожай семан разных сортов сои в зависимости от условий выращивания, ц/га, прн влажности 12%. 1995...1997 гг.

Сорт 1995 1996 1997 В среднем НСРо.

Контр. РВин Контр. РВин Контр. РВин Контр. РВин

Раннеспелые

Быстрица 18,4 22,2 20,1 29,5 19,8 33,5 19,4 28,4 0,9

Руно 17,6 20,7 18,2 27,4 21,4 32,1 19,1 26,7 и

Лань 17,0 21,3 24,1 31,1 22,1 34,1 22,0 28,8 1,4

В среднем 17,7 21,4 20,8 29,3 21,1 33,2 19,9 28,0

ВНИИМК 3895 18,8 21,6 Среднеспелые 18,3 22,6 20,5 31,9 19,2 25,4 1,1

Армав. 15 20,3 22,7 21,3 25,6 20,6 31,5 20,7 26,7 1,3

Пламя 20,0 24,3 21,4 28,4 21,6 35,3 21,0 29,3 0,9

В среднем 19,7 22,8 20,3 25,6 20,9 32,9 20,3 27,1

Следовательно, при прочих равных условиях в нашей зоне рациональнее возделывать раннеспелые сорта.

В пятой главе - "Биохимический состав и качество урожая в зависимости от сортотипа и активности симбиоза" дана динамика содержания элементов питания в органах растений сои и потребления их в онтогенезе, максимальное потребление и вынос питательных веществ с 1 т семян, источники азота в питании растений, биохимический состав семян и белковая продуктивность сои.

Самое низкое содержание азота в органах растений обоих сортотипов отмечено в контрольном варианте в 1995 и 1996 гг., когда клубеньки на корнях сои не образовывались. Содержание азота в клубеньках изменяется в зависимости от фазы онтогенеза и условий выращивания. Наибольшим (6,91...7,04%) оно бывает в период активной симбиотической азотфиксации от цветение до конца налива семян. Содержание азота в вегетативных органах обоих ¿ортотипов сои прямо коррелирует с величиной сим биотического аппарата и содержанием его в клубеньках (табл. В). У сорта Пламя в фазу образования бобов в 1995 г. концентрация азота в клубеньках оптимального варианта была 3,94%, в листьях и стеблях соответственно 3,13 и 1,80%; в 1997 г. в эту же фазу содержание азота в клубеньках было 6,91% и в листьях и стеблях - 3,37 и 2,03%.

Таблица 8

Содержание азота (% АСВ) в органах растений сои в онтогенезе п зависимости от сортотипа и активности симбиоза

Орган растения 1995 1996 1997

Контр. РВин Контр. РВин Конгр. РВни

Быстрица Образование бобов

Листья 2,П 3,19 2,30 3,40 3,00 3,46

Стебли 1,11 1,74 1,20 1,78 2,01 2,87

Клубеньки - 3,88 - - 5,77 5,21 6,83

Полный напив семян

Листья 1,89 2,85 1,42 2,88 2,25 2,95

Стебли 0,66 0,72 0,68 0,82 0,84 1,06

Клубеньки - 2,11 - 3,15 3,10 4,22

Семена 5,76 6,38 5,81 Пламя. 6,40 6,25 6,52

Образование бобов

Листья 2,15 3,13 2,26 3,21 • 3,07 3,37

Стебли 1,10 1,80 1,12 1,81 1,37 2,03

Клубеньки - 3,94 - 5,88 5,46 6,91

Полный налив семян

Листья 1,80 2,82 1,76 2,85 2,25 2,93

Стебли 0,61 0,70 0,64 0,79 0,69 1,00

Клубеньки - 2,77 - 3,53 4,10 5,11

Семена 5,80 6,40 5,78 6,41 6,28 6,44

Во всех вегетативных органах, кроме клубеньков, больше азота содержится в начале вегетации, далее оно постепенно снижается и наименьшим бывает в фазу полной спелости семян. В эту же фазу содержание азота в семенах сои было от 5,80 до 6,58%, в зависимости от величины и активности симбиоти-чсского аппарата в течение вегетации.

Содержание фосфора в органах растений меньше изменяется в зависимости от условий выращивания, однако, оно снижается с повышением содержания азота. Изменение содержания калия в вегетативных органах растений сои коррелирует с изменением содержания азота. Содержание его в семенах практически одинаково у обоих, сортотипов (2,00...2,09%) и не зависит от условий выращивания.

Повышение активности симбиоза увеличивало потребление азота посевами. Четкие различия по вариантам отмечены с фазы ветвление и наибольши-

ми они были в фазу полного налива семян (табл. 9). У сорта Быстрица разница между вариантами в потреблении азота составила 53... 107 кг/га, у сорта Пламя 60...128 кг/га.

Таблица 9

Накопление азота посевами сои (кг/га)

Показатель 1995 1996 1997 НСРоз

Контр. РВин Контр. РВин Контр. РВин

Быстрица

Поли, налив сем. 126,3 179,2 129,5 233,9 158,7 265,2 8

Полн. спелость 102,8 138,6 110,8 185,3 123,9 217,0 5

Пламя

Полн. налив сем. 131,8 191,9 135,9 246,5 169,8 297,3 7

Полн. спелость 110,6 151,3 117,8 181,2 133,2 226,9 5

Максимальное потребление азота в отсутствии симбиоза в контрольном варианте было минимальным - 64...68 кг/т семян; в этом же варианте, но в условиях симбиоза оно возросло до 79...80 кг/т.

Вынос азота 1 т семян был меньше максимального потребления на 9...23 кг/т. Минимальным - 55...56 кг/т он был в контрольном варианте в первые 2 года опытов, наибольшим - 64 кг/т, - в варианте с наиболее активной симбиотиче-ской азотфиксацией.

Наибольшее накопление фосфора у сои (22...33 кг/га) отмечается в фазу полного налива семян, причем оно было близким у обоих сортотипов с некоторым преимуществом у более позднеспелого сорта Пламя. К полной спелости в семенах бывает 75...78% фосфора, от находящегося к этому времени во всем растении. Максимальное потребление фосфора одной тонной семян сои у обоих сортов было близким - 9...12 кг/т, вынос фосфора - 8...10 кг/т.

Максимальное количество калия накапливается в растениях сои значительно раньше, чем азота и фосфора - к фазе образования бобов или даже к фазе массового цветения. К фазе полной спелости количество калия в растениях обоих сортотипов снизилось в 2 раза. Максимальное потребление калия в контрольном варианте в отсутствие симбиоза у обоих сортов было минимальным -35...38 кг/т семян, в условиях достаточно активного симбиоза оно было одинаковым - 41...43 кг/т семян в обоих вариантах. Вынос калия меньше максимального потребления в контрольном варианте на 41...43% (20...23 кг/т), а при активной азотфиксации - в 2 раза.

Доля азота воздуха и почвы в питании растений зависит от величины и активности сим биотического аппарата. В контрольном варианте в 1997 г. доля фиксированного азота воздуха в питании растений у сорта Быстрина сослан ила 33% и практически такой же - 35% - у сорта Пламя. Оптимизация условий симбиоза повысили ее у сорта Быстрица до 59%, а у сорта Пламя до 63% от общего потребления азота посевами. В среднем за 3 года при оптимальных условиях симбиоза доля фиксированного азота воздуха у сорта Быстрица составила 45%, а у сорта Пламя 47%.

Биохимический анализ семян показал, что самое низкое содержание белка - 36,1...36,3%, было в семенах контрольного варианта в отсутствии симбиоза, а наибольшее - 40,1. ..41,2 при активной сим биотической азотфиксации. Содержание жира в семенах снижается с повышением содержания белка с 21,0 до 18,7%. Не отмечено сортовых различий в содержании белка и жира в семенах.

Сбор белка с урожаем семян в отсутствии симбиоза у обоих сортотнпов был в диапазоне 588...679 кг/га. В 1997 г за счет симбиотической азотфиксации он увеличился у сорта Быстрица до 1215 и у сорта Пламя - до 1253 кг/га.

Сбор жира менее различался по вариантам и составил в контроле без азотфиксации - 329...395 кг/га, с азотфиксацией - 363 и 453 кг/га.

В главе 6 "Энергетическая оценка изучаемых приемов выращивания разных сортотнпов сон" дан расчет энергетических затрат на выращивание сои, энергосодержания урожая семян в зависимости от их химического состава, чистого энергетического дохода, коэффициента энергетической эффективности, биоэнергетического коэффициента, энергетической себестоимости 1 т семян и белка. Показано, что при оптимизации режима минерального питания даже при неблагоприятной влагообеспеченности чистый энергетический доход увеличился на 10 ГДж или на 20%, в 1997 г при достаточной влажности почвы он возрос на 38 ГДж/га. В условиях активного бобоворизобиального симбиоза энергетическая себестоимость 1 т семян снизилась с 10,5 до 5,9 ГДж/т, а белка -с 29 до 14,3 ГДж/т. По показателям чистого энергетического дохода, коэффициента энергетической эффективности, биоэнергетического коэффициента посева сорт Пламя имеет устойчивую тенденцию преимущества над сортом Быстрица, однако различия в этих показателях находятся в пределах 4...7%. За счет симбиотической азотфиксации экономия невосполнимой энергии в 1997 г посевами сорта Быстрица составила 41,6 ГДж, а посевами сорта Пламя - 49,6 ГДж/га.

выводы

1. При создании благоприятных условий для бобоворизобиалыюго симбиоза на корнях сои формируется масса активных клубеньков до 300 кг/га, активный симбиотический потенциал до 22,2 тыс. кг. дней/га, фиксируется до 187 кг/ra азота воздуха. Доля фиксированного азота в питании растений составляет 59...63% от общего потребления азота посевами. •

2. Высота растений группы скороспелых сортов при благоприятных условиях выращивания составляет 90...95 см и среднеспелых - 105...112 см, площадь листьев соответственно 45,9 и 47,2 тыс м2/га, накопление сухого вещества к фазе полного налива семян - 8,1 и 9,0 т/га, чистая продуктивность фотосинтеза составляла 3,4...4,5 г/м2 в сутки.

3. Содержание азота в вегетативных органах обоих сортотипов сои прямо коррелирует с величиной симбиотического аппарата и содержанием азота в клубеньках; наибольшим - 6,91...7,04% оно было в период активной симбиоти-ческой азотфиксации от цветение до конца налива семян. Содержание азота в семенах в фазу полной спелости было от 5,80 до 6,58%, в зависимости от величины и активности симбиотического аппарата в течение вегетации. Содержание фосфора в органах растений меньше изменяется в зависимости от условий выращивания, однако оно снижается с повышением содержания азота.

4. Максимальное потребление азота 1 т семян наименьшим было в отсутствии симбиоза - 64 кг/т; в условиях активного симбиоза оно возросло до 79...80 кг/т. Вынос азота 1 т семян был минимальным — 55 кг/т также в отсутствии симбиоза, наибольшим — 64 кг/т, в варианте с активной симбиотической азогфиксацией.

Максимальное потребление фосфора 1 т семян сои у обоих сортотипов были близкими 9...12 кг/т, а вынос фосфора - 8...10 кг/т. Максимальное потребление калия в отсутствие симбиоза было минимальным - 35 кг/т семян, в условиях достаточно активного симбиоза - 43 кг/т семян.

5. Самое низкое содержание белка - 36,1% было в семенах контрольной: варианта в отсутствии симбиоза, а наибольшее - 41,2% при активной симбиотической азотфиксации. Содержание жира в семенах изменяется в диапазоне oí 18,7 до 21,0% в зависимости от условий выращивания. Не отмечено сортовых различий в содержании белка и жира в семенах.

6. Сбор белка с урожаем семян в контрольном варианте в первые 2 годе составлял 588...679 кг/га. За счет активной симбиотической азотфиксации ог

увеличился до 1215...1253 кг/га. Сбор жира составил в кошроле без азочфикса-ции - 329...395 кг/га, с азотфиксацией - 363 и 453 кг/га.

7. При оптимизации режима минерального питания и достаточной влажности почвы чистый энергетический доход увеличился на 38 ГДж/га или на 45% по сравнению с контролем. Энергетическая себестоимость 1 т семян и условиях активного симбиоза снизилась с 10,5 до 5,9 ГДж/т, а белка - с 29 до 14,3 ГДж/т. Различия в показателях энергетической эффективности возделывания сортов Быстрица и Пламя находятся в пределах 10%.

Рекомендации производству

1. Для устойчивого получения высокого урожая семян сои порядка 3 т/га в степной зоне республики Северная Осетия — Алания необходимо содержание подвижных форм фосфора и бора в пахотном слое почвы довести до повышенного, семена перед посевом инокулировать специфичным вирулентным активным штаммом ризобий, влажность почвы в течение вегетации поддерживать не ниже влажности разрыва капилляров.

2. Семена раннеспелых сортов - Быстрица, Руно и Лань созревают на 8...11 дней раньше среднеспелых сортов - ВНИИМК 3895, Армавирская 15 и Пламя, но по урожайности и белковой продуктивности не уступают последним.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Фарниев А.Т., Дреев P.A., Плиев М.А. Влияние фосфорных удобрений на качество гранул сои. Агробиологические основы повышения урожайности и качества с.-х. культур. Тезисы юбилейной научной конференции Горского ГАУ Владикавказ, 1998. С. 29-30.

2. Фарниев А.Т., Дреев P.A., Плиев М.А. Роль фосфора в повышении эффективности возделывания сои. Влияние фосфорных удобрений на качество гранул сои. Агробиологические основы повышения урожайности и качества с.-х культур. Тезисы юбилейной научной конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1998. С. 30-32.

3. Фарниев А.Т., Дреев P.A., Плиев М.А. Влияние условий хранения на качестве семян сои. Влияние фосфорных удобрений на качество гранул сои. Агробиологические основы повышения урожайности и качества с.-х. культур. Тезисы юбилейной научной конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1998. С. 32-33.

4. Фарниев А.Т., Плиев М.А., Кокоев Х.П. Интродукция сортов сои с высокой продуктивностью и азотфиксирующей активностью. Бюллетень ботанического сада№ 13 им.Косенко. Кубанский ГАА. Краснодар, 1999. С.68.

5. Фарниев А.Т., Кокоев Х.П., Плиев М.А. Показатели фотосинтетической деятельности посевов сои. Северо-Осетинское отделение Русского ботанического общества. Тезисы докладов научной конференции по итогам НИР за 1998 г. Владикавказ, 1999. С. 49.

6. Фарниев А.Т., Кокоев Х.П., Плиев М.А. Формирование симбиотического аппарата у различных сортов сои в степной зоне. Северо-Осетинское отделение Русского ботанического общества. Тезисы докладов научной конференции по итогам НИР за 1998 г. Владикавказ,! 999. С. 50-51.

7. Фарниев А.Т., Лолаев A.A., Плиев М.А. Зависимость содержания белка и жира в семенах сои от уровня минерального питания. Природоохранные технологии землепользования. Тезисы 72-й научной конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1999. С. 50-51.

8. Фарниев А.Т., Плиев М.А. Интенсивность азотфиксации сои в зависимости от сортотипов и условий выращивания. Продовольственная безопасность России. Качество продуктов. Тезисы докладов межрегиональной научной конференции ВГАУ. Воронеж, 1999. С. 35-36.

9. Фарниев А.Т., Плиев М.А. Интродукция сортов сои с высокой азотфиксацией. Труды VIII Международного симпозиума: нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. Алушта, 1999. С. 189-190.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Плиев, Майрам Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ И БЕЛКОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы).

1.1. История интродукции сои в России и на Северном Кавказе.

1.2. Урожайность и белковая продуктивность сои.

1.3. Симбиотическая деятельность посевов сои и других бобовых культур.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания"

Актуальность темы исследований. Соя на Северном Кавказе, в частности в степной зоне республики Северная Осетия-Алания, является ин-тродуцируемой культурой. Многие вопросы биологии и технологии возделывания требуют уточнения для конкретных экологических условий зоны. Урожайность и белковая продуктивность ее ограничивается в первую очередь недостатком азота. Поскольку под сою азотные удобрения не вносят, то уровень обеспеченности растений этим элементом зависит от естественного плодородия почвы и симбиотической фиксации азота воздуха. Известно, что для активной азотфиксации необходимы оптимальная обеспеченность макро- и микроэлементами, специфичный вирулентный активный штамм ризобий, оптимальная влагообеспеченность. При таких условиях соя может за вегетацию фиксировать азота воздуха 250 кг/га и более.

В условиях степной зоны республики вопросы минерального питания и бобоворизобиального симбиоза сои ранее не изучались, не определен наиболее приспособленный к экологическим условиям зоны сортотип или сорт. В связи с этим выбор сорта, научное обоснование и внедрение приемов, повышающих симбиотическую фиксацию азота воздуха, урожайность и белковую продуктивность сои в условиях зоны представляют теоретический и практический интерес.

Научная новизна работы заключатся в том, что впервые для степной зоны Северной Осетии-Алании изучена динамика формирования и активности симбиотического аппарата двух сортотипов сои, определено количество фиксированного азота воздуха и доля участия его в формировании урожая, а также изучена динамика фотосинтетической деятельности посевов и формирования урожая семян в зависимости от активности симбиоза; проведено сравнительное изучение семенной продуктивности шести сортов сои двух сортотипов.

Практическая значимость работы. В ряде районов Северного Предкавказья - Краснодарский край, Кабардино-Балкария, получают высо5 кие урожаи семян сои порядка 2.2,5 т/га. В Северной Осетии - Алании соя высевается на площади 700.800 га и средний по республике урожай семян остается на уровне 6,7.9,0 ц/га. В Пригородном районе собирают по 18. 19 ц/га. Самый высокий урожай семян получен в хозяйстве АН "Но-гир" - 27 ц/га.

Использование в условиях производства результатов исследований: предпосевная инокуляция семян специфичным вирулентным активным штаммом ризобий, оптимизация режима фосфорного и борного питания, поддержание влажности пахотного слоя почвы в течение вегетации не ниже влажности разрыва капилляров, позволит устойчиво получать урожай семян 25.30 ц/га при содержании в них белка 40.41%, жира около 19% при этом сбор белка достигает более 1,2 т/га и жира 550.590 кг/га.

I. СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ И БЕЛКОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы)

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Плиев, Майрам Александрович

ВЫВОДЫ

1. При создании благоприятных условий для бобоворизобиального симбиоза на корнях сои формируется масса активных клубеньков до 300 кг/га, активный симбиотический потенциал до 22,2 тыс. кг. дней/га, фиксируется до 187 кг/га азота воздуха. Доля фиксированного азота в питании растений составляет 59.63% от общего потребления азота посевами.

2. Высота растений группы раннеспелых сортов при благоприятных условиях выращивания составляет 90.95 см и среднеспелых - 105. 112 см, площадь листьев соответственно 45,9 и 47,2 тыс м /га, накопление сухого вещества к фазе полного налива семян -8,1 и 9,0 т/га, чистая продуктивность фотосинтеза составляла 3,4.4,5 г/м в сутки.

3. Содержание азота в вегетативных органах обоих сортотипов сои прямо коррелирует с величиной симбиотического аппарата и содержанием азота в клубеньках; наибольшим - 6,91.7,04% оно было в период активной симбиотической азотфиксации от цветения до конца налива семян. Содержание азота в семенах в фазу полной спелости было от 5,80 до 6,58%, в зависимости от величины и активности симбиотического аппарата в течение вегетации. Содержание фосфора в органах растений меньше изменяется в зависимости от условий выращивания, однако, оно снижается с повышением содержания азота.

4. Максимальное потребление азота 1 т семян наименьшим было в отсутствии симбиоза - 64 кг/т; в условиях активного симбиоза оно возросло до 79.80 кг/т. Вынос азота 1 т семян был минимальным - 55 кг/т также в отсутствии симбиоза, наибольшим - 64 кг/т, в варианте с активной симбиотической азотфиксацией.

Максимальное потребление фосфора 1 т семян сои у обоих сортов были близкими 9.12 кг/т, а вынос фосфора - 8.10 кг/т. Максимальное потребление калия в отсутствие симбиоза было минимальным - 35 кг/т семян, в условиях достаточно активного симбиоза - 43 кг/т семян.

5. Самое низкое содержание белка - 36,1% было в семенах контрольного варианта в отсутствии симбиоза, а наибольшее - 41,2% при активной симбиотической азотфиксации. Содержание жира в семенах изменяется в диапазоне от 18,7 до 21,0%. Не отмечено сортовых различий в содержании белка и жира в семенах.

6. Сбор белка с урожаем семян в контрольном варианте в первые 2 года составлял 588.679 кг/га, за счет активной симбиотической азотфиксации он увеличился до 1215.1253 кг/га. Сбор жира составил в контроле без азотфиксации - 329.395 кг/га, с азотфиксацией - 363 и 453 кг/га.

7. При оптимизации режима минерального питания и достаточной влажности почвы чистый энергетический доход увеличился на 18 ГДж/га или на 45% по сравнению с контролем. Энергетическая себестоимость 1 т семян в условиях активного симбиоза снизилась с 9,8 до 5,9 ГДж/т, а белка - с 25 до 14 ГДж/т. Различия в показателях энергетической эффективности возделывания сортов Быстрица и Пламя находятся в пределах 10%.

Рекомендации производству

1. Для устойчивого получения высокого урожая семян сои порядка 3 т/га в степной зоне республики Северная Осетия-Алания необходимо содержание подвижных форм фосфора и бора в пахотном слое почвы довести до повышенного, семена перед посевом инокулировать специфичным вирулентным активным штаммом ризобий, влажность почвы в течение вегетации поддерживать не ниже влажности разрыва капилляров.

2. Семена раннеспелых сортов - Быстрица, Руно и Лань созревают на 8. 11 дней раньше среднеспелых сортов - ВНИИМК 3895, Армавирская 15 и Пламя, но по урожайности и белковой продуктивности не уступают последним.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Плиев, Майрам Александрович, Владикавказ

1. Абаев A.A., Адиньяев Э.Д. Фотосинтетический потенциал различных сортов сои в зависимости от удобрений и гербицидов. Тезисы докл. науч.-практич. конфер. Горского ГАУ по итогам НИР 1994 г. Владикавказ. 1995, С. 52.53

2. Адиньяев Э.Д., Абаев A.A. Богатырской культуре широкую дорогу (все о сое). Владикавказ, 1999, 112 с.

3. Александров В., Мартовицкая А. Обработка семян гороха бактериями имикроудобрениями. Зернобобовые культуры, 4, 1965. С. 15-16.

4. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочная книга. Л.: Колос, 1978,272 с.

5. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник, 2-е изд., перераб. и доп.

6. Л.: Агропромиздат, Ленинград, отделение, 1990. С. 272.

7. Антрашкова H.A., Гнетиева Л.И., Попцова Л.Г. Удобрение зернобобовых культур. / Географические закономерности действия удобрений,-М. Колос,- 1975,- С.157-181.

8. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л. 1980

9. Баранов В.Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае.

10. Земледелие -1991 10 - С. 50.51.

11. Бегун С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания. /Зерновое хозяйство. 12, 1978. - С. 21-22.

12. Белый A.B. Система орошаемого земледелия Ставропольского края. Науч. труды. Ставрополь, 1993. - С. 214 (118-125).

13. Бойко JI.H. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., ТСХА, 1993.

14. Буханова JI.A. Урожай зернобобовых культур и его качество в зависимости от обеспеченности минеральным азотом. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1978.

15. Бухориев Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Гиссарской долины. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: - М. ТСХА, 1985.

16. Бухориев Т.А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины. Автореф. докт. дисс.: Москва: 1997.

17. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и проблема белка. Вестн. с-х науки, 1978, вып. 9. с. 44-55.

18. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

19. Васютин A.C. Сое достаточное место на полях России.// Технические культуры,- 1994,- № 1,- С.2-3.

20. Виноградова Г.Х. Молибден и его биологическая роль. В сб. "Микроэлементы в жизни растений и животных". - М., 1952. - С. 515-538.

21. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М.: Изд. АН СССР, 1952. -С. 165.

22. Гнетиева JI.H., Попцова Л.Г. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвено-климатических зонах страны. //Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977,- С.75-82.

23. Гукова М.М., Арбузова И.Н. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота сим биотическим путем. //Известия ТСХА, 1969. Вып. 1. - С. 90-98.

24. Гукова М.М. Биологическая фиксация атмосферного азота и фосфорное питание бобовых растений. //Докл. ТСХА, 1971, вып. 139. С. 235241.

25. Гукова М.М. Азотфиксация у бобовых растений. //Известия ТСХА, 1971.-Вып. 3.-С. 87-95.

26. Гукова М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом. Автореф. док. биол. наук. - М., 1974. - 36 с.

27. Дебелый Г.А. и др. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. М., Рос-сельхозиздат, 1985. 125 с.

28. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Гос. изд. с.-х. лит. 1960. - С. 110.

29. Джамро Г.Х. Формирование урожая семян зерновых бобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - М.: ТСХА, 1983.

30. Джишкариани Д.В. Подбор сортов, нормы и сроки посева, особенности применения удобрений и гербицидов под сою в условиях Колхидской низменности. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ере-ван, 1981.

31. Дозоров A.B. Формирование урожая гороха в зависимости от уровня минерального питания и активности бобоворизобиального симбиоза в лесостепи Поволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - М.: ТСХА. 1992.

32. Доросинский J1.M. Взаимоотношение клубеньковых бактерий с бобовыми растениями. Автореф. дис. докт. биол. наук. - J1., 1967. - С. 52.

33. Доросинский Jl.M., Лазарева Л.M. Специфичность клубеньковых бактерий сои и люпина. //Микробиология. 1968. - т. 37. - вып. 1.-е. 115121.

34. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии. М.: Колос, 1970. - С. 191.

35. Доросинский Л.М. Эффективность нитрагина и азотобактерина. //В кн.: Новое в изучении биологической фиксации азота. М., 1971. - С. 158.

36. Доросинский Л.М., Афанасьева Л.М. Эффективность инокуляции люцерны в зависимости от сорта растения штамма Rhizobium. // Микробиология. Вып. 1. - Т. 47, 1978. - С. 158-162.

37. Дубовенко Е.К., Машнеков С.М., Кучеренко В.И. и другие. Биологическая активность клубеньков некоторых бобовых растений и эффективность симбиотической азотфиксации //Новое в изучении биологической фиксации азота, 1971 С. 94-100.

38. Емцев В.Т., Шильникова В.К. и др. Естественная инокуляция растений кормовых бобов и фасоли в дерново-подзолистых почвах. // Известия ТСХА, 1963, N4. С. 55-64.

39. Енкен В.Б. Соя,- М. Колос,- 1970,- С.296.

40. Жеруков Б.Х. Обоснование фактических и возможных объемов биологической фиксации азота воздуха в северокавказском регионе (на примере Кабардино-Балкарской Республики). Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: 1995.

41. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие, экологически чистые технологии производства растительного белка. Эльбрус, Нальчик. 1995, 128 с.

42. Жизневская Г .Я. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972. - 335 с.

43. Жизневская Г .Я. Леггемоглобин в клубеньках бобовых растений. /Изв. АН СССР. Сер биол. - 1976. - N 3. с. 386-396.

44. Загорча К.Л. Симбиотическое связывание азота при применении удобрений в севообороте на карбонатном черноземе. /В кн.: Удобрение,культура, вынос и баланс вещества в севообороте. Кишенев, 1990. - С. 50-55.

45. Заремба В.А. Естественная инокуляция бобовых культур клубеньковыми бактериями и нитрагином. //В кн.: Вопросы применения бактериальных удобрений. Киев, 1963. - С. 51-58.

46. Захарченко И.Г. Роль бобовых культур в азотном балансе дерново-подзолистых почв. //Агрохимия, 1968, N 1. С. 53-59.

47. Иванов Н.Р. Фасоль. -JI.: Сельхоз. издат, 1961. С. 75-89.

48. Ильина Т.К. Изучение роли молибдена в водород-донорной системе азотфиксирующих микробактерий. //Микробиология, 1968, т.37, вып. 2.

49. Калиберда К.Т., Губанов П.Е., Руденко В.И. Соя при орошении,- М. Россельхозиздат,- 1980,- С.69.

50. Капгукоев М.В. Фотосинтетическая деятельность, урожайность и белковая продуктивность сои и гороха в зависимости от активности симбиоза (в условиях предгорной зоны Северного Кавказа). Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. 1994.

51. Карагуйшиева Д. имбиотическая фиксация азота в почвах Казахстана. -Алма-Ата, 1981. С. 22-35.

52. Клинцарс А.Я. Влияние бора и молибдена на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий гороха. //В кн.: Микроорганизмы и растения. -Рига, 1963. С. 52-56.

53. Клинцарс А.Я. Влияние микроэлементов Си, Мо, В и Мп на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и кормовых бобов. //В кн.: Микроорганизмы и растения. - Рига, 1964. - С. 32-35.

54. Князев Б.М. Теоретические основы реализации потенциальной продуктивности сои в условиях вертикальной зональности центральной части Северного Кавказа. Автореф. докт. дисс. с.-х. наук. М., ТСХА, 1994.

55. Ковда В.А. и др. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., 1959. - С. 36-44.

56. Кожемяков А.П. Приемы повышения продуктивности азотфиксации и урожая бобовых культур. /Биологический азот в сельском хозяйстве СССР М.: Наука - 1989 - С. 15-27

57. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: ВО "Агропромиздат" 1990.

58. Корнилов А.А. Биологическая основа повышения урожайности зернобобовых культур. /Культура зернобобовых растений. М., 1967. - С. 714.

59. Котляров Д.А., Шарапов Е.Т. Соя в Воронежской области. // Земледелие. 1993,- № 6,- С.41-42.

60. Кретович B.JI. Источники азота растений круговорот азота в природе. //Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. М.: Нау-ка,1983. С. 5-10.

61. Кретович B.JI. Биохимия растений. М.: Высшая школа. - 1986. - 503 с.

62. Кудряшов B.C. Бор и урожайность люцерны. /Всесоюзный научно-исследовательский институт орошаемого земледелия. Журнал "Кормопроизводство. № 6, 1987. - С. 43-45.

63. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке,- Благовещенск,-1976,- С.246.

64. Кук Д.У. Система удобрений для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. С.350.

65. Лазер Н. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и вики и динамика накопления азота бобовыми растениями. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - М., 1958. - С. 20.

66. Лебедев С.И. Действие бора на урожай клевера и люцерны. /В кн.: Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. - С. 161-173.

67. Лебедев Е.М. Возможные экологические последствия применения азотных удобрения. /Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. - 1985. - с. 41-50.

68. Лопинскас Э.Б. Эффективность штаммов клубеньковых бактерий клевера, адаптированных к кислой реакции почвы. //Микробиология, 1978, т. 47, вып. 2. С. 397.

69. Мамсуров Б.К. Соя./ Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии,- Владикавказ 1991.- С.144. 147.

70. Мелик-Саркисян С.С. и др. Леггемоглобин и его функции. Цитохром Р-450. /Мелик-Саркисян С.С., Райхинштейн М.В., Влажзиевская Л.П. и др./ Физиология растений. 1976, - т 23. - вып. 2-е. 274-278.

71. Мельников В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посевов. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. 1994.

72. Месяц И.И. Прогресс в выращивании сои. //Зернобобовые и крупяные культуры, 1978, N 12. С. 18-21.

73. Мильто H.H. Новые исследования по биологической фиксации азота. //Достижения с.-х. науки и практики земледелие в растениеводства, 1980. N12. С.3-8.

74. Минеев В.Г., Атрашкова H.A. Минеральные и органические удобрения резерв увеличения производства растительного и кормового белка. /Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М.: Наука -1985 - с.12-27.

75. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука. 1972 - 342 с.

76. Мишустин Е,Н, Биологический азота в сельском хозяйстве СССР. /Вестник с.-х. науки. 1979. - N 4 -с. 18-22.

77. Мишустин E.H. Пути улучшения азотного баланса пахотных почв СССР и выполнение продовольственной программы. Изв. АН СССР. Сер. биол. 1983, 3, с. 325.344.

78. Мишустин E.H. Азотный баланс в почвах СССР. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. Наука, 1985, с.3.,.11

79. Мишустин E.H. и др. Значение биологического азота в азотном балансе и в повышении плодородия почв СССР. М.: Наука, 1985 г, С. 3-11.

80. Мишустин E.H., Лебедев Е.М., Черепков H.H. Интенсификация химизации в земледелии и охрана природы. В кн. Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. - Л.: Зоол. ин-т АН СССР. 1981, с. 734.

81. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука. - 1968. - 531 с.

82. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуля-ционный процесс. М., 1973. - С. 288.

83. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сель-хозиздат. - 1963. - 263 с.

84. Никляев B.C. и др. Основы земледелия и растениеводства. /Никляев B.C., Косинский B.C., Ткачев В.В./ 3-е изд. М.: Агропромиздат. 1990.479 с.

85. Николаева В.Т. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья. Дисс. канд. с.-х. наук. -М., ТСХА, 1985.

86. Николаева В.Т., Русаков В.В. Влияние условий выращивания на развитие симбиотического аппарата сои. /Научно-техн. бюллетень ВАСХ-НИЛ ЛСО 1984 - вып. 35 - с. 10-12.

87. Николаева В.Т. и др. Влияние условий выращивания на формирование симбиотического аппарата сои в Приамурье. /Николаева В.Т., Русаков В.В., Посыпанов Г.С./ Изв. ТСХА 1985 - вып. 2 - с. 23-26.

88. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Наука, 1961. - С. 136.

89. Нугаева З.Ш. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность нута в условиях Западного Казахстана. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - М., ТСХА, 1992.

90. Осина B.C. Формирование урожая сои при разных нормах и способах применения азотных удобрений на темно-серых лесных почвах. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, - 1983.

91. Пейве Я.В. Биохимическая роль молибдена и изменение его в сельском хозяйстве. //Тр. института биологии АН Латв. ССР. Рига, 1961. - С. 140-147.

92. Пейве Я.В. Биохимия микроэлементов и проблема азотного питания растений. //Вестник с.-х. СССР, 1965, N 1. с. 42-50.

93. Пейве Я.В. Азотфиксирующий ферментативный комплекс из бактероидов клубеньков люпина и сои. /Докл. АН СССР: физиология растений. 1975, т. 197.-№3,-с. 721-723.

94. Пейве Я.В., Жизневская Г.Я. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота. //Известия АН СССР, серия биол., 1976, N 5. С. 644-657.

95. Пенчуков В.М. Перспективы внедрения сои в Европейской части СССР./ Соя в Ставропольском Крае.- Ставрополь.- 1981,- С.3.28.

96. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат 1981,- С. 184.

97. Петухов Г.Д. Теоретические основы реализации потенциальной сим-биотической азотфиксации, урожайности и белковой продуктивности вики и гороха. Автореф. докт. дисс. М. 1995.

98. Полетаева JI.К. Действие молибдена на продуктивность гороха и вики яровой при возделывании их на корм и семена в условиях Волгоградской области,- Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.М.-1971,- 20с.

99. Попов И.С. Проблемы белка в животноводстве. //Животноводство. -№6, 1956. С. 1-10.

100. Попов И.С. Аминокислотный состав кормовых продуктов. //Животноводство. 7, 1961. - с. 3-15.

101. Попхадзе К.С. Формирование урожая семян новых сортов сои в зависимости от нормы, способа посева, обеспеченности элементами питания и активности симбиоза. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тбилиси,- 1988*

102. Посыпанов Г.С. Роль азота в использовании питательных веществ почвы и удобрений бобовыми культурами. Изв. ТСХА, вып. 6. 1971, 8с.

103. Посыпанов Г.С. Потребление азота, фосфора и калия люпином припитании минеральным и симбиотическим азотом. Известия ТСХА, вып. 1, 1972.

104. Посыпанов Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур. /Изв. ТСХА. 1972. -вып. 3,-С. 28 -37.

105. Посыпанов Г.С. О роли симбиотического и минерального азота в питании бобовых культур. Докл. ТСХА, вып. 204, 1974, с. 41.45.

106. Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. К методике определения количествасимбиотически фиксированного азота воздуха. /Изв. ТСХА, 1975, вып. 6. с. 41.46.

107. Посыпанов Г.С., Шильникова В.К. Особенности азотного питания бобовых культур. /Сб. СССР-ЧССР, 1977. С. 93-107.

108. Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и проблема белка. Вестник с.-х. науки,9, 1978.

109. Посыпанов Г.С., Кошкин Е.И. Биологические азотфиксирующие системы. //Обзор. Сельское хозяйство за рубежом, 1978. NN 10-11. С. 7-9; 2-5.

110. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание.1979.-64 с.

111. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом. Автореф. докт. дисс. - Л., 1983.-45 с.

112. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях./Изв. ТСХА. 1983 а. - вып. 5. - с. 17 - 26.

113. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. //В сб.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 19-24.

114. Посыпанов Г.С., Князев Б.М., Жеруков Б.Х. Сим биотическая активность сои в зависимости от уровня влагообеспеченности и штамма ризобий. Изв. ТСХА, вып. 5, 1987, с. 45.50.

115. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

116. Посыпанов Г.С., Жеруков Б.Х. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза. Изв. ТСХА, вып. 4, 1992.

117. Посыпанов Г.С. Биологический азот проблема экологии и растительного белка. - М.: изд. МСХА, 1993. - 269 с.

118. Посыпанов Г.С., Кашукоев М.В., Жеруков Б.Х. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, бором и молибденом для активной симбиотической азотфиксации. Изв. МСХА, вып. 2, 1994.

119. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологиивозделывания полевых культур. М., Изд. МСХА, 1995.

120. Посыпанов Г.С., Хошанг А.Б., Сенников В.А. Зависимость суммы активных температур сортов сои северного экотипа от напряжённости инсоляции. М: Изд. МСХА, 1996.

121. Посыпанов Г.С. Биологический азот в растениеводстве, состояние иперспективы. /Биологический азот в растениеводстве. Докл. на 4-й Междунар. научн. конф. СОИСАФ. М.; 1996.

122. Посыпанов Г.С. Растениеводство. Учебник для сельскохозяйственныхвузов. М.: изд. Колос, 1997, 600 с.

123. Роде А.Л. Почвенная влага. М.: Изд. Мн. СССР, 1952. - 456 с.

124. Роде А.Л. Основные учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометиздат.1. Т. 1,1965.-664 с.

125. Рухадзе В.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Мухранской равнины. Автореф. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1987.

126. Слабко Ю.И. Соя в Приморском крае. Приморское, кн. изд., Владивосток, 1982, 120 с.

127. Соляник Н.И., Харечкин В.И. Система орошаемого земледелия Северного Кавказа. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 172. (90-96).

128. Титов С.А. Влияние минеральных удобрений на симбиотический аппарат и урожай семян сои./ Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке,- Новосибирск,- 1989,- С.43. .49.

129. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии. //С.х. биология, 1980, т. 15, N 2. С. 178-189.

130. Трепачев Е.П. О методах исследований азотфиксирующей способности бобовых культур.//Агрохимия 1981. N12,- С. 129.

131. Троицкая Г.Н. и др. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений. /Троицкая Г.Н., Кудрявцева Ю.Н., Ильясова В.В., Андреева И.И. и др./ Физиология растений. -1979.-т. 26.-с. 294 -301.

132. Украинский В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений. /Микробиология. 1954. - т. 23. - Вып. 3-е. 291 - 296.

133. Фарниев А.Т. Влияние некорневых подкормок на урожай сои на карбонатных черноземах. Эколого-географические проблемы Северного Кавказа. Влад-з, 1991, с. 12.

134. Фарниев А.Т. Факторы определяющие эффективность азотфиксациибобовых культур. Тезисы докладов Научно-производственной конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1996.

135. Фарниев А.Т., Абаев A.A. Влияние удобрений на азотфиксирующуюактивность и урожай сои на выщелоченных черноземах. Сб.: Оптимизация структур ландшафтного земледелия в условиях адаптивной интенсификации. Владикавказ, 1996.

136. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозгиз, 1952. С. 61-78.

137. Федоров Е.А. О роли гемоглобина в клубеньках корней бобовых растений. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1955.

138. Шевхужев Х.Ю. Продуктивность сортов сои при орошении в Ставропольском крае./ Соя в Ставропольском крае,- Ставрополь,- 1981.-С.78.87.

139. Шорин П.М., Мамсуров Б.К., Бораева З.Б. и др. Возделывание сои вусловиях Северо-Осетинской АССР. Методические рекомендации -Орджоникидзе - 1979 - 16с.

140. Шумный В.К. и др. Биология фиксации азота. Новосибирск, 1991.1. С.271.

141. Яковлева В.В. О роли бора в углеродном балансе растений. /В кн.:

142. Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. - С. 137149.

143. Anderson A. Spencez D. Molybdenum and sulphur in symbi-otuc nitrogenfixation. Nature, 164, N 4163, 1969. - P. 273-274.100

144. Bortels H. Molybden ais katalysator bei der biologisohen Stickstofftindung. Arch. Mikrobiol, 1980, N 3. P. 333-342.

145. Hellriegel H., Welche stickstoffcuellen stehen der pflanze zu Lebote?1.ndwirtschaft. Versuchs stat, 1886, 33, 464 - 465.

146. Virtanen A.G. Symbiotic nitrogen fixation. Nature. 1954, v. 155, N 4, p.747 748.

147. Virtanen A.G., Laine G. Red erownana green pigments in leguminous rootnodules. Natura., 1946, v. 157, N 3975, p. 25.