Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины"

На правах рукописи

Панков Сергей Викторович

Сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины (в пределах Тамбовской областу).

Специальность 25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

!

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

I

I

Воронеж - 2003

Работа выполнена на кафедре физической географии и краеведения института естествознания Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.

Научный руководитель - кандидат географических наук,

профессор Дудник Николай Иванович

Официальные оппоненты - доктор географических наук, профессор,

Тимашев Игорь Евгеньевич - кандидат географических наук, доцент Двуреченский Василий Николаевич

Ведущая организация - Брянский государственный университет

Защита состоится 21 ноября 2003 г. в 1322 на заседании диссертационного совета Д 212.038.17 Воронежского государственного университета по адресу: 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40, ауд. 303.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан « » Рш 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета / Нестеров А.И.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Исследования сельских поселений в отечественной и зарубежной географии долгое время носили социально-экономический аспект. Изучались функциональные типы поселений, рассматривались различного рода связи (производственные, территориальные и др.), анализировались демографические характеристики (людность, миграции, трудовые ресурсы), что нашло отражение в многочисленных трудах по экономической географии и географии населения. При этом природной составляющей сельских поселений зачастую отводилась второстепенная роль.

Являясь блоковыми ландшафтно-техногенными системами, сельские поселения испытывают воздействие как технического блока, функционирование которого направляется и контролируется человеком, так и природного - естественной основы любого антропогенного комплекса. Игнорирование одного из них неизбежно приводит к диспропорции и однобокости исследования, поэтому здесь необходим комплексный подход и в отношении теоретической и функционально-прикладной частей. Опыт последних лет (пожары, наводнения) показывает, что ослабление устойчивости какого-либо блока (или компонента) приводит к «поражению» всей системы, а это в конечном счете сказывается на жизнедеятельности людей.

В связи с этим необходимо повышение устойчивости отдельных компонентов и всего селитебного комплекса действию негативных факторов через их выявление, анализ, с выработкой путей оптимизации на перспективу. Эта работа должна опираться на ландшафтные, экологические, санитарно-гигиенические и другие исследования с привлечением специалистов разных отраслей.

Центральным звеном таких исследований, на наш взгляд, является морфологическая структура сельских селитебных ландшафтов — территориальное сочетание местностей, урочищ с техногенными объектами, с учетом специфики их взаимодействия.

При анализе и исследовании сельских селитебных ландшафтов Тамбовской области в работе использовались труды уче-

ных по физической географии и ландшафтоведению (Ф.Н. Миль-кова, А.Г. Исаченко, В.И. Федотова, Ф.В. Тарасова, Н.И. Дудника, Л.А. Воейкова), по экономической географии в той части, что касается топографического положения сельских поселений (А.И. Алексеева, В.Р. Беленького, В.В. Покшишевского, Ю.В. Поро-сенкова, К.П. Космачева, С.А. Ковалева, М.К. Снытко, Ю.Г. Са-ушкина, В.П. Семенова-Тян-Шанского), по истории поселений и территорий (М.В. Витова, А.Я. Дегтярева, В.П. Загоровского, Ю.А. Мизиса, Н.В. Муравьева, П.Н. Черменского и др.).

В отечественной литературе пока мало работ, где сельские поселения рассматривались бы с позиций антропогенного ланд-шафтоведения, поэтому мы считаем важным разработать последовательную и по возможности полную программу изучения сельских селитебных ландшафтов (групповые и отдельные поселения), проанализировать особенности ландшафтной структуры, планировочные типы и застройку населенных пунктов, выявить связь между размещением поселений и природными особенностями края, оценить санитарно — экологический потенциал районов и конкретных поселений.

Цель исследования: анализ сельских поселений Окско-Донской равнины (в пределах Тамбовской области) как особого подкласса селитебных ландшафтов. Задачи исследования:

1. Раскрыть последовательность заселения края и особенности возникновения сельских поселений на различных этапах истории с изменением природного окружения.

2. Выявить порайонные отличия, связанные с местом и временем появления поселений.

3. Выделить многообразие форм и пространственных сочетаний сельских поселений.

4. Проанализировать в соответствии с разработанной классификацией внутреннюю структуру сельских селитебных ландшафтов.

5. Определить перечень факторов, влияющих на функциональность и комфортность сельских поселений и условия жизни людей.

6. Обосновать необходимость мероприятий и разработать рекомендации, направленные на оптимизацию дальнейшего развития сети сельских населенных пунктов. Объект диссертационного исследования - сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины (в пределах Тамбовской области).

Предмет исследования - структура и территориальные различия сельских селитебных ландшафтов.

Исходные материалы и методы исследований. В работе использованы литературные источники, архивные и фондовые материалы. Полевые исследования проводились в сезоны 20012003 годов по измененным и дополненным методикам С.А. Ковалева, Н.Л. Беручашвили, В.К. Жучковой. В ходе всего исследования применялись историко-географический, сравнительно-описательный, картографический, статистический, экспедиционный методы.

Научная новизна и вклад автора в решение поставленных задач состоит в следующем:

1. Разработана методика полевых исследований с «Бланком комплексного описания сельского селитебного ландшафта».

2. Реконструированы места древних поселений и природные комплексы территории Тамбовского края. Проведена ис-торико-географическая периодизация процесса заселения на основе историко-генетических рядов с составлением серии карт для каждого периода.

3. Произведено районирование территории Тамбовской области на зоны, районы и ареалы по времени и местам формирования поселений.

4. Выделены и проанализированы пространственные сочетания, конфигурации и планировочные типы поселений в зависимости от природных условий.

5. Охарактеризованы в соответствии с предложенной классификацией ландшафтные типы и внутренняя структура сельских поселений.

6. Разработана методика оценки комплексной комфортности поселений на основе спектрограмм.

7. Предложены возможные пути решения проблемы исчезнувших и исчезающих поселений.

Практическая значимость. Материалы и результаты исследований могут быть использованы администрацией области, органами самоуправления сельских населенных пунктов, комитетом по землеустройству и земельным ресурсам, комитетом по охране окружающей среды и природопользованию, областной архитектурой, краеведческими организациями. Данные диссертационной работы применяются при изучении курсов «Ландшафты Тамбовской области», «Геоэкология», «География населения» (региональный аспект) и в качестве вспомогательного материала краеведческих дисциплин на географическом отделении ТГУ. Методика исследования сельских поселений может лечь в основу проведения полевых практик студентов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Историко-географическое районирование Тамбовской области.

2. Ландшафтные типы и зонирование территории сельских поселений по их структуре.

3. Оценка степени комфортности сельских селитебных ландшафтов.

4. Рекомендуемые меры по оптимизации развития сельских поселений края.

Апробация работы. Основные научные положения и методические рекомендации соискателя изложены в 8 публикациях, общим объемом 26 стр. (1,65 п.л.) и докладывались на международной, региональной, двух областных и трех университетских научных и научно-практических конференциях, а также представлены в виде отдельной главы в учебном пособии «Тамбовский край» для студентов географического отделения ТГУ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 163 источника и приложений. Основной текст изложен на 166 страницах и содержит таблицы, схемы, картосхемы, графиков. Результаты исследований отражены в 13 картах масштаба 1:25000, работа содержит фотоматериалы (всего 36 штук).

Основное содержание работы

Первая глава посвящена основным вопросам в изучении сельских поселений, принципам классификации и методам исследования сельских селитебных ландшафтов. В развитии географических представлений при изучении сельских поселений выделены следующие этапы: 1. Описательный. Происходит первичное накопление материала. Работы отличаются комплексным подходом, исследуются история, этнография, демография, природа для нужд статистики и ревизского учета. Охватывает период с середины XVIII века до конца XIX - начала XX веков. 2. Поисковый. Намечается дифференцированный подход в изучении сельских поселений, возникают различные школы и направления. Работы носят морфологический и этнокультурный характер. Назревает необходимость анализа и обобщения накопленного материала. Длится до середины XX века. 3. Аналитический. Окончательное обособление современных научных дисциплин; каждая наука имеет свой предмет в изучении сельских поселений. Внутри комплексной физической географии выделяется антропогенное ландшафтоведение. Вырабатывается методика и систематизируются приемы и понятия, анализируется и структурируется существующий теоретический материал. Появляется термин «сельские селитебные ландшафты». Охватывает вторую половину XX века.

Ландшафтный подход и связанная с ним направленность в изучении сельских поселений представлены в работах Ф.Н. Милькова, где селитебные ландшафты определяются как «антропогенные ландшафты населенных мест: городов и сел с их постройками, улицами, дорогами, садами и парками». Исходя из этого определения, мы характеризуем сельские селитебные ландшафты как исторически сложившиеся в процессе расселения природно-техногенные комплексы населенных мест вне пределов городской черты застройки, где взаимодействие природных компонентов и техногенных объектов обусловлено хозяйственной деятельностью человека и имеет специфический характер обмена веществ и энергии.

Изучив различные подходы к классификации и типологии сельских поселений, мы предлагаем ландшафтно-типологическую схему, основанную на тесной связи сельских селитебных ландшафтов с типами местности. Такое направление имеет ряд преимуществ: во-первых, система типов местности -относительно разработанная и устойчивая категория, во-вторых, соответствие поселения типу местности не вызывает затруднений, в-третьих, унифицируется критерий, по которому делятся поселения для различных региональных комплексов (район, провинция, зона).

Сельские поселения выделяются на трех уровнях: на первом происходит обособление по принадлежности к лесным или полевым участкам области, на втором определяется положение относительно речных долин и междуречий, третий уровень предусматривает деление по типам местности и комплексам урочищ.

Данная схема позволяет исследовать сельские селитебные ландшафты как составную (антропогенную) часть геосистем разного ранга и сравнивать их различные типы.

Занимая положение в пределах типа (или типов) местности, сельские поселения в своей структуре наследуют морфологию и особенности таксономических единиц более низкого уровня — урочищ. Последние не всегда, на наш взгляд, могут выступать в качестве основы при выделении элементарных ландшаф-

тов сельских поселений, что связано с трансформацией исходных урочищ и заменой их антропогенными. Тем более выделение единиц внутренней структуры сельских селитебных ландшафтов по признакам и критериям, характерным для природного блока, противоречит сути природно-техногенного комплекса. Определяющим фактором здесь выступает хозяйственная деятельность и связанное с ней функциональное использование местности. Таким образом, целесообразно выделение ландшафтно-функциональных единиц (на уровне урочищ) - типов зон и типов территорий, включающих ландшафтные комплексы, пассивный техногенный покров и активные инженерные сооружения. Под зоной мы подразумеваем пространство сельского селитебного ландшафта, характеризующегося единой функциональностью, индивидуальная структура которого формируется своеобразным и необходимым сочетанием типов территорий. Под территорией - относительно однородный участок зоны, где специфика ландшафтных комплексов и особенности техногенных объектов подчинены определенным хозяйственным целям.

1. Селитебная зона состоит из 1) жилой и 2) нежилой территорий. 2. Производственная зона включает территории: 1) товарно-промышленную; 2) складскую; 3) подсобную. 3. Внеселитебная (внешняя) зона делится на территории: 1) санитарно-техническую; 2) санитарно-защитную; 3) коммунальную; 4) культово-погребальную; 5) резервную.

Комплексы, развитие которых подчиняется природным закономерностям, картируются либо в составе ландшафтно-функциональных единиц (если несут одинаковую функциональную нагрузку), либо как самостоятельные типологические комплексы, пространственно сопряженные с сельским селитебным ландшафтом. Границы выделяемых структур устанавливаются по степени преобразования отдельных компонентов ландшафта (рельеф, почвы, воды, растения), изменениями функционального характера, а также путем экспедиционного наблюдения, когда визуально локализуются различные комплексы.

Во второй главе рассматривается историко-географический процесс формирования на территории Тамбовского края поселений сельского типа, выявление их природной обусловленности, вызванной характером местоположения, а также влиянием исторических и социально-экономических факторов. Нами была предпринята попытка периодизации процесса заселения территории края с учетом смены природной обстановки, исторических эпох, качественными и количественными изменениями самих поселений.

Данная периодизация включает 7 периодов: 1. IV - III тыс. до н.э. — неолитические стоянки, не представляется возможным считать стоянки неолита прапоселениями современных сел и деревень, т.к. они не были постоянными вследствие активной миграции населения и не могли оставить после себя базы для заложения последующих поселений, но были «обозначены» ареалы для будущего заселения края. 2. П - начало I тыс. до н.э. -поселения эпохи бронзы, несмотря на возросшую долю поселений и хозяйственную активность населения, природные ландшафты Тамбовской равнины продолжали сохранять свои исходные черты, воздействие людей носило локальный, околопоселенческий характер, не нарушая естественных циклов, к концу периода происходит отток поселенцев в степные районы. 3. I тыс. до н.э. - городища и селища железного века, поселения железного века сконцентрированы в тех же районах, что и в предыдущие эпохи, при этом отмечается снижение численности и плотности поселений, связанное с увеличением их площади. 4. I — XII вв. н.э. -мордовско-русские поселения, в период образования новой мордовско-русской межэтнической общности расположение селений было, в основном, в пределах бассейна р. Цны, стали появляться русские сторожевые поселения. 5. XIII - XVI вв. - период «дикого поля», многие места прежней концентрации населения оказались «свободными», появились новые (лесные) очаги селитьбы, прекратилось использование открытых степных участков. 6. ХУП - втор. пол. XIX вв. - формирование селитебного каркаса территории, в течение этого периода стал закладываться совре-

менный каркас селитебной территории края, оформились исторически сложившиеся ареалы расселения, поселения приобретают, в основном, придолинное расположение, в южной половине края преобладают мелкие поселения; произошло перераспределение площадей между естественными и антропогенными комплексами в пользу последних. 7. Конец XIX - начало XXI вв. - современные поселения, завершение процесса расселения, сформировались сельские селитебные ландшафты современного типа, в сложившихся ландшафтных комплексах доминируют антропогенные урочища.

На основе применения историко-археологического метода и метода историко-генетических рядов нами реконструированы исходные естественные ландшафты и ход развития сети поселений края. Для каждого периода составлена картосхема - «срез "времени», где отражена ландшафтная обстановка и особенности размещения поселений.

В третьей главе дается анализ территориальной структуры и современного состояния сельских селитебных ландшафтов.

Основываясь на анализе рассматриваемых периодов, нами предлагается историко-географическое районирование территории края. В качестве таксономических единиц были выбраны: зона, район, ареал. Цели районирования: отобразить на карте и дать характеристику особенностей местных групп селитьбы разного ранга, показать дифференцированность территории в связи с различным временем и факторами формирования поселений.

Пространственная организация сельских селитебных ландшафтов выражается в двух формах: групповая с подразделением на мелкие (2 поселения), средние (3-4 поселения), крупные (5 и более) и одиночная, которая представлена однодворными и многодворными населенными пунктами. Признаками, объединяющими поселения в группу, стали: многообразные повседневные межселенные связи, обусловленные близким (до 1 км) расположением; общая направленность развития (рисунок группы); единая история формирования частей группы и положением их в

пределах одного или нескольких, но морфологически и генетически связанных ПТК. Показателем, характеризующим положение селений в группе, является коэффициент групповой плотности, вычисляемый по формуле:

„ Я

К =-==■, где

0,5 -Л

К- искомый коэффициент;

Я - среднее расстояние между поселениями в км. »

При значениях К = 0-1 группа поселений образует агломерационный тип; при К=\-\,ЛЪ - групповой компактный; К - 1,431,74 - групповой сближенный; К= 1,74-2 - групповой разреженный. Формула дает возможность ранжирования групп поселений и определения характера внутригрупповых процессов, направленных или на уплотнение, или на рассредоточение селений с учетом времени и их местоположения.

Изучение сельских селитебных ландшафтов напрямую связано с геоморфологией территории, определяющей конфигурацию и планировочные типы поселений. Под конфигурацией мы будем понимать общий контур, внешнюю форм}' поселения или группы. Планировочный тип обусловлен взаимным расположением дворов, хозяйственных построек, производственных объектов, дорог и т.д. Нами выделены следующие внешние формы и планировочные типы: для одиночных поселений к линейной форме относятся однорядная, двухрядная, многорядная; к нелинейной - гнездовая, квартальная, радиально-кольцевая; для групп поселений к линейной принадлежат ленточная и звеньевая; к нелинейной - очаговая, лучевая, сложная. Дополнительно введена смешанная форма для поселений, сочетающих два и более планировочных типа. На основе представленной типологии дается об- * зор существующих форм и типов с анализом их возникновения и распространенности. у

Ландшафтные исследования сельских поселений предусматривают их характеристику по физико-географическим районам области и анализ морфологической структуры ключевых

(всего 13) поселений с составлением ландшафтной карты для каждого населенного пункта.

Сопоставляя показатели по физико-географическим районам, типам местности с данными по сельским поселениям, можно отметить, что больше всего поселений сосредоточено на склоновом типе местности (40,6%) и пойменном (26,7 %), значительно меньше в надпойменно-террасовом (13,9%) и плакорном (12,9 %), самыми малыми величинами отличаются междуречный бугристо-песчаный (зандровый) (1,9%) и междуречный недрениро-ванный (4%) типы местности.

Другой показатель, выражающий суммарную площадь сельских селитебных ландшафтов по отношению к площади того или иного типа местности, т.е. интенсивность его заселения, в среднем по области представляется следующим: склоновый тип местности почти на четверть (24,8%) занят под сельскими поселениями, пойменный и надпойменно-террасовый на 14% и 11,6% соответственно, междуречный недреннированный на 4,1%, междуречный бугристо-песчаный на 2%. Самая низкая доля селитебной освоенности на плакорах - 1,4% при том, что площадь пла-коров составляет 57% от всей площади области. Это объясняется как наиболее поздним временем их заселения, малыми размерами поселений, так и традиционным использованием под поля различных сельскохозяйственных культур.

На основе ландшафтно-типологического подхода нами дается характеристика компонентов ландшафта и территориальной структуры ключевых поселений с использованием разработанного бланка комплексного исследования. Для определения количественного соотношения площадей, занимаемых разными зонами поселения, была введена формула с коэффициентом заселенности:

Б селитебной зоны К --, если

5" производственной зоны+5 внеселитебной зоны

К< 1, производственная и внеселитебная зоны довлеют над селитебной;

А>1, сочетание зон имеет относительное равновесие;

К> 1, селитебная зона преобладает над остальными.

Четвертая глава посвящена анализу санитарно-экологических факторов и путям оптимизации сельских селитебных ландшафтов.

Каждый ландшафтный тип поселений и связанная с ним структура обладают определенным «природно-техническим» потенциалом, который прямо или косвенно влияет на функциональность населенного пункта и условия жизнедеятельности людей, выражающиеся в особенностях жилых строений, хозяйственных построек и других элементов. Одновременно, по словам С.А. Ковалева (1963. С. 119), «сложившиеся культурные ландшафты сельских поселений создают определенные гигиенические и эстетические условия для жизни людей».

Проведенные исследования показали, насколько действие факторов природного и техногенного происхождений оказывает влияние на само поселение и людей с демонстрацией на конкретных примерах. Выделены положительные и негативные стороны воздействия компонентов ландшафта и техногенных объектов на систему «поселение-человек».

Вся совокупность рассмотренных процессов и явлений может быть выражена в комплексной оценке комфортности, под которой мы понимаем объективные условия территории и субъективные ощущения людей в отношении их жизнедеятельности, связанной с благоприятностью природной среды, экологической обстановки, благоустроенностью и удобством проживания.

Для оценки уровня комфортности был применен метод спектрограмм, принцип которого заключается в том, что первоначально отбираются интересующие факторы и проводится их количественная или качественная градация (трехуровневая) с присвоением определенной интенсивности цвета (белый, серый, черный), соответствующая степени благоприятности конкретного фактора, где наименьшая насыщенность - «благоприятно», средняя - «относительно благоприятно», самая насыщенная - «неблагоприятно». Затем для каждого поселения составляется спектрограмма в виде линейной шкалы, в ячейки которой вносится свой оттенок. Таким образом, получается «сигнальная» шкала, где каждый оттенок указывает на состояние того или иного фактора и дает представление о всем сельском селитебном комплексе (степень насыщенности шкалы в целом). Оценка ключевых поселе-

ний проводилась по двум составляющим: приро дно-экологическая и социально-экономическая, совокупность которых определяет уровень комфортности конкретного поселения: «комфортный», «относительно комфортный» и «некомфортный».

Одним из основных вопросов при изучении сельских поселений является изменение их количественного состава и возрастание доли исчезающих населенных мест. В этой связи нами выделено три фактора сокращения численности сельских поселений: 1. Административный, в результате которого сокращение поселений носит условный характер. Осуществляется принятием соответствующих постановлений органами власти. 2. Агломерационный, проявляется в присоединении, «поглощении» поселений или их частей другими более крупными населенными пунктами. Процесс часто носит скрытый характер, выражающийся формальным сохранением целостности поселений, фактически происходит их слияние и «размывание» границ. 3. Естественный, обусловлен фактическим сокращением поселений в силу естественных причин (смертность и миграция населения). Именно данный фактор в наибольшей степени влияет на снижение численности поселенческой сети в области, выражающейся в увеличении удельного веса исчезнувших и исчезающих сел и деревень.

Дальнейшее использование и пространственное регулирование структуры такой категории поселений как исчезнувшие и исчезающие предполагает три основные направления: 1. Селитебные комплексы - источник увеличения площади сельскохозяйственных земель. Это, в первую очередь, относится к тем участкам, на месте которых еще недавно были поселения, а теперь малоценные залежи. Вовлечение их в сельскохозяйственный оборот может компенсировать потери ценных угодий. 2. Формирование на базе данной группы поселений центров природоохраны и наблюдения с возможным сочетанием функций по обслужива-' шло туристов, рыболовов, охотников. 3. Использование поселений в рекреационных целях. Учитывая фактически неограничен-I ное использование исчезающих поселений в рекреационной деятельности, возможно ее развитие по интенсивному пути - полному и комплексному задействованию территории районов и области.

Заключение

Проведенные нами исследования и ретроспективный анализ формирования сельских селитебных ландшафтов позволили выявить их тесную связь с природными особенностями территории края и обусловленность ландшафтной структуры поселений компонентами естественной среды. Примененный ландшафтно-типологический подход, на наш взгляд, дал возможность, во-первых, классифицировать изучаемые объекты, во-вторых, выполнить сравнительную характеристику ключевых поселений, в-третьих, сформулировать обобщенные выводы о положительных и негативных аспектах того или иного типа поселения.

Изучение санитарно-экологических условий и оценка комфортности поселений могут быть рекомендованы для включения в комплексные программы по исследованиям сельских поселений и прилегающих территорий с привлечением специалистов различного профиля.

Предлагаемое перспективное развитие сети малых населенных пунктов, особенно в целях рекреации, несет определенные выгоды: 1) не будут изыматься ценные сельскохозяйственные земли; 2) возможность использования имеющегося жилого фонда; 3) интенсивное использование территории области; 4) увеличение занятости сельского населения (в сфере обслуживания); 5) повышение продуктивности сельского хозяйства за счет дач и садово-огородных участков; 6) возрождение исчезающих поселений будет поддерживать обжитость территории области.

Работы, опубликованные по теме диссертации.

1. Особенности сельских селитебных ландшафтов в условиях речных долин Тамбовской области // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: Материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2001. - С.138-140. 0,19 п.л.

2. Природные предпосылки в формировании сельских селитебных ландшафтов // Региональные экологические проблемы и непрерывное образование (межвузовские учеб-

ные записки). - Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2001. - С. 40-42. 0,19 п.л.

Исторический процесс расселения как предпосылка формирования сельских агломераций Тамбовской области // VI Державинские чтения: Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001.-С. 107-110. 0,3 п.л.

Этногеографические особенности севера Тамбовской области // Материалы IV юношеских чтений им. В.И. Вернадского «21 век - выбор будущего» (Тезисы докладов и выступлений). - Моршанск, 2002. - С. 74-75. 0,06 п.л. Картирование внутренней структуры сельских селитебных ландшафтов // VII Державинские чтения: Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов. -Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. - С. 173. 0,06 п.л. Территориальная структура сельских селитебных ландшафтов Моршанского района // Материалы V юношеских чтений им. В.И. Вернадского «21 век - выбор будущего» (Тезисы докладов и выступлений). - Моршанск, 2003. - С. 15-16.0,09 п.л.

Селитебные ландшафты (исторический очерк) // Тамбовский край: Учеб. пособие / Отв. ред. Н.И. Дудник. Ч. I. -Тамбов: Изд-во ТГУ, 2003. - С. 83-96. 0,7 п.л. Одиночные и групповые формы сельских поселений // VIII Державинские чтения: Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2003. (в печати). 0,06 п.л

Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Гарнитура Times New Romen. Объем: 0,93 усл. печ.л.; 1,0 уч.изд.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в издательско - полиграфическом центре Тамбовского государственного технического университета. 392000 г. Тамбов, ул. Мичуринская, 112.

i

J I

I I

Í I

Í*

L,

1 I

p1 59 22

2-орЗ - Д

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Панков, Сергей Викторович

Введение

Глава I. Основные вопросы, принципы, классификации и методы изучения сельских селитебных ландшафтов

1. Этапы и принципиальные положения, связанные с изучением сельских населенных пунктов

2. Подходы к классификации и выделению структур сельских селитебных ландшафтов

3. Методы исследования сельских селитебных ландшафтов

Глава II. История формирования сельских поселений Окско

Донской равнины

1. Условия и предпосылки заселения территории

2. Формирование селитебной территории края в процессе расселения

Глава III. Территориальная структура и современное состояние сельских селитебных ландшафтов

1. Историко-географическое районирование и пространственное сочетание сельских поселений

2. Конфигурация и планировочные типы сельских населенных пунктов

3. Ландшафтные типы и внутренняя структура сельских поселений

Глава IV. Анализ факторов и пути оптимизации сельских селитебных ландшафтов

1. Санитарно-экологические условия и оценка комфортности сельских поселений

2. Динамика и возможные перспективы развития сельских селитебных ландшафтов

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины"

Актуальность темы исследования. Исследования сельских поселений в отечественной и зарубежной географии долгое время носили социально-экономический аспект. Изучались функциональные типы поселений, рассматривались различного рода связи ( производственные, территориальные и др. ), анализировались демографические характеристики ( людность, миграции, трудовые ресурсы ), что нашло отражение в многочисленных трудах по экономической географии и географии населения. При этом природной составляющей сельских поселений, зачастую, отводилась второстепенная роль.

Являясь блоковыми ландшафтно-техногенными системами, сельские поселения испытывают воздействие как технического блока, функционирование которого направляется и контролируется человеком, так и природного - естественной основы любого антропогенного комплекса. Игнорирование одного из них неизбежно приводит к диспропорции и однобокости исследования, поэтому здесь необходим комплексный подход и в отношении теоретической и функционально-прикладной частей. Опыт последних лет (пожары, наводнения) показывает, что ослабление устойчивости какого-либо блока (или компонента) приводит к "поражению" всей системы, а это в конечном счете сказывается на жизнедеятельности людей.

В связи с этим необходимо повышение устойчивости отдельных компонентов и всего селитебного комплекса действию негативных факторов через их выявление, анализ, с выработкой путей оптимизации на перспективу. Эта работа должна опираться на ландшафтные, экологические, санитарно-гигиенические и другие исследования с привлечением специалистов разных отраслей.

Центральным звеном таких исследований, на наш взгляд, является морфологическая структура сельских селитебных ландшафтов - территориальное сочетание местностей, урочищ с техногенными объектами, с учетом специфики их взаимодействия.

Таким образом, мы считаем важным разработать последовательную и по возможности полную программу изучения сельских селитебных ландшафтов (групповые и отдельные поселения), проанализировать особенности ландшафтной структуры, планировочные типы и застройку населенных пунктов, выявить связь между размещением поселений и природными особенностями края, оценить санитарно-экологический потенциал районов и конкретных поселений.

Цель исследования: анализ сельских поселений Окско-Донской равнины (в пределах Тамбовской области) как особого подкласса селитебных ландшафтов.

Задачи исследования:

1. Раскрыть последовательность заселения края и особенности возникновения сельских поселений на различных этапах истории с изменением природного окружения.

2. Выявить порайонные отличия, связанные с местом и временем появления поселений.

3. Выделить многообразие форм и пространственных сочетаний сельских поселений.

4. Проанализировать в соответствии с разработанной классификацией внутреннюю структуру сельских селитебных ландшафтов.

5. Определить перечень факторов, влияющих на функциональность и комфортность сельских поселений и условия жизни людей.

6. Обосновать необходимость мероприятий и разработать рекомендации, направленные на оптимизацию дальнейшего развития сети сельских населенных пунктов.

Объект диссертационного исследования - сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины ( в пределах Тамбовской области ).

Предмет исследования — структура и территориальные различия сельских селитебных ландшафтов.

Исходные материалы и методы исследований. В работе использованы литературные источники, архивные и фондовые материалы. Полевые исследования проводились в сезоны 2001-2003 годов по измененным и дополненным методикам Ковалева С.А. [67], Беручашвили Н.Л., Жучковой В.К. [14] . В ходе всего исследования применялись историко-географический, сравнительно-описательный, картографический, статистический, экспедиционный методы.

Научная новизна и вклад автора в решение поставленных задач состоит в следующем:

1. Разработана методика полевых исследований с "Бланком комплексного описания сельского селитебного ландшафта".

2. Реконструированы места древних поселений и природные комплексы территории Тамбовского края. Проведена историко-географическая периодизация процесса заселения на основе историко-генетических рядов с составлением серии карт для каждого периода.

3. Произведено районирование территории Тамбовской области на зоны, районы и ареалы по времени и местам формирования поселений.

4. Выделены и проанализированы пространственные сочетания, конфигурации и планировочные типы поселений в зависимости от природных условий.

5. Охарактеризованы в соответствии с предложенной классификацией ландшафтные типы и внутренняя структура сельских поселений.

6. Разработана методика оценки комплексной комфортности поселений на основе спектрограмм.

7. Предложены возможные пути решения проблемы исчезнувших и исчезающих поселений.

Практическая значимость. Материалы и результаты исследований могут быть использованы администрацией области, органами самоуправления сельских поселений, комитетом по землеустройству и земельным ресурсам, комитетом по охране окружающей среды и природопользованию, областной архитектурой, краеведческими организациями. Данные диссертационной работы применяются при изучении курсов "Ландшафты Тамбовской области", "Геоэкология", "География населения" (региональный аспект) и в качестве вспомогательного материала краеведческих дисциплин на географическом отделении ТГУ.

Методика исследования сельских поселений может лечь в основу проведения полевых практик.

Положения, выносимые на защиту :

1. Историко-географическое районирование Тамбовской области.

2. Ландшафтные типы и зонирование территории сельских поселений по их структуре.

3. Оценка степени комфортности сельских селитебных ландшафтов.

4. Рекомендуемые меры по оптимизации развития сельских поселений края.

Апробация работы. Основные научные положения и методические рекомендации соискателя изложены в 8 публикациях, общим объемом 26 стр. (1,65 п.л.) и докладывались на международной, региональной, двух областных и трех университетских научных и научно-практических конференциях, а также представлены в виде отдельной главы в учебно-методическом пособии "Тамбовский край" для студентов географического отделения ТГУ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 163 источника, и приложений. Основной текст изложен на 166 страницах и вместе с приложениями содержит таблицы, схемы, графики, картосхемы. Результаты исследований отражены в 13 картах масштаба 1 : 25000, работа содержит фотоматериалы (всего 36 штук).

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Панков, Сергей Викторович

Заключение.

1. Ландшафтный подход и связанная с ним направленность в изучении сельских поселений представлены в работах Ф.Н. Милькова, где селитебные ландшафты определяются как «антропогенные ландшафты населенных мест: городов и сел с их постройками, улицами, дорогами, садами и парками».

Исходя из этого определения, мы характеризуем сельские селитебные ландшафты как исторически сложившиеся в процессе расселения при-родно-техногенные комплексы населенных мест вне пределов городской черты застройки, где взаимодействие природных компонентов и техногенных объектов обусловлено хозяйственно-бытовой деятельностью человека и имеет специфический характер обмена веществ и энергии.

2. Историко-географический подход при исследовании сельских селитебных ландшафтов имеет конечной целью как воссоздание картины заселения территории Тамбовского края, так и выявление природной обусловленности сельских поселений, вызванной различными географическими условиями и временем расселения. Нами была предпринята попытка периодизации процесса заселения территории края с учетом смены природной обстановки, исторических эпох, качественными и количественными изменениями самих поселений.

Данная периодизация включает 7 периодов: 1. IV-III тыс. до н.э. -неолитические стоянки; 2. II - начало I тыс. до н.э. - поселения эпохи бронзы; 3. I тыс. до н.э. - городища и селища железного века; 4. IV-XII вв. н.э. - мордовско-русские поселения; 5. XIII-XVI вв. - период «дикого поля»; 6. XVII - вторая половина XIX вв. - формирование селитебного каркаса территории; 7. Конец XIX в. - начало XXI в. - современные поселения. Каждый из этих периодов характеризуется следующими обстоятельствами: 1) не представляется возможным считать стоянки неолита прапоселениями современных сел и деревень, т.к. они не были постоянными вследствие активной миграции населения и не могли оставить после себя базы для заложения последующих поселений, но были «обозначены» ареалы для будущего заселения края; 2) несмотря на возросшую долю поселений и хозяйственную активность населения, воздействие на природу носило локальный характер, к концу периода бронзы происходит отток людей в степные районы; 3) поселения железного века сконцентрированы в тех же районах, что и в предыдущие эпохи, при этом отмечается снижение численности и плотности поселений, связанных с увеличением их площади; 4) в период образования новой мордовско-русской межэтнической общности расположение поселений было, преимущественно, в пределах бассейна р. Цны, стали появляться русские сторожевые поселения; 5) в период «дикого поля» многие места прежней концентрации населения оказались «свободными», появились новые (лесные) очаги селитьбы, прекратилось использование открытых степных участков; 6) в течение этого периода стал закладываться основной каркас селитебной территории края, оформились исторически сложившиеся ареалы расселения, поселения имеют, в основном, придолинное расположение, в южной половине края преобладают мелкие поселения, произошло перераспределение площадей между естественными и антропогенными комплексами в пользу последних; 7) завершается процесс расселения, сформировались сельские селитебные ландшафты современного типа, в сложившихся ландшафтных комплексах доминируют антропогенные урочища.

3. Процесс расселения и связанное с ним формирование сельских поселений края обусловили территориальное деление - историко-географическое районирование, которое является концентрированным выражением многовекового развития территории края. Были выделены следующие таксономические единицы: староселенная зона с двумя районами - Воронежский, включающий Богоявленский, Староюрьевский и Козловский ареалы, и Цнинский район с Моршанским, Челнавогородским, Тамбовским и Пахотноугловским ареалами; новоселенная зона представлена

Верхоценским районом (Коптево-Богословский и Знаменский ареалы), Ма-тыра-Савальским районом (Петровский, Мордовский, Туголуковский ареалы), Воронинским районом (Кирсановский, Инжавинский и Уварово-Мучкапский ареалы).

4. Положение поселений на территории характеризуется их размещением относительно друг друга, что выражается в обособлении групповых (мелкие - 2 поселения, средние - 3-4 поселения и крупные - 5 и более поселений) и одиночных (одно- и многодворные) форм. Для определения концентрации поселений внутри группы был введен коэффициент групповой плотности: К =-который позволяет выделить следующие груп

0,5V R повые типы: агломерационный (АТ=0-1), групповой компактный (АТ=1-1,43), групповой сближенный (/С= 1,43-1,74), групповой разреженный (К= 1,74-2).

5. Площадь любого поселения характеризуется проявлением внешней формы - конфигурации и внутренней формы - планировки. Конфигурация поселений представлена линейной и смешанной формами. Планировочная структура включает однорядную, двухрядную, многорядную, гнездовую, лучевую, сложную. Дополнительно выделялись варианты расположения дворов относительно улиц - «открытый», «закрытый» и «внутренний».

6. Принадлежность к типу местности в значительной мере определяет морфологию - контур и внутреннюю структуру села: соотношение и пространственное размещение дворов (и других построек), огородов, садов, улиц и скотопрогонов. Ландшафтные различия отдельных территорий области стали основанием для выявления ландшафтных типов поселений: полевой и лесной придолинно-пойменный, полевой и лесной придолинно-надпойменно-террасовый, полевой и лесной придолинно-склоновый, полевой и лесной приводораздельно-плакорный, полевой и лесной приводораз-дельно-бугристо-песчаный, полевой приводораздельно-недренированный. В отдельных случаях рассматривались опушечные подварианты ландшафтных типов или переходные типы (пойма-надпойменная терраса).

7. Изучение и картирование внутренней структуры поселений, основанной на принципе «зонирования территории», с выделением ландшафт-но-функциональных единиц: зон, территорий - представляется следующей: 1) селитебная зона состоит из жилой и нежилой территории; 2) производственная зона включает товарно-промышленную, складскую и подсобную территории; 3) внеселитебная (внешняя) зона делится на санитарно-техническую, санитарно-защитную, коммунальную, культово-погребальную и резервную территории.

8. Каждый ландшафтный тип поселений и связанная с ним структура обладают определенным «природно-техническим» потенциалом, который прямо или косвенно влияет на функциональность населенного пункта и условия жизни людей, выражающиеся в особенностях жилых строений, построек и других элементов.

Оценка качества территории и расположенных на ней поселений сводится к анализу основных климатических показателей: наименьшая суточная амплитуда температуры (5,9 °С) отмечена в поселках лесного при-долинно-склонового и пойменно-террасового типов, наибольшая (8,3 °С) — в поселении полевого приводораздельно-плакорного типа; наибольшие колебания влажности воздуха - в поселении полевого приводораздельно-плакорного типа (19%), наименьшие - в поселениях лесного придолино-склонового типа (11%), максимальные значения приходились на утренние часы; наибольшая разница между скоростями ветра (2,4 м/с) - в поселениях полевого придолинно-надпойменно-террасового типа, наименьшая - в поселениях лесной зоны (1,1 м/с).

9. Факторы техногенного происхождения обусловливают загрязнение территории поселений продуктами биологического и химического происхождения. Химическое загрязнение почв и грунтов (Zc) по черноземам придорожных селений - 9,86, по черноземам поселений вне дорог - 0,15, по серым лесным почвам придорожных поселений - 8,02, по серым лесным почвам поселений вне дорог - 0,07.

10. Наиболее острая ситуация по инфекционным заболеваниям (при-родно-антропогенная обусловленность) в поселениях Сампурского, Кирсановского, Уметского и Мичуринского районов; по инвазионным заболеваниям - Мордовский, Петровский, Староюрьевский районы.

11. Совокупность природно-техногенных факторов выражается в комплексной оценке комфортности сельских селитебных ландшафтов, под которой мы понимаем объективные условия территории и субъективные ощущения людей в отношении их жизнедеятельности, связанной с благоприятностью природной среды, экологической обстановки, благоустроенностью и удобством проживания. В основе оценки лежит метод спектрограмм с качественными и количественными характеристиками исследуемых факторов. Проведенные исследования позволили выявить поселения наиболее «комфортные» - Саюкино, Столовое, Тулиновка, Подоскляй; «относительно комфортные» - поселок и село Заречье, Перкино, Покрово-Пригородное, Перикса; с «пониженной комфортностью» - Троицкая Вих-ляйка, Комсомолец, Пихтеляй, Марьевка.

12. Одним из вопросов, характеризующих состояние сельских поселений, является изменение их количественного состава и возрастание доли исчезающих поселений. Выделено три фактора их сокращения: 1) административный; 2) агломерационный; 3) естественный.

13. Выявлены территории с высокой долей исчезающих поселений: 1) окраинные районы Тамбовской области; 2) части административных районов, имеющие наибольшее удаление от райцентров и крупных поселений; 3) территории, где исторически сложилась мелкоселенность; 4) сельскохозяйственные земли с большим числом поселков отделений и бригад.

14. В структуре постселитебных комплексов выделяются: а) земли первичного запустения; б) земли бывших поселений, где сохранились отдельные элементы; в) земли древних городищ и селищ. Специфичность таких образований заключается в контрастировании (рельеф, почвы, растительность) с окружающими ландшафтами.

15. Различные элементы сельского поселения, обладающие определенной функциональностью (селитебные, производственные, вспомогательные), должны соответствовать требованиям рационального размещения, в связи с этим важным условием является правильное функциональное зонирование территории поселения и соблюдение санитар-но-экологических норм при эксплуатации и проектировании.

16. Положение сельских поселений в Тамбовской области характеризуется: 1) высокой плотностью в речных долинах; 2) рассредоточенно-стью небольших поселений на междуречьях. В каждом случае существуют положительные и негативные стороны такого расселения.

Разуплотнение селитьбы в долинах направлено на: а) поселения, фактически прекратившие существование; б) поселения, где необходимо разрежение территории; в) поселения, где не должно предусматриваться новое строительство.

17. Мероприятия, направленные на восстановление функций исчезающих и исчезнувших поселений, предполагают следующее: 1) переход территорий части поселений под сельскохозяйственное использование; 2) придание поселениям статуса природоохранных центров; 3) использование сохранившихся малых поселений в целях рекреации, на базе которых могут развиваться различные виды отдыха.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Панков, Сергей Викторович, Тамбов

1. Александрова Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М.: Наука, 1975. - 96 с.

2. Алексеев А.И. Многоликая деревня: (население и территория). М.: Мысль, 1990.-268 с.

3. Анохина Е.И. Райцентр Первомайский и его окружение. Мичуринск, 1994.-226 с.

4. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. - 287 с.

5. Ахтырцева Н.И. Современные и девственные (восстановленные) ландшафты Калачской возвышенности //Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. - С. 50-61.

6. Баранова В.А. Организация личного подсобного хозяйства при проектировании сельских населенных мест. М.: ЦНТИ по гражд. стр-ву и архитектуре, 1974. - 34 с.

7. Беленький В.Р. Сельские поселки в единой системе расселения. М.: Знание, 1975. - 64 с.

8. Березнеговский С. В каком уезде Тамбовской губернии лежит Космина Гать, на которой стоял станом Мамай пред Куликовской битвой //Известия Тамбовской ученой архивной комиссии (далее ИТУАК). 1913. -№55.-С. 291 -306.

9. Березнеговский С. Где находилась Онуза, в которой останавливался станом Батый, при походе на Рязанское княжество в 1237 году? //ИТУАК.-1913.-№55.- С. 225 - 233.

10. Березнеговский С. Замечания на некоторые места исторического описания Тамбовской губернии //ИТУАК. 1913. - № 55. - С. 90-130.

11. Березнеговский С. Несколько исторических известий об обстоятельствах, предшествующих заложению города Тамбова, его постройке и населению//ИТУАК. 1913. -№ 55. - С. 35 - 57.

12. Березнеговский С. Несколько исторических пояснений к статье «Пахотный Угол» свящ. И. Добросердова //ИТУАК. 1913. - № 55. -С. 307-317.

13. Березнеговский С. Некоторые исторические и статистические замечания о Тамбовской губернии //ИТУАК. 1913. - № 55. - С. 17 - 34.

14. Беручашвили H.J1., Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1997.-320 с.

15. Берюшев К.Г. Предупредительный санитарный надзор за планировкой, застройкой и благоустройством населенных мест СССР. М.: Медгиз (Изд. 2-е переработ, и доп.), 1962. - 167 с.

16. Богорад Д.И. Районная планировка. М.: Госстройиздат, 1960. - 243 с.

17. Богорад Д.И. География населения и проблемы районной планировки //Материалы 1-го Междуведомственного совещания по географии населения. Географическое общество СССР. 1961. - Вып. I. - С.74 - 81.

18. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. Перевод с франц. М.: Прогресс, 1967. - 424 с.

19. Болотов А.Т. Записки: (Жизнь и приключения Андрея Болотова описанныя самим им для своих потомков; /Предисл. М. Семевскаго). -СПб.: Печатня В.Головина, 1870- 1873, Т.3,4. 15-21: 1771 1784. 1873. - 1244 стб.

20. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Экстремальные природные явления в русских летописях XI XVII вв. - J1.: Гидрометеоиздат, 1983. - 240 с.

21. Бородин А.В. К вопросу об отборе населенных пунктов на общих географических картах//Сб. работ ГУГК, Геодезиздат, 1948. Вып. 19.

22. Бутузова В.П. Сельское расселение в районной планировке //Вопросы географии. 1980. - Сборник 113. - С. 75 - 91.

23. Варанкин В.В., Покшишевский В.В. Формы расселения и типы сельских населенных пунктов в районе Средней Ангары Верхней Лены //Вопросы географии. - 1949. - Сборник 14. - С. 43 - 74.

24. Введенская А.Г. К истории планировки и застройки русской деревни конца XVIII первой половины XIX в //Тр. Гос. Историч. музея, 1941. -Вып. 15.

25. Виншу И.А. Архитектурно-планировочная организация сельских населенных пунктов. М.: Стройиздат, 1986. - 279 с.

26. Витов М.В. О классификации поселений //Советская этнография, 1953. -№3.

27. Витов М.В. Историко-географические очерки Заонежья XVI XVII вв. Из истории сельских поселений. - М.: Изд-во МГУ, 1962. - 292 с.

28. Воейков Л.А. Сборник материалов для описания Тамбовской губернии. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1872. - 192 с.

29. Воейков А.И. Людность селений Европейской России и Западной Сибири //Изв. Имп. Русск. Геогр. об-ва, 1909. Т. 45. Вып. 1. - 52 с.

30. Географические исследования для целей планирования экономического и социального развития. Киев: Наук, думка, 1983. - 243 с.

31. Географическо-статистические заметки по Тамбовской губернии. Сост. Ф.А.З. СПб., 1870.-48 с.

32. Гибшман К.А., Плещеев И.С. История села Туголуково и окрестных селений. Тамбов, 2000. - 218 с.

33. Гигиена сельских населенных мест /Под ред. Д.Н. Калюжного. М.: Медицина, 1967. - 296 с.

34. Голубев И.М. К медико-географическому изучению Тамбовской области (вода, почвы, заболеваемость) //Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. -1990, Т. 122., Вып. 2. С. 176-185.

35. Горбунов B.C. Проблемы генетической преемственности абашевской и срубной археологических культур //Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1996. - С. 6 - 7.

36. Грязнова Н.В. Архитектурно-пространственное преобразование российской провинции в конце XVIII начале XIX веков: замысел и реализация (на примере Тамбовской губернии). Автореф. дис. . канд. архитект. /Моск. ин-та архитектуры. - М., 2000. - 25 с.

37. Дегтярев А.Я. Русская деревня в XV XVII веках: Очерки истории сельского расселения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 176 с.

38. Доклад в комиссию Императорского Московского общества сельского хозяйства по вопросу о хуторах и современных условиях крестьянского хозяйства. М.: Тип. А. Клейн, 1880. - 18 с.

39. Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1993.-445 с.

40. Дудник Н.И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области. -Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1980. 144 с.

41. Дудник Н.И. Ландшафтоведение. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. - 171 с.

42. Дулов А.В. Человек и природа на Руси в XIV XVII вв. //Природа. -1976.-№ 12.-С. 90- 105.

43. Евдокимов М.Ю., Катровский А.П. Некоторые аспекты эволюции культурных функций сельских поселений //Вопросы исторической географии России. Тверь : Изд-во ТГУ, 1995. - С. 32 - 72.

44. Жекулин B.C. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.-228 с.

45. Журналы секретного и главного Комитетов по крестьянскому делу /Архив Гос. Совета. Пг.: Гос. тип., 1915. т. 2. 449 с.

46. Загоровский В.П. Проблемы исторической географии Центрального Черноземья //Историография и источники по исторической демографиии исторической географии Центрального Черноземья. Курск: Изд-во КГПИ, 1989.-С. 4-8.

47. Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.-270 с.

48. Зарубин Г.П. Гигиена жителей села. М.: Знание, 1975. - 96 с.

49. Зарубин Г.П., Гимадеев М.М. Организация предупредительного санитарного надзора за планировкой населенных мест. М.: Медицина, 1981.-191 с.

50. Заславская Т.И. Творческая активность масс: Социальные резервы роста //ЭКО.- 1986. -№3.- С. 3-25.

51. Зиненко П.Ф., Снытко М.К. Тамбовская область. Очерки экономической географии. Тамбов, 1960. - 174 с.

52. Из писцовой книги (7186 год) письма и меры писцов стольника Василия Кропоткина //ИТУАК. 1887. - № 13. - С. 57-58.

53. Иконников А.В. О планировочных традициях русского народного зодчества (на примере селений Волго-Окского района). Автореферат диссертации. JI., 1954.

54. Инженерно-экологические изыскания для строительства. СП 11 102 -97. - М.: ПНИИИС Госстроя России, 1997. - 41 с.

55. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). -М.: Мысль, 1980.-264 с.

56. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.-341 с.

57. История заселения и социально-экономического развития Центрального Черноземья //Тезисы докладов и сообщений II Межвузовской научной конференции по исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. Воронеж, 1991.

58. История Тамбовской области. Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд., 1971.- 144 с.

59. Кабо P.M. Элементы географического изучения населения в СССР //География в школе, 1941. № 3. - С. 49-55.

60. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII -первой половине XIX вв. (По материалам ревизий). М.: Наука, 1971.- 190 с.

61. Казимиров Б.В. и др. Благоустройство сельских населенных мест. М.: Архитектиздат, 1949. - 217 с.

62. Калмуцкая Э.И., Крачило Н.П., Тащук К.А. Некоторые методические вопросы исследования инфраструктуры и расселения //Географические исследования для целей планирования экономического и социального развития. Киев: Наук, думка, 1983. - С. 214 - 221.

63. Калюжный Д.И. и др. Основные вопросы гигиены села. М.: Медгиз, 1961.-33 с.

64. Карягин А.В. Возможность рекреационного использования исчезающих поселений //Вестник Моск. ун-та. 1989. - Сер. 5, География. № 3. - С. 78 - 84.

65. Ковалев С.А. Опыт систематизации материалов для характеристики сельского расселения в пределах Черноземного Центра //Вопросы географии. 1949. - Сборник 14. - С. 133 - 149.

66. Ковалев С.А. География сельских населенных пунктов в областях Черноземного Центра //Вопросы географии. 1953. - Сборник 32. -С. 66-116.

67. Ковалев С.А. Сельское расселение. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 371 с.

68. Ковалев С.А. Развитие сельского расселения в Черноземном Центре России с XVI в. до наших дней //Вопросы исторической географии России. Тверь: Изд-во ТГУ, 1995. - С. 32 - 72.

69. Комков A.M., Костриц И.Б. Населенные пункты, их отбор, обобщение и изображение на топографических картах масштабов 1:25000 — 1:200000. М.: Изд-во МГУ, 1943. - Вып. 1. - 114 с.

70. Кончуков Н.П. и др. Планировка сельских населенных мест. М.: Агропромиздат, 1986. - 318 с.

71. Космачев К.П. Сельское расселение Лено- Амгинского Междуречья //Вопросы географии. 1954. - Сборник 41. - С. 193 - 205.

72. Костровицкий Е. Сельские территории как многофункциональное пространство //Новые идеи в географии (Сб. статей зарубеж. авторов). -М.: Прогресс. 1981. - Вып.5. - С. 212 - 233.

73. Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 252 с.

74. Красильщиков Д.Г., Красильщиков М.И. Гигиена жилища. М.: Знание, 1980.-96 с.

75. Кротов Ю.А. Гигиена колхозного села, усадьбы и жилища колхозника. -Л.: Медгиз (Ленингр. отд-ние), 1957. 56 с.

76. Кузнецова В.В. Планировка и застройка производственной зоны колхозов. М.: Сельхозгиз, 1958. - 221 с.

77. Лахтин В.Н., Березин О.В., Дьяковская В.Р., Кирьянчук В.Е. Комплексное формирование системы расселения и городов ЦентральноЧерноземного экономического района. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986.- 192 с.

78. Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (VIII первая половина IX вв.). Историко-археологические очерки. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. - 128 с.

79. Майков Г.П. Благоустройство и озеленение сел. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1983. - 183 с.

80. Манаков А.Г. История русско-эстонской этноконтактной зоны к югу от Чудского озера //Вопросы исторической географии России. Тверь: Изд-во ТГУ, 1995. - С. 73 - 88.

81. Мангатаева Д.Д. Система расселения населения. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.-80 с.

82. Марков К.К. Исторический метод в физической географии //Вопросы географии. 1948. - Сборник 9. -С. 19- 94.

83. Материальная культура Средне-Цнинской мордвы VIII XI вв. -Саранск, 1969.- 176 с.

84. Мизис Ю.А. Тамбовская черта и заселение Тамбовского уезда в XVII в. Автореф. дис. . канд. истор. наук: 07.00.02 /Воронеж, гос. ун-т. -Воронеж, 1983.-23 с.

85. Мизис Ю.А. Заселение Тамбовского края в XVII XVIII веках. - Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1990.- 106 с.

86. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. - 573 с.

87. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. - 256 с.

88. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М.: Высш. школа, 1967.-251 с.

89. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. - 84 с.

90. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. - 86 с.

91. Мильков Ф.Н. Общее землеведение: Учеб. для студ. географ, спец. вузов. М.: Высш. шк., 1990. - 335 с.

92. Михайлов А.Б. Преобразование сел и деревень. М.: Знание, 1970.-48 с.

93. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем /В.В. Воробьев, JI.M. Корытный, А.А. Крауклис и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - 149 с.

94. Моисеев Н.Б. Археологические исследования в Тамбовском крае. -Тамбов : Изд-во ТГУ, 1999. 53 с.

95. Муравьев Н.В. Из истории возникновения населенных пунктов Тамбовской области. Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд-во, 1988. -158 с.

96. Муравьев Б.Н. Изначальная история населенных пунктов Тамбовской области. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1992. - 132 с.

97. Охрана окружающей среды. Пособие к СНиП 11-01-95 по разработке раздела проектной документации. М.: Госстрой России, 2000. - 236 с.

98. Перелыгин В.М. Гигиена почвы и санитарная очистка населенных мест. М.: Медицина, 1977. - 192 с.

99. ЮО.Пероцкая А.С., Недогибченко М.К., Чернаенко Т.Д. Гигиена населенных мест. Сб. офиц. материалов. М.: Медгиз, 1962. - 535 с.

100. Першин П.Н. Экономические вопросы планировки хозяйственных центров МТС и колхозов. М.: Сельхозгиз, 1957. - 352 с.

101. Покшишевский В.В. География населения СССР. Экон. геогр. очерки. -М.: Просвещение, 1971. 174 с.

102. ЮЗ.Поросенков Ю.В. Особенности заселения и расселения //Окско-Донское плоскоместье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - С. 157 - 160.

103. Поросенков Ю.В. Размещение населения СССР: соц.-экономико-географическое исследование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. - 168 с.

104. Природа и древний человек (Основные этапы развития природы, палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене) /Под ред. Г.И. Лазукова, М.Д. Гвоздовера, Я.Я. Рогинского и др. М.: Мысль, 1981. - 223 с.

105. Юб.Природно-антропогенные геосистемы центральной лесостепи Русской равнины /Отв. ред. A.M. Грин, М.И. Мухина. М.: Наука, 1989. — 276 с.

106. Ю7.Природно-климатическое районирование и проблемы градостроительства (Докл. к конф. «Климат город - человек»). - М.: Гидрометеоиздат, Моск. отд-ние, 1974. - 163 с.

107. Ю9.Пряхин А.Д., Моисеев Н.Б. Освоение верхнего течения рек Цны и Воронежа в эпоху средней и поздней бронзы //Формирование и развитие социальной структуры населения Центрального Черноземья. -Тамбов, 1992,-С. 17-18.

108. Ю.Рабинович М.Г. Древний ландшафт и жилище //Советская этнография. -1969.-№2.

109. Районная планировка и проблемы расселения /Под ред. И.Н. Седак. -Киев: Буд1вельник, 1974. 112 с.

110. И2.Родоман Б.Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования //Вопросы географии. 1980. -Сборник ИЗ.-С. 117- 127.

111. ИЗ.Родоман Б.Б. Похороненная утопия или оправдавшийся прогноз? (Поляризация ландшафта) //Знание- сила, 1992. - № 5,6,7. - С. 8 -14.

112. Рыбин В.В. Гигиена усадьбы жителей села //Здоровье. 1971. - № 3. - С. 24.

113. Рязанов B.C., Шмидт Н.Э., Жмудский Д.А. Планировка сельских населенных мест. М.: Госстройиздат, 1955. - 168 с.

114. Рязанов B.C. Вопросы районной планировки сельских местностей //Архитектура СССР. 1956.-№ 10.-С. 12-18.

115. И7.Рязанов B.C. Планировка и застройка колхозного села. М.: Моск. рабочий, 1958.- 107 с.

116. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1./2.1.1. 1031 01. - М.: Минздрав России, 2001. - 40 с.

117. Саушкин Ю.Г. Географическое изучение сельских населенных пунктов Советского Союза//Вопросы географии. 1947. - Сборник 5. - С. 53 - 66.

118. Сельские населенные пункты в 2001 году: Статистический бюллетень. Областной комитет госстатистики. Тамбов, 2001. - 97 с.

119. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России //Изв. Имп. Русск. Геогр. об-ва. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1910. - Т. 10 (отдел статистики). - Вып. 2. - С. 83-125.

120. Семенов-Тян-Шанский В.П. Антропо география Центральной промышленной области. Распределение населения ЦПО в связи с естественными условиями. JT.: научно-технический отдел ВСНХ, 1924.-25 с.

121. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. М. - JI.: Госизд., 1928.-311 с.

122. Сементовский В.Н. Развитие форм расселения в Татарии //Уч. зап. Казанск. ун-та, 1960. т. 120. - Кн. 2. - С. 46-52.

123. Сергеев М.Г. Экология антропогенных ландшафтов. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1997.- 151 с.

124. Сидоренко Г.И., Кореневская Е.И. Научные основы гигиены населенных мест (Сборник статей). М.: Медицина, 1976. - 167 с.

125. Снытко М.К. География населения своего края: учебное пособие. -Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1984. 180 с.

126. Сорочинская-Горюнова И.И. Типы населенных пунктов Восточного Приладожья //Изв. Всес. геогр. об-ва, 1946. Т. 78. - Вып. 2.

127. Строительные нормы и правила. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М.: Госстрой России, 1994.-44 с.

128. Строительные нормы и правила РФ. СНиП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные. М.: Госстрой России, 2001. - 12 с.

129. Стронгина M.JI. Социальное развитие села: Поселенческий аспект. М.: Агропромиздат, 1986. - 92 с.

130. Сухов В.И. Основные формы населенных пунктов СССР //Изв. Всес. геогр. об-ва, 1944. Т.76. - Вып. 6.

131. Сухов В.И. Отбор населенных пунктов на миллионой карте СССР //Сб. работ ГУГК, М.: Геоднзиздат, 1948. - Вып. 23.

132. Тамбовская губерния в новых границах (1 февраля 1923 года). Статистический обзор с картой и списком волостей. Тамбов, 1923.- 138 с.

133. Тарасов Ф.В. О структуре и картировании городских ландшафтов //Вопросы ландшафтной географии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. - С. 36-40.

134. Тверской JT.M. Русское градостроительство до конца XVII века. M.-JI.: Госстройиздат, 1953. - 215 с.

135. Тенсина И.И. География населенных пунктов Приветлужья //Вопросы географии. 1947. - Сборник 5. - С. 159 - 198.

136. Тенсина И.И. Владимирская Мещера //Вопросы географии. 1949. Сборник 14. - С. 107 - 124.

137. Токарев С. А. Этнография народов СССР. М.: Изд-во МГУ, 1958.-615 с.

138. МО.Торговля и промышленность Европейской России по районам /Под ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского. СПб.: Мин-во торг. и пром-ти, 1902.-Т. 4.-511 с.

139. Третьяков П.Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе //Изв. ГАИМК.-Л.,- 1932.-Т. 14.-Вып. 1.

140. Устинова Л.А. География оседлых населенных пунктов Ойротской автономной области //Вопросы географии. 1947. - Сборник 5. -С. 129- 158.

141. Устинова Л.А. Некоторые особенности географии населения горного Алтая //Вопросы географии. 1949. - Сборник 14. - С. 75 - 106.

142. Федосеев В.И. Сельское население региона. М.: Мысль, 1986. - 144 с.

143. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. - 192 с.

144. Мб.Феоктистов В. Историческое описание Тамбовской губернии (IX XVIII вв.) //ИТУАК. - 1913.-Вып. 55. - С. 1-52.

145. Ходжаев Д.Г. Система расселения в СССР (Вопросы комплексного планирования). М.: Экономика, 1977. - 159 с.

146. Ходжаев Д.Г., Вишнякова B.C., Глабина Н.К. Эффективность расселения: проблемы и суждения. М.: Мысль, 1983. - 276 с.

147. Человек в аграрной сфере /Шепотько Л.А., Прокопа И.В., Крисанов И.В. и др. Киев: Наук, думка, 1991. - 284 с.

148. Черменский П.Н. Очерки истории колонизации Тамбовского края //ИТУАК. 1911.-Вып. 54.-С. 187-281.

149. Черменский П.Н. Прошлое Тамбовского края. Тамбов: Кн. изд., 1961. -199 с.

150. Чесноков Г.А. Опыт периодизации процесса формирования системы расселения ЦЧР //Формирование и развитие социальной структурынаселения Центрального Черноземья. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1992.-С. 3-4.

151. Чуистова Л.И. Древнейшее население Тамбовщины. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1982.- 112 с.

152. Штейне В.В. Количественное распределение малых поселений по физико-географическим районам Латвии //Районная планировка и градостроительство. Рига, 1979. - С. 91 -100.

153. Штейне В.В. Проблема взаимоотношения социогенных и природных ландшафтных структур поселений: Дис. . канд. геогр. наук: 11.00.01; 11.00.02/ Латвийский гос. ун-т им. П. Стучки. Рига., 1983. — 231 с.

154. Щапов А.П. Историко-географическое распределение русского народонаселения //Русское слово. 1864. - № 8.

155. Энциклопедический словарь географических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1968. - 438 с.

156. Demangeon A. Problemes de geographie humaire. Paris, 1947,3 ed.-351 p.

157. Lefevre M. Classification general des types d habitat //Deuxieme Rapport de la Comiss. de 1 habitat rural. Florence, 1930.

158. Meitzen A. Siedlung und Agrarwesen der Westgermanen und Ostgermanen, derKelten, Romer, Finen und Slaven. Berlin, 1895. - Bd. 1-3. - 654 s.

159. Radig W. Die Siedlungstypen in Deutschland und ihre fruhgeschichtlichen Wurzeln. Berlin, 1955.-231 s.

160. Schluter O. Die Formen der landlichen Siedlungen //Geogr. Zeitschr. 1900. - Bd. 6. - S. 248-262.

161. Zaborski В. О ksztaltach wsi w Polsce i ich rozmieszeniu //Prace Komisji Etnogr. PAN, Krakow. 1926. - Т. 1. - 184 s.