Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекция яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику в лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кукушкина, Лилия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Селекция как составная часть интегрированной защиты растений от вредителей

1.2. Стеблевые хлебные пилильщики, их распространение и биология

1.3. Вредоносность хлебных пилильщиков

1.4. Роль сорта в снижении потерь от повреждения вредителем

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика региона

2.2. Гидротермические условия в годы выполнения исследований

2.3. Материал и методика исследований

3. СТЕБЛЕВОЙ ХЛЕБНЫЙ ПИЛИЛЬЩИК В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

3.1. Динамика численности хлебного пилильщика

3.2. Эколого-биологические особенности развития вредителя в лесостепи Среднего Поволжья

3.3. Вредоносность хлебного пилильщика

3.3.1. Влияние повреждения на урожайность зерна

3.3.2. Влияние повреждения на качество зерна

4. СЕЛЕКЦИЯ - ОСНОВНОЙ ПРИЕМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИТОСАНИТАРНОЙ СИТУАЦИИ В АГРОЦЕНОЗАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Методы изучения устойчивости яровой пшеницы к хлебному пилильщику 4.1.1. Изучение факторов устойчивости

4.1.2. Методы оценки устойчивости растений к вредителю

4.1.3. Уточнение методов создания инфекционных фонов для оценки селекционного материала 4.2. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику

4.2.1. Изучение исходного материала

4.2.2. Оценка селекционного материала

5. СЕЛЕКЦИОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ УСТОЙЧИВОСТИ К ХЛЕБНОМУ ПИЛИЛЬЩИКУ И АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНИРОВАННЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЕЯ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекция яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику в лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность. В Российской Федерации яровая пшеница по посевным площадям и валовому сбору зерна занимает второе место среди зерновых культур. Основное товарное производство ее сосредоточено главным образом в Поволжье, на Урале и в Сибири (Г.С. Посыпанов и др., 1997). В Поволжье посевные площади яровой пшеницы до 1990 года ежегодно составляли около 5 млн. га, но в последние годы посевы ее значительно сократились. Главной причиной снижения площадей под яровой пшеницей является нестабильная урожайность возделываемых сортов. Для дальнейшего расширения посевных площадей этой культуры необходимы новые сорта, которые обеспечивали бы стабильное валовое производство зерна сильных пшениц. Как отмечал академик А.А.Жученко (1990), односторонняя селекция растений на максимальное повышение потенциальной урожайности привела к «сползанию» многих сортов и гибридов сельскохозяйственных культур в сторону позднеспелости, к снижению их толерантности и качества зерна. По его мнению, такие сорта оказываются более чувствительными к погодным флуктуациям (засухам, суховеям, морозам и др.), что в свою очередь усиливает опасность их поражения болезнями, вредителями и сорняками. По мнению В.В.Глуховцева (1995), гибель посевов сортов зерновых колосовых культур и резкое снижение их продуктивности объясняются не столько отрицательным воздействием неблагоприятных абиотических факторов (высокий температурный режим и недостаток влаги в почве), сколько более сильным воздействием стрессовых факторов биотического характера в виде проявления эпизоотий скрытостебельных вредителей и других вредных организмов. К числу экологически безопасных и наиболее эффективных мер защиты яровой пшеницы от вредителей относится использование устойчивых сортов (И.Д.Шапиро, 1985; Н.И.Вавилов, 1986; А.И. Бараев, 1978; В.А. Захаренко 1993: А.А.Жученко, 1994, 2000; .Ф.Зубков 1996). 5

Селекция высокопродуктивных иммунных генотипов - один из основных приемов, ограничивающих вредную деятельность насекомых. Их использование позволяет не только сохранять окружающую среду от загрязнения в результате отказа от применения пестицидов, но и существенно повысить продуктивность каждого гектара посева и получить экологически чистую продукцию. Особенно важно создание сортов, устойчивых к таким видам насекомых, которые наносят повреждения внутренним тканям растения. К ним относятся стеблевые хлебные пилильщики.

В настоящее время растениеводство пока не располагает достаточным количеством сортов, устойчивых к стеблевым хлебным пилильщикам. Ограниченное количество доноров и источников устойчивости к этому вредителю сдерживает селекционный процесс в этом направлении. Недостаточно полно исследован механизм устойчивости. В литературе мало встречается материала, связывающего устойчивость зерновых культур к хлебным пилильщикам с особенностями генетического контроля и анатомо-морфологического строения растений. Между тем данные о различии между сортами хлебных злаков в размерах толщины стенки соломины и ее частичной выполненности могут дать основание к поиску зерновых культур с критической толщиной стенки соломины для использования признака в создании устойчивых к хлебному пилильщику сортов.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований является оптимизация селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Для достижения данной цели поставлены следующие основные задачи:

• изучить отдельные элементы биологии и динамику численности хлебного пилильщика в условиях лесостепи Среднего Поволжья;

• определить воздействие внутристебельного вредителя на растение и его реакцию на повреждение; б

• выявить источники устойчивости к данному фитофагу, использовать их в селекционном процессе и создать на их осйове ценные линии, устойчивые к хлебному пилильщику;

• выявить сорта с комплексной устойчивостью к основным болезням и вредителям, обладающие высокой продуктивностью и высокими хлебопекарными качествами и дать им агробиологическую характеристику.

Научная новизна исследований. В условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику. Изучены особенности биологии хлебного пилильщика. Установлено, что откладка яиц самками хлебного пилильщика на растениях яровой пшеницы происходит в основном в нижние междоузлия стеблей. Определена степень вредоносности фитофага. Изучен исходный материал на высоком инфекционном фоне, выявлены источники устойчивости. В ходе исследовательской работы для создания форм устойчивых к хлебному пилильщику было проведено более 400 комбинаций простых и сложных скрещиваний. Проведена оценка сортов конкурсного испытания и линий контрольного и селекционного питомников. На экспериментальном материале показана роль выполненности соломины как основного фактора устойчивости. Дана агробиологическая характеристика новых и перспективных сортов яровой пшеницы.

Практическое значение работы. В результате исследований в условиях лесостепи Среднего Поволжья выявлены сортообразцы яровой пшеницы устойчивые к хлебному пилильщику и на их основе созданы линии, высоко устойчивые к данному вредителю, обладающие комплексом ценных хозяйственных признаков и биологических свойств. Получен разнообразный гибридный и селекционный материал высоко устойчивых и слабо повреждаемых форм, используемых в дальнейших селекционных программах. 7

В результате исследований даны научные рекомендации, позволяющие познать основные причины устойчивости яровой пшеницы к хлебному пилильщику, усовершенствовать методы оценки селекционного материала и создать формы, отличающиеся комплексом ценных хозяйственных признаков и биологических свойств и устойчивостью к основным болезням и вредителям.

Использование результатов исследований в селекции яровой пшеницы позволит повысить эффективность создания сортов, устойчивых к хлебному пилильщику, что в свою очередь приведет к существенному повышению урожайности и качества зерна основной продовольственной культуры.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• особенности эколого-биологического развития хлебного пилильщика в условиях лесостепи Среднего Поволжья;

• вредоносность хлебного пилильщика;

• исходный материал для селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику;

• агробиологическая характеристика новых и перспективных сортов яровой пшеницы, устойчивых к хлебному пилильщику.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований нашли применение в селекционных программах по селекции яровой пшеницы научных учреждений Средневолжского региона. Экспериментальные данные использованы при разработке «Методических рекомендаций по оценке устойчивости пшениц к стеблевым хлебным пилильщикам» (Ленинград, 1990; РАСХН, Москва 2000). С участием автора диссертации создано 13 сортов яровой мягкой пшеницы, из которых два сорта: Кинельская 59 (доля участия автора 15%) и Кинельская 60 (доля участия автора 10%) включены в государственный реестр селекционных достижений и допущены к использованию по Средневолжскому (7) региону и два сорта - Кинельская 61 и Кинельская Лесостепная находятся на изучении в Государствен8 ной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации ежегодно докладывались на заседаниях методической комиссии Всесоюзного института защиты растений (1979-1982), на научно-практических конференциях Самарской государственной сельскохозяйственной академии (1979, 1981, 1986), на Всесоюзных совещаниях по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям (Омск, 1981; Рига, 1986); в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Юго-Востока (1990,2000), на Всероссийских конференциях в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (2000, 2001, 2002) и на научно-практических конференциях работников сельского хозяйства Самарской области.

Структура и объем работы. Работа изложена на 145 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы (включает 205 наименований, в том числе 35 на иностранных языках), содержит 25 таблиц, 17 приложений, иллюстрирована 13 рисунками.

Публикация результатов исследований. Основные положения работы опубликованы в 15 научных статьях, в том числе 2 в центральной печати, получено 2 авторских свидетельства и 2 патента на сорта яровой пшеницы.

Автор выражает искреннюю благодарность первому научному руководителю доктору биологических наук, профессору |И.Д.Шапиро|, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.В.Глуховцеву за неоценимую помощь, ценные советы и постоянную поддержку в процессе проведения исследований. Особую признательность кандидату биологических наук, старшему научному сотруднику А.А.Михайлову и кандидату сельскохозяйственных наук, старшему научному сотруднику А.И.Кинчарову за помощь при оформлении диссертации. 9

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Кукушкина, Лилия Андреевна

127 ВЫВОДЫ

1. В Самарской области на посевах зерновых культур из стеблевых хлебных пилильщиков сем. Cephidae отряда Hymenoptera достоверно обнаружен обыкновенный хлебный пилильщик - Cephus pygmaeus L., из его паразитов -Collyria coxator Vill. и Scambus detritus Hlgu.

2. Хлебные пилильщики в регионе являются постоянными вредителями. В годы эпизоотий их численность достигает 54 экземпляров на 100 взмахов энтомологическим сачком. Ежегодно от 44 до 85 % посевов обследованных площадей повреждались хлебным пилильщиком. Максимальная плотность личинок по годам (1983-1999) варьировала в пределах от 32 до 58 экземпляров на 1м2.

3. В условиях лесостепи Среднего Поволжья продолжительность лёта имаго хлебного пилильщика довольно короткая и составляет 16-20 дней. Период массового лёта вредителя длится 10-12 дней. Период лёта фитофага совпадает с фазой трубкования - колошение яровой пшеницы.

4. На посевах яровой пшеницы кладка яиц самками хлебного пилильщика в основном происходит во второе (от 32 до 52%) и в третье (от 33 до 63%) междоузлия, и меньше - в первое и четвертое междоузлия (в пределах от 2 до 17%). Движение личинок ранних возрастов в 75 % случаев первоначально направлено снизу вверх.

5. От повреждения стеблей яровой пшеницы хлебным пилильщиком масса зерна с колоса снижается на 5-36%, масса 1000 зерен - на 10-19%. Выход крупной фракции семян от повреждения уменьшается до 19,7%. Снижение содержание белка и клейковины от повреждения хлебным пилильщиком не обнаружено, качество клейковины также не менялось.

6. В результате проведенных оценок по устойчивости к хлебному пилильщику на инфекционных фонах выявлены образцы высокоустойчивые к хлебному пилильщику, которые целесообразно использовать в качестве ис

128 ходного материала в селекции по данному показателю. В это число входят сортообразцы: Rescue, Chinook, Rescue х Mida, Rescue x Régent, Selkirk, Sonett, Acadia, Supreme, Saunders, ISWRN-225, F-K-N-25, а также Лютесценс 801, Заволжская, Гордеиформе 1404, Харьковская 46, Безенчукская 139, ПуАН-ЗН, Саратовская 36, Ершовская 32, Кинельская 30, Кинельская 40, Лютесценс 1966, Лютесценс 2014, Эритроспермум 2812, Эритроспермум 3298 и другие.

7. В результате оценок и фенологических наблюдений среди номеров селекционного питомника отмечены скрещивания №№ 3308,3309, 3399, 3618, 3622, 3624, 3633, 3660,3692, 3764, большинство линий которых высокоустойчивые к хлебному пилильщику.

8. На основании материала, изученного по устойчивости к хлебному пилильщику, созданы линии Лютесценс 3493, Лютесценс 3496 и Эритроспермум 3582, которые в настоящее время проходят изучение в конкурсном испытании и являются наиболее перспективными по урожайности зерна и другим хозяйственно ценным признакам и свойствам.

9. С использованием устойчивых к хлебному пилильщику сортов, таких как Кинельская 40 и Саратовская 35, созданы и районированы яровые мягкие пшеницы Кинельская 59 (с 1995 года включена в Государственный реестр селекционных достижений) и Кинельская 60 (с 1998 года внесена в Государственный реестр селекционных достижений РФ).

10. С 2002 года проходят Государственное испытание два новых сорта мягкой яровой пшеницы Кинельская 61 и Кинельская Лесостепная обладающие высокой устойчивостью к хлебному пилильщику и скрытосте-бельным вредителям, отличающиеся высокими хлебопекарными качествами.

129

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. В регионе Среднего Поволжья, где хлебный пилильщик является постоянным вредителем, целесообразно создавать сорта, обладающие комплексной устойчивостью к вредителям и болезням, в том числе и к хлебному пилильщику.

2. Для получения адаптивных сортов в лесостепи Среднего Поволжья целесообразно использовать в скрещиваниях выделенные по устойчивости к хлебному пилильщику местные и отечественные сорта, а также образцы яровой пшеницы из мировой коллекции ВНИИР: Лютесценс 801, Заволжская, Гордеиформе 1404, Харьковская 46, Безенчукская 139, ПуАН- ЗН, Саратовская 36, Ершовская 32, Кинельская 30, Кинельская 40, Лютесценс 1966, Лютесценс 2014, Эритроспермум 2812, Эритроспермум 3298, Rescue, Chinook, Rescue х Mida, Rescue x Regent, Selkirk, Sonett, Acadia, Supreme, Saunders, ISWRN-225, F-K-N-25.

3. В условиях достаточно широкого распространения и вредоносности хлебного пилильщика важнейшей предпосылкой создания адаптивных сортов яровой пшеницы должен быть отбор на толерантность и устойчивость растений к повреждению хлебным пилилыпиком на ранних этапах селекционного процесса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях получения высоких урожаев экологически безопасной продукции необходимо расширение посевов высоко устойчивых к хлебному пилильщику районированных сортов яровой пшеницы - Кинельская 59 и Кинельская 60.

2. С целью внедрения в производство новых перспективных сортов необходимо испытать в производственных условиях Среднего Поволжья вновь созданные сорта яровой пшеницы Кинельская 61, Кинельская Лесостепная, Лютесценс 3493, Лютесценс 3496 и Эритроспермум 3582.

130

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кукушкина, Лилия Андреевна, Кинель

1. Абарясева Т.А., Соколова Ю.К., Чуващова Л.И. Природные условия почвообразования // Почвы Куйбышевской области.- Куйбышев, 1985.-С. 13-52.

2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области / Юрыгина В.В., Полыванова В.М., Зубченко О.М., и др.-Л.: Гидрометеоиздат.- 1968.208 с.

3. Аносов Г.Г. Оценка устойчивости селекционного материала к повреждению хлебным пилильщиком и некоторые биологические особенности этого вредителя // Науч. тр. Всесоюзного селекционно-генетического ин та.-1966.- Вып.7.- С. 157-158.

4. Антонова В.П. Хлебный пилильщик вредитель озимой пшеницы в Молдавии // Тр. Кишиневского СХИ, 1973.- Вып. III.- С. 72-78.

5. Афонина А.П. Повреждаемость озимой пшеницы хлебными пилильщиками по данным государственного испытания // Тр. СНИИСХ.- 1975.-Вып. 21.-С .60-66.

6. Бадулин A.B. Типичный пилильщик // Распространение вредителей и болезней с/х культур в СССР в 1960 г. и прогноз их появления в 1961.Л., 1961.- С. 106-107.

7. Бараев А.И. Яровая пшеница.- М.: Колос,1978.- С. 384-395.

8. Беляев И.М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974.-С. 285.

9. Берим Н.Г. Химическая защита растений.- М.: Колос, 1972.

10. Ю.Бокотей И.И. Эколого-фаунистический обзор хлебных пилильщиков

11. Cephidae, Hymenoptera) Закарпатья: Докл. и сообщ. Ужгородского гос. ун-та. // Сельскохозяйственная биология.- 1959.-№ 3.- С. 48-50.

12. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. М.: Агропромиз-дат, 1986.- 173 с.

13. Бондаренко Н.В., Поспелов С.М., Персов М.П. Вредители зерновых злаков // Общая и сельскохозяйственная энтомология.- М.гКолос, 1983.-С. 194-209.

14. Борисенко Н.Х., Показий И.Т. Некоторые особенности развития хлебного пилильщика и меры борьбы с ними в Краснодарском крае // Защита растений от вредителей и болезней в Краснодарском крае.- 1980.-Вып. 194.-С. 3-12.

15. Борисенко Н.Х. Изучение устойчивости пшеницы к хлебному пилиль щику //Тез. Докл. VII Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Новосибирск, 1981.

16. Борисенко Н.Х. Устойчивость пшеницы к хлебному пилильщику //Селекция и генетика пшеницы.- Краснодар, 1982.- С. 234-245.

17. Бородин Д.М. Хлебный пилильщик на западном опытном поле.- Киев, 1915.-8 с.

18. Бур дун A.M., Гуйда А. Д. Селекция сортов яровой пшеницы, устойчивых против пилильщиков // Сельскохозяйственная биология.- 1976,- № 11.-С. 146-151.

19. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М.: Наука, 1986.-516с.

20. Веденеева М.Л. и др. Устойчивость пшеницы к вредителям и болезням в условиях Юго- Востока // Тр. Саратововского НИИСХ.- 1980.- С. 7883.

21. Викторов В.Г. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур// Биологические средства защиты растений.- М.,1974.- С. 11-20.

22. Вилкова H.A. Факторы устойчивости пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам // Тр. СНИИСХ.- 1975.- Вып.21.- С. 36-43.132

23. Вилкова H.A. Физиолого-биохимические основы иммунитета растений к вредителям // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975.-С. 21 -31.

24. Вилкова H.A., Шапиро И.Д. Основы иммунологической защиты растений от вредителей // Защита растений.- 1987.-Ж 6.-С.20.

25. Виноградова Н.М., Доронина Г.М. Стеблевые злаковые пилильщики // Тр. ВИЗР.- 1966.- Вып.28.- С. 110-112.

26. Виноградова Н.М. Стеблевые злаковые пилильщики // Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в РСФСР в 1966 г и прогноз их появления в 1967 году.- М.,1967.- С. 49-51.

27. Виноградова Н.М. Стеблевые злаковые пилильщики // Тр, ВНИИЗР,-1969.- Вып. 34.-С.136-139.

28. Виноградова Н.М. Распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков в СССР // Тр. СНИИСХ 1975.- Вып. 21.- С. 54-59.

29. Володичев М.А. Рекомендации по определению потерь урожая от основных вредителей зерновых культур.- М., 1978.-35 с.

30. Володичев М.А. Вредоносность насекомых повреждающих семена, корневую систему, стебли колосовых культур.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1980,49 с.

31. Воронин К.Е., Пукинская Г.А. Критерий численности фито- и энтомо-фагов // Защита растений.- 1981.-№ 6.

32. Глебов А.И. Влияние некоторых элементов агротехники на поврежден-ность посевов стеблевым хлебным пилильщиком // Тр. СНИИСХ.-1975.- Вып.-21.-С. 71-74.133

33. Глебов А.И. Хлебный пилильщик и сроки сева озимой пшеницы // Защита растений.-1981.- № 9.-С. 46.

34. Глуховцева Н.И., Кузнецова H.A. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику // Селекция и агротехника сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье.- Куйбышев, 1974.- С. 15-18.

35. Глуховцева Н.И. Повышение качества зерна пшеницы.- Куйбышев: Кн. изд-во, 1977.- 64 с.

36. Глуховцева Н.И. О методах и результатах селекции яровой пшеницы интенсивного типа для условий Среднего Поволжья // Сельскохозяйственная биология. 1978.- № 3,-Т.ХШ.- С. 338-350.

37. Глуховцева Н.И., Кузнецова H.A. Распространение и вредоносность стеблевого пилильщика в Среднем Поволжье // Селекция и защита растений.- Куйбышев, 1978.- С. 41-44.

38. Глуховцева Н.И., Кузнецова H.A. Формы яровой пшеницы устойчивые к хлебному пилильщику // Селекция и семеноводство.-1979.- № 1.-С.27.

39. Глуховцева Н.И., Зинин А.К. Забота о хлебном колосе.- Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1985.-182 с.

40. Глуховцев В.В., Изучение устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам.- Аграрная наука.- 1995.- № 2.

41. Тез. Докл. Всероссийский съезд по защите растений.- СПб, 1995.- С. 177-178.

42. Глуховцев В.В., Михайлов A.A., Кукушкина JI.A. Устойчивость яровой пшеницы к хлебному пилильщику на черноземных почвах Самарской области // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов. Всероссийская конференция.- Пенза, 2000.- С. 206-208.

43. Глуховцев В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта).- Самара, 2001.- 150 с.

44. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур: Учеб пособие для вузов.- 3-е изд.,перераб. и доп.- М.: Колос, 1987.- 447 с.

45. ГривановК.П., ЗахаровЛ.З. Вредители полевых культур на Юго-Востоке.-Саратов: Кн. изд-во, 1958.- 237 с.

46. Гриванов К.П. За увеличение производства зерна // Защита растений от вредителей и болезней.- 1971.-№ 9.- С. 2-4.

47. Гриванов К.П. Защита зерновых культур от вредителей в Поволжье // Защита растений.- 1976.- № 4.- С. 18-20.

48. Головко С.Ф. Стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском НИИСХ.- Ставрополь, 1975.- Вып.21.- С. 67-70.

49. Гуслиц И.С. Методические указания по учету численности стеблевых пилильщиков, злаковых тлей, пиявицы и сигнализации сроков борьбы с ними.- М.: Колос, 1977.

50. Дормидонтова Г.Н. Вредоностность стеблевых хлебных пилильщиков и методы ее изучения // Тез. Докл. VIII Международный конгресс по защите растений.- 1975.- Т. 3.

51. Довнар Запольский Д.П. О стеблевых пилильщиках (Cephidae) СевероКавказского края // Известия Северо- Кавказской краев, ст. защиты растений.- 1926.- № 1.- С. 127-132.135

52. Доронина Г.И., Виноградова Н.М. Стеблевые злаковые пилильщики //Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в РСФСР в 1965 году и прогноз их появления в 1966 году.-М.,1966.-С. 77-79.

53. Дорофеев В.Ф. и др. Пшеницы мира.- Л.: Колос, 1976.- 486 с.

54. Дорофеев В.Ф. и др. Пшеницы мира.- Л., Агропромиздат, 1987.- 560 с.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968.-335 с.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

57. Дэй P.P. Устойчивость культур к вредителям и возбудителям болезней // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняков в будущем. -М.: Колос,1977.-381с.

58. Емельянов H.A. Влияние внутристеблевых вредителей на урожай яровой пшеницы при разных условиях выращивания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Саратов, 1973.

59. Ермоленко В.М. Стеблевые хлебные пилильщики // Вредители сельскохозяйственных культур.- М., 1974.- Т. 2.

60. Жаринов A.C. Климатическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области // Изв. Куйбышевского СХИ.- 1958.- Т. 13.

61. Жичкина Л.Н., Каплин В.Г. Биология и экология пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd) в лесостепи Среднего Поволжья (на примере Самарской области).- Самарская ГСХА.- Самара, 2001.- 116 с.

62. Жуковский П.М., Хвостова В.В. Цитогенетика пшеницы и ее гибридов.-М.: Наука, 1971.-С. 120-140.

63. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы).- Кишинев: Штинница, 1990.- 432 с.

64. Зубков А.Ф., Дормидонтова Г.Н. Вредоносность стеблевого хлебного пилильщика на посевах озимой пшеницы в Краснодарском крае // Тр. ВИЗР.- 1979.- Вып. 58.- С. 20-38.

65. Зубков А.Ф., Ломовский С.М. О вредоносности красногрудой пьявицы // Защита растений,- 1987.- № 7.- С. 26.

66. Знаменский А.В. Насекомые, вредящие полеводству.- Вредители зерновых злаков // Тр. Полтавской с.-х опытной ст. -1926.- 4.1С.292.

67. Коздохова Л.Х. Распространение и вредоносность хлебного пилильщика в Кабардино Балкарской АССР за период 1961-1972 // Тр. Ставропольского НИИСХ.- 1975.- Вып. 21.- С.38-86.

68. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям.- М.: Колос, 1999.- 134 с.7 6. Константинова А.Д. Биология хлебных пилильщиков и борьба с ними в Поволжье // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока.- 1970.- Вып. 29.- С. 64-70.137

69. Константинова А.Д. Биологические особенности стеблевых хлебных пилильщиков (Нутепор1ега, СерЫёае) и агротехнические приемы борьбы с ними в Саратовской области: Автореф. Дис. канд. биолог, наук.-Саратов, 1972.-19 с.

70. Константинова А.Д. Хлебные пилильщики и агротехнические меры борьбы с ними в Поволжье // Тр. Ставропольского НИИСХ.- 1975.-Вып. 21.-С. 87-92.

71. Константинова А.Д. Вредители пшеницы и некоторые меры борьбы с ними на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Науч. тр. НИИСХ Юго Востока.- Саратов, 1975,- Вып. 35.- С. 123-125.

72. Константинов П.Н. Избранные сочинения.-М.: Сельхозгиз,1963.- 696 с.

73. Контев X. Проявление антибиоза к хлебному пилильщику (СерЬиБ ру§шаеиз Ь) у пшеницы //13 Международный энтомологический конгресс. М.,1968,- Т.2.- С. 347.

74. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н.- Растениеводство с основами селекции и семеноводства.- М.: Колос, 1983.- 510 с.

75. Корчагин В.А., Московских В.Т. Агротехнические основы интенсивного земледелия.- Куйбышев, 1981.- С. 5-14.

76. Корчагин В.А. Справочник полевода.- Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1988.- 368 с.

77. Крупнов В.А., Касатов В.И. Методы выявления форм устойчивых к хлебному пилильщику // Селекция и семеноводство.- 1977.- № 6.- С. 5960.

78. Краткие методики оценки устойчивости пшеницы и других колосовых культур к вредителям,-Л.: ВАСХНИЛ, 1975.

79. Курдюмов Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам в Средней и Южной России.- Полтава, 1913.- 119 с.

80. Лебедев В.А., Катукова Н.П. Селекция пшениц и защита их от хлебных пилильщиков // Тр. Ставропольского НИИСХ.- 1975.- Вып.21.- С. 8-11.138

81. Линдеман К.Э. О повреждении хлебов гесенской мухой и пилилыци-ком.-М.: Изд-во К.Н. Тихомирова, 1895.

82. Лялюцкая Е.И. Хлебный пилильщик и его вредоносность // Науч. тр. по с.-х. биологии.- Одесса, 1972.- С. 187-188.

83. Мамонтова В.Н. Итоги, задачи и перспективы селекции яровой пшеницы на Юго- Востоке Европейской части СССР // Селекция яровой пшеницы / Науч. Тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1977.

84. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы // Избранные труды.- М.: Колос, 1980.- 288 с.

85. Марковский А.Г. Удобрения полевых культур.- Куйбышев, 1970.- 247 с.

86. Марковский А.Г. Удобрения полевых культур.- Куйбышев.-Кн. изд.-во, 1978.-72 с.

87. Мартынов С.П. Каталог. Родословные, генетические характеристики, происхождение 20000 сортов и линий пшеницы. В 4-х т.- Саратов, 1990.-Т.1.-376 с.

88. Мартынов С.П. Каталог. Родословные, генетические характеристики, происхождение 20000 сортов и линий пшеницы. В 4-х т.- Саратов, 1990.-Т. 2.- 250с.

89. Мартынов С.П. Каталог. Родословные, генетические характеристики, происхождение 20000 сортов и линий пшеницы.В4-х т. Саратов, 1990.Т. 3.- 478 с.

90. Мартынов С.П. Каталог. Родословные, генетические характеристики, происхождение 20000 сортов и линий пшеницы. В 4-х т.- Саратов, 1990.-Т. 4.-683 с.

91. Матис Э.Г., Блакитная Л.П. О биологии и вредоносности хлебного пилильщика в Южном Приуралье в связи с приемами возделывания зерновых культур // Тр. ВНИИЗР.- Воронеж, 1971.- С. 84-85.139

92. Медведев A.M. Лучшие низкостебельные яровые пшеницы мировой коллекции ВИР и перспектива их внедрения на поливных землях Среднего Поволжья // Доклады ВАСХНИЛ, 1978.- № 10.

93. Медведев A.M. О качестве зерновых, зернобобовых и крупяных культур // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Сб. науч. Тр.-Самара, 1998.-С.161-167.

94. Методические указания по учету численности стеблевых хлебных пилильщиков, злаковых тлей, пьявицы.- М.: Колос, 1977.

95. Методические рекомендации по оценке устойчивости с/х культур к вредителям.-Л.:ВИЗР, 1978.

96. Юб.Методические рекомендации по оценке устойчивости зерновых колосовых культур к вредителям.- М.: ВАСХНИЛ, 1988.

97. Ю7.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.:Колос, 1988.-С. 120.

98. Ю.Нефедов Н.И. Сортоиспытание озимой пшеницы в отношении пора-жаемости и поврежденности стеблевыми пилильщиками.- Буденовск, 1946.- 32 с.

99. Природа Куйбышевской области / Под ред. Никифорова А.Г.- Куйбышев: Кн. изд-во, 1990.- 464 с.

100. Новый сорт яровой мягкой пшеницы Средневолжская: Информ. л. № 585-90.- Глуховцева Н.И., Кукушкина JI.A. и др, Куйбышевский межотраслевой территориальный ЦНТИ и пропаганды.- Куйбышев, 1990.2 с.

101. Новый сорт яровой мягкой пшеницы Кинельская 59.- Информационный листок №584-90.- Глуховцева Н.И., Кукушкина JLA. и др. Куйбышевский межотраслевой территориальный ЦНТИ и пропаганды.-Куйбышев, 1990.- 2 с.

102. Носатовский А.И. Пшеница. Биология.-М.:Колос, 1965.- 564 с.

103. Онуфрейчик K.M. Естественные ограничения численности пилильщиков // Защита растений.- 1974.- № 9 С.30.

104. Осмоловский Г.Е., Бондаренко Н.В.Вредители зерновых и кормовых злаков // Энтомология: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп.- Л.: Колос, 1980.- С.164-190.

105. Павлов И.Ф. Вредоносность гессенской мухи и хлебного пилильщика при различных условиях возделывания пшеницы и ячменя // Организация и экономика защиты растений в РСФСР.- Воронеж, 1971.- С. 8894.

106. Павлов И.Ф. Агротехнические методы защиты растений.- М., 1971.207 с.

107. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей.- М.: Россельхоз-издат, 1987.-254с.

108. Пайнтер Р. Устойчивость растений к насекомым.- М.: Изд-во иностранной лит., 1953.- 442 с.141

109. Пайнтер Р. Устойчивость растений к повреждениям насекомыми // Современные проблемы энтомологии.- М., 1961.- Т.2.- С. 9-32.

110. Паранук Х.Г. Хлебный пилильщик озимой пшеницы и меры борьбы с ними в условиях Адыгейской а.о. // Сб. науч.-исслед. работ Адыгейской обл. с.-х. опытной ст., 1971.- № 2.- С. 71-74.

111. Паранук Х.Г. Хлебный пилильщик опасный вредитель озимой пшеницы // Сб. науч.-исслед. работ Адыгейской обл. с.-х. опытной ст., 1974.-Вып. 3. С. 71-73.

112. Паранук Х.Г. Хлебный пилильщик опасный вредитель пшеницы в Адыгейской автономной области //Тр. Ставропольского НИИСХ.-1975.-Вып. 21.-С. 75-82.

113. Перекальский ф.М. Яровая пшеница.- М., 1961.-279 с.

114. Перечень основных мероприятий по защите посевов от хлебных стеблевых пилильщиков // Тр. Ставропольского НИИСХ.- 1975.- Вып. 21.-С. 99-100.

115. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968.

116. Петров Г.И. К вопросу о селекции пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику // Тез. докл. зональной науч.-метод. конф. Ставропольского НИИСХ.- Ставрополь, 1972.- Вып. 43.- С. 5-7.

117. Петров Г.И. Результаты селекционной работы с озимой пшеницей на устойчивость к стеблевым пилильщикам // Тр. Ставропольского НИИСХ.- 1975.- Вып. 21.- С. 26-35.

118. Петров Г.И. Добиваясь устойчивости к стеблевым злаковым пилильщикам // Защита растений.- 1979.- № 3. С. 18-20.

119. Персии С.А., Шапиро И.Д., Юревич JI.A. Минеральные удобрения и их значение в защите пшениц от вредителей // Тр. ВИЗР, 1976.- Вып. 48.-С. 30-46.

120. Повышение технологических качеств мягкой пшеницы,- М., 1969.142

121. Поляков И .Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976.

122. Поляков И.Я. Танский В.М. Определение хозяйственной целесообразности мероприятий по химической защите растений // Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1975.-С. 213-238.

123. Поротькин Е.И. Природные ресурсы и ирригационный фонд // Система орошаемого земледелия Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.-С. 5-8.

124. Почвы Куйбышевской области.- Куйбышев: Кн. изд-во, 1984.- 392 с.

125. Природа Куйбышевской области.- Куйбышев, 1951.-406 с.

126. Поспелов С.М., Берим Н.Г., Васильева Е.Д., Персов М.П., Защита растений.-М.:Агропромиздат,1986.-С.115. 141.

127. Рабинович C.B. Современные сорта пшеницы и их родословные.-1972.-326 с.

128. Растениеводство: Учеб.пособие для вузов,- 5-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Г.С.Посыпанова.- М.: Колос, 1997.- 445 с.

129. Решение научно-методического семинара по селекции озимой пшеницы на устойчивость к хлебным пилильщикам // Тр. Ставропольского НИИСХ.- 1975.- Вып. 21.- С. 93-94.

130. Русинов В.И. Пилильщики // Защита растений.- 1975.- № 5.- С. 64.

131. Сольниченко А.П. Хлебный пилильщик снижает урожай // Зерновое хозяйство. 1975.-№ 12.- С. 32.143

132. Старостин С.П., Кондратенко В.И., Танский В.И. и др. Основные вредители, болезни и сорняки яровой пшеницы // Защита растений.-1987.-№ 5.- С.25.

133. Суитмен X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями.- М., 1964.-С. 176 177.

134. Тарасенко А.Д. Влияние низких температур на выживаемость хлебного пилильщика // Сб. Науч. Тр. / Краснодарский НИИСХ.- 1977.- Вып. 13.-С. 150-151.

135. Танский В.И. Вредоносность насекомых // Защита растений.-1970.- № 12.-С. 37-38.I

136. Танский В.И. Вредоносность насекомых и методы изучения. М.-ВНИИТЭИСХ, 1975.

137. Теряев С.А., Бегзадян Н.Д. Устойчивость озимой пшеницы к стеблевому пилильщику // Защита растений,- 1976.- № 12.- С. 25.

138. Удачин Р.А.,Медведев A.M. Со всесоюзного семинара селекционеров //Селекция и семеноводство.-1978.- С.73-75.

139. Угнивенко Н.В. Стеблевые хлебные пилильщики Юга Украины и их влияние на урожай зерна в условиях специализации зернового производства: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- JI.,1988.- 23 с.

140. Чернов В.Е. Влияние различных способов обработки почвы по снижению численности стеблевых пилильщиков // Бюл. ВНИИЗР.- 1975.- № 32.- С. 43-46.144

141. Чернов В.Е. Факторы, определяющие соотношение видов стеблевых пилильщиков в засушливых районах Ставропольского края // Бюл. ВИЗР.- 1975.-№ 34.-С. 34-39.

142. Чернов В.Е. Пути снижения вредоносности хлебных пилильщиков // Защита растений.- 1976.- № 10.- С. 11.

143. Чернов В.Е. Экологические предпосылки системы защиты урожая озимой пшеницы от хлебных пилильщиков (Cephidae Hymenoptera) в засушливых районах Ставропольского края: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Л.,1978.

144. Чесноков П.Г. Выявление природы устойчивости растений к вредителям // Тр. по прикладной ботанике, генетики и селекции.- 1963.- Т. 35.- Вып. 2.- С. 181-191.

145. Чесноков П.Г. Методы исследования устойчивости растений к вредителям." М., Л.: Сельхозгиз, 1953.-133 с.

146. Чесноков П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым.- М.: Сов. наука, 1956.- 304 с.

147. Чураев П.А. Современное состояние и перспективы защиты растений в СССР // Докл. на пленарных заседаниях VIII Международного конгресса по защите растений.- М., 1975.- Т. 1.- С. 3-19.

148. Шапиро И.Д., Вилкова H.A. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям.- М., 1973.- С. 3-57.

149. Шапиро И.Д., Петров Г.И., Завертяева Л.М. Устойчивость пшениц к хлебному пилильщику // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям.- М.: Колос, 1975.- С. 413-419.

150. Шапиро И.Д. Задачи селекции сельскохозяйственных культур устойчивых к вредителям // Тр. Ставропольского НИИСХ.- 1975.- Вып. 21-С. 12-26.145

151. Шапиро И.Д. Научно технический погресс в растениеводстве и устойчивость растений к вредителям // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям,- М.: Колос, 1975.- С.177-189.

152. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А. О природе иммунитета растений к вредителям // Сельскохозяйственная биология.- 1972.- № 6.- С. 846-858.

153. Шапиро И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам.-Л., 1985.-320 с.

154. Щеголев В.Н. Хлебный (Cephus pygmaeus L.) и черный (Tracheitis tabidus F.) пилильщики в Ставрополье в 1925 году // // Бюл. Ростово-Нахичевская с-х опытная ст.- 1926.- № 207.

155. Щеголев В.Н. Хлебные пилильщики (Биология, экология, меры борьбы) // Тр. отдела энтомологии Северо-Кавказской краевой с. х. опытной ст.- М., Л.: Сельколхозгиз, 1931.- С. 110.

156. Шляховой Н.А. Роль энтомофагов в ограничении численности хлебного пилильщика в условиях юго-запада Одесской области // Патология численности и биологические средства борьбы с вредными организмами." Киев, 1974.- С. 188-190.

157. Beirne B.P.The biological control attempt against the European wheat stem sawfly Cephus pygmaeus (Hymenoptera: Cephidae), in Ontario 11 Canadian entomologist.- 1972.-Vol. 104. № 7.- P. 987-990.

158. Chevin H.LeCephe du bee,(Cephus pygmaeus L.) en Charente- Maritime Defence Veget.- 1977.- Vol. 31.№ 183.- P. 39-46.

159. Forstad C.W.The development of Western wheat stem sawfly (Cephus cinctus Nort) in various hast plants as an index of resistance, Jowa State Col. Gous.Sci.- 1940.-15.- P. 67-69.

160. Holmes N.D.and Peterson L.K.(1960).The influence of the host on oviposi-tion by the wheat stem sawfly, Cephus cinctus Nort (Hymenoptera: Cephidae) // Canadion Journal of plant science.- Ottawa, I960.-Vol. 40.-№ 1.- P. 29-46.146

161. Holmes N.D.,Peterson L.K. Resistance of spring wheats to the wheat saw-fly Cephus cinctus Nort (Hymenoptera, Cephidae)//I. Resistance to the egg // Canadian entomologist.- Ottawa, 1961.- Vol. 93.-№ 4.-P. 250-260.

162. Holmes N.D. Peterson L.K.Resistance of spring wheats to the wheat stem sawfly, Cephus cinctus Nort. (Hymenoptera: Cephidae) // II. Resistance to the larva // Canadian entomologist.- Ottawa, 1962.-№ 1,- Vol. 94.- P. 348365.

163. Holmes N.D. Peterson L.K. Heptachlor as a systemic insecticide against the wheat stem sawfli Cephus cinctus Nort // Canadion entomologist.- Ottawa, 1963.- Vol. 95.- № 8.- P. 729- 796.

164. Holmes N.D., Peterson L.K. Swathing wheat and survival of wheat stem sawfly // Canadian journal of plant science.- Ottawa, 1965.- Vol. 45.- №.6.-P. 579-581.

165. Holmes N.D., Mc Kenzie H., Peterson L.K. Accuracy of visual estimates of damage by the wheat stem sawfly. // Journal of economic entomology. Baltimore, Md., 1968.- Vol.61.- №.3.- p. 679-684.

166. Holmes N.D.Sexing larve of the wheat stem sawfly. Cephus cinctus (Hymenoptera: Cephidae) //. Canadion Entomologist.- Ottawa, 1970.-Vol.102.- №. 6.- P. 713-715.

167. Holmes N.D. The effect of the wheat stem sawfly Cephus cinctus (Hymenoptera: Cephidae) yield and guality of wheat // Canad. Entomologist.-1977.-Vol.109.-№ 12.-P. 1591-1598.

168. Jermy T. On some behavioural aspects of hast spetifity in phytophagous insect-Proc XHI-th cent Cong.- Ent. Moskow, 1968.

169. Kemp H.G. Studients of solid stem wheat warieties in relation to wheat stem sawfly control.- Sci, Agr., 1934.- 15.- P. 30-38.

170. Liginbill P., Knipling E.F. Suppression of wheat stem sawfly with resistant wheat USA. Production research report, 1969.- № 107.- P. 1-9.147

171. Maxwell F.G.Jenkins I.N.Carrott W.L. Resistance of plants to insects.-Advances in agronomy.-New York London, 1972.-Vol.24.-P. 187-265.

172. Me Kenzie H.M., Holmes N.D., Peterson L.K. A Comparison of three plot sires in studies of host resistance to the wheat stem sawfly // Canadian journal of plant science.-. Ottawa, 1964.-Vol.44.- № 45.- P. 485.

173. Mc Kenzie H.M., Grant M.N. A comparison of seeding rates in studies of hast resistance to the wheat stem sawfly // Canadian hourna of plant science.- Ottawa, 1964.- Vol. 44.- № 5.- P. 495-496.

174. Mc Ginnis A J.,Kasting R. A method of rearing larvae of the wheat stem sawfly Cephus cinctus Nort. (Hymenoptera:Cephidae) under artifidal conditions // Canadian entomologist.- Ottawa, 1962.- Vol. 94.- № 6.- P. 573574.

175. Мак-Нил, Берг, Лугинбилл П. Влияние срока посева на повреждаемость четырех сортов яровой пшеницы стеблевым хлебным пилильщиком (47, 11, 522-525) // В кн.: Культура пшеницы.- М., 1956,- С. 263-273.

176. Mc Neal F.H.,Berg M.A., Henson W.D. Breeding for resistace to the wheat stem sawfly // Agronomy journal Madison, Wis.- 1959.- Vol.51.- № 7.- P. 359-397.

177. Mc Neal F.H., Wallace L.E., Berg M.A. Wheat stem sawfly risistance with agronomic and gualily information in Hybrid whets // Journal of economic entomology.- Baltimore, Md.,1971.- Vol. 64.- №. 4.- P. 939-941.

178. Peterson L.K., Mc Kenzie H.M.,Holmes N.D. Establishment of a nursery for waluation of resistance of strains of wheat to the wheat stem sawfly //148

179. Journal of economic entomology.- Baltimore, Md., 1968.-Vol.61.- № 3.-P. 836-838.

180. Piatt A.W., Farstad C.W., Callenbach G.A.The reaction of Rescue wheat to sawfly damade.- Sci, Agr., 1948.-Vol.28.-P. 154-161.

181. Roberts D.W.A. and Tyrrell C. Sawfly resistance in wheat IV. Some effects of light intensity on resistance // Canadion journal of plant, science.-Ottawa, 1961.- Vol. 41.- №.3.- P. 457-465,ill.

182. Scheibelreiter J.K The poppycephid. Pachycephus smyrnensis stein (Hy-menoptera: Cephidae) // Z. angew. Entomol., 1978.- Vol 86.- № 1, P. 1925.

183. Stoa T.E.,1947. Rescue Wheat, N.Dan Agr.Sta.Bi-mo, Bui., 10,pp. 43-45.

184. Streams F.A. and Coles L.W.Wheat stem sawfly parasites Colyrja calcitra-tor and Pediobius nigritersis in Eostern United States // Journal of economic entomology. Batltimore, Md., 1965.- Vol.58.-, № 2.- P. 303-306.

185. Trower G., Entomologists aid farmers in war on insect pests. Tree Press Weekly Prairie Farmer, Ottawa. 1948. - Sept.-8.- P.23.

186. Villacorta A., Bell R.A., Callenbach J. A. Influence of high temperature and light on postdiapausa development of the wheat stem sawfly // Journal of economic entomology. Baltimore, Md., 1971.- Vol.64.- № 3.- P. 749-751.

187. Villacorta A.,Bell R.A.,Callenbach L.A. An artificial plant stem as an evi-position site for the wheat stem sawfly // Journal of economic entomology.-Baltimore, Md.,1971.- Vol.64.- № 3.-,P. 752-753.

188. Wallace L.E., Mc Neal F.H.,Berg M.A. Minimum stem solidness reculred in wheat for resistance to the wheat stem sawfly // Journal of economic entomology.- Baltimore, Md., 1973.- Vol.66.- № 5,- P. 1121-1123.

189. Wallance L.E.,Mc Neal F.H.,Berg M.A. Resistance to both Oulema melanopus and Cephus Cinctus in puleseent leaved and solid-stemmed wheat selections // Journal of Economic Entomology.- 1974,- Vol.67.- № 7.- P. 105-107.149

190. Wendell L. Morrill, James W. Gabor, and Gregory D. Kushnak. Wheat Stem Sawfly (Hymenoptera: Cephidae). Damade and Detection // Journal of Economic Entomology. 1992.- Vol.85.- № 6.- P. 2413-2417.

191. Wendell L. Morrill, James W. Gabor, Eugene A. Hockett, end Gregory D, Kushnak. Wheat Stem Sawfly (Hymenoptera: Cephidae): Resistance in Winter wheat // Journal of Economic Entomology. 1992.- Vol. 85.- № 6.-P. 2008-2011.