Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость

Захарова, Мария Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость"

На правах рукописи У/ Л 7

ди^^ио"--

ЗАХАРОВА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА

СЕЛЕКЦИЯ ЛИНИЙ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА СКОРОСПЕЛОСТЬ

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 я о КТ 2008

Краснодар - 2008

003448339

Работа выполнена в ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В. С. Пустовойта" Россельхозакадемии в 2004-2007 гг.

Научный руководитель:

доктор биологических наук ГОНЧАРОВ Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

ЧУКУРИДИ Сусанна Степановна доктор биологических наук, профессор ДЕМУРИН Яков Николаевич

Ведущая организация: ГНУ Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Защита диссертации состоится - "30" октября 2008г. в 9 ч. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 при ФГОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет" по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет", с авторефератом - на сайте http://www.kubagro.ru

Автореферат разослан и размещен на сайте " ^т.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Кравцов А.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Создание скороспелых сортов подсолнечника -одно из основных направлений селекции данной культуры с 1930-х годов. При этом основным селекционным методом, описанным в отечественной литературе, является индивидуальный отбор из средне- и раннеспелых синтетических популяций и межвидовых или межсортовых гибридов, который дает в большинстве случаев положительный результат. В зарубежной литературе сведения о создании скороспелых форм подсолнечника встречаются крайне редко.

В настоящее время производство подсолнечника в мире базируется в основном на возделывании гетерозисных гибридов, создание которых основано на получении инбредных линий и последующем их скрещивании. То есть, создание гибридов коренным образом отличается от селекции сортов-популяций. На сегодняшний день создан ряд скороспелых линий и гибридов подсолнечника, однако в научной литературе недостаточно полно освещена методика их получения.

Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость требует знания корреляционных связей продолжительности отдельных фаз вегетационного периода между собой и с признаками продуктивности. Изучение особенностей генетического контроля продолжительности межфазных периодов развития растений, оценка генетического потенциала линий, широко применяемых в селекционной программе, имеют большое значение для решения важной задачи - создания новых скороспелых гибридов и нового исходного материала для селекции скороспелых инбредных линий подсолнечника.

Цели и задачи исследования. Цель работы. Создание скороспелых линий и гибридов подсолнечника в сочетании с селекцией на продуктивность. Для достижения поставленной цели было предусмотрено решение следующих задач:

- определить варьирование продолжительности вегетационного периода и отдельных межфазных периодов у гибридов и инбредных линий подсолнечника рабочей коллекции ВНИИМК;

- показать влияние продолжительности отдельных межфазных периодов на продуктивность гибридов подсолнечника;

- изучить наследование продолжительности межфазных периодов у подсолнечника;

- выявить комбинационную способность инбредных линий подсолнечника по продолжительности отдельных межфазных периодов;

- получить новый исходный материал для селекции инбредных линий подсолнечника с укороченным вегетационным периодом;

- создать новые гибридные комбинации подсолнечника с укороченным вегетационным периодом.

Научная новизна исследований.

Впервые проведен комплексный анализ продолжительности вегетационного периода и его отдельных элементов в связи с продуктивностью гибридов подсолнечника первого поколения. Установлено, что на 35-44% формирование урожая семян гибридов подсолнечника первого поколения зависит от продолжительности периода всходы - цветение и на 48-77% от продолжительности вегетационного периода. Установлено, что неаддитивные эффекты генов играют определяющую роль в наследовании продолжительности периодов всходы - «звездочка», «звездочка» - цветение, цветение - физиологическая спелость и всходы - физиологическая спелость, аддитивные эффекты генов преобладают над неаддитивными в контроле продолжительности периода всходы - цветение.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Выделена новая гибридная комбинация подсолнечника ЦМС Кубанский 86ХВК 789, относящаяся к группе очень ранних, превосходящая стандарт (сорт СУР) по урожаю семян на 0,34 т/га и по сбору масла на 0,13 т/га.

Линии ВК 789, ВК 678 и ВК 276 с высокой отрицательной ОКС по продолжительности вегетационного периода рекомендуются для широкого вовлечения в скрещивания при создании новых скороспелых гибридов подсолнечника.

Создан ряд перспективных скороспелых и среднеспелых линий подсолнечника, рекомендуемых для создания новых экспериментальных гибридных комбинаций.

На защиту выносятся следующие положения:

- характеристика гибридов и инбредных линий подсолнечника по продолжительности вегетационного периода;

- ограничение максимально возможной продуктивности гибридов подсолнечника первого поколения при сокращении продолжительности вегетационного периода;

- взаимосвязь урожайности семян высокопродуктивных генотипов с продолжительностью периодов всходы - физиологическая спелость и всходы -цветение;

- преобладание неаддитивных эффектов генов в контроле продолжительности периодов: всходы - «звездочка», «звездочка» - цветение, цветение - физиологическая спелость и всходы - физиологическая спелость;

- роль аддитивных эффектов генов в контроле продолжительности периода всходы - цветение.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на 1ой и 3е" всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных работ в регионах» (Анапа, 2004, 2006 гг.), 3е" и 4°" международных конференциях молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» (Краснодар, 2005, 2007 гг.), 17ой международной конференции по подсолнечнику (Кордоба, Испания, 2008 г.)

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 1,05 печатного листа, в ко-

торых отражено основное содержание диссертации. Одна работа опубликована в реферируемом издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 141 странице машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики, списка литературы и приложений. В тексте содержится 41 таблица и 9 рисунков. Список литературы включает 178 источников, в том числе 69 на иностранных языках.

Условия, исходный материал и методика проведения исследований. Исследования проводились в 2004-2008 гг. в полевых и лабораторных условиях во Всероссийском научно-исследовательского институте масличных культур имени B.C. Пустовойта (г. Краснодар).

Почвы рассматриваемого района представлены западно-предкавказским выщелоченным слабогумусным сверхмощным черноземом (Соляник, 1976). Климат умеренно континентальный. Среднегодовая темпе-1 ратура воздуха составляет 11,4 °С, многолетнее количество осадков - 643 мм (по данным метеостанции «Круглик»),

В целом за период исследований погодные условия складывались благоприятно для роста и развития растений подсолнечника. Однако достаточно большая влагообеспеченность 2004 г. не только благоприятно отразилась на развитии растений, но и создала условия для развития основных болезней подсолнечника, что привело к снижению урожайности семян. В 2005 г. небольшой дефицит осадков в августе, наряду с повышенной среднесуточной температурой воздуха, способствовали ускоренному созреванию растений и снижению поражения посевов болезнями, благодаря чему урожайность подсолнечника оказалась высокой. 2007 г. можно выделить как один из наиболее засушливых, в связи с чем наблюдалось существенное сокращение отдельных межфазных периодов у растений подсолнечника и, как следствие, уменьшение общей продолжительности вегетационного периода и урожайности семян.

Для изучения корреляционных связей продолжительности отдельных межфазных периодов с продуктивностью использовались различные гибридные комбинации, испытываемые в 2004 - 2006 гг. в питомниках предварительного (ПИГ) и конкурсного (КСИ) испытаний гибридов подсолнечника ВНИИМК.

Для получения экспериментальных гибридов различающихся по вегетационному периоду в качестве материнских форм использовали: гибриды ЦМС Кубанский 86, ЦМС Кубанский 48, ЦМС Кубанский 93 и ЦМС линию ВК 678. В качестве отцовского компонента в данных скрещиваниях применялись инбредные линии-восстановители фертильности пыльцы селекции ВНИИМК: ВК 789, ВК 910, ВК 937, ВК 580, ВК 788. В качестве стандарта, для проведения сопоставительного анализа использовали: трехлинейные гибриды Кубанский 930 и Юпитер и ультраранний сорт подсолнечника СУР.

Для изучения наследования продолжительности разных фаз вегетационного периода и для получения новых инбредных линий проводили скрещивания по неполной диаллельной схеме семи константных самоопыленных линий селекции ВНИИМК, различающихся по продолжительности вегетационного периода и другим хозяйственно ценным признакам: ВК 276, ВК 905, ВК 680, ВК 580, ВК 788, ВК 789, ВК 678.

В период вегетации проводили подробные фенологические наблюдения по методике Шнейтера и Миллера (Schneiter, Miller, 1981). При проведении исследований нами были выделены следующие межфазные периоды: V-E -R-1 - всходы - «звездочка»; V-E - R-5.1 - всходы - цветение; R-5.1 - R-8 -цветение - физиологическая спелость; R-1 - R-5.1 - «звездочка» - цветение; V-E - R-8 - всходы - физиологическая спелость.

Проводили биометрические анализы на 10 растениях каждого варианта по достижении ими физиологической спелости. Измеряли высоту растений, диаметр корзинки, число листьев на главном стебле.

Масличкость семянок определяли методом ядерно-магнитного резонанса, как среднее из двух проб. Лузжистость - как отношение массы абсолютно

сухой лузги к сумме масс ядер семянок и лузги, выраженное в процентах (Воскобойник и др, 1981). Массу 1000 семянок - как среднее из двух проб по 500 шт. (ГОСТ 10842-89).

Диаллельный анализ полученных данных проводили по методике Хей-мана (Наутап,1954). Для обработки экспериментальных данных использовались методы корреляционного и дисперсионного анализа данных в изложении Б.А. Доспехова (1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВАРЬИРОВАНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ У ГИБРИДОВ И ЛИНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА

В 2004-2006 гг. нами проводилось изучение изменчивости продолжительности вегетационного периода и его отдельных этапов у гибридов из питомников предварительного (ПИГ) и конкурсного (КСИ) испытаний отдела селекции гибридного подсолнечника ВНИИМК.

В таблице 1 представлены лимиты (хтШ1 хтах), среднее арифметическое значение (хср) и размах вариации (Я) продолжительности разных межфазных периодов у исследованных гибридных комбинаций.

Таблица 1 - Варьирование основных межфазных периодов

у гибридов подсолнечника _______ВНИИМК, 2004-2006 гг

Показатели Год Продолжительность периода, дни

вариации Я-1 -К-5.1 У-Е-11-5.1 Я-5 1 - Я-8 У-Е-Я-8

2004 16-29 18-33 50-68 26-41 80-99

Хгшп-" ХП1ах 2005 21-31 18-30 43-57 31-45 79-94

2006 21-33 18-30 43-61 27-43 73-97

2004 22,8±0,27 24,6±0,25 57,8±0,31 34,6±0,26 92,4±0,31

ХСр± 2005 26,5±0,20 24,1 ±0,24 50,5±0,31 36,9±0,27 87,4±0,37

2006 28,3±0,22 25,0±0,25 53,2±0,39 32,4±0,28 85,7±0,41

2004 13 15 18 15 19

я 2005 10 12 14 14 15

2006 12 12 18 16 24

2004 г п = 120, 2005 г п = 116, 2006 г п = 112

Из представленных данных видно, что за три года исследований продолжительность рассматриваемых межфазных периодов изменялась следующим образом: период всходы - «звездочка» составляет 16-33 дня; всходы - цветение - 43-68 дней; «звездочка» - цветение - 18-33 дня; цветение - физиологическая спелость - 26-45 дней; всходы - физиологическая спелость -73-99 дней.

Полученные данные свидетельствуют о том, что гибриды подсолнечника обладают значительной изменчивостью по продолжительности отдельных фаз развития и вегетационного периода в целом.

В таблице 2 представлены усредненные данные за 2004-2006 гг. по основным хозяйственно ценным признакам изученных гибридных комбинаций по группам спелости.

Таблица 2 - Характеристика гибридов подсолнечника разных групп спелости по основным хозяйственно ценным признакам

_ВНИИМК, 2004-2006 гг

Группа спелости Показатели вариации Урожайность семянок, i/ra Масличность семянок, % Сбор масла, т/га

1 Хтт' Хта\ 2,72-3,16 44,3^18,8 1,17-1,37

ХСр ± 3,01±0,08 47,2±0,53 1,28±0,03

2 Хпш1~ Хта\ 2,14-3,42 42,9-49,8 0,86-1,46

ХСр ^ 5Ч 2,91±0,03 46,6±0,18 1,23±0,02

3 Хщт ~ Х)]1ач 2,01-3,61 39,9-50,7 0,76-1,53

Хер ^ 2,98±0,04 45,7±0,20 1,23±0,02

4 Хпип-Хт,, 2,95-3,49 40,6-47,6 1,0-1,47

Хср± 8Ч 3,00±0,05 44,1±0,30 1,19±0,02

J - 73-79 дней, 2 - 80-86 дня, 3 - 87-93 дня, 4 - 94-100 дней

Установлено, что гибриды с продолжительностью вегетационного периода от 73 до 79 дней могут использоваться в качестве исходного материала для селекции скороспелых инбредных линий подсолнечника. Средняя урожайность семянок в данной группе спелости составила 3,01 т/га, масличность семянок - 47,2 %, сбор масла - 1,28 т/га. Можно выделить несколько гибрид-

ных комбинаций, перспективных в отношении селекции на скороспелость, таблица 3.

Таблица 3 - Краткая характеристика скороспелых гибридных комбинаций

__ВНИИМК, 2004-2006 гг.

Генотип У-Е-Я-5 1 У-Е-Я-8 Урожайность семянок, т/га Масличность семянок, % Сбор масла, т/га

ВК 678 ХВК 789 44 79 2,85 46,3 1,19

ВК 678ХВК911 45 78 3,30 47,4 1,41

Кубанский 86 х ВК 912 46 78 3,47 45,1 1,41

Кубанский 86 ХВК 915 43 78 3,43 47,8 1,47

Кубанский 93 ХВК 915 46 78 3,04 48,4 1,32

Данные гибридные комбинации могут использоваться в качестве исходного материала в селекции инбредных линий подсолнечника на скороспелость.

В 2004-2006 гг. проводили изучение изменчивости продолжительности различных фаз вегетационного периода у инбредных линий подсолнечника из коллекции ВНИИМК.

Несмотря на небольшое количество имеющихся в коллекции инбредных ЦМС-линий (2004 г. п = 8; 2005 г. п = 8; 2006 г. п = 6) они существенно различаются по продолжительности всех рассматриваемых межфазных периодов. Продолжительность периода всходы - цветение варьировала от 46 до 63 дней, размах изменчивости по этому признаку составлял в разные годы от 7 до 11 дней. Размах изменчивости для продолжительности вегетационного периода рассматриваемых инбредных линий колебался по годам в пределах 5-14 дней. Наиболее сокращенный период всходы - цветение (47-53 дня) за все три года исследований имела ЦМС-линия ВК 276. Наибольшая продолжительность периода всходы - цветение (56-63 дня) и вегетационного периода (86-94 дня) наблюдалась у ЦМС-линий ВК 464, ВК 499.

У линий-восстановителей фертильности пыльцы рабочей коллекции ВНИИМК наибольший размах изменчивости наблюдался для продолжитель-

ности периода всходы - цветение от 13 дней в 2004 г. до 16 дней в 2006 г. Продолжительность периода цветение - физиологическая спелость составляет 10-19 дней, всего вегетационного периода-9-14 дней.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ У ПОДСОЛНЕЧНИКА Для изучения наследования продолжительности разных фаз вегетационного периода при скрещивании инбредных линий подсолнечника, применяли метод диаллельных скрещиваний. Диаллельный анализ проводили в течение трех лет 2005-2007 гг. для продолжительности следующих межфазных периодов: всходы - «звездочка»; всходы - начало массового цветения; начало массового цветения - физиологическая спелость; всходы - физиологическая спелость.

Были рассчитаны основные генетические параметры Хеймана, два из которых представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Генетические параметры Хеймана для продолжительности основных межфазных периодов

__ВНИИМК, 2005-2007 гг

Межфазный период Генетические параметры

Г [X род сред,(У/г + Уг)] Р|-Р

2005 г. 2006 г. 2007 г 2005 г 2006 г. 2007 г

У-Е-1Ы + 0,73 + 0,08 + 0,77 -2,98 -0,74 -0,45

Я-1 -К-5.1 -0,88 + 0,21 -0,61 0,68 -0,78 -0,17

У-Е-Л-5 1 -0,41 + 0,55 + 0,61 -2,02 -0,87 - 1,78

Я-5 1-Я-8 -0,59 -0,56 -0,64 2,00 2,00 2,38

У-Е -11-8 -0,57 -0,25 + 0,61 -0,73 0,86 -0,04

Высокие значения параметра г [х род срсд;(^г + Уг)] указывают на связь имеющихся доминантных генов с величиной признака. Из таблицы видно, что в 2005 и 2007 гг. значения данного параметра были достаточно высокими для всех признаков, что указывает на связь имеющихся доминантных генов с

величиной признаков, иными словами доминирование в популяции направленное. В 2006 году значимые коэффициенты корреляции получены для продолжительности периода всходы - цветение г = 0,55 и цветение - физиологическая спелость г = - 0,56. Значения данного параметра для остальных признаков г = 0,08 и г = - 0,25 указывают на то, что в контроле продолжительности данных периодов участвовали доминантные гены, как уменьшающие, так и увеличивающие признак, и рецессивные гены также увеличивающие и уменьшающие его.

Параметр Р( - Р оценивает среднее для рассматриваемой популяции направление доминирования. Из представленных в таблице данных видно, что доминирование направлено на сокращение продолжительности периодов: всходы - «звездочка» и всходы - цветение. И на увеличение продолжительности периода цветение - физиологическая спелость. По признакам «продолжительность периода «звездочка» - цветение» и «продолжительность периода всходы - физиологическая спелость» доминирование может быть направлено в зависимости от условий года, как в сторону увеличения, так и сокращения.

В диссертационной работе представлены графики Хеймана и значения коэффициентов регрессии для продолжительности всех рассматриваемых межфазных периодов за 2005-2007 гг. Установлено, что в контроле продолжительности периода цветение - физиологическая спелость отмечено наличие сверхдоминирования. В контроле продолжительности периода всходы -((звездочка» и всходы - физиологическая спелость, наряду со сверхдоминированием, отмечено неаплельное взаимодействие генов (комплементарный эпистаз), для фазы «звездочка» - цветение только комплементарный эпистаз. В наследовании продолжительности периода всходы - цветение установлено наличие внутрилокусных взаимодействий (полное и неполное доминирование).

Также нами были рассчитаны коэффициенты наследуемости в широком и узком смыслах слова (табл. 5), что позволяет сделать выводы о пер-

спективах и методах дальнейшей селекционной работы с полученной популяцией.

Таблица 5 - Коэффициенты наследуемости для продолжительности основных межфазных периодов

___ВНИИМК, 2005-2007 гг

Межфазный период Коэффициент наследуемости в широком смысле Коэффициент наследуемости в узком смысле

2005 г 2006 г. 2007 г 2005 г 2006 г. 2007 г

У-Е-1М 0,52 0,46 0,61 0,19 0,23 0,35

Я-1-11-5 1 0,80 0,50 0,60 0,21 0,39 0,27

У-Е-11-5.1 0,66 0,50 0,65 0,49 0,43 0,53

Я-5 1 - 0,53 0,53 0,46 0,20 0,10 0,12

У-Е-11-8 0,66 0,65 0,62 0,31 0,32 0,48

Коэффициенты наследуемости в широком смысле значительно превосходили значения в узком смысле, для всех признаков за исключением продолжительности пгриода всходы - цветение. Следовательно, в наследовании этих признаков преобладают неаддитивные взаимодействия и более перспективным будет путь селекции на гетерозис с использованием специфической комбинационной ценности отдельных особей или инбредных линий, полученных из популяции. Для признака продолжительность периода всходы -цветение значения коэффициентов наследуемости в широком смысле незначительно превышают значения коэффициентов наследуемости в узком смысле. Это говорит о преобладании аддитивных взаимодействий в контроле данного признака и возможном успехе массового или индивидуального отборов.

ПРОЯВЛЕНИЕ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ ЛИНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ

МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ На основании полученных экспериментальных данных производили расчет оценок эффектов общей констант специфической (б,,) и варианс

специфической (<т251) комбинационной способности для продолжительности всех рассматриваемых межфазных периодов за 2005-2007 гг.

В таблице 6 представлены значения эффектов ОКС рассчитанные для продолжительности всех рассматриваемых периодов за 2005-2007 гг.

Таблица 6 - Значения эффектов ОКС для продолжительности межфазных периодов инбредных линий подсолнечника

ВНИИМК, 2005-2007 гг

Линия Год Межфазный период

У-Е-Я 1 У-Е-Я 5 1 115 1 -II8 Я1-Я5 1 У-Е - И 8

2005 - 2,82** -0,88** 0,04 1,95** - 0,84**

ВК 276 2006 -0,91* -1,16** -0,21 -0,25 -0,73

2007 - 1,82** -0,83** 0,05 0,78 -0,93*

2005 0,64* 0,12 - 0,50* -0,51* -0,37

ВК 905 2006 1,75* 1,44** 0,59 -0,31 2,37**

2007 1,11** 1,70** -0,69 0,38 0,87*

2005 - 1,16** -2,94** 0,70** - 1,78** -2,24**

ВК 678 2006 -0,58 -1,50** 0,49 -0,91** - 1,83**

2007 -0,69 -1,36** 0,31 -0,69 -1,20**

2005 1,64** 3,86** - 0,90** 2,22** 2,96**

ВК 680 2006 -0,18 1,64** -0,91* 1,82** 0,37

2007 0,58 1,07* -1,02* 1,45 1,07*

2005 -0,56 - 1,74** 1,30** - 1,18** -0,44

ВК 789 2006 -0,11 -2,03** -0,31 -1,85** -1,83**

2007 -1,15** . 4 4з** 1,38** - 2,95* -2,67**

2005 0,64* 0,46 -0,03 -0,18 0,43

ВК 580 2006 0,69 0,44 0,19 -0,31 0,97*

2007 1,05** I 44** -0,22 0,91 1,60**

2005 1,64** 1,12** -0,63** -0,51* 0,50

ВК 788 2006 -0,65 1,17** 0,19 1,8!** 0,67

2007 0,91* 1,24** 0,18 0,11 1,27**

*Р = 0,05, **Р = 0,01

Исходя из данных, представленных в таблице 4, можно сделать вывод, что линии ВК 276, ВК 678, ВК 789 будут обладать значительной ценностью как источники скороспелости. Значения эффектов ОКС данных линий отрицательны, следовательно, в большинстве случаев гибридные комбинации, созданные с участием линий ВК 276, ВК 678, ВК 789 обладают признаком скороспелости. Продолжительность всего вегетационного периода в основном снижается за счет межфазных периодов: всходы - «звездочка» и всходы - цветение. Линии ВК 678 и ВК 789 также показали высокодостовер-

ные отрицательные значения ОКС за все три года исследований для продолжительности периода «звездочка» - цветение.

КОРРЕЛЯЦИОННАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ С ПРОДУКТИВНОСТЬЮ

ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА Для изучения взаимосвязи продолжительности разных фаз вегетационного периода и продуктивности гибридов подсолнечника первого поколения в период 2004-2006 гг. были получены данные по продолжительности отдельных межфазных периодов гибридных комбинаций подсолнечника, урожайности семянок, масличности семянок и сбору масла.

Коэффициенты корреляции между продолжительностью межфазных периодов гибридов подсолнечника первого поколения представлены в таблице 7.

Таблица 7- Корреляционные взаимосвязи между продолжительностью межфазных периодов гибридов подсолнечника ___ВНИИМК, 2004-2006 гг

Межфазный Год Межфазный период

период У-Е-Я-1 У-Е-Я-5 1 Я-5 1 - Я-8 Я-1 - Я-5.1

2004 0,30** -

У-Е - Я-5 1 2005 0,64** -

2006 0,80** -

2004 -0,18* -0,32** -

Я-5.1-Я-8 2005 0,20* -0,19 -

2006 - 0,19* -0,30** -

2004 -0,17 0,79** -0,32** -

Я-1 - Я-5 1 2005 -0,02 0,76** -0,43** -

2006 0,38** 0,86** -0,31* -

2004 0,14 0,63** 0,44** 0,51**

У-Е-Я-8 2005 0,69** 0,70** 0,57** 0,32**

2006 0,64** 0.75** 0,40** 0,61**

2004 г -п= 120,2005 г -п= 116, 2006 г -п = 112 **Р = 0,01,* Р = 0,05

Полученные данные, позволяют сделать вывод о тесной взаимосвязи между продолжительностью отдельных межфазных периодов у гибридов подсолнечника первого поколения. Продолжительность вегетационного пе-

риода в целом (У-Е - Я-8) была тесно связана с его отдельными фазами. Самая тесная корреляционная зависимость установлена между продолжительностью данного периода и продолжительностью периода всходы - цветение (У-Е - Я-5.1) - коэффициент корреляции принимал значения от + 0,63 до + 0,75, что говорит о возможности идентификации скороспелых генотипов в период цветения растений.

В таблице 8 представлены коэффициенты корреляции, характеризующие связь между продолжительностью отдельных межфазных периодов и основными хозяйственно ценными признаками гибридов подсолнечника.

Таблица 8 - Корреляционная взаимосвязь между продолжительностью межфазных периодов с хозяйственно ценными признаками

гибридов подсолнечника __ВНИИМК, 2004-2006 гг

Межфазный период

Признак Год У-Е-11-1 а-1-я-51 У-Е-Я-5 1 Я-5 1 - Я-8 У-Е-Я-8

Урожайность семянок, т/га 2004 2005 -0,11 0,11 0,12 0,01 0,12 0,09 0,05 0,00 0,17 0,08

2006 -0,15 -0,04 -0,11 0,34** 0,12

Масличность семянок, % 2004 2005 2006 0,11 -0,04 -0,35** -0,11 -0,03 -0,52** -0,03 -0,04 -0,53** -0,05 0,12 0,20* -0,07 0,05 -0,38**

2004 -0,05 0,05 0,08 0,03 0,11

Сбор масла, т/га 2005 0,07 0,01 0,05 0,07 0,10

2006 -0,26** -0,22* -0,28** 0,36** -0,03

2004 г. - п = 120,2005 г. - п = И 6,2006 г. - п = 112 ** Р = 0,01; * Р = 0,05

Корреляционный анализ (табл 8) в данном случае проводили по всей совокупности изучаемых гибридных комбинаций. Между урожайностью семянок и продолжительностью отдельных межфазных периодов, а также продолжительностью вегетационного периода в целом не удалось выявить значимой связи. Лишь в 2004 г. наблюдали высокодостоверную, но в тоже время отрицательную корреляционную связь продолжительности всех рассматриваемых межфазных периодов с масличностью семянок и сбором масла.

Однако, проведя ранжирование генотипов по продолжительности периода всходы - физиологическая спелость и отобрав для проведения корреляционного анализа самые высокоурожайные гибридные комбинации в каждой из групп спелости, мы получили данные, свидетельствующие о наличии тесной связи между продолжительностью вегетационного периода, а также некоторых межфазных периодов и урожайностью семян (табл. 9). Следует отметить, что в этом случае значимой связи между продолжительностью межфазных периодов и масличностью семянок также установлено не было.

Таблица 9 - Корреляционная взаимосвязь между продолжительностью межфазных периодов с хозяйственно ценными признаками

гибридов подсолнечника __ВНИИМК, 2004-2006 гг.

Признак Год Межфазный период

У-Е - Я-1 11-1-1*-5 1 У-Е - Я-5 1 R-5.l-R.-8 У-Е - Я-8

Урожайность семянок, т/га 2004 2005 2006 0,21 0,56* 0,50* 0,37 0,35 0,54* 0,59** 0,66** 0,59** 0,64** 0,27 0,27 0,88** 0,77** 0,69**

Масличность семянок, % 2004 0,14 -0,51* -0,31 0,27 -0,01

2005 2006 -0,16 -0,36 -0,34 -0,67** -0,36 - 0,60** 0,42 0,19 -0,04 -0,48*

2004 0,27 0,11 0,41 0,75** 0,83**

Сбор масла, т/га 2005 0,44* 0,08 0,37 0,48* 0,65**

2006 0,33 0,20 0,29 0,41 0,49*

2004- 2006 гг - п = 20 **Р = 0,01,* Р = 0,05

Установлено, что урожайность семянок связана тесной положительной связью с продолжительностью периода всходы - цветение (от + 0,59 до + 0,60) и вегетационного периода в целом (от + 0,69 до + 0,88). Также высокодостоверна связь между продолжительностью вегетационного периода и сбором масла с единицы площади, что подтверждают значения коэффициентов корреляции за все три года исследований. Установлены отрицательные и в ряде случаев достоверные значения коэффициентов корреляции продолжительности периодов всходы - цветение и «звездочка» - цветение с масличностью семянок.

РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ

Создание скороспелых инбредных линий подсолнечника. С целью создания нового исходного материала для селекции скороспелых инбредных линий подсолнечника в 2004 г. проводили скрещивания семи инбредных линий подсолнечника (ВК 276, ВК 905, ВК 678, ВК 680, ВК 789, ВК 580, ВК 788) по неполной диаллельной схеме. Данные линии показали наибольшее варьирование по продолжительности периодов всходы - начало цветения (разница между генотипами 8 дней) и всходы - физиологическая спелость (8 дней). Самое раннее цветение (через 48 дней после появления всходов) наблюдалось у линий ВК 276 и ВК 789. Самое позднее-у линии ВК 680-56 дней.

В результате были получены семена всех запланированных гибридов по схеме скрещивания (всего 21 шт.), из которых семнадцать фертильных и четыре (ВК 276 х ВК 905, ВК 276 х ВК 678, ВК 276 х ВК 680, ВК 678 х ВК 680) стерильных гибрида.

Полученный исходный материал предназначался для селекции новых линий-восстановителей фертильности пыльцы (15 гибридных комбинаций) и линий-закрепителей стерильности пыльцы (2 гибридных комбинации).

Поколение Рг данных гибридных комбинаций, характеризующееся максимальным числом рекомбинантных форм, высевали отдельными двухрядко-выми делянками. В период наступления цветения выявляли растения с наиболее ранним наступлением данной фазы и подвергали их принудительному самоопылению. В результате были получены семена от самоопыления 88 лучших растений.

Полученные скороспелые семьи гибридов третьего поколения, высеянные в 2007 г. использовали для получения новых скороспелых инбредных линий

В таблице 10 представлены наиболее перспективные из полученных инбредных линий с сокращенным вегетационным периодом.

Таблица 10 - Характеристика новых скороспелых инбредных линий подсолнечника

___ВНИИМК, 2007 г

Призиак

Линия У-Е-Я-5 1 У-Е-Я-8 Высота растений, см й & з" 1 § X В £ § * ? 2 £ ЬЙ 0 о 1 Ёя § " 2 * « °

ч 2. о к РЗ о 2 ° п 'Е Ч ° 8 2 2 8

СЛ 101-3 37 74 81,0 15,0 44,9 20,6 72,0

СЛ 129-4 40 70 97,0 16,6 46,4 23,3 61,5

СЛ 146-1 40 69 103,0 16.8 47.0 21,4 53,0

СЛ 146-2 43 71 97,0 15,4 45,5 22,2 73,5

СЛ 103-2 47 77 101,0 16,0 45,3 22,7 63,0

СЛ 109-1 37 70 125,0 16,6 44,8 23,5 64,8

СЛ 109-2 38 70 106,0 14,2 46,9 20,8 48,8

СЛ 112-2 47 75 129,0 15,4 43,8 25,8 57,0

СЛ 132-1 44 73 107,0 13,0 46,1 23,5 63,5

СЛ 116-1 42 75 99,0 10,6 45,8 25,0 40,5

СЛ 125-1 43 71 125,0 12,8 46,5 26,1 42,5

СЛ 125-2 42 69 98,0 10,6 43,2 29,2 50,5

СЛ 125-3 42 69 96,0 11,0 44,8 30,0 41,0

СЛ 136-2 44 72 100,0 11,2 46,9 27,3 42,5

СЛ 117-2 43 72 114,0 14,6 42,7 27,5 78,5

Показатели вариации

37 69 81 10,6 42,7 20,6 40,5

47 77 129 16,8 47 30 78,5

Хср 41,9 71,8 105,2 14,0 45,4 24,6 56,8

Из представленных в таблице данных следует, что полученные ин-бредные линии характеризуются, наряду с сокращенным вегетационным периодом (в среднем 71,8 дней) хорошими показателями масличности семянок (хср= 45,4%), лузжистости семянок (хср = 24,6%) и массы 1000 семянок (хср = 56,8 г.).

Получение экспериментальных гибридных комбинаций подсолнечника с сокращенным вегетационным периодом. Для получения перспективных экспериментальных гибридов с различным периодом вегетации, в качестве отцовской формы были выбраны линии с различающейся продолжительностью периода всходы - цветение, а в качестве материнской формы - 3 простых стерильных гибрида (Кубанский 86, Кубанский 48, Кубанский 93) и 1 ЦМС-линия (ВК 678). В данном наборе линий и гибридов наибольшая ва-

риабельность наблюдалась по продолжительности периода всходы - цветение (10 дней).

В результате проведения скрещиваний в 2004 г. нами были получены семена 16 новых гибридных комбинаций в объеме, достаточном для дальнейшей работы. В 2005 - 2006 гг. данные гибридные комбинации проходили испытание в ПИГ. Новые гибридные комбинации по данным фенологических наблюдений подразделяли на 3 группы, в которых в качестве стандартов использовали сорт СУР (группа очень ранних) и два трехлинейных гибрида -Юпитер (группа раннеспелых) и Кубанский 930 (группа среднеранних), различающиеся по продолжительности вегетационного периода, что позволило нам соотнести основные хозяйственно ценные признаки полученных нами новых экспериментальных гибридных комбинаций с районированными образцами тех же групп спелости.

По данным за два года (2005, 2006 гг.) к группе очень ранних были отнесены пять гибридных комбинаций (табл. 11), из которых две: Кубанский 86 х ВК 789 и Кубанский 86 х ВК 910 существенно превосходили стандарт (сорт СУР) по урожайности семян на 0,34 и 0, 26 т/га, соответственно. Однако комбинация Кубанский 86 х ВК 910 отличалась нестабильностью по годам в отношении урожайности.

Таблица 11 - Характеристика новых ультраранних гибридных комбинаций

_ВНИИМК, 2005-2006 гг.

Генотип i V-E - R-5 1 V-E-R-8 Урожайность семянок, т/га Масличность семянок, % Сбор масла, т/га Высота растения, см Диаметр корзинки, см Число листьев, шт

СУР (стандарт) 47 79 2,96 47,80 1,28 140,0 24,0 24,5

ВК678ХВК789 45 78 2,92 45,32 1,19 172,0 18,0 30,1

Кубанский 48 ХВК 789 45 82 2,78 43,83 1,10 169,0 23,5 26.3

Кубанский 86 х ВК 937 45 81 2,46 45,75 1,01 164,0 25,0 26 7

Кубанский 86ХВК910 47 82 3,22* 45,73 1,33 161,0 20,0 27,3

Кубанский 86 X ВК 789 46 79 3,30* 46,85 1,41* 157,5 21,0 25 6

*Р = 0,05

Таким образом, по результатам двухлетних испытаний, лишь одна из шестнадцати новых гибридных комбинаций - Кубанский 86 х ВК 789, достигающая физиологической спелости одновременно со стандартом (сорт СУР), существенно превосходила его по урожайности семян (на 0,34 т/га) и сбору масла (на 0,13 т/га).

ВЫВОДЫ

1. Установлено наличие существенных различий у инбредных линий подсолнечника рабочей коллекции ВНИИМК (Краснодар) по продолжительности вегетационного периода и его отдельных элементов.

2. В наследовании продолжительности периодов всходы - «звездочка», «звездочка» - цветение, цветение - физиологическая спелость и всходы - физиологическая спелость, определяющую роль играют неаддитивные эффекты генов. При этом в контроле продолжительности периода цветение - физиологическая спелость отмечено сверхдомирование, в контроле продолжительности периода всходы - «звездочка» и всходы - физиологическая спелость, наряду со сверхдоминированием отмечено неаплельное взаимодействие генов (комплементарный эпистаз), для продолжительности периода «звездочка» -цветение только комплементарный эпистаз.

3. В наследовании продолжительности периода всходы - цветение аддитивные эффекты генов преобладают над неадцитивными. Для продолжительности данного периода установлено наличие внутрилокусных взаимодействий (полное и неполное доминирование).

4. В изучаемой популяции доминирование направлено в сторону сокращения продолжительности периодов всходы - «звездочка» и всходы -цветение и в сторону увеличения продолжительности периода цветение - физиологическая спелость. По признаку «продолжительность периода всходы -физиологическая спелость» доминирование может быть направлено в зависимости от условий года, как в сторону увеличения, так и сокращения.

5. Между продолжительностью вегетационного периода и отдельных межфазных периодов установлена существенная корреляционная зависимость. Для периода всходы - цветение коэффициент корреляции принимает значения от +0,63 до +0,73, что позволяет идентифицировать раннеспелые генотипы подсолнечника в фазу цветения.

6. Сокращение продолжительности вегетационного периода является фактором, ограничивающим максимально возможную продуктивность гибридов подсолнечника, однако, увеличение продолжительности вегетационного периода не приводит к обязательному повышению продуктивности.

7. Значения коэффициентов детерминации, указывают, что на 35-44% формирование урожая семян высокопродуктивных генотипов зависит от продолжительности периода всходы - цветение (г = 0,59-0,66) и на 48-77% от продолжительности вегетационного периода (г = 0,69-0,88).

8. Сокращение вегетационного периода гибридов подсолнечника возможно осуществлять главным образом за счет сокращения продолжительности периода «звездочка» - цветение, характеризующегося большой изменчивостью (18-33 дня у разных гибридных комбинаций). Однако при проведении отборов следует учитывать наличие отрицательной корреляционной связи между продолжительностью данного периода и масличностью семянок.

9. Перспективная раннеспелая гибридная комбинация Кубанский 86ХВК 789 в течение двух лет существенно превосходившая сорт-стандарт СУР в среднем по урожаю семян на 0,34т/га и по сбору масла на 0,13 т/га при равной продолжительности вегетационного периода, рекомендуется для расширенного изучения.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. В ранних поколениях инцухта основное внимание следует уделять индивидуальному отбору форм с укороченным периодом всходы - цветение,

в поздних поколениях - учитывать продолжительность всех межфазных периодов.

2. Осуществить расширенное изучение и передать в ГСИ гибридную комбинацию Кубанский 86 X ВК 789, показавшую лучшие результаты за два года испытаний.

3. Широко использовать при селекции новых родительских линий подсолнечника скороспелый исходный материал, созданный в результате проведенных исследований.

4. Вовлекать в скрещивания с целью создания нового скороспелого исходного материала и гибридов подсолнечника линии ВК 789, ВК 678 и ВК 276, имеющие отрицательные значения эффектов ОКС по продолжительности вегетационного периода.

5. Включить в соответствующие селекционные программы, созданные в процессе работы перспективные скороспелые (СЛ 101-3; СЛ 129-3; СЛ 1294; СЛ 146-1; СЛ 146-2; СЛ 103-2; СЛ 109-1; СЛ 109-2; СЛ 112-2; СЛ 113-2; СЛ 117-2; СЛ 132-1; СЛ 116-1; СЛ 125-1; СЛ 125-2; СЛ 125-3; СЛ 136-2) и среднеспелые (СЛ 103-1; СЛ 112-1; СЛ 113-4; СЛ 114-1; СЛ 126-1; СЛ 126-2; СЛ 107-3; СЛ 108-1; СЛ 108-2; СЛ 137-2; СЛ 137-3; СЛ 141-3) инбредные линии подсолнечника.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Репина, М.В. Изучение взаимосвязей между продолжительностью вегетационного периода и признаками урожайности у подсолнечника / М.В. Репина // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах: Тезисы докладов всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов, 27-30 сентября, 2004 г. - Краснодар, 2004. - С. 81-82.

2. Репина, М.В.Показатели вегетационного периода линий и гибридов подсолнечника / М.В. Репина // Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур: Сборник докладов 3-й международной конференции молодых ученых и специалистов, 28-30 марта 2005 г. - Краснодар, 2005.-С. 9-14.

3. Захарова, М.В. Наследование продолжительности межфазных периодов у инбредных линий подсолнечника / М.В. Захарова // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах: Тезисы докладов всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов, 2-5 октября, 2006 г. - Краснодар, 2006. - С. 43-44.

4. Захарова, М.В. Наследование продолжительности вегетационного периода у подсолнечника (Helianthus annuus L.) / М.В. Захарова // Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур: Сборник докладов 4-й международной конференции молодых ученых и специалистов, 27-29 марта 2007 г. - Краснодар, 2007. - С. 110-114.

5. Захарова, М.В. Продолжительность вегетационного периода и урожайность гибридов подсолнечника в селекции на скороспелость / М.В. Захарова, C.B. Гончаров И Масличные культуры. - Вып. 2 (137). - Краснодар, 2007.-С. 14-17.

6. Gontcharov S. Vegetation period and hybrid sunflower productivity in breeding for earliness / S. Gontcharov, M. Zaharova // Proc. of the 17th International Sunflower Conference. - Vol. 2. - Cordoba, Spain. - June 8-12, 2008. - pp. 531-533.

Подписано в печать 26.09.2008 Печать офсетная Усл. печ. л. 1 Заказ №606

Бумага офсетная Формат 60x84 1/16 Тираж 100

Типография Кубанского государственного аграрного университета 350044, г. Краснодар, ул Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Захарова, Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СЕЛЕКЦИЯ НА СКОРОСПЕЛОСТЬ (обзор литературы).

1.1 История и современное состояние селекции подсолнечника.

1.1.1 Происхождение подсолнечника и введение его в культуру.

1.1.2 Современные направления селекции подсолнечника.

1.2 Наследование продолжительности вегетационного периода и отдельных межфазных периодов у основных сельскохозяйственных культур.

1.3 Связь продолжительности вегетационного периода и хозяйственно ценных признаков у основных сельскохозяйственных культур.

1.4 Создание исходного материала и методы отбора в селекции -сельскохозяйственных культур на скороспелость.

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия проведения опытов.

2.2 Исходный материал.:.

2.3 Методика проведения опытов.

ГЛАВА 3 ВАРЬИРОВАНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ У ГИБРИДОВ И ЛИНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

3.1 Изменчивость продолжительности вегетационного периода и отдельных межфазных периодов у гибридов подсолнечника первого поколения.

3.2 Изменчивость продолжительности вегетационного периода и . отдельных межфазных периодов у инбредных линий подсолнечника.

ГЛАВА 4 ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И

ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ У ПОДСОЛНЕЧНИКА.

4.1 Наследование продолжительности вегетационного периода и отдельных межфазных периодов у подсолнечника.

4.2 Комбинационная способность инбредных линий подсолнечника по продолжительности отдельных межфазных периодов.

ГЛАВА 5 ВЛИЯНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ГИБРИДОВ

ПОДСОЛНЕЧНИКА ПЕРВОГО ПОКОЛЕНИЯ.

ГЛАВА 6 СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА И СЕЛЕКЦИЯ СКОРОСПЕЛЫХ ЛИНИЙ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

6.1 Создание и характеристика нового исходного материала для селекции линий подсолнечника с укороченным вегетационным периодом.

6.2 Создание и характеристика новых скороспелых экспериментальных гибридов подсолнечника первого поколения.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость"

Актуальность темы: Сокращение продолжительности вегетационного периода любой сельскохозяйственной культуры является, наряду с повышением урожайности, улучшением качества урожая и устойчивостью к вредителям и болезням, одним из основных направлений селекции! Особенно актуальна данная проблема для нашей страны. Еще в 1932 году Н.И. Вавилов в своем докладе на конференции по планированию генетико-селекционных работ («Генетика на службе социалистического земледелия»), отмечал, что «.в условиях нашей северной страны, при континентальном климате, при наличии засух в летние месяцы, вопрос о вегетационном периоде является основным. Если для Германии и даже для Соединенных Штатов различия по вегетационному периоду сортов имеют ограниченное значение, то в наших условиях, с продвижением земледелия к северу и на восток, с необходимостью укорочения вегетационного периода на юге с целью ухода от засухи мы принуждены возделывать преимущественно сорта с коротким вегетационным периодом» (Вавилов, 1932). В. С. Пустовойт (1975) также отмечал чрезвычайную важность сортов с коротким вегетационным периодом, так как они дают возможность раньше проводить уборку урожая, что повышает значение подсолнечника как предшественника, в том числе и для южных районов, где сочетание раннеспелых сортов со среднеспелыми позволяет уменьшить напряженность в уборке, улучшить подготовку почвы под озимые культуры.

По мнению А. А. Жученко (1991), скороспелость, как таковая определяет ареал возделывания той или иной культуры.

Создание скороспелых сортов подсолнечника — одно из основных направлений селекции данной культуры с 1930-х годов. При этом основным селекционным методом, описанным в отечественной литературе, является метод индивидуального отбора из средне- и раннеспелых популяций, синтетических популяций и популяций межвидовых или межсортовых гибридов, который дает в большинстве случаев положительный результат. В зарубежной литературе сведения о создании скороспелых форм подсолнечника встречаются крайне редко.

В настоящее время производство подсолнечника в мире базируется в основном на возделывании гетерозисных гибридов, создание которых основано на получении инбредных линий и последующем их скрещивании. То есть, селекционный процесс при создании гибридов коренным образом отличается от процесса селекции сортов-популяций. На сегодняшний день создан ряд скороспелых линий и гибридов подсолнечника, однако в научной литературе недостаточно полно освещена методика их получения.

Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость требует знания корреляционных связей продолжительности отдельных фаз вегетационного периода между собой и с показателями продуктивности, а также анализа данных признаков. Изучение особенностей генетического контроля продолжительности межфазных периодов развития растений, как и других количественных признаков, определяющих продуктивность подсолнечника, оценка генетического потенциала линий, широко применяемых в селекционной программе, имеют большое значение для решения важной селекционной задачи - создания новых скороспелых гибридов и нового исходного материала для селекции скороспелых инбредных линий подсолнечника.

Цели и задачи исследования.

Цель работы. Создание скороспелых линий и гибридов подсолнечника в сочетании с селекцией на продуктивность.

Для достижения поставленной цели было предусмотрено решение следующих задач:

- определить варьирование продолжительности вегетационного периода и его отдельных фаз у гибридов и инбредных линий подсолнечника рабочей коллекции ВНИИМК;

- изучить наследование продолжительности разных фаз вегетационного периода; выявить комбинационную способность инбредных линий подсолнечника по продолжительности отдельных межфазных периодов;

- создать новые гибридные комбинации подсолнечника с укороченным вегетационным периодом;

Научная новизна исследований.

- на основании значений коэффициента детерминации установлено, что на 35-44% формирование урожая семян гибридов подсолнечника первого поколения зависит от продолжительности периода всходы — цветение и на 4877% от продолжительности вегетационного периода.

- установлено, что неаддитивные эффекты генов играют определяющую роль в наследовании продолжительности периодов всходы - «звездочка», «звездочка» - цветение, цветение - физиологическая спелость и всходы — физиологическая спелость;

- аддитивные эффекты генов преобладают над неаддитивными в контроле продолжительности периода всходы - цветение.

Практическая значимость и реализация результатов исследований:

- выделена новая гибридная комбинация подсолнечника ЦМС Кубанский 86ХВК 789, относящаяся к группе очень ранних, превосходящая стандарт (сорт СУР) по урожаю семян на 0,34 т/га и по сбору масла на 0,13 т/га;

- линии ВК 789, ВК 678 и ВК 276 с высокой отрицательной ОКС по продолжительности вегетационного периода рекомендуются для широкого вовлечения в скрещивания при создании новых гибридов подсолнечника с укороченным вегетационным периодом;

- создан ряд перспективных скороспелых и среднеспелых линий подсолнечника, рекомендуемых для создания новых экспериментальных гибридных комбинаций;

На защиту выносятся следующие положения:

- характеристика гибридов и инбредных линий подсолнечника по продолжительности вегетационного периода;

- взаимосвязь урожайности семян высокопродуктивных генотипов подсолнечника с продолжительностью периодов всходы - физиологическая спелость и всходы — цветение; преобладание неаддитивных эффектов генов в контроле продолжительности периодов: всходы - «звездочка», «звездочка» - цветение, цветение - физиологическая спелость и всходы - физиологическая спелость;

- роль аддитивных эффектов генов в контроле продолжительности периода всходы - цветение.

Апробация работы и публикации результатов исследований: Основные результаты исследований доложены на 1ой и Зеи всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных работ в регионах» (Анапа, 2004, 2006 гг.), Зеи и 4ой международных конференциях молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» (Краснодар, 2005, 2007 гг.), 17ой международной конференции по подсолнечнику (Кордоба, Испания, 2008 г).

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,05 печатного листа.

Работа выполнена в 2004-2008 гг. на центральной экспериментальной базе Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В. С. Пустовойта (ЦЭБ ВНИИМК) (г. Краснодар).

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Захарова, Мария Владимировна

выводы

2. В наследовании продолжительности периодов всходы - «звездочка», «звездочка» - цветение, цветение - физиологическая спелость и всходы - физиологическая спелость, определяющую роль играют неаддитивные эффекты генов. При этом в контроле продолжительности периода цветение — физиологическая спелость отмечено сверхдомирова-ние, в контроле продолжительности периода всходы — «звездочка» и всходы - физиологическая спелость, наряду со сверхдоминированием отмечено неаллельное взаимодействие генов (комплементарный эпи-стаз), для продолжительности периода «звездочка» — цветение только комплементарный эпистаз.

3. В наследовании продолжительности периода всходы — цветение аддитивные эффекты генов преобладают над неаддитивными. Для продолжительности данного периода установлено наличие внутри л оку сных взаимодействий (полное и неполное доминирование).

4. В изучаемой популяции доминирование направлено в сторону сокращения продолжительности периодов всходы - «звездочка» и всходы -цветение и в сторону увеличения продолжительности периода цветение - физиологическая спелость. По признаку «продолжительность периода всходы - физиологическая спелость» доминирование может быть направлено в зависимости от условий года, как в сторону увеличения, так и сокращения.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. В ранних поколениях инцухта основное внимание следует уделять индивидуальному отбору форм с укороченным периодом всходы - цветение, в поздних поколениях — учитывать продолжительность всех межфазных периодов.

2. Осуществить расширенное изучение и передать в ГСИ гибридную комбинацию Кубанский 86ХВК 789, показавшую лучшие результаты за два года испытаний.

5. Включить в соответствующие селекционные программы, созданные в процессе работы перспективные скороспелые (СЛ 101-3; СЛ 129-3; СЛ 129-4; СЛ 146-1; СЛ 146-2; СЛ 103-2; СЛ 109-1; СЛ 109-2; СЛ 112-2; СЛ 1132; СЛ 117-2; СЛ 132-1; СЛ 116-1; СЛ 125-1; СЛ 125-2; СЛ 125-3; СЛ 136-2) и среднеспелые (СЛ 103-1; СЛ 112-1; СЛ 113-4; СЛ 114-1; СЛ 126-1; СЛ 126-2; СЛ 107-3; СЛ 108-1; СЛ 108-2; СЛ 137-2; СЛ 137-3; СЛ 141-3) инбредные линии подсолнечника.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Захарова, Мария Владимировна, Краснодар

1. Андрияш, Н.В. Продолжительность репродуктивной фазы развития растений и налив зерна у скороспелых сортов мягкой озимой пшеницы в условиях Кубани/ Н.В. Андрияш // Научно -технический бюллетень. ВИР. - 1989. - Т. 189. - С. 39-42.

2. Асыка, Ю.А. Роль отдельных межфазных периодов в продолжительности вегетации и продуктивности кукурузы / Ю.А. Асыка // Науч. техн. бюл. Всесоюз. селекц. - генет. ин - та. - 1986. -Т. 4.-С. 24-30.

3. Басова, А.П. Проблема вегетационного периода в селекции / А.П. Басова, Ф.Х. Бахтеев, И.А. Костюченко, Е.Ф. Пальмова // Теоретические основы селекции растений — М. — Ленинград, 1935. -Т.1.-С. 863-893.

4. Бейлин, И.Г. Предварительные итоги обследования подсолнечника в отношении заразихи в 1927 г. / И.Г. Бейлин; — Воронеж, изд во «Коммуна» - 29 с.

5. Бекназаров, Н.Б. Наследуемость и изменчивость вегетационного периода гибридами пшеницы F2 / Н.Б. Бекназаров, P.O. Каткова // Тр. Узбекского НИИ зерна. 1986. - Т. 22. - С. 21-25.

6. Бенко, Н.И. Периодический отбор в селекции кукурузы на раннеспелость / Н.И. Бенко, М.В. Чумак // Вклад молодых ученых Украины в интенсификацию с. х. производства. - 1987 - ч. 1. — С. 43-44.

7. Бородин, С.Г. Методом «резервов» селекция сортов подсолнечника во ВНИИМК / С.Г. Бородин // История научных исследований во ВНИИМКе Краснодар, 2003 - С. 13-22.

8. Бочковой, А.Д. Отечественные сорта популяции как исходный материал для селекции крупноплодных гибридов подсолнечника /

9. А.Д. Бочковой, О.В. Пивненко // Масличные культуры научно -технический бюллетень ВНИИМК. 2007. - Вып. 1 (36). - С. 3-8.

10. Брач, Н.Б. Корреляционный и факторный анализ некоторых признаков льна долгунца / Н.Б. Брач // Науч. - техн. бюл. ВИР. -1989 а.-Т. 188.-С. 45-46.

11. Брач, Н.Б. Наследование длины вегетационного периода у льна -долгунца / Брач Нина Борисовна: автореф. дисс. . канд. биол. наук Ленинград, 1989 б. - 18 с.

12. Букасов, С.М. Возделываемые растения Мексики, Гватемалы и Колумбии / С.М. Букасов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1930. - прил. 47.

13. Бурлов, В.В. Идиотип гибридов подсолнечника для степных засушливых регионов / В.В. Бурлов // Масличные культуры. 1985. -№5-С. 29-32.

14. Вавенков, Н.В. Некоторые методические вопросы селекции скороспелых сортов яровой пшеницы / Н.В. Вавенков // Селекция и семеноводство. 1988. - № 2. - С. 9-10.

15. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1926.-Т. 14., вып. 5.-С. 3.

16. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н.И. Вавилов // Успехи современной биологии. — 1932. Т. 1. — Вып. 5-6.-С. 159-178.

17. Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С. Васильев М.: Колос, 1983.- 173 с.

18. Венцлавович, Ф.С. Подсолнечник (Helianthus annuus L.) / Ф.С. Венцлавович // Мировые растительные ресурсы как исходный материал для селекции, (Ботанико экологическая и хозяйственная характеристика). - М. - Л.: ВАСХНИИЛ, 1935. - Вып. VI. - С. 539.

19. Ветвицкий, М.А. Создание скороспелых продуктивных сортов яровой пшеницы / М.А. Ветвицкий, Н.М. Коваль // Селекция и семеноводство 1985. - № 4 - С. 13-14.

20. Воронин, А.Н. Роль локусов типа развития в определении продолжительности отдельных этапов органогенеза мягких пшениц / А.Н. Воронин, А.Ф. Стельмах // V съезд генетиков и селекционеров Украины, тез. докл. Киев. - 1986. - Ч. 3. - С. 1011.

21. Воскобойник, Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника во ВНИИМК / Л.К. Воскобойник // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978.-С. 130-133.

22. Воскобойник, Л.К. Гидротермический метод определения лузжистости семян подсолнечника / Л.К. Воскобойник, Н.И. Бочкарев, Е.К. Миронов и др. // Сельскохозяйственная биология 1981.-Т. XVI, № 1.-С. 142-144.i

23. Гинзбург, Э.Х. Описание наследования количественных признаков / Э.Х. Гинзбург Новосибирск: Наука, 1984. - 120 с.

24. Гинзбург, Э.Х. Разложение дисперсии и проблемы селекции / Э.Х. Гинзбург, З.С. Никоро Новосибирск: Наука, 1982. - 168 с.

25. Горина, Е.Д. Эффективность сочетания методов селекции при создании скороспелых синтетических сортов гречихи / Е.Д. Горина, Т. А. Анохина, И.В. Прохорчик // Земледелие и растениеводство в БССР. 1985. - Т. 29. - С. 128 - 132

26. Государственный стандарт 10842-89. Зерно зернобобовых и зерновых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян // Зерно. Методы анализа 2001. - 3 с.

27. Гундаев, А.И. Популяции раннеспелых сортов подсолнечника и отбор из них в условиях Восточной Сибири: дис. . канд. с. х. наук. - Краснодар, - 1963. - 162 с.

28. Гурьева, И.А. Структура вегетационного периода линий кукурузы и ее использование в селекции на раннеспелость / И.А. Гурьева, В.П. Примак // V съезд генетиков и селекционеров Украины, тез. докл. -Киев. 1986. - Ч. 3. - С. 66-67.

29. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416 с.

30. Драгавцев, В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, Р.А. Цильке, Б.Г. Рейтер и др. — Новосибирск: Наука, 1984. 230 с.

31. Дырда, Я.Ф. Селекция гибридной скороспелой кукурузы / Я. Ф. Дырда // Интенсив, приемы возделывания устойчивых урожаев зерн. Культур 1986. - С. 87-91.

32. Дьяков, А. Б. Соотношение между продолжительностью вегетации и продуктивностью подсолнечника / А.Б. Дьяков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. - № 10 (313) - С. 54-61.

33. Дьяков, А.Б. Адаптация к климату и почвам / А.Б. Дьяков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов,

34. Н.И. Бочкарев, А.Б. Дьяков и др. М.: Агропромиздат. 1991. - С. 16-18.

35. Дьяков, А.Б. Количественные хозяйственные признаки / А.Б. Дьяков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарев, А.Б. Дьяков и др. М.: Агропромиздат.1991.-С. 52-57.

36. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. (Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование) / П.М. Жуковский — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1971-751 с.

37. Зажарский, В.Т. Наследование хозяйственно ценных признаков у подсолнечника при внутривидовой гибридизации / В.Т. Зажарский, А.П. Михайлова, Т.Т. Егорова // Гибридизация и мутагенез в селекции растений. — Воронеж . — 1988. — С. 103-121.

38. Иванов, С.К познанию растительных масел Союза ССР / С. Иванов, И. Елахов //Маслобойно-жировое дело 1930. - № 1. — С. 34.

39. Косов, В.Ю. Изучение различных способов гибридизации для создания скороспелых форм озимой мягкой пшеницы /В.Ю. Косов // Селекционно генетические аспекты повышения продуктивности зерновых культур. — 1987 — С. 14-15.

40. Кукин, В. Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними М.: Колос-1982.-80 с.

41. Кутузова, С.Н. Характер наследования длины вегетационного периода и высоты растений льна долгунца / С.Н. Кутузова, Н.Б. Брач // Сельскохозяйственная биология сер. Биология растений.1992.-Т. 5-С. 22-27.

42. Лисунова, С.И. Проблема скороспелости короткостебельных форм озимой ржи / С.И. Лисунова // Селекция и семеноводство полевых культур в Красноярском крае. Новосибирск. — 1988. — С. 75-79.

43. Лобачев, Ю.В. Экологические аспекты селекции подсолнечника в Поволжье / Ю.В. Лобачев, В.М. Лекарев, В.Ф. Пимахин // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на юго востоке России -Саратов. - 1993. - С. 134-138.

44. Лобашев, М.Е. Генетика / М.Е. Лобашев Л., изд-во Ленинградского ун-та. - 1963. - 489 с.

45. Мазер, К. Биометрическая генетика / К. Мазер, Дж. Джинкс М.: Мир.-1985.-463 с.

46. Минкевич, И.А. Сорта подсолнечника и районы их распространения в СССР. Основные результаты сортоиспытания за 1932-1935 гг. / И.А. Минкевич Изд - во ВАСХНИИЛ - 1936.

47. Мироненко, И.М. Селекция сортов популяций на скороспелость / И.М. Мироненко, Н.П. Таволжанский // II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров: Тез. докл. - СПб. - 2000. - Т. 1. — С. 51.

48. Михайлов, В.Г. Наследование продолжительности ■ периода вегетации у сои / В.Г. Михайлов // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск. - 1986. - С. 110-125.

49. Михайлов, В.Г. Наследование продолжительности вегетационного периода у гибридов сои первого поколения / В.Г. Михайлов, Д.А. Травянко // Тезисы докладов 5 съезда генетиков и селекционеров Украины. 1987. - Ч. 3. - С. 87-88.

50. Михайлова, Л.С. Селекция линий подсолнечника на Казахской опытной станции ВНИИМК / Л.С. Михайлова // Науч.-техн. Бюллетень ВНИИ масличных культур 1988. - Т. 2. - С. 3-4.

51. Морозов, В.К. Селекция подсолнечника / В.К. Морозов // Научные труды НИИ Юго-востока 1970а. - Вып. 27. - С. 207-250.

52. Морозов, В.К. Один из источников исходного материала в селекции подсолнечника / В.К. Морозов // Селекция и семеноводство. 19706. - № 3. - С. 32-34.

53. Морозов, В.К. Агробиологические особенности скороспелых сортов подсолнечника / В.К. Морозов, В.Н. Райков // Сельскохозяйственная биология 1983. - № 10. - С. 36-39.

54. Наволоцкий, А.С. Подсолнечник в СССР достижения и перспективы / А.С. Наволоцкий, Ю.П. Буряков // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику (27 июня - 3 июля 1978 г.) - М.: Колос, 1978. - С. 14-20.

55. Нагалевский, Ю.Я. Физическая география Краснодарского края: учебное пособие / Ю.Я. Нагалевский, В.И. Чистяков Краснодар: «Северный Кавказ», 2001. - 256 с.

56. Никифоренко, К.Т. Растительные масла (товароведение) / К.Т. Никифоренко // Маслобойно-жировое дело 1932. - № 10. - С. 51.

57. Овдиенко, А.П. Наследование продолжительности вегетационного периода у гибридов проса / А.П. Овдиенко // V съезд генетиков и селекционеров Украины, тез. докл. Киев. — 1986. - Ч. 3. - С. 90.

58. Осипова, Л. С. Изучение депрессии продуктивности в зависимости от вегетационного периода исходных форм подсолнечника / Л. С. Осипова // Тезисы докладов 2-ой республиканской науч. произв. Конференции молодых ученых и специалистов - 1987 - С. 66.

59. Петров, Г.Л. Селекционная ценность скороспелых сортов овса в условиях Северного Зауралья / Г.Л. Петров // Научно технический бюл. ВИР. - 1987. - Т. 175. - С. 28-30.

60. Петров, Г.Л. Наследование длины вегетационного периода Fi и F2 при скрещивании сортов овса различного эколого-географического происхождения / Г.Л. Петров // Научно технический бюл. ВИР, 1992 (1993). - Вып. 226. - С. 72-75.

61. Пимахин, В.Ф. Подсолнечник Скороспелый / В.Ф. Пимахин // Селекция и семеноводство -1983.- №7. С. 38-39.

62. Плачек, Е.М. Подсолнечник. Культура и селекция его / Е.М. Плачек 2-е изд., испр. и доп. - М.: Новая деревня - 1925.

63. Пустовойт, B.C. Подсолнечник и его возделывание на Кубани / B.C. Пустовойт Краснодар: Севкавкнига, 1926.— 28 с.

64. Пустовойт, B.C. Масличный подсолнечник: краткий очерк основных моментов рациональной культуры, особенностей биологии и результатов селекции / B.C. Пустовойт М.: Гостехиздат, 1928. - 38 с.

65. Пустовойт, B.C. Результаты работ ВНИИМК по селекции подсолнечника / B.C. Пустовойт // Селекция и семеноводство. — 1937. № 1 - С. 12-20.

66. Пустовойт, B.C. Селекция подсолнечника: отчет за 25 лет работы с подсолнечником / B.C. Пустовойт // Достижения советской селекции.-М., 1937.-С. 129-134.

67. Пустовойт, B.C. Селекция подсолнечника на повышенную масличность, методы селекции, результаты и перспективы дис. . канд. с. х. наук - Краснодар - 1939 - 78 с.

68. Пустовойт, B.C. Селекция подсолнечника / B.C. Пустовойт // Подсолнечник Краснодар. - 1940 — С. 7-43.

69. Пустовойт, B.C. Межвидовые ржавчиноустойчивые гибриды подсолнечника / B.C. Пустовойт // Совещание по отдаленной гибридизации растений и животных. М., 1958. - С. 139-146.

70. Пустовойт, B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт — М.: Колос, 1966-368 с.

71. Пустовойт, B.C. Основные направления селекционной работы / B.C. Пустовойт // Подсолнечник М., 1975. - С. 153-164.

72. Пустовойт, В. С. Избранные труды. М.: Агропромиздат - 1990. -367 с.

73. Пустовойт, Г.В. Использование диких видов Helianthus в селекции / Г.В. Пустовойт, Э.Л. Слюсарь // Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института растениеводства 1977. - Вып. 69. -С. 11-19.

74. Пустовойт, Г.В. Основные результаты селекции подсолнечника на групповой иммунитет во ВНИИМК / Г.В. Пустовойт // Сборник ВНИИМК: вредители и болезни масличных культур — Краснодар, 1978-С. 32-44.

75. Пустовойт, Г.В. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на скороспелость / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин, В.П. Илатовский и др. // Селекция и семеноводство -1982.-№ 12.-С. 25-27.

76. Пустовойт, Г.В. Селекция подсолнечника на сокращение вегетационного периода / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин, Н.С. Галкина // Научно технический бюлл. ВНИИМК - 1983, вып 83. -С. 3-6.

77. Пустовойт, Г.В. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на сокращение вегетационного периода / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин, В.П. Илатовский // Научно -технический бюлл. ВНИИМК 1986. - Вып 1 (92). - С. 3-6.

78. Пустовойт, Г.В. Создание скороспелых и ультраскороспелых сортов подсолненика с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин, В.П. Илатовский //

79. Научно технический бюлл. ВНИИМК - 1987. - Выи 1 (96). - С. 36.

80. Рогожева, М.Ф. Перспективы селекции подсолнечника на скороспелость / М.Ф. Рогожева // Селекция и семеноводство М.: «Колос» - 1981.-№ 3-С. 10-11.

81. Рушковский, С.В. Ближайшие перспективы селекции подсолнечника /С.В. Рушковский // Маслобойно — жировое дело — М.- 1938.-№4.-С. 35-36.

82. Саакян, Г.А. Наследование продолжительности вегетационного периода озимой мягкой пшеницы / Г.А. Саакян // Пшеница селекция, семеноводство и технология возделывания (Сб. научных трудов) Эчмиадзин - 1987. - С. 48-52.

83. Савинский, И.Л. Анализ генетических моделей систем диаллельных скрещиваний / И.Л. Савинский, О.А. Рымин // Генетика- 1989.-Т. 25.-№ 10.-С. 1892-1895.

84. Седерстрем, О.С. Получение исходного материала для селекции скороспелых сортов подсолнечника / О.С. Седерстрем, В.В. Толмачев, М.С. Бигун // Науково техшчний бюлетень 1нституту олшних культур УААН - Запор1жжя - 1998. - Вып. 3. - С. 121-125.

85. Синская, Е.Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия) / Е.Н. Синская Л.: «Колос», 1969 - 480 с.

86. Слюсарь, Э.Л. Метод искусственного заражения подсолнечника ржавчиной / Э.Л. Слюсарь // Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар. — 1980. - С. 18-21.

87. Слюсарь, Э.Л. Селекция подсолнечника на комплексную устойчивость / Э.Л. Слюсарь // Научно технический бюллетень ВНИИМК. - Краснодар. - 1991. - Вып. 4 (115) - С. 20-23.

88. Солдатов, К.И. Использование химического мутагенеза в селекции подсолнечника / К.И. Солдатов // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику, Краснодар (27.06 3.07.1976) -М.: Колос. - 1978. - С. 179-182.

89. Соляник, Г.М. Почвы Краснодарского края / Г. М. Соляник изд. Кубанского государственного университета. - Краснодар, 1976. -29 с.

90. Сгшцын, В.П. Селекция на скороспелость подсолнечника (Helianthus annum L.) в условиях Тамбовской области / В.П. Спицын, М.Ф. Рогожева // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 sr.) — М.: Колос.-1978.-С. 89-92.

91. Суровикин, В.Н. Основные задачи и направления селекции подсолнечника / В.Н. Суровикин, Э.Л. Слюсарь, В.И. Хатнянский и др. // Биология, селекция и возделывание подсолнечника М.: Агропромиздат, 1991.-С. 100-129.

92. Суровикин, В.Н. Методика селекционного процесса / В.Н. Суровикин, С.Г. Бородин // Биология, селекция и возделывание подсолнечника-М.: Агропромиздат. 1991. — С. 89-100.

93. Таволжанский, Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях / Н.П. Таволжанский -Белгород. 2000. - 451 с.

94. Танфильев, Г.И. Очерк географии и истории главнейших культурных растений / Г.И. Танфильев Одесса, Гос. изд-во Украины, 1923. - 192 с.

95. Ткаченко, П.И. Селекция высокоолеиновых гибридов подсолнечника / П.И. Ткаченко // Научно технический бюллетень ВНИИМК- Краснодар. - 1991. - вып. 4 (115). - С. 31-36.

96. Федин, М.А. Статистические методы генетического анализа / М.А. Федин, Д.Я. Силис, А.В. Смиряев М:: Колос - 1980. -208 с.

97. Фомина, Л.Ф. Селекция подсолнечника на раннеспелость / Л.Ф. Фомина// Масличные культуры. 1985. - № 1. - С. 31-32.

98. Харченко, Л.Н. О гено- и фенотипическом механизме регуляции биосинтеза жирных кислот семенах подсолнечника^ / Л.Н; Харченко // Физиология растений 1979. - Т. 26, вып. 6.— С. 1226 -1231.

99. Харченко, Л.Н. Биосинтез ненасыщенных жирных кислот триглицеридов семян подсолнечника / Л.Н. Харченко // Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции. -Краснодар. 1981. - С. 3-5.

100. Харченко, Л.Н. Изменчивость содержания жирных кислот в масле семей подсолнечника / Л.Н. Харченко // Цитология и генетика. -1984. -С. 447-452.

101. Хориков, О.С. Наследование, продолжительности вегетационного периода гибридами Fi и F2 овса при внутривидовых скрещиваниях / 0;С. Хориков, Р.Н. Оковитая // Науч. — техн. бюл. ВНИИ зерн. хоз ва. - 1987. - Т. 67. ~ С. 35-41.

102. Чайлахян, М.Х. О терминологии онтогенеза растений / М.Х. Чайлахян, Н.П. Аксенова, В.И. Кефели М.: Наука., 1973. - 40 с.106: Чупахин, В.М. Физическая география Северного Кавказа/ В.М. Чупахин Ростов-на-Дону. — 1974. - 189 с.

103. Шкель, Н.М. Изучение комбинационной способности яровых тритикале с использованием неполных диаллельных скрещиваний / Н.М. Шкель // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978. —С. 178-185.

104. Шувалов, Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника / Е.И. Шувалов — Краснодар, 1990. 56 с.

105. Allard, R.W. The genetics of inbreeding populations / R.W. Allard, S.K. Jain, P.L. Workman // Advances in genetics. 1968. - № 14. - P. 55127.

106. Alvarez, D. Correlation and causation among sunflower traits / D. Alvarez, P. Luduena, E. Frutos // Proceedings of the 13th International sunflower conference, 7-11 September 1992. Pisa (Italy). - 1992. -Vol. 2-P. 957-962.

107. Andrade, F.H. Analysis of growth and yield of maize, sunflower, and soybean grown at Balcare, Argentina / F.H. Andrade // Field Crops Research.-1995.-Vol. 41.-P. 1-12.

108. Anonymous. Probleme hich oleic sunfloweris potential / Anonymous // Sunflower 1985. - Т. 11, № 4. - P. 20-21.

109. Botezan, V. Perioda de vegetatie ca obiectiv de ameliorare a griului la S.C.A. Turda / V. Botezan, V. Moldovan, M. Moldovan // Probleme Genet, teoret. apl. - Bucuresti - 1986. - T. 18, № 4. - P. 193-214.

110. Cai Junmai Zhou Yuanchang. Studies on the inheritance of hybrid rice heading time. 1. The inheritance of gene interaction at the time of heading / Cai Junmai Zhou Yuanchang; Li Weiming // J. Fujian Agr. Coll.-1988.-T. 17, № l.-P. 1-9.

111. Carrasco, H.D. Correlaciones fenotipicas en soya у su importancia en la seleccion para rendimiento / H.D. Carrasco, J.P.L. Gonzalez, O. Velazquez // Cienc. Agr. 1985. - T. 24. - P. 99.

112. Cecconi, F. Genetic analysis for some agronomical characters of a sunflower (Helianthus annuus L.) diallel cross / F. Cecconi, C. Pugliesi, S. Baroncelli et al. // Helia 1987. - № 10. - P. 21-27.

113. Chervet, B. A physiological and genetical study of earliness in sunflower / B. Chervet, F. Vear, D. Lascols // Proc. 1988. - Vol. 2. S.l. -P. 419-423.

114. Connor, D.J. Sunflower physiology / D.J. Connor, A.J. Hall // Sunflower technology and production. ASA, SCSA and SSSA monograph. -Madison, WI. 1997.- №. 35.- P. 113-182.

115. Connor, D.J. Physiology of yield expression in sunflower / D.J. Connor, V.O. Sadras // Field Crops Research. 1992. - Vol. 30. - P. 337-389.

116. Cristea, M. Contributii la studiul precocitatii porumbului / M. Cristea, S. Reichbuch, H. Dutu et al. // An. Inst. Cere. Cereale Plante Tehn. Fundulea Bucuresti. - 1986. - T. 53. - P. 61 -71.

117. Dedio, W. Breeding sunflower cultivars for the northern latitudes / W. Dedio // Journal of agricultural science in Finland 1988. - Vol. 60 - P. 255-259.

118. Derieux, M. Breeding maize for earliness importance, development, prospects / M. Derieux // Maize breeding and maize production Euromaize 88 Belgrade. - 1988. - P. 35-46.

119. Downes, R.W. Selection of sunflower plants containing high linoleic acid and its agronomic significance / R.W. Downes, M.L. Tonnet // Proc. Of the 10th Inter. Sunfl. Conf. Surfers Paradise. - 1982. - P. 258261.

120. Fernandez-Martinez, J. Breeding for oil and meal quality in sunflower / J. Fernandez Martinez, E. Alba // Proc. of Inter. Symposium on science and biotechnology for an integral sunflower utilization. - Bari. - 1984. -P. 75- 97.

121. Fick, G.N. Genetics and breeding of sunflower / G.N. Fick // JAOCS. -1983.-Vol. 60, №7.-P. 1252.

122. Glover, M.A. Diallel analyses of agronomic traits using Chinese and U. S. maize germplasm / M.A. Glover, D.B. Willmot, L.L. Darrah et al.// Crop Sci 2005. - Vol. 45. - P. 1096-1102.

123. Griffing, B.A. generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance / B.A. Griffing // Heredity. 1956. - Vol. 10, pt. 1.-P. 31-50.

124. Guffy, R.D. Seed growth rate, growth duration, and yield in soybean / R.D. Guffy, J.D. Hesketh, R.L. Nelson et al. // Biotronics. Fukuoka. -1993. P.19-30.

125. Hayman, B.I. The analysis of variance of diallel crosses / B.I. Hayman // Biometrics. 1954a. - Vol. 10. - P. 235-244.

126. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses I / B.I. Hayman // Genetics. 19546. - Vol. 39, № 3. - P. 789-809.

127. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses II / B.I. Hayman // Genetics. 1958. - Vol. 43, № 1. - P. 63-85.

128. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses III / B.I. Hayman // Genetics. 1960. - Vol. 45, № 2. - P. 155-172.

129. Heiser, C.B. Origin and development of the cultivated sunflower / C.B. Heiser// Am. Biol. Teach. 1955.-№ 17.-P. 161-167.

130. Huang Tsun Shin. Heterosis and combining ability estimates for air pollution damage, primarily ozone, in Maryland tobacco / Huang Tsun -Shin, M. K. Ay cock, C. L. Mulchi // Crop. Sci. - 1975. - Vol. 15, № 6. -P. 785-789.

131. Hussain, Т. The nature of quantitative variation in a large set of early maturing sunflower test crosses / T. Hussain, H.S. Pooni, M.N. Phillimon-Banda et al. // Journal of agricultural science. Cambridge. - 1999.-№ 133.-P. 175-184.

132. Jenkins, M.T. Recurrent selection as a method for concentrating genes for resistance to Helminthosporium turcicum leaf blight in corn / M.T. Jenkins, A.L. Robert, W.R. Findley // Agron. J. 1954. - Vol. 46. - P. 89-94.

133. Kovacik, A. Results of inheritance evaluation of agronomically important traits in sunflower / A. Kovacik, V. Skaloud // Helia. 1990. -T. 13-P. 41-46.

134. Ко vacs, K. The possibilities for using extra early inbred lines in* maize breeding / K. Kovacs, J. Pinter // Eucarpia. Maize and sorghum sect. Abstracts of papers. 1987. - P. 43.

135. Lancashure, P.D. A uniform decimal code for growth stages of crops and weeds / P.D. Lancashure, H. Bleiholder, T. Van Den Boom, et al. //Ann. Appl. Biol. 1991. -№ 119 -P.561-601.

136. Marinkovic, R. Path-coefficient analysis of components of sunflower seed yield (H. annuus L.) / R. Marinkovic, D. Skoric // Proc. Vol. 1. -1988. -P. 406-407.

137. Merrien, A. Some aspect of sunflower crop physiology / A. Merrien // Proc. of the 13th Int. Sunf. Conf. Pisa, Italy. - 1992. - № 1. - P. 481498.

138. Millette, R.A. Seeds from the sunflower / R.A. Millette // North Dakota State University. Fargo, Cir. HE - 120. - 3 p.

139. Mohapatra, K.C. Inheritance of some quantitative characters including heterosis in rice by combining ability analysis / K.C. Mohapatra, N.K. Mohanty // Rice genetics. Proc. 1986. - P. 579.

140. Pandey, S. Inheritance of protein and other agronomic traits in diallel cross of pea / S. Pandey, E.T. Gritton // J. Amer. Soc. Hortic. Sci. -1975.-Vol. 100, № l.-P. 87-90.

141. Pathak, R.S. Yield components in sunflower / R.S. Pathak // Proc. 6th Int. sunflower conf. Romania. - 1974. - P. 271-281.

142. Pathak A.R. Variability and correlation studies in sunflower / A.R. Pathak, M.U. Kukadia, B.A. Kunadia // Gujarat agricultural university. Research Journal. 1986. - Vol. 12, № 1. - P. 68-70.

143. Penny, L.H. Reccurent selection / L.H. Penny, W.A. Russell // Statistical Genetics and Plant Breeding. 1963. - P. 352-367.

144. Petakov, D. Correlation and heritability of some quantitative characters in sunflower diallel crosses / D. Petakov // Symposium on breeding of oil and protein crops Albena, Bulgaria. - 1994. - P. 162-164.

145. Povilaitis, B. Diallel analysis of crosses between flue cured and burley tobacco cultivars / B. Povilaitis // Can. Journal genetical and cytological. - 1970. - Vol. 12, № 3. - P. 484-489.

146. Putt, E.D. Association of seed yield and oil content with other characters in the sunflower / E.D. Putt // Science Agricultural. 1943. - № 23. - P. 377-382.

147. Putt, E.D. Heterosis, combining ability, and predicted synthetics from a diallel cross in sunflowers (Helianthns annuus L.) / E.D. Putt // Can. J. Plant Sci. 1966. - № 46. - P. 377-383.

148. Putt, E.D. History and present World status / E.D. Putt // Sunflower science and technology / Editor Jack F. Carter. Madison, Wisconsin, USA-1978.-№ 19. -P. 11-25.

149. Robinson, R.G. Sunflower phenology-year, variety, and date of planting effects on day and growing degree-day summatations / R.G. Robinson // Crop. Sci. 1971. - № 11. - P. 653-658.

150. Rogozheva, M.F. Breeding early maturing sunflower / M.F. Rogozheva // VII International sunflower conference. Abstract of papers June 27-July 3. Krasnodar. - 1976. - P. 23-24.

151. Ross, A.M. Some morphological characters of Helianthus animus L., and their relations to the yield of seed and oil / A.M. Ross // Science Agricultural. 1939. - № 19. - P. 372-379.

152. Schmidt, I. Der zeugungwert des individuums beurteilt nach dem verfahren kreuzweiser paarung. Jena. Fischerverlag, 1929

153. Schneiter, A.A. Description of sunflower growth stages / A.A. Schneiter, J.F. Miller// Crop Science. 1981. -N 20. - P. 901-903.

154. Schuster, W.H. Inbreeding and heterosis in sunflower (Helianthus annuus L.) / W.H. Schuster // Wilhelm Schmitz. Verlg. — Giessen., Germany.- 1964.- 135 p. ,

155. Semelczi-Kovacs, A. Acclimatization and dissemination of the sunflower in Europe / A. Semelczi-Kovacs // Acta Ethnogr. Acad. Sci. -Hungary. 1975 - № 24. - P. 47-88.

156. Siddiqui, M.Q. Growth stages of sunflower and intensity indices for white blister and rust / M.Q. Siddiqui, J.F. Brown, S.J. Allen // Plant Dis. Rep. 1975. -№ 59. - P. 711.

157. Skoric, D. Breeding objectives / D. Skoric // Uljarstvo 1988. - P. 9-11.

158. Stoenescu, F. Particularitati ale ameliorarii florii soarelui pentru optimizarea periodadei de vegetatie / F. Stoenescu, N. Parvu, M. Iuora§ et al. // Probleme de genetica teoretica §i aplicata - 1985. - Vol. XVII. -P. 219-240.

159. Teklewold, A. Heterosis and combining ability in a diallel cross of Ethiopian mustard inbred lines/ A. Teklewold, H. C. Becker // Crop Sci. 2005. - Vol. 45 - P. 2629-2635.

160. Troyer, A.F. Selection for early flowering in corn: 10 late synthetics / A.F. Troyer, J.R. Larkins // Crop Sci. 1985. - T. 25, № 4. - P. 695697.

161. Tuberosa, R. Divergent selection for heading date in barley / R. Tuberosa, M.C. Sanguineti, S. Conti // Plant Breeding. 1986. - T. 97, №4.-P. 345-351.

162. Tyagi, A.P. Correlation and path coefficient analysis for yield components and maturity traits in maize (Zea mays L.) / A.P. Tyagi, G.P. Pokhariyal, O.M. Odongo // Maydica. 1988. - T. 33, № 2. - P. 109-119.

163. Unrau, J. Heterosis in relation to sunflower breeding / J. Unrau // Sci. Agric. 1947. - № 27. - P. 414-427.

164. Urie, A.L. Inheritance of very high oleic acid content in sunflower / A.L. Urie // Proc. Sunflower Research Workshop. Bismark N.D. -1984.-P. 9-10.

165. Vranceanu, A.V. Selection for earliness in sunflower hybrids / A.V. Vranceanu, D. Craiciu , G. Soare et al. // Romanian agricultural research 1995.-№4.-P. 31-37.

166. Wu, J. Variance component estimation using the additive, dominance, and additive X additive model when genotypes vary across environments / J. Wu, J.N. Jenkins, J.C. McCarty et al. // Crop Sci. 2006. - Vol. 46-P. 174-179.

167. Yates, F. Analysis of data from all possible reciprocal cross between a set of parental lines / F. Yates // Heredity. 1947. - Vol. 1, № 3. - P. 287-301.

168. Zimmer, D. E. A rust-resistant sunflower variety / D.E. Zimmer, G.N. Fick, L A. Sundak // N.D. Farm Res. 1973. - № 4 - P. 10-11.

169. Родительские средние, средние гибридов Fj и отклонения значений гибридов Fj от среднеродительских значений1. ВНИИМК, 2005 г.

170. Родители и Fi Продолжительность межфазного периода, днивсходы -«звездочка» «звездочка» -цветение всходы -цветение цветение -физиологическая спелость всходы -физиологическая спелость

171. Примечание, цифрами в таблице обозначены родительские генотипы: 1 905; 3 ВК 678; 4 - ВК 680; 5 - ВК 789; 6 - ВК 580; 7 - ВК 7881. ВК 276; 2 ВК

172. Родительские средние, средние гибридов Fi и отклонения значений гибридов Fj от среднеродительских значений1. ВНИИМК, 2006 г.

173. Родители и F, Продолжительность межфазного периода, днивсходы -«звездочка» «звездочка» -цветение всходы — цветение цветение -физиологическая спелость всходы — физиологическая спелость

174. А v itniiiVj j^iii^^/umii J> iuwjixii^v wv^xiu iviim x vjiuvivnv x vin905; 3 BK 678; 4 - BK 680; 5 - BK 789; 6 - BK 580; 7 - BK 788- BK 276; 2 BK

175. Родительские средние, средние гибридов Fi и отклонения значений гибридов Fi от среднеродительских значений1. ВНИИМК, 2007 г.

176. Родители и Fi Продолжительность межфазного периода, днивсходы -«звездочка» «звездочка» -цветение всходы -цветение цветение -физиологическая спелость всходы -физиологическая спелость

177. Оценки констант специфической (sy) и варианс специфической (a~Si) комбинационной способности для признака «продолжительность периода всходы — «звездочка»»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

178. Материнская форма Год Отцовская форма 2 О si

179. ВК 905 В К 678 ВК 680 ВК 789 ВК 580 ВК 788

180. ВК 276 2005 2,56** 2,36** 1,78** - 1,91** -1,11 -0,11 3,60*2006 1,6* 0,4 -0,33 - 1,07 1,47 1,13 0,82*2007 0,24 1,29 0,78 0,51 -0,02 -0,02 -0,08

181. ВК 905 2005 — 2,78** -0,58 1,62** - 1,91** 1,09 3,98*2006 — 1,27 0,00 1,93* 1,47 -0,53 1,41*2007 — 1,89 -2,49 1,91 1,38 0,84 2,61*

182. ВК 678 2005 — — 9 99** -0,58 -0,11 -1,11 3,52*2006 — — 0,33 0,60 -0,87 0,80 0,072007 — — 1,31 0,38 0,18 1,31 1,16*

183. ВК 680 2005 — — — 0,62 -0,58 0,09 1,402006 — — — -0,47 0,73 -0,27 -0,452007 — — — -1,22 0,91 0,71 1,66*

184. ВК 789 2005 — — — — 1,96** -1,71 2,322006 — — — — 1,33 0,33 0,81*2007 — — — — -0,69 -0,89 0,75

185. ВК 580 2005 — — — — — 1,76** 1,992006 — — — — — -1,47 1,25*2007 — — — — — 1,76* 0,66

186. ВК 788 2005 — — — — — — 1,262006 — — — — — — 0,272007 — — — — — — 0,762005 г. ** HCPoi Sjj = 1,62; * НСР05 sy = 1,21; ср = 2,582006 г. ** HCPoi Sy = 1,99; * НСР05 sy = 1,49; c2si cp. = 0,732007 г. ** HCPoi sy = 1,92; * HCP05 sy = 1,43; a2sicp = 1,10

187. Оценки констант специфической (s^) и варианс специфической (о Sj) комбинационной способности для признака «продолжительность периода «звездочка» цветение»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

188. Материнская форма Год Отцовская форма 1 cTSi

189. ВК 905 ВК 678 ВК 680 ВК 789 ВК 580 ВК 788

190. ВК 276 2005 2,64** -0,71 -0,71 3,69** 0,36 0,02 4,11*2006 0,91 -0,16 0,11 0,11 0,24 1,22* 0,072007 1,04 1,78 -0,36 -0,62 1,16 -0.69 0,10

191. ВК 905 2005 — 3,7** -0,24 -2,51** 2,16** -0,51 4,84*2006 — 0,58 -0,82 1,49* -0,02 0,84 0,37*2007 — 2,18* 0,04 2,56* -0,76 0,04 1,15*

192. ВК 678 2005 — — 1,98** -0,91* 0,42 -0,58 0,812006 — — -0,89 0,44 0,91 -0,89 0,112007 — — -3,56** -0,16 0,31 -0,56 1,40*

193. ВК 680 2005 — — — 2,42** -0,24 0,76 1,062006 — — — -0,29 0,84 1,04 -0,042007 — — — 3,71** -0,82 0,98 1,86*

194. ВК 789 2005 — — — — -2,84** 0,16 1,38*2006 — — — — -0,49 1,71 0,22*2007 — • — — — 0,91 1,29 -0,72

195. ВК 580 2005 — — — — — 0,16 -0,242006 — — — — — 1,49 0,032007 — — — — — 1,51 -0,76

196. ВК 788 2005 — — — — — — -0,242006 — — — — — — 0,42*2007 — — — — — — -1,22*2005 г. ** HCPoi Sjj 1,22; * НСР05 sa = 0,90; a2sicp = 1,812006 г. ** HCPoi Sjj = 1,59; * HCP05 sy = 1,19; a2sicp.= 0,182007 г. ** HCPoi sy = 2,70; * HCP05 sy 2,01; c2sicp.= 1,03

197. Оценки констант специфической (sjj) и варианс специфической (a Si) комбинационной способности для признака «продолжительностьпериода всходы цветение»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

198. Материнская форма Год Отцовская форма 2 О si

199. ВК 905 ВК 678 ВК 680 ВК 789 ВК 580 ВК 788

200. ВК 276 2005 -0,09 1,64** -2,49** 1,78** -0,76 -0,09 2,14*2006 -0,69 0,24 -0,22 -0,89 1,64* -0,09 0,012007 1,04 0,44 0,18 0,18 -0,69 -1,16 -0,11

201. ВК 905 2005 — 0,98 -0,82 -0,89 0,24 0,58 0,172006 — -0,69 -0,82 0,51 1,38 0.31 -0,032007 — 0,24 2,69** -0,36 1,11 0,64 1,29*

202. ВК 678 2005 — — 0,24 1,49* 0,31 - 1,69** 1,392006 — — -0,56 1,11 -0,02 -0,09 -0,392007 — — 2,29** 0,71 0,18 0,71 0,56

203. ВК 680 2005 — — — 3,04** -0,82 0,84 3,13*2006 — — — -0,69 1,51* 0,78 0,072007 — — — -0,18 0,89 2,22** 1,06*

204. ВК 789 2005 — — — — -0,89 1,56** 3,34*2006 — — — — -1,82* 1,78* 1,04*2007 — — — — -1,42 1,89* 2,05*

205. ВК 580 2005 — — — — — 1,91** 0,782006 — — — — — 2,69** 2,68*2007 — — — — — 0,24 0,09

206. ВК 788 2005 — — — — — — 1,602006 — — — — — — 1,21*2007 — — — — — — 0,8501 Sij1.ср.2006 г. ** HCPoi s,j = 1,99; * НСР05 sg = 1,49; Лср = 0,782007 г. ** HCPoi s,j = 2,21; * НСР05 su = 1,65; a2sicp = 0,86

207. Оценки констант специфической (Sy) и варианс специфической (a sj) комбинационной способности для признака «продолжительность периода цветение физиологическая спелость»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

208. Материнская форма Год Отцовская форма 2 si

209. ВК 905 ВК 678 ВК 680 ВК789 ВК580 ВК788

210. ВК 276 2005 -0,73 . 97** 0,33 0,13 2,47** 0,93* 1,66*2006 -1,30 0,80 2,20** 0,90* 0,10 - 0,90* 1,132007 -0,60 -0,93 -0,93 1,00 0,93 0,53 0,12

211. ВК 905 2005 — 0,93* 0,20 -1,33**" -0,67 1,60** 1,062006 — -1,50* -0,60 0,30 1,80* 1,30 1,23*2007 — 0,13 1,80* 1,07 1,00 - 1,40 0,82*

212. ВК 678 2005 — — 0,67 1,47** 1,20** -0,60 1,192006 — — 0,50 2,40** 1,10 - 1,10 1,63*2007 — — 0.47 -0,27 0,33 0,27 -0,46

213. ВК 680 2005 — — — -0,27 1,93** 1,00* 0,902006 — — — -0,20 1,20 -0,70 0,852007 — — — -2,60** 0,67 0,60 1,65*

214. ВК 789 2005 — — — — 1,20** 1,20** 1,202006 — — — — 1,30 -0,30 1,062007 — — — — -0,07 0,87 1,22*

215. ВК 580 2005 — — — — — 0,13 2,45*2006 — — — — — 1,70* 1,46*2007 — — — — — -0,87 -0,09

216. ВК 788 2005 — — — — — — 1,072006 — — — — — — 0,802007 — — — — — — 0,112006 г. ** HCPoi sy =2007 г. ** HCPoi Sjj =1,97; * HCPos s 2,11; * HCPq5 s1,47; a2sicp. — 1,57; cj^sj Cp.1Д7 0,64

217. Оценки констант специфической (sjj) и варианс специфической (и Sj) комбинационной способности для признака «продолжительность периода всходы физиологическая спелость»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

218. Материнская форма Год Отцовская форма a2si

219. ВК 905 ВК 678 ВК 680 ВК 789 ВК 580 ВК 788

220. ВК 276 2005 -0,82 0,38 -2,16** 1,91** 1,71** 1,02 2,172006 1,50 0,70 0,50 -0,80 0,90 0,20 -0,182007 0,62 -0,31 -0,58 0,82 -0,11 -0,44 -0,46

221. ВК 905 2005 — 1,91** -0,62 -2,22** -0,42 2,18** 2,472006 — 2,90** - 1,10 1,10 3,80** 0,60 4,50*2007 — 0,56 -0,71 0,36 -0,24 -0,58 -0,46

222. ВК 678 •2005 — — 0,91 -0,02 -0,89 2,29** 1,682006 — — 2,10* 1,80 1,00 -0,70 2,54*2007 — — -1,64 0,09 0,16 1,16 . 0,10

223. ВК 680 2005 — — — 2,78** 2,76** 1,84** 4,47*2006 — — — -0,90 -0,20 -0,40 0,302007 — — — -0,18 0,89 2,22** 1,06*

224. ВК 789 2005 — — — — 0,31 -2,76 4,35*2006 — — — — 2,50* 1,30 1,70*2007 — — — — 0,29 -1,38 -0,24

225. ВК 580 2005 — — — — — 2,04** 2,712006 — — — — — 1,00 3,64*2007 — — — — — -0,98 -0,41

226. ВК 788 2005 — — — — — — 4,79*2006 — — — — — — -0,322007 — — — — — — 1,13*2005 г. ** НС. Э01 Sy = ,65; * НС] Р05 sy = 1,23; a2Si ср.= 2,93 1,882007 г. ** HCPoi sy = 2,21; * НСР05 sy = 1,65; a2si ср.= 0,55ы ср,

227. СЛ 101-1 41 77 106 13,4 43,7 29,5 55,5

228. СЛ 101-2 41 77 106 15,0 43,2 25,6 73,5

229. СЛ 101-3 37 74 81 15,0 44,9 20,6 72,0

230. СЛ 129-1 45 73 105 17,6 44,7 23,5 63,5

231. С Л 129-2 ВК 276 ХВК 789 42 71 101 17,0 расщепл. 39,7 25,0 71,0

232. СЛ 129-3 42 71 97 16,6 46,4 23,3 61,5

233. СЛ 129-4 40 70 97 16,6 42,8 22,5 78,5

234. СЛ 146-1 40 69 103 16,8 47,0 21,4 53,0

235. СЛ 146-2 43 71 97 15,4 45,5 22,2 73,5

236. СЛ 146-3 44 71 109 18,2 38,4 29,0 59,0

237. СЛ 102-1 53 82 118 19,0 43,3 25,7 62,0

238. СЛ 118-1 ВК27ХВК580 43 72 108 18,0 расщепл. 43,4 28,6 51,0

239. СЛ 118-2 43 72 , 100 -16,4 42,9 25,0 52,0а1. К tl очо1. Продолжение приложения 91 2 3 4 . 5 6 7 8 9 10 11

240. СЛ 138-1 ВК 276 ХВК 580 44 69 99 17,8 расщепл. • 42,7' 25,9 53,8

241. СЛ 138-2 ■46 71 109- 17,6 42,7 • 24,8 56,0

242. CJI138-3 44 69 98 15,6 39,3 25,0 62,0

243. СЛ 103-1 ВК 276 ХВК 788 50 81 107 18,2 нет 47,4 22,6 60,5

244. СЛ 103-2 47 ■. ■ 77 101 16,0 45,3 22,7 63,0

245. СЛ 103-3 46 75 102 16,4 ' .46,3 зо,о: 50,5

246. СЛ 120-1 50 76 117 17,0 " 41,4 23,3 55,8

247. СЛ 133-1 48 72 151 19,2 48,5 .26,5 64,0

248. СЛ 133т2 47 73 102 14,6 41,8 . 27,3 42,5 •

249. СЛ 109-1 ВК 678 ХВК 789 37 70 • 125 16,6 расщепл. 44,8 .23,5 64,8

250. СЛ 109-2 38 ' . 70 106 14,2 46,9 20,8 48,8

251. СЛ 110-1. 40 70 105 19,8 42,3 27,8 71,8

252. СЛ 111-1 ВК 678 ХВК 580 50 76 124 19,6 расщепл. 39,5 . . 29,7 74,0

253. СЛ 111-2 46 76 147 15,2 . 42,5 26,7 61,0

254. СЛ 123-1 45 71 144 ■ 17,0 -44,2. 28,6 66,0

255. СЛ 112-1 ВК 678 ХВК 788 51 78 125 15,8 нет 46,6 25,6 72,5

256. СЛ 112-2. 47 75 129 . 15,4 43,8 25,8 . 57,0

257. СЛ 113,1 ВК 680 ХВК 789 45 73 107 16,0 расщепл. 45,2 25,0 61,5

258. СЛ 113-2 42 72 104 17,0 44,9 34,6 63,5 .

259. СЛ 113-3 41 72 94 . 16,8 41,7 . 27,9 . 84,8

260. СЛ 113-4 52 " 78 117 18,0 50,6 25,8 . 58,3

261. СЛ 128-1 45 73. 113 20,0 41,3 26,8 75,5

262. СЛ 128-2 43- 73 114 18,4 46,3 ' 23,3 ■ 50,5

263. СЛ 140-1 46' 71 93 15,6 37,7 30,3 ; 64,5

264. СЛ 114-1 ВК 680 ХВК 580 .55 84 •:•,> 134- 19,0 расщепл. 43,6 26,0 58,0

265. СЛ 126-1 51 82 128 13,6 47,9 26,2 38,0 .

266. СЛ 126-2 53 84. 116 • 17,8 . 44,4 30,1 46,01. Продолжение приложения 91 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

267. СЛ 126-3 ВК 680 ХВК 580 56 87 . 120 19,2 расщепл. 43,8 25,7 64,0

268. СЛ 134-1 51 75 126 18,8 38,7 32,1 60,0

269. СЛ 115-1 52 79 123 16,2 42,3 25,0 50,8

270. СЛ 130-1 51 74 110 18,2 42,2 24,8 50,0

271. СЛ 130-2 ВК 680 ХВК 788 52 74 110 18,4 нет 41,5 27,0 44,0

272. СЛ 139-1 51 73 118 19,2 40,6 30,1 70,0

273. СЛ 139-2 53 75 104 19,4 39,7 28,9 70,5

274. СЛ 139-3 53 75 113 17,8 40,8 30,9 48,0

275. СЛ 106-1 45 74 118 16,5 42,5 30,6 95,0

276. СЛ 106-2 48 75 124 17,4 43,2 28,3 98,0

277. СЛ 117-1 ВК 905 ХВК 789 43 75 112 14,6 расщепл. 44,5 27,5 77,5

278. СЛ 117-2 43 72 114 14,6 42,7 27,5 78,5

279. СЛ 132-1 44 73 107 13,0 46,1 23,5 63,5

280. СЛ 107-1 52 83 133 20,6 40,1 31,4 64,5

281. СЛ 107-2 44 85 144 19,2 41,6 26,4 76,0

282. СЛ 107-3 50 83 132 17,0 44,3 28,1 58,0

283. СЛ 107-4 51 83 144 17,6 40,3 32,4 64,0

284. СЛ 131-1 ВК 905 ХВК 580 53 74 132 16,2 расщепл. 40,6 31,2 63,0

285. СЛ 131-2 49 73 126 18,4 37,6 37,5 64,0

286. СЛ 131-3 51 76 132 20,6 40,4 28,9 65,0

287. СЛ 142-1 53 75 " 142 21,2 41,7 28,6 70,5

288. СЛ 142-3 48 72 145 20,8 40,8 31,4 65,5

289. СЛ 108-1 51 82 137 16,4 44,2 27,6 60,0

290. СЛ 108-2 52 81 123 18,4 46,4 22,9 64,0

291. СЛ 119-2 ВК 905 ХВК 788 51 78 " 137 18,8 нет 35,3 35,0 78,5

292. СЛ 137-1 51 75 126 20,6 41,8 31,3 65,5

293. СЛ 137-2 51 75 117 19,0 45,1 22,7 70,01. Окончание приложения 91 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

294. СЛ 137-3 54 77 131 19,2 45,3 21,5 48,0

295. СЛ 116-1 ВК 789 ХВК 580 42 75 99 10,6 ветв. 45,8 25,0 40,5

296. СЛ 125-1 43 71 125 12,8 46,5 26,1 42,5

297. СЛ 125-2 42 69 98 10,6 43,2 29,2 50,5

298. СЛ 125-3 42 69 96 11,0 44,8 30,0 41,0

299. СЛ 136-1 42 71 100 10,2 45,2 27,3 38,5

300. СЛ 136-2 44 72 100 11,2 46,9 27,3 42,5

301. СЛ 127-2 ВК 789 ХВК 788 42 70 101 19,2 расщепл. 37,2 32,2 72,0

302. СЛ 144-1 46 72 150 20,3 37,5 29,3 74,5

303. СЛ 141-1 ВК580ХВК788 53 77 119 19,4 расщепл. 41Д 29,1 64,0

304. СЛ 141-2 52 76 120 19,0 41,5 26,1 63,0

305. СЛ 141-3 51 75 136 18,8 44,4 27,3 54,0

306. X min 37 69 81 10,2 — 35,3 20,6 38,0

307. X max 56 87 151 21,2 — 50,6 37,5 98,0

308. X ср. 47 75 116,2 17,0 — 43,1 27,1 61,8

309. СЛ 104-1 52 79 138 22,6 41,4 26,8 80,0

310. СЛ 104-2 ВК 905 ХВК 678 53 83 146 18,2 43,7 29,3 82,5

311. СЛ 124-1 48 71 133 19,2 40,8 31,4 62,0

312. СЛ 124-2 49 73 133 19,2 40,0 29,7 72,0

313. СЛ 105-1 53 84 148 18,2 37,8 32,3 90,0

314. СЛ 135-1 ВК 905ХВК 680 53 78 140 17,6 42,4 26,0 70,0

315. СЛ 135-2 54 76 137 17,8 43,5 28,7 72,0

316. СЛ 121-1 53 78 139 18,2 42,2 25,1 60,0

317. СЛ 121-2 54 78 140 18,2 43,7 28,7 62,0

318. X min 48 71 133 17,6 37,8 25,1 60,0

319. X max 54 84 148 19,2 43,7 32,3 90,0

320. X ср. 52,11 77,8 139,3 18,8 41,7 28,7 72,3

Информация о работе

Захарова, Мария Владимировна
кандидата биологических наук
Краснодар, 2008
ВАК 06.01.05

Диссертация

Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы