Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционные и технологические аспекты интенсификации тонкорунного овцеводства

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Селекционные и технологические аспекты интенсификации тонкорунного овцеводства"

Р Г Б СД

' На правах рукописи

КОЛОСОВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, кандидат сельскохозяйственных наук

СЕЛЕКЦИОННЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ^СПЕКТЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТОНКОРУННОГО ОВЦЕВОДСТВА

06.02.01. - разведение, селекция, генетика и воспроизводство ое^ьскохозяйственных животных

Автор е,ф е р а т диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

п. Персиановский 1996 .

енпслкгна hs кеа^др'? —"y.z'a 30ст9ун11и i!

JT - т. аггппгП'Т

r^c'psiiriicrcix основ селекции Донского г ос аг роу нив e dci:t e та

ДОКТОР С9Л^СКСХОЭЯЙСТЕеНКЫХ КаУК, I Л. Mil

лектор свльскохсгяйственикх наук,профессор

Михайлов И. Б.

a.rrvi"-:^ снтс-нвнть::

лсктсг сельскохозяйственных наук,профессор

Ульянсе Алексей Николаевич' Еоктср1 сельскохозяйственных наук.профессор

А-СК?92 ЕаСКЛИЙ Васильевич доктор :-льскехсгяйственных наук,-профессор Гслпеко Геннадий Абрамович

Еедуляя организация Всероссийский научно-исследовательский институт ОЕИ9ЕС'ДСТЕа и козоводства

■Залита состоится ,,c2~ib " .1996 г на засе-

дании диссертационного совета Д.ISO.44.01 в Донском госагроуниверситете

Адрес университета: 245493,Россия,Ростовская область,Октябрьский-район,п.Персизновский,Донской ГАУ

С диссертацией можно-ознакомиться в библиотеке Донского ГАУ Автореферат разослан "_ 1996 г

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор А.И.Бараников

1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ '

Аипуалыюсть исследований. Характерной чертой развития современного овцеводства является его последовательная интенсификация. Неотъеылимал часть этого процесса - разработка л внедрение новых селекционных приемов и методов племенной работы, переход к новым принципам в селекции овец отражает объективную необходимость' в ускорении • темпов работы по улучшению животных. Такие методы'уже частично разработаны и нашли свое отражение в локальных системах разведения .овец. ■ , •

«

Однако следует признать,что успехи в области создания существующих линий, типов и пород овец связаны в большей мере с эмпирическими поисками, опирающимися на практический опыт и интуицию спе-

■ V

циаллстов.

Поэтому актуальной задачей, которая стоит перед учеными является испол?» зевание современных методов селекции, основанных на закономерности популяшюнной генетик^!.

Требуется большая работа по анализу основных популяционкых параметров стад в конкретных -услоеиях разведения.

Самостоятельным' направлением научных исследований является установление приоритетности признаков отбора, изучение множественных корреляций, регрессий и наследуемости признаков. .Библиография работ, посвященных вопросам наследуемости, признаков, достаточно обширна, однако число исследований, рассматривающих коэффициент наследуемости как характеристику популяции, пока невелико. Рассмотрение показателя наследуемости в таком аспекте позволит получить важную информацию при разработке новых методов селекции, в частности селекционных индексов. .

Эффект селекции в высокой степени связан с числом признаков при отборе. Учитывая, что количество их постоянно возрастает, стоит задача интегрирования их в единый оценочный" комплекс. (А.Анкер,,

- г -

Н.Басовский,И.Иогансссен и др.). Одним из таких приемов является оценка по селекционным индексам. Практическое использование их е селекции овец крайне ограничено из-за отсутствия надежных методик, их конструирования и недостаточно разработанной системы оценки селекционных весов.входящих- в состав индекса признаков СН.В.Михайлов. 1986).

Одним из самостоятельных направлений совершенствования пород овец является их скрещивание с баранами австралийский меринос и отечественшш мериносовыми породами, характеризующимся отличными шерстными качествами.

Наряду с селекционными методами большое значение в вопросах повышения эффективности' ведения отрасли имеет разработка и совершенствование новых технологических приемов и методов ведения овцеводства. В этой связи вопросам разработки технологии интенсивного выращивания, молодняка и изучения реакции новых генотипов на интенсивные условия содержания придается большое значение.

Настоящая работа является фрагментом плана научных исследований целевой комплексной научно-технической программы 0.Ц.033, подпрограмм 0.51.25.71 и 0.51.23.Ц,'з с 1993 года в подпрограмме "Персть" 01.01 и 01.05.

Цель и задаш исследований. Главной целью работы явилос1 обоснование селекционно-генетических аспектов племзннсй работы с аль-сксй породой овец при чистопородном разведении и скрещивании с отечественными и зарубежными ьериноссвцми породами,разработка к зовер-шенствоЕавие методов селекции мериносовых овец на разных эчапах селекционного процесса и технологии ведения отрасли.

В задач!, исследований ¿/.слило:

- проведение комплексно;': генетико-популяционной характеристики

- 3 -

стада овец сальской'породы с изучением наследуемости, корреляционных взаимосвязей между основными селекционными признаками отбора, детерминации целевой функции отбора при селекции на повышение ■ продуктивности;

- разработка методики определения приоритетности признаков отбора в тонкорунном овцеводстве при селекции на повышение шерстной продуктивности;

- конструирование селекционных индексов отбора в тонкорунном-овцеводстве и проверка их эффективности в конкретных•условиях отбора и технологии отрасли;

- комплексная оценка продуктивных качеств помесей различных генераций, полученных от скрещивания маток сальской породы с баранами австралийского, ставропольского и советского мериносов и разработка предложений по использованию помесей в системе племенной работы с сальской породой овец;

- оценка влияния отдельных технологических приемов на продуктивность и эффективность разведения овец сальской породы.

Научная новизна исследовании. Впервые проведено комплексное изучение селекционных и технологических приемов повышения продукт тивных качеств овец породы сальскии меринос, что позволило разработать основные-направления дальнейшего совершенствования породы. Установлена эффективность использования баранов австралийского и советского мериноса и ставропольской породы в системе скрещивания для повышения продуктивности и улучшения качества шерсти сальской породы. Дана комплексная .характеристика племенных и продуктивных качеств помесей различных генотипов, полученных от скрещивания маток сальской породы с австралйэщЭОванными баранами, и при разведения помесей "в себе".

Теоретически обоснована необходимость совершенствования методов оценки генотипа овец и разработана методика определения'приоритетности селекционных признаков отбора у тонкорунных пород овец в условиях селекционного эксперимента. Научена возможность прогнозирования продуктивности путем формирования моделей множественной линейной связи и многофакторного анализа шерстной продуктивности тонкорунных овец. Впервые в тонкорунном овцеводстве апробирован номог-

раммкый метод конструирования селекционных индексов и разработана

1 ■

методика кх использования в практике тонкорунного овцеводства.

Предложены новые технологические приемы ведения овцеводства в условиях интенсификации отрасли, при высокой рзспаханности земель.

Враюшпвсяащ цеявосшл работ и ре&шашдо результатов иссяедо-вавий. Внедрение в практику научных' рекомендации по использованию генофонда австралийских и отечественных пород'для совершенствования сельской породы позволило ускорить создание массива овец с улучшенными показателям' шерстной продуктивности, повысить настриг чистой шерсти на 8-121, увеличить на 10-142 число элитных животных и первого класса лиьотных в общей структуре молодняка овец.

Предложены методы повышения точности- определения племенной ценности овец и рааработанч целевые стандарты параметров популяции.

Голсрла»и::т-.л е зиссегтааи»: результаты ксоледовлний, ь^.-одь. и ~ч углсвиях лрокэгбд-'тья. ^ Создзнь ,:г.1гке

-«Л'г'^с Н}\Ыг .'Ос'ДЛОГ; Г _■ СЗЛЬС-г-О!:" ЛОГ Л"" С-В'г!- * ПЛеЬ-'ОЗ*' В'-1 г1 Ь:лX' ¡1 гсшг¿...к>¡1: (¿ерик"'.: г.^^гь.'хз \'•>.•. ».■■¡-./¡Г'.

: 1:а .. Лрг'ДХО'ЧЗНЫ г.КЫт Я ТСХИОЛОГИЧдГ'гиГг

эф4-¿...¿г !-йеиствован»1Я г- ц тонкорунного швда&здш{ при-

• ктатн мопед-г иопомаоьгиь для раг-^яГ

рекомендаций по 'использованию австралийский 'баранов и их. помесей -в -тонкорунном овцеводстве Ростовской, области и* "Системе ведения -зг--'- ■'. . ропромышленного • производства в , Ростовской -области на период • • _ " 1336-2000 гг." ' -

Внедрение программы' селекционного-улучшения сальской породы.в- .' "" сочетании о совершенствованием технологии ведения отрасли, способа- ' .' твовало повышению настрига чистой шерсти на одну'овцу в хозяйствах •. '■ • Ростовской области с 1,7 кг" в 1976-1980 гг до 1,9 .кг в 1985-1990- • гг.Выход чистой шерсти повысился с 58,1 до 45%. . ' • . - Г .

При непосредственном участии автора созданы селекционные груп- • .' . ' пы овец сальской породы в племхозе "Северный" и советский меринос в племхозе "Новожуковский" по которым настриг шерсти в чистом волокне ', 'составил 3,2-3,3 кг, в том числе п£»^группам маток 3,4-3,6 кг. ,'•"'•

По результатам исследований разработаны рекомендации по техно- ■ .; • логии тонкорунного овцеводства в хозяйствах с различными формами ', ' собственности,' одобренные к внедрению секцией животноводства НТС • . Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ростовской облас- -ти (1594...1995 гг).

Опубликована монография " Селекционные, и технологические методы интенсификации тонкорунного овцеводства" (10,5 п.л.), где-сообщены результаты научно-хозяйственных опытов. ..

Практическую ценность■представляют рекомендации по "Методике ' . конструирования и использованию селекционных.индексов в тонкорунном ' овцеводстве",1995.

Проведенные исследования позволяют разработать принципиально' новые методы селекции овец по различным критериям, отбора и повысить эффективность селекции в 1,5-2.раза.. •

... V- .

Апробация работы. Работа апробирована на научных конференциях по итогам K1F Донского'ГАУ е, 1976-1555 г.г., научно-технических со-ы~ак Ростовского облисполкома и Департамента сельского хозяйства и продовольствия (1580,1534,1983,1954,1395), на Всесоюзной конференции по вопроса».! искусственного выращивания ягнят в ВНИИОК (1977), конференциях молодых ученых к специалистов в 1980, ст.Перепаковка, ;; 1532, г.Москва, на Всесоюзных конференциях по изучению,биологической ценности и безвредности БВК .(г.Краснодар,1530; п.Персианов-ка, 1984,1535), конференции посвященной 60-летию образования СССР, г.Пушкин,1983; научно-производственной конференции ВНИИОК, г. Ставрополь ,1986; -региональной научно-практической конференции "Биотехнология и производство экологически чистой продукции сельского хозяйства" (1554г), Всероссийском координационном совещании (1995 ?.Персиановка),научно-техническая конференция ВНИПТИМЭСХ,г.Зерног-рад, 1995 г., Республиканской-научно-производственная конференция, посвященная 140-летию со дня рождения ^профессора П.Н.Кулешова (Краснодар,1994), научно-производственной конференции "Внедрение достижений науки в с.-х. производство и учебный процесс ь условиях перехода к рыночной экойомике", Орел, 1995 г¡международной конференции Баренц Евро-Арктического региона "Животноводство на Европейском Севере",Карелия,Петрозаводск,1996; международной практической конференции, посвященной 125-летим со-дня рождешш профессора Бельговского И.В., Харьков, 1995.

Результаты исследований автора используются в учебном процессе со студентами зооинженерного факультета и факультета технологии

■ производства продукции животноводства.

Отдельные фрагменты работы экспонировались на выставке, племенного овцеводства. Материалы диссертации опубликованы у в монографии, научно-производственных журналах, брошюрах, информационных листках,рекомендациях, сборниках научных трудов институтов,, уезисах научно-практических конференции, депонированы во НИИТЗИагропроы. Всего опубликовано 50 работ, . общим объемом более 40 печатных лис-, тов. .

ОСъен и . сяруяяура работ. Диссертация • состоит из введения, краткой характеристики работы,общей*методикй«исследований, 2.разделов, 9 глав,выводов и предложении, списка литературы, включающих 350 наименовании, в том числе ,70 на иностранных языках,25 приложении и актов внедрения. Текстййвя часть излажена на 359 страницах машинописи,, содержит 139 таблиц и б рисунков.

2.МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ •

В работе обобщены результаты научных исследований, выполненных, автором в период, 1976 по 1996 гг. на овцах сальской породы и советский меринос племхозов "Северный", Сальского,"Новожукоковский" Дубовскогр, им.Ленина и "Дружба" Зимовниковского, колхоза "Рассвет" Милютинского районов Ростовской области. Объектом исследований являлись овцы сальской породы и советский меринос,помеси,полученные от потомков австралийских баранов,советский меринос и ставропольской породы из племзаводов "Советское Руно" и 'Ташунский", а также племхоза "Северный".

Природно-экономические условия хозяйств,где проводились экспериментальные наследования,: характерны' ■ для районов интенсивного тонкорунного овцеводства Сенеро-Кавкаэокого экономического peril-

она.Кормовой фон селекцжккых и технологических научко-производс- з

твенных опытов соответствовал нормам рекомендованным БИЖ и ВНййОК. i

S

Для характеристики биологических и продуктивных особенностей ■ | овец,выявления наиболее эффективных вариантов технологии и методов .)

разведения было проведено 17 опытов,в которых сформировано 53 .групп J

• - ' t общей численностью-5350 овец.Изучение продуктивных и биологических j

качеств подопытных животных осуществлялось с использованием мето- j дик,разработанных з лаборатории теоретических основ селекции .сель-" : скзхозяйстзенных животных Донского ГАУ. ''"••.'..■. ' j

Конструирование селекционных индексов' отбора при оценке. ■ овец . проводилось с использованием номограммного метода; нормированных отклонений и по методике Heizel. Общая модель индексов соответствовала формуле: ■ 1 • • к

1= Е Ь;У;, '

1-1

где bi - стандартизированные фиксированные значения; У! - натуральные значения признаков отбора.. По кандому входящему в состав индекса'.приэнаку определялась степень наследуемости и фактическое наследование индексов в селек-. ционных опытах. При вычислении индексов определялись значения M,MS,MT,Aq,6:p, 6r, h2, tr, Tr,rtp,cos ху и др. селекционно-генетичес-■кие параметры.

Креме материалов, полученных в ходе экспериментов, обобщались данные племенного и зоотехнического учета племхозов.и"п/о "Ростовское". При статистическом анализе, и генетико-популяционной •. характеристике материала, полученного в ходе экспериментов, применялись алгоритмы исследований, изложенные в работах .Н.А.Плохинского

(.1951,1364,1969) .Дж.Снедекора (1961) .Дж.Брюбейкера, (196£) ,Н.П.Дубинина, Я.Л.ГлемСбцкого (1967),3.С.Никоро и др. (1963) .Г.Ф.Лакина (1358),Е.К.Меркурьевой (1970),П.Ф.Рокицкого (1374) идр.

Исследования крови,молочной и жировой ткани,факторов естест- I венной резистентности, гистологическое строение кожи и физико-тех- ' нических свойств шерсти выполнялись • в проблемных лабораториях (БВК,мясной,лейкозной) Донского ГАУ, Сальской ветеринарно-бактерио-' логической лаборатории,в отделе овцеводства НПО. "Дон", Зимовникозс-кой зональной лаборатории шерсти. Расчет экономической эффективности проводился в соответствии с методикой МСЙ СССР "Определение экономического эффекта от использования селекционных достижений"(1979) и "Методикой определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатОвЧнаучно-конструкторских работ,новой техники, изобретений и рационализаторских предложений", (1984).

Исследования выполнялись на ЗВМ СМ-4-20 вычислительного центра ■Донского Госагроуниверситета и персональном компьютере 1ЕМ-375.

3.РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Теоретическое обоснование и разработка селекционно-генетических приемов интенсификации племенной работы в тонкорунном овцеводстве Одним из основных факторов, определяющих эффективность селекции, является точность' оценки генотипа пробанда. Массовый отбор по собственной продуктивности можно эффективно использовать в том случае, когда коэффициент наследуемости будет больше 0,3. Однако ошибка точности оценки генотипа особи по ее фенотипу равна 6*1=6 где 6x1" средняя оценка генотипа каждой особи по фенотипу, бг-стандартное генотипическое отклонение.

При минимально допустимом hz=0,4, когда рекомендуется применение массового отбора, ошибка оценки генотипа особи по фенотипу будет составлять 0,776*.

Таким образом оценка животных по собственной продуктивности даже при средних значениях h2 будет иметь большую ошибку применительно к каждой отдельной особи. В тоже время использование информации о племенной ценности,которая'содержится в формах племенного учета,не превышает 10-12%.

Применяя разработанный Райтом метод козффицентов путей (path coifficients),можно значительно повысить точность оценки пробанда.В овцеводстве основной отбор проводится по собственной продуктивности, поэтому повышение точности оценки генотипа пробанда возможно на базе использования всего объема информации,- заложенной в существующих формах племенной документации. В связи с этим наш: проведен анализ фенотипической изменчивости с использованием коррелятивных связей мелду родственными особями по'методике Райта-Фшера, '

В построенных нами селекционных моделях было принято, что интенсивность отбора соответствует 34,7%, при средней квадратическсм отклонении изучаемых признаков в +16?,от средней популяционной. Эти показатели в основном соответствуют интенсивности' отбора овец ч племенных хозяйствах. Вероятная-оценка генотипа при-различных значениях h'"' и отклонении от среднего популлционного значения признаков б -11б!,< составляет:

л' Ь hz ' h

C,1 О, 4 С ,632Вф

7'3у - 0,5 ' О.'/'С' 7'6ip

j,Z . C,Z43oy 0,6 0,Г7'Г6ф

с£р~л7ное i --и'" aZiii'-ecKC'c' отклонение п^сб^ндв, обобранного по

фенотипу отца и. матери определялось по формуле:

¿>1=0,5ЬгХ2; ' - по собственной продуктивности: Ха=ЬгХг;

по потомству . (полусибсы): ' 2Ьгп

Чг =.-;-Хг,

•4+ (п-1)Ь2 где Ха - генотип ссоби; хг - фенотип особи. В таблице 1 приведены значения генотипического отклонения о'со- •. би по различным признакам и.критериям отбора.

Полученные значения генотипических • отклонении ' селекционных признаков.отбора,свидетельствуют о том,что относительная племенная

ценность особи' имеет значительные колебания в зависимости от приме-1

»

няемых методов оценки и величины наследуемости признаков' отбора.

Величина генотипического отклонения -в долях бг может служить показателем селекционной ценности признаков при отборе овец.Наибольшее генотипическое отклонение, наблюдается при оценке баранов по качеству потомства. 'Этот ..метод при одинаковых значениях И2 превосходит -по точности мртод оценки.животных по собственной продуктивности: .по настригу иерсти в 4 раза, длине в 3,-7, живой массе в 4,5, классу по бонитировке в 4,6-.раза.'

Вероятное генотипическое отклонение родителя, оцененного по большому числу потомков,оказывается равным удвоенному фенотипичес-кому отклонению. Это согласуется- с гипотезой промежуточного наследования (П.Р.Лепер,3.С.Никсро,1366). "

Проведенный анализ вероятного генотипического отклонения, шига-

_ -1 Г) •

Таблица 1

Генотипические отклонения относительной племенной ценности особи (при-интенсивности отбора +16) • .

Оцениваемые признаки ¡Генотип' I

Генотипическое отклонение

-г

в долях о г в ед.измерения

./д.вес приэна-

( ков . /а

лласс отца -пласс матери

Конетктуция (.крепость костяка; Экстерьер

Складчатость ».тип,' *

а У'-ТОТа ШерОлП . лЗЕПТОСТЬ,

^ равненность шерсти ¿ирослость

зх масса

о ¿з-х недельном возрасте 0,2 ' „ 0,2 2=0,4

В 4-х месячном • возрасте■

4,33 4,71

' ЕГ , / ^

23,24

4,29

4,8

и, 1С

0,40 0,55 0,5

Тип животного 4,55

Густота шерсти 4,38

Длина шерсти нв Соку Ь,75

ЛЗВКТОСГЬ ШгрСГЛ 4,03

Тонкна шерсти 25.47

Ураьненность шерсти 4,24

Количество жиропота 4,24

Цвет жиропота 4,41

Крепость кбстлка 4.'9о

•гг.'-- к ере ер

^брослость спины 4,65

„■брослость брюха , оо

Живал масса -37,/б-

пЬСТрИГ Н£-г»1ЫТО/1 С'Ь^'.-^ ЧПС-и-'П Шер^А,!

I Пи 1 Г^кСИ- Сиг 1

Настриг немытой шерсти у потомков Длина шерсти /Кивал масса Класс по бониткревк! 1Эл. * I, У*)

и, С.Х

' о; зз

,82 0, со-'

: .3 и.45

-7,3 0,23

. Н=4,17 В 'годовалом возрасте

0,47 0,56 0,46

Г> 9-1

'о! 50 0,43 0,27

и,'-4 0,40 0.29 О) 15

и, <С 1

о; 15

1-.64

0.03

0.1

0,33

0,3

о. я?.

0-.16 0,13 0,25 0,09 1.97 О', 14 0,14 ■и, 21 0,05 . 0,07

. о, ± и

С, 03

50 -р

100,0

э, о 15,6

А О , Й =100,0

3,2

10,5

6,5 4,7

л П ,64 0, г. ■ ,34 Р) А

СО , 7 и, ,•43 А , 1 ! 7. С

6, ¿•л , 33 и, , 17 о, 2

о. , ^ 1 «"'100 , и'

■нка ий качеству потом :ства:

- Б ЬйЭраС'Тс" 4 мес.

с с .2 1. * ,20

- г . ВС'ЭрЗСТб* 12 мес.

I 5, 4 1 ,64 ,31 24, 3

8, 58 1 , 58 и. ,38 24, 3

39 ,41 1 ,53 ,41 23. 6

32 ■1 ,84 п , 1 57.

Н= 6 ,75

•наков отбора позволяет сделать заключение о том,что их селекционное значение не равноценно.В связи с этим,комплексная оценка племенной ценности (генотипа) животного будет состоять из совокупности частных оценок признаков, учитываемых с разной степенью точности. Значение каждого,включенного в оценку признака,различно,т.к. различна •величина регрессии генотипа на его фенотип( по коэффициенты путей Райта ). Поэтому в оценке животного вес признаков не одинаков.Эффект отбора выражается равенством:1= Дц Ь2. Из этого следует,что при достаточно высоком селекционном дифференциале,но при низком значении, коэффициента.наследуемости,эффект селекции будет незначительным.

Показатель степени наследуемости - Ь2 - в математическом смысле является коэффициентом регрессии,который определяет точность оценки генотипа пробанда.При привлечении к оценке 6окоеых родственников или потомков пробанда коэффициент регрессии,как показали наппг исследования, значительно возрастает и увеличивает . достоверность ■ оценки.

• Общая сумма, генотипических отклонений признаков отбора в ^месячном возрасте составляет 2', 17бт. Вес селекционных признаков, отбора 'колеблется-.от 2,5 до '15,8%.Максимальный удельный вес в общей структура- оценки пробанда занимает оброслость туловища,головы и конечностей рунной шерстью - 15,8%,что,безусловно,не является приоритетным 'в селекции овец.Вес .таких важных селекционных признаков как крепость конституции и живая масса чрезвычайно мал.

Средний индекс -точности оценки признака отбора овед з годовалом возрасте составляет 0,336т,что несколько уступает точности оценки в 4 месяца. - Колебание весов признаков- отбора составляет от

2,3 до 10Основной,селекционный признак - настриг шерсти- в общей структуре.оценки эзнимае.т.В,

. Средний .'индекс: точности оценки признака отбора, овец ' по качеству: потомства составляет 1,69бх,что превышает точность предшествующих-" оценок' более, чем в 4 р^аа.Следует отметить достаточно равномерное '..распределение весов признаков отбора в общей оценке овец по качеству потомства. •

■ \Прбвед°ешшй.генетико-статистический анализ степени точности оценки.показателей отбора овец позволил установить,что существующие-методы'оценки.генотипа животных,ца исключением метода оценки по качеству -потомства,оснс&аны на субъективном представлении о ценности признаков. ..

Оценка племенной ценности овец основана на различных крмч -^хх отбора,которые имеют различную степень точности оценки генотипа и " не могут применяться как равнозначные.Одной Из ее главных методических'' недоработок является " отсутствие количественного подхода к определению селекционного веса признака.Применяемые методы оценки племенных качеств овец,являются в'большой степени условными,т.к.не учитываются коэффициенты наследуемости и регрессии генотипа на' ' фенотип. Ошибка среднего генетического'отклонения признака превосходит величину "селекционного эффекта, что. ставит дод сомнение надежность .применяемых • систем отбора. В связи с этим необходима разработка комплексных методов оценки селекционных признаков отбора.

Проведенные исследования" позволили разработать новые методы селекции,животных по различным критериям отбора с -учетом данных- о продуктивности предков,собственной продуктивности■пробанда, бокового.4

родства и потомства.В лаборатории • теоретических основ селекции

• ■ \ -

:.-х. животных|Донского ГАУ под руководством профессора Н.В.Михай-

.1053 составлена кедаьшерказ программа, повволлюшал , увеличить дг-:-ндсть оценки генотипа пробакаа'г - ^ газ кз сснсе* привлече:-:;'.-:-: оценке згегз сбгема информации, дддер.тащгйсд I племенндй дску.-.ек-тацпи.

2.2.Корреллшзонно-рег-есслоннёй анализ арог/вгиьнс-гтя мериносовых овец Игучегы корселяцидннкэ агашквягп ыежлу приза»«©« :2ец._Уст£Новлена характер и величина регресс.1;;!.

наиболее жела^гльнымл для разведения овец сальсксп породы тд-лякзтсл нормалькддклал^атые животные.Сни оптимально сочетает густг-ту,длину.оброслость-туловища,живую массу. Зто позволяет иметь кий ■ настриг шерсти при достаточно хорошо .развитой мясной пр.-дук-тпвност'л.

У двухлетних овец установлена высокая положительная сзлгг .-::-'' вой массы с настглгдм шерсти.выходом чистой шерсти';: средняя - : длиной. Достоверно высокие корреляции .между настригом мктей зергт;: -зыхгдом чпотдл шерсти, тониной - лив ой масссй,длпнол - настоиго:: топ шерсти позволяют считать отбор по ним одна-! из надежных методов мвершендтвсванил популяции овец сальсксй породы.

Грели ^льеого разнообразия хозяйственно-полезных пркгка-г.н «шал масса св-ц занимает особо; положение.Б наших лсгледованл.';;: было обнаружено, ч-то сна криволинейно коррелирует со складчатсгтьг; :-:;жл, отрицательно - с тониной и положительно - с длиной шерсти.

Установленные ьг&мссвяги свщетельстгувт с тем.что отбор овец в стаде по «ивой массе будет сопровождаться увеличением настриге шерсти и Нгксттрьз.! гкиженгаем выхода члетгй шерсти л чозф&шз.чнтз шергтнсстл. янзллв частных коэффициентов ыргел-гцпи ллд гделать заключение.что нзетрлг мыт;:; шгр^тп лрл едина:--;дел д.-.;,•

не -завкс-иг от'-густоты, 5 То" время,как тошша не оказывает влияние на целевую функцию отбора (Г-12.'3=0,8 >10,05).-

■ .¡Три постоянной ?щвой .массе..настриг-мытой шерсти имеет . средний' и ■ .'высокий" .уровень;'связи." ср.всеми основными детерминантами шерстной лр"лук'т.ивнС'С1и(г-12;3 = Р.•7) ¿кроме'тонины.Влияние ее-в -этом слу-ча?'екагалось .значительно даже- •: 0,16'7-, чем других' признаков.•

-При сд:$$кегой г-устсте. селекция'на'• повышею».- -настрига, мытой земств- -Судет, •• сффектиЁна- при -отборе, по' живой массе,• выходу.чистой шерсти' и-длине (Та г. 3=0,7. -6,8.).; - .•" '..'■

Среди- животных', кмеющйх -стандартизированную тонину: шерсти, наи-■ более .эффективен отбор'по.-показателю выхода, чистой шерсти (гаг. з =

■ • • При.-.одинаковом выходе«чистой шерсти,наиболее продуктивными бу-' 5'.т более; густосерстЕые-ливотныэ.'Вподке' оправданным является

1/ТС-ор круиньг"! -хивотных, т«к. урсвень связи б этом случае составляет

; ЗодьЕу.е /значение в. селекции '.ойец даеет выявление степени ВДИЯ7 '.детерминации!: .различных, селекшхоккых "признаков*, на шерстную про-лукткв'ность Лз ,-гаягй- с . этим- нами была, сформирована корреляцией-, кр-р'егресснонн^ . ысделг ,включающей: основные- признаки селекционного'

I1 " - ' • "

.отбора; длину (ха)1, густоту (хг) .'тонину (хд),живую массу (Х4)'.-и. физически й. настриг(Х5>..В качестве' результативного' -показателя _ был взят, настриг 'ь мытом волокне. Сиртема включала 5 уравнений: -• '- Гух1-..- »1 .. . + . ГХ1202 •+ ГХ1303 +. ГХ14.&4 ' + ГХ1585 .у/Х'г ="'ГХ12В1-.+ 82 " г ГЛ23&3-+- ГХ2404- +.ГХ25В5 • ~.ухЗ' = ГЛ13В1' + ГХ23В2 + Вз *. + ГХ34В4 • + ГХ35В5' "•/Х4'= ГХ14В1 + ГХ2402'+ ГХ3403 +.-В4 + ГХ45В5

•Гух5 - ГХ15в1 -г ГХ25В2 ~ ГХ35В3 +' ГХ45В4 + ¿5

• Система уравнений решалась методом постепенного исключения неизвестных. В результате получены следующие 0-коэффициенты:

1. Физический настриг шерсти - 01 - 0,125 .

2.- Длина шерсти -02 =' 0,641 3., Тонина шерсти - Вз - 0,139 4., Густота шерсти .84 »0,732 5. Живая масса - 05 * 0,221.

Полученные коэффициенты показывают,на сколько средних квадра-тических отклонений изменится функция (настриг шерсти .в мытом волокне) при изменении соответствующего аргумента (признака селекции)' на стандартное отклонение при постоянных значениях остальных признаков отбора. Основываясь на полученных значениях,можно определить детерминацию шерстной продуктивности признаками о$5ора,.'йх ' приоритетность и коэффициент множественной детерминации.

- Для. определения частных коэффициентов детерминации шерсткой ' продуктивности использовали формулу: <3£-'Я1Гух1 В результате установлено,что настриг .шерсти, в популяции овец салЬ-.'ской породы на 10Х детерминируется физическим настригом,на 38Х-длиной ше^эсти, на 34%-густотои> шерСти, на 31-тониной шерсти' и на 10%-т-вой массой овец.

Множественный коэффициент детерминации (0) равен, сумме коэффициентов частной детерминации (с! О': Б - Иь. '

В наших' исследованиях он состазил 95%, а неучтенные - (случайные) факторы - 5Х.

Шея информацию о показателях,вошедших в корреляционную мо. дель,можно о высокой степенью 'точности оценивать шёрстную продукт тивноеть изучаемых групп овец.

Множественный коэффициент корреляции между изучаемыми приэна-

ками к шерстной продуктивностью определяли по формуле: R=/D= K^di-Установлено,'что'множественный коэффициент корреляции составил 5,9747.Это указывает на то,что в модель вошли все основные факторы, определяющие урозень шерстной продуктивности.Поэтому полученную модель следует широко использовать для составления программ ■селекционного отбора в овцеводстве.

Коэффициенты.наследуемости определялись методом сдвигов в поколениях . Коэффициенты наследуемости настрига в оригинале и мытом волокне имеют средний уровень соответственно 0,41 и 0,35.Более высокие hz установлены по длине,густоте и тонине шерсти (О,46-0^56).Приведенные значения h2 указывают на возможность применения массового отбора по этим показателям.Этот метод может оказаться наиболее эффективным при совершенствовании.густоты и тонины шерсти(hz=0,56 и 1-,Ej} .Меньшая результативность ожидается при отборе по живой массе к коэффициенту шерстности ( h2»0,35 и 0,36).

3.3.Приоритетность признаков в системе отбора

овец при селекции на повышение шерстной

i

продуктивности животных для ранжирования признаков отбора, обуславливающих уровень верстной продуктивности, по их приоритетности нами был проведен се-ле:-^::онкки'эксперимент. Цель его заключалась' в том, чтобы выявить' рез;'.рьтативность отбора по каждому селекционному признаку, , оценить э": :-:::е отбора на поведение других признаков и определить их приоритетность (табл.2).

Таблица 2

Охема опыта

NN | ■ |Шифр | Варианты, отбора

| Признаки отбора . |прив-|--<-———-л-т-!-

■ '¡нака ) II| III! IV 1 V !VI |УП|\'П1

J_I.

1. Настриг шерсти в

оригинале X* С • 0 0 0 0 0 3

2. Настриг чистой

■шерсти У-й 0 V п 0 п 0 о

3. Выход чистой персти х3 0 п V п п 0

4. Длина шерсти Кл .0 п Г: п 0

5. Живая мзссз Х5 0 п • п о 0 п п

6." Тонина 0 Л р у г\ п

»■» ! . Коэффициент шерст-

ности >:? о г, г, п 0 - У -

8. 'Густота шерсти ля ■ с С р • 0 .0 - V

Примечание:'* х - призная пс- ко'тсс Г" <(Г • тз - "Я с Тб'Ор.

При определении Сгелекиионнсго использовалась сг-

цематкй'в возрасте 3,5 лет. Селек^'-с.-гкке гранив: стбсра (МП л средние величины признаков -(МБ) з гтс?раннг." группах озец определялись по второй и третьей фуякцик лгр;тг- • распределения (табл.3)и

Оценка дочерей О7!) в каждом заг/зут-. --стзенкогс отбора

проводились по тем ке. селекционным к;т:;;ае учитывались', у •

родителей. Результаты, преимущественного .овен г.^лзед^ны в таб-

1*АЛ

- 2U -

, • • Таблица 3

Показатели селекционных- границ отбора (-Щ) и средне?: . 'величины признаков в. отобранных хруллах'. '(MS} ■

;.:рр признака~ар::~нт отбора

У.Т'

MS

áq

Л2 •Аз..

Мя ' . • ■' . 'VIII Матрица результате

3,02 '48.09 8; 31

С 4 с",

22,96

7.1-3.

'.' 0,95.

• '.-" о, si' ' .4,55 ; 1.43 ..' 7,20 2,56 ..'. 9,45 _ • • 101S-■ ' ■'"■•■ - '-Таблица 4-

гимущестЕгн'н'ог.с' otCopá'.no1.основным :нным признакам (Fi) ■ ,

'50', 59 9,80 49,50 24,27. 75.91 ■ ■ "313 '

vi.iu.f- ■

приз-

;ари-анг отбора

накз' t \ ? 7 : ' - : T T L'.'I V V - !- Vj I. ' ¡' 'VÍ Г ' 4 * 1 V.ÎII'- !Б ! i зред

. - 5.- F.r. ..41 , 13 5'. 47. -•5,- 35 . 5' ! ,31 ; 6 p, > 33 Я ,33

' * . 9 97 3 2 Q7 - o 0 2. so - . g ,83' ' -g ,;s4. '2,94 2 ,S7'_

- Л*. ' 45; 27 45 rh ■ 43 ,45 •45, 33. ' с г*"» ' ^ •4c' .59- 45,45 .45 .92

5, ес '.5 .50 3 .50 * » 03 í If. 3 » t... 'a 0 u. '. ' '3,19 3 ,52 1

•с 43, 4r ? 42 ,07 43, 97 . -14, 03 43 ■41' ,12.' ■41-/.1-Í- 42 .ос*

"■Í 51 22 22 22, 51 22, S3 ,09'. 21 .7-1'.- 21,35 ' 22 ДБ

-- p¿ * --i n 3 = o? . ■•c5 i ' i Cf, ''■'1,45 69 ,25

i Z _ - 5 •r,t - 5122 5 176 s'oac' c ' e eso

I

тг

Максимальное влияние на повышение целевой функции отбора -настрига в мытом волокне - оказались в IV,11,1 и III вариантах отбора. Лучшим вариантом явился преимущественный отбор.по длине шерсти. Настриг шерсти в мытом волокне по IV и II вариантам составил 3,0 кг. По физическому настригу выходу чистой шерсти,живой массе и тонине шерсти животные четвертого варианта отбора превосходили все варианты, кроме варианта прямого отбора.

На основании проведенного.селекционного эксперимента по действию прямого отбора на селекционные показатели-установлена их приоритетность ,взаимообусловленность,величина,направление к . характер связей. Результаты эксперимента, положены в основу предложенной нал! методики определения основных селекцинно-генетических характеристик при-составлении перспективных планов племенной работы,установлении целевых стандартов,селекционных границ отбора,прогнозирования показателей продуктивности.

Выведены'уравнения множественной'регребсии,отражающие взаимосвязь селекционных признаков продуктивности по каждому из вариантов отбора.

3.4.Конструирование инфекционных индексов и их ипользоване при*отборе овец

В овцеводстве до настоящего Бремени не предложена апробированная методика конструирования селекционных индексов.Важным моменте!/! при построений индексов является нахождение' количественной характеристики селекционных весов признаков отбора,включенных в состав индекса. В настоящих исследованиях расчет коэффициентов веса селекционных 'признаков • осуществлялся с. использованием показателей средних значений этих признаков в популяции,целевого стандарта.коэффициента наследуемости и селекционного дифференциала.При построении индекг.^

было введёйд;:. ограничение: значение признаков .соответствующее средней популяционной,должно*равняться нулевому значению шкалы индекса;значение .соответствующее целевому стандарту, - 100 единицам. Селекционные индексы имеют следующие'значения: г дйя ярок в возрасте 4 месяца 1=7,2 (Х1-19)+22,8(Х2-3,:0)+27,4(ХЗ-3,Б), '

где Хд-. живая масса,кг;Хг~длина шерсти, см;Хз-густота: • шерс- -т::„ баллов;

- для баранчиков в возрасте 4 месяца. 1-4,78 (XI-25)+23,3(Х2-3,5)+17,7(Хз-3,5)+6,47(Х4-21), . где XI- живая, марса,кг;Х2-длина шерсти,см;Хз-густота . шеро-ти, баллов; Х4 - тонина^арсти,мкм; -для #рок в возрасте 12 месяцев

1=1^,95 (Х1-6,17)+47,95(Х2-2,84)>3,87(Хз-46,О)+22,6(Х4-0,37), ' .где Х1~физический настриг .шерсти,кг;, •Х2-настриг мытой шерсти, кг;Хз-еыход чистой шерсти,Х;Х4-длина шерсти,см; -для переярок в возрасте 24 месяцев .■ 1=36,3 (Ха-3,0)-»:2513(Х2-е,5)+22,7(Хз-3,5)+2,9(Х4-48), где Х1-настриг мытой 'шерсти,кг;Хг~длина шерсти,см;Х3-густота шерсти,баллов;Х4~живая масса,кг.

Одним из»основных"показателей эффективности племенного отбора., является коэффициент наследуемости•признаков. Поэтому основным критерием оценки использования селекционного индекса в племенной работе со стадом Судет являться его коэффициент наследуемости.

С учетом этого было изучено наследование селекционного индекса в эксперименте,при сравнении его величины у.матерей и их дочерей ( Р-ГО .Вариант расчета наследования селекционного индекса приведен в

г . .. ' ' , '

. таблице 5.

Таблица 5

Наследован:« селекционного индекса

----^-

I величина селекционного ; п ] индекса у матере:": I

_|___I_

| Величина' селекционного | индекса у дочерей

3 25-34 5

5 35-44 ■ 8

10 '45-54' 13 1? 55-64 24

' 25 65-74 • 33.

24 75-84 25

11 85-94 : 14 . 9 • 95-104 - 12

5 105-114 ■ 9

2 115-124 4.

П = 107' Мх " 74,6 ± 3,09 п = 143 бч ' 19,5 ±' ¡¿,50 Су = 26,1 ± -3,20

45,5 • 56,5 62,2' ■55,6 70,8, - 30,3 86,5 ■ 92,7 93,5 ■ 103,7 • Ыу ■= 71,90 ± 3,46 бу = 10,93 1 2,82 Су = 15,20 ±.2,91

Коэффициент наследуемости селекционного индекса шерстной продуктивности, определенный как удвоенной коэффициент корреляции,составил 0,64 при Р>0,999.В тоже время н:___гедуемссгг признаков,включенных в .состав индекса, бьша ниже и ссставгла 0,35. ..0,50. Это объясняет, относительно высокую результативность отбора по селекционным индексам по сравнению с отбором по. отдельна, признакам. В сёл'екци-оннсм^ияЯвйВ£_- недостаточное развитие одного ::.'кгн2ка кгчленс/руэтся пре^тцест$Я|$ Другого. Кроме того »вектор лгл-свпя лр-'Елакоз отбора а состаай'.^легщионнсго ицдекса суммируется ч ссо-гэгт'-твуе? направление селекции. Расчеты показывает,«с г; ггг.-'-нчч целе-

вого стандарта продуктивности при использовании.индексной селекции з 2-3 раза выше (.чем при использовании традиционных методов племенного отбора.

3.5.Совершенствование сальской породы методом скрещивания ■ исследования проводились с целью комплексной оценки продуктивных качеств-помесей различных генераций,получейных от скрещивания 'маток сальской породы ,.с баранами австралийского и советского меря-носов и ставропольской пород в два этапа.

Ка первом этапе■изучена эффективность разведения помесных баранов и маток собственной репродукции различной степени . кровности по австралийскому-мериносу:Схема скрещивания'приведена в таблице В.

Таблица 5

■ Схема^ скрещивания

• Группы |' Вариант подбора | Генотип'

!-;-1-1 потомства

| бараны | матки |

ч/п СА 1/4 АМ х 3/4 СА 1/2 АМ х 1/2 СА 5/3 АМ x 3/8 СА .. СА-сальская порода, АМ-австралийский меринос Изучение продуктивности помесей разной кровности позволило установить, что .скрещивание оказало положительное влияния на настриг и

ч/п СА 1/4 АМ х 3/4 СА ' 1/2 АМ х 1/2 СА

ч/п СА 1/4 АМ х 3/4 СА 1/2 Ай х 1/2 СА

.ад X 3/8 СА 5/3 АМ X 3/8 СА

качеотво' ш'ерсти(та6л.7).; '

'.* . Продуктганссть'двухпородных ярок ' " • ■

Показатели •[.'..,-. Группы • ' 1

. . - 'г . '. .' - '•; ;-:-:'.;'.-■■ ' 4 ;'.-—-'

:.. - ' • ' - ; [■': ... I-'. .2 ' 2 • ■ [ 4 *

_1____- .. I-_:___I_и_!_.и_:_!_1

, .Число' животных . • ■ 64 . 54 • ;'' 38 58 '• '

•'Живая масса, кг- .;•.'- " ■•'..*-.

. '.прирожден..''..'- .'• 4,6540,18--.' :4,.4840,13' . 4,10+0,16 " 4,4940,13 ' ■4 мес. '• '' 25.74+0,-73 24,47+0,61' 23,97+0,85 .25,10+0;81.

14-мнс. ;" ■;. "41 ,'12±0,53 39,8140,78' 39,0140,93.' 41,76+1,01 | Настриг .шерсти,кг • '".','.'"' ' - ' • . -•' ' ' •

■- в оригинале ' - : 5,2540,12 .4,9440," 17' 5,0540,-14- ; 5.,20+0,1-5. '

• • чистой У - " 2,4940,06,. 2.56+0,07. '2,6440,06 2,78+0,09,.

• Еыхоц чистой шерсти,.V " ■ 47,3 ' 51,8 • ' '52,2 _ '53,4 ; . Густота шерсти, - ." • ■'-".'-"' '•'-..'•- '" ' ..''''

шт.на 1 см2 - - .40544168 - 4415+199-■.'.45374213 . 46964237-; :

Длина шерсти,дм. .10,8340,2'? 11,0840,17'11,0040^21 11,54+0,23 Тонина шероти/мкм ■ . " 21/69+0,10 . 20,91+0,08 19,94+0',07 .' 21',47+0,05-' "Крепость.• шерсти,сн/текс 3,37+0,18 • 8,2540,21-' 8'150'40123 . 9,5140,23 ' ■ Однако-наиболее. крупные ягнята ?нли .-получены -при- чиотопородйом' ; .разведении.Они-на '3',4-5,2Х превосходили- .помесей равной1 степени.' . Крс-Ености по ' австралийскому 'мериносу. Б первые-4 месяца-более-ин- . "тенсивно росли ягнята 5/8-кроЕные по австралийскому 'мериносу: По" -■ уровню' среднего суточного -прироста они-на .2,5% превосходили чисто--. - •

породных и' на-7-8% • помесей других степеней кровности.Превосходство сохранялось и в более старшем возрасте.В 14 месяцев ярки 5/8-кров- ! ~ ные по'австралийскому мериносу имели.живую массу на 640 г или 1,6% 1 больше, чем -чистопородные.

Разница по настригу-, шерсти в оригинале в опытных группах у изученных групп в 14 месяцев была незначительной. Существенные раз. личия -наблюдались по выходу чисто^ шерсти.В целом по группам помесных животных превосходство над,контролем.составило 1,3-6%.В результате выявилось >превосходство'..Ьпытных. групп по настригу.мытой шерс- * ■ ти! • Наиболее высокую фактическую продуктивность- настриг, мытой шерсти -имели" животные 5/8-кровные по австралийскому мериносу. Их превосходство над контролем-составило 8,2% у баранчиков и 11,о% у .ярок.

• Исследования позволили установить,что больший наст-г риг мытой шерстй? определялся более высокой густотой и длиной шерсти.Превосходство помесных животных над контролем по ' густоте шерсти • составило Й,9-15,8%,а по длине - 6,6%.Следует.отметить I высокую вариабельность э'того признака у помесей, что указывает на большие возможности отбора. Шерсть" ярок подопытных групп была в основном представлена 64 качеством.Отмечена хорошая уравненноеть тонины по руну у животных всех'групп.

Крепость шерсти' у животных подопытных групп отвечала . требованиям ГОСТа 23838-84,предъявляемым к мериносровой .шерсти.Вместе с тем скрещивание достоверно повысило, ее прочность у- австраЛо-чеаль-ских ярок." Особой прочностью отличалась шерсть животных 4 группы .Таким образом«характеризуя, физико-технические свойства шерсти помесных животных,можно отметить,что скрещивание способствовало увеличению длины- и'лрочностл 'Шерсти- прирохраневии средних'значений

ттг-игаэа>ча-тта-& ао> чтиппш

Для оценки мясных и убойных качеств баранчиков различных генотипов был проведен опыт по их откорму.Установлены'существенные различия пс способности трансформировать корм в продукцию (та(5л. 8).

. Таблица 8 ■

Прирост продукции и затраты корма у баранчиков различных' генотипов за период откорма '( на 1 гол.)

| Показатели прироста,г Затраты корма, к. ед.

1 I I 1 ■ Группы| Живая■ 1 Чистая Шерстный ¡Прирост .. . на 1 кг ■1 1 на 1 кг

I масса 1 шерсть • | • жир 11.!ассы. тела чистой | ЖИЕСМ

\ | ■ |(без шерсти шерсти I массы

1 | | -|в- оригинале) ,Г 1 1 1 - 1 »

1 . 9940 . 727 239 8742 .123,8. 10,3

2 9720 705 259 8565 119,0 9,3

3 10740 750 ' 2 34 9571 112,0 8,8

4 10613 . 862 256 9315 97,5 ■ 9,0

Среди помесей максимальный прирост живой массы зафиксирован у баранчиков 1/2-кровных-по австралийскому мериносу,а.прирост шерсти - 352 г - у животных 4 группы,что'на.9,5 и 3.8,6% выше,чем у чистопородных. На 1 кг прироста чистой шерсти помесные баранчики затрачивали в среднем 109,5 кормовых единиц ,что на 13,IX меньше, чем чистопородные. На прирост 1 кг живой~массы'помесями затрачено 9,2 кормовых единиц •,что на-12% лучше,чем/по группе чистопородных Животных.

. Изменчивость,вызванная: влиянием паратипических факторов,снижает точность оценки генотипа, животных.Поэтому .возникает.необходи-

№

мость из обшего фенстипического разнообразия признаков выделить из-менчиврсть,обусловленную генотипом животных.В исследованиях использовался дисперсионный анализ.За градации организованного фактора •были взяты отцы(табл.9).

Таблица- 9

Коэффициенты наследуемости основных селекционных признаков ' у подопытных ярок

■Группы

Показатели

I ( . .-1 : г-

•| 1 I 2 |3 /I -4

_I_!_\_J_;__

Физический • настригшерсти 0, 24 0, 20 0,19 „ 0,22 '

Настриг чистой'шерсти 0, 13 •0, 18 0,27 ' 0,30

Выход чистой шерсти 0, 39 ■ 0, ,50 0,39 0,47

Длина шерсти 0, 09 0. ,28 0,34 0,36

Живая масса • 0, 19 - п 1 ,06' ' 0,08 0,13

Коэффициенты наследуемости настрига чистой шерсти у помесных

животных 3. и 4 групп по своим абсолютным значениям были в 2 раза •выше,чем у чистопородных. Более высоким оказалось и превосходство по наследуемости длины шерсти. Самые низкие наблюдались в группах • помести животных по показателям живой массы>По своим абсолютным значениям они в 1,5-3 раза уступали, контролю.На основании дисперсионного анализа установлено достоверное влияние скрещивания на настриг шерсти в чистом .волокне и длину шерсти у ярок и баранчиков в

14-месячном возрасте.

V

Изучение взаимосвязи признаков показало,что настриг шерсти в

оригинале положительно ■ коррелирует с ■ настригом чистой • шерс-ти(г=0,68-.-. .0,72), живой-' массой(г=б,.28.. .0,41) • и' длшой шерс-. ■ тк(г=0,18-0,23)..При этом связи с породностью у опытных • групп-' овец ..не установлено.Отмечена .положительная зависимость среднего уровня (г=0,43...0,51) между настригом чистой'шерсти и; процентом выхода ■ чистого волокна.. ; -

Коэффициенты корреляции между живой массой и • выходом чистого волокна имеют неустойчивую связь.Это-означает, что.!дни наследуются • независимо и. отбор по одному из них не приведет- к 'заметным изменениям другого.

Эффективность скрещивания с. зоотехнической точки зрения может • быть оценена удельным, весом помесей* отвечающих, стандарту породы и превышающих его^В наших исследованиях таких хивотных среди помесей была на 2,5-7.8%' больше,чем среди чистопородных.Особо следует отмв7. тить,чтЬ' это 'превосходство было достигнуто в основном за счет удельного веса элитных животных.Расчет экономической эффективности " . ] выращивания молодняка овец показал,что стоимость продукции,получен- ; ной от чистопородных-ярок и ■ помесей,была различной.Превосходство помеснцх ярок над чистопородными составило 5...15%,

На втором этапе исследований была'оценена эффективность полу-*" чения трехпородных. помесей, Для оценки продуктивных качестг^'^есных животных проведен селекционный опыт'' по следующей схеме скрещивания (табл.-Ю)

Наиболее аффективным вариантом скрепщвания по показателям плодовитости'явилось использование'1/4-кровных по австралийскому мери-носу баранов пород.ставропольская и советский меринос.Превосходство групп где использовались эти бараны над группами 3/4-кроЕные по

Таблица 10

Схема скрещивания

Группы]- Вариант подбора ! Генотип

|-1-!-1 ' ' потомства.

! бараны ! матки I _i__,_1_1_;_

1 ' 1/4 'АМ х 3/4 СМ 1/4 АМ X 3/4 .СА ' 1/4 АМ X .3/8 СМ х 3/8 СА

2 1/4 АМ 'х 3/4- СТ 1/4 АМ х-3/4 СА 1/4 'АМ. Х .З/Э СТ X 3/8 СА

3 ' . 3/4 АМ х 1/4 Ci/ 1/4 АМ х 3/4 СА . 1/2 АМ х 1/8 См х 3/3 СА

4 3/4 АМ х 1/4 СТ _ 174 АМ х 3/4 СА 1/2 АМ х 1/8, СТ х 3/8 СА

СТ-ставропольская,СМ-советский меринос австралийском:/ мериносу составило по плодовитости 6,5-6,1%.В этих же группах отмечёны, более высокие показатели сохранности ягнят до' отбивки и выхода . ягнят на 100 маток.В среднем превосходство 1 и 2 оштных групп по этим'показателям .составило соответственно 1,9-2,6 и 4,1-7,6%.

Более крупными ярки рождались у маток 1 и 2 групп(табл.11).Их превосходство над сверстниками из 3 и 4'групп'составило 4,7-5,7%: Оно сохранялось на протяжении всего'периода наблюдений, Однако к полутора ■ годам разн:ща в живой массе в относительном выражении ^уменьшилась и превосходство ярок 2 группы над животными 1,3 и 4' vrpynn составило'1,6 ; 5,0 и 3,2%.

Овцы,содержавшие в своем генотипе меньшую долю крови австралийски:-: мериносов,являлись более'скороспелыми:Вместе с тем,установлена тенденция выравнивания живой массы с возрастом. -

Наибсльгий средни"! настриг мытой шерсти, отмечен по 4 и 2 группам. Общим для этих групп является присутствие в генотипе — .ярок крови ставропольской породы.Превосходство животных этих групп

Таблица 11 Продуктивность трехпородных ярок

Показатели i | . Группы 1

1 ! 1 1 1 1 |,2| 3 ! i - • 1 1 1 4

Число -животных .77 78 ■ 73 71

Жиеэя масса,кг

при рожден. . 3.81+0,Об 3,92±0,08. 3,64+0,12 3;71+0,10

4 мес. 22,33+0,39' 2-3,77 ±0,73.21,60+0,35 21,61+0,53

3 мес. 31,29+0,72 32,40+0,91 29,54+1,02 29,84:Ю,96

14 мес. 41,56+0,84 42,83+0,99 39,58+1,20' 40,71¿0,81

18 мес. 44,58+0,39 45,29+0,73 43,01±0.65 ■43,83±0,31

Настриг мытой шерсти, кг 2,75+0,02 2,96+0-,09 2,83+0,11 3,34+0,02

Выход чистой шерсти,% 51,7 52,0 55,4' 56,4

Густота шерсти,шт/см2

'' бок 4523+47 4589+50 46?3+42 4775±39

спина" 3937±43 , 3996+46 . '4202+57 4324±42

^'лина шерсти, см '

естественная 10,31+0,22.10-,58+0,'И 11,00+0.16" 11,69±0,11

истинная 14,47±0,26 15,30+0,28 16,08+0,29. 16,58+0,19

Тонина 'шерсти, мкм'

бок 21,23+0,"28 21,40+0,26 21,55+0,26 22,.1&±С. ЗС

ляжка 24,14+0,56- 24,05+0,ВВ 23,31+0,47 .24,12+0', 5?

Оброслость'спины, %

отличная 29,1-' 28,7 41,2 42,6

хорошая' 54,2 . 55,4 48,4 48", 4

удовл. ■ 16,7 15,9 10,4 9,0

(. !''

■ '■'•'..;.'■ • ' - -22 -" ." над-сверстницами из 1 и 3 групп,.содержащих "в своем генотипе_ анало-"гйчныи уд&'дьньш вес- крови советских-мериносов, составило соответственно'.7,1 и 18,0%.Сравнивая'показатели настрига мытой шерсти с . густотой,¿ледует отметить выраженную .линейную зависимость настрига ат его основной детерминанты-густоты шерсти.Лччшая по настригу 4 . Ггруйпа имела-' превосходство над своими' сверстницами из других групп _ ' на Полученные данные показывают,что увеличение доли кровности .по -австралийскому мериносу-ведет.к увеличению.густоты шерсти на бо-, ку и'спине.'. . . .

• ' •"-' По'длине шерсти, ярки 4 группы на 5,7-13,4% превосходили сверс-тц;:ц из других подопытных' групп,Обращает на-.'себя 'внимание . тот . '«'• -факт.,что среди .особей,содержащих . -наследственные задатки■советских . V мериносов;.' были -животные, с ' длиной ' 8 см^а среди ярок,содержащих ■ |. 'кровность.австралийской,сальской- и ставропольской пород,животные с ; ' . .длиной менее 9. см ке-встречались.

• '. . ' . Установлено' некоторое, утолщение- шерстных- волокон с повышением

• - - кровности 'по-.австралийскому .мериносу.Сравнение тонины шерсти' на" бо-. -ку-и-.дяжке .выявило еысокую уравненность шерсти у животных 3-й 4

-групп.и .удовлетворительную у ярок 1 и, 2 групп;

• ■ Среди ярок 3 и 4 групп в среднем около 42% особей имели'отлич-' -ную и только около 9,5Ж удовлетворительную оброслость-спины,что яв-. ляется значительно лучшим показателем,.чем .у животных 1 и 2 'групп/.

Качествнные характеристики жиропота изменялись в лучшую сторону по мере .увеличения -доли кровности австралийских.мериносов.При

- 33 -

1

этом з составе жиропота уменьшатся удельный вес потовой части,'соотношение тар - пот приближалось к 1,5,возрастало число животных с белым цветом жиропота.

. Мясные и убойные качества трехпорсдных помесей изучались в специальном опыте.За 50 дней откорма приросты в 1 и 2 группах составили 10 кг, вЗ-9,4из 4".группе 9,1 кг. Средние суточные приросты, в 3 и 4 группах также были ниже на 6,5 - . '9,8% соответственно (табл. 12).

Поскольку условия кормления и содержания для всех групп были одинаковы,различия в интенсивности роста объясняются генотипически-ми особенностями подопытных животных.В результате на 1 кг прироста живой массы баранчиками 3 группы было затрачено на 2, IX, а -1 группы на 4,2% кормовых единиц больше,чем их сверстниками из 1 и 2 групп.

Для оценки убойных качеств трехпсродных баранчиков в З-меслч-нем вогразте был приведен контрольный убой по 10 голов из каждо;': группы.По результатам контрольного убоя было установлено,что баранчики 1 и 2 опытных групп тлели на 150 г больше внутреннего жира :: не 4.4» превосходили своих сверстников по массе туши.По пскагзоелн убойного выхода баранчик*: 1 группы превосходил:: животных 3 и 4групг на 2,2 - 1,9, а 2 - на 2,3-2,4°i соответственно.

3.5.Н—кгторые вопросы технологии вырашнвзния молодняка тонкорунных овец в условиях интенсификации селекционного процесса

Генетически запрограммированная шерстная'продуктпряость ■ мериносовых овец- может быть полностью реализована только в благоприятных условиях внешней среды. Поэ.тл/гу система выращивания молодняка основанная на биолсг^-^еских особенностях госта и развития животных

'■Таблица 12*

'Результата.откорма трехпородных баранчиков

показатели.

Группы

34,18+0,4 35,06+0,30 '32,81+0,46 33,92+0,14'. 44,21 ±0,6^ 45,12±0,53 42,22±0,79 43,06+0,88 10,03 10,£6■' ' 9,41

9,14

167.2

Средняя ■ кивая масса: при постановке' на откорм.кг 'при снятии с откорма

Получено прироста нз 1 голову,кг Греднесуточный 4 г

Израсходовано на 1 кг прироста /У1ьой массы-к. ед.,кг. 5,32

переваримого протеина,г 725 Пр едубойная,кизая

масса.кг 43,76±0,S2 44,¿2+0,83 42,63+0.08 43,06+0,88

Масса внутреннего

чира,кг 0;63±0,02 ,0,Б9±0,04 . 0,45+0,03 0,52+0,03

Масса тцши,кг 17,54+0,37 17,91+0,29 17,00±0,27 17,16+0,39. Убсчная масса, кг 13,30±0,23 18,'60±0,44 17,45±0,49 17,68±0',51 Убойный еыхсд.% 41,52=0,85 42,0б±0,88 40,33+0,51 41,06+0,49 деляна способствовать формированию у них-высокой продуктивности и крепкой кокститу:с;п, быть экономически выгодной. Интенсивное ■ выра-

167,3

5,82 718

156,8

5,94 733"

152,3 •

6,07 759

1

шивания ярок для ремонта- стада в условиях механизированной плссал-ки, было проведено на животных сальскок породы.

Механизированная площадка предназначена для круглбгодовсго пользования.Оценки технологии интенсивного выращивания ремонтных ярок была проведена в научно-хозяйственном опыте по следующей схеме (табл.13).

1аблица 13

Схема опыта

Группы

I г

п | Еозраст I

Способ

|Еозраст первогс

| отъема,мес. выращивания- |осеменения,мес

1

опытная 2

опытная

50 '

интенсивноэ,мех. площадка интенсивное,мех. площадка

■ГВ

- 3 50

контрольная

•1 я

4 50

контрольная

30

2 стоилово-

пастбищное ! 2 стойлоео-

пастбищное

Условия кормления и содержания на механизированной плсщэд:-позволили вырастить' ярок, тлеющих в 12-месячном возрасте живую массу около 42 кг,что на 14,3% больше, а к 18-месячному возрасту среднем 49,7 кг, что на 14,0/. . больше, чем у ярок,- выращенных п традиционной технологии. Интенсивная технология выращивания сне собствовала получение более ' высокой шерстной продуктивности. Е

время первой стрижки настриг мытой шерсти у молодняка, выражениег - - ■ - ■ —'

на механизированной площадке, был выше, чем у молодняка, Еыратенк: го в-обычных хозяйственных условиях, в среднем на 18,1%.

. Гравяптелькь;;! аналог развитая репродуктивных органов у молодняк при разной технологии, позволило установить,что у ярок 1 и 2 групп они сформированы. 3 результате это определило и более высокие воспроизводительные способности (табл.14). '

Таблица 14

Воспроизводительные способности подопытных животных по первому ягнения

Показатели

Группы

Згеменено голов, гс 1С'1ЯГнилось маток,

40

95,0 1

^Сортировало, гол. Мертворожденных, гол. Получено живых ягнят,гол;- 45 Оллодотворяемость,X 97,5

Получено ягнят на 100 объягнившихся маток,X Киваэ масса ягнят, кг при рождении при отъеме Сохранность молодняка до огьэма, %

4,38 17,4

40

33 07 ^

49

97.5

121,1 125,5

93,5

4,83 18,0

.96,9

40

34 90,0 • V

2 ' 38 92,5

4,02 16,9.

40 26

95,0 1 ' 1 44

95,0

111,8 122,2

4,45' 17,5

89,5 93,2

По оплодотворяемости и .выходу ягнят не 1D0 маток животные пег—

/

еой группы превосходили контрольных ка Б и- 8.3%. Они имели более коупчыу ягнят при рождении и оть^м0. Нохианность яп~ят ^ылн на выше, чем в контроле.- -

Особенности технологии оказали определеннее влияние на геалп-зацию наследственного потенциала животных. При.интенсивной'технологии коэффициент наследуемости показателя живой, массы оказался почти в 3,5 раза выше (0,38 против 0,11), чем в группах с'традиционней технологией выращивания.. Различия-в показателях наследуемости, длины .шерсти.(0,40 И' 0,43) не столь значительны. разница в наследуемости', основного признака настрига мытой 'шерсти момду" группами- -.также. не . установлена. Наши наблюдения согласуются с .результатами полученными ' в псследован]1ях-Дж.Лзшем,Я.-Л.Гг>^Соцкзм,Г.А1С:гзкан и- "др..,' которые установки?; • что настриг,- длина, масса шерсти'с' единицы .площади- кожи з меньшей степени-подвержена кодификационным . изменениям,чем • кивая-5! масса. ' - . .--■''■.

С 1374 .гола проводились исследования- по выявлению . возможности искусственного 'выращивания ягнят,-разработке-рецептуре..ЗОМ и основных параметров технологии и их влияния- на продуктивные .качества овец.В ходе исследований.изучался рост,-развитие молодняка,-ссхран- -. нос-ть,продуктивность,гистология кожи,морфологический и ' бкохимичес- • гай состав крови,развитие внутренних органов,переваримость-30М-различного- состава и т.д. '■••■' '' В результате были предложены рецепты SOU и технология искусо-» твенного выращивания ягнят.Изучена реактивность ОЕец по-взаимодействию "генотип-среда".

- 38 - .

4. ВЫВОДИ

1.Генетико-популяционный анализ^показателей стад овец.сальской породы позволяет контролировать'динамику процессов, происходящих в результате отбора и прогнозировать его эффективность.

Основными факторами, определяющими эффект селекции, являются . степень наследуемости признаков отбора, точность оценки генотипа пробанда, генотипическое разнообразие популяции, селекционные дифференциалы характер и направление корреляционных взаимосвязей. Оптимизация селекционных программ совершенствования племенных качеств овец сальской породы должна базироваться на характеристике вышеуказанных параметров.

Выведены уравнения множественной регрессии уровня шерстной продуктивности по различным комбинациям селекционных признаков от-бсра.

2. Математическая оценка "точности определения племенных качеств животных по основным селекционным признакам позволила установить, что ряд из них имеют низкий уровень существенности. Сшибка оценки превышает степень^вероятного генотипического отклонения при' отборе и зависит от используемых источников информации 4 (критериев отбора). Основными факторами, определяющими точность оценки пробанда, является коэффициент регрессии генотипа на его фенотип, феноти- • пическое разнообразие признака, источник информации и метод оценки; Достаточно высокую степень точности оценки имеют показатели настрига шерсти, длины при оценке по качеству потомства. Другие методы оценки селекционных признаков имеют большую ошибку оценки и низкую степень существенности.

3. Изучение корреляционных связей между, основными солекционны-. ми признаками отбора позволило определить характер, природу г\|вли-. чину и направление зависимости между ними, ¡фактическое значение ] установленной в исследованиях соотносительной изменчивости, лака»-

чается в возможности прогнозирования продуктивных качеств овец, выявлении причине-следственных характеристик, обосновании методов селекции. Использование корреляционных связей позволяет определить приоритетные группы показателей, которые значитель"" увеличивает эффект отбора.

4. Экспериментально установлено, что'большинство селекционных признаков овец взаимно детерминированы. Уровень детерминации оценивается с помогаю построенных^ нами корреляционно-регрессионных моделей.' Степень этих связей в каждом конкретном случае -различна ■ и должна приниматься' во внимание при прдведении селекционно-племенной работы и обосновании селекционных приемов совершенствования популяции.

5. Шёрстная продуктивность- сальской породы овец, детерминиро-

- <4

вана(сЗ) длиной шерсти на 38%,густотой произрастания шерстных волокон на 34%,физическим настригом на 10%,живой массой'на 10% и.тониной шерсти на 3%.Множественный коэффициент корреляции между указанными признаками и шерстной продуктивностью составил 0,975,что подтверждает высокую эффективность сформированных моделей.

5. Рекомендованная нами"методика конструирования селекционных индексов в овцеводстве,.. позволяет максимизировать эффект отбора по' комплексу признаков. Весовые коэффициенты селекционных признаков, включенных в состав индекса, являются Функцией коэффициента наследуемости, стандартного отклонения, величины селекционного дифференциала и целевого стандарта отбора.

Степень наследуемости селекционных индексов отбора в среднем превышает величины Ь2 каждого из включенных в состав индекса приз-, наков. Это объясняет относительно высокую результативность отбора по селекционному индексу. В селекционном индексе недостаточное раз-

витие одного признака компенсируется преимуществом другого. Поэтому вэктор ^признаков отбора в составе селекционного индекса суммируется и соответствует направлению действия отбора. .

7. Проведенный селекционный эксперимент по определен™ приоритетности признаков отбора, изучение корреляционных связей, степени наследуемости позволили вывести селекционные индексы отбора для различных половозрастных групп животных.сальской породы овец:

- для ярок в возрасте 4 месяца

" 1=7,2 (Х|-15)+22,8(Х2"3,0)+27,4(Х3-3,5),

- для баранчиков в возрасте 4 месяца

1=4,78 (Х-2.-25) +23,3(Х<>-3,5) +17,7(Х3-3,5) +6,47(Х^-21),

-для ярок в возрасте 12 месяцев

1=19,95 (Х1-6,17)+47,95(Хо-2,84)+3,87(Хз-46,0)+22,6(Х4-8,37),

-для переярок в возрасте 24 месяцев

I =36,3 (XI-'3,0) +25,3 (Х2-8,5) +22,7 (Хз:3, 5) +2,9 (Х4"48).

8. Селекционно-генетические эксперименты, проведенные в популяции овец сальской породы по определению результативности отбора по селекционным признакам, а также установление их влияния на-уровень шерстной продуктивности, позволили определить приоритетные ■признаки отбора,их значимость ъ селекционном процессе и изменчивость признаков у потомства при различных критериях отбора родителей.

9. Длительная целенаправленная селекционная работа сальской с породой овец в условиях оптимального кормления и интенсивной техно-логик позволила создать популяцию животных, характеризующуюся высоким уровнем продуктивности, длиннсшерстностью, закрытым характером руна, высокой урадненностьш по длине и токине шерстного покрова, светлым жиропотом. Животные являются типичными представителями шерстного направления продуктивности.

10.Особенностей создания популяции сальской породу является использование чистопородных австралийских мериносов к австрадизирс-ванных баранов мериносовых пород Помес'к разной степени кровности превосходили чистопородных жизотных по многим хозяйственно-полезным признакам. При совершенствовании овец сальской породы оптимальной долей крови улучшающей породы является 62,5% .'По настригу чистой шерсти ярки на 11,6% превосходили чистопородных, Преимущество помесных ярок наблюдалось по длинне шерсти, ее уравненности, сброс-лости спины и брюха, выходу чистой шерсти и качеству жиропота. Двухпоролныр баранчики имели лучшие убойные и'откормочные качества. У помесных овцематок наблюдается некоторое снижение выхода и жизнеспособности .ягнят. Эффективность скрещивания сальской породы с баранами австралийской меринос обусловлено достаточно высоким эффектом комбинационной способности исходных пород. .

11. Использование бараков АМхСТ и АМхСМ при совершенствовании сальской породы овец обеспечивает достаточно высокий эффект скрещивания. Влияние на шерстную продуктивность выше у баранов АТхОТ. При этом предпочтительнее варианты с большей долей кровности австралийских мериносов. Повышение настрига шерсти трехпородных помесей обусловлено комплексом биологических свойств основными среди которых являются длина, густота, оброслость и-выход чистой шерсти. Баранов АМхСМ целесообразно использовать для совершенствования мясных и откормочных качеств. Баранчики, содерядпие в своем генотипе наследственные залатк:' австралийских,, советских и сальских мериносов были крупнее зг эффективнее ::спо.ть?озгли корм на прирост живой массы, чеу *Ф.?стнь:е лруг:с-: генотипов.

-Ггглуктпвнтст!, зосдрГ'КзводительнЫ'? способности,гематоло-

гичеокие показатели маток сальской породы при круглогодовом стойловом содержании в условиях механизированной площадки свидетельствуют о их высокой адаптационной способности к интенсивной системе содержания/ Система выращивания ремонтного молодняка в условиях комплексной механизации площадок отвечает требованиям интенсификации овцеводства при высокой распаханнссти земель и недостатке пастбищ.

13. Наиболее перспективной технологией выращивания сверхремонтного молодняка для зоны интенсивного земледелия Северного Кавказа является отъем ягнят в 2-месячнок возрасте, доращивакие с последующим откормом в условиях механизированных площадок, на специальных высокспитательных кормосмесях, получение поярковой шерсти в' 5-6 месячном.возрасте и реализация на мясо в возрасте 7-9 месяцев с живей массой 35-38 кг.

14. Искусственное выращивание ягнят на заменителях овечьего молока и специализированных кормосмесях обеспечивают условия питания, необходимое для'нормального роста и развития молодняка. Использование метода искусственного выращивания позволяет повысить сохранность молодняка и объемы производства шерсти и баранины. Продукция, полученная от ягнят-искусственников, обладает высоким ка-. честваы , и не уступает по этому показателю животным •,выращенным по чрадкциошаж технологии.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Два повышения шерстной продуктивности и улучшения физи-ко-техничеоких свойств шерсти-у овец сальской породы 'рекомендуется гарокое. использование 5/е_кровных баранов по австралийскому мериносу, для производства мяса-баранины и улучшения качества овчин ",'2*кровнх по австралийскому, мериносу.

2. В системе трехпородного скрещивания использовать спаривание овцематок сальской породы о баранами АМхСТ и АМхСМ.

3. В племенном отборе, при'выведении заводских линий, прогнозирования эффективности племенного отбора, составлении программ селекции использовать установленные нами селекционно-генетические па-

.раметры популяции овец сальской породы: коэффициенты детерминации, множественной корреляции,уравнения парной и множественной регрессии, корреляционные зависимости признаков отбора, селекционные границы отбора и др.

4. Предложены ' методы конструирования й селекционные индексы отбора:

индексы оценки баранчиков в зозрасте 4 месяца;

индексы оценки ярок в возрасте 4 месяца;

индексы оценки ярок в возрасте 12 месяцев;

индексы оценки переярок в возрасте 24 месяцев.

5. В зоне высокоразвитого сельскохозяйственного -производства с ■ высокой распаханностью земель и .недостатком пасрекомендуется использовать систему интенсивного выращивания ре\:гнтных прок в-условиях круглогодового стойлового содерз::?ния на механизированной площадке. .

'б. Для повышения интенсивности тонкорунного мериносового овцеводства, его "экономической эффективности сверхремонткый молодняк рекомендуется отнимать от маток в 2-месячнсм возрасте с последующим проведением о-.:-,ср::а на механизированных шющаддах, стрижкой и реализацией на мя? з год рождения.

Некоуенд -ется технология интенсивного выращивания ремонтного м".лод1нка с применением' стартерных ксрмосмесей и технология выращивали« згяят мнсгоплодных пометив и ягня^-сирог с применением заменит?.--;-;: све-еег^ молока.

;, Хслсссз -сrr :: развитие ягняг. вкгал;е:-:нъх fee матер:: -7:: :::т:ч:-::::-:2л пт: ттелнн з заменителях мслска _Лр-

_снСМИ.-Невезение лголуктлзнсгт:: с.-:-:. азотных,-т. XIII.-екп,2.перси-

s*j= ' "f - — -*4 '* — '* С

у с j* ~ ~ n в j^i."-.— ^ - э ^ m 5.v' "-'-"г 2 t" f t z £."* 2 с *j -

г;:чн:гс б^гзг^НйНпп ягнят* у.'.зтск • -ан--Ргсгсвг^гс i:-::::-157г.-es.

2. ~~ '—- - ~ ■'".Х- Л'"~Л:*" А,**. < Г.С ГС" "J\ -. у-\"тгЛ--:я:-:а -зеп.;:т£1гннт: не замените тях молока - "Е5К .'''"вневсл1--

4. Булгаков КЗ. Б." .Колосов S.A. Мясная Нрслуктлвнсссь ягнят,высаленных без евлем-гек .'Тр.ДонГХЛ.-„ОЕЫленле продуктивности

' :.-:•:. низ: гньо-: :: птиц.^ т.XIV.- зкп.4.-Перспансзна,IS"?.-г.". ¿5-MC.

г. Хелосгв А. .ауллакоз D.E..Тллпн А. 5. Эффективность пскусс-твеннсго выраллвакпл' молодняка свел на заменптелях молока различного г''—'аза То. ПснГХИ.-Повыленпе посд'"'ктлз'-:г-ги -х.-изооных г по::х. -т.XV.-вып. i.Перс:: аневка, 1351--;"г1"?.

с. Колосов К-.А. Некоторые биологически? сгсбенност:: оо^та :i развития 'ягнят, зыраккньк без езцематок/ ■ Тр.~снСХ;1. -.Актуальные вопросы псвыление продуктивности с.-х.животных л птицы на 1с-ну. tt.XVI . -выл: З.-.ерсзновна, 1331-е. SI—51.

Булдакоз К.2. .Колосов S.A. »¡Пзырай 2.И. Откорм свел на различных 'кормосмесях в условия:-: комплексно-механизированной овцефермы 7p.IoHO.ii- ..ути интекопфикад;::: кормолселззодс-ва-п использования koc'cb ^ -,~!~'Т"В"ЧС'Л ' обтает:*.~т.—выл.-*.-■■—г~пзнсв-ka'l39-7-c.''i-~r.~~~~ " _ ......

5. Колосов А.-.Желтый А. е. гыргдлгванле ягнят на заменителях мслс-ка я ксрмссмгсях. есдержагих Фегменссллзве биомассы из этане-' ла..-'•':о.лСН'ГХИ.-Пути у2ел::ченпл производства псспгЕолств=_прсд7ктсв овдезсдства и улучленил ;ix качества в Ростозской области, лерспаноз-кз, 1992-е. SC-24."

3. дулдачев КЗ. д. .Кслссоз S.A. ,Нелты:: A.ir. '/глевслсрслны? зрех-лп прз:_зь.т=л^;вакнп ягнят '/ C'B^eBcncTBC.-lirS.-iiS.-r.S^-'rS.

'. - ij. Кслссов Ю. А.,Желтый. Мясная прсдуктпвнссть :веп на рационах,' оолерлашк- .±ерментслпзат вполне /.■Тр.дсн-Г>31.-Лспол1;еозание в хивЬтноЕОлстзе к:гм:г:го белка, полученного микробиологическим синтезом. -Перепаковка,1953-е.51-54. -

11. Колосов Ю.А.Люпин A.B. Развитие фолликулярного аппарата у ягнят-искусственников ''/Науч.тр.ДснСХй.-Пути интенсификации пропз-'волстЕЗ продуктов овцеводства в условиях Ростовской области.-i-eocn-ановка.1б54-с;19-21. -

12. Колосс» К1.А. Гистологические исследования структуры ксл;: у ягнят, зыраденных на Bai^eHHTennx овечьего молока. -УНауч. тр.ДонС-ТА.-Пути интенсификации производства продуктов овцеЕолства в условиях Ростовской области.-Персиановка.1954-0.21-24.

13. Еулдаков ¡0.А.,Колосов А.5.',Желтый A.S. Переваримость питательных'веществ овечьего молска,сс-держааего ферыентализат экрана //Сб. науч.тр.ДонС/31 - Влияние белка микробиологического синтеза нз ' ооганизм с.-х. животных. -1!ерсианоЕка. 1935.-с.бо-с8.

14. Булдзков Ю.А. .Колосов S3.А. ,Нелткй А.З. 'Использование биомассы микробов в составе ЗС.Мз - и комбикормов для молодняка овец.//Тез.научно-произв.конф. по овцеводству и - козоводству, -ч. II. -Ставрополь, 1936. -с. 126-127 .

\

- iE -

15. Колосов й.А:.Зулдаксв ¡O.E. .Желтый. A.B. Влияние использования различных гаменителей овечьего молока на зерстнуг ¿рсдуктив-нооть свец.Л-'Сб.научн.тр.ДонСХИ- Интенсификация прсигводотва.приготовления и использования кормов.-Перспановка,198?.

15. Колосов Ю.А, Влияние ферментолизата эприна на качественны? показатели шерстной продуктивности //Сб. науч. тр. ДснСХИ - йсдользо-зание продуктов микрсбиолопгсеского синтеза в рациона:', сельскохозяйственны:'. животных и лткпы.-Перепаковка,1937.-с.21-24. ■

17. Колосов Ю.А. Глстсструктура кожи у ягнят раннего' отъела при использовании комбикормов с гзпринсм и гЦМ /.-'Мензу гезгккй' еб.науч.тр.- Белковые добавки микробиологического синтеза и их влияние на продуктивные и биологические особенности с.-х.животных. -Лерсиановка, 1989.-е. 115 .-! 19.

19. Колосов Ю.А, .Булдакев Ю.В. .Лемешко С'.Н. .лопэдопуло К.П-. Влияние гаприна на свойства персти //Овцеводство.-1991.-N2.-c.30-31

19. Михайлов- Н.В.,Ожигов Л. М., Колоссе Ю.А. Использование селекционных индексов в племенной работе ■'/. Овцеводство.-1993.-N2.-30-31. • •

20. Колосов Ю.А.,Влияние типа подбора на реет, уровень и качество шерстной продуктивности помесных овец// Сб.науч.тр.ДонГАУ повышение•эффективности животноводства в хозяйствах Ростовской обт ласти.-Перепаковка,1993-е.50-53. . •

21. Колосов Ю.А. Генетикс-пспуляционная характеристика снец породы советский меринос племсозхо?а им.Ленина /'/ Сб.науч.тр.ЛснГАУ Повышение эффективности животноводства в хозяйствах Ростовской области. -Персианозка,1993-е. 53-55.

22. Колосов Ю.А.'..Ожигов Л.'М. .Михайлов Н.В. Новое з определении племенной ценности овец.//Тез. респ. научно-практ.конференции:Теория и практика повышении продуктивном! с.-х. животных в условиях рыночных отношений.-Краснодар,1994.-с.39-40.

• 23. Колосов Ю.А. Знаксмтесь - животноводство.-Ростов-на-Дону-НМЦ "Логос",1993.-129 с.

24. Михайлов Н.В.,Клименко А'.И'. .Колосов Ю.А.Генетические аспекты наследственны:-: дефектов и экологической устойчивости с.-х животных .//Тез.лскл,регион.научено-пр.кокф.-Биотехнология и• производство экологически чистой продукции сельского хозяйства.-Персиа-невка.1994.-с.98-99.

25. Колосов Б.А.Мясная продуктивность помесных тонкорунных баранчиков. //Матер, научно-практ. конф. "Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и' учебный процесс з условиях перехода к рыночной экономике".-Орел,1995.-с.62-63.

25. Михайлов Н.В.,Ожигов Л.М.,Колосов Ю.А.Приоритетность селекционных признаков в с-стеме отбора овец.//Материалы научно-практ. конф."Внедрений достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в 'условиях перехода к рыночной экономике. "Орел, 1995. -с. 62-63.

27. Колосов Ю.А..Яковлев А.И.,Попенко С.П.Конструирование и ипользоЕэчие селекционных индексов в тонкорунном овцеводстве.-Рекомендации. -Персиановка,1995.-10 с,

28. Колосов. KLA. .Ожигов Л.М.Определение приоритетности селекционных признаков-в стаде сальской породы.//Матер, между нар. научно-практ. конф/'Научное наследование й.В.Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринари"г-ХарЬков,'1995.-с.36.

29. Колосов Ю.А.Наследуемость некоторых селекционных признаков в стаде овец сальской пероды.-.//'Материалы междунар. научно-практ. конф. "Научное наследие Й.В.Бельговского и современнее проблемы зоотехнии и ветеринарии."-Хаоьков,1995.-с.35-35*•

30. Колосов 'Ю.А.Эффективность трехпородного скрещивания.//Матер, ыеждунар. научно-практ.кояф."Научное наследие И.Б.Бедьговскога И современные проблемы зоотехнии и ветеринарии."--Харьков, 1995.-с.60.

31. Колосов Ю.А. Оценка детерминации настрига шерсти.// Кл-тер.междунар. научно-практ.конф."Научное наследие И.Е.Бельговокого и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии."-Харьков,1995.-с.60.

32. Колосов Ю.А.Эффективность разведения авсграло-сальских помесей. //Материалы междунар. .научно-практ.конф."Научное наследие И.В.Бельговского и современные 'Проблемы зоотехнии и ветеринарии. "-Харьков,1995.-с.61.

33. Колосов Ю.А..Осипов В.К.Селекционные и технологические методы интенсификации тонкорунного овцеводства.-Гостов-ка-Дону. -1996. -260с.

34. Колосов Ю.А..Михайлова А.Н.Корреляционно-регрессионный анализ шерстной продуктивности озец./Рукопись аннотирована в 5.1 выпуске БД НИИТЗИагропрома за 1996 г.под N128 ВС-96 - 6 с.

35. Колоссе Ю.А.О наследуемости селекционных индексов и ее влиянии на эффективность селекции а овцеводстве./Рукопись аннотирована в G.1 выпуске БД-НКИТЗИагропрома за 1996 г. под N129 ВС - 96. 4 с.

36. Колосов Ю.А.Генетико-популяционная характеристика стада трехпородных помесей мериносовых овец./Рукопись аннотирована в 6.1 выпуске БД НИИТЗИэгропрома за 1996 г.под N130 ВС - 96,- 5 с.

37. Колосов Ю.А.,Бычихин В.А.Конструирование селекционных индексов отбора для овец.//Инфоом.лист. N306-96./ЦНТИ.-Ростов_на-До-Ву,1996.-4 с.

38. Михаилов Н.В..Колосов Ю.А.Теоретическое обоснование повышения точности оценки наследственных качеств животных.//Тез.докл. иеждунар. коаф. Баренц Евро-Арктического региона'ТКивотноводство на Европейском Севере:фундаментальные проблемы и перспективы развить. "-Петрозаводск, 1996. -с. 103-105.

39. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области на период 1906-2000гг.//Ростов-на-Дону,1996.-часть 2.-320с. (в с;авторстве). .

40. Колосов Ю.А., Скитов Л.М..Михайлов Н.В.Эффективность отбора овец по селекционным признакам.//Зоотехния.-19&6. - ¡J 4.- с.16-18.

.ел ас ян в е а:

* 4. Г '- ' ТОГ

.1 ' I Т.; ч* ». . с .^бгем «^.Оп.л. ^'д.ОГрафк'^И Kcii Н>ГП>-гпр^'

¡1ван-5 к т-