Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционно-генетические параметры и полиморфные системы крови скота аулиеатинской породы

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Галимзянова, Руфина Жаксылыковна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История создания и современное состояние аулиеатинской породы

1.2. Использование полиморфных систем крови в селекции крупного рогатого скота

2. ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ

УСЛОВИЯ КОЛХОЗА ИМЕНИ СВЕРДЛОВА

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

• И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

4.1. История формирования стада

4.2. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков

4.2.1. Экстерьер, конституция, живая масса коров

4.2.2. Изменение показателей продуктивности коров с возрастом

4.2.3. Изменчивость основных хозяйственно- -полезных признаков

4.2.4. Корреляция между удоем и содержанием жира в молоке

4.2.5. Наследуемость и повторяемость хозяйственно-полезных признаков

4.3. Оценка пригодности коров к машинному доению

4.3.1. Морфологическая и функциональная характеристика вымени коров

4.3.2. Наследуемость морфологических и функциональных свойств вымени

4.3.3. Частота встречаемости мастита у коров

4.4. Генетический анализ популяции по полиморфным системам крови

4.4.1. Частота аллелей и генотипов по шести полиморфным системам крови

4.4.2. Использование биохимического тестирования животных в селекции крупного рогатого скота

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ

РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

6. ВЫВОДЫ

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционно-генетические параметры и полиморфные системы крови скота аулиеатинской породы"

Актуальность темы. В решениях ХХУ1 съезда КПСС, Продовольственной программе СССР, одобренной майским (1982 г,) и последующими Пленумами ЦК КПСС, а также в рекомендациях экономического совещания по проблемам агропромышленного комплекса (март, 1984 г.) важное место отводится вопросам увеличения производства продуктов сельского хозяйства, переработки и бесперебойного снабжения ими населения,

В решении проблемы увеличения производства продуктов живот -новодства особое место занимает молочное и молочно-мясное ското -водство. От него в стране получают свыше 40% всего производимого мяса и практически все молоко и изготовляемые из него молочные продукты. При этом огромное значение имеет племенная работа, на -правленная на качественное совершенствование существующих и выве -дение новых высокопродуктивных пород, типов и линий животных. Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животновод -стве, в том-числе в молочном скотоводстве, приобретает особое значение в период интенсификации и индустриализации производства продукции животноводства.

Ускоренное решение этой проблемы может быть достигнуто при широком внедрении в практику племенного дела новейших достижений генетики и крупномасштабной селекции.

Селекция животных по комплексу признаков является весьма сложным мероприятием, для успешного осуществления которого, прежде всего необходимо знание изменчивости, наследуемости и взаимосвязи хозяйственно-полезных признаков.

Уже накоплен большой фактический материал по изменчивости, наследуемости и повторяемости основных селекционных признаков у крупного рогатого скота. Однако, имеющиеся данные неодинаковы не только для разных пород, но и для одной и той же, но разводимой в разных климатических зонах и хозяйственных условиях. Поэтому возникает необходимость проводить изучение этих параметров для конкретных стад, популяций и групп животных.

На юге Казахстана основной плановой породой крупного рогато -го скота является аулиеатинская, хорошо приспособленная к специфическим условиям жаркого климата. В экстремальных условиях юга в передовых хозяйствах удой на фуражную корову составляет 3,5-4,0 тысячи кг молока. В настоящее времй численность животных аулиеатин-ской породы занимает небольшой удельный вес (6,8%) в общем пого -ловье скота, разводимого в Казахстане.

Однако, в связи с все более широким распространением в последние годы животных черно-пестрых пород в различных регионах страны представляет научный и практический интерес изучение современно -го состояния аулиеатинской породы, так как при создании и совершенствовании ее были использованы животные черно-пестрых пород.

За последние 15-20 лет произошли значительные изменения в структуре породы в связи с различными вариантами использования быков-производителей родственных черно-пестрых пород (остфризской, голландской, эстонской) в целях улучшения экстерьерно-конституцио-нальных и продуктивных качеств аулиеатинского скота.

В доступной нам литературе имеет место недостаточная оценка сложившихся в последние годы родственных групп скота этой породы, необходимая для дальнейшего уточнения и установления принципов отбора и подбора, словом, дальнейшего совершенствования породы. Нет по этой породе и работ по изучению таких основных параметров по -пуляции как изменчивость, наследуемость и корреляция между признаками, повторяемость и т.д. Имеющиеся сведения разрознены и выполйены давно.

В то время как по другим породам в последние десятилетия ускоренными темпами развивается генетика популяций. Этот раздел генетики особенно тесно связан с проблемами селекции сельскохо -зяйственных животных, поскольку они объективно подчиняются дейст -вующим законам генетики популяций.

Закономерности генетики популяций могут и должны в полной мере использоваться для повышения эффективности крупномасштабной селекции крупного рогатого скота, служить ее теоретической базой.

Необходимость оценки различных родственных групп вызвана и тем, что в связи с переводом скотоводства на промышленную основу требуется усиление селекции в направлении выявления и создания типов животных, обладающих крепкой конституцией, высокими пламенны -ми и продуктивными качествами, резистентностью к маститам, пригодных к машинному доению, и устойчиво передающих эти положительные качества потомству. Для выявления таких животных наряду с общепринятыми селекционными и зоотехническими приемами немаловажное зна -чение приобретает изучение групп крови и полиморфных систем крови.

За последние десятилетия исследования по группам крови и полиморфным системам белков крови проведены на большом поголовье различных пород. Полиморфные системы белков и ферментов крови, как и группы крови, наследуются кодомининантно, что позволяет опреде -лить генотип каждой особи и изучить генофонд любой популяции. Ге -нотип животных по этим системам является как бы пожизненным мар -кером, не зависящим от изменения внешних условий и состояния организма. Данные по биохимическому полиморфизму, наряду с группами крови, используются для выяснения происхождения отдельных живот -, ных, породообразования, генеалогических связей между породами, лилиями и т.д.

Развитие и повышение эффективности животноводства в нашей стране реализуется через сеть племенных хозяйств, одним из кото -рых является племзавод колхоза имени Свердлова Чимкентской области - репродуктор племенного молодняка аулиеатинской породы. История формирования и совершенствования стада типична для многих племенных хозяйств области и отражает процесс совершенствования ау -лиеатинской породы в последние 15-20 лет.

Цель и задачи исследований. Настоящая работа является частью комплексных исследований по разработке системы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве юга и центрального Казахстана. Цель работы - изучение современного состояния аулиеатинской поро -ды на примере стада племзавода имени Свердлова - одного из передовых хозяйств Чимкентской области. В задачи исследований входило сравнительное изучение вводного скрещивания с быками родственных черно-пестрых пород (голландской и эстонской черно-пестрой), оценка хозяйственно-полезных признаков и селекционно-генетических па -раметров, пригодности коров к машинному доению, распространенности мастита, генетический анализ популяции по биохимическим полиморф -ным системам крови. При этом большое значение придавали не только положительным моментам в селекционно-племенной работе, но и выяв -лению факторов, препятствующих повышению продуктивных и племенных качеств животных.

Научная новизна. На юге Казахстана по аулиеатинской породе с целью внедрения крупномасштабной селекции изучены и установлены изменчивость, взаимосвязь, повторяемость и наследуемость селекционируемых признаков, пригодность коров к машинному доению, частота заболеваний вымени коров и генетический анализ популяции по полиморфным системам. Эти вопросы по данной породе ранее не изучались, что и предопределило новизну настоящей работе.

Практическая ценность* Селекционно-генетические параметры, установленные в результате проведенных исследований, могут слу -жить нормативными показателями для аулиеатинской породы на юге Казахстана и использоваться при ее совершенствовании во всех категориях племенных хозяйств и при внедрении крупномасштабной селек -ции. Проведены работы по изучению распространенности мастита ко -ров, выявлению причин их возникновения и разработаны меры профи -лактики. Проведено биохимическое тестирование 45 быков-производи -телей Чимкентской госплемстанции, 528 коров племзавода имени Свердлова и колхоза "Ленинский путь" по шести полиморфным системам крови.

Основные положения, выносимые на защиту

Характеристика животных аулиеатинской породы по молочной продуктивности, жирномолочности, живой массе, экстерьеру и конститу -ции в зависимости от происхождения.

Результаты использования животных черно-пестрых пород при совершенствовании продуктивных и племенных качеств стада.

Основные селекционно-генетические параметры хозяйственно-по-леэных признаков.

Оценка различных родственных групп животных по пригодности к машинному доению и устойчивости к маститу.

Характеристика генетической структуры животных аулиеатинской породы трех хозяйств по шести полиморфным системам белков и ферментов крови.

Возможности использования полиморфных систем крови в селек -ции крупного рогатого скота.

Выражаю искреннюю благодарность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Тавилдаровой Тамаре Федоровне за научную и методическую консультацию при выполнении данной работы.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I.I. История создания и современное состояние аулиеатинской породы

Аулиеатинская порода - основная плановая порода крупного рогатого скота молочного направления на юге Казахстана. По данным учета породного скота на I января 1980 года животных аулиеатин -ской породы было 212603 голов, в том числе чистопородного - 87297 голов, что составило 41,06%. Удельный вес скота этой породы в колхозах и совхозах Чимкентской области в настоящее время составляет 70%, Джамбулской - 20% и Кзыл-Ординской - 10%. В 13 районах Чим -кентской области из 15 аулиеатинокая порода распространена на 100%, в трех районах Джамбулской и двух районах Кзыл-Ординской области также на 100%, в остальных районах частично.

Начало формирования скота этой породы относится к концу прошлого столетия, когда в селения, расположенные в Таласской долине Аулиеатинского уезда (откуда и пошло название этих животных), ныне отнесенной к Киргизской ССР, переселенцами из Саратовской губернии были завезены животные голландской и остфризской породы. Первый завоз животных голландской и остфризской пород - в Среднюю Азию на Ташкентскую сельскохозяйственную ферму осуществлен в 1882 г. (A.A. Армфельд, 1904), из числа которых переселенцы в Таласскую долину в 1885 г. приобрели двух чистопородных быков и одну нетель (А. Всяких, П. Квитко, 1936).

С 1885 года началось скрещивание местного киргизского скота с быками голландской черно-пестрой породы. В последующие годы в большинстве стад стали использовать помесных быков. Поступление небольшого количества чистопородного и помесного голландского черно-пестрого и остфризского скота из Самарской, Саратовской и Пен -зенской губернии в районы разведения аулиеатинского скота продолжалось с довольно длительными перерывами до 1926 года (А. Всяких, П. Квитко, 1936).

Помеси голландского скота с местными выделялись среди массива неулучшенного скота своей повышенной молочностью и более крупной живой массой* Полученные помеси разводились"в себе"с применением некоторого отбора по вью окомолочности и жирномолочности. Улучшение местного скота шло с использованием помесных быков.

Так на протяжении нескольких десятков лет в результате скрещивания местного скота с животными голландской черно-пестрой и остфризской пород и разведения улучшенного скота "в себе" в условиях горного климата Киргизии и воздействий местных специфических условий кормления ухода и содержания сложилась местная породная группа аулиеатинского скота.

Как отмечают Т.Ф. Тавилдарова (1938) и А.Г. Панасенко (1952, 1958) в Казахстане формирование и распространение аулиеатинского скота началось несколько позднее, чем в Киргизии.

Во многих районах Казахстана, в частности, на юге, этому предшествовало распространение астраханского (калмыцкого) скота, завезенного в 90-х годах крестьянами-переселенцами из Астраханской губернии. С астраханским скотом, как более крупным, скрещивался в отдельных местах казахский скот, что приводило к улучшению его рабочих и мясных качеств. В дальнейшем в связи с изменением направления скотоводства на молочное, астраханский скот стал постепенно вытесняться улучшенным молочным скотом. Появление помесей голландско-казахского скота в Казахстане относится, таким образом к 19111914 годам.

В Казахстане в основном использовались помесные быки, полу -ченные от скрещивания местного скота с голландским, применялось разведение "в себе" помесей низших поколений, которым наследственно устойчиво передавалась жирномолочность казахского скота. Определенную положительную роль в создании типа аулиеатинского скота Казахстана сыграло так же воспроизводительное скрещивание с сим -ментальской породой, частично применявшееся, начиная с двадцатых годов, на протяжении 10-15 лет. Улучшение местного скота симментальским проводилось в западной части Аулиеатинского уезда (ныне Джувалинский район) и в Чимкентском уезде. Использование симмента-лов оставило заметные следы на поголовье, которое выражалось в улучшении конституции и экстерьера, повышении живой массы разводи -мых помесных животных. Использование быков симментальской породы в улучшении местного скота продолжалось до 1933-1934 годов, пока согласно плану породного районирования симментальская порода, как улучшающая,не была заменена аулиеатинским скотом. Отмеченные осо -бенности процесса породообразования, несомненно, сказались в том, что в хозяйствах Казахстана, создавалась более жирномолочная груп -па аулиеатинского скота по сравнению с последним в Киргизии, кото -рыв были более молочными, но с меньшим содержанием жира в молоке, т.к. у помесей в Киргизии было выше содержание крови голландских и остфризских животных.

Впервые краткое описание племенных и продуктивных качеств аулиеатинского скота дал Я.Я. Лус, H.H. Колесник (1930).

По данным экспедиционных обследований, проведенных в 1934 и 1936 годах Н.И. Нусовым, A.C. Всяких и П.Н. Квитко - в Киргизии и Т.Ф. Тавилдаровой в 1936 году в Казахстане, аулиеатинский скот лучших стад Киргизии характеризовался живой массой коров-первоте -лок 303 кг, полновозрастных коров - 365 кг, а в Казахстане первотелки имели живую массу - 327 кг, взрослые же коровы - 413 кг. Мо -лочная продуктивность аулиеатинских коров в лучших хозяйствах Кир -гизии составила 1538-2850 кг, в Казахстане средний удой полновоз растных коров был равен 1861 кг (А.З. Квитко, 1950),

Первое время в племенной работе с помесным скотом имел место односторонний отбор по молочности. Этот отбор при низком уровне кормления привел к созданию типа чисто молочного скота, который характеризовался бедностью мускулатуры и тонкостью костяка. И лишь при последующем этапе племенной работы, направленной на создание молочно-мясного типа аулиеатинского скота, удалось освободиться от этого недостатка.

Начало планомерной работы по совершенствованию аулиеатинско -го скота в Казахстане относится к середине тридцатых годов в период реконструкции сельского хозяйства, когда одновременно с созданием племенных колхозных ферм была организована селекционно-племен -ная и научно-исследовательская работа. К этому же времени относится включение аулиеатинского скота в число плановых пород крупного рогатого скота в Казахской и Киргизской ССР.

Помимо использования ценных быков решающее значение при со -вершенствовании аулиеатинского скота имели хорошая обеспеченность естественными кормовыми угодьями и улучшение содержания. На время зимнего стойлового содержания весь крупный рогатый скот обеспечи -валея достаточным количеством грубых кормов.

В племенной работе значительную роль стали отводить вопросам выращивания молодняка, методам их содержания. В колхозах развернулось массовое строительство стандартных типовых скотных дворов, телятников и родильных отделений. В кормовой рацион стали вводить сочные корма - силос, корнеклубнеплоды, свекловичный жом, а из концентрированных кормов - хлопковый шрот, ячменную дерть.

В связи с быстрым развитием посевов технических культур -хлопка и сахарной свеклы - широкое распространение получили посе -вы люцерны. Высокопитательное люцерновое сено стало занимать в рационе молочного скота значительное место.

В 1938 году в Казахстане был организован Тюлькубасский государственный племенной рассадник - основной репродуктор аулиеатин-ского скота. В зону его деятельности входило 13 племенных ферм.

Как отмечает А.Г. Панасенко (1955) с целью повышения молочной продуктивности, улучшения экстерьера и живой массы, начиная с тридцатых годов проводится вновь, но уже в плановом порядке завоз в Южный Казахстан голландских черно-пестрых быков из Энгельсовско-го госплемрассадника Саратовской области. Наряду с голландскими животными был осуществлен завоз животных остфризской породы из различных районов РСФСР, куда он поступал из Восточной Пруссии (Германии). Животные остфризской породы отличались прекрасным экстерьером, лучшими мясными формами и высокой молочностью, но низким со -держанием жира в молоке.

В эти же годы начата работа по формированию родственных групп быков. В 1937 г. в Тюлькубасский район Чимкентской области, в частности, были завезены из Латвии чистопородные высококлассные быки голландской породы Ауксинис 103 и Немо 102, братья по отцу быку Арасу 32. Использование этих выдающихся производителей значительно ускорили совершенствование аулиеатинского скота. Результаты по за -кладке линий и оценке родственных групп изложены в работах А.Г.Па -насенко, А.П. Власовой (1973). Бык Ауксинис 103 оставил после себя многочисленное потомство. На основе одного из лучших его сыновей - быка Атласа 490 - в последующем была создана жирномолочная ли -ния аулиеатинского скота.

Срок племенной службы быка Немо 102 хотя и был непродолжительным и оставил после себя небольшое потомство, оказал большое влияние на улучшение качества ряда племенных стад, главным образом через своего сына - быка Веселого 1047 - родоначальника другой жирномолочной линии«

Высококлассный бык Грозный, остфризской породы, завезенный в 1938 г. из Куйбышевской области, оказался одним из основных родоначальников племенного стада Джамбулского свеклосовхоза. На основе использования его сына Абрикова I в этом хозяйстве создана обильномолочная линия. Формирование линии Абрикоса производилось на основе скрещивания его с лучшими дочерями своего отца - быка Грозного.

Планомерная племенная работа по совершенствованию породы была начата в 1947 году, когда используя положительный опыт вводного скрещивания быков голландской и остфризской пород с аулиеатинским скотом, из лучших племенных хозяйств по инициативе А.Г. Панасенко в Южный Казахстан были завезены 10 чистопородных элитных быков эстонской черно-пестрой породы из жирномолочных линий (Линдбер -га 2363,Пярта 2505, Негуса 2903). Продуктивность их матерей была-в пределах 4,0-6,0 тыс. кг молока за лактацию с содержанием жира 3,83-4,5%. У шести из них жирномолочность была выше 4,0^

От быка Прима 202 эстонской черно-пестрой породы был получен высококлассный бык Диамант 8 - улучшатель по жирномолочности, на которого впоследствии была заложена линия.

Другой родоначальник генеалогической линии бык Москвич 344 родился в 1955 году в Джамбулском свеклосовхозе. Отец - бык Лан -дыш 366 чистопородный черно-пестрый из совхоза "Омский", который был признан чемпионом породы на ВДНХ СССР в 1954 году. Москвич 344 отличался глубоким и широким компактным туловищем с хорошо разви -тым не грубым костяком, дочери его были обильномолочными со сред -ним содержанием жира в молоке.

В 1948 году из Киргизии были завезены два полукровных быка по джерсею: Булат и Чижик. На Чижика 57 была заложена линия. Чижик 57 интенсивно использовался и оставил многочисленное потомство, про -явил себя как улучшатель по молочной продуктивности,

С целью "освежения крови" из Киргизии также был завезен бык Лирон 92, на основе использования его была впоследствии выделена родственная группа.

От эстонского быка Прима 202 в 1952 году в стаде колхоза "Победа" был получен высококлассный бык Опытный 1201, закупленный Джамбулским свеклосовхозом. Его потомки получили значительное рас -пространение как в Казахстане, так и в Киргизии,

Панасенко А.Г. (1955, i960), признавая улучшающее влияние за -возных быков-производителей голландской, остфризской и эстонской черно-пестрой пород, отмечает, что в большинстве случаев в качественном преобразовании многих племенных стад сыграли положительную роль не завозные быки, а быки, выращенные на месте, в хозяйствах. Таким образом, под руководством и при участии Панасенко А.Г. и Власовой А.П. (1973) были выделены 6 генеалогических линий и 2 родственные группы.

Генеалогические линии, созданные в колхозе "Победа" - жирномолочные, а в Джамбулском свеклосовхозе - обильномолочные, со сред -ней жирностью молока.

На юге Казахстана большой ущерб приносили кровопаразитарные болезни крупного рогатого скота. В отличие от заводского скота, подверженного кровопаразитарным заболеваниям со значительным отходом, аулиеатинский скот если и заболевал, то в легкой форме.

Лаврентьев H.A. (i960), изучая гемоспоридиозные заболевания крупного рогатого скота в южных звонах Казахстана и Узбекистана, установил, что, находясь со дня рождения в тесном контакте с кле -щами, он переболевает в молодом возрасте и, постоянно ревакцини -руясь, в последующем приобретает стойкий иммунитет. В силу этого, у народа сложилось неверное представление о полной невосприимчивости местного скота к указанным болезням.

Приобретенный иммунитет поддерживается и усиливается в после -дующие годы вследствие нападения клещей. Достаточно перевести жи -вотных в благоприятную местность и исключить возможность нападения клещей, или естественной ревакцинации, как они становятся воспри -имчивыми к кровопаразитарным заболеваниям. Лаврентьев П.А. делает вывод о том, что специфическая иммунобиологическая перестройка организма возможна только в результате действия паразита. Поэтому роль изучения и усовершенствования специфических методов борьбы с гемоспоридиозами нельзя принижать акклиматизацией.

Наличие животных, обладающих повышенной молочной продуктивностью и выдающейся жирномолочностью, в обычных хозяйственных условиях свидетельствует о наследственной высокой потенциальной возможности молочной продуктивности аулиеатинского скота, о чем свидетельствуют данные I тома ГПК, изданной в 1950 году, где записаны 160 ко -ров и быков из Казахстана и 304 - из Киргизии (показатели молочной продуктивности от 1697 кг до 7183 кг, процент жира 3,0-5,3%).

Всего издано 4 тома ГПК крупного рогатого скота аулиеатинской породы, куда записано 1033 коровы из Казахстана. В совершенствовании и распространении аулиеатинского скота большое влияние оказали 3 племенные хозяйства Казахстана - колхоз "Победа" Тюлькубасского района и совхоз "Пахта-Арал" Сары-Агачского района Чимкентской области, свеклосовхоз"Джамбулский" Джамбулской области, где проводили научную и селекционно-племенную работу сотрудники кафедры ско -товодства. Успеху дела в немалой степени способствовали широкое внедрение искусственного осеменения.

В 1974 г. аулиеатинская порода была апробирована в качестве заводской породы (приказ 199 МСХ СССР от 6 мая 1974 г.). Аулиеатинекая порода признана отечественной породой молочного направления со стандартом I класса по удою 3000 кг, содержание жира 3,8%. А.Г. Панасенко (1952, 1955, 1958), А.П. Власова (1957), Г.П.Есю -тин (1959), А.Г. Панасенко, А.П. Власова и С.Т. Лучков (1963), изучая молочную продуктивность коров,установили, что аулиеатин -ский скот отзывчив к улучшению условий кормления и содержания и характеризуется развитой способностью к раздою.

По данным A.C. Всяких, П.Н. Квитко, А.З. Квитко (1944), в 1938-1939 годах в Киргизии впервые проведен раздой аулиеатинских коров на ферме колхоза "Ударник". Раздой проводился в обычных ус -ловиях хозяйства, при достаточной обеспеченности грубыми и концентрированными кормами. От фуражной коровы получили по 2963 кг моло -ка. От коровы Нелюба надоили за 375 дней 7 лактации 6763 кг с высшим суточным удоем 34|5 кг.

Опытную работу по раздою взрослых коров и первотелок в колхозе "Ударник" повторили, начиная с декабря 1941 г. Первотелки дали в среднем 3083,2 кг молока за лактацию. Удой первотелки Награда составил 5233,4 кг с высшим суточным удоем 33,1 кг. От взрослых ко -ров надоили в среднем за лактацию 3660,5 кг с колебаниями от 3056 до 4465 кг. Такие удои коров и первотелок были получены при интенсивном использовании грубых, сочных, пастбищных и зеленых кормов и экономном расходовании концентратов. Удельный вес концентратов был равен 16,9-20,5% в рационе, средний расход концентратов 164151 г на I кг молока.

В опытах по направленному выращиванию аулиеатинского молодня -ка авторами А.Г. Панасенко, Г.П. Есютин, B.C. Дианов (1957), А.П. Власова (1959) доказано, что они отзывчивы к условиям кормления и содержания и достигают хозяйственной зрелости в 16-18 меся -цев, что значительно ускоряет ввод первотелок в основное стадо.

А.П. Власова (1959) определила возраст первого отела в 28-30 месяцев у аулиеатинских коров в хозяйственных условиях Джамбулско-го свеклосовхоза.

А.Г. Панасенко (1952, 1958, 1959), А.П. Власова (1957, 1959, 1960), Г.П. Есютин (1959) отмечают, что ряд коров дали высокие показатели продуктивности по 9-10 отелу и старше. Это свидетельствует об их высокой способности к длительному хозяйственному исполь -зованию, хорошем здоровье.

Изучению вопросов жирномолочности аулиеатинских коров посвящен ряд работ. При обследовании аулиеатинского поголовья в 1936 году Т.Ф. Тавилдарова (1938) установила, что жирномолочность их в сред -нем за лактацию равна 4,0% жира.

Панасенко А.Г, (1958, 1960) указывает, что ценным качеством аулиеатинского скота в Казахстане является его жирномолочность. В ведущих стадах выращено значительное количество коров с хорошим сочетанием высоких удоев, жирномолочности. На протяжении 15 лет жирность молока в стаде колхоза "Победа" Чимкентской области удерживается на уровне 3,97-4,14% при одновременном росте удоев. Автор отмечает, что повышенную жирномолочность аулиеатинский скот унаследовал от местного скота, но вместе с тем, указывает он, имеются стада аулиеатинского скота с низкой жирностью молока. Т.Ф. Тавил -дарова, выступая на первом заседании совета этой породы в конце 1959 в, в г. Алма-Ате, предложила отказаться от дальнейшего использования в племенной работе с аулиеатинским скотом быков остфриз -ской породы, т.к. они резко снижали жирномолочность (А. Панасен -ко, А. Сыздыков, 1960).

Анализируя результаты вводного скрещивания с эстонскими быка -ми, Панасенко А.Г. (1955, 1960, 1973) сообщает, что коровы-дочери эстонских быков выделяются повышенной жирномолочностью.

По данным Есютина Г.П. (1959), жирномолочность коров племен -ной фермы совхоза "Пахта-Арал" составила 3,99%, а удой 3960 кг.

А.Г. Панасенко (1958, 1959), А.П. Власова (1957, 1959),Г.П.Есю-тин (1959) установили, что летом с наступлением высоких темпера -тур жирность молока снижается. Причиной чего является снижение интенсивности обмена веществ, причем, снижение содержания жира в молоке наступает независимо от периода лактации.

Панасенко А.Г. (1958), изучая изменчивость жирномолочности в связи с возрастом у коров колхоза "Победа", совхоза "Пахта-Арал" и Джамбулского свеклосовхоза, указывает на то, что закономерность изменения жирности молока с возрастом проявляется не у всех коров. Он выделяет по характеру изменчивости жирномолочности 3 группы животных: первая - жирность молока с возрастом снижается, вторая -жирность молока с возрастом повышается и третья, когда изменчи -вость жирномолочности имеет неопределенный характер.

Власова А.П. (1959) установила, что содержание жира в молоке увеличивается до четвертого отела.

Флеринский В.П. (1965) не установил определенной закономерно -сти, но все же у большинства животных удалось определить одинако -вую изменчивость жирности молока в зависимости от возраста в оте -лах. Наибольший процент жира в молоке наблюдается в возрасте 4-5 отелов, в дальнейшем идет постепенное снижение содержания жира.

А.Г. Панасенко (1958, 1960),изучая живую массу аулиеатинских коров разного возраста, определил, что они в среднем на 100 кг больше казахских коров в этом же возрасте. Живая масса полновоз -растных аулиеатинских коров на племенных фермах равна 430-440 кг. В ведущих стадах колхоза "Победа", совхоза "Пахта-Арал" и Джамбулского свеклосовхоза живая масса взрослых коров составляет в сред -нем 500 кг, а лучших 600 кг и более. При изучении коэффициента молочности А.П. Власова (1959); Г.П. Есютин (1959) определили желательной живой массой 500-550 кг, так как в этом случае обеспечивается наибольший выход молочной продуктивности со 100 кг ®ивой массы.

Наряду с высокой молочной продуктивностью и хорошей приспособленностью к местным климатическим условиям юга Казахстана аулие -атинский скот обладает вполне удовлетворительными мясными качест -вами, отмечают А.Г. Панасенко, Г.П. Есютин (1957), Л.А. Романова (1970), Х.Ю. Яшев, B.C. Лигай, Н.М. йгнатвнко (1972) и др., изучавшие нагульные и откормочные качества молодняка аулиеатинской по -роды. Являясь основной плановой породой крупного рогатого скота на юге Казахстана, аулиеатинский скот также служит основным источ -ником получения говядины.

Современный аулиеатинский скот представлен по данным А.Г. Па -насенко, М.Ж. Молдакулова (1972); M.I. Молдакулова (1973) тремя основными типами конституции: узкотвлый молочный, широкотелый молочный и молочно-мясной. Исследованиями установлено значительное превосходство по выходу 4% молока и молочного жира на 100 кг жи -вой массы аулиеатинских коров широкотелого молочного типа по сравнению с коровами других типов (3136 кг и 2556-2602 кг соответст -венно). По химическому составу молока существенной разницы между коровами разных типов не обнаружено. По выходу основных продуктов убоя, морфологическому составу туши и химическому составу мяса, а также по толщине и весу кожи коровы молочно-мясного типа значительно превосходят животных широкотелого и тем более узкотелого молочного типов. Убойный выход животных узкотелого молочного типа -50,99%, широкотелого молочного - 52,05%, молочно-мясного - 55,01%.

А.Г. Панасенко (1958), А.П. Власова (1959), А.Г. Панасенко, А.П. Власова, В.П. Флеринский (1973), большое значение придают выделению и оценке сложившихся различных родственных групп как по отцу, так и по материнской стороне, выявлению хорошо сочетающихся линий.

Изучая вопрос о влиянии родственного спаривания на жизнеспо -собность и продуктивность потомства, Власова А.П. (1959) не обна -ружила отрицательного влияния, наоборот, они имели более высокую молочную продуктивность. Особенно хорошие результаты получены при спаривании отца с дочерьми.

Изучению кроссов линий и влияния инбридинга на показатели продуктивности также посвящена работа исследователей из Киргизии Э. Нуржанова и К. Байсеркаева (1983). Они установили, что при целенаправленной работе с породой инбридинг не оказывает отрицательного действия на молочную продуктивность. Рекомендуют применять кросс двух линий.

А.З. Квитко и У.А. Сыдыкназаров (1975) сообщают, что в Кирги -зии в аулиеатинской породе создано 7 генеалогических линий и 2 родственные группы быков. Селекция скота по жирномолочности осуществлялась путем племенного подбора при чистопородном разведении и скрещивании с быками жирномолочной тагильской породы.

В последние годы (1956-1982 гг.) в зону разведения аулиеатин -скрй породы осуществляется завоз скота родственных черно-пестрых -остфризов, датских, голландских и холмогорских бычков и телочек из республик Прибалтики и РСФСР, часть из которых разводится в чистоте, другие же с целью совершенствования аулиеатинской породы.

Надой молока на фуражную корову в колхозах и совхозах Чимкент -ской области по данным бонитировки 1981 года составил 2283 кг, что на 296 кг больше, чем в 1974 году, когда была утверждена порода. В племенных хозяйствах удой выше - 2991 кг, увеличение молочной продуктивности с 1974 года составило 598 кг.

В настоящее время удой коров племзавода имени Свердлова при -ближается к 4,0 тыс. кг, а в Чимкентской сельскохозяйственной опытной станции и в Джамбулской области в колхозе имени ХХП парт-съезда удой превысил четырехтысячный рубеж.

Анализ бонитировки коров аулиеатинской породы за последние годы показал, что вместе с повышением удоев отмечается снижение жирномолочности в ряде хозяйств и в целом по области.

Одной из причин снижения жирномолочности в стране за последние 10-15 лет является отбор по удою без учета жирномолочности. По данным Липатова H.H. (1975) в среднем по СССР содержание жира в молоке, поступившем на переработку за период с 1965 года по 1975 год, уменьшилось на 0,12%, а в Казахстане на 0,18%. По данным Чимкентского гормолзавода снижение содержания жира в молоке, посту -пившем на переработку за период с 1974 года по 1982 год по области составило 0,12%, среднее же содержание жира в молоке по области в 1982 году - 3,61%.

Таким образом, приведенный обзор литературы показывает, что многочисленными исследователями изучались продуктивные качества и племенная ценность животных аулиеатинской породы, результаты ис -пользования быков генетически родственных черно-пестрых пород.

Исследований же по генетике популяций аулиеатинского скота не проводилось. В то время как по другим породам в последние десятилетия ускоренными темпами развивается генетика популяций, которая тесно связана с проблемами селекции сельскохозяйственных животных.

Поэтому в своей работе мы проанализировали изменения структу -ры породы, происшедшие за последние 15-20 лет, на примере одного из ведущих хозяйств по разведению аулиеатинского скота, учитывая, что ареал распространения породы небольшой, условия обитания прак -тически не различаются, приемы селекционно-племенной работы направлены на повышение молочной продуктивности. То есть, можно предполагать, что состояние стада племзавода им. Свердлова типично для большинства племенных хозяйств зоны планового распространения аулиеатинской породы. В качестве объектов исследования выбраны селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков и полиморфные системы крови аулиеатинского скота.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Галимзянова, Руфина Жаксылыковна

6. ВЫВОДЫ

История формирования стада племзавода им. Свердлова Чимкентской области типична для большинства племенных хозяйств зоны.планового распространения аулиеатинской породы и отражает процесс совершенствования аулиеатинской породы за последние 10-15 лет с использованием генетического потенциала различных родственных групп черно-пестрых пород (остфризской, голландской, эстонской).

1. Анализ генеалогической структуры стада последних двух поколений по первому ряду предков показал, что 76,3% коров получено в результате кроссов линий и различных вариантов скрещивания с животными черно-пестрых пород, 20% коров принадлежит генеалогической линии Москвича 344,3,7% - генеалогической линии Диаманта 8.

2. Животные стада пропорционально сложенные, в массе крепкой плотной конституции прослеживается процесс формирования широкоте-лого компактного типа телосложения, присущего черно-пестрым породам.

3. Продуктивность коров по первому отелу составляет 3088 кг молока при 3,69% жира, живая масса 436 кг. Полновозрастных - удой 3817 кг молока при 3,67% жира, живая масса 500 кг.

4. Высокая молочная продуктивность коров аулиеатинской породы способна проявляться при первой лактации при соответствующих условиях кормления и содержания и достигать 4000-5500 кг молока, что указывает на хорошо выраженную скороспелость по молочной продуктивности при среднем возрасте к первому отелу 28 месяцев.

5. Установлена отрицательная корреляция между удоем и содержанием жира в молоке (^=-0,32), сложившаяся в результате одностороннего отбора по молочной продуктивности.

6. Использование эстонских черно-пестрых быков для вводно го скрещивания повысило удой у дочерей при среднем содержании жира, а заказное спаривание с быками голландской черно-пестрой породы позволило ослабить отрицательную связь между удоем и жир -номолочностью.

7. В стаде имеется достаточное разнообразив признаков для отбора и подбора: изменчивость удоя б* = 720 кг, Су= 18,9%, со -держания жира в молоке 6" = 0,19%, Су = 5,2% , живой массы б' = 59 кг, Су = 11,8%. Наследуемость молочной продуктивности жирномолочности 20,8%, живой массы 29,2%. Повторяемость молочной продуктивности - 0,59, жирномолочности - 0,40, живой массы - 0,50.

8. Основная масса коров стада имеет желательную чашеобразную (47%) и округлую (43,5%) фору вымени. При этом удой коров с ча -шеобразной форой вымени достоверно превышает на 750,5 кг молока (17%) удой коров с округлой формой вымени.

9. Наследование формы вымени коров-дочерей в большей степени обусловлено влиянием генотипа быков-производителей, а на интенсивность молокоотдачи большее влияние оказывает генотип матерей.

10. Стадо недостаточно отселекционировано по пригодности коров к машинному доению, количество коров с интенсивностью моло -коотдачи ниже 1,0 кг/мин и продолжительностью доения более 8 ми -нут составляет 19,3%.

11. Выявлено 29,4% коров, больных субклинической формой мае -тита, в том числе с гиполактией - 17,7%, с атрофией долей вымени

- 14,1% коров. Подверженность маститу увеличивается с возрастом и встречается в 2-3 раза чаще у полновозрастных коров. Коровы с интенсивностью молокоотдачи от 0,6 до 1,0 кг/мин заоолевают в три раза чаще, чем коровы со средней интенсивностью молокоотдачи. По -тери молочной продуктивности коров с атрофией доли вымени составляют 1137 кг молока или 25,5%.

12.с- По изученным шести полиморфным системам белков и ферментов крови ( С-С^ , Ср , бы , , Рс-^') животных аулие-атинской породы установлено большое сходство с соответствующими показателями у черно-пестрого скота, разводимого в нашей стране, что подтверждает их генетическое родство.

13. Вероятность выявления ошибок происхождения по шести фокусам белков крови составляет 81,1-87,3%, что приближается по разрешающей способности к группам крови. Использование шести поли -морфных систем при уточнении происхождения выявило ошибки в записях родословных со стороны отца у 9,8% и 12,5% коров двух хо -зяйств.

14. Связь между отдельными генетически обусловленными поли -морфными системами крови и показателями продуктивности нестабильна. Доля влияния шести локусов белков и ферментов крови на молоч -ную продуктивность составила 0,4% и на содержание жира в молоке

- 1,3%. Эти цифры слишком низки, чтобы иметь практическое значение для селекции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения жирномолочности коров аулиеатинской породы необходимо: а) провести ускоренную оценку быков для выявления улучшате -лей по жирномолочности; б) отбирать в селекционную группу коров, сочетающих доста -точно высокий удой с жирномолочностью не ниже 4,0%; в) отбор первотелок проводить на контрольном дворе, выявляя животных, удачно сочетающих удой и повышенное содержание жира в молоке, пригодных к машинному доению.

2. Интенсивность молокоотдачи устанавливать по утреннему удою,

3. Вести комплексную борьбу с заболеванием молочной железы коров, что позволит существенно повысить рост производства молока,

4. В ближайшие 4-5 лет обновление стада племзавода им. Свердлова довести до 25-30%, учитывая необходимость получения животных с желательным сочетанием основных показателей продуктивности и здоровья.

5. Группы первотелок формировать отдельно от полновозрастных коров.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Галимзянова, Руфина Жаксылыковна, Алма-Ата

1. Абишев С, Оценка морфофуш<циональных свойств.вымени коров красной степной породы.Автореф.дисс. канд.с-х наук.-Алма-Ата,1975,20 с.

2. Акмальханов Ш. Основные направления наших исследований.-Животноводство, 1971, 10,о.60-65.

3. Армфельд A.A. Крупный рогатый.скот в условиях русских.хозяйств.

4. Библиотека хозяина Jé 31)- С.-Петербург, 1904, 254 с.

5. Баракбаев Б.Б. Изменения содержания жира »общего белка и.казеина в молоке .коров аулиеатинской породы в зависимости от происхождения.Материалы республиканской.конференции молодых ученых.-Алма-Ата, Наука,1976, т.2.,567 с.

6. Басовский Н.З. Повышение, эффективности селекции молочного .скота, путем использования вычислительной техники и-генетико-математических методов.:Автореф.дисс. доктора с-х наук.-Л.,1971, 45 с.

7. Басовский-Н.З. Популяционная.генетика в селекции молочного скота.-М.,Колос, 1983, 256 с.

8. Бегучев-А.П.формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота-*М.,Колос,1969, 328 с.

9. Богданов Л.В.,Поляковский В.И. О природе полиморфизма крупного рогатого скота по. типам трансферринов.-В кн;Вопросы.генетики и селекции .Минск,"Наука и техника",1970,с.155-162.

10. Болтов А .E. »Карманова Е.П. Дубровский А.О* Отбор скота по технологическим признакам.-М.,Россельхозиздат ,1980,с.176.

11. Болтов А.Е.»Оншценко Н. Влияние наследственных факторов на заболевание коров маститами.-Животноводство,1981,9,с.45-47.

12. Бондарев А.П. Отбор коров.аулиеатинской породы по пригод т ности к машинному доению.:Автореф.дисс. . канд.с-х наук. -М.,1980, 19с.

13. Бороздин Э.,Клееберг К. Селекция молочного скота на устойчивость, к маетитам.-Молочное и мясное скотоводство.1982,1, с.39-40.

14. Бороздин Э.К.,0хапкин С.К* Влияния состояния локусов производителя .на .генетическую структуру стада. Животноводство,1983, 3, с.27-29.

15. Будникова A.B. Генофонд некоторых популяций крупного рогатогоскота до полиморфным системам белков и ферментов крови. Ге- . нетичеекие исследования в селекции животных* Бюллетень научн. работ ВИЖа.-?Дубровицы,1982, вып.65, с.61-63.

16. Букатару Я.Н.»Зубарева Л,А. Использование типов.полиморфных белков.как генетических маркеров при.межпородном скрещивании крупного-рогатого скота.-В кн*:Проблемы генетики,се -лекции и иммунотенетики животных.М.,Наука,1972,с.260-265.

17. Буш Б* Связь типов сывороточных трансферринов крупного ро^-татого скота с его. продуктивностью.-Международный сельскохозяйственный журнал,1968,3, с.64-68.

18. Вальдман-ЭЛС.,Карелсон М»К. Высокопродуктивное молочное скотоводство.-М.,Колос, 1982, 270 с.

19. Васенева.А.Ф. Характеристика продуктивных качеств и некото--рых генетических параметров скота голландской и черно-пестрой пород.-Пути повышения.эффективности животноводства в Алтай-ском.крае. Сб.науч.тр. Алтайский СХИ.-Барнаул,1980,вып.39,с.23-28.

20. Веллесте Ю.Ю. Латентные маститы коров в Эстонской ССР.-Сб.науч. тр.-Таллин,1968,т.15,с.250-261.

21. Власова А.П. Молочная продуктивность аулиеатинских коров Джамбулского свеклосовхоза.:Сб.науч.тр. Алма-Атинский зоовет-институт.-Алма-Ата,Казгосиздат,1957, т.10,с.48-57.

22. Власова А.П.Родственные.группы стада Джамбулского свеклосовхоза .:Сб.науч.тр. Алма-Атинский ^зооветинститут.-Алма-Ата, Казгосиздат, 1959, т.II, с.54-62.

23. Влаоова-А.П. Племенная работа со стадом.аулиеатинского скота Джамбулского свеклосовхоза.:Автореф.дис. . канд.о-х наук. -Алма-Ата,1960, 18с.

24. Вояких А.,Квитко П. Аулиеатинский скот.-Социалистическое животноводство, 1936, 9,с.47-52.

25. Вояких А.С.,Квитко П.Н., Квитко.А.3.,Аулиеатинский. скот и пле-. менная работа с ним.Под общ.ред. А.С.Всяких.^Фрунзе,1944,104 с.

26. Гарькавый ф.Л. Селекция коров и машинное доение.-М.Колос, 1974, 160 с.

27. Гасанов.Н.Г. Из практики акушерства.-Ветеринария,1980, 10, с.45-46. ' - '

28. Глембоцкий Я.А.,Лютиков К^М. К вопросу о салекции крупного рогатого скота по жирномолочности.-Генетика,1966, 7,с.21-38.

29. Голота.Я.А.,Сирацкий И.3.Генетическое разнообразив белков сы-. воротки крови и молока у разных пород крупного рогатого скота. -Цитология и генетика.Киев,1972,т.4,3, с.195-198.

30. Гончаров В.П.,Карпов-В.А.тЯкимчук И.А. Профилактика и лечение маститов у животных.-М.,Россельхозиздат,1980,174 с.

31. Горбунов-Ю.»Савина Н. Больше внимания качеству машинного доения коров. Молочное и мясное скотоводство,1982,3,с.19-20.

32. Горин В.Т.»Богданов Л.В. Изучение биохимического.полиморфизма сельскохозяйственных живо зшых-в.Белорус сии.-В кн.: Проблемы зоотехнической генетики .-М., -Наука,1969,с.285-295.

33. Григорьев Ю.Н. Эффективность отбора коров по комплексу- признаков .-Совершенствование методов селекции молочного скота . Бюллетень научных работ.-Дубровицы,1983,вып.69,с.72-75.

34. Грислио-З.А. К вопросу использования нормального распределения значений признаков в селекции молочного скота.^В кн.:. Проблемы генетики,.селекции и иммуногенетики животных.-М., Наука,1972,о.57-60.

35. Деге.Б.В»-Повышение мясной продуктивности молодняка аулиеатин-ского скота в хлопкосеющей-зоне Южного .Казахстана (на.-примере-.совхоза Пахта-Арал) :Автореф.дис. . канд.с-х наук.-Алма-Ата,1969,24 с.

36. Есютин Г.П.Хозяйственные и биологические особенности аулие-атинского окота. совхоза.Пахта-Арал . .Сб.науч.тр.Казахского -ин-та животноводства.-Алма-Ат^,Казуосйздате,1959,т.5,с.268-275.

37. Жебровский Л .С. »Митютько В.Е.»Использование полиморфных белковых систем в селекции .-Л.:'Колос",1979, 184 с.

38. Жебровский Л.С.,Комиссаренко А.Д.,Митютько В.Б. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота.-Л.,Колос, 1980, 142 с.

39. Желтиков А. Селекция коров по пригодности к машинному доеншо.-Молочное и мясное скотоводство,1981,7,с.42-43.

40. Животовский Л,А. О возможности использования генетических.мар-керов-.для ранней оценки .продуктивности животных.-Генетика, 1976, т.12Ifc.I47-I52.

41. Завертяев Б.П.-Иммунопрофилактические и генетические аспекты мае гитов.у коров.-Сельскохозяйственная биология,1983,IX,с.99-103.

42. Заянчковский И. Профилактика маститов у коров.-Животноводство, 1981,6,с.59-60.

43. Зубарева Л.А.,Кузнецов Н.И.,Соломонова О.Н. Типы траноферри-нов коров.в связи с их воспроизводительной способностью и молочной продуктивностью.^В кн.¡Проблемы генетики »селекции и иммуногенетики животных.М.,Наука,1972,с.266-272.

44. Зубриянов В.Ф.,Колокольцев Ю.К. ,Нигматуллин Г.Н. Использование. подиморфизма белков крови в. селекции.крупного-рогатого , скота.Известия АН КазССР,серия биологическая,1976,3,с.74-78.

45. Зубриянов В.Ф. Влияние ненаследственных факторов на изменчивость молочной продуктивности крупного рогатого скота.Селек-ция и разведение-сельскохозяйственных животных. Межведомст -венный сб.науч.тр.- Алма-Ата,1981,с.21-31.

46. Иванова ЕЛ. Селекционная оценка вымени коров черно-пестрой породы .голландского и шведского.происхождения на пригодность к машинному доению. ;:Автореф.дис. канд.с-х наук.-Москва, 1979,19 с.

47. Ивашура А.И. Маститы коров.-№.,Колос,1972,с .191.

48. Игнатенко Н.М. Мясная продуктивность молодняка аулиеатинской. породы .при интенсивном доращивании и откорме. :Автореф.дис. канд.с-х наук.-Дубровицы,1974,17 с.

49. Исатаева Ш.И. Оздоровление ферм совхоза "Аксай" от субклинических маститов коров.Материалы республиканской конференции молодых ученых.-Алма-Ата,Наука,1976,т.2,с.579.

50. Иоганссон И»,Рендель Я.,Граверт .0.Генетика и,разведение домашних животных.Пер.с нем .Беляевой.Л.А, канд.биол.наук . . . Демина Ю.С.»Чудаковой И.В. Под ред.канд.биол.наук Никоро З.С. -М.,Колоо,1970,351 с.

51. Кабанов 0. Наследуемость морфофизиологичеоких свойств.вымени коров.Ч^олочное и мясное скотоводство,1980,10,с.41.

52. Калиевская Г.Ф-. Сравнительное изучение некоторых биологических и хозяйственно-полезных качеств бурого латвийского,эстонского черно-пестрого и аудиеатинского скота.в условиях юга Казахетана.:Автореф.дисе. канд.с-х наук.-Ташкент,1971,18с.

53. Карликов Д.В.,Бондарев А.П. Типы гемоглобина,трансферрина и амилазы крови у аулиеатинского скота.-Генетика и оелекция -сельскохозяйственных растений и животных в Киргизии.Сб.статей АН Кирг.ССР,Фрунзе,"Илим",1977,с.121-125.

54. Карликов Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. -М.»Россельхозиздат,1984,191 с.

55. Карманова Е.П.,Болгов А.Е.,0ншценко H.A. Наследственность и устойчивость коров к маститам.-Животноводство,1979,10,с.23-25.

56. Карташов Л.П. Машинное доение коров.-М.,Колос,1982,301 с.

57. Квитко А.З. История образования и совершенствования ауелиатин-окого скота. Гооплемкнига,т.1.-Фрунзе,Киргизгосиздат,1950,с.7-13. ' '

58. Квитко А.З.,Сыдыкназаров У.А. Совершенствование аулиеатинского скота и задачи улучшения его племенных и продуктивных качеств.: Сб.науч.тр.Киргизский.НИИ животноводства и ветеринарии.-Фрунзе, 1975, вып.24, о. 10-13.

59. Колесник H.H.»Сокол В.И. Иммуногенетичеокие системы в селекции животных.-Киев,Урожай,1972,120 с.165

60. Комиссаренко А.Д. Генетические варианты траноферрина и оценка их селективной значимости.-Материалы ХУ1 Международной конференции по группам.крови и,биохимическому полиморфизму животных.-Л. ,1979, т.2 ,с.186-188.

61. Кузнецов Н.И.,Зубарева Л.А. Полиморфизм.белков крови и молока в связи с устойчивостью.коров к маститу.-Генетика полиморфных белков животных.Сб.науч.тр.-Куйбышев ,1977,т.216,с.45-50.

62. Кулгарина Н.З. Качество вымени коров аулиеатинской породы.-Вестник сельскохозяйственной науки Казахе тана.-Алма-Ата,1983, 5,с.67-68.

63. Кушнер-Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных.-М.,Колос,1964, 487 с.

64. Кушнер Х.Ф. Значение генетики для селекции животных.-Животноводство,1970,5, с.72-77.

65. Кушнер Х.Ф. Проблемы и задачи иммуногенетики животных.-В кн.: Проблемы генетики,селекции и иммуногенетики животных.М.,Наука, 1972,с.214-235.

66. Кушнер Х.Ф.,Велиток И.Г. Морфофизиологические и-генетические основы селекции коров по качеству вымени для производства молока на индустриальной основе.-В кн.:Проблемы.генетики,селекции и иммуногенетики животных.М.,Наука,1972,с.37-56.

67. Кушнер Х.Ф.»Зубарева Л.А.»Соломонова O.E.»Кузнецов Н.И.Воспроизводительная. способность молочного скота в связи с показателями белкового полиморфизма крови.-Животноводство,1973,2, 0.73-75. " '

68. Кушнер Х.Ф.»Зубарева A.A.О генетическом полиморфизме белков сельскохозяйственных животных.-Журнал общей биологии,1974, т.35,4,с.562-575.

69. Кушнер Х.Ф.,Ризванов М.А. О генетической обусловленности качест! вымени коров.-В кнИсследования по генетике,иммуногенетики и, селекции сельскохозяйственных животных.-М.»Наука,1974,с.25-36.

70. Кушнер Х.Ф.,Назаренко В.Г. Актуальные вопросы селекцип.произво-дителей и маточного поголовья в молочном скотоводстве.-В кн.:

71. Исследования по генетике,иммуногенетике и селекции сельскохозяйственных животных.-М.»Наука,1974, с.3-17.

72. Кэмпбелл Д.Р.Маршалл Р.Т. Производство молока (перевод с англ.) .-М.,Колоо,1980,670 с.

73. Лаврентьев.П.А, К вопросу борьбы.о южными гемоспоридиозами крупного.рогатого скота.:Сб.науч.тр. Узбекский НШ.-Ташкент, I960,вып.5,о.203-208.

74. Лебедев М.М.,Бич А.И.»Басовский Н.З.»Жебровский Л.С. Черно-пестрый скот и методы его улучшения.-Л.,Колос,1971,264 с.

75. Лебединский В.И. Распространенность субклинических маститов у коров »содержащихся на молочных комплексах в Восточно-Казахстанской области.Инфекционные.и. инвазионные болезни сельскохо -зяйственных животных.Сб.науч.тр.- Алма-Ата,1980,с.131-135.

76. Лийв Э.,0лконен А. Основные ошийки при машинном доении.-Молочное и мясное скотоводство,1981,1,с.43-45.

77. Липатов H.H. Улучшить.качество.сырья.для молочной промышленности.-Животноводство,1975 ,4, с .73-77.

78. Лус Я.Я.,Ко лесник H.H. Крупный рогатый скот кочевого насе- . ления.Киргизии.:Тр.АН СССР. Материалы экспедиционных.исследо-ваний.-Л.,Изд-во Академии наук ,1930,вып.21,4.1,с.29-147.

79. Лэсли Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных (перевод с англ.канд.биол.наук Д.В.Карликова)- М., Колос,1982,3-е изд.,391 с.

80. Маринчук. Г-JS. ,Симес Г.Н* Генетически контролируемый .полиморфизм белков крови.и молока крупного рогатого скота.-В.кн.'.Проблемы зоотехнической генетики.,М.,Наука,1969,с.266-284.

81. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных.- М., Наука,1980,315 с.

82. Меркулов.М.П. Полиморфные системы белков-крови животных и возможности использования их-в селекции.-Генетика полиморфных белков животных. Сб.науч.тр.-Куйбышев,1977,т.216,с.3-27.

83. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных.М.,Колос,1970,423 с.

84. Меркурьева Е.К. Генетичеокие основы селекции в скотоводетве.-М.,Колос,1977, 240 с.

85. Меркурьева.Е.К.,Шангин-Березовекии Г.Н. Генетика с основами биометрии.-М.,Колос,1983, 400 с.

86. Методические указания по определению экономической эффектив-? ности.внедрения научных рекомендаций и-научно-исследовательских работ по селекции,разведению и воспроизводству крупного рогатого скота.-М.,1976, 53 с.

87. Методика-определения.экономической эффективности использования в.сельском.хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-констру-кторских~работ,новой техники,изобретений и рационализаторских предложений.-М.,Колос,1980,III с.

88. Минасян Л.М. Оценка хозяйственно-биологических особенностей черно-пестрого.скота в условиях.промышленной'технологии.: Автореф.дисс. канд.с-х наук.-Дубровицы,ВШ,1978, 28 с.

89. Миролюбов М.Г. Резервы повышения молочной продуктивности коров. Казань, Татарское книжное изд-во,1983,2-е изд.,96 с.

90. Митютько В.Е. Генетическая вариабельность полиморфных систем белков в связи.с селективными.признаками популяций крупного рогатого скота.-Дисс.на соиок. канд.биол.наук.- Баку,1973, 24 с. .

91. Молдакулов МХ». Молочная продуктивность коров аулиеатинской породы в зависимости от.внутрипородных типов.:Сб.науч.тр. . Алма-Атинский зооветинститут.-Алма-Ата,1973,т.23,о.131-136.

92. Мутовин В.И. Борьба с маститами коров.М.,Колос,1974, 255 с.

93. Назаренко Л.И. Оценка коров сибирского отродья черно-пестрой породы.по пригодности к.двухкратному машинному.доению.:Автореф. дисс. . канд.с-х наук.-Новосибирск,1980, 19с.

94. Никитин Н.С*,Черныш В.А.,Лысенко И.Ф. Изменчивость,наследуемость .и повторяемость основных хозяйственно-полезных призна-. ков молочного окота черно-пестрой породы-- В кн.¡Резервы увеличения производства продуктов животноводства,-Омок,Х98Х,с .30-31. .

95. Никитченко. И.Н. Основные результаты исследований по генетике и селекции животных.-Достижения науки- резерв повышения эффективности животноводства. Об.статей Белорусского НИИЖ.-Жодино,1979, 0.21-27.

96. Новиков Е.А. Чистопородное, разведение молочного скота.-М., Изд-во с-х литературы,журналов и плакатов,1962,360 с.

97. ХОЗ. Новоставский В.Н.-Наследуемость молочной продуктивности иживого веса красного степного скота в племзаводах юга Украины.-В кн. ¡Проблемы зоотехнической генетики.-М.,Наука,1969,с.114--129. .

98. Нуржанов Э.,Байсеркеев К. Племенная работа-с ауелиатинской породой'окота.-Сельское хозяйотво Киргизии,1983,4,с.31-34.

99. Огнев Ю.М.,Богатырева Г .А., Назаренко Л.И.,Карат од ~Р.П.Оценка вымени коров по-пригодности к машинному доению.-Доклады ВАСХНИЛД979, 4, с.31-32.

100. Огнев Ю.М.,Назаренко Л-.И. »Богатырева Г.А. ,Голдырева-Т.С, Еськина Г.Ю. Наследственные различия коров по резистентности к маститам.-Животноводство,Х983,4 с.46-47.

101. Оксамитный Н.К. Профилактика мастита при промышленной технологии производства молока.-Ветеринария,1984, 2, с.51-52.

102. Орассон,А.А. Наследственные типы белков сыворотки крови у крупного рогатого, скота эстонских пород и их.использование в племенной.работе.:Автореф.дисс. . канд.с-х наук.-Тарту, 1981 , 20 с.

103. Оценка.вымени и молокоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород .-Методические материалы.-М,Колос, 1970, 39 с.

104. Пак.Д.Н. Изменение корреляций по периодам племенной.работы.и поколениям.-Известия АН Каз.ССР,Серия биологическая.- Алма-Ата, 1973 , 3, с.81.

105. Панаоенко А.Г. Аулиеатинский крупный рогатый скот.- Алма-Ата, Казгосиздат, 1952, 63 с.

106. Панасенко А.Г. Основные положения племенной работы, с аулие-атинской породой крупного рогатого скота в Казахстане. -Алма-Ата, Казгосиздат, 1955, 31 с.

107. ИЗ. Панасенко А.Г.,Есютин ГЛ.Мясные качества аулиеатинского. окота-Казахстана. :Сб.научн.тр. Алма-Атинский зооветеринарный институт. Алма-Ата, Казгосиздат, 1957, т.10, с.41-47.

108. Панасенко-А.Г., Есютин Е.П.,Дианов B.C. Направленное выращивание, телок, аулиеатинской породы в совхозе "Пахта. Арал".: -Сб.научн.тр. Алма-Атинский зооветеринарный институт.- Алма-Ата, 1957, т.10, с.58-65.

109. Панасенко А.Г. Аулиеатинский скот.Южного Казахстана и.мето-. ды его совершенствования.-Дисс. . доктора с-х наук .-Алма-Ата, 1958, 404 с.

110. Панасенко.А.Г. Некоторые биологические свойства аулиеатинского окота .:Сб.науч.тр. Алма-Атинский зооветинетитут.-Алма-Ата, 1959, т.II, с.44-54.

111. Панасенко А.,Сыздыков А. Племенная работа с аулиеатинским скотом.-Сельское хозяйство Казахстана, I960, 3, с.46-50.

112. Панасенко А.Г. Аулиеатинский крупный рогатый скот.- В кн.: Породы сельскохозяйственных животных,выведенные в Казахстане. Под редакцией В.А. Бальмонта.-Алма-Ата,Казгосиздат,I960,с.289-304.

113. Панасенко А.Г.,Власова А.П.,Лучков С.Т. Опыт выращивания высокопродуктивных аулиеатинских коров желательного типа.-.Материалы III научной конференции .-Алма-Ата, 1963,с. 7-12.

114. Панасенко А.Г. Улучшение молочного скотоводства на юге Казахстана.-Объединенная научная сессия по проблемам развития производительных сил Южного Казахстана.Тезисы докладов.-Алма-Ата, Наука, 1964, с.263-266.

115. Панасенко А.Г.Молдакулов М.Ж.Зоотехническая характеристика-конституциональных типов аулиеатинского окота на юге Казахе-тана.-Вестник сельскохозяйственной науки.-Алма-Ата, 1972, 4, о.50-52.

116. Панасенко А.Г.,Молдакулов М.Ж. Мясная продуктивность аулие-атинских коров разных типов конституции.:Сб.науч.тр. Алма-Атинский зооветинститут.-Алма-Ата,1973, т.23, с.114-117.

117. Панкова Г.Е. Некоторые аспекты борьбы с маетитами.-Животноводство и ветеринария, М.,1979, 4, с.26-32.

118. Пахалюк В.С.,Семенова Э.И. Оценка .генофонда.стада по трем полиморфным системам белков сыворотки крови.-Животноводство, 1982, 7, с.39-40.

119. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников.-М.,Колос, 1969, 256 с.

120. Покалов-В.П. Генетический полиморфизм белков сыворотки крови, и молока коров-в связи с продуктивностью.- Дисо.на соиск. . канд.с-х наук.-Краснодар,,1975, 21 с.

121. Поляков П.Е.Зубарева Л.А. Влияние возраста и генотипа.коров, на заболеваемость маетитами.-Животноводство,1979, 1С,с.26-28.

122. Поляничко Я.И. Эффективность селекции ло происхождению и собственному фенотипу¿-Технология племенного и промышленного животноводства. Сб.науч.тр. Кубанского СХИ.-Краснодар, 1981, вып.200 (228), с.77-81.

123. Промышленное производство молока (Абшке З.А.,Бегучев А.П.,,;-Клайбер-Г.Э. и др.; под редакцией'А.П.Бегучева (пер.о нем.).-М.,Колос, 1981, 303 с.

124. Еанделин A.B. Селекционно-генетическая характеристика линий-И- семеййтв-черно-пестрого.скота в ведущих.племенных-хозяйств вах Ленинградской.области.:Автореф.дисс. . канд.с-х наук.-Тарту, 1979, 22 с.

125. Ридала Э.Х. 0 маститах у коров.-Ветеринария, 1967, 10,а.86-87.- . . • - - . . - . . s • ' .

126. Романова Л.А.-Рост,развитие,мясная продуктивность и.некоторые -биологические особенности.молодняка аулиеатинской породы и-.её помесей с-санта-гертрудой.:Автореф. дисс. . канд.с-х наук.-Алма-Ата, 1970, 21 с.

127. Ростовцев Н.Ф.3Состояние-племенного дела в молочном скотоводстве и задачи науки, по его улучшению .¿- Генетика и новые методы селекции молочных.пород скота. Науч.тр. ВНИИ разведения и генетики с-х животных*- М.,Колос, 1970, с.3-17.

128. Ружевский А.Б. Черно-пестрый скот.- М.,Гос.изд-во с-х литературы.,1959, 335 с.

129. Рузский С.А. Использование.некоторых статистических приемов, в селекции молочного окота.-Животноводство,1970, 9, с.33-36.

130. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве.2-е изд.- М.Колоо, 1977, 320 с.

131. Савели O.P. Типы трансферрина у крупного рогатого скота эстонской черно-пестрой породы и возможности.их использования, в племенной работе.:Автореф.дисс. . канд.с-х наук,- Тарту, 1968, 21 с.

132. Семериков Н.,Пономарев Н. Влияние возраста »суточного и разового, у доев, на -физиологические овойства вымени коров.-Уральские нивы. 1977, 5, с.44.

133. Серебровский A.C. Селекция животных и растений.-М.,Колос, 1969,295с.

134. Симес Г.Н. Полиморфизм белков и.ферментов крови.красного степного, и серого.украинского скота.:Автореф.дисо. . канд.биол. наук.- Харьков,1973, 24 с.

135. Смирнов O.K.Проблемы сельскохозяйственной.генетики. Генетические исследования в селекции.животных .Бюллетень научных работ ВИЖа.-Дубровицы, 1982, вып.65, с.3-7.

136. Смирнова 3.В. Машинное доение коров и маститы.-Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных.:Л.,1975, вып.XI, с.24-25.

137. Соловьев A.A.,Бондарь Р.М.»Панасюк ИМ. Скорость молокоотда^-чи признак отбора коров. -Животноводство,1970, 10,с.50-52.

138. Соломонова 0.Н.,Кушнер Х.Ф.,Жариков И.Г.,Зубарева.Л.А.Типы-трансферринов и их связь с жирностью молока у.коров ярославской породы.-Животноводство, 1970, 8, с.82-85.

139. Сороковой П.,Чернушенко В.,Будникова А. Генетическая структура сычевского окота.-Животноводство, 1981, 3, с.49-50.

140. Стародубцев В.М.»Захаров-В.А. Селекция черно-пестрого скота по форме вымени.- Животноводство, 1981, 9, с.35-37.

141. Стародубцев В.М.,Захаров В.А. факторы,влияющие на устойчивость, коров черно-пестрой породы к заболеванию маотитами.-Животноводство, Х983, 4, с.43-45.

142. Тавилдарова Т.Ф* Аулиеатинский скот Южного Казахетана.-Алма-Ата, Казгосиздат, 1938, 126 с.

143. Тавилдарова Т.Ф.,Панасенко А.Г.,Кожахметов Н-.»Кулгарина Н. форма и величина вымени, коров.-различных пород,, разводимых в-Казахстане. :Сб.науч.тр. Алма-Атинский зооветинетитут.-Алма-Ата, Казгосиздат,.1961, т.12, с.162-175.

144. Токарев Г.И. Эффективность иммуногенетических методов уточне- . ния происхождения скота при оценке быков по качеству-потомства Вестник.сельскохозяйственной науки Казахстана , 1976, 12,с.69-73.

145. Токарев Г.И. Оценка быков-производителей по качеству, потомства о-использованием иммуногенетических методов в условиях Северного Казахстана. :Автореф. дисс. . канд.с-х наук.-Алма-Ата, 1979, 23 с.

146. Тюленев B.C.,Коробейникова Т.Г. Оценка быковт-производителейпо пригодности .их дочерей к машинному доению.-В кн.:Научные- . исследования по животноводству »птицеводству и рыборазведению.-Омск, 1979, с.55-57.

147. Уиттлстоун У.Г. Принципы машинного доения (пер.с англ.).-М., Колоо, 1964, 197 с.

148. Уоачева И.Г.-Профилактика маститов у коров.-Животноводство и ветеринария.- М.»1976,1, с,29-42.

149. Усачева И.Г. Изыскание дополнительных возможностей предупреждения мастита коров и повышение санитарного качества молока.-Животноводство и ветеринария, 1977, 6, с.35-45.

150. Флеринский В.П. Жирномолочность аулиеатинского окота и методы её повышения (на.примере.стада колхоза "Победа "Чимкентской области):Автореф. дисс. . канд.с-х наук.-Алма-Ата,1966,20 с.

151. Фомичева И.И. Некоторые, аспекты изучения генетического полиморфизма трансферринов и постальбуминов у крупного рогатого скота.-Генетика, 1973, т.9,10, с.59-66.

152. Фотиадис Ф.В.,Смирнов O.K.,Сороковой П.ф.,Будникова А.В.,Евдокимов. Ю.С. Использование генетических маркеров в.оелекции молочного скота.-Животноводство, 1983, 12, с.37-38.

153. Хатт Ф. Генетика животных, (перевод.с-англ. и.под редакцией доктора биол.наук ЯЛ»Глембоцкого ).-М.,Колос, 1969, 445 с.

154. Шадманов С.И. Полиморфные системы крови крупного рогатого скота и их использование.в селекции.:Автореф.дисс. . доктора с-х наук.- М.,1979, 42 с.

155. Шайхаманов М.Х.,Гасанов Н.Г.Экономическая эффективность ранней диагностики мастита у коров.-Вестник сельскохозяйственной науки ,1982, 6, с.87-91.

156. Шестаков В.М. Типы трансферрина крови и их значение при форми-г ровании.стад с.высокой молочной продуктивностью.:Автореф.дисс. канд. с-х наук.-JI., 1981, 20 с.

157. Штуковский И.,Ковач Д.,Чонтош Г. Эффективность разных мето- . дов.контроля происхождения у потомства крупного рогатого окота.-Материалы ХУХ Международной конференции по группам кровии биохимическому полиморфизму животных.-Л.,1979, т.2, с.37-39.

158. Шульга А.П. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков различных отродий черно-пестрого скота: Автореф.дисс. . канд.с-х наук.-Л.,1972, 23 с.

159. Эйдригевич Е.В. Дапкин М.М. Генетические методы определения происхождения сельскохозяйственных животных.-Киев, Урожай, 1975, 88 с.

160. Эйдригевич Е.В.Петренко В.Д.,Карножицкий В.В. Полиморфные системы белков в селекции животных.-Кивотноводство, 1981,7, с.28-30. ' '

161. Эйснер Ф.Ф. Повышение эффективности селекции молочного скота.-Животноводство, 1970, 8, с.73-79.

162. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве.-Киев »Урожай, X98I, 192 с.

163. Эрнст Л .К.,Сороковой П .Ф. Актуальные вопрооы генетики.и селекции молочного скота.-Животноводство, 1970, 5, с.78-80.

164. Эрнст Л.К., Чемм В.А. Современные методы совершенствования молочного скота. -М.» Колос, 1972, 375 с.

165. Эрнст Л*К.,Цалитио A.A. Крупно-масштабная селекция в скотоводстве.-М.,Колос, 1982, 238 с.

166. Hb, HókíorL ^.С.^/оСлюиг С. 7f. et netjo. 3 à i 3 SJZ

167. ИЧ ЬаУ Va n J л f:,- £ . и . . .Jf. CfiííUtd' 7). USa<r¿d¿¿ ¿W^. fi -lh<L ilwibccca-L. VvC^vü^iy1. p.t <íic/ic ur. H ; tiry. ¿l/7¿¿

168. Уъгуьп, M. Я. C&ttÍJL an etkti/i to f^Ltc^ly меС me

169. Ьгос1и-с,1и?1ъ г/ tífiCmc^C /^^r1. J, W

170. BeiC'ts/Ti U/n <? UHû //a^&U-eA-ldiu. Маи^шл^ s У з û з/у <f. ¿/ f / /blavcL- Cívicoаъt Jtzu/w ргсСшг. алсС ppwiíitb W^ ¡f^t^uavoí^ Mel- jj>z.M-£¿c ши^гслссЛсо/ь^/г^у?^ иъ /го ¿d'Lu-ru гj. pecizy </c¿. !9fït jn„ HYS'//S~¡

171. W. yttírntri-t rt jtilo-'tcoii, pp&ôymotphtc pyo^ù-nd- of ¿¿о&сС je/u/m op. eaiUt.a/7oL шpH)'lÍCL<ní, t ?CbíiLd, pf pptAjío'Lt'brCUl&C

172. УГспМ'ф, шитг<1 m- çt/ъеa£/?¿¿>e-oú-to ^HL díoéks pljDcU¿^ÍLOf^/ /Ç-fy, З^АУ' 1%. "ílnd^bwm V. в, сьпсС dynrcvjos'bvb. Ud-c opt flilcC ïecoicídy in éiiectoru) foi- müd¿¿-tc<u ttdíd-tounx^ иъ UcoLiy^ ect<6í^e^ ^

173. Pwotu eMû/t. Jc¥ai S / p яд-V/1.!. P-o^oLvlpjL ¿ivksl- A.é. faflu-esict

174. MoyUixA, 9ix?p>üitLi¿> cf U¿L£¿.1. Ла/te/ jUsía ol / i ¿6¿.

175. Яеесг- fi Ved i: Ac. е</ Üici¿ D¿.hj ашС

176. Меи, Uzt- Ln ^¿/Cf 6í¿y ßß/г t. , ry £)<¿ l&c Hint пл- са/г. пл,Г)Ь/ш

177. Ишс^сиго/г, / Ш, ¡O f^),Jjt //P6 -//9Z,

178. Cav^o^m cation oC сыг où ^С/ськал <? mt focuXí . -г/ Юа^тл/ </c¿. /д^уу ^ /0^, ~/m,

179. WUM-aiibL- t Wcùuvv СС. 7), Huhc^ridi, ./ yc^ïiml-L Л. ^ cuicl- <!/?ес/ггл 'Я. & К i ícU¿j)/^k¿Jb ¿ loo et ¿Шупъ -¿ч a-rujfatstísL- cUicL ajnj/

180. JdoÔvMo^'fiuùj/yi wù-Lh, to lYiIиhtûvcL ¿/ъ&сс-Ьб, (Mid- &¿.<p-cA¿-r>i¿ C¿bC 'fe ttutLus ; y2

181. Wotf. ^. u/i oC ¿cJbViujieoüC t c/zÁt -/NfttbLt- ftu^t^dc/'u фъ/Ь

182. M o iíc-tU/SíUs ¿£eJvÁ<U Aejz.wA'w fa ^ -4" d M/- m.