Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционно-генетическая оценка коллекции Cimmyt и создание исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекционно-генетическая оценка коллекции Cimmyt и создание исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири"

На правах рукописи

ПОТОЦКАЯ Инна Владимировна

СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОЛЛЕКЦИИ С1ММУТ И СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА

ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06.01.05 - Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Омск 2003

Работа выполнена в Омском государственном аграрном университете.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.П. Шаманин

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Ведущая организация - Сибирский научно-исследовательский институт

сельского хозяйства

Защита диссертации состоится 4 декабря 2003 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 в Омском государственном аграрном университете по адресу: 644008, г. Омск-8, Институтская площадь, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 20 октября 2003 г.

профессор Ю.П. Логинов; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В.М. Трипутин

Ученый секретарь диссертационного совета

В.П. Пьянов

1 $>£¿¡¿1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Западная Сибирь является одним из ведущих регионов страны по производству высококачественного зерна пшеницы. Однако отмечаются значительные колебания урожая по годам из-за часто повторяющихся засух и эпифи-тотий грибных болезней во влажные годы. В решении проблемы повышения стабильности производства зерна важнейшая роль отводится селекции.

В последние годы селекционными учреждениями региона создан целый ряд высокопродуктивных сортов яровой пшеницы. Лишь немногие из них сочетают высокую урожайность с устойчивостью к засухе и болезням (В.А. Зыкин и др., 2001). Создание сортов с комплексом положительных признаков и свойств -весьма трудная задача. Опыт работы ведущих селекционных учреждений страны и региона свидетельствует, что эффективность практической селекции в значительной мере зависит от умелого подбора родительских пар. Необходимы поиск генетических источников и доноров хозяйственно-ценных признаков среди мировой коллекции пшеницы и постоянное обновление и расширение генофонда культурных растений по генам устойчивости (А.Ф. Мережко, 1989). В этой связи важное значение имеет изучение коллекции образцов пшеницы из С1ММУТ как исходного материала и вовлечение лучших из них в селекционный процесс. Это и определило цель и задачи наших исследований.

Цель исследований — провести селекционно-генетическую оценку образцов яровой мягкой пшеницы из коллекции С1ММУТ и создать на её основе исходный материал для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследований:

1) оценить коллекцию С1ММУТ и отобрать лучшие образцы по основным хозяйственно-ценным признакам;

2) создать исходный материал скрещиванием сортов яровой мягкой пшеницы с выделенными образцами из коллекции С1ММУТ;

3) изучить комбинационную способность родительских форм по важнейшим количественным признакам и определить характер их наследования;

4) выявить коэффициенты корреляции между компонентами продуктивности растений у гибридов и образцов пшеницы из коллекции СНИМУТ;

5) провести оценку гибридных популяций и выделенных линий пшеницы в селекционных питомниках.

Научная новизна исследований. В результате исследований показана селекционная значимость изученных образцов яровой мягкой пшеницы из коллекции СГММУТ для условий южной лесостепи Западной Сибири по важнейшим хозяйственно-ценным признакам и выделены их источники и доноры. Определена комбинационная способность лучших образцов коллекции и сортов, вовлеченных в скрещивания, по компонентам продуктивности растений, установлен характер их наследования. Выявлены коэффициенты корреляции по количественным признакам у сортообразцов и гибридов пшеницы в различные по влагообеспеченности годы. Создан ценный исходный материал для селекции на урожайность, устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе.

...... | ........ ни»,

ЙОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА

С.Петербург / ' 03 •

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Селекционным учреждениям Западной Сибири рекомендуется использовать в селекционных программах выделенные из коллекции С1ММУТ образцы - источники и доноры отдельных хозяйственно-ценных признаков. Созданный на основе коллекции исходный материал включен в селекционный процесс кафедры селекции, генетики и семеноводства ОмГАУ и лаборатории селекции яровой мягкед* пшеницы Челябинского НИИСХ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-технических конференциях ОмГАУ в 1998-1999 гг., на генетико-селекционной школе в г. Новосибирске (1999), на втором совещании Казахско-Сибирской сети С1ММУТ по улучшению яровой пшеницы (2002), на региональной научной конференции молодых ученых аграрных вузов Сибирского федерального округа (2003), на первой Центрально-Азиатской конференции по пшенице в г. Алматы (2003).

По теме диссертации опубликовано пять статей общим объемом 1,8 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 219 с границах машинописного текста, состоит из 5 глав, выводов и рекомендаций, включает 14 рисунков, 55 таблиц и 21 приложение. Библиографический список содержит 217 наименований, из них 42 иностранных.

Условия, исходный материал и методика проведения исследований. Исследования были проведены с 1997 по 2002 г. на опытном поле ОмГАУ. Почва опытного поля - выщелоченный чернозем. Гидротермические условия в годы проведения опытов были разнообразны. Наиболее благоприятными по тепло- и влагообеспеченности были 1997 и 2002 гг. Засушливым летом характеризовались 1998,1999 гг. и в меньшей степени 2000 г.

Объектом исследований являлась коллекция образцов яровой мягкой пшеницы из С1ММУТ. На первом этапе изучения коллекции в 1997 г. было испытано 1078 образцов коллекции, в 1998 г. - 685, в 1999 г. - 168. В процессе изучения коллекции отбирались лучшие образцы с комплексом хозяйственно-ценных признаков. Таким образом, к 2000 г. было отобрано 55 лучших образцов. В тексте приводятся данные статистического анализа этих выделившихся образцов из изученной коллекции.

Исследования в коллекционном питомнике проводили в соответствии с методическими указаниями ВИР (1977, 1999). В качестве стандартов использовали сорта яровой мягкой пшеницы: среднеранний - Алтайская 92, среднеспелые - Саратовская 29 и Терция и среднепоздний - Эритроспермум 59.

Результаты исследований статистически обработаны по Б.А. Доспехову (1985). Для вычисления наименьшей существенной разности использовали методику оценки ошибки бесповторного опыта (П.П. Литун, 1973). Оценку моди-фикационной изменчивости количественных признаков проводили по классификации Ю.Л. Гужова (1978). Оценку устойчивости к мучнистой росе проводили в 1997-2000 гг. на естественном фоне, начиная после колошения и до мо-лочно-восковой спелости растений. Учет степени поражения и типа реакции проводили по известным шкалам (Э.Э. Гешеле, 1978).

Устойчивость исходного материала к бурой ржавчине оценивали в лабораторных условиях на растворе бензимидазола по методике Л.А. Михайловой и К.В. Квитко (1970). Оценку типа поражения проводили через 7-10 дн. в момент полного проявления болезни по шкале Майнса и Джексона. В 1998 г. создавался искусственный инфекционный фон по бурой ржавчине. Для этого осуществлялось заражение спорами ржавчины делянок сорта Саратовская 29.

В 1999 г. было проведено 16 комбинаций скрещиваний по системе топ-кросс. В качестве материнских форм в скрещивания были привлечены 4 сорта яровой мягкой пшеницы, отличающиеся качеством зерна и устойчивостью к засухе: Лютесценс 78, Эритроспермум 33-96, Целинная 24 и Акмола 3. Выделенные по комплексу положительных признаков образцы коллекции CIMMYT: SAWYT-47, SAWSN-126, SAWYT-50, HRWSN-35 - при гибридизации были использованы как отцовские компоненты. Это среднеспелые образцы, характеризующиеся высокими показателями отдельных элементов продуктивности, иммунитетом к бурой ржавчине и устойчивостью к мучнистой росе.

Скрещивания проводили общепринятым методом. Гибриды F1,F2 и родительские сорта изучали в 2000 и 2002 гг. Для вычисления модификационных, генотипических и фенотипических коэффициентов корреляции использовали методику Ю.Л. Гужова (1975). Степень доминирования определяли по формуле F. Petr, К. Frey (1966). Для вычисления коэффициента наследуемости использовали формулу R. Allard (1960).

Расчет комбинационной способности проводили по I. Griffmg (1956), модель 1, метод 4. Степень и частоту трансгрессий определяли по формулам Г.С. Воскресенской и В.И. Шпота (1967). Оценку селекционной ценности отобранных в F2 генотипов проводили в селекционных питомниках.

В таблицах и графиках автореферата приняты следующие сокращения: ВР высота растений, см; ПК - продуктивная кустистость, шт./раст.; ЧКК - число колосков в колосе, шт.; ЧЗК - число зерен в колосе, шт.; МЗК - масса зерна колоса, г; МЗР - масса зерна растения, г; МЗ - масса 1000 зерен, г; Кхоз. - коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза, %, Алт.92 - Алтайская 92, Сарат. 29 - Саратовская 29, Эр. 59 - Эритроспермум 59.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Селекционно-генетическая оценка коллекции яровой мягкой пшеницы CIMMYT и созданного на её основе исходного материала

по хозяйственно-ценным признакам Вегетационный период. В результате исследований 1997-2000 гг. по продолжительности вегетационного периода изучаемые образцы были отнесены к трем группам спелости: среднеранние, среднеспелые и среднепоздние. Самой многочисленной была группа среднеспелых образцов (табл. 1). В процессе изучения коллекции соотношение образцов по группам спелости менялось. Предпочтение отдавалось среднеспелым и среднепоздним образцам, которые были более продуктивные в сравнении со среднеранними.

Соотношение образцов яровой пшеницы по длине вегетационного периода

Группа образцов П роцент

1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

Среднеранние Среднеспелые Среднепоздние 31,1 52,8 16,1 12,7 60,9 26,4 23,6 41,6 34,8 10,9 69,1 20,0

Средняя продолжительность вегетационного периода лучших образцов составляет 71-80 дн. По продолжительности межфазных периодов коллекционные образцы соответствуют стандартам (всходы - колошение - 38-46, колошение — восковая спелость - 30-37 дн.). В прохладном 1997 г. растения развивались медленнее и гораздо быстрее в жарких 1998 и 2000 гг. В засушливые годы вегетационный период сокращался на 10-16 дн. Период колошение - восковая спелость характеризовался большей изменчивостью по годам, чем период всходы - колошение. Так, в 1998 г. период всходы - колошение сократился на 1-8 дн., тогда как период колошение - восковая спелость на 4—14 дн.

В Западной Сибири, где нередки раннелетние засухи, заслуживают внимание сорта с замедленным развитием на ранних фазах и ускоренным развитием от колошения до созревания. Этим свойством характеризуются: БА>\'5М-67, 263,269, Н11\У5М-31, 1В\У5М-392. Средняя продолжительность периода всходы - колошение у них составляет 42-46 дней, а колошение - восковая спелость -30-33 дн.

Сравнительная оценка гибридов и родительских форм показала, что в наследовании периодов всходы - колошение и кущение — выход в трубку в основном преобладало промежуточное наследование и доминирование. В генетический контроль данных периодов основной вклад вносили аддитивные эффекты генов. Расчеты эффектов ОКС показали перспективность использования сортов Лютесценс 78 и Акмола 3 в качестве доноров на сокращение длины периода всходы - колошение. Положительные эффекты ОКС Эритроспермум 33-96, образцов SAWSN 126 и 8А\УУТ 50 указывают на возможность выделения линий с более удлиненным периодом кущение - выход в трубку, что весьма важно для селекции в условиях Западной Сибири с раннелетней засухой.

Высота растений. Результаты наших исследований показали, что большинство образцов коллекции составили группы высотой от 41 до 50 см и от 51 до 60 см (табл. 2). Образцы высотой от 71 до 80 см составили лишь 1,5% от набора изучаемой коллекции. Погодные условия в годы исследований оказывали существенное влияние на высоту растений. В период засухи 1998 г. произошло значительное снижение высоты растений, в результате этого увеличилось количество образцов с высотой от 40 до 50 см. Нашими исследованиями установлено, что карликовые образцы высотой 30^0 см имеют низкую урожайность и

невысокую выживаемость растений. В этой связи образцы высотой от 40 до 60 см представляют наибольший интерес для селекции, как наиболее продуктивные.

Таблица 2

Высота растений образцов в коллекционном питомнике

Высота растений, см Число образцов, шт.

1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

21-30 44 10 — —

31-40 139 176 5 7

41-50 392 295 41 40

51-60 406 85 88 8

61-70 81 2 19 _

71-80 16 - 8 -

Анализ показателей модификационной изменчивости высоты растений свидетельствует о том, что указанный признак является достаточно стабильным (СУ = 6,8-14,9%) и может использоваться в качестве маркера при отборе.

Все изученные образцы отличаются высокой устойчивостью к полеганию (9 баллов). Из лучших образцов наибольшей длиной стебля (55-59 см) характеризуются: НТ\УПЧ2, 5А\\ТТ-6,БА,\У8Ы-43,88, 233,234,235,239,242,269.

Изучение гибридов показало, что наибольшей высотой растений характеризуются комбинации с сортами Целинная 24 и Акмола 3, наименьшей - с мексиканским образцом №Ш8К-35. Модификационная изменчивость этого признака была на уровне от незначительной до средней (СУт = 10,1%). Наследуется высота растений промежуточно, с уклонением в сторону более высокорослых форм. Основной вклад в изменчивость признака у гибридов вносят аддитивные эффекты генов. Значимые отрицательные эффекты ОКС отмечены у Лютесценс 78, Эритроспермум 33-96 и НРЛ\'5М 35, что предполагает возможность использования их в качестве доноров при селекции на снижение высоты растений.

Урожайность и элементы её структуры. Количество продуктивных побегов на единице площади является одним из основных элементов структуры урожая. Во все годы проведения опыта образцы из коллекции формировали из-реженный стеблестой (35-447 шт/м2). В среднем по сравнению со стандартами этот показатель у коллекционных образцов был ниже на 30-72%. Результаты изучения образцов по продуктивной кустистости показали, что они отличаются невысокой кустистостью (1,0-1,4 шт./раст.).

Величина продуктивного стеблестоя в значительной счепени зависит от выживаемости растений к уборке. Хорошая выживаемость является одним из показателей стабильности урожая. В ходе наших исследований установлено: образцы коллекции С1ММУТ отличаются низкой выживаемостью растений, что в основном связано с их гибелью в весенне-летний период. Особенно это проявилось в засушливом 1998 г. (табл. 3).

Выживаемость растений в коллекционном питомнике

Группа образцов Процент

1998 г. 1999 г. 2000 г. В среднем

Среднеранние 17,9 65,2 56,5 46,5

Среднеспелые 26,6 68,0 62,4 52,3

Среднепоздние 28,0 75,7 69,0 57,6

В целом, в зависимости от условий года и сортовой принадлежности величина этого признака варьировала от 21,6 до 98,3%.

За 4 года исследований число колосков в колосе у изученных образцов составляло 10,0-17,3 шт. Повышенным числом колосков в колосе характеризуются образцы среднепоздней группы спелости. Наиболее высокие значения по данному признаку (15,3-16,3 шт.) имели следующие образцы: Н11>\^УТ-43, 117, 8А^У8Ы-88, 233, 234, 239, 242, УВ\У8М-377.

Число зерен в колосе у коллекционных образцов варьировало от 12,4 до 41,5 шт. и масса зерна колоса - от 0,4 до 1,6 г. Наибольшие показатели этих признаков отмечены в более благоприятном по погодным условиям 1997 г. Выделены образцы, превосходящие стандарты по данным признакам: 8А\УУТ-24, 8А\¥8Ы-67, 88, 125, 239, 240, 242, 1В>У8М-168, 197, 205, 207. Способностью формировать 2,3-2,8 зерен в колоске характеризуются образцы: НЯ\УУТ-43, НЯ\У8М-35, 117, 8А\УУТ-24, SAWSN-88, 125, 233,1В\У8Тч1-77, 168, 197, 377.

В результате изучения коллекционного материала по массе 1000 зерен было установлено, что в зависимости от сортовой принадлежности и условий года величина этого признака варьировала в пределах от 20,5 до 46,8 г. Наибольшей крупностью зерна отличались образцы: Е8\УУТ-19, 8А\»ЛТ-24, ШШ8>1-31, 128, 8АУ/8Ы-67, 87,1В'\У8Ы-197, 205, 207, 210.

В ходе анализа модификационной изменчивости элементов продуктивности к высокоизменчивым признакам отнесены: продуктивная кустистость (до 37%), число зерен в колосе (от 20,2 до 40,4%) и масса зерна колоса (от 24,5 до 46,8%). Масса 1000 зерен характеризовалась средним уровнем модификационного варьирования (от 19,6 до 32,1%). В 1998 г. коллекционные образцы сильно реагировали на засуху, изменчивость количественных признаков резко возросла.

Анализ структуры урожая показал, что мексиканские образцы уступают по урожайности стандартам (в среднем на 17-67%) за счет худшей весенне-летней выживаемости растений и меньшей густоты продуктивного стеблестоя.

Таблица 4

Урожайность и элементы её структуры у лучших образцов коллекции (в среднем за 1997-2000 гг.)

Образец ПК ЧЗК МЗК МЗ Урожайность, г/м2

Среднеранние

1В\^ 361 1,2 25,1 0,8 34,2 178

Алт.92, ст-т 1,5 27,3 0,8 29,5 355

Среднеспелые

5А\УУТ 24 1,1 32,0 1,1 32,8 241

8А\У8Ы 88 1,1 30,5 1,0 34,3 222

БАМ^БЫ 166 1,1 24,0 0,8 30,1 219

БАШБЫ 242 1,1 32,5 1,0 32,6 259

IBWSN 207 1,2 27,4 1,1 36,0 215

№\У8^10 1,1 24,8 0,9 39,7 187

371 1,2 30,9 0,7 29,1 206

392 1,2 27,5 0,8 29,5 217

Сарат. 29, ст-т 1,8 25,3 0,9 35,7 311

Терция, ст-т 1,7 28,3 0,9 32,4 351

Среднепоздние

233 1,2 31,1 0,8 27,3 206

235 1,2 33,3 0,9 30,6 252

377 1,1 29,2 0,8 28,0 270

Эр. 59, ст-т 1,5 33,8 1,1 34,7 416

НСР05 0,22 3,42 0,15 3,35 46,11

В табл. 4 представлена характеристика образцов, имеющих наиболее стабильную по годам урожайность, которая составила от 178 до 270 г/м2. Преимущество по урожайности среднепоздних образцов в сравнении со среднеранними и среднеспелыми образцами обусловлено более высокими показателями выживаемости растений и озерненности колоса.

В целом за годы исследований урожайность лучших коллекционных образцов варьировала от 83 до 412 г/м2.

В результате дисперсионного анализа комбинационной способности родительских форм по элементам продуктивности установлено, что основной вклад в генетическую изменчивость числа колосков в колосе, массы 1000 зерен и Кхоз. вносили аддитивные эффекты генов. По числу зерен в колосе, массе зерна колоса и растения отмечено достоверное влияние эффектов СКС. Эффекты ОКС родительских сортов и образцов приведены в табл. 5.

Эффекты ОКС сортов и образцов по элементам продуктивности растений (за 2000 и 2002 гг.)

Сорт, образец Год ЧКК ЧЗК мзк МЗР МЗ Кхоз.

Материнские формы: Лютесценс 78 2000 -0,9 -2,2 -0,03 -0,07 1,9 1,0

2002 -1,0 -4,9 -0,09 -0,07 1,5 0,7

Эритрослермум 33-96 2000 2002 0,6 0,8 0,7 2,9 0,08 0,11 -0,02 0,11 -0,7 -0,3 -1,3 -3,0

Целинная 24 2000 0,5 2,9 0,00 0,16 -0,6 1,2

2002 0,4 2,1 0,02 -0,01 -1,4 1,6

Акмола 3 2000 -0,2 -1,4 -0,05 -0,07 -0,6 -0,9

2002 -0,2 -0,2 -0,04 -0,03 0,2 0,7

Отцовские формы: 5А\"/УТ 47 2000 0,5 0,5 0,04 0,06 2,8 -0,2

2002 0,3 -0,2 0,09 0,13 1,7 1,0

БА'\У8К 126 2000 -0,2 0,8 0,03 0,01 -0,8 2,5

2002 -0,7 -1,7 -0,22 -0,28 -3,0 2,4

ШШБЫ 35 2000 -0,2 -0,9 -0,04 -0,04 -0,9 0,0

2002 од -0,3 0,02 0,04 ■0,4 -1,9

БАХУУТ 50 2000 -0,1 -0,4 -0,03 -0,03 -1,1 -2,3

2002 0,3 2,2 0,11 0,11 0,9 -1,5

НСР05 2000 0,4 1,8 0,05 0,09 1,4 1,9

2002 0,3 1,3 0,11 0,12 1,9 2,1

Высокие положительные эффекты ОКС имели сорта: Лютесценс 78 - по массе 1000 зерен, Эритрослермум 33-96 - по числу колосков, числу зерен в колосе и массе зерна колоса, Целинная 24 — по числу колосков, числу зерен в колосе и массе зерна растения и коллекционные образцы: Н11\УУТ 47 - по числу колосков в колосе, массе зерна растения и массе 1000 зерен, БАШБЫ 126 - по Кхоз. и БА\УУТ 50 - по озерненности колоса. Эти сорта и образцы представляют практическую значимость для селекции яровой пшеницы.

Результаты изучения характера наследования гибридов показали, что для числа колосков в колосе, массы 1000 зерен и Кхоз. характерно промежуточное наследование (табл. 6).

г>

I {

Продуктивная кустистость наследуется по типу доминирования. В наследовании числа зерен в колосе и массы зерна колоса в основном отмечен гетерозис.

Согласно полученным данным, эффективность отбора может быть результативной в ранних поколениях гибридов по признакам: числу колосков в колосе, массе 1000 зерен и Кхоз. Отбор по остальным изученным признакам необходимо проводить в более поздних поколениях гибридных комбинаций.

Максимальная степень трансгрессий отмечена по массе зерна растения и Кхоз., наибольшая частота трансгрессий - по Кхоз. Частота и степень трансгрессий была выше в условиях влажного и прохладного 2002 г. По частоте и степени трансгрессий по изучаемым признакам выделились комбинации с сортами Лютесценс 78, Целинная 24 и мексиканскими образцами БА\УУТ 47 и БА^УБЫ 126.

Наиболее высокими показателями наследуемости харктеризуются следующие признаки: высота растений (Н2 = 24,6-70,2%) и Кхоз. (Н2 = 24,9-61,9%). По величине коэффициента наследуемости выделялись комбинации с сортами Лютесценс 78, Эритроспермум 33-96 и образцами SAWYT 47 и 8А\У8Ы 126.

Высоким уровнем модификационного СУ„, и фенотипического варьирования СУрь характеризовались продуктивная кустистость, масса зерна колоса и растения (рис. 1). Число колосков и зерен в колосе, масса 1000 зерен и Кхоз. в меньшей степени подвержены влиянию модификаций. В менее благоприятных по влагообеспеченности условиях 2000 г. отмечен более высокий уровень гено-типического варьирования СК^ таких признаков, как продуктивная кустистость, число колосков и зерен в колосе. Это свидетельствует о наличии генотипиче-ской реакции на условия среды по данным признакам.

Наследование элементов продуктивности растений (в среднем за 2000 и 2002 гг.)

Тип наследования

Признак Гетерозис Депрессия Промежуточное наследование Доминирование Соответствие признаков

BP 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0

ПК 15,6 3,2 25,0 43,8 12,5

ЧКК 18,8 9,4 59,4 6,2 6,2

ЧЗК 53,2 12,5 28,1 0,0 ' 6,2

МЗК 28,1 6,2 15,7 28,1 21,9

МЗР 28,1 6,2 34,4 12,5 18,8

мз 21,9 3,1 71,9 0,0 3,1

Кхоз. 28,1 12,5 50,1 6,2 3,1

ВР ПК ЧКК ЧЗК МЗК МЗР МЗ Кхоз.

■ СУт о С^ ■ СУд

Рис. I. Коэффициент вариации по элементам продуктивности растений у гибридов (в среднем за 2000 и 2002 гг.)

Устойчивость к болезням. При селекции на иммунитет зачастую применяют гены, уже имеющиеся у коммерческих сортов, чем сужают их потенциальное разнообразие. Поэтому необходим поиск генетических источников и доноров устойчивости к болезням (Т.В. Лебедева, 1994; М.П. Лесовой, В.К. Пантелеев, 1986).

В наших исследованиях большое внимание было уделено оценке устойчивости образцов к мучнистой росе и бурой ржавчине.

Мучнистая роса В 1997 г. в ходе изучения 1078 образцов по устойчивости к мучнистой росе группу высокоустойчивых образцов (тип реакции - 1 балл)

^(«гопипи 1 СО/. Л^ППППЛП ^ппп О (.И1.1ЦП" Лт«.— ................^ ~ "--\

1ии1ииш («1 иир^ции ^ич/. и 1^1111^ у ^|игпппил р^акцгш —¿. клллла)

отнесены 279 образцов, или 25,9%. Образцы с поражением 3-4 балла были отнесены к группе восприимчивых образцов и составили 70,6%. В 1998 г. при оценке на устойчивость к мучнистой росе из 197 образцов к устойчивым отнесены 52 образца, или 26,4%. В 1999 г. из 161 образца высокой устойчивостью к мучнистой росе обладало 9,3% (15 образцов) и 20,5% имели тип реакции 2 балла. В 2000 г. из 55 лучших образцов коллекции в группу устойчивых к мучнистой росе выделено 25 образцов: Н1ШУТ-33, 43, Е5АУУТ-8, Н1Ш8М-31, 34, 35, 117, 128; 5А\¥5Ы-26, 42, 44, 56, 131, 234, 235, 240, 263, 290; 1В\У5М-77, 197, 205,237, 361,370,371.

ь

ш з-

с о

ш о п

с) <В О. Ю о

1997 г.

1998 г. 1999 г. 2000 г.

1 балл

□ I

2балла

3-4 балла

Рис. 2. Устойчивость коллекционных образцов к мучнистой росе

Бурая ржавчина - одно из самых распространенных заболеваний пшеницы. В годы эпифитотий ржавчины потери зерна достигают 20-30% и более (Л.В. Мешкова, 1979; М.К. Садыгова, 1993). Ввиду того, что в 1997 г. не было естественного инфекционного фона бурой ржавчины, для оценки исходного материала проводили лабораторный анализ. Тип поражения выражали в баллах (табл. 7).

Таблица 7

Устойчивость коллекционных образцов к бурой ржавчине

Тип реакции, балл Количество образцов

шт. %

0 427 71,2

1 12 2,0

2-3 4 0,6

3 7 1,2

4 150 25,0

Всего было изучено 600 образцов. Из них иммуннитетом к бурой ржавчине обладали 427 образцов, что составляет 71,2%, устойчивостью (1 балл) обладали 12 образцов, или 2%.

В 1998 г. был создан искусственный инфекционный фон бурой ржавчины, что позволило дать оценку устойчивости коллекционых образцов к данному патогену в полевых условиях. Из 197 изученных образцов 60,4% показали иммунитет к бурой ржавчине. Из выделенных по комплексу признаков коллекционных образцов 34 образца обладают иммунитетом к бурой ржавчине: НК\\ТТ-20, 33, 43; Н"ПУ\Т-12; Е8У/УТ-8; Н1Ш8>М7, 31, 34, 35, 117, 128; SAWSN-26, 42, 43, 44, 69, 88, 125, 131, 166, 233, 234, 235, 240, 263, 290; 1В\У8М-3, 77, 83, 197,

370, 371, 377, 392. Среди них выделены образцы с комплексной устойчивостью к мучнистой росе и бурой ржавчине: Н1ШУТ-20, 33, 43, Н1Ш81М-17, 31, 34, 35, 117, 128, 8А\У8Ы-26,42, 44, 240,263, 290,1ВМ^-197, 370,371.

Наибольший интерес для селекции представляют образцы, сочетающие комплексную устойчивость к мучнистой росе и бурой ржавчине с хорошими хозяйственно-ценными признаками. Так, высокой оэерненносгью колоса характеризуются образцы: тХУБМ-Ш (23,0-36,7), 8А\¥8№240 (24,9-41,5) и 1В\У8>*-371 (23,8-35,1). По массе зерна колоса выделились образцы: $АУ/8М-240 (0,8-1,6 г.) и 1В\У8М-197 (0,7-1,4 г.). Наибольшей крупностью зерна отличаются образцы: Н1Ш8Ы-31 (31,1-39,6 г.); 8А\У8Л-44 (27,8-38,7 г.), 240 (27,3-38,3 г.); IBWSN-197 (27,5-45,2 г.). По урожайности выделились образцы: Н1Ш8Н-117 (41-299 г/м2); 8А\¥8М-240 (38-412 г/м2); 1В\У8К-370 (56-358 г/м2), 341 (36-313 г/м2).

Сопряженность количественных признаков у коллекционных образцов и гибридов. Одним из важных направлений исследований в селекции является выявление корреляционных связей между хозяйственно-важными признаками, поскольку изменение селекционным путем одного признака, как правило, приводит к параллельному изменению другого (И.Г. Ведров, 1982; Н.Г. Раки-пов, М.С.Буйя, 1986; Л.А. Михеев, 1992).

Корреляционные связи между хозяйственно-ценными признаками и урожайностью у образцов различных групп спелости. Изучение связи урожайности коллекционных образцов с составляющими её элементами показало, что во всех группах спелости наиболее тесной оказалась связь с густотой продуктивного стеблестоя, продуктивностью и озерненностью колоса - от умеренной до сильной.

В среднеранней группе образцов обнаружена существенная зависимость урожайности от массы 1000 зерен (г = 0,41-0,59) и умеренная - от продуктивной кустистости (г =■ 0,27-0,43). У среднепоздних образцов урожайность, в основном, формировалась за счет озерненности колоса (г = 0,28-0,84).

В наших исследованиях наблюдалось влияние условий года на сопряженность изучаемых признаков. Так, в острозасушливом 1998 г. возросла связь высоты растений с урожайностью и составляющими её элементами, особенно в среднепоздней группе образцов - от умеренной до сильной (г = 0,42-0,84).

Между продуктивной кустистостью и количественными признаками отмечена слабая связь. Во взаимосвязи массы зерна с колоса и числа зерен в колосе отмечена тесная корреляционная связь (г = 0,63-0,86) по всем группам спелости. За годы исследований у среднеранних образцов выявлена сильная корреляционная связь массы 1000 зерен с массой зерна колоса (г = 0,74-0,80) и умеренная - с числом зерен в колосе (г = 0,46-0,51). Во второй группе образцов корреляция массы 1000 зерен с массой зерна колоса варьировала от слабой до сильной (г = 0,22-0,96), а с озерненностью колоса - от слабой до умеренной (г = 0,04-0,38). Для среднепоздней группы образцов характерна умеренная связь массы 1000 зерен с массой зерна колоса (г = 0,41-0,42) и слабая и отрицательная с числом зерен в колосе (г = 0,15-0,34).

Корреляционные связи между элементами продуктивности расп.ений у гибридов. Анализ модификационной и фенотипической корреляции между элементами продуктивности растений у гибридов Р| и Р2 (рис. 3) показал тесную связь продуктивности растения с массой зерна главного колоса (г = 0,76-0,80), числом зерен в колосе (г = 0,59-0,69), продуктивной кустистостью (г = 0,50-0,61) и массой 1000 зерен (г = 0,50-0,59).

ВР ПК ЧКК ЧЗК МЗК МЗ Кх°з.

■ гт □) гпН а Гп

1 т рп ' д

Рис. 3. Корреляция продуктивности растения с её элементами у гибридов (в среднем за 2000 и 2002 гг.)

Кхоз. характеризуется умеренной корреляционной связью с массой зерна растения и массой 1000 зерен (г = 0,33-0,40). Между высотой растений и числом колосков, числом зерен в колосе, массой зерна колоса и растения сущест-! вует умеренная связь. Это указывает на то, что высокорослые растения оказы-

( ваются наиболее продуктивными.

Характер генотипических взаимосвязей существенно изменялся в зависимости от условий года. Так, в более засушливых условиях 2000 г. генотипиче-ская корреляция между массой зерна растения и масой 1000 зерен отсутствовала, в то время как при достаточной влагообеспеченности гибридов в 2002 г. связь высокая (гЕ = 0,75). Эти данные свидетельствуют о том, что масса 1000 зерен в значительной мере определяется условиями влагообеспеченности в период налива и формирования зерна. В оба года исследований отмечена близкая к функциональной связь массы зерна главного колоса с продуктивностью растения (г8 ~ 0,90-0,96). Коэффициенты корреляции числа зерен в колосе с массой ^ 1000 зерен и Кхоз. отрицательны и статистически недостоверны. В 2000 г. от-

мечена значительная связь высоты растения с его озерненностью и отрицательная с массой 1000 зерен. К признакам, тесно связанным генотипически с продуктивностью растения, относятся продуктивная кустистость, число колосков, число зерен в колосе и Кхоз.

Недостоверность коэффициентов корреляции между продуктивной кустистостью и массой зерна колоса предполагает возможность селекционным пу-

I

I 13

тем повышать потенциальную продуктивность растений, одновременно увеличивая количество продуктивных стеблей и продуктивность колоса.

Оценка отобранных линий в селекционном питомнике первого года. В гибридных популяциях Р2 был проведен отбор элитных растений, и в 2002 г. в селекционном питомнике 1-го года изучено 290 линий. В условиях естественного инфекционного фона по бурой ржавчине и мучнистой росе выделены 72 лучшие линии, устойчивые к указанным болезням, которые переданы в СП-2.

Наибольшей селекционной ценностью отличаются гибридные комбинации с участием Эритроспермум 33-96 и образцов 8А\\ГУТ 47 и 8А\УУТ 50. По урожайности выделяются линии, отобранные из следующих гибридных комбинаций: Лютесценс 78 х БАА^УТ 50, Эритроспермум 33-96 х 8А\УУТ 47, Эритроспермум 33-96 х БАХ^Ы 126, Целинная 24 х 8А\УУТ 47, Акмола 3 х БААУУТ 47, средняя урожайность которых составила соответственно 68,2; 63,8; 65,6; 59,1; 52,3 г с погонного метра. Превышение над стандартами Терция и Эритроспермум 59 варьировало от 4,2 до 16,7 г/п.м.

Оценка созданного исходного материала в гибридном и селекционном питомниках позволила выделить перспективные комбинации и линии, устойчивые к мучнистой росе и бурой ржавчине, с комплексом положительных признаков, что свидетельствует о перспективности использования коллекции С1ММУТ для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

ВЫВОДЫ

1. На основе комплексной оценки 1078 образцов яровой мягкой пшеницы из коллекции С1ММУТ установлена их селекционная ценность для условий Западной Сибири по хозяйственно-ценным признакам. В качестве исходного материала для селекции рекомендуется использовать следующие источники по признакам:

- удлиненному периоду всходы - колошение и укороченному колошение -восковая спелость: 8А\У8М-67,263, 269; Н1Ш8М-31,1В\У81М-392;

- повышенному числу колосков в колосе: НИ\УУТ-43, HRWSN 34, 117, 8А\У8И-88,233, 234,239,242, УВ\У8№377;

- высокой озерненности и продуктивности колоса: 8А>\гУТ-24; SAWSN-67, 88,125, 239, 240, 242; IBWSN-168, 197,205,207;

- высокой озерненности колоска: НЛ\УУТ-43, НЯ\У8Ы-35, 117, 8А>УУТ-24; 8А'\\'8М-88, 125, 233; 1В\У8Ы-77, 168,197,377;

- комплексной устойчивости к мучнистой росе и бурой ржавчине: Н1ШУТ-20,33,43; Н1Ш8М-17,31,34,35, 117 128; SAWSN-26,42,44,240,263, 290;1ВАУ8Ы-197,370,371.

2. Коллекционные образцы из С1ММУТ имели более низкую урожайность (на 17-67%) в сравнении со стандартами. Образцы высотой 30-40 см характеризовались наименьшей выживаемостью растений и урожайностью. Наиболее стабильные по годам показатели урожайности имели образцы высотой от 40 до

60 см: SAWYT-24, ЗАМгачШ, 166, 233, 235, 242; IBWSN-207, 210, 361, 371, 377, 392.

3. В условиях засухи отмечено возрастание корреляционной связи высоты растений с элементами продуктивности. У среднеранних коллекционных образцов продуктивность в большей степени зависит от массы 1000 зерен (г = 0,50), а у среднепоздних - от числа зерен в колосе (г = 0,59). В целом за годы исследований ведущая роль в определении продуктивности растений у гибридов принадлежала массе зерна главного колоса (гв= 0,90).

4. Наследование основных элементов продуктивности растений у гибридов, полученных от скрещивания образцов коллекции С1ММУТ с сортами яро* вой пшеницы, в основном проходило по типу гетерозиса или имело промежуточный характер.

Наследуемость признаков изменялась в зависимости от года и комбина-^ ций скрещивания. Наибольший коэффициент наследуемости отмечен по признакам: высота растений (Н2= 24,6-70,2%) и Кхоз. (Н2= 24,9-61,9%).

5. Практическую значимость для селекции, как доноры отдельных элементов продуктавости имеют сорта: Лютесценс 78 - по массе 1000 зерен; Эритрос-пермум 33-96 - по числу зерен в колосе и массе зерна колоса; Целинная 24 - по числу зерен в колосе и массе зерна растения и образцы: SAWYT 47 - по массе зерна растения и массе 1000 зерен, 8А\У8К 126 - по Кхоз. SAWYT 50 - по числу зерен в колосе.

6. В 2002 г. в селекционном питомнике 1-го года выделено 72 высокопродуктивные линии, устойчивые к мучнистой росе и бурой ржавчине. Эти линии представляют ценность как исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Целесообразно использовать образцы коллекции С1ММУТ, выделившиеся по хозяйственно-ценным признакам, в качестве исходного материала для селекции в условиях Западной Сибири.

2. Рекомендуется использовать сорта яровой пшеницы в качестве доноров отдельных элементов продуктивности: Лютесценс 78 - по массе 1000 зерен, Эритроспермум 33-96 - по числу зерен в колосе и массе зерна колоса, Целинная

л 24 - по числу зерен в колосе и массе зерна растения и образцы 8А\\0(Т 47 - по массе зерна растения и массе 1000 зерен, 8А\У81Ч 126 - по Кхоз. и 8А\УУТ 50 -по числу зерен в колосе. к 3. Рекомендуется включить лучшие селекционные линии в селекционный

процесс кафедры селекции, генетики и семеноводства ОмГАУ.

I

I

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Селекция яровой мягкой пшеницы в Омском государственном аграрном университете / В.П. Шаманин, В.П. Пьянов, И.В. Потоцкая и др. // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана: Материалы междунар. конф. (Барнаул, 20-21 июля 2000 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние, АНИИЗиС, СИММИТ. Общество развития Гапьбштадг. - Барнаул, 2001. - С. 161-173.

2. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивостьТс бурой ржавчине в Омском государственном аграрном университете / В.П. Шаманин, А.Ю. Тру-щенко, И.В. Потоцкая и др. // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. - Алматы, 2003-№ 1 (4). - С. 144-149.

3. Шаманин В.П. Селекция на устойчивость к болезням - важнейший фактор в решении экологической проблемы в зерновом производстве / В.П. Шаманин, А.Ю. Трущенко, И.В. Потоцкая // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО: Материалы междунар. науч.-практ. конф. / БГАУ. - Уфа, 2003. - С. 59-62.

4. Потоцкая И.В. Селекционная ценность коллекции образцов яровой мягкой пшеницы из С1ММУТ (Мексика) в условиях Западной Сибири / И.В. Потоцкая / Аграрная наука России в новом тысячелетии: Сб. науч. тр. -Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - С. 172-176.

5. Селекция яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях Западной Сибири / В.П. Шаманин, А.Ю. Трущенко, В.П. Пьянов, И.В. Потоцкая // Материалы 1-й Центрально-Азиатской конференции по пшенице (Алматы, 10-13 июня 2003 г.). - Алматы, 2003. - С. 145-146.

Per. № 122. Сдано в набор 02.10.03. Подписано в печать 14.10.03. Печать на ризографе. Бум. офсетная. Формат 60x84 1/16. Печ. л. 1,0 (0,93). Уч.-изд. л. 1,22. Тираж 110 экз. Заказ 171.

Типография издательства ОмГАУ, Омск-8, Сибаковская, 4

1 «

с g.

8 64 4

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Потоцкая, Инна Владимировна

Введение

1 Исходный материал как основа для селекции (Обзор литературы)

1.1 Достижения и перспективы селекции яровой мягкой пшеницы в Западной Сибири

1.2 Значение исходного материала в селекции пшеницы

2 Условия, исходный материал и методика проведения исследований

2.1 Условия произрастания яровой пшеницы в южной лесостепи

Западной Сибири

2.2 Метеорологические условия в годы проведения опытов

2.3 Исходный материал и методика исследований

3 Селекционно-генетическая оценка коллекции яровой мягкой пшеницы CIMMYT и созданного на её основе исходного материала по хозяйственно-ценным признакам

3.1 Вегетационный период

3.2 Высота растений

3.3 Выживаемость растений и густота продуктивного стеблестоя

3.4 Продуктивная кустистость

3.5 Число колосков в колосе

3.6 Число зерен в колосе

3.7 Масса зерна главного колоса

3.8 Масса зерна с растения

3.9 Масса 1 ООО зерен

3.10 Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза

3.11 Урожайность

3.12 Устойчивость к болезням

4 Сопряженность количественных признаков у коллекционных образцов и гибридов

5 Оценка отобранных линий в селекционном питомнике первого года 108 Общие выводы 110 Рекомендации 112 Список использованной литературы 113 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционно-генетическая оценка коллекции Cimmyt и создание исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири"

Западная Сибирь — ведущий регион агропромышленного комплекса страны по производству высококачественного зерна пшеницы.

Производство растениеводческой продукции в Западной Сибири сопряжено с объективными трудностями (часто повторяющиеся засухи, короткий безморозный период, дефицит тепла и т.д.). Задача селекционера - создавать сорта сочетающие высокую урожайность с устойчивостью к засухе и болезням [25, 31, 137]. И чем лабильнее факторы внешней среды, тем значительней роль исходного материала в практической селекции. Создание разнообразного в генетическом отношении исходного материала для различных направлений селекции яровой пшеницы немыслимо без использования мирового генофонда [173].

Так, интродукция генов, уменьшающих высоту растений и повышающих устойчивость к болезням и вирусам у пшеницы, произвела так называемую "зеленую революцию" и показала роль генресурсов в производстве продуктов питания [79, 189].

В рамках соглашения с Международным центром улучшения пшеницы и кукурузы (CIMMYT, Мексика) на кафедре селекции, генетики и семеноводства с 1997 г. проводилось экологическое испытание сортообразцов яровой мягкой пшеницы из коллекции CIMMYT. В результате изучения коллекции выделены образцы, являющиеся источниками ценных биологических и хозяйственных признаков. Вовлечение этих образцов в селекционный процесс позволит создать ценный исходный материал для селекции яровой пшеницы в условиях Западной Сибири.

Цель исследований. Провести селекционно-генетическую оценку образцов яровой мягкой пшеницы из коллекции CIMMYT и создать на её основе исходный материал для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Задачи исследований:

1) Оценить коллекциию CIMMYT и отобрать лучшие образцы по основным хозяйственно-ценным признакам;

2) Создать исходный материал скрещиванием сортов яровой мягкой пшеницы с выделенными образцами из коллекции CIMMYT;

3) Изучить комбинационную способность родительских форм по важнейшим количественным признакам и определить характер их наследования;

4) Выявить коэффициенты корреляции между компонентами продуктивности растений у гибридов и образцов пшеницы из коллекции CIMMYT;

5) Провести оценку гибридных популяций и выделенных линий пшеницы в селекционных питомниках.

Научная новизна. Показана селекционная значимость изученных образцов яровой мягкой пшеницы из коллекции CIMMYT для условий южной лесостепи Западной Сибири по важнейшим хозяйственно-ценным признакам и выделены их источники и доноры. Определена комбинационная способность лучших образцов коллекции и сортов, вовлеченных в скрещивания по компонентам продуктивности растений; установлен характер их наследования. Выявлены коэффициенты корреляции по количественным признакам у сортообразцов и гибридов пшеницы в различные по влагообеспеченности годы. Создан ценный исходный материал для селекции на урожайность, устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе.

Практическая значимость работы и реализация результатов иследова-ний. Селекционным учреждениям Западной Сибири рекомендуется использовать в селекционных программах выделенные из коллекции CIMMYT образцы

- источники и доноры отдельных хозяйственно-ценных признаков и устойчивости к болезням.

Созданный на основе коллекции исходный материал включен в селекционный процесс кафедры селекции, генетики и семеноводства ОмГАУ и лаборатории селекции яровой мягкой пшеницы Челябинского НИИСХ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-технических конференциях ОмГАУ в 1998-1999 гг., на генетико-селекционной школе в г. Новосибирске (1999 г.), на втором совещании Казахско-Сибирской сети по улучшению яровой пшеницы (2002 г.).

По теме диссертации опубликовано четыре печатных работы.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Потоцкая, Инна Владимировна

Общие выводы

1. На основе комплексной оценки 1078 образцов яровой мягкой пшеницы из коллекции CIMMYT установлена их селекционная ценность для условий Западной Сибири по хозяйственно-ценным признакам. В качестве исходного материала для селекции рекомендуется использовать следующие источники по признакам:

- удлиненному периоду всходы-колошение и укороченному колошение восковая спелость: SAWSN-67, 263, 269; HRWSN-31, IBWSN-392.

- повышенному числу колосков в колосе: HRWYT-43, HRWSN-34, 117, SAWSN-88, 233, 234, 239, 242, YBWSN-377.

- высокой озерненности и продуктивности колоса: SAWYT-24; SAWSN-67, 88, 125, 239, 240, 242; IBWSN-168, 197, 205, 207.

- высокой озерненности колоска: HRWYT-43, HRWSN-35, 117, SAWYT-24; SAWSN-88, 125, 233; IB WSN-77, 168, 197, 377.

- комплексной устойчивости к мучнистой росе и бурой ржавчине: HRWYT-20, 33, 43; HRWSN-17, 31, 34, 35, 117 128; SAWSN-26, 42, 44, 240, ^ 263, 290; IBWSN-197, 370, 371.

2. Коллекционные образцы из CIMMYT имели более низкую урожайность (на 17-67%), в сравнении со стандартами. Образцы высотой 30-40 см характеризуются наименьшей выживаемостью растений и урожайностью. Наиболее стабильные по годам показатели урожайности имели образцы высотой от 40 до 60 см: SAWYT-24, SAWSN-88, 166, 233, 235, 242; IBWSN-207,210,361,371,377,392.

3. В условиях засухи отмечено возрастание корреляционной связи высоты растений с элементами продуктивности. В общем за годы исследований установлено, что у среднеранних коллекционных образцов продуктивность в большей степени зависит от массы 1000 зерен (г=0,50), а у среднепоздних - от числа зерен в колосе (г=0,59). Ведущая роль в определении продуктивности растений у гибридов принадлежала массе зерна с главного колоса (rg=0,90).

4. Наследование основных элементов продуктивности растений у гибридов, полученных от скрещивания образцов коллекции CIMMYT с сортами яровой пшеницы, в основном проходило по типу гетерозиса или имело промежуточный характер.

Наследуемость признаков изменялась в зависимости от года и комбинаций скрещивания. Наибольший коэффициент наследуемости отмечен по признакам: высота растений (Н2=24,6-70,2%) и К хоз. (Н2=24,9-61,9%).

5. Практическую значимость для селекции как доноры отдельных элементов продуктивости имеют сорта: Лютесценс 78 - по массе 1000 зерен; Эритроспермум 33-96 — по числу зерен в колосе и массе зерна с колоса; Целинная 24 - по числу зерен в колосе и массе зерна с растения и образцы: SAWYT 47 - по массе зерна с растения и массе 1000 зерен; SAWSN 126 - по Кхоз.; SAWYT 50 - по числу зерен в колосе.

6. В 2002 г. в селекционном питомнике 1-го года выделено 72 высокопродуктивные линии устойчивые к мучнистой росе и бурой ржавчине. Эти линии представляют ценность как исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Рекомендации

1. Целесообразно использовать образцы коллекции CIMMYT, выделившиеся по хозяйственно-ценным признакам, в качестве исходного материала для селекции в условиях Западной Сибири.

2. Рекомендуется использовать сорта яровой пшеницы в качестве доноров отдельных элементов продуктивности: Лютесценс 78 - по массе 1000 зерен, Эритроспермум 33-96 - по числу зерен в колосе и массе зерна с колоса, Целинная 24 - по числу зерен в колосе и массе зерна с растения и образцы SAWYT 47 - по массе зерна с растения и массе 1000 зерен, SAWSN 126 - по Кхоз. и SAWYT 50 - по числу зерен в колосе.

3. Рекомендуется включить лучшие селекционные линии в селекционный процесс кафедры селекции, генетики и семеноводства ОмГАУ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Потоцкая, Инна Владимировна, Омск

1. Агроклиматические ресурсы Омской области. — Л., 1971.-188 с.

2. Агроклиматический справочник по Омской области. — JL, 1969. 228 с.

3. Актуальные проблемы интродукции важнейших сельскохозяйственных культур / В.И. Кривченко, С.Н. Бухарева, К.А. Кобылянская и др. // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и селекции / ВНИИ раст-ва. 1989. - Т. 126. - С. 3-11.

4. Альтергот В.Ф. Экологическая и физиологическая модель интенсивного сорта пшеницы для Сибири / В.Ф. Альтергот, С.Ф. Коваль, С.С. Мордкович // Сорт и удобрение: Сб. тр. Иркутск, 1974. - С. 72-82.

5. Бадценхаген И.У. Теоретические и практические аспекты селекции на толерантность и устойчивость / И.У. Бадденхаген // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. М., 1984. - С. 209-224.

6. Батыгин И.Ф. Онтогенез высших растений. — М.: Агропромиздат, 1986. — 101с.

7. Боровикова Г.Я. Оценка селекционного материала зерновых колосовых культур на устойчивость к болезням в условиях Западной Сибири: Лекция / Г.Я. Боровикова. Омск, 1994. - 20 с.

8. Брежнев Д.Д. Национальный генофонд растений СССР для селекции / Д.Д. Брежнев // Итоги науки и техники. Сер. Общая генетика / ВИНИТИ. 1978. -Т. 5: Генетика и селекция возделываемых растений. - С. 5-87.

9. Брежнев Д.Д. Селекция растений в США / Д.Д. Брежнев, Г.Е. Шмараев. -М.: Колос, 1976.-351 с.

10. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР / Д.Д. Брежнев, О.Н. Коровина.- JL: Колос, 1981. 376 с.

11. Вавилов Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. М.; JL: Сельхозгиз, 1935. - Т. 1. - С. 1-14.

12. Вавилов Н.И.Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов // Избр. тр. М.; Л.: Наука, 1965.- С. 9-107.

13. Вавилов Н.И. Избранные сочинения: Генетика и селекция / Н.И. Вавилов. -М.: Колос, 1966.-559 с.

14. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Н.И.Вавилов // Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, 1987 С. 289333.

15. Вакуленко Г.М. Развитие и продуктивность яровой пшеницы и ячменя на почвах черноземно-солонцового комплекса северной лесостепи Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х наук / Г.М. Вакуленко. Омск, 1979. - 17с.

16. Ведров Н.Г. Корреляция признаков в селекции яровой пшеницы/ И.Г.Ведров // Селекция и семеноводство. 1982. - № 3. - С. 10-11.

17. Воскресенская Г.С. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления / Г.С. Воскресенская,

18. В.И. Шпота // Докл. ВАСХНИЛ. 1967. - № 7. - С. 18-20.

19. Генетика культурных растений: Зерновые культуры / Под ред. В.Д. Кобылянского , Т.С. Фадеевой. Л.: Агропромиздат, 1986. - 264 с.

20. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, Р.А. Цильке, Б.Г. Рейтер и др. Новосибирск: Наука, 1984. -231 с.

21. Герасименко В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности / В.Ф. Герасименко // С.-х. биология. -1981.-№6.-С. 938-941.

22. Германцев JI.A. Некоторые аспекты селекции яровой пшеницы в острозасушливом Заволжье / JI.A. Германцев, В.А. Крупнов // Селекция и семеноводство. 1984. - № 8. - С. 12-15.

23. Гешеле Э.Э. Селекция пшениц на устойчивость к бурой ржавчине / Э.Э. Гешеле // С.-х. биология. 1969. -№ 1. с. 36-43.

24. Гончаров П.Л. Селекция зерновых и кормовых культур на засухоустойчивость в Сибири / П.Л.Гончаров // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения. Новосибирск, 1985 С. 3-17.

25. Гончаров Н.П. Комплексность в селекции сельскохозяйственных растений / Н.П.Гончаров // Принципы и методы селекции интенсивных сортов сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. - С. 4—15.

26. Гончаров Н.П. Локализация генов у мягкой пшеницы / Н.П. Гончаров / ИЦиГ СО РАН. Новосибирск, 1992. - 150 с.

27. Гончаров П.Л. Методические основы селекции растений / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров. Новосибирск: НГУ, 1993. - 304 с.

28. Гончаров Н.П. Наследование типа развития у стародавних и местных сортов гексаплоидных пшениц / Н.П. Гончаров, И.П. Шитова // Генетика. 1999. -Т. 35.-№4.-С. 467-473.

29. Гончаров П.Л. Итоги селекции растений в Сибири за 30 лет и перспективы её развития / П.Л. Гончаров // Сельскохозяйственная наука Сибирц (1969— 1999) / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. - С. 249-259.

30. Гончаров П.Л. Итоги селекции и семеноводства в 1996 гг. и перспективы по совершенствованию научных исследований в 2000-2005 гг. / П.Л.Гончаров / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2001. - С. 63-87.

31. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: Госком. по испыт. и охране селекционных достижений. — 1994.-218 с.

32. Гребенников С.Д. Яровая пшеница в Сибири / С.Д. Гребенников. Новосибирск: Новосибирское обл. гос. изд-во, 1949. - 370 с.

33. Гужов Ю.Л. Прогнозирование повышения эффективности растений на основе генотипической и модификационной изменчивости: Автореф. дис. докт. биол. наук / Ю.Л. Гужов. М., 1975. - 50 с.

34. Гужов Ю.Л. Закономерности модификационного и генотипического варьирования количественных признаков у сортов яровой пшеницыс разным числом генов карликовости / Ю.Л.Гужов // С.-х. биология. 1978. - Т. 13. - № 1.-С. 49-56.

35. Гужов Ю.Л. Корреляция связи между зерновой продуктивностью растений и определяющими её элементами у сортов яровой пшеницы с разным числом генов карликовости / Ю.Л. Гужов, О.А. Комар // С.-х. биология. 1981. — №4.-С. 541-545.

36. Гуляев Г.В. Изменчивость количественных признаков озимой мягкой пшеницы / Г.В.Гуляев, Н.Д. Лоскутов // Изд. ТСХА. 1971. - Вып. 175.- С. 9598.

37. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора / Ч.Дарвин // Собр. соч.: в 10 т.М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939.- Т. 3. С. 253-678.

38. Джаппакова К.Д. Генетический контроль типа развития у сортов мягкой пшеницы Казахстана / К.Д. Джалпакова, Н.П. Гончаров, Р.И. Берсимбаев // Генетика. 1996. - Т. 32.-№ 1.- С. 73-78.

39. Дорофеев В.Ф. Мировой генофонд культурных растений СССР ( Проблемы сорта, сохранения, изучения и использования / В.Ф.Дорофеев // С.-х. биология. 1985. -№ 5. - С. 3-19.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. / Б.А. Доспехов. - М., 1985. - 321 с.

41. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. 3-е изд., перераб. и доп. / П.М.Жуковский. - JL: Колос, 1971. - 752 с.

42. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (Эколого-генетические основы) / А.П.Жученко.-Кишинев, 1998. 768 с.

43. Зарубайло Т.Я. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур / Т.Я. Зарубайло // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1976.-Т. 58. - Вып. 1. — С. 3-11.

44. Зарубайло Т.Я. Генетическое изучение исходного материала и пути его использованияв селекци / Т.Я. Зарубайло // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- 1977.-Т. 60.-Вып. 1.-С. 124-128.

45. Звейнек С.Н. Реакция на фотопериод и яровизацию двуручек и яровых образцов мягкой пшеницы / С.Н. Звейнек, Б.В. Ригин, О.А. Иванова // Тр. по прикл. ботанике, гентике и селекции. 1984. - Т. 85. - С. 42-50.lis

46. Зыкин B.A. Элементы продуктивности колоса в связи с селекцией яровой пшеницы на урожайность / В.А. Зыкин, JT.K. Мамонов // Вестн. с.-х. науки. -Алма-Ата, 1967. -№ 4. -С. 12-15.

47. Зыкин В.А. Густота стеблестоя и урожайность яровой пшеницы/ В.А. Зыкин, JI.K. Мамонов // Вестн. с.-х. науки. 1969. -№ 11. - С. 18-29.

48. Зыкин В.А. Варьирование биологических свойств и признаков яровой пшеницы и связь их с урожайностью / В.А. Зыкин, Л.Д. Таран // Науч. тр. / СибНИИСХоз.- 1971. Т. 1. - С. 25-30.

49. Зыкин В.А. Особенности селекции яровой пшеницы в Западной Сибири/ В.А. Зыкин // Науч.тр. / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. 1975. - С. 27-34.

50. Зыкин В.А. Селекция яровой мягкой пшеницы на повышение адаптивного потенциала в условиях Среднего Прииртышья / В.А.Зыкин // Селекция зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1992.- С. 4-14.

51. Изогенные линии пшеницы Саратовского селекционного центра /

52. В.А. Крупнов, С.А. Воронина, Ю.В. Лобачев и др. // Генетические коллекции растений / ИциГ СО РАН. Новосибирск, 1993. - Вып. 2. - С. - 165-209.

53. Изучение мировой коллекции пшеницы: Метод. Рекомендации / ВИР. -Л., 1999.-53 с.

54. Кадыров М.А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэколо-гической адаптацией / М.А. Кадыров, С.И. Гриб, Ф.Н. Батуро // Селекция и семеноводство. 1984.-№ 7.-С. 8-11.

55. Калашник Н.А. Селекционная оценка сортов яровой пшеницы по их гибридам / Н.А. Калашник, В.И. Молин // Генетика. 1975. - Т. 11. — № 1. — С. 512.

56. Калашник Н.А. Характер наследования и комбинационная способность сортов яровой мягкой пшеницы на разных фонах питания: Метод, рекомендации / Н.А. Калашник, О.И. Гамзикова, И.Р. Колмакова. Новосибирск, 1980. -62 с.

57. Кандауров В.И. Засухоустойчивость, биологические и морфо-физиологические признаки яровой пшеницы / В.И.Кандауров, В.К. Мовчан // Повышение засухоустойчивости яровых культур. М., 1979. — С. 76-87.

58. Качур О.Т. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / О.Т.Качур. — Л., 1979.-20 с.

59. Кныш А.И. Общая комбинационная способность сортов озимой пшеницы по элементам структуры урожая / А.И. Кныш, И.М. Норик // Селекция и семеноводство. Киев, 1974. - Вып. 28. - С. 47-55.

60. Коваль С.Ф., Токарев Б.И. Применение комплекса првокационных фонов для отбора растений / С.Ф. Коваль, Б.И. Токарев // В кн.: Проблемы отбора и оценки селекционного материала. — Киев, 1980. — С. 32-36.

61. Коваль С.Ф. Исследование модели сорта яровой пшеницы на изогенных линиях и аналогах: Проблема и перспективы / С.Ф.Коваль // Проблемы селекции сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1983. - С. 28-68.

62. Коваль С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур / С.Ф.Коваль // С.-х. биология 1985. - № З.-С. 3-13.

63. Коваль С.Ф. Изогенные линии яровой мягкой пшеницы и эффективность их использования / С.Ф.Коваль // Селекция и семеноводство. 1986. — № 3. — С. 18-19.

64. Коваль С.Ф. Растение в опыте: Монография / С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин / ОмГАУ. Омск, 1999. - 204 с.

65. Комар О.А. Особенности формирования урожайности у различных сортов яровой пшеницы и ячменя в условиях нечерноземного центра РСФСР.: Авто-реф. дис. канд. биол. наук / О.А. Комар. Немчиновка, 1981.-21 с.

66. Конарев А.В. Всероссийский НИИ растениеводства и его вклад в развитие сельскохозяйственной науки и селекции страны / А.В. Конарев // С.-х. биология. 1994. - № 3. - С. 13-75.

67. Конарев А.В. Использование молекулярных маркеров в работе с генетическими ресурсами растений / А.В. // С.-х.биол. 1998. -№ 5 - С. 3-25.

68. Коровин А.И. Об агрометеорологическом паспорте сортов сельскохозяйственных культур / А.И. Коровин // В кн.: Физиолого-биохимические и экологические аспекты устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды. — Иркутск, 1977. — С. 8-13.

69. Крупнов В.А. Гены низкорослости и их проявление у пшеницы (обзор) / В.А. Крупнов, Ю.В. Лобачёв // С.-х.биология. 1998. - № 2. - С. 118-124.

70. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин. М.-Целиноград: Колос, 1965. - 197 с.

71. Кузьмин В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане / В.П. Кузьмин // Повышение засухоустойчивости зерновых культур . М.: Колос, 1970. - С. 6-17.

72. Кулешов Н.Н. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской области / Н.Н. Кулешов. Омск, 1947. - 152 с.

73. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. — М.: Колос, 1980.-207 с.

74. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сорта / В.А. Кумаков // Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 3 - С. 9-16.

75. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы/ В.А. Кумаков.-М.: Агропромиздат, 1985. 268 с.

76. Кумаков В. А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В.А. Кумаков // С.-х. биология. 1995. - № 5. - С. 3-19.

77. Купцов А.И. Элементы общей теории селекции / А.И. Купцов. Новосибирск: Наука, 1971. - 376 с.

78. Лакербай А.О. Число генов, контролирующих тип развития, и реакция на яровизацию сортов яровой мягкой пшеницы / А.О. Лакербай // Науч. бюл. / ВИР. Л., 1980. - Вып. 98. - С. 6-7.

79. Лебедева Т.В. Генетика устойчивости пшеницы к мучнистой росе /

80. Т.В. Лебедева//Генетика.-1994.-Т. 30. -№ 10.-С. 1343-1351.

81. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика: Пер. с англ. / Я. Лелли. -М., 1980.-383 с.

82. Леонтьев С.И. Формирование надземной массы и урожай зерна яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области / С.И. Леонтьев // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. 1971. - Т. 88. - С. 87-98.

83. Леонтьев С.И. Структура урожая в зоне южной лесостепи / С.И. Леонтьев // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. 1971. - Т. 92. - С. 87-102.

84. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи западной Сибири: Учеб. пособие/С.И. Леонтьев.-Омск, 1980.-58с.

85. Леонтьев С.И. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость и сокращение вегетационного периода / С.И. Леонтьев, В.П. Шаманин, В.П. Пьянов / Веста, с.-х. науки 1987. - № 9. - С.39^3.

86. Лесовой М.П. Теоретические основы создания изогенных по устойчивости к бурой ржавчине линий озимой пшеницы / М.П. Лесовой, В.К. Пантелеев // Вестн. с.-х. науки. 1986. -№ 8. - С. 91-98.

87. Литун П.П. Критерий оценки номеров в селекционном питомнике / П.П. Литун // Селекция и семеноводство. Киев, 1973. - Вып. 25. — С. 52-58.

88. Лубнин А.Н. Пути совершенствования селекционной работы по яровой пшенице в Западной Сибири / А.Н.Лубнин // Принципы и методы селекции интенсивных сортов сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987.-С. 4-15.

89. Лукьяненко П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко // Достижения отечественной селекции. — М., 1967. С. 71-95.

90. Лукьяненко П.П. Селекция скороспелых, высокоурожайных сортов озимой пшеницы / П.П.Лукьяненко // В кн.: Избранные труды. М., 1973. - С. 100-110.

91. Майо О. Теоретические основы селекции растений / О. Майо. — М.: Колос, 1984.-295 с.

92. Майстренко О.И. Цитогенетические исследования типа развития и времени колошения пшеницы Triticum aestivum L. / О.И.Майстренко // Тр. 14-го Международ. генетич. конг., Москва, 21-39 авг. 1978г. -М., 1981. С. 439-451.

93. Максименко В.П. Пшеница в Западной Сибири / В.П. Максименко, П.М. Кузнецов, Н.В. Хацевич. Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1975. -184 с.

94. Мамонов Л.К. О предварительной физиологической модели сорта яровой пшеницы для Северного Казахстана / Л.К.Мамонов // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур.-Алма-Ата, 1979. С. 26-33.

95. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. - 287 с.

96. Мартынов С.П. Анализ генетического разнообразия пшеницы с помощью информационно-аналитической системы генетических ресурсов GRIS / С.П. Мартынов, Т.В. Добротворская // Генетика. 2000. - Т. 36. - № 2. - С. 195-202.

97. Мединец В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур / В.Д.Мединец // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М,, 1963. - С. 132-137.

98. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений / А.Ф. Мережко // Бюл. ВИР. 1982. - Вып. 122. - С. 3-7.

99. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений: Метод. Рекомендации / А.Ф. Мережко. JL: ВНИИР, 1984.-68 с.

100. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений / А.Ф.Мережко // Вавиловское наследие в современной биологии. М.: Наука, 1989. - С. 110120.

101. Мережко А.Ф. Генетические основы создания сортов пшеницы с оптимальной высотой растений / А.Ф. Мережко // Тр. / ВИР. 1989. - С. 7-12.

102. Мировая коллекция растительных ресурсов в Центральном институте генетики и исследования культурных растений в Гатерслебене / X. Штуббе,

103. X. Беме, Д. Меттин, К. Леман // Вавиловское наследие в современной биологии. М.: Наука, 1989. - С. 89-110.

104. Михайлова Л.А. Лабораторные методы культивирования возбудителей бурой ржавчины пшеницы / Л.А. Михайлова, К.В. Квитко // Микология и фитопатология. 1970. - Т.7. - Вып. 4. - С. 322-327.

105. Михеев Л.А. О корреляции массы зерна с колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы / Л.А. Михеев // Селекция и семеноводство. -1992.-№2-3.-С. 17-21.

106. Мищенко Л.Н. Почвенно-агрохимическая характеристика опытных полей кафедры растениеводства: отчет кафедры почвоведения (рукопись) /

107. Л.Н. Мищенко / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1982. - 20 с.

108. Монастырский О.А. Увеличение биоразнообразия вредных организмов как следствие внедрения сортов интенсивного типа / О.А. Монастырский // С.-х. биология. 1998. -№ 3. - С. 25-31.

109. Неттевич Э.Д. Повышение потенциала продуктивности и пути создания сортов яровой пшеницы с хорошим качеством зерна для нечерноземной зоны

110. РСФСР / Э.Д. Неттевич, Н.С. Щеглова // Селекция яровой пшеницы: Науч,-техн. бюл. / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980. - Вып. 5. - С. 3-9.

111. ИЗ. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М., 1963.-С. 5-36.

112. Ничипорович А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // В кн.: Современные проблемы фотосинтеза. М., 1973.-С. 17-43.

113. Носатовский А.И.Пшеница / А.И. Носатовский // Биология. М., 1965. -586 с.

114. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири / В.А. Зыкин, И.А. Белан, Г.Я. Козлова, Г.П. Антипова // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2001. - № 1. - С. 3-5.

115. Оценка сельскохозяйственных культур на устойчивость к болезням: Метод. Рекомендации // сост. А.И. Широков, Б.Г. Рейтер. Новосибирск, 1981. — С. 11-19.

116. Пальмова Е.Ф. Введение в экологию пшеницы / Е.Ф. Пальмова. М — Л.: Гос. изд-во совх. и колх. лит., 1935. - 73 с.

117. Плотникова Л.Я. Создание генов устойчивости к заболеваниям и вредителям методами отдаленной гибридизации, экспериментального мутагенеза и биотехнологии: Лекция / Л.Я. Плотникова. Омск, 1997. - 32 с.

118. Помазков Ю.И. Иммунитет растений к болезням и вредителям: Учеб. пособие. М., 1990. - 80 с.

119. Принципы использования исходного материала в селекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / К.В. Новожилов, М.М. Левитин, Л.А. Михайлова, Е.И. Гультяева // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук.- 1998. № 1. - С. 61-64.

120. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / В.Ф. Дорофеев, Р.А. Удачин, JI.B. Семёнова и др. 2-е изд., перераб. и доп. — Л., 1987. - 559 с.

121. Пьянов В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук / В.П. Пьянов. Омск, 1982. — 16 с.

122. Ракипов Н.Г. Сравнительное изучение продуктивности и её элементов у сортов яровой пшеницы разного географического происхождения / Н.Г. Ракипов, М.С. Буйя // Изв.ТСХА. 1986. -№ 4. - С. 105-109.

123. Рейтер Б.Г. Наследуемость некоторых количественных признакови генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы / Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев // Сиб. вестн. с.-х. науки 1972. -№ 2. - С. 44-49.

124. Рутц Р.И. Проявление гетерозиса гибридов яровой пшеницы с озимой в зависимости от условий выращивания / Р.И.Рутц, С.И.Леонтьев// Тр./ Ом. с.-х. ин-т. 1967. - Т. 69. - С. 75-82.

125. Рутц Р.И. Развитие и формообразование гибридов яровой пшеницы с озимой в условиях лесостепи Омской области: Дис. канд. с.-х. наук /

126. Р.И. Рутц. Омск, 1968. - 197 с.

127. Рутц Р.И. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по теме «Оценка исходного материала по комбинационной способности в регулярных скрещиваниях генетически разнокачественных наборов родительских форм» / Р.И. Рутц. Омск, 1977. - 24 с.

128. Рутц Р.И. Прогноз общей комбинационной способности пшеницы по результатам изучения родительских компонентов / Р.И.Рутц // Селекция и семеноводство зерновых культур: Сб. науч. тр. / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980.-С. 5-11.

129. Рутц Р.И. Генетический потенциал озимых форм в селекции яровой и озимой пшеницы Западной Сибири: Дис. докт. с.-х. наук в форме научного доклада / Р.И. Рутц. Новосибирск, 1993. - 54 с.

130. Саакян Г.А. О комбинационной способности пшеницы / Г.А. Саакян // Докл. АН Арм ССР.-1979.-Т. 68.-№ 2.-С. 113-118.

131. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. М.: Сельхозгиз, 1948. - 172 с.

132. Савченко В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях /

133. B.К. Савченко.-Минск, 1984.-223 с.

134. Сандухадзе Б.И. Морфогенетические особенности короткостебельных сортов озимой пшеницы, полученных методом прерывающихся беккроссов/ Б.И. Сандухадзе, М.И. Рыбакова. З.А. Морозова // Аграр.наука.- 1999. № 1.1. C. 32-34.

135. Сапрыгин Д.А. Сибирские пшеницы: основные результаты и перспективы селекции / Д.А.Сапрыгин // Принципы и методы селекции интенсивных сортов сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1987. — С. 37-49.

136. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири: Учеб.пособие/ Под общей ред. С.И. Леонтьева. Омск, 1987. - 108 с.

137. Сивухо Н.В. Морфобиологические особенности сортов яровой мягкой пшеницы различных экотипов в условиях южной лесостепи Омской области: Дис. канд. с.-х. наук / Н.В. Сивухо. Омск, 1989. - 196 с.

138. Синская С.Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия) / С.Н. Синская. Л.: Колос, 1969. - 480 с.

139. Смирнов В.Г. Генетические коллекции растений и их использование / В.Г. Смирнов, С.П. Соснихина // Итоги науки и техники. Общие проблемы биологии / ВИНИТИ . М., 1983. - Т.2. - С. 3-27.

140. Стельмах А.Ф. Генетика типа развития и продолжительности вегетационного периода мягких пшениц / А.Ф.Стельмах // Селекция и семеноводство-Киев, 1981.-Вып. 48.-С. 8-15.

141. Стельмах А.Ф. Генетика типа развития мягких пшениц// Докл. ВАСХ-НИЛ.-1981.-№ 1.-С. 3-5.

142. Стельмах А.Ф.Создание наборов почти изогенных линий по локусам Vrn 1-3 / А.Ф.Стельмах, В.И.Авсенин // Науч.-техн. бюл. / Всесоюз. селекционно-генет. ин-т. 1983. - № 2/48. - С. 24-28.

143. Стельмах А.Ф. Отечественные сорта яровой мягкой пшеницы-носители гена Vrn 3/ А.Ф. Стельмах. В.И. Авсенин // Науч.-техн. бюл. / Всесоюз. селек-ционно-генет. ин-т. 1983. - Вып. 4 (50). - С. 32-36.

144. Стельмах А.Ф. Изучение генетики типа и скорости развития мягких пшениц во ВСГИ / А.Ф. Стельмах // Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений. Одесса, 1984. - С. 5-15.

145. Стельмах А.Ф. Генотип типичных двуручек мягкой пшеницы по локусам Vrn 1-3 и Ppdl-З / А.Ф. Стельмах// Науч.-технич. бюл. / Всесоюз. селекци-онно-генет. ин-т. 1985.-№ 2/56. - С. 15

146. Стельмах А.Ф. О генетической природе типичных двуручек мягкой пшеницы / А.Ф. Стельмах // С.-х. биология. 1986.- № 2. - С. 22-30.

147. Стельмах А.Ф. Наследование и генетическая роль различий по типу и скорости развития у мягкой пшеницы: Автореф. дис. докт. биол. наук /

148. А.Ф. Стельмах. М, 1987. - 34 с.

149. Стефанова Н.А. Продуктивность растений яровой пшеницы под влиянием генетических, агроклиматических и агротехнических факторов / Н.А. Стефанова, Н.Ф. Батыгин // С.-х. иология. 1999. - № 5. - С. 23-27.

150. Сухарева С.В. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза сортов яровой пшеницы разных групп спелости С.В. Сухарева // Селекция зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН Сиб. отд-ние. Сиб-НИИСХ. Новосибирск, 1992. - С. 64-67.

151. Титова О.А. Реакция некоторых среднеазиатских растений на засушливую погоду зимне-весеннего периода 1985-1986 гг. / О.А. Титова, М.Н. Худай-бергенова // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент: ФАН, 1990. -С. 72-76.

152. Удачин Р.А. Пшеница в Средней Азии / Р.А. Удачин. И.Ш. Шахмедов.-Ташкент: ФАН, 1984. 136 с.

153. Удовенко Г.В. Отзывчивость пшеницы на изменение уровня минерального питания при разных терморежимах и водообеспеченности / Г.В.Удовенко // Агрохимия. 1994. - № 12. - С. 15-23.

154. Федин М.А.О гетерозисе пшеницы/М.А. Федин.-М.: Колос, 1970.-240 с.

155. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис / М.А. Федин. — М.: Колос. 1979.-204 с.

156. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Пер. с чеш.-М„ 1984.-С. 10-171.

157. Храмцова Н.В.Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой пшеницы с яровой в условиях Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.В. Храмцова. JL, 1979.-22 с.

158. Цильке Р.А. Изменчивость характера наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в зависимости от условий вегетации / Р.А. Цильке // Сиб. веста, с.-х. науки. 1974. - № 2. - С. 31-39.

159. Цильке Р.А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в топкроссных скрещиваниях: Сообщ.7 Масса зерна колоса / Р.А. Цильке // Генетика. 1978. - Т. 14, № 1. - С. 15-24.

160. Цильке Р.А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы: Сообщ. 6. Масса зерна колоса / Р.А. Цильке, О.Т. Качур, С.А. Садыкова // Генетика. 1979. -Т. 15.-№ 7.-С. 1243-1254.

161. Цильке Р.А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра биол. наук / Р.А

162. Цильке. Новосибирск, 1983. —480 с.

163. Шаманин В.П. Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов пшеницы по продуктивности растения приразных сроках посева / В.П. Шаманин // Биология, агротехника и селекция полевых культур / Ом. с.-х. ин-т. — Омск, 1982.-С. 69-72.

164. Шаманин В.П. Особенности модификационной изменчивости количественных признаков у гибридов пшеницы в условиях засухи/ В.П. Шаманин// Селекция и семеноводство зерновых культур: Сб. науч. тр.-Омск, 1983.—С. 23-25.

165. Шаманин В.П. Сопряженность количественных признаков у гибридов в связи с селекцией на засухоустойчивость / В.П. Шаманин, C.JI Петуховский, С.А. Поликарпов // Селекция и семеноводство зерновых культур: Сб. науч. тр. — Омск, 1983.-С. 25-29.

166. Шаманин В.П. Селекция яровой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / В.П. Шаманин. Новосибирск, 1994. - 36 с.

167. Шамсутдинова К.Г. Формирование урожая яровой пшеницы при различных нормах высева / К.Г. Шамсутдинова // Тр. / Казан, с.-х. ин-т им. М. Горького. Казань, 1971.-Вып. 68.-С. 145-150.

168. Шехурдин А.П. Избранные сочинения/А.П. Шехурдин.-М., 1961.-328 с.

169. Юрьев В.Я. Методика селекции пшеницы на Харьковской станции / В.Я. Юрьев.-М.: Сельхозгиз, 1939.-92 с.

170. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П. А. Яхтен-фельд. М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плакатов, 1961. - 359 с.

171. Allan R.E.Influence of semi-dwarfism and genetic back-grund on stand establishment of wheat.crop Sci. 1980, 20, 5.

172. Allan R.E., Pritchett J. A. Registration of 16 lines of hard winter wheat germ-plasm (Reg.n GP 179 to GP 194). Crop Sci. 1982, 22, 4.

173. Allan R.E. Agranomic comparisons amog wheat line noarlyisogenic for three reduced-height genes// Crop Sci. 1986.-V.26, № 4-P.707-710.

174. Allard R.W.Principles of plant Breeding /-New Yore, 1960.-485 p.

175. Approaches for breaching yilld stagnation in wheat/ Rajaram S.// Genom. -1999/- 42, № 4. C. 629-634.

176. BorlaugN.E. Las Semillas del futuro //Agrosintesis.-1973.-V. 4, № l.-P. 29.

177. Bush R.H., Elsaed F.A., Heiner R.E. Effect of daylength insensitivity on agronomic traits and grain protein in hard red spring wheat // Crop Sci. 1984. V. 24, №6.-P. 1106-1109.

178. Feldman M., Sear E.R. The wild resources of wheat // Sci. amer. -1981. V. 244. P. 102-112.

179. Flintham J.E., Gale M.D. The Tom Thumb dwarfing gene Rht-3 in wheat. 2. Effect on height, yield and grain quality. Theor. and appl. Genet. 1983, 66, 3/4.

180. Fox P.N., Lopex C. et al. Integrational wheat information system (WIS). Version 1. Mexico P.F.: CIMMYT.- 1996. On. CD.

181. Griffing I.B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system // Austral. J. Biol.-1956.-Vol. 3.-P.463-493.

182. Halloran G.M. Genetic control of photoperiodic sensilivity and maturity in spring wheat, within narrow limits of adaptation // Euphytica. 1976. - V. 25, № 2. -P. 489-498.

183. Hansel H. Zeitchriftfur Pflanzenzuchtung.-1965/-54, 2, S.97.110.

184. Hoisington D.,Khairallah M. et al. Plant genetic resources: What can they contribute toward increased croup productivity // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1999. - 96, № 11— P. 5937-3943.

185. Hoogendoorn J. The basis of variation in date of ear emergence under field conditions among the progeny of a cross between two winter wheat varieties // J. Avg. Sci.- 1985.-V. 104,№ 3.-P. 494-500.

186. Isolation of mildew resistant wheat-rye translocation lines from a double substitution line / Merker Armilf, Forsstrom Perolov // Euphytica. 2000. -115, № 3. -C. 167-172.

187. Jain H.K., Sinha S.K. et al. Breeding for yield in dwarf wheats / Proc. 4th jnt Wheat Genet. Symp. Colambia, Mo. 1973: 527-531.

188. Klaimi Y.Y. Qualset C.O. Genetics of time heading in wheat (Triticum aesti-vum L.) The inheritance of vernalization response // Genetics. 1974. V. 76. № 1. — P. 119-133.

189. Knott D.R. Effect of genes for photoperiodism, semidwarfism and awns on agronomic characters in a wheat cross // Crop Sci. 1986. - V.26, № 6. -P. 11581162.

190. Koval S.F., Goncharov N.P. Multipl allelism at VRNI locus of common wheat // Acta Agronom. Hung. 1998. - V. 46. - № 2. - P. 113-119.

191. Law C.N., Snape J.W., Worland A.J.The genetical relationship between height and yield in wheat // Heredity 1973. - V. 40. - P. 133-151.

192. Law C.N., Worland A.J. Chromosome substuitions and their use in the analysis and prediction of wheat varietal performance // Proc. Intenr. Wheat Genet. Symp., 5th'.- 1974.-P. 41-47.

193. Law C.N. Genetical techniques available in wheat and their use in study ung flowering // Colloq. Internat. CNRS. 1979. - № 285. - P. 45^6.

194. Lebsock K.L., Joppa I.R., Walsh D.E. Effect of daylendth response on agronomic and quality performance of durum wheat // Crop Sci. 1973. - V. 13. — № 6-P. 670-674.

195. Leymus racemosus, Zhand Maoyin, Wang Zi-xia Haireguli, Yand Ke-rui, Yang Song-jie, Gu Ai-xing, Zhao Min-an, Liu Yun-ying, Miao Jun // Jiangse nongye yanjiu = Jangsu Agr. Res. 1999. - 20, № 4. - P. 7-10.

196. Lupton F., Oliner R. et al. An analysis of thefactors determining yieldsin in crosses between semi-dwarf and taller wheat varieties J. Agr. Sci.-1974,82, 3: 483496.

197. Mc.Intosh R.A., Hart G.E., Gale M.P.Catalogue of gene symbols for wheat // Proc.8th Int.Wheat genet Symp. / Eds Li Z.S., Xin Z.Y.Beising: Sci. Press. 1995. -P.1333-1500.

198. Martynov S.P., Dobrotvorskaya T. Analysis of genetic profiles of winter wheats from Russia // Euphytica 1998. - V. 100.- № 1-3. - P. 305-311.

199. Maystrenko O.I., Aliev E.B.Chromosomal location of genes responsible for photoperiodic reaction rosponses in a non-sensitive spring variety of common wheat Sharbati Sonora // Cereal Res.Commun. 1985. - V. 13, № 4. - P. 363-369.

200. Maystrenko O.I., Aliev E.B. Chromosomal location of genes responsible for photoperiodic reaction rosponses in a winter common wheat variety Skorospelka 35 slightly sensitive to short daylight // Coreal Res.Commun. 1986. - V.14, № 1. -P. 41-47.

201. Pinthus M.J., Levy A.A. The realionship between the Rht 1 and RtRht 2 dwarfing genes and grain weight in Triticum aestivum L. spring wheat. Theor. and Appl. Genet.-1983, 66,2.

202. Pirasteh В., Welsh J.R. Monosomic analysis of photoperiodic response in wheat // Crop Sci. 1975. - V. 15, № 4. - P. 503-505.

203. Pugsley A.T. A genetic analysis of the spring-winter habit of growth in wheat //Austral. J. Agr. Sci. 1971. - V. 22, № 1. - P. 21-31.

204. Pugsley A.T. Additional genes inhibiting winter habit in wheat// Euphytica-1972. V. 21, № 3. - P. 547-552.

205. Souza E., Fox P.N. et al. Spring wheat diversity in irrigated areas of two developing countries // Crop Sci. 1994. - V. 34. - P. 774-783.

206. Shamanin V.P. Spring common wheat breeding for drought tolerance in Western Siberia and Southern Urals // June 10-14. — 1996, Ancara, Nurkey.

207. Sharma S.K., Singh R.K., Singh M.Components of heterosis for harvest index, biological yield and grain yield in wheat // Indian j. Agr. Sci. — 1984. — V. 54. — N2.-P. 134-144.

208. Welsh J.R., Keim D.I., Pirasteh D., Richards R.D.Cenetic control of photope-riod response in wheat // Proc. 4th Internat.Wheat Genet. Symp.- Columbia. — 1973. — P. 879-884.

209. Worland A.J., Law C.N.Genetic analysis of chromosome wheat, the location of genes affecting height.day-length insensitivity, hybrid dwarfism and yellow rust rasistance // Z. pflanzenzucht. 1986. - № 29. - P. 8-9.

210. Walton P.D. The use of factir analysis in determinity characters for yield selection in Wheat // Euphytica. -1971. Vol. 20, № 3. - p. 416-421.

211. Walton P.D. Quantative inheritance of yield and associated factors in Spring Wheat // Euphytica.- 1972. Vol. 21, № 3. - P. 553-556.