Селекционно-генетическая оценка исходного материала яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Дёмина, Ирина Фёдоровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Селекционно-генетическая оценка исходного материала яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекционно-генетическая оценка исходного материала яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Нецщавах рукописи

ДЁМИНА ИРИНА ФЁДОРОВНА

СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.05 -селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

л г ■ ■ п

2 : .:'■.?

Пенза 2009

003465214

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства в 2002-2008 годах.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, Кривобочек Виталий Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Карпова Лидия Васильевна

кандидат сельскохозяйственных наук Степанова Татьяна Викторовна

Ведущая организация

Государственное научное учреждение Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова

Защита состоится 23 апреля 2009 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 440014, г. Пенза, п. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензен екая ГСХА».

Автореферат разослан «20» марта 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среднее Поволжье является одним из крупнейших регионов Российской Федерации по производству зерна пшеницы. Яровая мягкая пшеница, наряду с озимой, здесь являются базовыми культурами на которых строится стратегия развития АПК.

Природно-климатические условия региона, куда входит и Пензенская область, затрудняют получение стабильных урожаев хлебопекарной яровой пшеницы высокого качества. Общей их особенностью является наличие таких лимитирующих факторов климата, как неравномерность распределения тепла и влаги, ограниченность в отдельные годы теплоресурсов, выпадение обильных осадков, сопровождающихся шквалистыми ветрами, проявление региональных типов засух.

Проблемы повышения устойчивости производства зерна и стабилизации его качества требуют комплексного подхода в их решении и важное значение имеет выведение новых сортов, адаптированных к местным условиям.

В создании таких сортов особую роль имеют вопросы научно-обоснованного подбора исходного материала, применение эффективных методов селекции, разработанных с учётом биологической приспособленности сортов к конкретной почвенно-климатической зоне. Для повышения результативности работы по созданию новых сортов важное значение имеет определение генетической системы контроля признаков, позволяющее повысить эффективность отборов высокопродуктивных генотипов в расщепляющихся поколениях.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - изучить, выделить и рекомендовать для привлечения в скрещивания исходные формы из современного сортимента яровой мягкой пшеницы и на их основе создать перспективный селекционный материал.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• изучить селекционную ценность современных сортов яровой мягкой пшеницы и выделить источники с комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств;

• определить комбинационную способность сортов яровой мягкой пшеницы и выделить доноры короткостебельности и продуктивности;

• изучить характер изменчивости и наследуемость основных количественных признаков;

• на основе выделенных источников и доноров создать новый селекционный материал с хорошей адаптивностью, высокой продуктивностью и качеством зерна.

связь элементов структуры урожая с высотой растений. Оценена комбинационная способность сортов пшеницы по элементам продуктивности в системе полных топкроссных скрещиваний. Изучена наследуемость и генетическая система контроля основных признаков продуктивности у гибридов и определена их селекционная ценность, а также целесообразность проведения отборов в ранних поколениях (Р2) по этим признакам. Создан новый селекционный материал, характеризующийся высокой урожайностью и комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств.

Практическая значимость работы: Дана характеристика генофонда яровой мягкой пшеницы применительно к задачам селекции на высокую урожайность и качество зерна в Среднем Поволжье. Выделенные источники и доноры хозяйственно ценных признаков предложено использовать в качестве исходного материала при создании новых сортов. Результаты исследований позволили отобрать и выделить новые адаптивные высокопродуктивные линии яровой мягкой пшеницы: 25/02-12,31/02-3,37/02-14,41/02-19,44/02-41,44/02-47,44/02-48."

При творческом участии соискателя созданы два сорта яровой мягкой пшеницы. На сорт Экада 45 получено авторское свидетельство № 42396, зарегистрированное в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений 14.05.2008 г (доля авторства 5%). Сорт яровой мягкой пшеницы Вальс проходит государственное испытание (код сорта 9359394 с датой приоритета 22.12.2006 г, доля авторства 5%).

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал непосредственное участие в планировании и проведении полевых экспериментов, анализе и обобщении результатов исследований, представленных в диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

• селекционная ценность выделенных источников и доноров продуктивности, качества зерна и устойчивости к болезням;

• изменчивость и корреляционные взаимосвязи хозяйственно ценных признаков коллекционных сортообразцов;

• комбинационная способность, изменчивость, наследование и наследуемость количественных признаков у гибридов яровой мягкой пшеницы.

Апробация работы. Диссертационная работа является частью НИР отдела селекции зерновых культур ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии «Выделить перспективный селекционный материал для создания новых сортов яровой мягкой пшеницы» этап 04.05.04.01, номер гос. регистрации 01.9.80. 005676. Материалы диссертации доложены на Всероссийских научно-практических конференциях: Пенза (2003; 2009), Саратов (2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ, одна из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ, получено авторское свидетельство на сорт яровой мягкой пшеницы Экада 45.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений практической селекции, списка литературы. Работа изложена на 184 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 2 рисунка и 20 приложений. Список использованной литературы включает 312 источников, в том числе 42 - на иностранном языке.

Автор выражает глубокую благодарность за поддержку и ценные советы в работе над диссертацией директору Пензенского НИИСХ доктору с.-х. наук профессору A.A. Смирнову, научному руководителю доктору с.-х. наук В.Г. Кривобочек и кандидату с.-х. наук И.И. Кривобочек.

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в ГНУ Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, расположенном в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Почва опытного участка представлена выщелоченным чернозёмом тяжелосуглинистого механического состава. Предшественник - чистый пар.

В 2002,2005 и 2006 годах вегетационный период яровой мягкой пшеницы характеризовался как умеренно обеспеченный осадками и благоприятными температурными условиями. В 2003 (ГТК=2,0) и 2004 (ГТК=1,8) годы отмечалось избыточное увлажнение и недостаток положительных температур особенно в период формирования и налива зерна. Сильная засуха была в 2007 году (ГТК=0,4) в период «кущение-выход в трубку» растений. В 2008 году (ГТК=2,0) характеризовался избыточным увлажнением в период «кущение-колошение» и слабая засуха во время налива зерна.

В качестве исходного материала были использованы 240 коллекционных образцов яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения из мировой коллекции Всероссийского НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова и других научно-исследовательских учреждений.

Посев проводили в оптимальные для яровой пшеницы сроки (третья декада апреля и первая декада мая). Площадь делянки составляла 3 м2, повтор-ность - трёхкратная. Стандартный сорт Нива 2. Норма высева 5,5 млн. всхожих зёрен на 1 га.

Фенологические наблюдения, визуальные оценки и учёты, анализ снопового материала проводили в соответствии с методическими указаниями ВИР (1999). Уборка делянок проводилась прямым комбайнированием «Хеге-125С».

Содержание белка определяли в лаборатории химических анализов по методу Кьельдаля, качество зерна - по показателям: стекловидность, натура зерна, количество и качество клейковины по методикам, изложенным Н.С. Берку-товой (1991).

.С целью изучения критериев отбора сортов яровой мягкой пшеницы по устойчивости к полеганию определяли коэффициент повышения устойчивости (Щербакова Н.И., 1972).

Для изучения особенностей наследования признаков продуктивности, а также определения комбинационной способности образцов в 2002-2004 годах проведена серия скрещиваний по системе полных топкроссов. В качестве тестеров взяты районированные сорта: Пирамида, Нива 2 и Тулайковская 10, за отцовские формы - сорта из разных эколого-географических групп: Памяти Азиева, Славянка Сибири, Омская 20 (Западно-Сибирский регион), Кинельская 60 (Средневолжский регион), Прохоровка (Нижневолжский регион), Эритрос-пермум 2375 и Alexandria (США), CDC Teal (Канада).

В изучении находилось 24 гибридные комбинации. Посев гибридов Fi и F2 поколения проводили в сравнении с родительскими формами. Повторность трёхкратная.

Определяли следующие показатели: высота растений, продуктивная кустистость, длина колоса, число колосков в колосе, число зёрен с колоса и с растения, масса зерна колоса и растения, масса 1000 зёрен и Кх<и.

Определение комбинационной способности проводили по методу полных топкроссов (Савченко В.К. 1973; В.Г. Вольф и др. 1980). Коэффициент наследуемости в широком смысле (для признака) определяли по схеме двухфактор-ного дисперсионного анализа (Методические указания ВИР,1976), коэффициент наследуемости в узком смысле (для сорта) - через вариансы ОКС и СКС (Федин М.А. и др., 1980). Тип наследования или показатель доминирования определяли по A. Gustafson, J. Dormling (1972).

Данные, полученные в ходе исследований, подвергали статистической обработке с использованием пакета прикладных программ «Agros 2.01». Значимость коэффициентов корреляции обозначается в тексте одной звёздочкой при Р=0,05, двумя - при Р=0,01, тремя - при Р=0,001.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОЦЕНКА ГЕНОФОНДА ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ

Вегетационный период. Изменчивость метеорологических факторов сказалась на продолжительности вегетационного периода её амплитуда изменчивости его по годам составила 77... 100 суток. Межфазный период «всходы-колошение» находился в пределах 35-57 суток, а «колошение-восковая спелость» - 34-49 суток. По продолжительности вегетационного периода образцы были разделены на три группы: раннеспелые (20,6%), среднеспелые (54,3%) и среднепоздние (25,1%) (табл. 1). Наивысшую урожайность сформировали среднеспелые сортообразцы (239,8 - 399,2 г/мг).

Таблица 1 - Урожайность и продолжительность вегетационного периода сортообразцов разных групп спелости (2003 - 2005 гг.)__

Тип созревания Количество сортообразцов Продолжительность периода «всходы-восковая спелость», суток Урожайность, г/м2

штук %

Раннеспелые 50 20,6 76-83 218,7...390,6

Среднеспелые 130 54,3 84-91 239,8... 399,2

Среднепоздние 60 25,1 92-100 213,0...388,3

Всего: 240 100

Установлена положительная связь длины вегетационного периода с количеством осадков за этот период (г=0,68*...0,87**) и отрицательная со среднесуточной температурой воздуха (г=-0,28...-0,60*).

Наибольшее количество высокоурожайных сортов принадлежало к группе среднеспелых. Сорта: Омская 32, Иргина, Х-613, Жница, Крепыш, Амир, Hja 23289, Pelican, PF 839204 сочетали скороспелость с высокой урожайностью.

Высота растений и устойчивость к полеганию. Все изучаемые сорто-образцы, согласно классификации ВИР (1987), были разделены по высоте растений на четыре группы: 120-105 см - среднерослые; 104-85 см - низкорослые; 84-60 см - полукарлики; меньше 60см - карлики (табл. 2). Наибольшей урожайностью характеризовался низкорослый сортотип с высотой стебля 96,4... 104,7 см. Сортообразцы из группы карликов (55,9 - 59,8 см) менее продуктивны.

Достоверная высокая положительная связь между высотой растений и устойчивостью к полеганию выявлена только в группе карликов (г=0,80**...0,99**), в остальных группах связь была средней от отрицательной до положительной (г=-0,41** ...0,57**). Во всех группах зависимость урожайности от высоты растений была низкой (г=-0,16...0,31**), наиболее стабильная связь установлена в группе низкорослых сортообразцов (г=0,27*...0,31**).

В группе карликов вьщелены сорта Зарян, Сраг 1769, Narro F-84 с продуктивностью 250-320 г/м2; в группе полукарликов: Крепыш, К- 61175, К-59425, MN7017/h, Roblin, Эритроспермум 2375 (319-364 г/м"). Группа низкорослых сортов характеризуется наибольшей продуктивностью, которая обеспечивается за счёт высоких показателей массы зерна с колоса и растения, а также массы 1000 зёрен. Высокую урожайность и устойчивость к полеганию (9 баллов) показали сорта: Иволга, Прохоровка, Жница, Омская 20, Омская 26, МИС, Новосибирская 22, Иргина, Амир, К-16760, Nobcora Boru, CDC Teal, BR 14, PF 839204 и Ocepar , Bajoro 52, MN 7086. В группе среднерослых выделились высокой урожайностью (250-329 г/м2) и устойчивостью к полеганию (7-9 баллов) сорта АНК - 1Д, Сибирская 59, Шортандинская 95, Ramone.

Таблица 2 - Урожайность и устойчивость к полеганию разных по высоте растений коллекционных сортообразцов яровой мягкой пшеницы.

Группа Показатели Высота растений, см Устойчивость к полеганию, балл Урожайность, г/м2

Карлики min-max 55,9... 59,8 9 108,0...333,0

среднее 58,3 202,0

Полукарлики min-max 65,7...83,4 9 139,0...297,3

среднее 78,0 226,0

Низкорослые min-max 96,4... 104,7 3-9 238,3...422,3

среднее 96,6 302,0

Среднерослые min-max 105,4... 119,0 1-9 210,3... 372,3

среднее 113,9 271,0

Урожайность зерна и её элементы. Изучение сортимента коллекции показало её большое разнообразие по продуктивности и отдельным элементам структуры урожая. Фенотипическая изменчивость элементов структуры урожая сортообразцов яровой мягкой пшеницы представлена в таблице 3.

Продуктивная кустистость. В избыточно увлажнённом 2003 году продуктивная кустистость находилась в пределах 1,0...3,1, а в 2004 и 2005 годах этот показатель снижался и составил 1,0...2,3 и 1,0...1,9. Вариабельность этого признака составила в среднем 38,8%.

Высокая способность к продуктивному кущению отмечена у сортов разных эколого-географических групп: Нива 2 (1,3-1,8); МИС (1,5-1,6); Лютесценс 764/Ы7 (1,3-1,7); Велютинум 26-68 (1,2-1,6); ST-228 (1,3-1,4); Alexandria (1,41,6) и Sappo (1,3-1,8); SUN 68А (1,2-1,5) и Sanrata (1,3-1,6); Hell 66 (1,4-1,6).

Длина колоса у исследуемых сортов изменялась по годам от 5,5 до 15,3 см. Наиболее крупным колосом характеризовались сорта Крепыш (8,6 см) и Тулайкоьская 10 (8,3 см). Колос меньшей длины имели сорта Wheaton и ST-70 (5,7...6,3 см).

Количество зёрен (CV=28,9...39,5%) и масса зерна с колоса (CV=27,8...33,8%) в наших исследованиях относились к сильно варьирующим признакам. По количеству зёрен в колосе выделились сорта: Narro F-84 (38,7 шт.), Комсомольская 90 (38,4 шт.), Белянка (36,5 шт.), РТ 346 (36,6 шт.). У образцов МИС, Лада, Прохоровка, Омская 26, К 61175, ST 174, Dougga 74, Sappo, PF869107 и Tecadimho значения числа зёрен с колоса колебались от 33,1 до 35,8 штук. Среди отечественных сортов высокой продуктивностью колоса отмечаются сорта Западно-Сибирского региона (0,80...1,16 г) и зарубежные сор-та:Северной (0,71... 1,18 г) и Южной Америки (0,70... 1,16 г) (табл. 3).

Таблица 3. Фенотипическая изменчивость элементов структуры урожая-сортообразцов яровой мягкой пшеницы (2003 - 2005 гг.)

Показатель 2003 2004 2005

среднее V,% среднее V,% среднее V,%

Кустистость:

общая 1,9 40,2 1,3 37,8 1,5 34,5

продуктивная 1,18 38,8 1,14 31,2 1,1 28,4

Длина колоса, см 10,2 33,4 8,2 28,5 7,6 22,2

Число зёрен в колосе, шт. 32,8 39,5 29,5 28,9 32,5 39,0

Масса зерна с колоса, г 1,17 33,8 1,01 30,1 0,77 27,8

Масса 1000 зерен,г 35,8 25,3 32,6 27,1 34,2 18,2

Масса ¡000 зёрен по годам варьировала от 19,7 до 45,5 г (CV=18,2...27,1%). Высокую массу 1000 зёрен имели сорта: Краснодарская 39 -37,5 г, Амир - 37,0 г, Х-613 - 40,9 г, Sappo - 37,2 г, Milton - 38,7 г, Bajoro 52, Maya 52 -39,0 г, JAC-8712 -40,1 г. Стабильностью формирования крупного зерна характеризовались сорта Ферругинеум 32113 - 34,7 г, Иргина - 34,0 г, Loba -34,9 г.

Урожайность сортообразцов, в зависимости от условий выращивания, варьировала в следующих пределах: 2003 год-248...560 г/м2 (CV=17,4%), 2004 год - 102...320 г/м2 (CV=20,9%), 2005 год - 149...423 г/м2 (CV=24,8%).

Урожайность в среднем за годы исследований у сорта-стандарта Нива 2 составила 335 г/м2. Лучшие по урожайности коллекционные образцы превышали стандарт на 22-60 г/м2. Наиболее урожайными (достоверно превысили стандарт) были сорта: Тулайковская 10, Крепыш, Омская 20, Омская 26, Новосибирская 22, Эритроспермум 2375, Sonett, PF839204, PF 87509, MN 717/h, Arico-sta. Урожайность на уровне стандарта отмечена у сортов: Лада, К-60772, К-16760, Пирамида, Омская 32, Иркутская 90, Челябинская 17, Достык, CDC Teal, Hell 66, Nobcora Bora.

На рисунке 1 представлена диаграмма урожайности по эколого-географическим группам с численностью от 7 и более образцов.

Как видно из рисунка большой интерес представляют урожайные сорто-образцы из Центрального (336 г/м2), Нижневолжского (297 г/м2), ЗападноСибирского регионов (302 г/м2), Северной и Центральной Европы (303 г/м2) и Латинской Америки (293 г/м2). Высокопродуктивные из них с комплексом хозяйственно-полезных свойств и признаков сортообразцы рекомендованы для дальнейшего использования в селекционном процессе, в том числе Пирамида, Тулайковская 10, Омская 20, Эритроспермум 2375 и CDC Teal.

а США Канада В Латинская Амерта И Африка В Северо-Кавказский В Нияяевогискии И Западно-Сибирский 0 Северный Казахстан ■ Сев. и Цент. Европа Л Балканские страны В Центральный регион_______

Рисунок I - Распределение сортообразцов яровой мягкой пшеницы по продуктивности различных жопого-географических групп

Качество зерна. Содержание клейковины и белка в зерне, натура зерна в большой степени зависели от условий года. Содержание клейковины в зерне

связано с суммой осадков обратной связью, которая наиболее сильно проявляется в период всходы-колошение (г=-0,53***). В период от колошения до созревания такой связи не обнаружено (г=-0,09). Однако проявляется сильная зависимость от среднесуточной температуры воздуха (0,76±0,04***). В таблице 4 представлены сорта, выделившиеся по содержанию и качеству клейковины в зерне, а также высокобелковые со стекловидностью 63-72 %.

Таблица 4. Сорта яровой мягкой пшеницы, характеризующиеся по комплексу показателей качества зерна (2003...2005 гг.)_

Сорт Происхождение Содержа- ИДК-1, Содер- Натура Стек-

ние клей- ед. жание зерна, г/л ловид-

ковины,% белка, % ность, %

Нива 2,st Уральский 27,5 80 15,8 685 72

Тулайковская 10 Средневолжский 32,4 89 18,1 750 70

Челябинская 17 Уральский 33,2 87 18,2 741 70

Заря и СевероКавказский 33,4 69 18,2 707 63

SUN 68А Австралия 36,1 83 18,2 691 69

Sunrata Австралия 34,4 79 18,0 692 68

Redman Канада 34,3 84 18,2 708 70

Roblin Канада 34,5 75 18,3 740 68

TD-12 Канада 33,5 90 18,0 749 70

MQS 65 Вьетнам 34,9 78 18,3 740 70

Vilmorin 11 Франция 34,0 90 18,2 702 70

CEP -11 Бразилия 35,8 84 18,0 726 70

Устойчивость к болезням. Выявлены сортообразцы с комплексной устойчивостью к основным видам заболеваний - бурой ржавчине, мучнистой росе и септориозу: Белянка, Тулайковская 10, Narro F-84, Wheaton, СЕР-11, PF869107.

КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ

Как показали исследования на проявление комбинационной способности сильно влияют условия года. По поколениям гибридов оценки эффектов ОКС и СКС также изменяются. Все изучавшиеся сорта высокую ОКС проявили по некоторым признакам (табл.5).

Среди материнских сортов самая высокая комбинационная способность отмечена у сорта Тулайковская 10. У гибридов первого поколения с этим сортом средние и высокие положительные эффекты отмечены для признаков: длина колоса (q¡=0,40*, 2005 год), число колосков в колосе (qi=0,72*, 2005 год), масса зерна с колоса (qi=0,08*...0,I3*), масса зерна с растения (qi=0,53*, 2005 год) и масса 1000 зёрен (qi=0,14*;2,25*; 1,70*). Гибриды F2 сохраняют подобные закономерности по указанным признакам. Оценка констант СКС показывает, что специфические эффекты взаимодействия обнаруживаются по массе зер-

на с растения в комбинации Тулайковская ЮхПрохоровка (5у=1,11 0,27*, Р?) в обоих поколениях гибридов. Однако этот сорт существенно увеличивает высоту растений, что нашло своё отражение в высоких положительных эффектах ОКС (ц1=2,83*...3,20*). Он рекомендуется в селекции на повышение продуктивности колоса, растения и массы 1000 зёрен.

Сорт Пирамида достоверно снижает высоту растений при скрещиваниях, что может быть использовано при селекции на устойчивость к полеганию. Эффекты ОКС у гибридов Р| по этому признаку высокие ^¡=-1,9*...-2,89*), у гибридов Р2 оценка ОКС была на уровне средних величин. В этом же поколении Пирамида имела высокие отрицательные эффекты по таким признакам, как масса 1000 зёрен ^1=-0,67*...-1,07*), масса зерна с колоса (я1=-0,05*...-0,13*) и растения ^¡=-0,17*...-0,14*). По оценкам СКС перспективна комбинация Пирамида х Памяти Азиева. Исходя из вышеизложенного следует отметить что, широкое применение сорта Пирамида в парных скрещиваниях не рекомедуется, возможно использование его в сложных скрещиваниях с высокопродуктивными сортами.

Нива 2 по массе зерна с растения проявляет средние и низкие значения эффектов ОКС в Р,. средние и высокие - в Р2. Проявление констант СКС у сорта также нестабильное. Он может быть рекомендован для сложных скрещиваний по таким признакам, как увеличение Кхоз и озернённость растения.

Отцовский сорт Памяти Азиева по большинству признаков имеет средние эффекты ОКС и высокие по высоте растений (<и=4,72; 6,09*, Рь 3,91*, Р2). В первом поколении гибридов отмечены стабильно высокие оценки ОКС по озернённости растения, но эти эффекты не сохраняются во втором поколении и меняют знак на противоположный (сц=-5,61*; -2,11*). В этом поколении высокие оценки эффектов ОКС заслуживают внимания по массе 1000 зёрен (<и=1,50*;1,69**). Можно рекомендовать этот сорт для селекции на увеличение крупности зерна, привлекая для скрещиваний низкорослые формы.

Выраженность признаков у гибридов с сортом Славянка Сибири в основном определяется ОКС. Оценки эффектов ОКС сильно зависят от внешних условий, поэтому в зависимости от года высокие положительные значения эффектов могут сменяться на высокие отрицательные (масса зерна с растения (<У=0,64*-2003 год; -0,32*-2005 год). У него также высокие оценки эффектов ОКС по высоте растений. Сорт не представляет интереса для селекции на продуктивность.

Омская 20 по продуктивности растения в Р2 имеет противоречивые оценки ОКС. В 2004 году эффект ОКС высокий отрицательный (сц'=-0,30*). Аналогичная закономерность отмечена для признака «озернённость растения». У этого сорта более успешным будет использование оценок констант и варианс СКС по озернённости растения, массе зерна с колоса и растения.

Сорт Кинельская 60 даёт среднепродуктивное потомство, ОКС имеет средние и низкие значения по продуктивности растения. Использование сорта в парных скрещиваниях на высокую продуктивность малоперспективно.

Таблица 5. Оценка эффектов общей комбинационной способности материнских (ф) и отцовских сортов.

Сорт Поколение Высота растений Число зёрен в колосе Число зерен с растения

2004 2005 2003 2004 2005 2003 2004 2005

$ Пирамида f, -1,90* -2,89* 4,84* 1,19* 0,12 28,32* -0,43 -11,71*

f2 1,08 -0,85 - -0,17 0,11 - -1,31* -0,66

5 Нива 2 FI -0,94 -0,30 -4,86* -0,36 0,25 -28,72* 6,75* 4,27*

f2 -2,4* -1,47 - -0,03 0,11 - 0,15 4,88*

5 Тулайковская 10 FI 2,83* 3,20* 0,02 -0,83* -0,37 0,40 -6,32* 7,44*

f2 3,48* 2,32* - 0,21 -0,22 - 1,16* -4,23*

HCPos Fi 1,70 2,26 0,59 0,59 0,60 2,15 1,26 1,22

f2 1,37 1,93 - 0,46 0,44 - 0,83 0,72

¿Памяти Азиева F, 4,72* 6,09* 0,71 0,24 1,86* 5,87* 11,44* 4,21*

f2 3,91* 1,90 - 0,25 -0,32 - -5,61* -2,11*

¿Славянка Сибири Fi 6,31* 7,42* -0,89 -0,79 -1,20* -2,16 6,99* -0,74

F2 1,44 6,00* - 0,57 0,74 0,17 -1,68*

о Кинельская 60 F, 3,19* 3,62 1,47* 0,78 0,23 -3.06 3,86* -0,85

f2 3,91* 3,83* - 1,28* -0,69 - -2,96* -2,05*

<3 Омская 20 Fi 1,52 -0,67 -1,49* 2,95* -0,72 7,90* 4,86* -5,90*

f2 0,24 -1,80 - 0,16 -0,12 - 11,67* -6,09*

с'Прохоровка Fi -2,75 -3,38 1,14* 1,12* 0,93 8,20* -7,13* 412*

f2 1,21 -2,57 - -0,28 0,52 - 3,78* 4,08*

S Эр1проспермум 2375 f, -2,68 -3,34* 2,03* -1,59* 2,46* 7,87* -7,98* 7,06*

f2 -3,90* -5,63* - -1,94* -0,71 - 4,50* -6,28*

S CDC Teal Fi -0,22 2,79 -0,94 -1,84* -3,37* -6,13* -14,21* 7,31*

f2 -4,32* 2,30 - -0,12 0,36 - -7,09* 2,68*

<3 Alexandria fi -10,1* -12,5* -2,03* -0,88 -0,20 -18,50* 2,17 -6,98*

f2 -2,45 -4,03* - 0,08 0,21 - -4,44* 8,09*

HCPos f, 3,18 4,18 1,11 1,12 1,12 4,02 2,35 2,28

f2 2,55 3,49 - 0,86 0,83 - 1,56 1,34

Сорт Поколение Масса зерна с колоса Масса зерна с растения Масса 1000 зерен

2003 2004 2005 2003 2004 2005 2003 2004 2005

$ Пирамида fi 0,19* -0,04 -0,06 1,01* -0,06 -0,42* 0,09* -0,92* -0,46

f2 - -0,13* -0,05* - -0,14* -0,17* - -1,07* -0,66*

? Нива 2 f, -0,22* -0,04 -0,07* -0,98* 0,06 0,004 -2,23* -1,33* -1,24*

f2 - -0,14* -0,03 - -0,04 0,18* - 0,33 -0,03

$ Тулайковская 10 f, 0,03 0,08* 0,13* -0,03 -0,001 0,53* 0,14* 2,25* 1,70*

f2 - 0,27* 0,09* - 0,19* -0,02 - 0,73* 0,70*

НСР05 f. 0,07 0,07 0,07 0,25 0,13 0,16 0,07 0,60 0,60

f2 - 0,08 0,05 - 0,07 0,07 - 0,46 0,46

¿Памяти Азиева f, -0,01 -0,01 0,09 0,10 0,21 0,16 -2,12* -0,50 0,14

f2 - -0,06 0,03 - -0,16* 0,12 - 1,50* 1,69*

¿Славянка Сибири f, 0,14* 0,05 -0,01 0,64* 0,05 -0,32* 2,97* -0,80 1,38*

f2 - -0,14* 0,01 - -0,03 -0,17* - -0,32 1,02*

¿Кинельская 60 f, 0,01 0,24* 0,08 -0,14 0,005 -0,39* -0,82* 2,03* 1,63*

f2 - -0,05 0,01 - -0,03 0,02 - -0,60 1,05*

в Омская 20 f, -0,08 0,02 -0,01 -0,35 -0,09 -0,13 -1,32* 0,75 -4,20*

f2 - -0,14 0,60 - 0,25* -0,30* - -0,52 0,56

сШрохоровка Fi 0,06 -0,21* -0,14* 0,15 0,48* 0,53* -1,23* -0,58 0,40

f2 - -0,06 0,05 - 0,30* 0,51* - -0,09 0,67

S Эритроспермум 2375 Fi 0,09 0,20* 0,23* 0,62* -0,07 0,30* 0,99* 0,45 -0,50

f2 - 0,26* -0,06 - 0,07 -0,41* - 0,14 -2,88*

в CDC Teal f, -0,06 -0,11 -0,01 -0,48* -0,39* 0,13 -0,68* 1,02 -1,10

f2 - 0,11 0,07 - -0,28* 0,17* - -0,06 -0,09

<J Alexandria Fi 0,15* -0,08 -0,25* -0,35 -0,18 -0,28 2,20* -2,37* 0,04

f2 - 0,08 -0,11* - -0,12 0,11 - -0,051 -2,02*

HCPos f, 0,14 0,12 0,12 0,47 0,25 0,29 0,12 1,12 1,12

f2 - 0,14 0,09 - 0,13 0,13 - 0,86 0,86

Использование сорта Прохоровка может быть результативным во многих комбинациях, что подтверждается высокими эффектами ОКС по массе зерна с растения в обоих поколениях гибридов (qj=0,48*...0,53*, Fi; 0,30*...0,51*, F2).

Американский сорт Эритроспермум 2375 будет иметь значения при селекции на увеличение общей продуктивности растения, т.к. у него высокие эффекты ОКС по продуктивности колоса и растения, однако высокий эффект ОКС в F2 сохраняется только для признака «масса зерна с колоса». Сорт устойчиво передаёт потомству низкорослость.

Канадский сорт CDC Teal по большинству признаков имеет устойчиво низкие и средние значения эффектов ОКС. По продуктивности растения эффекты ОКС в F2 по годам. Использование этого сорта требует более длительных исследований.

Низкорослый сорт Alexandria передаёт этот признак потомству как в F[ (qj=-10,l*...-12,5*), так и в F2 (q,=-2,45*...-4,03*). Вместе с тем уменьшается число колосков в колосе (qj=-0,6*), число зёрен с растения (qj=-6,98*...-18,50*) и масса зерна с колоса (qj=-0,08...-0,25* F|). Скрещивание этого сорта при селекции на уменьшение длины стебля можно проводить только привлекая в качестве второго родителя сорт с высокой ОКС по продуктивности.

ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ, НАСЛЕДОВАНИЕ И НАСЛЕДУЕМОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

Высота растений. Материнские сорта в среднем за три года исследований не различались по высоте (93,3...94,2 см), а из отцовских сортов относительно высокорослым был Памяти Азиева (99,6 см), относительно низкорослым -Alexandria (87,1 см).

Коэффициент вариации высоты растений у гибридов F) (CV=3,6...11,9%) находился примерно на уровне родительских форм (CV=7,2...12,2%), в F2 был немного выше (CV=9,6...14,3%).

Достоверно высокая сопряжённость высоты растений у гибридов Fi наблюдалась с длиной верхнего междоузлия (г=0,66*....0,93**), средняя сопряжённость - с массой зерна с растения (г=0,53*...0,57*) и массой 1000 зёрен (г=0,45*...0,70**) отмечалась в 2004-2005 годах. В F2корреляционная связь высоты и массы зерна с растения уменьшалась (г=0,43*...0,46*).

При изучении характера наследования высоты растений отмечались все типы наследования в F, но преимущественным во все годы изучения были сверхдоминирование высокорослое™ (гетерозис) (29,1...62,5%) и гибридная депрессия (45,8—16,7 %). В F2 количество гетерозисных комбинаций уменьшалось.

Коэффициент наследуемости в широком смысле (Н2) у гибридов F2 был низким и составил 12,8...20,3%. Генетическая изменчивость признака в изученном сортименте оказалась небольшой. Коэффициент наследуемости в узком смысле, отражающий долю аддитивно действующих генов, также для большинства комбинаций был низким. У большинства сортов отмечено преобладание доминантно-эпистатических систем генного взаимодействия (G24ij>a2Sjj). Та-

ким образом, отборы по высоте следует делать в более поздних поколениях. Исключение составляют гибридные популяции с участием сортов Alexandria, CDC Teal и Эритроспермум 2375. Показатели наследуемости в узком смысле составили у сортов Alexandria h2=55-65, CDC Teal h2=35-65 и Эритроспермум 2375 h2=28-81.y отмеченных сортов высокий коэффициент наследуемости в узком смысле указывает на возможность проведения отборов на снижение высоты растений во втором поколении гибридов.

Продуктивная кустистость. Продуктивная кустистость - признак весьма вариабельный, зависящий от погодных условий. В наших исследованиях, продуктивная кустистость варьировала у родительских форм в пределах 4,3...5,5 стеблей, у гибридов 3,8...7,3 стеблей на одно растение. У гибридов F| изменчивость находилась на одном уровне с родителями (CV=24,7...58,5%), у гибридов F2 была выше (CV=34,0.. .69,6%).

Существенная корреляционная связь продуктивной кустистости в обоих поколениях отмечена с массой растений (г=0,71**...0,84**), числом зёрен (г=0,51*...0,83**) и массой зерна с растения (г=0,45*...0,74**)..

В наших исследованиях коэффициент наследуемости (Н2) был существенен только в 2003 году и составил 22,4%.

Количество зёрен с колоса. Хорошей озернённостью колоса выделились сорта - Омская 20, Памяти Азиева, Эритроспермум 2375, Кинельская 60. У гибридов F | число зёрен варьировало от 27,0 до 47,1 штук в колосе, в F2- от 31,8 до 38,3 зёрен.

У гибридов F, в большинстве комбинаций наследование данного признака проходило по типу сверхдоминирования (12,5 - 41,6%)и гибридной депрессии (37,5 - 50%), у гибридов F2 преобладала гибридная депрессия (табл. 6).

Таблица 6 - Изменчивость типов наследования количества зёрен в колосе у гибридов р]____

Типы наследования 2003 г. 2004 г. 2005 г.

количество % количество % количество %

Гибридная депрессия 9 37,5 12 50,0 9 37,5

Отсутствие доминирования 0 0 2 8,3 1 4,2

Неполное доминирование родителя с меньшим показателем 1 4,2 2 8,3 6 25

Промежуточное наследование 1 4,2 1 4,2 1 4,2

Неполное доминирование родителя с большим показателем 2 8,3 3 12,5 3 12,5

Полное доминирование 1 4,2 1 4,2 0 0

Сверхдоминирование (гетерозис) 10 41,6 3 12,5 4 16,6

Всего: 24 100 24 100 24 100

Анализ полученных коэффициентов корреляции показал, что у гибридов первого поколения наиболее тесную связь озернённость колоса имела с массой зерна с колоса (г=0,66*...0,90**), числом зёрен с растения (г=0,64**...0,86**) и массой зерна с растения (г=0,50*...0,80**).

Рассчитанный общий коэффициент наследуемости в широком смысле (Н2) признака в Fi составил 48,8...62,2%, однако значительную его часть составила наследуемость взаимодействия, то есть высокая наследуемость признака возможна только при определённых скрещиваниях.

Как показывает коэффициент наследуемости в узком смысле у сортов Пирамида, Нива 2 и Эритроспермум 2375 (h2 =52...68%, F,; 69...75%, F2) и Ки-нельская 60 (h2=55...67%, F2) значительную роль в озернённости колоса играли гены с аддитивным действием. У остальных сортов, взаимодействие генов носило доминантно-эпистатический характер.

Таким образом, в гибридных популяциях с участием данных сортов отборы по озернённости колоса можно проводить в ранних поколениях.

Количество зёрен с растения. Озернённость растения у гибридов варьировала в широких пределах: в F| от 37,2 до 225,2 зёрен с растения (CV=12,6...46,5%) и в F2 от 50,3 до 94,9 зёрен с растения (CV=20,6...57,8%).

Количество зёрен с растения наследовалось в основном по типу сверхдоминирования и гибридной депрессии (58,3...87,3%).

Озернённость растения - высоконаследуемый признак, Н2 составил в Fi 88,1 - 96,2%. Высокие значения коэффициента наследуемости сохраняются в F2 Однако сравнительный анализ варианс ОКС и СКС показал преобладание систем генного взаимодействия доминирования - эпистаза у большинства сортов. Исключение составляют сорта, у которых высокий коэффициент наследуемости (h2) сохраняется и в F2: Памяти Азиева (h2=75%), Омская 20 (h2=88%), Прохоровка (h2=70%), Alexandria (h2=84%), у которых озернённость растения контролируется аддитивными генами и отбор в F2 может принести положительные результаты.

Вцелом же преобладание доминантно-эпистатической системы контроля признака обуславливает проведение отборов.в более поздних поколениях.

Масса зерна с колоса у материнских сортов составила 1,1... 1,2 г., среди отцовских сортов высокой продуктивностью колоса выделился сорт Омская 20 -1,2...1,7 г.

Изменчивость признака у гибридов Fj составила 16,9...19,7% (среднее варьирование) и у гибридов F2 - 33,0...34,3% (сильное варьирование). В изменчивость данного признака наибольший вклад вносят условия вегетации (35,4%), а также взаимодействие «генотип-год» (24,9%) (табл. 7).

Наиболее тесная сопряжённость признака была в F| с озернённостью растения (г=0,71**...0,80**) и колоса (г=0,65**...0,90**), а также массой зерна с растения (г=0,86**...0,88**) и массой растения (г=0,63**...0,76**).

Данный признак наследовался в основном по типу сверхдоминирования и гибридной депрессии. Наибольший отрицательный гетерозис (депрессия) был отмечен в 2005 году в F! у 58,4% гибридных комбинаций.

Таблица 7 - Доля влияния генотипов и лет исследований на продуктивность колоса гибридов яровой мягкой пшеницы (2003 - 2005 гг.)

Источник варьирования Поколение Степени свободы Сумма квадратов Критерий Фишера Доля влияния фактора,%

Фактор А (генотип) fi 23 0,106 1,879* 14,9

Фактор В (год) f, 2 2,901 51,392* 35,4

Взаимодействие А х В fi 46 0,886 1,569* 24,9

Случайное отклонение f, 72 0,056 24,8

В Fi признак продуктивности колоса имел низкую и среднюю наследуемость (Н2= 14,3... 31,3%) с преобладанием наследуемости взаимодействия, (Н2=6,3...25,3%). В F2 продуктивность колоса имела низкую наследуемость, (Н2=12,3...22,5%). Сравнительный анализ ОКС и СКС и определение коэффициента наследуемости в узком смысле показал, что у материнского сорта Ту-лайковская 10 в Fi и F2 в отдельные годы отмечается примерное равенство аддитивных и доминантно-эпистатических генов (h2=55%), а у сортов Пирамидаи Нива 2 во все годы наблюдалось преимущество доминантно-эпистатических взаимодействий генов (o2qij <ст2 sij). Аналогичный тип взаимодействия отмечался и у отцовских сортов, исключение составили Эритроспермум 2375 (h2=53%, F2) и Alexandria (h2=56%,). Поэтому в комбинациях, с участием этих сортов, возможен отбор по массе зерна с колоса в F2.

Масса зерна с растения. Масса зерна с растения отражает конечный результат реализации генетической информации, обуславливающей продуктивность растения. Признак значительно взаимодействует с условиями окружающей среды. В наших исследованиях в F2 доля влияния генотипа составила 4%, а фактора «годы» -91%.

Коэффициент вариации у родительских форм колебался от 20,9% до 38,9% и в среднем составил 30,3%. У гибридов F, с сортом Пирамида коэффициент вариации был на уровне 41,0%, у гибридов F2- 47,1%, у гибридов с сортом Нива 2 -36,4...48,0%, с сортом Тулайковская 10 - 38,0.. .52,2%.

Масса зерна с растения у гибридов Fi определяется в основном озернён-ностью растения (г=0,88**...0,94**). Эта зависимость справедлива и для гибридов F2(r=0,84**...0,92**).

Изучение наследования продуктивности растения показало наличие всех типов наследования, с преимущественным значением, во все годы было сверхдоминирование в Fi (41,6 - 62,5%). Гибридная депрессия отмечалась у 12,5 -25,0% гибридов. В F2 гетерозис уменьшался, число комбинаций с ним снижалось (16,7...20,8%), увеличивалось число комбинаций с промежуточным наследованием. В 2004 году увеличилось число депрессивных форм (45,8%).

Коэффициент наследуемости в широком смысле имел средние и низкие значения (Н2 =18...42%). Сравнительный анализ варианс ОКС и СКС для каждого из родительских сортов и коэффициенты наследуемости (h2) в узком

смысле, показали преобладание генов доминирования - эпистаза (a2 q;j <с2 sij) (табл. 8).

Таблица 8. Варианса ОКС материнских (о2,;) и отцовских (о2,,) сортов, вариансы СКС материнских (о2») и отцовских (о2^) сортов в Р2 по массе зерна с растения

Сорта 2004 год 2005 год

_i О qii O^sij „г ° qii „г о sii

? Пирамида 0,019 0,021 0,026 0,027

$ Нива 2 0,001 0,015 0,032 0,052

£ Тулайковская 10 0,033 0,065 -0,001 0,053

¿Памяти Азиева 0,022 0,016 0,009 0,162

¿Славянка Сибири -0,001 0,070 0,026 0,008

¿Кинельская 60 -0,001 0,101 -0,004 0,066

<? Омская 20 0,059 0,031 0,085 0,035

¿Прохоровка 0,088 0,056 0,257 0,001

$ Эритроспермум 2375 0,003 0,070 0,163 0,132

6 CDC Teal 0,074 0,005 0,024 0,054

S Alexandria 0,012 0,006 0,007 0,007

У сортов Кинельская 60 (h2=72,1...77,2%) и Прохоровка(Ь2=71,3...93,1%) в F2 отмечено преобладание аддитивных генов в оба года. Отборы в комбинациях с участием этих сортов по продуктивности растения можно проводить уже с F2. У остальных сортов коэффициент наследуемости (h2) имеет меньшие величины, а характер генных взаимодействий непостоянный. Поэтому более результативным будет отбор в старших поколениях

Масса 1000 зёрен изменялась от 34,3 до 38,2 г в 2003 году, до 23,5 - 30,9 г в 2004 году, что говорит о значительном влиянии внешних условий на выраженность признака. Коэффициент вариации составил у сортов 17,2 - 19,5 %, у гибридов F[ 17,9... 18,2 % и у гибридов F2 - 19,7...20,8 %. Коэффициенты корреляции массы 1000 зёрен и остальных признаков по годам крайне изменчивы.

Наследование массы 1000 зёрен в Ft проходило по типу сверхдоминирования и доминирования крупнозёрности (54,3 ...91,1%) гибридной депрессии (8,2...50,0%). Количество гибридов в F2co сверхдоминированием резко снижается, также уменьшается число депрессивных форм.

Коэффициент наследуемости Н2 в F( был довольно высоким-36,5...77,8%, в F2 он снижался и составил 12,2...30,2%.

Высокой аддитивной вариансой и высоким h2 в F2 по массе 1000 зёрен выделились сорта Пирамида (h2=66%), Памяти Азиева (h2=81%), Эритроспер-мум 2375 (h2=73%) и Alexandria (h2=70 %), поэтому отборы в F2 по крупности зерна возможны только в комбинациях с участием этих сортов.

ОЦЕНКА НОВЫХ СЕЛЕКЦИОННЫХ ЛИНИЙ

В предварительном сортоиспытании в 2008 году изучалось 8 селекционных линий, созданных с участием сортов: Пирамида, Нива 2, Тулайковская 10, Памяти Азиева, Кинельская 60, Прохоровка, Alexandria. Урожайность лучших линий составила 2,80 - 4,27 т/га, при урожайности лучшего районированного сорта Тулайковская 10 - 2,89 т/га.

Выделенные линии формируют высокую урожайность за счёт различных элементов продуктивности. Образцы 44/02-48 и 44/02-47 сформировали урожайность за счёт продуктивной кустистости и количества зёрен в колосе. Высокие значения массы 1000 зёрен и количества зёрен в колосе, сочетал в себе образец 25/02-12. Повышенная продуктивность и высокая масса 1000 зёрен у линий 41/02-19, 37/02-14 и 44/02-41. Образец 31/02-3 сформировал высокую массу 1000 зёрен 39,5 г. По вегетационному периоду выделившиеся образцы, относятся к разным типам спелости.

ВЫВОДЫ

1. В результате изучения 240 коллекционных образцов яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья был выделен новый исходный материал для селекции на продуктивность по следующим показателям:

• сочетание скороспелости с высокой продуктивностью: Омская 32 (Западно-Сибирский регион), Крепыш (Волго-Вятский регион), Жница (Центрально-Чернозёмный регион), Pelican (Бельгия) и PF839204 (Бразилия);

• устойчивость к полеганию (9 баллов) проявили сорта: - Иволга, Прохоровка, Жница, Омская 20, Омская 26, МИС, Новосибирская 22, Иргина, Амир, К-16760 (Северо-Кавказский регион), Nobcora Boru (Япония), CDC Teal (Канада), BR 14, PF 839204 и Ocepar (Бразилия), Bajoro 52 (Мексика), MN 7086 (США);

• высокие показатели элементов структуры урожая: по продуктивной кустистости (1,2... 1,8) - Нива 2, МИС, Лютесценс 764/Ы7, Веллютинум 26-68 (Казахстан), ST-228 (Чехия), Alexandria и Sappo (США), SUN 68А и Sanrata (Австралия), Hell 66 (Вьетнам); длине колоса - Крепыш и Тулайковская 10; озернённости колоса (33,1...38,7 зёрен) - МИС, Лада (Центральный район), Белянка, Прохоровка (Нижневолжский регион), Омская 26 (Западно-Сибирский регион), Комсомольская 90 (Казахстан), К 61175 (Швеция), ST 174 (Чехословакия), Dougga 74 (Тунис), Sappo (США), РТ 346 (Канада), Narro F-84 (Мексика), PF869107 и Tecadimho (Бразилия);по массе зерна с колоса (1,11...1,25 г) - Кинельская 60 (Средневолжский регион);АНК-25 (Западная Сибирь), Х-613 (Уральский регион), Sappo (США), Morkin Churinche (Аргентина), Bajoro 52 (Мексика) и JAC-8712 (Бразилия); массе 1000 зёрен ( 37,0...40,6 г)- Краснодарская 39 (Северо-Кавказский регион), Амир (Центральный регион), Х-613 (Уральский регион), Sappo (США), Milton (Канада), Bajoro 52, Maya 52 (Мексика), JAC-8712 (Бразилия).

• с комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств рекомендованы сортообразцы: Пирамида, Тулайковская 10, Омская 20, Эритроспермум 2375 и CDC Teal;

• показатели качества зерна: содержание белка в зерне (>17%) - Тулайковская 10, Омская 20, Омская 26, Омская 32, Новосибирская 22, Иволга, Лада, К-16760 (Северо-Кавказский регион), Достык (Казахстан), Sonett (Швеция), WW22262, Aricosta (США), Nobcora Boru (Япония), JAC-8712 и PF 839204 (Бразилия), UH-96 (Чехия); содержание клейковины в зерне (>28%) с первой группой качества - Зарян, К-16760 (Северо-Кавказский регион), Омская 20, Эритроспермум 2375 (США) и Roblin (Канада); стекловидность (>60%) имели сорта: Пирамида, Варяг (Средневолжский регион); Прохоровка (Нижневолжский); Утёс, Сибирская 59, АНК-1Д, АНК-7В, АНК-25 (Западносибирский регион); Лада (Центральный регион); Эритроспермум 35 (Казахстан); Corma (Канада); Эритроспермум 2375 (США); Henwari (Бразилия); UH-96 (Чехия); ZE 1927 (Уругвай) и другие; натура зерна (>750%) из Западной Сибири - Сибирская 59, Казахстана - Достык, Украины - Мильтурум 215;

• комплексной устойчивостью к основным видам заболеваний (бурая ржавчина, мучнистая роса и септориоз) выделились: Белянка (Нижневолжский регион), Тулайковская 10 (Средневолжский регион), Narro F-84, Wheaton (США), СЕР-11, PF869107 (Бразилия).

2. Установлены значения эффектов ОКС у изучаемых сортов по элементам продуктивности. Выделены доноры короткостебельности - Alexandria и продуктивности Тулайковская 10, Памяти Азиева и Прохоровка.

3. Изучение изменчивости количественных признаков у сортов яровой пшеницы позволило установить различную степень их варьирования в зависимости от признака: слабое варьирование - высота растений (CV=8,2...10,5%); среднее варьирование - длина колоса (CV=10,2...15,5%), масса зерна с колоса (CV=15,2...17,6%), масса 1000 зёрен (CV=15,5...21,6%), количество зёрен в колос (CV=20,8...25,3%); сильное варьирование - масса зерна одного растения (CV=24,3...33,8%), количество зёрен на растения (CV=29,4...38,7%) и продуктивная кустистость (CV=28,4...54,4%).

4. Изучение корреляционных связей у гибридов яровой пшеницы показало, что продуктивность растений зависит от условий вегетации, и поколения гибридов. По большинству признаков корреляционная связь в F2 ослабевают по сравнению с Ft. В значительной мере продуктивность гибридов Fi определяется массой растения (г=0,88*...0,92**), его озернённостью (г=0,88**...0,94**), массой зерна с колоса (г=0,87**...0,88*). По другим признакам теснота связи уменьшается: с продуктивной кустистостью коэффициент корреляции составляет (г=0,45*...0,74**) и массой 1000 зёрен (г=0,25...0,74**).

5. Гибридологический анализ выявил сложный характер наследования элементов структуры урожая в F1 и F2.

По высоте растений отмечались все типы наследования в Ft< но преимущественным во все годы изучения были сверхдоминирование высокорослости (гетерозис) и депрессия. По массе 1000 зёрен преобладало сверхдоминирование крупнозёрности и неполное доминирование большего значения признака.

Наибольшее количество комбинаций проявили сверхдоминирование по массе зерна с растения, продуктивной кустистости и количеству зёрен с растения. По количеству зёрен в колосе и массе зерна с колоса часто наблюдалась депрессия. В F2 количество комбинаций с гетерозисом и депрессией уменьшалось.

6. У наибольшего числа количественных признаков, определяющих элементы зерновой продуктивности растений, установлено преобладание доми-нантно-эпистатической системы взаимодействия генов, что обуславливает отбор по этим признакам в более поздних поколениях.

7. Созданы перспективные линии, с хорошей адаптивностью, устойчивостью к полеганию, высокой продуктивностью: 25/02-12, 31/02-3, 37/02 -14, 41/02-19, 44/02-41, 44/02-47, 44/02-48

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. Для создания новых сортов яровой мягкой пшеницы рекомендуется использовать в качестве источников следующие сортообразцы на:

• скороспелость - Омская 32 , Крепыш, Жница, Pelican и PF839204;

• устойчивость к полеганию - Иволга, Nobcora Boru, CDC Teal, Bajoro 52, MN 7086 ;

• продуктивность - Тулайковская 10, Омская 20, Эритроспермум 2375 и CDC Teal;

• качество зерна - Тулайковская 10, Омская 20, Эритроспермум 27/h74, Зарян, SUN 68A, Roblin, TD - 12;

• устойчивость к бурой ржавчине - Белянка, Тулайковская 10, Narro F-84, СЕР-11, PF869107.

2. Наибольшую селекционную ценность представляют сорта яровой мягкой пшеницы, которые рекомендуется использовать в качестве доноров: на комплекс признаков - Тулайковская 10; на продуктивную кустистость, озер-нённость колоса и массу зерна с растения - Прохоровка; на число колосков в колосе, озернённость колоса и растения - Памяти Азиева; на снижение высоты растений - Alexandria.

3. В селекции на уменьшение высоты растений, а также на повышение показателей элементов зерновой продуктивности отборы следует проводить в поздних поколениях.

4. Созданные линии яровой мягкой пшеницы - 25/02-12, 31/02-3, 37/02-14, 41/02-19,44/02-41, 44/02-47, 44/02-48 рекомендуются для конкурсного и экологического испытания.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кривобочек, В.Г. Изучение исходного материала в селекции яровой мягкой пшеницы / В.Г. Кривобочек, И.Ф. Дёмина // Селекция и семеноводство е.- х. культур: сборник материалов VII Всероссийской научно-практ. конференции. - Пенза,- 2003. - С.36-38.

2. Дёмина, И.Ф. Оценка селекционной ценности сортов и гибридов яровой мягкой пшеницы. / И.Ф. Дёмина, И.И. Кривобочек // Вестник Саратовского ГАУ. - 2008. - №5. -С.13-15.

3. Дёмина, И.Ф. Селекционная ценность сортов яровой мягкой пшеницы различных эколого-географических групп по устойчивости к полеганию. / И.Ф. Дёмина // Селекция и семеноводство е.- х. культур: сборник материалов XIII Всероссийской научно-практ. конференции. — Пенза.- 2009. - С. 13-17.

4. Кривобочек, В.Г. Наследование и комбинационная способность сортов яровой пшеницы по высоте растений в топкроссных скрещиваниях. / В.Г. Кривобочек, И.Ф. Дёмина // Селекция и семеноводство е.- х. культур: сборник материалов XIII Всероссийской научно-практ. конференции. - Пенза,- 2009. - С. 63-67.

5. Авторское свидетельство № 42396 на сорт яровой мягкой пшеницы Экада 45, зарегистрированное в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений 14.05.2008 г.

Подписано в печать 18.03.09г. Объем 1 усл. п л. Тираж 100 экз. Заказ № 72 Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской мини-типографии Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дёмина, Ирина Фёдоровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна

1.2 Комбинационная способность.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климатические ресурсы и погодные условия в годы проведения исследований

2.2 Исходный материал и методика проведения исследований.

3. ОЦЕНКА ГЕНОФОНДА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ

3.1 Вегетационный период

3.2 Высота растений и устойчивость к полеганию.

3.3 Продуктивность и её элементы.

3.4 Качество зерна

3.5 Устойчивость к болезням.

4. КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

5. ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ, НАСЛЕДОВАНИЕ И НАСЛЕДУЕМОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1 Высота растений

5.2 Продуктивная кустистость

5.3 Количество зёрен в колосе

5.4 Количество зёрен с растения

5.5 Масса зерна с колоса

5.6 Масса зерна с растения

5.7 Масса 1 ООО зёрен .'.

6. ОЦЕНКА НОВЫХ СЕЛЕКЦИОННЫХ ЛИНИЙ.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционно-генетическая оценка исходного материала яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Природно-климатические условия региона, куда входит и Пензенская » область, затрудняют получение стабильных урожаев хлебопекарной яровой пшеницы высокого качества. Общей их особенностью является наличие таких лимитирующих факторов климата, как неравномерность распределения тепла и влаги, ограниченность в отдельные годы теплоресурсов, выпадение обильных осадков, сопровождающихся шквалистыми ветрами, проявление региональных типов засух.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы — изучить, выделить и рекомендовать для привлечения в скрещивания исходные формы из современного сортимента яровой мягкой пшеницы и на их основе создать перспективный селекционный материал.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить селекционную ценность современных сортов яровой мягкой пшеницы и выделить источники с комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств;

- определить комбинационную способность сортов яровой мягкой пшеницы и выделить доноры короткостебельности и продуктивности;

-изучить характер изменчивости и наследуемость основных количественных признаков;

- на основе выделенных источников и доноров создать новый селекционный материал с хорошей адаптивностью, высокой продуктивностью и качеством зерна.

Научная новизна результатов исследований. В условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по селекционно-генетической оценке исходного материала яровой мягкой пшеницы. Выделены новые источники хозяйственно-ценных признаков и свойств для практической селекции по основным её направлениям. Изучены закономерности формирования зерновой продуктивности яровой мягкой пшеницы в зависимости от условий выращивания и генотипа, степень выраженности, изменчивость, взаимосвязь элементов структуры урожая с высотой растений. Оценена комбинационная способность сортов пшеницы по элементам продуктивности в системе полных топкроссных скрещиваний. Изучена наследуемость и генетическая система контроля основных признаков продуктивности у гибридов и определена их селекционная ценность, а также целесообразность проведения отборов в ранних поколениях (Р2) по этим признакам. Создан новый селекционный материал, характеризующийся высокой урожайностью и комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств.

Практическая значимость результатов работы: Дана характеристика генофонда яровой мягкой пшеницы применительно к задачам селекции на высокую урожайность и качество зерна в Среднем Поволжье. Выделенные источники и доноры хозяйственно ценных признаков предложено использовать в качестве исходного материала при создании новых сортов. Результаты исследований позволили отобрать и выделить новые адаптивные высокопродуктивные линии яровой мягкой пшеницы: 25/02-12, 31/02-3, 37/02-14,

41/02-19, 44/02-41, 44/02-47, 44/02-48.

Положения, выносимые на защиту:

- селекционная ценность выделенных источников и доноров продуктивности, качества зерна и устойчивости к болезням;

- изменчивость и корреляционные взаимосвязи хозяйственно ценных признаков коллекционных сортообразцов;

- комбинационная способность, наследование и наследуемость элементов зерновой продуктивности растений;

- результаты селекции.

Апробация работы. Диссертационная работа является частью НИР отдела селекции зерновых культур ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакаде-мии «Выделить перспективный селекционный материал для создания новых сортов яровой мягкой пшеницы» этап 04.05.04.01, номер гос. Регистрации 01.9.80. 005676. Материалы диссертации доложены на Всероссийских научно-практических конференциях: Пенза (2003; 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ, одна из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ, получено авторское свидетельство № 42396 на сорт Экада 45.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Дёмина, Ирина Фёдоровна

выводы

1. В результате изучения 240 коллекционных образцов яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья, был выделен новый исходный материал для селекции на продуктивность по следующим показателям: сочетание скороспелости с высокой продуктивностью: Омская 32 (Западно-Сибирский регион), Крепыш (Волго-Вятский регион), Жница (Центрально-Чернозёмный регион), Pelican (Бельгия) и PF839204 (Бразилия); устойчивость к полеганию (9 баллов) проявили сорта - Иволга, Прохоровка, Жница, Омская 20, Омская 26, МИС, Новосибирская 22, Ирги-на, Амир, К-16760 (Северо-Кавказский регион), Nobcora Вот (Японии), CDC Teal (Канада), BR 14, PF 839204 и Осераг (Бразилия), Bajoro 52 (Мексика), MN 7086 (США); о высокие показатели элементов структуры урожая: по продуктивной кустистости (1,2.1,8) - Нива 2, МИС, Лютесценс 764/Ы7, Веллютинум 2668 (Казахстан), ST-228 (Чехия), Alexandria и Sappo (США), SUN 68А и San-rata (Австралия), Hell 66 (Вьетнам); длине колоса - Крепыш и Тулайковская 10; озернённости колоса (33,1.38,7 зёрен) - МИС, Лада (Центральный район), Белянка, Прохоровка (Нижневолжский регион), Омская 26 (ЗападноСибирский регион), Комсомольская 90 (Казахстан), К 61175 (Швецмя), ST 174 (Чехословакия), Dougga 74 (Тунис), Sappo (США), РТ 346 (Канада), Narro F-84 (Мексика), PF869107 и Tecadimho (Бразилия); по массе зерна с колоса (1,11. 1,25 г) - Кинельская 60 (Средневолжский регион);АНК-25 (Западная Сибирь), Х-613 (Уральский регион), Sappo (США), Morkin Churinche (Аргентина), Bajoro 52 (Мексика) и JAC-8712 (Бразилия); массе 1000 зёрен ( 37,0.40,6 г)- Краснодарская 39 (Северо-Кавказский регион), Амир (Центральный регион), Х-613 (Уральский регион), Sappo (США), Milton (Канада), Bajoro 52, Maya 52 (Мексика), JAC-8712 (Бразилия). продуктивность с комплексом хозяйственно-полезных свойств рекомендованы сортообразцы Пирамида, Тулайковская 10, Омская 20, Эрит

124 роспермум 2375 и CDC Teal (Канада); показатели качества зерна: содержание белка в зерне (>17%) - Ту-лайковкая 10, Омская 20, Омская 26, Омская 32, Новосибирская 22, Иволга, Лада, К-16760 (Северо-Кавказский регион), Достык (Казахстан), Sonett (Швеция), WW22262, Aricosta (США), Nobcora Вот (Япония), JAC-8712 и PF 839204 (Бразилия), UH-96 (Чехия); содержание клейковины в зерне (>28%) с первой группой качества - Зарян, К-16760 (Северо-Кавказский регион), Омская 20, Эритроспермум 2375 (США) и Roblin (Канада); стекловидность (>60%) имели сорта: Пирамида, Варяг (Средневолжский регион); Прохоров-ка (Нижневолжский); Утёс, Сибирская 59, АНК-1Д, АНК-7В, АНК-25 (Западносибирский регион); Лада (Центральный регион); Эритроспермум 35 (Казахстан); Corma (Канада); Эритроспермум 2375 (США); Henwari (Бразилия); UH-96 (Чехия); ZE 1927 (Уругвай) и другие; натура зерна (>750%) из Западной Сибири - Сибирская 59, Казахстана - Достык, Украины - Мильту-рум 215; комплексной устойчивостью к основным видам заболеваний (бурой ржавчиной, мучнистой росой и септориозом) выделились: Белянка (Нижневолжский регион), Тулайковская 10 (Средневолжский регион), Narro F-84, Wheaton (США), СЕР-11, PF869107 (Бразилия).

2. Установлены значения эффектов ОКС у изучаемых сортов по элементам продуктивности. Выделены доноры короткостебельности Alexandria и продуктивности Тулайковская 10, Памяти Азиева и Прохоровка.

3. Изучение изменчивости ряда количественных признаков у сортов яровой пшеницы позволило установить различную сиепень их варьорования в зависимости от признака: слабое варьирование — высота растений (CV=8,2.10,5%); среднее варьирование - длина колоса (CV=10,2.-.15,5%), масса зерна с колоса (CV=15,2.17,6%), масс 1000 зёрен (CV=T5,5.21,6%), количество зёрен с колоса (CV=20,8.25,3%); сильное варьирование — масса зерна с растения (CV=24,3.33,8%), количество . зёрен с растения (CV=29,4. .38,7%) и продуктивная кустистость (CV=28,4. .54,4%).

4. Изучение корреляционных связей у гибридов яровой пшеницы показало, что продуктивность растений зависит от условий вегетации, и .поколения гибридов. По большинству признаков корреляционная связь в Р2 ослабевают по сравнению с р1. В значительной мере продуктивность гибридов Р) определяется массой растения (г=0,88*.0,92**), озернённостыо растения (г=0,88**.0,94**), массой зерна с колоса (г=0,87**.0,88*). По другим признакам теснота связи уменьшается: с продуктивной кустистостью коэффициент корреляции составляет (г=0,45*.0,74**) и массой 1000 зёрен (г=0,25.0,74**).

5. Гибридологический анализ выявил сложный характер наследования в ?! и Р2 элементов структуры урожая.

При изучении характера наследования высоты растений отмечались все типы наследования в Р^ но преимущественным во все годы изучения были сверхдоминирование высокорослости, гетерозис (29,1.62,5%), в Р2 гетерозис у большинства изученных гибридов снижался. По массе 1 ООО зёрен и массе зерна с растения, преобладало сверхдоминирование с доминированием круп-ноколосости (45,9.50,0%), крупнозёрности (54,3.91,1%) и неполно- доминирование большего значения признака (4,2. 16,7%). Наибольшее количество комбинаций проявили сверхдоминирование по продуктивной кустистости, количеству зёрен с растения (25,0.66,7%). По количеству зёрен в колосе (9,0.50,0%) и массе зерна с колоса (до 58,4%) наблюдалось преобладание депрессии.

6. У наибольшего числа количественных признаков, определяющих элементы зерновой продуктивности растений, установлено преобладание до-минантно-эпистатической системы взаимодействия генов, т.е. отбор в них эффективен в более поздних поколениях.

7. Созданы перспективные линии, с хорошей адаптивностью, высокой продуктивностью и качеством зерна сочетающие хозяйственно-ценные признаки и свойства: 25/02-12, 31/02-3, 37/02 -14, 41/02-19, 44/02-41, 44/02-47, 44/02-48

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. Для создания новых сортов яровой мягкой пшеницы рекомендуется использовать следующие сортообразцы в качестве источников:

• скороспелости - Крепыш, Омская 32, Жница, Pelican и PF 839204;

• устойчивости к полеганию - Иволга, Nobcora Born, CDC Teal, Ва-joro 52, MN 7086;

• высокой продуктивности - Пирамида, Тулайковская 10, Омская 20, Эритроспермум 2375 и CDC Teal;

• высокого качества зерна - Тулайковская 10, Омская 20, Зарян, Эритроспермум 27/h74, SUN 68А, Roblin, TD - 12;

• комплексной устойчивости к основным видам заболеваний - Белянка, Тулайковская 10, Narro F-84, СЕР -11, PF869107.

2. Наибольшую селекционную ценность представляют сорта яровой мягкой пшеницы, которые рекомендуется использовать в качестве доноров: на комплекс признаков - Тулайковская 10; на продуктивную кустистость, озернённость колоса и массу зерна с растения — Прохоровка; на число колосков в колосе, озернённость колоса и растения - Памяти Азиева; на снижение высоты растений - Alexandria.

3. В селекции на высоту растений, а также на повышение показателей элементов зерновой продуктивности отборы проводить в поздних поколениях.

4. Созданные линии яровой мягкой пшеницы - 25/02-12, 31/02-3, 37/0214, 41/02-19, 44/02-41, 44/02-47, 44/02-48 рекомендуются для конкурсного и экологического испытания.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Дёмина, Ирина Фёдоровна, Б.м.

1. Абдуламонов. К. Генетический анализ количественных признаков у ярового ячменя / К. Абдуламонов, Ф.Г. Нигматулин // С.-х. биология.-. 198 -№12.-С. 13-15.

2. Абдряева, О.Ф. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к болезням в засушливых условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / О.Ф. Абдряева. Пенза, 2008. - 18 с.

3. Андреева, Н.М. Морфологическая характеристика сортов ячменя различной продуктивности / Н.М. Андреева, А.А Люторевич, В.А. Семёнов, И.И Мельник // Земледелие и растениеводство в БССР. Сборник научных трудов. 1981. - №24. - С. 69-75.

4. Андреева, З.В. Характер наследования массы зерна с растения у сортов яровой мягкой пшеницы / З.В. Андреева // С.-х. наука АПК Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргыстана: Труды 7-ой Международной науч.-практ. конференции.- Новосибирск, 2004. С. 321-324.

5. Андреева, З.В. Характер наследования числа зёрен в колосе у сортов яровой мягкой пшеницы / З.В. Андреева, В.М. Анохин // Аграрная наука е.- х. производства Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргыстана. 2005. -Т.1, №5.- С. 9-13.

6. Аникеева, Н. Ф. Общая и специфическая комбинационная способность по массе зерна с растения / Аникеева Н. Ф.// Доклады ТСХА.- 1972.-№239.-С. 99-118.

7. Бабаджанян. К.А. О белковом составе зерна пшеницы / К.А. Бабаджанян //Известия АН АрмССР. 1963. - Т. 16,№12. - С.79-81.

8. Бабаджанян. К.А. Содержание белка в зерне пшеницы в связи с его структурными особенностями стекловидностью./ К.А. Бабаджанян // Известия АН АрмССР. 1964. - Т. 17,№7. - С.67-71.

9. Балык, Г.С. Типы узловых корней в селекции на устойчивость растений к полеганию / Г.С. Балык // Селекция и семеноводство. 1982. - №4. -С.4-8.

10. Барсуков, П.И. Некоторые вопросы селекции ярового ячменя на продуктивность, качество зерна и устойчивость к полеганию: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 /П.И. Барсуков. Харьков, 1972. - 21 с.

11. Бебякин, В.М. Эффективность прогнозирования отбора на качество зерна пшеницы по наследуемости основных его характеристик./ В.М. Бебякин // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. - №6. - С. 45-58.

12. Белецкая, Е.А. Наследование признаков устойчивости к полеганию гибридами яровой пшеницы / Е.А. Белецкая // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. 1990. - №5. - С.35-42.

13. Беляева, Е.Г. Влияние плотности посева на изменчивость признаков у озимой пшеницы / Е.Г. Беляева // Всесоюзная школа молодых учёных и специалистов по теории и практике селекции растений. Тез. Докл. — М., 1979.-С. 25-26.

14. Беляева, Е.Г. Влияние площади питания растений на изменчивость и взаимосвязь ряда количественных признаков у озимой пшеницы на ранних этапах селекции: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Е.Г. Беляева. -Харьков, 1986.-24 с.

15. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С. Беркутова. М.: Колос, 1991. - 206 с.

16. Беспалова, Л.А. Селекция полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы: Дисс. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук в виде доклада / Л.А. Беспалова. Краснодар, 1998. - 50 с.

17. Беспалова, Л.А. Селекция озимой пшеницы: приоритеты, методы, подходы./ Л.А. Беспалова, Ю.М. Пучков, Ф.А. Колесников // Генетика XXI веке: современное состояние и перспективы развития. Москва.- 200^. - Т.1. - С.66-68.

18. Борисонник, З.Б. Ячмень яровой / З.Б. Борисонник. М.: Колос, 1974.- 253 с.

19. Бородай, Ю.Г. Некоторые методические вопросы селекции пшеницы на юге Западной Сибири / Ю.Г. Бородай // Тезисы докл. Сибир. конф.

20. Новосибирск, 1980. С. 3-5.

21. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. -М.: Колос, 1984.-343 с.

22. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений. / Ф. Бриггс, JI. На-улз. М.:Колос, 1972. - 399 с.

23. Бур дун, A.M. Основные параметры идеального сорта яровой мягкой пшеницы на Кубани / A.M. Бурдун, А.И. Гуйда // Научные труды ВАСХНИЛ: Селекция яровой пшеницы. М. - 1977. - С.126-130.

24. Буткевич, В.В. Температура почвы и влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы /В.В. Буткевич // Доклады АН СССР. 1937.-Т.2, №2. - С.47-49.

25. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. — М.-Л/.1935. -Т.1. С.893-990.

26. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция / Н.И. Вавилов. М.: Колос, 1966. - 560 с.

27. Вакар, А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Вакар. М.- 1961 - 252 с.

28. Вареница, Е.Т. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая оз. пшеницы / Е.Т. Вареница // Вестник с.-х. науки. -1978.-№1.-С. 2-4.

29. Вареница, Е.Т. Генетический анализ некоторых количественных, признаков у гибридов Fj озимой пшеницы: Селекционно-генетические исследования при выведении новых сортов для Нечерноземья / Е.Т. Вареница, С.М. Градский. М., 1983. - С. 83-89.

30. Васильчук, Н.С. Селекция яровой твёрдой пшеницы / Н.С. Василь-чук, В.М. Попов // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. На-уч.тр. НИИСХ Юга-Востока.- Саратов. -2001. 4.1.- С. 14-31.

31. Василова, Н.З. Адаптивный потенциал продуктивности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан: Автор, дис. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук:06.01.05 / Н.З. Василова. Пенза. - 2003.- 22 с.

32. Власенко, Н.М. Критический анализ принципа подбора пар по элементам продуктивности мягкой яровой пшеницы: Автореф. дисс. . канд. наук: 06.05.01 //Н.М. Власенко. -М.: ТСХА, 1979. 16 с.

33. Вольф, В.Г. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности / В.Г. Вольф, П.П. Литун и др. Харьков. - 1980. -76 с.

34. Вьюшков, A.A. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / A.A. Вьюшков. Куйбышев, 1988. - С.3-8.

35. Вьюшков, A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.А Вьюшков. Самара, 2004. — 224 с.

36. Вьюшков, A.A. Селекционно-генетическое улучшение яровой пшеницы / A.A. Вьюшков, П.Н. Мальчиков, В.В. Сюков, С.Н. Шевченко. -Самара: « Известия Самарского научного центра РАН». — 2008. 480 с.

37. Гилл, К.С. Оценка по продуктивности в F2 и отбор в более поздних поколениях / К.С. Гилл // Карликовые пшеницы. М.: Колос, 1984. - 184 с.

38. Гинзбург, Э.Х. Разложение дисперсии и селекции / Э.Х. Гинзбург, Э.С. Нткоро. Новосибирск. - 1981. - С.47-54.

39. Гинзбург, Э.Х. Разложение дисперсии и проблемы селекции / Э.Х. Гинзбург, З.С. Никоро. Новосибирск: Наука,1982. - 168 с.

40. Глуховцева, Н.И. О методах и результатах селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа для условий Среднего Поволжья / Н.И. Глуховцева // С.-х. биология. T.XIII. 1978. - №3. - С. 338 - 351.

41. Глуховцева, Н.И. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: Дисс. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук / Н.И. Глуховцева. —1. Кинель, 1981.-421с.

42. Глуховцев, В.В. Изучение комплексной устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам / В.В. Глуховцев // Аграрная наука. 1995. - №2. - С.33-35.

43. Голик, B.C. Методы и результаты создания сортов яровой пшеницы интенсивного типа: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / B.C. Голик. -Харьков, 1986.-51с.

44. Голик, B.C. Яровая пшеница / B.C. Голик // Пшеница. Киев: Урожай, 1989.-С.281-307.

45. Головоченко, А.П. Адаптация длительности вегетационного периода яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.П. Головоченко // Сб. научных тр.: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. — С.181-184.

46. Головоченко, А.П. Продуктивная кустистость и урожайность яровой пшеницы / А.П. Головоченко // Сборник научных трудов: Пути повышения продуктивности кормовых культур. Самара: ГСХА, 2000. - С. 190-198.

47. Головоченко, А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья (Монография)/ А.П. Головоченко. Кинель, 2001. - 380 с.

48. Гончаров, Н.П. Генетические коллекции пшеницы: длина вегетационного периода / Н.П. Гончаров // Генетика культурных растений.- 1993. -№1. С.54-84.

49. Гончарова, Ю.К. Генетические основы гетерозиса / Ю.К. Гончарова // Генетические основы селекции. Уфа. - 2008. - С.146-156.

50. Гребенников, С.Д. Яровая пшеница в Сибири / С.Д. Гребенников.1. Новосибирск, 1949. 369 с.

51. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: Мир, 2003. 536 с.

52. Гулканян. В.О. О наследовании признака устойчивости стеблей пшеницы к полеганию при гибридизации / В.О. Гулканян, A.A. Гулун, Г.Н. Таманян // Биологический журнал Армении. 1971. - №10. - С.3-13.

53. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.: Агропромиздат, 1987. - 447 с.

54. Гулян, A.A. Анатомо-морфологические особенности стеблей различных по устойчивости к полеганию сортов пшеницы и наследование их в гибридном потомстве: Автореф. дис.канд. с.-х.наук: 06.01.05 / A.A. Гулян.-Ереван, 1972.-21 с.

55. Дарвин, Ч. Сочинения. Действия перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире. / Ч. Дарвин. М.: Б.И.,1950. -Т.6.- 460 с.

56. Даскалов, X. Гетерозис и его использование в овощеводстве. / X. Даскалов, А. Михов и другие. М.: Колос, 1978. -280 с.

57. Джанумов, Д.А. Физиология устойчивости фотосинтетического аппарата растений и его первичная структурно-функциональная реакция на стресс: Дисс. д-ра биолог, наук / Д.А. Джанумов. М., 1987. - 313 с.

58. Дидусь, В.И. Селекция короткостебельных сортов озимой пщени-цы / В.И. Дидусь // Селекция и семеноводство. 1973. - вып.25. - С.25-30.

59. Дорофеев, В.Ф. Наследование высоты растений при гибридизации короткостебельных сортов пшеницы / В.Ф. Дорофеев, Г.А. Пушкина </ Вестник с.-х. науки. 1974. - №10. - С. 55-60.

60. Дорофеев, В.Ф. Пшеница мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / В.Ф. Дорофеев, P.A. Удачин, Л.В. Семёнова и др. Л.: ВО «Агропромиздат», 1987. - 560 с.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979.-252 с.

62. Драгавцев, В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений / В.А. Драгавцев. М.: 1978. - С. 5-9.

63. Драгавцев, В.А. Новые методы инвентаризации родительских форм самоопылителей по количественным признакам / В.А. Драгавцев, С.Ю. Кравцов // Тезисы докладов 5-го съезда ВОГИС им. Вавилова. 1981. -Т.4,№1.- С. 133-136.

64. Драгавцев, В.А. Генетика количественных признаков растений в решении селекционных задач: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.0.S / В.А. Драгавцев.- М., 1984. 48 с.

65. Драгавцев, В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / Драгавцев В.А., Цильке P.A., Рейтер Б.Г.- Новосибирск: Наука. Сибирское отд.-ие, 1984.-230 с.

66. Драгавцев, В.А. Модель эколого-географического контроля количественных признаков растений / В.А. Драгавцев, Н.П. Литухин, Н.М. Шкель, Н.М. Нечипоренко // Доклады АН СССР. 1984. - С. 3-11.

67. Драгавцев, В.А. Основы будущих наукоёмких селекционных технологий для генетического улучшения полигенных, экономически иажных свойств растений / В.А. Драгавцев // Генетические основы селекции. — Уфа. — 2008. — С.40-60.

68. Дубинин, Н. П. Общая генетика / Н.П. Дубинин. М.: Колос, 1976. - 590 с.

69. Дьяков, Ю.Т. Генетика вирулентности фитопатогенных вирусов / Ю.Т. Дьяков // Генетические основы селекции растений на иммунитет. М.: Наука, 1973.- 154 с.

70. Дьяков, Ю.Т. Механизм сопряжённой эволюции растений-хозяев и их паразитов / Ю.Т. Дьяков //Генетика. 1977.- Т.13, №3.- С.533-541.

71. Ензак, О.Г. Биологические и хозяйственные свойства гибридов яровой пшеницы от скрещиваний яровых и озимых форм в условиях лесостепи Западной Сибири / О.Г. Ензак // Сборник научных трудов СибНИИС-Хоза, 1968.-№14.-С. 99-103.

72. Енчев, Я. Наследование формирующих продуктивность признаков у межсортовых гибридов ячменя / Я. Енчев // Генетика и селекция (НРБ). -1984. Т. 17,№3. - С. 179-185.

73. Ермилов, A.C. Проявление гетерозиса у яровой мягкой пшеницы в сухостепной зоне Северного Казахстана / A.C. Ермилов // Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1974. - С.223-252.

74. Ефимов, М.И. Влияние сроков сева и уборки яровой пшеницы на урожай, качество зерна и семян в условиях Северо-Казахской области: Авто-реф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / М.И. Ефимов. Ленинград, 1968.- 24 с

75. Жогин, А.Ф. О новых подходах к улучшению качества зерна озимой мягкой пшеницы / А.Ф. Жогин // С. х. биология. - 1991. - №3.- С. 192197.

76. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений / A.A. Жученко. Кишинёв: Штиинца, 1988. - 149 с.

77. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / A.A. Жученко // С. х. биология. - 2000. - №3. - С. 3542.

78. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Монография / A.A. Жученко. М.: РУДН, 2001. - Т.1. -780 с.

79. Жученко, A.A. Возможности создания сортов и гибридов растений с учётом изменения климата / A.A. Жученко // Стратегия адаптивноё селек- ■ ции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. Саратов. — 2004. - С.10-16.

80. Зайцева, В.М. Яровая пшеница в острозасушливых районах / В.М. Зайцева. М.: Сельхозиздат, 1957. - 88 с.

81. Зарубайло, Т.Я. Изучение комбинационной способности при подборе пар на гетерозис у пшеницы и проблема гибридов пшеницы./ Т.Я. Зарубайло // Гетерозис в растениеводстве. Л., 1968.- С.38-42.

82. Захаров, В.Г. Новые высокопродуктивные сорта яровой мягкой пшеницы / В.Г. Захаров // Научные основы семеноводства и агротехнологий с.-х. культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ. Саранск. - 2007. - С.171 -176.

83. Зыкин, В.А. Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях севера Казахстана / В.А. Зыкин, В.А. Сапега // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск. — 1983.-С.9-20.

84. Зыкин, В.А. Подбор и результативность исходного материала в селекции яровой мягкой пшеницы / В.А. Зыкин, И.А. Белан // Вестник РАСХН. -2002. №3. - С.50-52.

85. Зыкин, В.А. Перспективы селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к биотическим факторам / В.А. Зыкин, И.А. Белан, Л.П. Россеева, Е.Ю. Игнатьева // Стратегия адаптивной селекции. 2004.- 220 с.

86. Иванов, П.К. Яровая пшеница. Изд. 3-е. / П.К. Иванов. -М.:Сельхозиздат, 1971. 328 с.

87. Ильина, Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юге-Востоке:. Дисс.д-рас.-х. наук. / Л.Г. Ильина. 1987.

88. Ионов, Э.Ф. Проблемы селекции яровой мягкой пшеницы для За-камских районов Республики Татарстан / Э.Ф. Ионов. Н.Э. Ионов // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. материалов науч.-прак. конференции. -Пенза: РИО ПГСХА, 2004. С. 15-17.

89. Казарцева, А.Т. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьёва, Ф.А. Колесников, И.В. Сокол//Вестник с.-х. науки. 1989.-№11.-С. 149-151.

90. Казарцева, А.Т. Селекционно-генетические исследования признак ков качества зерна пшеницы / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьёва, Ф.А. Колесников // Вестник Российской академии с. х. наук.-1993.- - №1. - С. 31-35.

91. Катаржин,М.С. Сортообразующая способность и её роль при подборе пар для скрещиваний / М.С. Катаржан // С.-х. биология. 1970. - Т. 5, №6.-С. 812-815.

92. Киселёва, K.JI. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / K.JI. Киселёва. М. — 1986. — 41 с.

93. Княгичев, М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгичев. M.-JI. — 1951.- 405 с.

94. Княгичев, М.И. Биохимия пшеницы./.М.И. Княгичев // Биохимия культурных растений. -M.JL, 1958. Т. 1. - С.5-164.

95. Коваленко, Е.Д. Изучение структуры популяций наиболее опасных возбудителей болезней зерновых культур и создание сортов, устойчивых к факультативным и облигатным патогеннам. / Е.Д. Коваленко. — Информот-чёт,2001. 22 с.

96. Ковтун, В.И. Результаты селекции озимой мягкой пшеницы для засушливых условий юга России / В.И. Ковтун // Селекция и семеноводство. — 2003. №1. - С.2-8.

97. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. -М.: Колос, 1970.-56 с.

98. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304 с.

99. Коломиец, JI.A. Формирование интенсивных генотипов озимой пшеницы в условиях правобережной Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / JT.A. Коломиец. Харьков, 1989. - 16 с.

100. Коновалов. Ю.Б. Выделение трансгрессивных растений из межсортовых гибридов яровой пшеницы Т. Aestivum. Доклады ТСХА. / Ю.Б. Коновалов, Т. И. Хупацария. 1974. - вып.199. -С. 45-51.

101. Коновалов, Ю.Б. Эффективность индивидуального отбора у яровой пшеницы из F2 и F5 / Ю.Б. Коновалов, К.Ф. Тукан // Селекция и семеноводство.- 1985,-№5.-С. 16-17.

102. Константинов, П.Н. Отчёт о работе селекционного отдела Крас-нокутской с.-х. опытной станции за 1925 год, в связи с предыдущими годами / П.Н. Константинов. Покровск на Волге. -1929. - 49 с.

103. Корнилов, A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / A.A. Корнилов. М.: Колос, 1991. - 153 с.

104. Коробейников, Н.И. Изменчивость и взаимосвязь признаков продуктивности у сортов и гибридов яровой мягкой пшеницы / Н.И. Коробейников // Вопросы земледелия на Алтае: Тез. Докладов молодых учёных. Барнаул, 1981.-С. 67-72.

105. Коробейников, Н.И. Модификационная изменчивость признаков продуктивности и отбор у пшеницы / Н.И. Коробейников // Вопросы земледелия на Алтае: Тез. докл. молодых учёных Барнаул, 1981. - 73-78.

106. Коробейников, Н.И. Значение анализа комбинационной способности сортов пшеницы как генетического метода и селекционного приёма: Автор, дисс. канд. биол. наук:03.00.15. / Н.И. Коробейников. Новосибирск, 1983. - 16 с.

107. Королёва, Л.И. Наследование количественных признаков у гибридов ячменя в диаллельных скрещиваниях / Л.И. Королёва // Труда «ю прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР, 1984. - Т. 73, №3. - С. 60-65.

108. Кравченко, В.И. Гетерозис и характер наследования количественных и качественных признаков у межсортовых гибридов озимой пшеницы в условиях Молдавии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 /В.И. Кравченко. Кишинёв, 1972. —25 с.

109. Краснова, Л.И. Биология, селекция, семеноводство озимей пшеницы на Южном Урале / Л.И. Краснова. Оренбург. - 2003.- 280 с.

110. Кривобочек, В.Г. Результаты и направления селекции в Пензенском НИИСХ / Е.Г. Кривобочек // Достижения науки и техники АПК: 2005. - № 2.- С.13-14.

111. Крупнов, В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье / В.А. Крупнов // Вестник РАСХН. 1997.-.№6. -С. 12-15.

112. Крупнов, В.А. Увеличение генетического разнообразия саратовских пшениц / В.А. Крупнов, С.А. Воронина, С.Н. Сибикеев, В.А. Елесин // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Науч. труды НИИСХ Юго-Востока. 4.1. Саратов, 2000. - С.249-274.

113. Кузнецова, Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений./ Е.С. Кузнецова // Труды по бот, ген. и сел.-1928.-Т.21,№1.-258 с.

114. Кузьмин, В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин.- М.- Целиноград: Колос,1965. -199с.

115. Кузьмин, В.П. Кущение и созревание яровой пшеницы на севере Казахстана / В.П. Кузьмин // Известие АН КазССР. 1970. - № 2. - С.29-33

116. Кузьмин, В.П. Вопросы селекции с.-х. культур / В.П. Кузьмин.

117. Алма-Ата: Кайнир, 1978.- 395с.

118. Кулешов, Н.И. Качество зерна пшеницы зерна пшеницы в зависимости от условий произрастания и приёмов возделывания / Н.И. Кулешов II Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л. — 1967.-40 с.

119. Кумаков, В.А. Модель сорта мягкой пшеницы для степного Заволжья / В.А. Кумаков // Селекция яровой пшеницы: Научные труды ЗАСХ-НИЛ.-М.- 1977.-С. 71-74.

120. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование оптимального агро-экотипа (моделиО сорта яровой пшеницы (Рекомендации селекционно-опытным учреждением) / В.А. Кумаков, В.К. Чернов. Саратов, 1980. -202 с.

121. Кумаков, В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта / В.А. Кумаков // Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 147-251.

122. Куртыш, Г.П. Влияние факторов внешней среды (влаги, питательных веществ и света) на качество урожая зерна озимой и яровой пшеницы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 /Г.П. Куртыш. Харьков, 1963. - Юс.

123. Лавриненко, Ю.А. Наследование количественных признаков и формообразование у гибридов яровой пшеницы в условиях орошения юга УССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Ю.А. Лавриненко. — Харьков, 1984.-24 с.

124. Ларионов, Ю.С. Совершенствование метода отбора и приёмов возделывания в селекции и семеноводстве яровой мягкой пшеницы в Западной Сибири: Дисс. д-ра с.-х. наук в форме науч. доклада / Ю.С. Ларионов. -Новосибирск, 1993. 52 с.

125. Лебедев, В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье / В.Б. Лебедев. Саратов, 1998. - 295 с.

126. Лелли, Я. Селекция пшеницы. Теория и практика./ Я. Лелли. -М.: Колос, 1980.-383 с.

127. Леонтьев, С.Н. К экологическим и морфологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири / С.Н. Леонтьев // Научные труды Омского СХИ. Омск, 1973. - Т. 112.-С. 75-81.

128. Литун, П.П. Некоторые вопросы определения коэффициента наследуемости при селекции с.-х. растений / П.П. Литун // Селекция и семеноводство.- 1969,-№12.-С. 75-81.

129. Литун, П.П. Методы идентификации генотипов по продуктивности на ранних этапах селекции / П.П. Литун // Биологические основы селекции растений на продуктивность. 1981.- С.106 -116.

130. Лихенко, И.Е. Селекционная оценка окраски колоса яровой мягкой пшеницы/И.Е. Лихенко // Селекция и семеноводство. 2002.- № 2. - С. 13-16.

131. Ломовская, О.И. Характеристика изменений технологических и биохимических качеств зерна пшеницы в процессе её налива и созревания / О.И. Ломовская // Сборник научно-исследовательских работ Куйбышевской областной с.-х. опытной станции. 1968,- 95 с.

132. Лонц, В. Способы действия генов и наследуемость хозяйственно-ценных признаков пшеницы / В. Лонц // Вопросы селекции и генетики зерновых культур.- М.: Колос, 1983. С. 299-309.

133. Лукьяненко, П. П Гибридизация отдалённых эколого-географических форм и проблема использования гетерозиса в селекции пшеницы / П.П. Лукьяненко // Вестник с.-х. науки. 1967. - С. 31-35.

134. Лукьяненко, П.П. Изучение гетерозиса у озимой мягкой пшеницы / П.П. Лукьяненко, В.Б. Тимофеев // Вестник с.-х. науки. 1970. - №9. - С. 13-19.

135. Лукьяненко, П.А. Избранные труды: Селекция и семеноводство озимой пшеницы /П.А. Лукьяненко. М.: Колос, 1973. - 448 с.

136. Майстренко, О.И. Цитогенетическое изучение онтогенеза мягкой пшеницы: Тез. докл. закавказ. симпоузима по биологии пшеницы, посвященного 50-летию Армянского НИИ земледелия. 1976.- С.57-63.

137. Мартынов, С.П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы / С.П. Мартынов, В.А. Крупнов. М.: Колос, 1977. - С.100-105.

138. Милёхин, A.B. Селекционная ценность доноров короткостебель-ности яровой мягкой пшеницы для Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. е.- х. наук: 06.01.05 / A.B. Милёхин. Саратов, 2002. - 23 с.

139. Мережко, А.Ф. Проблема доноров в селекции растений / А.Ф. Мережко. Санкт-Петербург, 1994.- 127 с.

140. Методические указания ВИР. Ленинград. - 1976. - 35 с.

141. Методические указания ВИР. Санкт-Петербург. - 1999. - 82 с.

142. Медведев, A.M. Продукционный процесс формирования урожая зерна пшеницы в условиях богары и орошения / A.M. Медведев, Л.М. Медведева // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке. Научные труды. Москва. - 2002. - С. 326 - 347.

143. Михеев, Л.А. Корреляция озернённости колоса с урожаем яровой пшеницы / Л.А. Михеев, B.C. Сусляков // Труды Омского СХИ. 1975. -Т.112.-С. 68-74.

144. Михеев, Л.А. О корреляции массы зерна с колоса с элементами её структуры у гибридов пшеницы / Л.А. Михеев // Селекция и семеноводство. 1992.-№2-3.-С. 17-21.

145. Мичурин, И.В. Сочинения. / И.В. Мичурин. М.: Огиз, Сельхоз-издат, 1939.- Т. 1.-655 с.

146. Мовчан, В.К. Морфо биологические особенности и продуктивность яровой пшеницы в зоне Сев. Казахстана / В.К. Мовчан // Селекция и семеноводство полевых культур. - 1974. - Т.6. - С. 121-185.

147. Молотков, Д.И. Наследуемость количественных признаков у гибридов озимой пшеницы в связи с отбором на продуктивность / Д.И. Молотков // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Урожай, 1990.-вып. 21.-С.6-9.

148. Моргунов, А.И. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности./ А.И. Моргунов, A.A. Наумов. М.- 1987.- 81 с.

149. Муравьёв, С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков: Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур / С.А. Муравьёв. М.: Колос, 1975. - С. 229-231.

150. Мустафаев, И.Д. Изменчивость и наследуемость количестзенных признаков у пшеницы / И.Д. Мустафаев // Генетика. 1978. - Т. 14, №8. -С.1400-1408.

151. Мухяметов, Э.М. Кущение, как фактор морфологической адаптации растений к условиям внешней среды / Э.М. Мухаметов // Сборник научных трудов Белорусской СХА.- Горки. 1982. - №83. - С. 11-15.

152. Мякиньков, А. Г. Изучение комбинационной способности сортов яровой мягкой пшеницы в системе диаллельных и анализирующих скрещиваний // Мякиньков А.Г.: Автореф. дис. канд. наук.-М.:1984.

153. Наволоцкий, В.Д. Создание засухоустойчивых сортов ярового ячменя с высокой продуктивностью / В.Д. Наволоцкий, JI.B. Орёл // Научно-техн. бюл. ВСГИ. Одесса.- 1984. - №3.- С. 6-10.

154. Неттзвич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне / Э.Д. Нет-тевич. -М.: Россельхозиздат, 1970. С.195-219.

155. Неттевич, Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Э.Д. Неттевич и др. //

156. Вестник с.-х. науки. 1985. - №1. - С. 66-73.

157. Неттевич, Э.Д. Продолжительность возделывания сортов зерновых культур в производстве и необходимость их сортообновления / Э.Д. Неттевич. М.- 2001. - 245 с.

158. Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур: Материалы научной конференции / .Э.Д. Неттевич. Новоивановское (Немчиновка). - 2008. - 460 с.

159. Нечипорович, A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения продуктивности / A.A. Нечипорович // Физиология с.-х. растений. МГУ, 1967. - 309.

160. Никитина, В.И. Изменчивость числа колосков в колосе мягкой яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи / В.И. Никитина // Селекция и семеноводство е.- х. культур: Сборник материалов X Всерос. науч.-прак. конф. Пенза. - 2006. - С.22-25.

161. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И Носатовский. М.: С.-х. литература, 1950.-568с.

162. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология. / А.И. Носатовскйй. М.: Колос, 1965.-568 с.

163. Орлюк, А.П. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у мутантов озимой пшеницы / А.П. Орлюк // Генетика. 1972. -Т.18, №10. - С.5-12.

164. Орлюк, А.П. Наследование и корреляция признаков продуктивности у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения / А.П. Орлюк // Доклады ВАСХНИЛ. 1973. - №3.- С. 14-16.

165. Орлюк, А.П. Научные основы селекции интенсивных сортов озимой мягкой пшеницы в условиях орошения: Автор, дисс. на соиск. уч. ст. дpa с.-х. наук. JI., 1980. - 46 с.

166. Павлюк, Н.Т. Селекция озимой пшеницы на качество зерна / Н.Т. Павлюк // Гибридизация и мутагенез в селекции растений. Воронеж. - 1988. -С. 30-68.

167. Пакудин, П.З. Оценка самоопылённых линий кукурузы в диал-лелъных скрещиваниях / П.З. Пакудин // Вопросы селекции зерновых, зернобобовых культур и трав. Краснодар.- 1977. - №14. - 78 с.

168. Пальмова, Е.Ф. Селекция пшениц на скороспелость / Е.Ф. Паль-мова // Семеноводство. -1934. №4.- 86 с.

169. Пальмова, Е.Ф. Введение в экологию пшениц./ Е.Ф. Пальмова -М.-Л.: Сельхозиздат, 1935.-С.73.

170. Панникова, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Пан-никова, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат,1987. - 509 с.

171. Патуринский, A.B. Продукционные процессы и особенности формирования урожая пшеницы и ячменя в условиях Восточной Сибири: Автор. Дисс. канд.биол. наук: 03.00.15 / A.B. Патуринский. М. - 1990. - 22 с.

172. Пилькер, Р. А. Комбинационная способность сортов яровой мягкой пшеницы по крупности зерна в условиях Западной Сибири./ P.A. Пилькер, О.Т. Качур // Докл. ВАСХНИЛ.- 1978. 11 с.

173. Пискарёв, В.В. Изменчивость и наследование количественных признаков яровой .мягкой пшеницы в различных эколого-климатических условиях Западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х.'. наук: 06.01.05 / В.В Пискарёв. Новосибирск, 2006. - 160.

174. Плохинский, H.A. Наследуемость / H.A. Плохинский. Новосибирск.-1964. - 196 с.

175. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. -М.: Колос, 1965.-Т.1.-768 с.

176. Пыльнев, В.В. Эволюционное значение селекционной рабош П.П. Лукьяненко / В.В. Пыльнев, Е.В. Пыльнева // Пшеница и тритикале. -Краснодар: Советская Кубань, 2001. С. 171-178.

177. Разумов, В.И. Фотопериодическая и температурная чувствительность пшениц разных стран мира / В.И. Разумов, P.C. Лимарь // Научно-технический бил. ВСГИ. 1972. - №20. - С. 19-21.

178. Разумовский, А.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на качество / А.Г. Разумовский и др. // Селекция и семеноводство полевых культур в Красноярском крае. Новосибирск. - 1989. - С.9-16.

179. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растений / Э.Д. Рассел. -М.: Изд. иностр.лит.-ры, 1955. 632 с.

180. Рейтер, Б.Г. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы / Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев // Сибир. Вестник с.-х. науки. 1972. - №2. -С.44-49.

181. Ремесло, В.Н. О наследовании признаков качества зерна у озимой пшеницы / В.Н. Ремесло, А.И. Блохина // Селекция и семеноводство. 1975. -№4. - С. 34-36.

182. Ремесло, В.В. Наследование хозяйственно-ценных признаков гиброидами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / В.В. Ремесло. Киев, 1979. - 19 с.

183. Ремесло, В.В. Целенаправленная селекция на повышенную белковость зерна яровой пшеницы / В.В. Ремесло и др. // Вестник с. -х. науки. -1983. №5. - С.25-32.

184. Ремесло, В.В. Сопряжённая изменчивость в первичном отборе новых форм пшеницы / В.В. Ремесло, А.И. Животков и др. // Вестник е.- х. науки. 1984. - №2. - С.64-73.

185. Ригин, Б.В. Генетика онтогенеза пшеницы /Б.В. Ригин, Н.П. Гончаров // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Генетика и селекция возделывания растений.- 1989.- Т. 1. 148 с.

186. Роне, В.М. Диагностическая ценность показателя наследуемости и прогноз эффективности отбора / В.М. Роне // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. — Киев. — 1980.

187. Романенко, А.А Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / A.A. Романенко, Л.А. Беспалова, И.Н. Кудряшов, И.Б. Аб-лова. Краснодар. - 2005. - 222 с.

188. Рутц, Р.И. Прогноз общей комбинационной способности пшеницы по результатам изучения родительских компонентов / Р.И. Рутц // Селекция и семеноводство. Новосибирск, - 1980. - С.5-11.

189. Саакян, Г.А. О комбинационной способности пшеницы./ Г.а. Саакаян // Докл. АН Армян. СССР. 1979.- С.113-118.

190. Савицкая, В.А. Корреляция между продуктивности важнейшими количественными признаками яровой твёрдой пшеницы / В.А. Савицкая // Сборник научных трудов СибНИИСХоза, 1971. Т. 1. - С. 31-35.

191. Савицкая, В.А. Твёрдая пшеница в Сибири / В.А. Савицкая и др. -М.: ВО Агропромиздат, 1987. 144 с.

192. Сазонова, Л.Н. Селекционно-генетическое изучение образцов коллекции ячменя в лесостепи Омской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Л.Н. Сазонова. Омск, 1979. -19 с.

193. Савченко, В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм / В.К. Савченко // Методики генетико-селекционого и генетического экспериментов.- Минск: Наука и техника, 1973. С.48-78.

194. Санин, С.С. Повысить уровень фитосанитарной безопасности страны / С.С. Санин // Защита растений.- 2000. №12. - С.3-7.

195. Семёнов, В.И. Методы искусственного отбора и их генетическое обоснование / В.И. Семёнов // Генетические методы в селекции растений. -М. .-Колос, 1974.- С. 147-163.

196. Седловский, A.M. Генетико- статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / A.M. Седловский, С.П. Мартынов, Л.К. Мамонов. — Алма-Ата: Наука, 1982. 200 с.

197. Синицын, С.С. Комбинационная способность сортов мягкой пшеницы и наследование признаков качества зерна / С.С. Синицына, В.А. Зыкин,

198. H.H. Армишева // Актуальные вопросы генетики и селекции растений: Сиб. регион, конф. Барнаул. - 1980. - 236 с.

199. Синицын, С.И. Пути решения проблемы производства высококачественного зерна пшеницы на юге Западно-Сибирской равнины: Дисс.на соис. уч. степени д-ра с.-х. наук (в виде доклада) / С.И. Синицын. Омск, 1995.-90 с.

200. Скатова, С.Е. Наследование элементов продуктивности озимо-яровыми гибридами пшеницы / С.Е. Скатова, Г.В. Гуляев // Сборник трудов НИИСХ Центральных районов Нечернозёмной зоны. 1974.- №32.- С. 27-32.

201. Созинов, A.A. Генетика признаков качества зерна у озимых пшениц / A.A. Созинов и др. // Повышение качества зерна пшеницы. M., 1972. -С.37-72.

202. Созинов, A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. -М.: Наука, 1985. 185 с.

203. Соколов, И.Д. О возможности прогнозирования результатов отбора различными способами. Простые модельные популяции / И.Д. Соколов и др. // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев.- 1980. -С.37-41.

204. Стебут, А.И. Отчёт селекционного отдела / А.И. Стебут. Саратов, 1915.- 256 с.

205. Стефановский, И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц / И.А. Стефановский. M.-JL - 1950. - 211 с.

206. Стрижова, Ф.М. Селекционно-генетические показатели качества зерна гибридов яровой пшеницы от диаллельных скрещиваний в ранних и поздних поколениях: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.0 i.05 / Ф.М.Стрижова. JI. : Пушкин, 1981. -16 с.

207. Суднов, П.Е. Агротехнические приёмы повышения качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М. - 1965. - 191 с.

208. Суднов, П.Е. Проблемы повышения качества зерна и пути его решения в СССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / П.Е. Судноз. -Л., 1961.-30 с.

209. Сурин, H.A. Изменчивость и наследование массы зерна с растения у ярового ячменя в лесостепных районах Восточной Сибири / H.A. Сурин, В.И Никитина // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2002. №1-2: - С.17-23.

210. Сусляков, B.C. Сорта яровой пшеницы селекции СибНИИСХоза и методы их создания: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра е.- х. наук в форме научного доклада. Новосибирск, 1994. - 88 с.

211. Сухоруков, А.Ф. Селекционно-генетические исследования количественных признаков зимостойких сортов озимой мягкой пшеницы / А.Ф. Сухоруков // Сборник научных трудов: Генетика, селекция и семеноводство с.-х. культур. — Самара: НТЦ, 2003. 212 с.

212. Сюков, В.В. Модель селекционного процесса яровой мягкой пшеницы применительно к условиям Средневолжского региона /В.В. Сюков,

213. A.A. Вьюшков,С.Н. Шевченко, С.Е. Поротокин, A.B. Милёхин, Д.Е. Зубков.// Достижения науки и техники АПК. Москва. - 2006. — 108 с.

214. Сюков, В.В. Метод подбора по комбинационной способности /

215. B.В. Сюков // Методы подбора родительских пар для гибридизации у самоопыляющихся растений. Самара. — 2007. - С.31-34.

216. Сюков, В.В. Метод оценки гомеодаптивности в системе экологической селекции яровой мягкой пшеницы: Метод, рекомендации / В.В. Сюков, В.Г. Захаров, В.Г. Кривобочек и др. Самара, 2008. - 18 с.

217. Таланов, В.В. Сорта яровой пшеницы / В.В. Таланов // Труды по прикладной ботанике и селекции. 1926. - №1. - 74 с.

218. Тарарина, В.В. Морфофизиологические особенности сортов яровой пшеницы разных лет селекции в центральных районов Нечернозёмн' йзоны РСФСР: Автор, дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / В.В. Тарарина. -М. -1989.-22 с.

219. Тетерятченко, К.Г. Новый прибор для определения устойчивости пшеницы к полеганию / К.Г. Тетерянченко, Н.В. Проскурин // Селекция и семеноводство. 1969. - №1. - С.73-74.

220. Тимофеев, В.Б. Однократный и многократный отбор в селекции сортов озимого гексаплоидного тритикале / В.Б. Тимофеев, Л.Ф. Дудка, В.Я. Ковтуненко // Пшеница и тритикале. Краснодар: Советская Кубань, 2001. — С.134-143.

221. Топорина, Н.Я. К вопросу о наследуемости количественных признаков у растений / Н.Я. Топорина // Практические задания генетики в сел .»-ском хозяйстве. -М: Колос,1977. С. 308-317.

222. Трофимовская, А.Л. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / А.Л.Трофимовская. Л.- 1972.- 298 с.

223. Турбин, Н. В., Хоты лева Л. В.Тарутина Л.А. Сравнительная оценка методов анализов комбинационной способности у растений. / Н.В. Турбин, Л.В. Хотылёва, Л.А. Тарутина.// Генетика, 1966.- т.8, №8.- С.1410-1417.

224. Турбин, Н.В. Вопросы современной генетики и селекции / Н.В. Турбин, В.К. Савченко, В.Е. Бормотов. Минск.- 1969. - 105 с.

225. Турбин, Н. В. Изменчивость оценок общей и специфической комбинационной способности у линий кукурузы под влиянием внешних условий / В. Турбин, Л.В. Хотылёва, Л.А. Тарутина.// Проблемы экспериментальной генетики.- Минск, 1971.- С. 140-160.

226. Турбин, Н. В. Диаллельный анализ в селекции растений. / В. Турбин, Л.В. Хотылёва, Л.А. Тарутина. Минск: Наука и техника, 1974. - 184

227. Удачин, P.A. Влияние условий выращиваний на длину вегетационного периода яровой пшеницы / P.A. Удачин // Сб. тр. аспир. и молод, науч. сотр. в ВИР. 1961. - №2. - С.66-76.

228. Усикова, A.A. Корреляция и наследуемость признаков у ярового ячменя / A.A. Усикова // Селекция и семеноводство. 1969. - №14. - С. 41-48.

229. Усикова, A.A. Наследование некоторых хозяйственно-ценных признаков у ячменя / A.A. Усикова // Селекция ячменя и овса. М.: Колос, 1971.-С. 168-177.

230. Усикова, A.A. Оценка комбинационной способности исходного материала ярового ячменя / A.A. Усикова // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1977.-№ 35.С. 13-20.

231. Федин, М.А. Генетика пшеницы и гетерозис / М.А. Федин. М.: Колос, 1979.-205 с.

232. Федин, М.А. Статистические методы генетического анализа / М.А. Федин, ДЛ.Силис, A.B. Смиряев.-М.: Колос, 1980. 208 с.

233. Федулова, Н.М. Селекция ячменя в Западно-Сибирском селек-центре / Н.М. Федулова // Науч. труды ВАСХНИЛ. 1980. - С. 44-50.

234. Халипский, А.Н. Оценка селекционного процесса на примере сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / А.Н. Халипский. Новосибирск, 1990.- 18 с.

235. Хангильдин, В.В. К оценке комбинационной способности сортов озимой пшеницы /В.В. Хангильдин, C.B. Бирюков // Научно-техническая бюл.- ВСГИД984. №1 (51). - С.28-33.

236. Ходжакулов, Т. Характер наследования и наследуемость количественных признаков от скрещивания шестирядных ячменей с двурядными / Т. Ходжакулов // Труды Узбекского НИИ зерна.- 1984. №2. - С. 97-100.

237. Хотылёва, J1.B. Оценка сортов яровой пшеницы по комбинационной способности./ JI.B. Хотылёва, JI.A. Тарутина, Л.И. Куделько // Гетерозис и количественная наследственность.- Минск, 1977.-С. 8-15.

238. Храмцова, Н.В. Некоторые особенности наследования высоты растений гибридами яровой пшеницы с озимой / Н.В. Храмцова // Научные труды Омского СХУ. 1975.- С. 105-108.

239. Храмцова, Н.В. Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой пшеницы с яровой в условиях Омской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Н.В. Храмцова. Л., 1979. -21с.

240. Храмцова, Н.В. Изменчивость элементов продуктивности колена у гибридов пшеницы в условиях Западной Сибири / Н.В. Храмцов, A.B. Не-чипоренко // Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. Омск, 1988. - С.28-34.

241. Цильке, P.A. Изменчивость генетических параметров при диал-лельном анализе количественных признаков яровой мягкой пшеницы. Сообщение 5. Масса 1000 зёрен./ P.A. Цильке // Генетика. 1970 .- Т. 15, № 5. - С. 872-882.

242. Цильке, P.A. Изучение наследования количественных признаков у яровой мягкой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Число зёрен в колосе / P.A. Цильке // Генетика. 1974. - Т. 13, №11. - С. 1889-1899.

243. Цильке, P.A. Изменчивость характера наследования количественных признаков у яровой мягкой пшеницы в зависимости от условий вегетации / P.A. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. 1974. - №2. - С. 31-39.

244. Цильке. P.A. Изменчивость генетических параметров при диал-лельном анализе количественных признаков яровой пшеницы. Сообщение I. Число колосков в колосе / P.A. Цильке // Генетика. 1978. - Т. 14, № 8.- С. 1400-1422.

245. Цильке, P.A. Комбинационная способность сортов яровой мягкой пшеницы по крупности зерна в условиях Западной Сибири./ P.A. Цильке, О.Т. Качур // Доклады ВАСХНИЛ, 1978.- №11. С. 1-3.

246. Цильке, P.A. Изменчивость генетических параметров при диал-лельном анализе количественных признаков яровой мягкой пшеницы. Сообщение 6. Масса зерна с колоса./ P.A. Цильке, О.Т. Качур, С.А. Садыкова. // Генетика.- 1978.- Т. 15, № 7. С. 1243-1254.

247. Цильке, P.A. Изменчивость генетических параметров при диал-лельном анализе количественных признаков яровой мягкой пшеницы. Сообщение 5. Масса 1000 зерен./ P.A. Цильке, О.Т. Качур, С.А. Садыкова. // Генетика.-1979 №5. 15 с.

248. Цильке, Р.А Генетические основы селекции яровой мягкой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири. / Цильке P.A.: Дис. .д-ра биологических наук.- Новосибирск, 1983.- 505 с.

249. Цильке, P.A. Изменчивость и наследование озерённости колоса у яровой мягкой пшеницы в условиях засухи / P.A. Цильке // Сибирский вестник е.- х. науки. 1996. - № 3-4. - С. 23-30.

250. Цой, И.В. Структура урожая разных сортов яровой пшеницы и её изменчивость / И.В. Цой // Селекция и семеноводство.- 1953. №5. — С.13-18.

251. Чернов, В.П. Модель продуктивности растения ячменя / В.П. Чернов // Вопросы агротехники, семеноводства и селекции полевых культур. Жодино,1979. - №2. - С.91-94.

252. Шевелуха, B.C. Периодичность роста с.-х. растений и пути её регулирования / B.C. Шевелуха. Минск: Урожай, 1977. - 423 с.

253. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / В. С. Шевелуха.- М.: Колос, 1992. 594 с.

254. Шевелуха, B.C. Историческая миссия учёных Российской академии с.-х. науки (К 75-летию РАСХН) / B.C. Шевелуха // Стратегия адаптив-ноё селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. -Саратов. 2004. - С. 16-24.

255. Шевченко, С.Н. Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / С.Н. Шевченко. Самара, 1993.- 130 с.

256. Шевченко, С.Н. Интрогрессия гена устойчивости к мучнистой росе от Triticum spelta в геном Triticum aestivum L. / С.Н Шевченко, B.B. Сю-ков // Генетика, селекция и семеноводство е.- х. культур. Сбор, научных трудов. Самара, 2003. - С. 158-164.

257. Шуман, М.А. Закономерности варьирования количественных признаков и их взаимосвязь у яровой мягкой пшеницы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / М.А. Шуман.- М., 1980. 22 с.

258. Шумный, В.К. Некоторые общие методические принципы селекции на гетерозис / В.К. Шумный // Генетические методы в селекции растений.-М.: Колос, 1974.-С.6-18.

259. Щербакова, Н.И. Влияние обработки хлорхолинхлоридом (ссс) на потомство растений / Н.И. Щербакова // Доклады ВАСХНИЛ. 1972. - №7. -С. 18-20.

260. Щербаков, В.К. Генетические основы иммунитета растений / В.К. Щербаков // Биологические основы растениеводства. М.,1970. - С.10-20.

261. Щербаков, В.К.Генетические системы устойчивости растений / В.К. Щербаков // Генетические основы селекции растений на иммунитет. -М.,1973. С. 11-64.

262. Эммерих, Э.Д. Наследование количественных признаков гибридами пшеницы первого поколения при отдалённых скрещиваниях / Э.Д. Эммерих // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1973. — Т.60,1.- С.85-94.

263. Яхтенфельд, П.А. Возделывание яровой пшеницы в Сибири / П.А. Яхтенфельд. -М.: Сельхозиздат, 1961.- 359с.

264. Akemine, Н. Heterosis in wheat hybrids / H. Akemine, К. Kumagai. -Seiken ziho. Rept. Kihara, Inst. Res, 1966. Vol.18. - 64-79.

265. Andonov, I. Ehrenbergerova J. Prochaska, F. Studium vynosove struk-tury krizencu jarnido jecmene /1. Andonov.- Acta. Unit.agr., 1979. Vol. 27, №3-4.-P. 71-79.

266. Austin, R.B. Adifferent ideotype for each environment Jn Ceneal Breeding Relatcoh to Jntegrated Cereal Production (ed M.Z. Jorna and J.A. Sloot maker) / R. B. Austin, M. A. Ford, C. Z. Morgan Wagenigen: Pudoc, 1989.- P. 4760.

267. Barey, J. Vynes svetove ho sortiment presentic CSSR / J. Barey. Us-tav Vedecrotech., Jnform., MZVH, Roste. Vyrobe., 1964. - Vol. 37. - P.59-74.

268. Ceccarelli, S. Breeding for yield stability in unpredictable environments: single traits, interaction between traits, and architecture of genotypes. / S. Ceccarelli, E. Avecedo, J. Hamblin. Euphutica. - 1991. - 56 p.

269. Ceccarelli, S. Relationships between barley grain yield measured in low and hidh yielding enwironments / S. Ceccarelli, S. Grando, J. Hamblin. Euphutica. - 1992. - 64p.

270. Cox, T.S. Genetic improvement in agronomic traits of hard red winter wheat cultivars from 1919 to 1987. / T.S. Cox, I.R. Shroyer, B.H. Zui, R.B. Sears, T.J. Martin // Crop. Science. 1988. - Vol.28. - P.756-760. .

271. Gustafson A. Dominance and overdomi nance in phytotron analyses of monohybrid barley / A. Gustafson, I. Dormling. - Hereditas. - 1972. - V.70. -№2.-P. 185-218.

272. Das, P.K. Studies on selection for yield wheat. An application of geno-tupic and phenotypic correlations, path-coefficient analisis and discccrininant functions / P. K. Das.-.Journ. Agric. Sci., 1972. -№79. P. 447-453.

273. Dawson, W.M. Ileritability of growth be of characters and bodi measurements in milking shorthorn steers / W.M. Dawson, F.S. Jao, A.C. Cook // J. Animal Soi. 1955. - Vol.14, №1. -P.208-217.

274. Decov, D. Effect of lodging and measures taken to prevent it on the quality of hard wheat / D. Decov, H. Peev // Rast. Nauri (Sofia). 1967,- Vol. 4. P. 35-43.

275. Dieht, R. Quelques aspects duphenomens d'helerosis ches le ble tender (Triticum aestivum L.) / R. Dieht, C. Planchon. -C.r. Acad. Sei, 1967. Vol. 264, №16.-P. 2011-2014.

276. Donald, C.M. The breeding of Jrop ideoptypes / C.M. Donald . -Euphytica, 1968. Vol.17, №3.-P. 385-403.

277. Drezner, W. Wplyw krzewiens sie roslin niektorych odmian pszeniey ozimey na kszttaltowanie plonu z klosai jednostki powierzehni / W. Drezner. -Hodowla Rosl. Aklimot. Nasiehn, 1968.- Vol. 22. - P. 385-403.

278. Ehdail, B. Genetic variation, heritability and path- analysis in l'andraces of dread whead wheat frim sonth western Iran / B. Ehdail, J.G. Waines // Euphytica. 1989.-Vol.41, №3.-P.183-190.

279. Falconer, D.S. Introduction to Quatitative Geneties Edibura-London, Oliver and Boynd / D.S. Falconer. 1960. - P. 37-50.

280. Feil, B. Unter suchungen zur bildung und Verteilung der biomasse bei alten und neuen Deutschen Sommerweizensorten / B. Feil, G. Geisler // J. Agron., Crop.,Sei. 1988. - Vol.161, №3.-P.148-156.

281. Gandhi, S.M. et. al. Genotypic reariability and correlation coefficient relatring to grain yield and other quantitative characters in Indian wheat / S.M. Gandh.- Indian. Jour. Genet, and Plant Breed, 1964,- Vol.24, №1.- P. 1-8.

282. Gustaffson,A. Dominance and overdominance in phitotron analisis of nonohybrid barty / A. Gustaffson, G. Dormling .- Hereditas. 1972. - Vol.70, №2. -P. 172-185.

283. Hraska, S. Genetic characteristica of quantitative charactra of spring barley i F i qennnnnneration / S. Hraska, L. Siesiak. Folnehospodaratve, 1984. -Vol. 27, №12.-P. 1071-1084.

284. Hsy, P. The inheritance of morphologieal and agronomic characters in spring wheat / P.Hsy, P.D. Walton. Euphutica, 1970. - Vol. 19, №1.- P. 54-60.

285. Hsy, P. The quantitative inheritance in spring wheat of morphological structures above the flag leaf node / P. Hsy, P.D. Walton. Canad. J. Genet. And Cytol., 1970 b. - Vol.12, №4.- P.738-742.

286. Hucl, P. An evaluation of Common spring wheat Germplasm for tillering / P. Hucl, R. Baker. Canad. J. Plant Sc., 1988. - Vol. 68, №4. - P. 11191123.

287. Jalaluddin, M. Heritability, Genetic correlation and genotype environment interactions of soft red winter wheat viel Gereal res / M. Jalaluddin, S.A. Harrison // Communic, szeged. 1989. Vol.17, №1. - P.43-49.

288. Jankovic, M. Influence of lodgins on the quantity and quality of yie'd of the wheat variety Bezostaya 1. / M. Jankovic, // Saur. Poloprivr.(Novi Sad). -1966. P. 111-116.

289. Johnson, V. Intern. Symp. On Seed Protein Impovement in Cereals and Grain Legumans, Neuherberg F.R.D. / V. Johnson. 1978. - 178 p.

290. Jonezawa, K. Selection strategy in breeding of selffertilizing crops. 1. Theoretical considerations on the efficiency of single plant selection in earlisegre-gating generation / K. Jonezawa, H. Jamagata. Japan J. Breedg, 1981.- Vol.31, №1.-P. 35-48.

291. Kumbhar, M.B. Genetic analysis of some yield Parameters in Triticn n aestivum kihara / M.B. Kumbhar, A.S. Larik // Inst. Boil. Res Wheat in form serv. Jokohama. 1989. - Vol. 68. -P. 29-32.

292. Malton, P.I. Annual report of ICRISAT/ Burkina Economies Program 1985 Ougadougou; International Crops Research Institute for the semi./ P.I. Malton. Arid Tropiics. - 1985. -56 p.

293. Mc Neal, F.H. Selection for vield and components in wheat / F. H. Mc Neal, C.O. Qualset, D. E. Baldridge, V.R. Stewart. Crop. Sci, 1978. - Vol. 18, №6.-P. 795-799.

294. Mehrodra, O.N. Moisture effects on protein content of wheat in diffcrent soils of Uttar Pradesh / O.N. Mehrodra, R.C. Garq // Labdev Joun. Of Science and Tehnology. 1968. - № 63. - P. 3-6.

295. Musial, E. Zastasowaric roznych metod identyfikacji do sselekeji pszenicy / E. Musial. Rolnietwo. Wrozlaw., 1978. - Vol. 33. - P. 23-40.

296. Nass, H.J. Determination of characters for yield sehechion in sprind wheat / H.J. Nass. Canadian Jarnal of Plant Sci., 1973. - Vol. 53, №4.- Р.75Л-762.

297. Raina, R.et al. Path coefficient analisis of some yield and quality characters in normal and EMS — treated varieties of bred wheat / R. Raina. — Indian J. Agr. Sci., 1978.-Vol. 18, №11.-P. 637-640.

298. Sidvell, K.J. Inheritance and interrelationships of grain yield and selected yield- related traits in a hard red winter wheat cross / K.J. Sidvell, E.L. Smith, R.W. Meneve. Crop. Sciense, 1976. - №1. - 650-654.

299. Simpson, J.M. Association between grain yield per plant and photo-synthttic area above the flay-leaf node in wheat / J.M. Simpson Canod. J. Phut Sci.,1968. Vol. 48, №3. - 253 p.

300. Smosek, J. Path and correlation analisis of winter wheat plant produc-tivityc / J. Smosek. Cereal Res. Communic., Szeged., 1977. - Vol. 3,4. - P.439-449.

301. Soeranto, H. Efficiency of individual plant selection in F2 and F3 populations of spring Wheat (Triticum aestivum) / H. Soeranto, K. Ringlund // Proc. / 7-th Intern Wheaf Genet., Symp. Cambrige. 1959. - T.2. - P.l 181-1183.

302. Stelmakh,A.F. Genetic systems regulating flowering response in wheat / A.F. Stelmakh // Euphytica.- 1998.- Vol. 100, №1-3. P. 359-369.

303. Strague,C.F. General and specific combining ability in lugle erosses of corn. / C. F. Strague, L.A. Tatum // Agron. Joura. 1942. - Vol.34. - 923 p.

304. Vlach, M. Promenlivest a dedienost neidnlezitejsich znku u ozime psonice v ruznych generacich po krizeni / M. Vlach. Sp. UVTJZ - genet, a slecht, 1977.-Vol. 16, №3.-P.l 75-181.

305. Weber, A. Observations on the geography of weat production instability. / A. Weder, A. Sievers // O.I. inter. Adr. 1985. - Vol. 3,24.- p. 201-211.

306. Zhuand, O.S. Present status of wheat breeding and related genetic study in China / O.S. Zhuand, Z.S. Li // Wheat Inf. Serv. Inst of Crop Breed and Cultiv, Chinese Acad of Agr. Sei. 1993. - №3. - P. 1-15.

Информация о работе

Дёмина, Ирина Фёдоровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Б.м., 0
ВАК 06.01.05

Диссертация

Селекционно-генетическая оценка исходного материала яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы