Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционная оценка сортов и популяций овсяницы луговой в условиях Литовской ССР

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Канапяцкас, Юозас Юозович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ (Б ОВСЯНИЦЕ ЛУГОВОЙ.

1.1. История и значение культуры

1.2. Характеристика и особенности возделывания овсяницы луговой

1.3. Селекционная работа с овсяницей луговой в Литовской ССР

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛИТОВСКОЙ ССР, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ (ПЫТСВ,- ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА РАБОТ

2.1. Природно-климатические и почвенные условия Литовской ССР.

2.2. Характеристика условий проведения опытов

2.3. Исходный материал.

2.4. Методика работы.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ КОЛЛЕКЦИИ СОРТ® ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ

3.1. Вегетационный период

3.2. Кустистость.

3.3. Длина и ширина листьев.

3.4. Высота растений.

3.5. Поражаемостъ болезнями

3.6. Зимостойкости.

3.7. Семенная продуктивность.

3.8. Урожай зеленой массы

3.9. Распределение урожая по укосам

3.10.Урожай сухого вещества

3. II. Структура урожая.

3.12.Питательная ценность

3.13. Характеристика образцов коллекции овсяницы луговой по комплексу хозяйственно-ценных признаков

3.14. Оценка отобранных биотипов

Краткие выводы

4. И СП(ЖЬЗСВАНИЕ АНАЛИЗИРУЮЩИХ ФОН® ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИМОРФИЗМА ПОПУЛЯЦИЙ И ОТБОРА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ОВСЯНИЦЫ

ЛУГ СВОЙ.

4.1. Значение и применение анализирующих фонов

4.2. Исходный материал

4.3. Вегетационный период.

4.4. Форма куста.

4.5. Высота растений.

4.6. Устойчивости к болезням.

4.7. Устойчивость к вымоканию.

4.8. Урожай зеленой массы и продуктивность растений

4.9. Оценка сортов овсяницы луговой по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

ВЫВОДЫ.

Рекомендации для практической селекции

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционная оценка сортов и популяций овсяницы луговой в условиях Литовской ССР"

Актуальность темы. ХХУ1 съезд КПСС и Майский (1982 года) Пленум ЦК КПСС (158, 163) наметил крупные мероприятия для интенсивного развития животноводства на основе создания прочной кормовой базы. В области кормопроизводства в первую очередь, предусматривается резкое повышение урожайности корювых культур, коренное улучшение лугов и пастбищ, что возможно на основе целенаправленной селекционной работы по выведению более урожайных и высококачественных в кормовом отношении сортов трав, отзывчивых на повышение дозы удобрений, быстро отрастающих после скашивания или стравливания, устойчивых к болезням.Литва - республика интенсивного сельского хозяйства молочно-мясного направления. Основу кормовой базы составляют травяные корма. Более 90 % всех травяных кормов дают культурные сенокосы, пастбища и травы в севообороте (165). Из 12 видов злаковых трав, выращиваемых в Литве, 88 % всей площади семенных посевов занимают овсяница луговая, ежа сборная, мятлик луговой, тимофеевка луговая и райграс пастбищный. Площадь под семенниками этих культур в 1982 г . составляла соответственно: 18,6; 3,6; 3,0; 13,6; 1,8 тыс.га. Среди них первое место (40,4 % от всех семенных посевов) занимает овсяница луговая.В задачи исследования входило: - провести оценку 81 образца овсяницы луговой различного эколого-географического происхождения по важнейшим биологическим свойствам и хозяйственно-ценным признакам; - выделить наиболее перспективные образцы - исходный материал для селекционной работы, обладающие ценными хозяйственными признаками и биологическими свойствами; - изучить состав популяций 9-ти сортов овсяницы луговой различного эколого-географического происхождения на анализирующих фонах по важнейшим биологическим свойствам, морфологическим и хозяйственно-ценным признакам; - выделить ценные для селекционной работы биотипы, изучить их и использовать для создания новых сортов и гибридов; - установить корреляционные связи между признаками, определяющими урожай сухого вещества и семян; - разработать параметры новых сортов сенокосного и пастбищного типа.Научная новизна-результатов исследований. Впервые в условиях Литовской ССР проведено углубленное и всестороннее изучение 81 образца овсяницы луговой различного эколого-географического происхождения по биологическим и хозяйственным признакам. Изучен полиморфизм 9-ти сортов овсяницы луговой на разных анализирующих фонах: искусственном заражении ржавчиной, искусственном затоплении, внесении различных доз удобрений.Показана изменчивость и корреляционные связи между основными хозяйственными признаками и биологическими свойствами растений.Выделен ценный исходный материал для дальнейшей селекционной работы.Практическая ценность и реализация результатов исследова- 6 НИИ, в результате проведенных исследований выделено б образцов овсяницы луговой с комплексом наиболее ценных хозяйственных признаков (высокой урожайностью, зимостойкостью, болезнеустойчивостью, хорошим отрастанием и другими), а также 17 образцов и 498 перспективных растений по отдельным важнейшим признакам и свойствам. В качестве ориентира при создании новых сортов овсяницы луговой могут служить разработанные примерные параметры новых сортов сенокосного и пастбищного типа. На основе отобранного материала создано 109 гибридов и 43 синтетические популяции, Весь отобранный и созданный материал в качестве исходного используется в селекционной работе в ЛитНЙИЗ'е.На защиту выносятся следующие положения: - характеристика исходного материала овсяницы луговой по важнейшим хозяйственно-ценным признакам и свойствам; - установлены корреляционные взаимосвязи и изменчивость хозяйственно-ценных признаков; - характеристика полиморфизма сортов при разных режимах скашивания на разных агрофонах; - рекомендации по отбору исходного материала на основе использования анализирующих фонов; - предложены параметры сортов овсяницы луговой сенокосного и пастбищного типа.Апробация и публикация работы. Основные результаты исследований доложены на.научно-технической конференции молодых ученых ЛитНЙИЗ'а (1979 г . ) , конференции генетиков и селекционеров Лит.Род овсяницы включает около 300 видов. В СССР произрастает 114 видов и подвидов (101). Наибольшее хозяйственное значение имеют три вида: овсяница луговая - Pestuca pratensis Huds. овсяница красная - pestuca rubra L. овсяница тростниковая - Festuca arundinacea БсЬгеЪ. По значению и распространению первое место занимает овсяница луговая. Очагом происхождения ее считается Передняя Азия (10, 79). Овсяница луговая характеризуется огршным богатством форм и представляет большой интерес как исходный материал для селекции. По данным Ч.Пайпера (57), впервые овсяница луговая рекомендована для возделывания Кальмом в Швеции в 1747 году. В Ангжи овсяницу луговую начали выращивать в начале XIX столетия (160). В Северную Америку интродуцирована из Англии в 1870 году (98). Позднее ее начали выращивать в Германии и в России.Началом культуры многолетних трав в Литве можно считать вторую половину ХУШ века. Первые сведения о возделывании многолетних трав по письменным источникам относятся к 1765 году, когда граф Р.Тизенгауз в своем имении вводит многопольный севооборот и начинает возделывать многолетние травы (122, 130). Но процесс распространения трав был довольно медленным. Только убедившись, что травосмеси многолетних трав приспосабливаются к почвенно-климатическим условиям и плодоносят значительно лучше чистых посевов, их стали широко использовать не только в Западной Европе (115, 172), но и в России (19, 85), а также в - 8 Литве (162).Овсяница луговая характеризуется выносливостью к выпасу и вытаптыванию (б, 46, 52, 78, 154), благодаря чему она является одним из лучших кормовых растений для сенокосов и пастбищ (35, 40, 98, 131). При сенокосном использовании дает 2 укоса, а при пастбищном - 2-3 отавы (8, 27, 41, 46, 61, 138). После стравливания и скашивания хорошо отрастает (98, 138, 160). В среднем дает 3,5-5,0 ц/га семян (59, 86, 170) и 60-80 ц/га сена (26, 118, 119, 138).Кормовая ценность сена овсяницы луговой очен*, высока. Содержание сырого протеина до выхода в трубку, составляет 12-17 % от сухого вещества, а при хорошей обеспеченности азотом может достигать 20-25 %. Перед цветением количество протеина резко снижается и во время цветения колеблется в пределах 8-14 1о (94, 117, 161). Овсяница луговая хорошо поедается всеми видами скота (86, 105. 171).

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Канапяцкас, Юозас Юозович

ВЫВОДЫ

Результаты проведенных исследований (1977-1982 гг.) по изучению 90 образцов овсяницы луговой различного эколого-географи-ческого происхождения в Литовской ССР позволили выделить перспективный исходный материал для создания новых сортов отвечающих требованиям интенсивного земледелия:

1. Для создания сортов овсяницы луговой пастбищного типа, наиболее пригодны высокопродуктивные (110,1-123,5 % к стандарту), хорошо отрастающие, раннеспелые сорта Dufa и Comtessa из Голландии, Jabeljska из Югославии и дикорастущие образцы 427, 428, 431, 432 из Калининградской области и 425 из Литовской ССР.

2. Позднеспелые (sv.Boris из Швеции, Моршанская-4 и дикорастущие образцы 465, 466 из Мурманской области и 467, 468 из Карельской АССР) а также высокопродуктивные (Jabeljska из Югославии, Dufa из Голландии и дикорастущие образцы 427 и 431 из Калининградской области) образцы овсяницы луговой перспективны для селекции сортов сенокосного типа.

3. Для создания сортов с высокой семенной продуктивностью (II4-133 % к стандарту) наиболее пригодны сорта овсяницы луговой: w.Ktingia и NFG из ФРГ, Jo. 0166 из Финляндии и дикорастущий образец 432 из Калининградской области.

4. Высокозимостойкие (61,3-68,8$) дикорастущие образцы овсяницы луговой 473, 474, 475 из Киевской, 431 из Калининградской областей и сорт (Takosi из Венгрии перспективны для выведения сортов, устойчивых к неблагоприятным условиям зимовки.

5. Для создания сортов, отличающихся высокими кормовыми достоинствами, перспективны образцы: с высоким содержанием сырого белка (17,28-17,69 %) и лизина (0,872-0,910 % в сухом веществе) - дикорастущие 467 из Карельской АССР, 470 из Тюменской и 471 из Свердловской областей; с хорошей облиственностью

II4-II8 % к стандарту) - Tammisto из Финляндии, местная из Томской области и дикорастущие 467 из Карельской, 470 из Тюменской, 466 из Мурманской и 477 из Восточно-Казахстанской областей; с высоким содержанием сухого вещества (116,1 - 135,5 % к стандарту) - Dufa,Comtessa и Largo из Голландии.

6. Сорта отличающиеся высокой полевой устойчивостью к ржавчине (42,5-73,8 %) - Vadnai, Takosi, Csorodai из Венгрии и Майкопская 5 - перспективные для выведения более устойчивых к ржавчине сортов овсяницы луговой.

7. Для создания сортов овсяницы луговой, обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств (высокой продуктивностью, повышенным содержанием белка, устойчивостью к болезням и высокой зимостойкостью), выделены сорта Comtessa и Dufa из Голландии, Jabeljska из Югославии и дикорастущие образцы 427, 431 из Калининградской области и 425 из Литовской ССР.

8. Установлена тесная корреляционная связь урожая сухого вещества с количеством генеративных стеблей ( г~0»74), высотой травостоя ( г=0,79) и площади куста ( г=0,47); семенной продуктивности с числом генеративных стеблей (г =0,7Р; ширины листовой пластинки генеративного стебля с ее длиной (г =0,55).

9. Проведенные исследования свидетельствуют о перспективности использования в селекции овсяницы луговой анализирующих фонов для выделения перспективных биотипов.

10.В составе изученных сортов овсяницы луговой выявлены ценные биотипы с разным ритмом развития, отличающиеся высоким урожаем зеленой массы, отзывчивые к большим дозам азотных удобрений, устойчивые к вымоканию и болезням.

Рекомендации для практической селекции

Селекцию овсяницы луговой в Литовской ССР следует проводить в направлении выведения более урожайных и зимостойких сор

- 123 тов пастбищного и сенокосного типа, с высоким качеством корма, отзывчивых на повышенные дозы удобрений, быстро отрастающих после скашивания или стравливания, устойчивых к болезням.

Для решения этих актуальных вопросов селекции предлагаем следующий исходный материал:

1) образцы, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков: Comtessa и Dufa из Голландии, Jabelaska из Югославии и дикорастущие 427, 431 из Калининградской области и 425 из Литовской ССР;

2) высокопродуктивные образцы: Jabeljska из Югославии,Dufa и Comtessa из Голландии и дикорастущие 427, 428, 431, 432 из Калининградской области и 425 из Литовской ССР;

3) быстро отрастающие сорта: Barbarossa и Garanta из Голландии, Neuga из ГДР, Jabeljska из Югославии и Sv.0I22 из Швеции;

4) зимостойкие: дикорастущие образцы 431 из Калининградской и 473, 474, 475 из Киевской областей и сорт Takosi из Венгрии;

5) отзывчивые на богатый агрофон сорта:Cosmos из ФРГ и Прима из Белоруссии;

6) с высоким качеством корма: Dufa, Comtessa, Largo из Голландии, Tammisto из Финляндии, местная из Томской области и дикорастущие образцы 467 из Карельской АССР, 470 из Тюменской, 471 из Свердловской, 466 из Мурманской, 477 из Восточно-Казахстанской областей;

7) устойчивые к поражению ржавчиной сорта: Vadnai, Takosi, Csorodai из Венгрии и Майкопекая-5;

8) устойчивые к вымоканию: Восточная и Киевская-2.

При создании сортов овсяницы луговой пастбищного типа в качестве основных показателей отбора и оценки биотипов целесообразно использовать: быстрые темпы отрастания весной, а также после скашивания или стравливания, слабую летнюю депрессию по укосам, высокую кустистость и облиственность, хорошую отзывчивость на удобрение, преобладание вегетативных побегов над генеративными стеблями, устойчивость к болезням.

Отбор биотипов из сортов по продуктивности и высоте растений проводить на обычном (NjqqP60%0^ агР°Ф°не? п0 отзывчивости на удобрения и устойчивости к болезням - на богатом (и280^90 Kj20 + 60 т/га навоза) агрофоне; по устойчивости к вымоканию -на фоне длительного, непрерывного затопления.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Канапяцкас, Юозас Юозович, Дотнува

1. Агроклиматические ресурсы Литовской ССР и Калининградской области РСФСР. Ленинград, Ги дреме теоиздат, 1972, с. 9-35.

2. Акментиня Р. Влияние азотного удобрения и норм высева на урожай семян овсяницы луговой и райграса пастбищного. Тезисы докладов конференции по вопросам селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур. Рига, 1971, с. 57-62.

3. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. Москва, Колос, 1975, с. 446-448.

4. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А., Алексахина З.А. Семенная продуктивность ежи сборной и овсяницы луговой на юге Украины. -Корма, 1979, № I, с. 36-37.

5. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. Москва, Россельхозиздат, 1977, - 270 с.

6. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Ускоренное залужение сенокосов и пастбищ. Москва, Московский рабочий, 1974, - 136 с.

7. Андреев Н.Г. Характеристика основных кормовых растений сенокосов и пастбищ. В кн.: Луговодство. Москва, Колос, 1981, изд. 4, с. 54-III.

8. Баранова М.Е., Мурашко В.Г. Характеристика основных кормовых растений сенокосов и пастбищ. В кн.: Луговодство и пастбищное хозяйство. Минск, Урожай, 1970, с. 33-71.

9. Беляева Р.А. Влияние подкормов минеральными удобрениями на продуктивность овсяницы луговой. Научные труды Сев.Зап.НИИ с.х., 1973, вып. 23, с. 66-70.

10. Ю.Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. В кн.: Избранные произведения. Ленинград, Наука, 1967, т.I, с. 343-406.1..Васильев И.М. Зимовка растений. Москва, изд-во АН СССР,1956, с. 103-107.

11. Вильяме В.Р. Луговой период лугового севооборота. Сбор, сочн., Сельхозгиз, 1949, т.4, с. 406-410.

12. Вильяме В.Р. О культуре многолетних трав. Москва, Московский рабочий, 1949, - 50 с.

13. Власова К.С. Методы расчленения популяций многолетних трав и использование выделенных биотипов в селекции. В кн.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, Ураджай, 1970, т.14, с. 128-133.

14. Власова К.С. О генетической разнокачественности популяций многолетних трав. Материалы научной конференции по проблемам генетики, селекции и семеноводства растений. Горки, 1969, с. 3-7.

15. Воронов А.Т. Биотипический состав популяции многолетнего кормового люпина. В кн.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, Ураджай, 1975, вып. 19, с.33-39.

16. Герасимова А.И., Миняева О.М. Вредители и болезни кормовых трав. Москва, Сельхозгиз, I960, с. 229-273.

17. Герасимова К.И. Особенности побегообразования у ежи сборной и овсяницы луговой в смешанном травостое при многократном их использовании. Сельскохозяйственная биология, 1978,т.13, № 5, с. 717-720.

18. Дарвин К. Происхождение видов. Сельхозгиз, 1952, - 483 с.

19. Дмитриева С.И., Игловиков В.Г., Конйшков Н.С., Раменская В. М. Овсяница луговая. В кн.: Растения сенокосов и пастбищ. Москва, Колос, 1974, - 19 с.

20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва, 1979, -416 с.

21. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. Москва, Наука, 1967, - 592 с.

22. Душечкин В.И. В каком состоянии зимуют побеги многолетнихтрав. Доклады академии наук СССР, 1951, т.76, № 6, с. 921-925.

23. Евсеев В.И. Влияние некоторых агротехнических факторов на развитие травостоя и семенную продуктивность овсяницы луговой в условиях Смоленской области. Диссертация . канд. с.-х. наук. - Москва, 1977, - 175 с.

24. Евсеев В.И. Размещение овсяницы луговой, ее развитие и семенная продуктивность. Вестник сельскохозяйственной науки, 1975, № 8, с. 130-133.

25. Жидоните Я. Результаты селекции злаковых трав в Литовской ССР. Труды Лит,ШИЗ. Вильнюс, Минтис, 1970, т. 14, с. 115120.

26. Жмакин А.Ф. Образцы овсяницы луговой и тростникобидной,перспективные для юга Дальнего Востока. Бюллетень Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова. Ленинград, 1980, вып. 100, с. 46-50.

27. Журавлев А.А., Евсеев В.И. Семенная продуктивность и долголетие овсяницы луговой. Корма, 1978, № I, - 25 с.

28. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. -Ленинград, Колос, 1975, 288 с.

29. Кириллов Ю.И., Баскакова А.Е. Химический состав сортов овсяницы луговой и овсяницы тростниковидной. Бюллетень Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова. Ленинград, 1975, вып. 55, о. 45-50.

30. Кириллов Ю.И., Симонова И.Я. Влияние азотных удобрений нахимический состав овсяницы луговой. Бюллетень Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова. Ленинград, 1976, вып. 59, с. 77-80.

31. Кириллов Ю.й. Суточный ритм и экология цветения овсяницы луговой. Бюллетень Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Ленинград, 1971, вып. 17, с. 24-26.

32. Киршин И.К. Цикл сезонного развития многолетних злаковых трав на среднем Урале. Свердловск, 1958, - 67 с.

33. Клевер и другие многолетние травы. Москва, Московский рабочий, 1939, 63 с.

34. Клечковская М.С., Лифер Л.И. Оценка перспективных видов овсяницы по хозяйственно-ценным признакам и химическому составу в условиях Воронежа. В кн.: Растение и среда. Саранск, Мордовский университет, 1982, с. 78-87.

35. Кораблев С.А. Некоторые вопросы агротехники овсяницы луговой на семена в условиях дерново-подзолистых почв Марийской АССР. Диссертация . канд. с.-х. наук, 1975, - 175 с.

36. Корякина В.Ф. Овсяница луговая. В кн.: Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. Москва - Ленинград, Наука, 1964, с. 37-41.

37. Костикл К. Влияние высоты срезания (стравливания) на ботанический состав и урожай зеленой массы многолетних трав. В кн.: Тезисы докладов научно-технической конференции молодых ученых. Орджоникидзе, Ир, 1972, с. 31-33.

38. Куперман Ф.М., Ржанова Е.й. Биология развития растений. Москва, Высшая школа, 1963, с. 269-331.

39. Лаврухин И.Н., Соломина И.У. Овсяница луговая. В кн.: Зеленый конвейер. Воронеж, 1972, с. 33.

40. Ларин И.В. Овсяница луговая. В кн.: Луговодство и пастбищное хозяйство. Сельхозгиз, 1956, с. 83-84.

41. Лебедев П.В., Мельник Н.С. Морфогенез побегов Festuca pratensis Huds. в зависимости от условий среды. Ботанический журнал. 1965, т.50, № 5, с. 614-625.

42. Маркова С.А. К вопросу об изучении отавности луговых растений. Труды Казанского сельскохозяйственного института, 1947, вып. I, с. 155-169.

43. Матрашило Л.А. Влияние минеральных удобрений и частоты скашивания многолетних трав на урожай и кормовые достоинства сена в рационах молодняка крупного рогатого скота. Автореферат . канд.с.-х.наук, 1983, - 20 с.

44. Мацюк Л.С. Многолетние кормовые травы в Молдавии и пути повышения их урожайности. Диссертация . докт.с.-х.наук. -Кишинев, 1970, - 752 с.

45. Мацюк Л.С. Овсяница луговая. В кн.: Многолетние травы. Госиздат Молдавии, 1950, с. I25-I3I.

46. Методические рекомендации по проведению полевых опытов методом "решетки" и статистической обработке их результатов. -Харьков, 1974, 45 с.

47. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав. Ленинград, 1973, - 38 с.

48. Мусетова Н.Ф. Протеин и углеводы в злаковых травах при внесении азотных удобрений. Научные труды Калининградской гос.с.-х.опыт.ст., 1976, вып. 3, с. 64-69.

49. Мухина Н.А. Внутрипопуляционная изменчивость сортов клевера красного и ее значение в селекции. В кн.: Кормопроизводство. Москва, 1976, вып. 14, с. 39-43.

50. Ненароков М.И. Виды и сорта многолетних трав для пойменных земель. В кн.: Пастбища и сенокосы COOP. Москва, Колос, 1974, с. 310-318.

51. Образцов А.С. Биологические основы селекции растений.- 130

52. Москва, Колос, 1981, 271 с.

53. Олъдер Х.М. Повышение содержания протеина в пастбищной траве путем применения азотных удобрений. Материалы всесоюзной тематической конференции молодых ученых. Москва, 1971, с. 3-8.

54. Осецкий С.И. Некоторые факторы определяющие отрастание многолетних луговых трав. Диссертация . канд. с.-х.наук.-Москва, 1970, - 196 с.

55. Остаплгок Е.Д. Причины вымокания растений. Киев, Наукова думка, 1977, - 188 с.

56. Пайпер Ч.В. Многолетние кормовые травы и их культуры. -Москва Ленинград, 1930, - 430 с.

57. Петраускене И.Ю. Изучение и отбор исходного материала для селекции овсяницы луговой и ежи сборной. Тезисы докладов конференции по вопросам селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур. Рига, 1971, с. 66-68.

58. Половой Н.П. Семенная продуктивность луговых злаковых трав в Полесье Украины. Селекция и семеноводство, 1975, № 5, с. 44-46.

59. Разумов В.И. Среда и развитие растений. Л.-М., Сельхозиз-дат, 1961, изд. 2-ое, с. 44-52.

60. Рожевиц Р.Ю. Злаки. Ленинград, Сельхозгиз, 1937, -638 с.

61. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. -Москва Ленинград, Сельхозгиз, 1950, тЛУ, - 464 с.

62. Рытова Н.Г. О морфогенезе овсяницы Festuca pratensis Huds. в год посева. Ботанический журнал, 1969, т.54, № 5, с. 667-682.

63. Савкина З.П., Андреева Т.В., Парилова В.Т. Кормовые злаки флоры Якутии в культуре. Новосибирск, Наука, 1982, -88 с.

64. Cay А.В. Факторы повышения продуктивности многолетних трав.- Животноводство, 1974, № 6, с. 46-48.

65. Семенов А.Л., Власова К.С. Анализирующие фоны и их роль в селекции многолетних трав. Тезисы докладов научно-методической конференции. Жодино, 1982, с. 29-30.

66. Семенов А.Л., Власова К.С. Опыт изучения генетики популяции многолетних трав. В кн.: Генетика и селекция. Материалы 1-ой межреспубликанской конференции по проблемам генетики и селекции. Вильнюс, 197I, с. 236-237.

67. Семенов А.Л., Власова К.С. Отбор в сортах-популяциях как метод селекции многолетних трав. Доклады и сообщения по кормопроизводству. Москва, 1972, вып.4, с. 82-87.

68. Семенов А.Л., Власова К.С. Проблемы селекции многолетних трав. В кн.: Вопросы генетики и селекции. - Минск, Наука и техника, 1970, - 276 с.

69. Семенов А.Л., Власова К.С. Расчленение популяций многолетних трав как метод отбора хозяйственно-ценных форм. Селекция и семеноводство, 1971, № I, с. 38-41.

70. Семенов А.Л., Власова К.С. Семеноводство многолетних трав.- Минск, Ураджай, 1975, изд. 2-е, 175 с.

71. Семенов А.Л., Власова К.С., Губов М.А., Лукашова А.Э. Использование полиморфизма популяций в селекции тимофеевки луговой. В кн.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, Ураджай, 1977, вып. 21, с. 125-132.

72. Семенов А.Л. Красный клевер. Минск, Белгосиздат, 1947,88 с.

73. Семенов А.Л., Чаев Е.П. Влияние способов посева и нормы высева овсяницы луговой на урожай семян. Пути повышения урожайности полевых культур, 1971, № 2, с. 77-81.

74. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных- 132 форм злаков. Москва, Наука, 1971, - 360 с.

75. Серебрякова Т.И. О некоторых морфологических закономерностях побегообразования у овсяницы луговой. Бюллетень Московского общества исследователей природы, 1959, т.64, вып. 3, с. 89-98.

76. Серебрякова Т.И. О формировании куста у овсяницы луговой в первый год жизни. В кн.: Морфогенез растений. Москва, Московский университет^ 1961, с. 565-568.

77. Симонова И.Я. Биохимическая характеристика тимофеевки и овсяницы луговой в период пастбищного и сенокосного использования. -Диссертация . канд.с.-х.наук. Ленинград, 1976, - 185 с.

78. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры. Ленинград, Колос, 1969, - 480 с.

79. Синская Е.Н. Новые пути в селекции. Ленинград, ВАСХНИЛ, 1937, - 56 с.

80. Синская Е.Н. Проблема популяций у высших растений. Ленинград, Сельхозгиз, 1963, вып. 2, - 24 с.

81. Смелов С.П. Биологические основы луговодства. Москва, Сельхозгиз, 1947, - 232 с.

82. Смелов С.П. Вопросы биологии некоторых злаковых трав в связи с практическими задачами луговодства. В кн.: Пастбища и сенокосы СССР. Москва, Колос, 1974, с. 87-III.

83. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. Москва, Колос, 1966, - 367 с.

84. Советов А.В. О разделении кормовых трав на полях. Избранные сочинения. - Москва, Сельхозгиз, 1950, - 446 с.

85. Справочник по кормопроизводству. Москва, Колос, 1973, с. 23-24.

86. Справочник по производству семян многолетних трав. Минск,- 133 -Ураджай, I981, с. 189-193.

87. Суворов В.В. Классификация растительного мира. В кн.: Ботаника с основами геоботаники. Ленинград, Колос, 1979, изд. 2, с. 312-471.

88. Танфильев В.Г. О долголетии злаковых, бобовых и некоторых других трав. Труды Ставропольского НИИ с.-х., 1975, т.17, с. 196-204.

89. Татаринова Н.К. Формирование куста многолетнего злака в первые годы жизни. Автореферат дис. . канд.с.-х.наук.- Москва, 1954, 16 с.

90. Терехова К.Т. Высокопродуктивное долголетие естественных сенокосов при интенсивном их использовании. В кн.: Пастбища и сенокосы СССР. Москва, Колос, 1974, с. 124-140.

91. Титов А.Ф., Николаевская Т.С., Дроздов С.Н., Олимпиенко Г. С. Полиморфность морфологических признаков в популяции овсяницы луговой. Сельскохозяйственная биология, 1975,т.10, № 5, с. 740-744.

92. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов.- Москва, Колос, 1972, 288 с.

93. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища. Москва, Колос, 1966, - 400 с.

94. Федоров А.К. Биология многолетних трав. Москва, Колос, 1968, - 176 с.

95. Федоров А.К. Особенности развития зимующих сельскохозяйственных культур. Москва, Россельхозиздат, 1970, - 104 с.

96. Филимонов Д.А. Действие азотных удобрений на урожай и питательную ценность овсяницы луговой. Химия в сельском хозяйстве, 1969, № 5, с. 9-15.

97. Флора СССР. Ленинград, АН СССР, 1934, т.2, с.529-531.

98. Харкисс Р.Д. и др. Роль овсяницы луговой в настоящее вре- 134 мя. Международный конгресс по луговодству. Москва, 1974, с. 421-429.

99. ЮО.Хенсон А.А., Карнахан X.JI. Селекция многолетних кормовых злаковых трав. Москва, Иностр.литература, 1959, - 183 с.

100. ЮЩвелев Н.Н. Злаки СССР. Ленинград, Наука, 1976, - 488 с.

101. Чаев Е.П. Изучение посевных качеств свежеубранных семян злаковых трав. В кн.: Земледелие и растениеводство в БССР, Минск, Ураджай, 1970, т.14, с. 146-150.

102. ЮЗ.Чепикова А.Р. Изучение условий образования удлиненных вегетативных побегов у многолетних трав. В кн.: Вопросы кормодобывания. Москва, 1949, Сельхозгиз, вып. 2, с.17-18.

103. Ю4.Чепикова А.Р. К вопросу о причинах снижения семенной продуктивности многолетних трав по годам их жизни. В кн.: Вопросы производства кормов. Москва, Сельхозгиз, 1954, вып.4, с. I09-II5.

104. Ю5.Черняускас Г.И., Жемайтис В.Е., Пиворюнас Ю.А. Злаковые травы. В кн.: Выращивание многолетних кормовых трав на семена. Ленинград, Колос, 1977, с.43-72.

105. Юб.Черняускас Г.И., Пиворюнас Ю.А. Селекция многолетних трав в Литовской ССР. Доклады и сообщения по кормопроизводству. Москва, 1972, вып. 4, с. 189-194.

106. Чехонина М.В., Лобанова В.Ф. Биологические особенности овсяницы луговой в условиях культуры. В кн.: Уч. записи Петрозаводского ун-та, 1964, т.12, № 2, с.140-143.

107. Ю8.Шаин С.С. Агротехника многолетних трав. Москва, Сельхозгиз, 1959, с. 59-90.

108. Ю9.Шаин С.С. Семеноводство многолетних трав в СССР. Москва, Правда, 1950, - 24 с.

109. ПО.Шляпятис й.А. Исследование динамики созревания семян злаковых трав для определения сроков и способов уборки. Дис- 135 сертация . канд.с.-х.наук. Дотнува, 1980, - 160 с.

110. Akpan Е., Bean Е. The effects of temperature upon seed development in three species of forage grasses. Annals of Botany, 1977, v. 41, N. 174, p.689-695.

111. Augalt* selekcijai Lietuvoje 50 metq. Vilnius, Periodika, 1974, - 133 p.

112. Azzaroli M., Skjelvag A. Influences of fertilization and cutting times on the freezing tolerance of four grass species. Meld. Norges Landbrukshgskole, 1981, V. 60, H 23, p. 1-8.

113. Baranowska H., Gej. В., Mazurowa J., Rogozinska E. Wplyw nawozenia azotowego na niektore relasciwosci fizjologiezne i morfologiczne anatomiczne Lolium multiflorum Lam. (Por-my tetraploidalnej). Acta Agrobotanica. 1975, t.28, N. 1, s. 95-118.

114. Becker-Dillingen J. Handbuch des Htilsenfruchterbaues und Putterbaues, P.Parey. Berlin, 1929, - 670 s.

115. Buzas A. Trumpa Lietuvos klimato apzvalga. Kn.: Lietuvos klimatas. Vilnius, Mintis, 1966, p. 10-14.

116. Caputa Par. J. Valeur fourragere of production du dactyle (Dactylis glomerata L.) et de la fetuque des pres (Pestuca pratensis Huds.) en Semis purs. Schweizerische Land-wirtschaftliche Porschung. 1969, Bd. 8, N.3-4, s.299-317.

117. Cerniauskas H., Grigas A., Pivoriunas J. Daugiameciq pasa-riniij golitj auginimas s^klai. Vilnius, Mintis, 1969,- 349 p.

118. Serniauskas H., Pivoriunas J. Daugiameci^ zoliij selekcija Lietuvos TSR. Lietuvos Zemdirbystes mokslinio tyrimo instituto darbai. Vilnius, Mintis, 1968, t.12,p.233-262.

119. Dorfman C., Buzas A. Klimato elemental ir reiskiniai.

120. Kn.: Lietuvos klimfctas. Vilnius, Mintis, 1966, p.63-100.

121. Dorfman C., Buzas A. Klimatologija ir liaudies ukis. -Kn.: Lietuvos klimatas. Vilnius, Mintis, 1966, p.135-146.

122. Dundulien6 P. Zemdirbyst^ Lietuvoje. Vilnius, Valst. po-lit. ir moksl.lit. 1-kla, 1963, - 275 p.

123. Gipiskis V. Varpini\i 2oli\j rusiij derlingumo palyginimas rug§6ioje ir kalkintoje dirvoje. Lietuvos 2emdirbyst§s mokslinio tyrimo instituto informacinis biuletenis. Vilnius, 1971, N. 22, p. 38-45.

124. Griciute A., &6emeliovas V. Огц r^zimas. Kn.: Lietuvos klimatas. Vilnius, Mintis, 1966, p. IOO-I35.

125. Grigas A. Erai5inas. Kn.: DaugiameSiij zoli\j sfeklininkys-te. Vilnius, Mokslas, 1976, p. 67-71.

126. Grigas A. Pasariniij zoliij ir дц piktzoliij. seklos. Vilnius, 1974, Mintis, p. 51.

127. Grigas A. Tikrojo eraicino seklij derliaus nuemimo budi£ palyginimas. Ataskaita, Dotnuva, 1974, - 33 p.

128. Huokuna E., Hiivola S.L. The effect of heavy nitrogen fertilization on sward density and winter survival of grasses. Annales agricultural Fenniae, 1974, v.13, N.2, p.88-95.

129. Huokuna E., Lapiolahti J. Different nitrogen fertilizers on meadow foscue ley. Annales agricultural Fenniae, 1980, v.19, N.2, p. 125-130.

130. Jewiss 0. The contribution of plant and crop physiology. -Silver jubille report 1949-1974, 1974, p. 49-61.

131. Kadziulis L. DaugiameSiij. zoli^. auginimas pasarui. Vilnius, 1972, - 272 p.

132. Kaltofen H. und a. Einflu^e des zeitpunktes der Stickstof-fdtlngung nach einem Schnitt auf die Ertragsbildung von Wiesenschwingel. Archiv ftir Acker - und Pflanzenbaubodenkunde, 1979, Bd. 23, N.l, S.29-37

133. Kasperczyk M., Filipek J. Zawartos'c bialka ogolnego, N-NO^, oraz rospuszczalnych w§glowodanow w sianie kupkowki pospolitej i kostrzewy ^^kowej w zale^nosci od poziomu nawozenia. Przegl^d hodowlany, 1978, t.46, N. 17,s. 17-19.

134. Kavaliauskas В., Styra B. Saules vaidmuo formuojant Lietu-vos TSR klimat^. Kn.: Lietuvos klimatas. Vilnius, Mintis, 1966, p. 14-31.

135. Klivecka J. Pasarines zoles ir suglaustos ginios apie jas. K^dainiai, Maioviciaus ir Kagorto spaustuve, 1930, -60 p.

136. KliveSka J. Varpinii* zoliij (Gramineae) zydejimo eiga die-nos metu vidurineje Lietuvoje. K6dainiai, Masovi6iaus ir Kagono spaustuve, 1934, - 7 p.

137. Knock 0. Untersuchhungen tlber den Anbau von Filelfutter-grSsern in Trockengebiet der DDR. Albrecht - Thaer -Archiv: 1970, Bd. 4, N.ll, S. 965-974.

138. Krisciunas J. Pasarin6s varpines daugiametes zoles. Kn.: Augalininkystd. Vilnius, Valst.polit. ir moksl.lit.l-kla, 1959, p. 627-656.

139. Kryzevicien§ A., Zemaitis V. Keletas seklazoliij agrotech-nikos naujoviij. Vilnius, 1976, - 18 p.

140. Lewis J. Fertile tiller production and seed yield in meadow fescue. British grassland Society, 1968, V. 23,N.3, p. 240-246.

141. Lietuvos TSR zem6s kadastras. Vilnius, Mintis, 1970,- 352 p.

142. Mejeris A., Baginskas B. Lietuvos TSR dirvozemiai. Vilnius, Laikrasciq ir zurnaltj leidykla, 1958, p. 1-80.

143. Mela T. Growth and herbage quality of meadow fescue (3Tes-tuca pratensis Huds.) under different weathes conditions.- Annales agricultural Fenniae, 1974, v. 13, N.2, p.119-124.

144. Mtlhle E. Choroby i szkodniki traw pastewnych. Warszawa, Rolnicze i Lesne, 1975, s. 183-204.

145. Niczyporuk A. Przydatnosc niekto'rych gatunkow traw w inten-sywnej produkcji pasz. Wiadomosci melioracyjne i ^Qkars-kie. 1977, t.20, N.8/9, s. 211.

146. Noesberger J., Ruegg J. Influence of temperature on growth and content of total nonstructural carbohydrates and nitrogen of Festuca pratensis Huds. European Grassland Federation Proceedings. 1978, 4, p.33-34-•

147. Pegler R.A. Harvest ripeness in grass seed crops. British grassland Society, 1976, N.31, H.l, p. 7-13»

148. PetkeviSius A., Stancevi5ius A. Vadovas varpin&as ir anks-tinfems paSarinems zolems pazinti. Vilnius, Mintis, 1970,- 380 p.

149. Pivoriunas J. Derliaus nuemimas ir kulimas. Kn.: Daugia-mediij paSariniq goliq. auginimas s^klai. Vilnius, Mintis, 1969, p. 219-255.

150. Planoquaert Ph. Variations des dates de montaison et4. 'd'epaison de differents ecpeces et varietes de graminees fourrageres. Fourrages, 1965, N.23, p. 22-42.

151. Poczobut A., Dobrzycka T. Nekto're cecny biologiczne kostr-zewy ^^kowej (Festuca pratensis Huds.) w drugim roku po za-siewe. Zeszyty naukowe Wyzszej szkojty rolnicze;} w Olszty-nie, 1966, t.22, N.l, s. 79-81.

152. Poczobut A., Dobrzycka T. Wp^yw nawozenia mineralnego na wydajnosc i jakosc nasion kostrzewy ^qkowey (Festuca pratensis Huds.) Zeszyty naukowe ART, w Olsztnie. Hol., 1974, N.9, s. 37-47.

153. Puodziukynas J. Pieviniq. varpiniij golit; tyrimai zemapelkeje. Lietuvos Zemdirbystes mokslinio tyrimo instituto darbai. Vilnius, Mintis, 1974, t. 17, p. 25-47.

154. Ratliff R., Reppert J. Vigor of Idaho Fescue grazed under rest rotation and continuons grazing. - Range Management, 1974, v. 27, N.6, p.447-449.

155. Ruegg J., Nosberger J. Influence of temperature on the phenological development, dry matter distribution, total nonstructural carbohydrates and crude protein of Festuca pratensis Huds. Angewandte Botanik, 1977, v. 51, N.3, 4 p. 167-177.

156. Rudzinskas D. Rinktiniai rastal. Vilnius, Mokslas, 1977,- 285 p.

157. Slepetys J. Tikrojo erai5ino seklij brendimo tyrimai nudmi-mo laikui ir budui nustatyti. Ataskaita. - Dotnuva,1979»- 64 p.

158. Tichonovas N. Pagrindin6s TSRS ekonominio ir socialinio vystymo kryptys 1981-1985 metams ir laikotarpiui iki 1990 metr*. Kn.: TSKP XXVI suvaziavimo medziaga. Vilnius, Mintis, 1981, p. 102-135.

159. Tindgiulis A. Ariamojo sluoksnio fizinix; savybiq. tyrimai, panaudo^us kulturinj. arimg. aukstiems derliams gauti Lietu-vos TSR. Disertacija. - Dotnuva, 1953» - 190 p.

160. Tonkiinas J., Kadziulis L. Pievos ir ganyklos. Vilnius, Mokslas, 1977, - 304 o.

161. Tonkunas J. Pasarines zoles. Kn.: Zem6s ukio vadovas. Kaunas, 1942, t.2, p. 346-445.

162. Tonkiinas J. Zem<§s ukio vadovas. Kaunas, 1931, t. 1, p. 351-456.

163. TSRS apriipinimo maisto produktais programa laikotarpiui iki 1990 rneti^ ir priemonds jai realizsoti. TSKP OK 1982m. Geguzes plenumo medziaga. Vilnius, Periodika, 1982, - 159 p.

164. Vasinauskas P. &emes dirbimo budai pagal Dotnuvos bandymij stoties 1924-1950 metij duomenis. Disertacija. - Dotnuva, 1950, - 246 p.

165. Vazalinskas V. Penkmecio ketvirtaisiais atsakingi uzdavi-niai. - Zem6s ukis, 1979, N.l, p.2-5.

166. Vinickas Z. Kai kuriij varpiniij zoli^. ligos Dotnuvoje. -Ataskaita. Dotnuva, 1975, 24 p.

167. Voigtlander G., Madel P. WerlHngerung der Weideperiode durch. rechtzeitige Nutzung und Stickstoffdttngung. Wirts-chaftseigene Putter, 1974, Bd.20, N.2, S. 95-111.

168. Wermke M. Einflub von Temperatur und Niederschlag auf die Strenung des Rohproteingehaltes von Futterpflanzen. -Wirtschaftseigene Putter, 1975, Bd. 21, N.2, S. 141-150.

169. Weymar H. Buch der Grfiser und BinsengewSchse. Neumann Leipzig, 1967, Aufl. 7, - 352 S.

170. Willemin M. La fetuque des pres. Cultivar, 1974, N.59, p. 40-43.

171. William J. The development and significance of seed refen-tion in grasses. Seed Production. London, 1980, p. 51-60.

172. Ztlrn Fr. Bayerisches Landwirtschacft. 1959, Jb. 36, N.l, S. 51-66.

173. Состав изученной коллекции овсяницы луговой Дотнува, 1977 1978 гг.по Название ката- образцов логу1. Место происхожденияТ1. Номер каталога ВИР' ац—1. Откуда получены462464465466467468481482483479480484485486 505 504 5074904914924934874881. Север Европы

174. Карельская Карельская АССР,Петрозаводс- 37172 ВИР кии р-он

175. Дикорастущая Мурманская обл.,ст.Ковда

176. Дикорастущая Мурманская обл.,ст.Жемчужная

177. Дикорастущая Мурманская обл.окрести. Кандалака

178. Дикорастущая Карельская АССР,Олонецкий р-он

179. Дикорастущая Карельская АССР,Петрозаводс кии р-он1. Tammisto Jo.-0166 Paavo1. Salten1.ken1. Sv.Sena

180. Sv.01221 Bottnia II Sv.Boris Ioma1. Paibjerg Dufa

181. Barbarossa Bundy Largo Comtessa Garanta

182. Венгрия Венгрия Венгрия Югославия1. V. Прибалтика37148386643147853417263448473865638672 3867038673 313553360911. ВИРtl II ii II II1. II I) II460 Зорка Бел. ШИЗ

183. Дикорастущая БССР (Турская оп.ст.) ВИК

184. Дотнува I Лит.НИИЗ Лит.ССР

185. Дикорастущая Лит.ССР,Тельшяйский р-он "

186. Дикорастущая Лит.ССР,Рокишкский р-он "

187. Дикорастущая Лит.ССР,Кельмский р-он "

188. Дикорастущая Лит.ССР,Расяйнский р-он "

189. Дикорастущая Лит.ССР,Мажейкский р-он "

190. Дикорастущая Лит.ССР,Плунгеский р-он "

191. Дикорастущая Лит.ССР.Мунишкяй "

192. Дикорастущая Лит.ССРДнташава "

193. Дикорастущая Калининградская обл.,Пионерск

194. Дикорастущая Калининградская обл.,Крылов

195. Дикорастущая Калининградская обл.Железнодорожный "

196. Дикорастущая Калининградская обл.,Корнев "

197. Дикорастущая Калининградская обл.,Правдинск "

198. Дикорастущая Калининградская обл.Мамоново "

199. Дикорастущая Калининградская обл.,Краснолесие "

200. У1. Средне-Русская равнина

201. ВИК-5 ВИК, Московской обл. 36620 ВИР512 ВШ-29 ВИК ВИК

202. Дединовская-8 Московская обл. "1. Калинингр, обл.-J---г---3-----ц-5

203. Ивановская местная Ивановская оп.ст. 36103 ВИР

204. Сахаровская Калининская оп.ст. 37137 II

205. Ярославская-44 Ярославская оп.ст. 31204 II

206. Казанская Татарский НИИСХ 37150 и

207. УН. УССР и центрально-черноземная обл.РСФСР

208. Казаровичская Киевская НИС луговодства 34973 II

209. Киевекая-2 Киевская НИС луговодства 37181 н

210. Полтавская-29 Полтавская оп.ст. 37145 II

211. Моршанская-642 Моршанская оп.ст.

212. Моршанская-4 Моршанская оп.ст. вик

213. Дикорастущая Киевская обл. 077148 ВИР

214. Дикорастущая Черниговская обл. 077149 II

215. Дикорастущая Киевская обл. 077152 II1. УШ. Северный Кавказ

216. Нальчикская-1 Кабардино-Балкарская оп.ст. 32083 II

217. Майкопская-5 Краснодарский край 38684 II1. . Урал и Свердловская область

218. Дикорастущая Свердловская обл. 077082 II

219. Дикорастущая Свердловская обл. 077084 II1. X. Западная Сибирь

220. Дикорастущая Скская область 071906 II

221. Омская-Ю Скская оп.ст. вик

222. Дикорастущая Тюменская область 073566 ВИР

223. Местная Нарымская оп.ст. 37157 II

224. Тулунекая Тулунекая оп.ст. 38663 II1. XI. Казахстан и Алтай

225. Дикорастущая Воеточно-Казахстанская обл. 071700 II

226. Дикорастущая Восточно-Казахстанская обл. 37139 11

227. Киргизская Киргизская оп.ст. 37139 II

228. Дикорастущая Алтайский край 068992 II1. XII. Дальний Восток

229. Восточная Приморская оп.ст. 37140 II

230. Местная Приморская оп.ст. вик