Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционная оценка родительских форм земляники по степени адаптации и компонентам продуктивности в условиях юго=западной части Нечерноземья России

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекционная оценка родительских форм земляники по степени адаптации и компонентам продуктивности в условиях юго=западной части Нечерноземья России"

Гч.

erj

CT}

v—~

Ol»

S На правах рукописи

fs»

АНДРОНОВ Виктор Иванович

СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ ЗЕМЛЯНИКИ ПО СТЕПЕНИ АДАПТАЦИИ И КОМПОНЕНТАМ ПРОДУКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 1997

На правах рукописи

АНДРОНОВ Виктор Иванович

СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ ЗЕМЛЯНИКИ ПО СТЕПЕНИ АДАПТАЦИИ И КОМПОНЕНТАМ ПРОДУКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 1997

гнб'оте ЕЫПОЛНеНа hs. кокинском сносном ПУККТе ^'Ноян^кая область 1 и .^ 13 Sc гг.

Научные руководители - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.Б.Казаков, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент С.Д.Айтжанэва

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук

И.5.Попова,

кандидат сельскохозяйственных нау?" д.Е.Шокаева

Ведущее предприятие ~ Московская сельскохозяйственная

академия им. К,А. Тимирязева

Зашита диссертации состоитон Q97 г в 13 часов

на заседаний Диссертационного совета Д 020.20.01 во Всероссийском селекционно-технолопмесксы институте садоводства и питомникоЕсдства (115598, Москва, М-558, Загорье, ВСТИСП, Учении совет)

С диссертацией можно ознакомиться е библиотеке ЕСТйСП

Автореферат разослан 1337 г.

Ученый секретарь Диссертационного сонета кандидат с.-х. наук ^^ Л.А.Припева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА FAEOTH

Актуальность темы. Земляника садовая Fragaria х апапаэза Duch. является сктошюидным видом, возникшим примерно 250 лет назад от естественной гибридизации земляники чилийской и виргинской. За этот период в селекции земляники достигнуты значительные успехи. Лучшие современные сорта при благоприятных поч-ненно-климатических условиях-способны давать 50...60 тонн ягод с гектара. Однако з условиях средней полосы Focc-ип, с ее комплексом неблагоприятных почвенно-климатических условий, такой высокий потенциал урожайности, как правило, не реализуется.

Климатические аномалии последних лет убедительно раскрывают значение генотипа с высоким уровнем адаптивности и убеждают в актуальности проблемы улучшения сортимента земляники з условиях юго-западной части Нечерноземья России.

Только селекционным путем, привлекая в скрещивания формы с высоким уровнем злаптивности, возможно повысить экологическую устойчивость земляники з этом регионе и создать сорта с высокой и стабильной урожайностью.

Селекционные работы по землянике, выполненные в нашей стране и за рубежом, свидетельствуют, что выйти на более высокий уровень адаптации и продуктивности невозможно без широкого использования геяоплазмы других дикорастущих ендов рода Fragaria, таких как земляника восточная, мускатная, овальная и виргинская.

Известно, что результативность селекционного процесса зависит в первую очередь от правильного подбора родительских ферм. Однако фенотипическая характеристика этих форм по хозяйственно -ценным признакам не является надежным критерием в подборе пар для скрещивания. Генетическая ценность родителей и их комбинационная способность раскрываются лишь при оценке гибридного потомства. Значительную генетическую информацию могут дать и икб-реды сортов привлекаемых в гибридизацию ( А.А.Зубов,"1990, 1995; И.В.Попова, 1990 ).

Приходится констатирозать, что эти и другие, связанные с ними вопросы, в селекции земляники разработаны недостаточно. Ке изучена комбинационная способность многих новых отечественны}; и зарубежных сортов с ценными хозяйственно-биологическими свойствами. Не выявлены надежные доноры адаптивности и еысокой продуктивности.

В связи с этим исследования по выявлению генотипически ценных форм земляники с еысоким уровнем адаптации и продуктивности являются весьма актуальными.

Цель и галачи исследований.

Цель раСоты - поиск и создание селекционным _путем исходных форм земляники, сочетавших высокий уровень продуктивности с адаптацией к экстремальным условиям юго-западной части Нечерноземья России.

Решались следующие задачи:

1. Дать фенотипическую и генотипическую оценку родительских форм земляники по уровни адаптации к.основным абиотическим и биотическим факторам.

2. Дифференцировать исходные формы по продуктивности, выделив наиболее ценные доноры и комбинации скрещивания по крупноп-лоднссти, числу цветоносов и ягод на куст.

3. Выяснить возможность совмещения высокого уровня адаптации с компонентами продуктивности при внутри- и межвидовой гибридизации.

4. Выделить комплексные доноры высокой продуктивности и адаптации для дальнейшей селекции.

Научная новизна и практическая ценность работы. ЕперЕые в условиях юго-западной части Нечерноземной зоны Российской Федерации проведена оценка многочисленной группы сортов, форм и отборов земляники по уровню адаптации к комплексу неблагоприятных факторов и компонентам продуктивности. При этом в качестве родителей использовались не только сорта и формы, подученные в пределах ^вада F. к ar.ar.assa Duch., но и межзидовые формы с гено-плазмой F. virginiana, F. virginiana glauca, F. moscnata, F. ovalis.

Метода:"/, полевой оценки и искусственного промораживания выявлена четкая дифференциация сортов и видов земляники по зимостойкости, выделены доноры отдельных компонентов морозостойкости.

Б полевых условиях, при отсутствии орошения и химической защиты, сделана оценка устойчивости родительских форм и гибридного потомства к засухе, ряду грибных болезней и земляничному клещу. Выделены доноры этих важных признаков адаптации.

Выявлены особенности наследования числа цветоносов к ягод, доказана возможность совмещения высокой продуктивности о адаптацией к комплексу абиотических и биотических факторов.

■ Б результате исследований выделенные элитные отборы N 206-3 (Витязь), 255-5 (Русич), 205-11 (Соловушка) существенно превосходят по уровню адаптации и продуктивности районированные сорта и представляют качественно новый исходный материал для дальнейшей селекции земляники. Оки рекомендуются также для широкого испытания в производственны;-: условиях и на участках садоводов -любителей.

Апробация рабсш. Основные материалы исследований доложены на заседаниях кафедры плодсовощеводства Брянской ГСХА ("1394, 1995, 1996 гг.), научно - производственной конференции (Брянск -Кскино, 1995), XIV, XV.XVII Мичуринска« чтениях (Мичуринск 1994, 1995, 1996), Всероссийских научно - методических совещаниях (Брянск, '1994-, Москва, 1995; Орел, '1996 ).

Диссертация рассмотрена и рекомендована к защите отделом селекции и Ученым советом ВСТИСП.

Публикация реаулъ.<патсз исследований. По материала.! диссертации опубликовано 9 научных статей.

Реализация регудыгалов исследований. Посадочный материал отдельных селекционно-ценных форм земляники передан в учебно-опытное хозяйство Брянской государственной СХА, ТОО "Десна" Еыгсничского ратина Брянской области, отдел селекции ЕЮШГ и СПР, а также на Стародубский и Калужский сортоучастки.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на /9Z. страницах машинописного текста и состоит иг введения, пяти глав, выводов и рекомендаций для практической селекции. Работа содержит 33 таблицы и 13 рисунков. Список использованной литературы вклкчаех^иименовашш, в том числе S3 на иностранных языках.

Место, условия, маяв риал, и методика исследований. '

Работа выполнялась з 1992...1956 годах на Кокинском спорном пункте БСТИСП.

Погодные условия периода исследований были крайне неблагоприятны для культуры земляники, что* позволило разносторонне оценить родительские фермы и гибридное потомство но уровню адаптивности к комплексу абиотических и ряду биотических факторов.

Земельные участки, где проводились исследования Г выравнен« по рельефу, представлены серыми лесными -почвами, суглинистыми по механическому составу. Мощность гумусового горизонта составляет 25...30 см., содержанке гумуса в пахатном горизонте 2,6...3,2 Z. Реакция почвенного раствора слабокислая ( рН = 5...6,5 ).

Подстилающая порода представлена лессовидными суглинками достаточно проницаемыми для воды и воздуха. Участок неорошаемый, химические обработки не проводились. Агротехника - общепринятая в Нечерноземной зоне.

Объектами исследований являлись сорта, гибридное и инбред-ное потомство земляники посадки 1990...1996 годов.

Материал исследований включал 13 сортов и элитных отбороЕ, находившихся 'в конкурсном сортоиспытании, более 60 сортов и форм

отечественной и гарубежной селекшш, представленных в коллекционных посадках, семь дикорастущих ei-щов рода Fragaria, 169 гибридных семей и инбредных популяций с количеством сеянцев более 15 тысяч штук.

Сортоизучение и селекционная работа с земляникой проводились в соответствии с методиками сортоизучения и селекции плодовых, и ягодных культур, С Мичуринск, 1973, 1978; Орел, 19S5 ). При статистической обработке экспериментального материала использованы методические руководства Е.А.Доспехова ( 1979 ), О.В. Мзсюкоесй С 1979 ). А.А.Зубоза ( 1990 ) и других.

Интенсивность "транспираши гавяяания" определяли по методу Арланда, путем двухкратного взвешивания образцов максимально насыщенных водой с интервалом в 1,5 часа ( д.П.Викторов, 1983 ).

Гибридный и икбредный материал обработаны методом оценки достоверности различий с помощью графиков доверительных интервалов, составленных 3.А.Барашковой, Е.Н.Алексеевой, Е.С.Набокиной, (1974).

Степень доминирования отдельных признаков определяли по методике Ф.Петр и К.Фрей для культуры овса и успешно апробированной нз плодово-ягодных культурах С Л.Г.Поликарпова, 1973; О.В.Масюкева, 1979; С.Д.Айтжансва, 19S1 }.

Количественный учет трансгрессивной изменчивости проводился по методике Г.С.Воскресенской и Е.П.Шпота (1S57), дополненной и апробированной А.А.Зубовым ( 1S30 ) на землянике и Е.К.Киртбая С 1йй9 ) на землянике и малине.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сэлекциснная оценка аимсстойкссгги земляники. Б результате многолетних полевых наблюдении и искусственного промораживания выявлена значительная дифференциация видов и сортоЕ земляники по зимостойкости и составляющим ее компонентам ( табл. 1, 2 ).

Наиболее сильное подмерзание растений земляники произошло в виму 19S3/94 года из-за необычно длительных морозов.ноября-декабря месяцев, ( -17 °С...-22 °С } при полном отсутствии снега. В этих условиях высокий уровень первого компонента зимостойкости проявили дикие виды земляники F. orientalis, F. moschata, F. vesca, F. yezoensis, землянично-клубничные гибриды (5КГ) Рапорт, Пенелопа, Мускатная бирюлевская и полученные с их участием элитные формы 263-6 ( сеянец Рапорта х Фестивальная ромашка ), S44-1A ( сеянец Рапорта х Сюрприз олимпиаде ). Близки к ним по уровню первого компонента сорт сэдоеой земляники Найдена и элитные отборы 206-3, 256-2, 265-5 из семьи реципрокной комбинации сортов Фестивальная ромашка и Сюрприз олимпиаде.

Таблица '1.

Степень подмерзания родительских форм земляники ( 1952...1995 гг. )

I Степень- подмерзания, баллы I

Родительские фермы |-1-1-]-1-(Н'СР 05="1,6

|1992 |1993 |1994 11995 |1996 |

_I_и_!_I_I_1_

Участок сортоизучения

Талисман (н1) 2,4

Амулет 1,6

Кокшскзя ранняя (=1:) 1,0

Кокинская заря (157-7) 0,7

Деснянка (э1) 0,8

Мишутка (М 167-9) 0,5

Кокинская поздняя ~ 0,6

Сюрприз олимпиаде 0,5

Фестивальная ромашка 0,3

Деданкз 0,4

Вента 0,6

Альфа (Н 206-7) 0,5

Битяэь (И 206-3) 0,0

3,9 4,5 4. ,0 о , 9 а

3 5 3,6 з. ,2 4. ,4 аЬ

2^9 4.2 з ,9 ••з 1 ,3 аЬ

2,5 4,8 1 .8 4. ,0 зЬ

2,5 4.5 3, ,7 3, ,2 аЬ

3,0 4,5 з, 7 2, 0 г — аЬ

2,0 3,7 А , 3 7 аЬ

3,0 3.1 2, ,5 з! 5 аЬ

1,6 3,9 2 ,7 •5 1 ,0 аЬ

1,5 4,2 9 ) 12 3, 5 аЬ

2,2 3,2 *" 1 ,2 3. ,3 аЪ

1,7 3,3 2, ,3 3, аЬ

0,5 2.5 1, ,3 2, ,3 Ь

НСР 05 0,7

К о л л е к ц н

Стоила:!? 2,0

Рубиновый кулон 1 д > ~

Покатонтас 0.0

фестивальная 0,0

КуОекская 0.0

-Алый парус 0,0

Найдена 0,0

Фея 0,0

Г. 'Лг^Шапа 0,0

Рапорт 0,0

Р. уезса 0,0

Пенелопа 0,0

Р. тозсЬаЬа ' 1,0

Р. оПег^аИэ 0,0

0,4 0,6 0,4 0,5 1,6

н н и я уча сток

3,0 5,0 4,5 5,0 аЬ

2,0 4,0 3.5 2,0 сс!

3,0 5,0 2,0 2.0 • ёе

2,0 4.5 2,0 2.5 ' ef

1,5 4,0' 1,5 2,0 Ъ

2,0 4,9 0,0 2 П Ъ

1,0 2,0 1,5 2,0 13

1,5 3,0 1.0 0,5

0,0 4,0 1,0 1.0 к

0,5 2,0 1,5 1,5 к1

0,0 2,0 2,0 1,0 к1

0,5 2,0 0,5 2,0 1

0,0 2,0 0,0 0,5 т

0,0 2,0 0,0 1,0 т

НСР 05

1,6

Таблица 2

Степень повреждения исходных форм земляники при разных режимах искусственного

промораживания

.....г 1 Степень подмерзания , баллы

1 1 -1 г 1 .........1 Ксилема и паренхима

Исходные формы | Верхушечная Кора 1 Камбий

г почка 1 Еерх / низ корневища

1 ( 10° -1Б°| 1 -20° -10° -15° | Г -20° | f -10°| -15° | 1 -20° | 1 -1С 0 -15° | { -20°

Ре« п м N г

Н' 206-3 0,0 0,0 0,0 1.5 1,5 3,0 2,0 2,5 4,0 3 0. . .4,0 0,0.. .5,0 3,0.. 4,0

» 206-11 0,0 2,0 2,0 1,5 3,0 3,5 2,5 2,5 4,0 2 5. . .4,0 3,0. .5,0 3,5.. 4,0

Сюрприз олимпиаде 0,0 2,0 5,0 3,5 3,5 3,5 5,0 5,0 5,0 4 0. . .3,5 4,0. .5,0 5,0. . 4,0

N 263-1 0,0 0,0 2,0 2,5 3,5 4,0 2,0 4,0 5,0 и. . .4,0 3,5. .4,0 2,0.. 5,0

Фестивальная ромашка 0,0 0,0 2,0 2,5 3,5 4,0 3,5 4,0 5,0 3 0.. .4,0 4,0. .5,0 5,0. . 5,0

Деснянка (э1) 0,0 4,5 5,0 3,0 3,5 5,0 5,0 5,0 5,0 5 0.. .4,0 5,0. .3,5 5,0.. 4,0

Вента 0,0 0,0 5,0 2,5 3,5 4,0 3,0 3,5 5,0 3 0.. .3,0 0,0. .4,5

Р е ж И М N 3 ( после оттепели )

N 206-3 0,0 0,0 0,0 1,0 1,5 3,0 1,0 2,0 4.0 0 0.. .1,5 0,0.. .4,0 4,0.. 3,5

N 206-11 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 3,0 0,5 2,5 4,0 0 0. . .1,0 1,5.. .4,0 4,5.. 4.5

Сюрприз олимпиаде 0,0 1,0 4,0 0,5 1,5 4,5 0,5 2,0 4,5 0 0. . .1,5 1,1.. .5,0 4,0. . 4,0

N 263-1 0,0 0,0 2,0 1,0 1,5 4,5 1,5 2,0 5,0 0 0.. .2,0 0,0. .2,5 2 5. 4,5

Фестиваль, ромашка 0,0 0,0 1,5 1,0 2,5 4,5 1,0 2,0 5,0 1 р .2,0 0,0. .4,0 5,0

Деснянка (эЬ) 0,5 6,0 5,0 1,5 2,0 4,5 0,5 1,5 5,0 0 5. . .2,5 1,5.. .4,5 5,0.. 5,0

Вента 0,5 5.0 5,0 0,6 2,0 4,5 0,5 2,5 5,0 0 0. . .1,5 4,5.. .3,5 4,5.. 4,5

Значительные подмерзания земляники произошли в марте 195с ro3at когда ^е течение недели температура воздуха снизилась ; +15^ до -15й С, а также з декабре 1995/96 года, при температуре -22й...-25 °С., которая наступила после длительней оттепели и схода снега с полей.

В -этих условиях лучший уровень третьего компонента зимс-е-тойкссти проявили формы диких виден, ряд землянично-клубничных гибридов и сорта садовой земляники Найдена. Фея, Пурпуровая, Ку-бенская. Алый парус и элитные отборы 265-5, 244-1А, 256-2. 255-2, 265-3, 265-5, 206-3, 206-11.

Низкий уровень этого признака з течение последних четырех неблагоприятная лет показали сорта Стсплайт, Диксиленд, Талисман, Кардинал, Кавальер, Гсреллз, Остар и Подарок учителю.

Наряду с полевой оценки, у ряда родительских ферм земляники определяли компоненты зимостойкости методом искусственного пто-мееаживзшгя.

Моделировали три - режима промораживания пс методике М. М. Т:1?"ной и Г. А. Гоголевой i 1975 ).

^Первое промораживание растений провел:! в конце ноября при -25 '-'С ^пссле предварительной десятидневной закалки при температуре -5VC (5 дней) и -10 иС (5 дней). Анализ состояния и степени подмерзания растений после двух недель отращивания показал полную гибель всех исследуемых форм.

_Е конце января было проведено второе промораживание ' '-~1Г= -20 vc), а в феврале после 3-х дневной оттепели (-3 - третье.

Анализ результатов промораживания показал, чте наиболее высокой морозостойкостью отличались функциональна молодые вегетативные части верхушечной почки и конуса нарастания.

Самый низкий уровень морозостойкости проявили генеративные зачатки, ткани ксилемы и паренхимы, существенно подмерзшие уяе при -10 '^С...-15 Как правило, сильнее подмерзало основание корневища с функционально более старыми тканями ( табл. 2 }.

Снижение температуры до -20 сс после оттепели губительне отразилось на всех исследуемых формах, тогда как а середине зга,<н этот минимум выдержали элитные отборы N 206-3 и N 206-11.

Результаты искусственного промораживания растений земляники хорошо согласовывались с полевыми наблюдениями.

Максимальный выход относительно зимостойких сеянцев получек в семьях, где исходные формы отличались хорошим уровнем этого признака и дополняли друг друга по компонентам морозостойкости. Наиболее высокую зимостойкость проявили сеянцы, полученные от скрещивания земклуник (ЗЬТ eq. .33) с лучшими по адаптации отборами садовой земляники (244-1А х ф.265, сеянец Рапорта х ф.265. 244-1А х Сюрприз олимпиаде) ( табл. 3 ).

Таблица 3

Зимостойкость потомства земляники в экстремальных погодных условиях

i--!------

Комбинации скрещиваний и популяции | Количество! Ие них

от само- и свободного опыления [сеянцев, шт| зимостойких, X

__________I _I_

1993/94 г., ( - 19 24 °С, ноябрь )

сеянец Рапорта х ф.265 67 43,3 ±- 11, В 1 --

Фестивальная ромашка х Деданка 115 27,8 В, ,5

Сюрприз олимпиаде х Деданка 114 27,1 +- 6, ,2

Кулон х 167-9 365 21,9 +- Я, ,0

Деданка х Фестивальная рсмашка "162 8,6 3 5

Деданка х Сюрприз олимпиаде 95 +- 4, ,0

1994/95 г., ( - 15и С после + 15 °С , март )

244-1А X ф. 265 65 100,0 ±- — ! ,0

244-1А к Сюрприз олимпиаде 82 85,4 +- ■' 1 ,0

Женева ( свободное опыление ) ( - 25 °С после 105 0, и ■1— 5

1995/96 г., + 5 °С, декабрь )

Фестивальная ромашка х Найдена 96 96,9 +- ,0

.1-1 N 634-94 (Кок. ранняя х Р. V. Е1аиса) х ЗКГ вэ Я7 73,0 +- 15; Р и»

Jl И 263-1 ( с-ц Рапорта к Фестивальная ромашка ) 64 46,9 +- 13, 0

1-1 Фестивальная ромашка 102 27,4 +- 9, 0

1-1 Сюрприз олимпиаде 160 1,2 0

- Э -

Вследствие зысокой степени гетерсзиготностн у земляники возможны вышдплениа высокозимостойких генстипсв даже в комбинациях среднезимостойких сортов. Наибольшее число таких сеянцев выделено в решшрскных комбинациях сортов Фестивальная ромашка и Сюрприз олимпиаде (205-3, 265-4, 265-6, 206-11, 265-3 и др.).

В ряде комбинаций контрастных по отдельным компонентам морозостойкости, установлено преимущественное влияние материнского сорта на зтлостойкость потомства. Оказалось, что сорт Деданка с низким уровнем первого компонента, лучше использовать в качестве отцовской форш ( табл. 3 ).

Анализ инбредного потомства ряда родительских ферм показал, что несмотря на явную депрессию, между генотипами существуют значительные различия по выходу зимостойких сеянцев, что позволяет судить о их генетическом потенциале. Наибольший выход зимостойких инбредов получек от самоопыления форм сложного межвидового происхождения [(Кскинская ранняя х F. virglniana g'lauca) х ЗКГ Bs ] ( табл. 3 ) .--

Адгпшвяосла земляники к неблагоприятном ¿¡акгюрвм вагетахти

К комплексу неблагоприятных факторов зегетации, вызывающих резкое снижение продуктивности сздоеой земляники, относятся весенние заморозки, пониженный или, наоборот, повышенный температурный режим в фазы цветения и роста завязей, дефицит или избыток влаги в вегетационный период, а также многочисленные патогены.

Sa пять лет исследований заморозки отмечались четырежды. Почернение пестиков и плодолежа наблюдалось в 1992..Л994 годах у раноцветущих форм земляники Кокинская ранняя, Заря, Н 157-7 (Кокпнская ранняя х Заря) при снижении температуры до -1°...-2ÜC С0. У раннеспелых форм земляники потери от заморозков- составляли от 18 до 22 % потенциального урожая.

Наиболее сильный заморозок (- 4 °СУ отмечен в 19S5 году, за неделю до начала цветения земляники, из-за которого погибло до 50% пыльников у сортов Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Scott, Остар и около 15 % - у сорта Еента. Температурный стресс в этот период явился одной из основных причин массовой деформации ягод у большинства генотипов земляники.

Высокой холодостойкостью цветов отличались форш земляники виргинской и их гибриды с сортами F. ananassa.

Хороший уровень адаптации генеративных органов при понижением и еысоком температурных режимах в период плодообразованш показали сорта Фестивальная ромашка. Сюрприз олимпиаде, Найдена и элитные отборы 205-3, '206-11, 265-6 ( Фестивальная ромашка к

- j.u -

(Сюрприз олимпиаде ), 255-2 ( Источник х Щедрая ), 272-2 ( Лировидная х Щедрая ). Бее эти формн при инбредировзнии проявили высокий уровень сачоплодности и 1CG % завязываемость ягод.

Еысоким качеством пыльцы, несмотря на температурные стрессы в годы исследований, отличались элитные отборы 157-7 ( Кокинская ранняя х Заря ), 167-9 ( Кокинская ранняя х Сюрприз олимпиаде ) и 259-88 ( Кокинская ранняя х F. virginiana glauca ).

У F. ovalis и сортов садовой земляники Бента, Амулет, Де-данка в условиях высокого температурного режима в период цветения отмечаюсь явление "пустоцвета".

Из пяти лет исследований четыре года были с засухой разной продолжительности и интенсивности, что отрицательно повлияло на массу плодов, их завязываемость и закладку цветочных почек под урожаи следующего года.

Дефицит влаги в сильной степени сказался на сортах Русанов-ка, Кокинская ранняя, Заря, Золушка, Дубровский родник, Алый парус, Илюна и гибридных сеянцах, полученных с их участием.

Наиболее засухоустойчивыми за период исследовании показали себя сорта Фестивальная ромашка, Сюрприз олимпиаде, Кокинская поздняя, Луч, Мускатная бирюлевская, элитные отборы Я 167-9, £05-3, 263-6, 255-4, 265-1, 265-6 и гибридные сеянцы, полученные с их участием.

Оценка, устойчивости аемдяники к патогенам

Наиболее распространенными заболеваниями земляники в условиях Брянской области являются белая и бурая пятнистости листьев, мучнистая роса, вертициллезное увядание и серая гниль ягод.

За годы исследований отмечено наибольшее развитие первых трех заболеваний. Из вредителей наиболее вредоносным являлся земляничный клещ.

Максимальное развитие белой пятнистости наблюдалось в мае -июне 1994 и 1995 годов на растениях сильно ослабленных подмерзанием. Степень поражения в зависимости от генотипа варьировала от нуля, у иммунных форм Луч, Гласса, Кардинал, местной формы F. vesca, до 4 баллов - у земляники виргинской ( табл. 4 ).

Хорошую полевую устойчивость в эпифитотийные годы показали сорта Амулет, Кокинская ранняя, Фестивальная ромашка, Алач, Фейерверк, Женева, Мари Франц. Найдена, Favetta и элитные отборы 157-7, 157-9.

Наибольший выход сеянцев, устойчивых к белой пятнистости получен в тех комбинациях, где оба родителя отличались высоким уровнем этих признаков ( Заря х Фестивальная ромашка, Мариева Махераух х Алый парус, Кардинал х 157-7, 254-10 х 167-S ).

Таблица 4

Еыхсд устойчивых сеянцев к белей пятнистости з зависимости от исходных ферм ( учеты 15-31,. .1952 годов )

-,-j-

Комбинация ! Количество i Из них устойчивых,

скрещивания ¡сеянцев, шт.! Z

Устойчивые % У сто й ч и в ы е

Мариева Махераух х Алый парус- 40 55. о +- •1 • , 0

Заря х Фестивальная ромашка 43 82 i 6 +- 11, . и

!,1ариева Махераух х

Фестивальная ромашка 63, 5 14, р

Прксвята х Фея 53 25, 3 т- 13, 0

Амулет х Еента vQg з, 0 -4— 2 5

Устойчивые х в осп Р ним ч и в ы е

Фестивальная рзмзпка х Деланна 153 , п -- я w i

Сюрприз олимпиаде х Дедао-а 115 9.0 •— 4, г.

Восприимчивы е х у с той ч и В ti е

Кокикская поздняя x

Фестивальная ромашка 72 0 4, 0

24-15-1 х Фестивальная ромашка 163 0, Q Л i я

Восприимчивые ж восприимчивые

Кокинская поздняя х N 76-84 171 с, Q ч- 2, ,0

Шуэкроп х N 24-15-1 47 о, .0 ' -i— w J ,0

Е отличии от белой пятнистости, бурая пятнистость максимально развивается ео второй половине лета и осенью при холодней и догадливой погоде. Сортов, иммунных к этому заболеванию, практически не Еыязлено, однако выделены сравнительно устойчивые, степень поражения которых не превышала 1...1,5 баллов (Кардинал, Фейерверк, Мари Франц, Favetta, Санрайз, Урожайная ЦГЛ, Луч, F. yesca ( ф.4 ), F. ovalis ). По устойчивости сеянцев к бурей пятнистости выделились семьи Кардинал х 157-7, Сюрприз олимпиаде X 244-1А, 272-1 х 167-9, 254-10 х 167-9.

Максимальная степень развития мучнистой росы наблюдалась в 1S95 году на молодых посадках во второй половине лета.

Устойчивость, на уровне иммунитета, к этому заболеванию показали сорта Луч, Найдена, Рапорт, Пенелопа, Мускатная бирюлевская, элитные отборы 205-3, 24-15-1 ( сеянец Сюрприз Гзлля ) и дикорастущие виды F. vesca, F. crientaiis, F. moschata, F. ovali5.

Полевой устойчивостью к мучнистой poce ( балл поражения 0,5 ...1 ) отличались сорта Фестивальная ромашка, Сюрприз олимпиаде. Амулет, Фея, Женева, Реритан, Мариева Махераух, Taro, Дукат, Фейерверк, йндука, элитные отборы 157-7, 206-7, 265-6, 263-5, 255-2, а также сеянны, полученные с их участием ( Реритан х Амулет, 244-1А х Сюрприз олимпиаде) ( табл. 5 ).

Таблица 5

Еыход устойчивых к мучнистой росе сеянцев в зависимости от родительских форм

Гибридная комбинация, инбредная популяция i : |Количество 1 ( сеянцев, 1 | шт. | Устойчивых к мучнистой росе 'й

Устойчивые X У с т о й ч и в ы е

Реритан х Амулет 52 1С0,0 +- и

244-1А х Сюрприз олимпиаде 32 100,0 +- 2 П

- Ji Сюрприз олимпиаде 50 100,0 +- 3,5

Jt Фестивальная ромашка 49 100,0 3,5

Jl 206-3 ( Витязь ) 165 98,2 +- 2,0

Устойчивые х в о с п р и и м ч и в ы е

Фестивальная ромалка х Дедзнкг IES 59,0 +- 8,0

Восприимчивы е х у с т о й ч иные

Кокинская ранняя х Мариева Махераух 75 4,0 +- 4,0

Кардинал х 157-7 51 47,6 +- ' 14,0

Восприимчивые ж в о с п р к и м ч и в ы е

Кокинская поздняя х N 76-34-2 171 8,0 +- 3.5

Деданка х Кокинская ранняя 70 0,0 +- 3,0

Ji Кардинал 5° 0,0 +- Ъ С

Установлено, что не всегда устойчивость к мучнистой росе доминирует над восприимчивостью. 3 ряде семей с использованием восприимчивых сортоЕ Кокинская поздняя. Десна, Кокинская ранняя, Дубровский родник преобладали неустойчивые генотипы.

Анализ инбредного потомства выявил высокий генетический потенциал элитных отборов £05-3, 205-7, 253-1 и сортов Сюрприз олимпиаде и Фестивальная ромашка в селекции на устойчивость к мучнистой росе.

Единичные выпалы от вертициллеза, не превышающие 0.5...7Z отмечены - на сорта-: Фестивальная ромашка, Кокинская поздняя, Реритан, Кокинская ранняя, Еента, Мариева Махераух, Деданкз, Зефир, Фея, Трубадур, а такие N 157-7.

За все годы исследований вертициллезное увядание не обнаружено на сорта-: Талисман, Оанрайз, Red Gautiet, Зенга Зенгана, Пурпуровая, Зенит, Сюрприз олимпиаде и элитном отборе 205-3.

Повышенной устойчивостью к серой гнили отличались сорта Кокинская ранняя, Нида, Рубиновый кулон, Фейерверк, Стоплайт, Scott, Амулет, Кардинал, Ранняя плотная, луч, которые как правило, отличались сравнительно прочной кожицей и плотной скотью.

Максимальное развитие земляшгчного клеща отмечено в засушливое лето 1S32 года и в мае-августе 1995, 1996 годов после значительного подмерзания растений.

Высокую устойчивость к этому вредителю проявили дикорастущие виды F. vesca ( местная ферма N 4 '), F. oval is, F. Virginians glauca, несколько ниже этот показатель у сортов Деланна., Талисман, Пенелопа, Нида, Лорд и элитных отборов 206-3, 255-2. Полевую устойчивость к клещу в экстремальные годы проявляли, как правило, гибридные сеянии семей, где родительские ферма отличались высоким уровнем адаптации к комплексу абиотических и биотически факторов.

Н последние годы в скрещиваниях на устойчивость к земляничному клешу нами использованы земляника овальная и "гибриды с участием этого вила, ос-данные А.А.Зубовым.

Выполненные исследования позволили выделить ряд доноров с комплексной устойчивостью к ряду патогенов. Так, местная форма F. vesca проявила устойчивость по всем изученным патогенам, сорта Амулет, Фестивальная ромашка - к серой гнили, .мучнистой росе и белой пятнистости; Фейерверк, Кардинал - к серой гнили и пятнистсетям листьев; Луч - к пятнистостям и мучнистой росе, но неустойчив к июньской желтухе; N 205-3 - к серой гнили, мучнис-;■ той росе, вертициллезу и клещу.

Селениеяный гсг.енлиал продуэдпцвкостпц земляники и его сеалиг-ация в связи с адая'паггией

Известно, что продуктивность земляничного куста зависит от числа сформировавшихся цветоносов, количества завязавшихся ягод и их массы.

Уровень этих компонентов продуктивности определяется генотипом. его адаптивными возможностями и возрастом насаждений.

При благоприятны-: условиях перезимовки максимальное число цветоносов и ягод на куст отмечено к третьему году плодоношения, а после экстремальных зим - ко второму году. Наиболее крупная ягода по все;,; сборам, наоборот, была характерна для плантации первого года плодоношения.

для достоверности сравнения в таблицах все данные приводятся только по растениям земляники второго года плодоношения.

Число пветсноссв на куст. Наибольшую селекционную ценность по первому компоненту продуктивности представляют генотипы, способные на второй год после посадки сформировать 10 и более цветоносов на куст, даже при неблагоприятных условиях перезимовки. В зависимости от уровня адаптации исходны:-: форм этет признак существенно варьиоовад по годам ( табл. б ).

В среднем за пять лет наиболее высокий уровень этого компонента показали сорта земклуник Рапорт, Мускатная бирюлевская и элитные отборы 253-5, 255-2. Последние три года без цветоносов был сорт Стоплайт, дважды за пять лет исследований цветочные почки погибли у сортов Амулет. Тенира, Присвята, а после зимы 1993/94 года - цветоносы отсутствовали более чем у половины сортов.

- Наследование этого признака, как правило, косило промежуточный характер. Гетерозис и высокая частота трансгрессии отмечена лишь в двух комбинациях: 244-1А х Сирпоиз олимпиаде ( Н? = 5,5;. Тч = 21,4% ) и N 9-57 х 255-2 ( КР = 3,6; Тч = 39,17, ').

5 семьях Леданка х Вента ( 1995 г.) и Фестивальная ромашка х Дедзкка ( 1993 г.) проявилась явная депрессия з наследовании числа цветоносов на куст ( Нс= -5;, Нр= -6,4 ).

Количество ягод. В зависимости от уровня адаптации исходны;-: форм этот признак варьировал от нулевого значения до 100...150 ягод на куст в отдельные годы у сортов Алый парус и элитных отборов 255-2 ( Источник х Щедрая ), 253-5 ( сеянец Рапорта х Фестивальная рсмашка ), 255-2 (Фестивальная ромашка х Сюрприз олимпиаде ).

В последние четыре года лишь- немногие родительские формы

-/¿Г-

i I j О !->-н !.• j I я г/'.' !iJ с: 0,1

wwotDr-npjtor-monmino от » >з j м от от w от е. j *—* от -41

сп :tj en ro ю iti co cd о 0 j en -f

ta из in t- ud rí lo -f u:i --)1 из от

г ^ с','i-'Г: -'r о с-.1 n1 oj --< r.._ о T-iooi^cjo.jr-oï-rjDœij'-i

•j.

к

S KOCO-^tDNCOCVJCOrßWOO

с отот ^ототг-соотспт-т^т-»,^ от ^г от от от от от от ^ —,

H

а. оиоюп^пшооггюр] ч< с- щ u3 'У от от из 0 J M от

с

о .............

а

H ' о я

LOnCHMOiDOTOtEOOOO

WOT ПтЩ 1-1

озаз toююсою CT м w c\j

саооаооосйслю-^щ

Nec^raraüífwoooo

0) 5

о

го ОТ ts t eue

от. 2

ni

о в.

Jj

Ш

к

w к

к te

--et

m

03 та

СП £U tur-I ïm ьо

КЮ П)Г- к SC- ф X

ïo ню to ню ч a

ok ihrori

ll' 1' 2 о

Ï4

oí и о cu—'G

ta bitte I

Ж HÎ

to ь:

m О

to® п п из ю г< р : о о аз к та -з1 от

г- С- Г- ОЗ Г- ЧЭ со со о ю с- от из ОТ M ОТОТПЦЗОТПОТОТОТОТ

о п о от сп аз ю со от из tn ст аз от от

[О ОТ 03 ОТ ОТ ai н ^ из LO r» 03

ОТ аз О W £S «-( О ТО СО н CD LÍ3 CD С-"* Ю-í -tf OTOt-r-Ol аз со 03 no

ШОаЗП^ШОЮ^ФЮИООШ

ю n ы -d* -inn i" от rí о r- «J1 ca tO со m из te от -у от n cv

со cri oj w из от ^ из H as n от ai со ^

WNOMinOCOtOiaiDNUin

щодоиппам^шнгоксо

азгчсоющ^сосвосаюоизю

LOlI30C3CnCOrOCOt--P-tDlOU3-4iO

о^изсэотоотпешюазеог"

cd из ce Г- tû CD m CD cd ОТ 54 О С

s

И

п> И

s

•о

ж

a

£

s

OTtÛ к

К SwS

fltOW aîn 0.3 H

К I I bin СП Я 'Ï3

. i h h outd о i со ta tu

из от m о.чюиз îc.'û т. схр,

U3CO Ü О DWW ФО s SB

wNoes ofjsjotfïî >. ¡3 n >, a' ч >,:>,aj H

Таблица 7

Продуктивность земляники в зависимости от генотипа, условий перезимовки и вегетации ( 1992...1996 гг. )

Продуктивность, г 1 / куст I Урожайность т/га

Сорта, элитные отборы

1 ...... 1 —1

лип ... пах 1 х I НСР 05 = 130,71 1 гпхп. .шах X Н0Р05=6,6

Н 206-3 1 193,3 ... 390,Б 287,0 а 3,9. .21,7 14,3 а

г; 206-7 . 54,0 ... 635,5 265,2 аЬ 1.8. .29,7 14,1 а

Деснянка (эЬ) 0,0 ... 425,0 206,9 аЬ 1,4. .15,8 8,8 аЬ

Сюрприз олимпиаде 75,0 ... 296,0 204,1 аЬ 0,6. . 14.0 7,6 аЬ

Вента 50,0 ... 344,4 182,8 аЬ 0,0. .11,6 5,4 Ь

N 167-9 61,2 ... 290,7 167,0 аЬ 1,5. .11,4 6,2 Ь

Фестивальная ромашка 80,6 ... 203,0 135,5 Ь 3,4. ..9,4 5,8 0

Деданка 0,0 ... 223,6 110,8 Ь 0,0. . 10,0 5,3 Ь

?) 157-7 23,4 ... 171,0 91,5 Ь 0,6. . 10,0 4,6 ь

Амулет Кокинская поздняя 0,0 0,0 ... 220,0 ... 240,0 86,1 ь 'Э 2,2 ь

Ь 0,0. С '7 2,1 ь

Талисман (зЬ) 0,0 ... 145,0 64,4 Ь 0,0.. . .5,0 1,9 ь

Кокинская ранняя (зЬ) 0,0 ... 105,6 53,2 ь 0 0 1,7 ь

образовали пс 50 и более ягсд нз куст: Алый парус, Пенелопа, Мускатная бирюлевская, элитные отборы 263-5, 255-2, 255-2. Близок к шел по этому показателю отбор 206-3 ( X = 48 ягод ) ( табл. 6 ).

Наследование числа ягод происходит по схеме количественны:-: признаков. Явление гетерегг.са отмечено лит пссле зимы 1992/93 г. в комбинации Сюрприз олимпиаде х Деданка. Частота трансгрессии в этой семье достигала 50 X. "Депрессия по изученному компоненту наблюдалась в семьях Фестивальнач ромашка х Деданка ( Нр=-1,б5 ) и Деданка х Еента { Нс=-1,7 ), однако, даже в этих семьях были отобраны единичные сеянцы, превосходящие родителей по нагрузке ягсд на куст.

Масса язел и оценка облей пролукяизноспи солитвл^ских форм и луутих отборов

Увеличение размера и сохранение хорошей средней массы ягод пс всем сборам - одна иг основных задач селекционных программ по культуре землянпкг. Зтот признак существенно влияет не только на продуктивность насаждений, но и на стоимость уборочных работ.

Масса ягоды находится в сильной зависимости от факторов внешней среды, возраста насаждений и числа завязавшихся ягод на один цветонос.

Относительно благоприятно для заявления генетического потенциала сортов по крупноплодкости сложился водный режим только б 1993 году. Е эти: условиях масса ягсд первого сбора варьирс-важлз от 4.7 граммов у сорта Пенелопа до 20 граммов у Кокинской поздней и элитного отбора 206-11 ( Сюрприз олимпиаде х Фестивальная ромашка ).

При отсутствии орошения хорошую по массе ягоду при первом сборе ( больше 10 гра8&;сз ), формируют сорта Еента, Фестивальная ромашка, Деснянка, Сюрприз олимпиаде, Кокинская поздняя, Фестивальная, Присвята, Покзхоятас, Кардинал, Тенира, Лорд, Корона, Стоплайт, Арника, а также элитные отборы: 205-11, 206-7, 205-3, 157-9, 255-6. 265-4 ( табл. 6, 3 ).

Е последние два года исследований налив и согревание ягсд земляники проходили в экстремально засушливых условиях. На г.сд-мерзЕИХ посадка-: ве^ляникй зторого года плодоношения средняя масса ягсд первого сбора снизилась у крупноплодного сорта Кокинская поздняя до 9,4 г., у сорта Вента - дс 7,4 г.

Наибольший интерес для селекции представляют генотипы у которых з среднем за пять лет масса ягод первого сбора была не менее 15...20 граммов, а в среднем пс всем сборам - более 3 граммов (Кокинская поздняя, N 206-11). Даже в засуху, масса отдельных ягод этих сортов достигала 40...50 граммов.

Анализ гибридного потомства по размеру ягод показал, что

Таблица 8

Совмещение адаптации с высоким уровнем продуктивности у лучших форм земляники

в экстремальные годы

Сорта, отборы

Максимальная степень поражения, бачлы

Продуктивность, | г / куст 1

--1-—|---—[---г--1--г-

1994| 1995| 1996 | Белая | Бурая |Мучнистая|Клещ | | | пятнистость|пятнистость| роса |

Вента (5^:) 2,2 ■'3 215,8 154,0 399,0 2,0 2 ,0 1, ,5

N. 256-й 1,5 0,5 1, ,0 592,8 455, а 1,5 ,0 0, ,0

М 265-6 (Русич) 2,5 1,5 1, ,0 519,4 607,5 1,0 .0 0, ,0

N 206-11(Соловушка)3,0 2,0 ,5 516,6 225,6 499,3 1,0 1, [Г о, ,5

N 206-3 (Витязь) 2,5 1,3 1, ,3 262,2 195,3 441,6 1,0 1, ,5 0, ,0

N 263-6 1,5 1,0 0, ,5 147,9 448,5 1,5 2 ,0 0, ,0

N 255-2 3,0 1,0 1, 155,0 344,4 683,8 2,0 9 ,0 0, ,0

2,5 2,0 1,0 1,5 0.5 1,5 1,0

НСР 05 0,6 0,4 0,6 '07,8 34,6 50,3 0,7 1,0 1,1 0,9

крупноплодное ть наследуется как рецессивный признак. Выход круп-неплодных сеянцев, в гависимости от родительских фор).;, варьировал от нуля до 20...ЗП % в комбинациях относительно крупноплодных родителей С Присвята х Фея, Осрариз олимпиаде х Лорд ).

Хорошими донорами крупноплодности проявили себя сорта Кокинская поздняя, Фестивальная ромашка, Сюрприг олимпиаде, Еента, Лорд.

Урожайность сортов земляника в условиях Брянской области лимитируется, как правило, пониженной адаптацией сортов к местным климатическим условиям, восприимчивостью к патогенам и уровнем компонентов продуктивности.

Е 1952 г. л;шитирующим компонентом продуктивности была масса ягод, которая из-за засухи по отдельным генотипам уменьшилась почти в два'раза. Е 1953 и 1994 года: продуктивность лимитировалась резким снижением числа цветоносов, а в засушливом 1995 и 1595 гсдах на низком уровне были все три компонента продуктивности.

Этот сложный интегральный признак варьировал по голам ст нулевого значения у сильноподмерзших форм, до 600...700 граммов ягод на куст, у наиболее адаптированных элитных отборов 255-2, 253-е ( табл. 7, 3 ).

Ежегодно хорошую продуктивность и в среднем за пять лет ( 400...500 г / куст ) показали элитные отборы 256-2, 206-11, 253-6, 206-3.

На участке первичного сортоизучеяия лучшим по продуктивности и урожайности в эти неблагоприятные годы был элитный отбор £06-3 (Витязь). Очень низкий уровень продуктивности (<100 г куст ) и урожайность ( < 2,5 т/га ) показали в этих условиях сорта Кокинская поздняя, Кокинская ранняя. Амулет, Талисман.

По комплексу хозяйственно-ценных признаков з неблагоприятные для земляники годы выделились элитные отборы 206-3 (Витязь), 206-11 ( Соловушка ), 265-6 ( Русич }, 256-2, 263-3 и 255-2, которые в экстремальных условиях периода покоя и вегетации способны формировать на двулетний куст более 200 г ягод ( более 10 т / га).

Эти отборы представляют качественно ноеый исходный материал, сочетающий повышенную адаптивность с высоким уровнем отдельны;-; компонентов продуктивности.

ВЫВОДЫ

1. В результате многолетних полевых наблюдений и искусственного промораживания выявлена значительная дифференциация видов и сортов земляники по зимостойкости и ее компонентам. Хороший уровень первого 'и третьего компонентов морозостойкости

показали F. orientalis, F. iroschata, F. yeaoensis, F. yesca, земляничка - клубничине гибриды Рапорт, Мускатная бирюлевская, сорт садовой земляники Найдена и элитные отборы N 253-6, 244-1, 206-3, 255-2.

2. Максимальный выход эишогойких сеянцев получен в семьях, где исходные формы отличались хорошим уровнем этого признака и дополняли друг друга по компонентам морозостойкости. Перспективными донорами зимостойкости являются элитные формы 244-1, 263-6, 2Q5-3 и сорта ЭКГ Рапорт, Мускатная бирюлевская.

3. Установлено, что. несмотря на явную депрессию при самоопылении, между генотипами существуют значительные различия по выходу зимостойких инбредных сеянцев, что позволяет судить о генетическом потенциале исходных форм. Наибольший выход зимостойких инбредоз получен от самоопыления Форм сложного межвидового происхождения ^(Кокинокая ранняя х F.vírginiana glauca) х ЗКГвз.

4. Вследствие высокой степени гетерогиготности земляники, даже в семьях среднезимссгойких родителей возможны вызципдения высокозкмостойких гибридов. Наибольшее число таких отборов выделена в комбинации сортов Сюрприз олимпиаде и Фестивальная ромашка.

5. В селекции на зимостойкость и высокую продуктивность наиболее перспективны сорта и формы, способные в самые неблагоприятные годы сохранять более 10 цветоносов и сформировать 50 и более полноценных ягод на куст ( элитные Форш 206-3, 205-11, 255-2, 255-6, 255-2, 253-6 ).

6. Высокий уровень засухоустойчивости и адаптации генеративны;': органов в аномальные по температурным условиям сезоны показали сорта Сюрприз олимпиаде, Фестивальная ромашка, Найдена, элитные отборы N 206-3. 167-9 и гибридные сеянцы, полученные с их участием.

7. Наибольший выход сеянцев, устойчивых к грибным болезням, и клешу получен Е комбинациях, где оба родителя отличались высоким уровнем этих признаков. Установлено, что не всегда устойчивость к белой пятнистости и мучнистой росе доминирует над восприимчивостью, е отдельных контрастных комбинациях наблюдается обратное явление.

8. Хорошей устойчивостью к земляничному клешу и способностью передавать это свойство потомству отлетаются сорта Лорд, Нида, Деданка, Пенелопа, элитные отборы 205-3, 255-2 и земляника овальная.

9. Наследование числа цветоносов и ягод ка куст, как правило, носило промежуточный характер-, в отдельных семьях отмечен гетерозис или депрессия. В селекции на усиление этих признаков особенно перспективно использовать" комбинации с высокой степенью

и частотой пояснительной трансгрессии, ( 157-7 х ЗКГ аэ, 244-1 х Сзрприз олимпиаде и др. ). Как сразило, один из родителей а этих семьях был межвидового происхождения.

10. Наиболее крупноплодное потомство получено в семьях с крупноплодными родителями:, при этом крупноплодие наследуется как рецессивный признак. Хсрсшими донорами крупноплодна проявили себя такие сорта, ка-: Фестивальная ромашка, Сюрприз олимпиаде, Еента, Кокинская поздняя, Лорд.

11. По комплексу хозяйственно-биологических признаков в неблагоприятные для земляники годы выделились элитные отборы 206-3 С Витязь ), 205-11 ( Соловушка ), 265-6 ( Русич ) и 255-2, которые заслуживают активного использования в дальнейшей селекции и широкого производственного испытания.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СПЛЕКЕИй

1. Для создания адаптированных высокоурожайны:-', сортов земляники следует более широко использовать межвидовые доноры N £53-6, 244.-1, 253-5°, включая их в гибридизацию с элитными отборами Р. х апапагна, обладающими оптимальной выраженностью других хозяйственно-ценны:!: признаков.

2. Для сценки зимостойкости и засухоустойчивости исходных форм и гибридного потомства целесообразно использовать апробированный нами метод искусственного промораживания и определения интенсивности транспкрации, которые хорошо согласуются с полезен оценкой.

3. Комплексными донорами устойчивости к грибным болезням листьев и серой гнили пледов являются сорта Луч, Амулет, Фейерверк. Элитный отбор N 206-3 ( Витязь ) можно использовать з селекции как донор устойчивости к мучнистой росе, серой гнили и земляничном!/ клешу.

4. Во избежание депрессии по массе плодов зажно знать родословную исходных ферм и по возможности не включать в скрещивания близкородственные генотипы. Отбор крупноплодных сеянцев лучше проводить в первый гсд плодоношения с последующей браковкой выделенных форм с нестабильны!/! проявлением этого признака.

5. Высокоурожайные, адаптированные формы N 206-3 (Витязь), 205-11 ( Соловушка ), 265-6 ( Русич ) существенно превосходящие по комплексу хозяйственно-ценных признаков районированные сорта, рекомендуются не только в качестве ценных доноров для селекции, но и для широкого производственного испытания в центральном регионе России.

РАБОТЫ. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДЙССЕРТАДШ

1. Айтжанова С.Д., Андронов В.И. Селекционная оценка родительских форм земляники кз продуктивность //' Генетика и наследование важнейших признаков плодовых растений: Сборник докладов XIV Мичуринских чтений. - Мичуринск, 1GS4. - С. 75...76.

2. Айтжанова С.Д., Андронов В.И. Селекционная оценка сортов и гибридов земляники на зимостойкость // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: Тезисы докладов Всероссийского научно-методического совещания. М., 1994. - С. 82...85.

3. Айтжанова С.Д., Андронов В.И. Селекционный потенциал земляники на зхаюстойкость // Селекшюнно-генетгг^еокие проблемы развития садоводства 2 средней полосе европейской части России: Сборник докладсз и сообщений XV Мичуринских чтений. - Мичуринск. 1935. - С. 71...75.

4. Айтжанова С.Д., Андронов Е.й. Создание адаптивных родительских форм садовой земляник:! // Достижения науки и передовой опыт з производство и учебно-воспитательный процесс: Материалы межвузовской научно - агрономической конференции ЕГСХА. Брянск. 1395. С. 35...35.

5. Айтжаноза С.Д., Андронов Е.Л. Селекция земляники на высокий и стабильный уровень продуктивности // Плодоводство и лго-ловодство России: Сборник научных работ. - М.. 1SS5. С.85...S3

6. Андропов В.И. Селекционная оценка пслевсй устойчивости зеиляники к ряду болезней и вредителей /," Молодые ученые - садоводству России; Тезисы докладов Есерссспйского совещания. М.. 1995. С. 84...57.

7. Айтжгновн С.Д.. Андронов Е./1. Совершенствование исходных родительских ферм земляники // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задали оелекци:: Тезисы докладов на международной научно-методической конференции / Орел. 1995. С. 5...7.

8. Айтжанова С.Д., Андронов В.Я. Полбор родитель-ckje< ферм земляники в селекции на адаптацию и продуктивность ■// Проблемы оценю: исходного материала и подбор родительских пар в селекции плодовых растений: Сборник докладов и сообщений XYI Мичуринских чтений. - Мичуринск. 1936. - С. 125... 125.

9. Айтжанова С.Д., Андроясз В.Л. Адаптивный потенциал земляники в условиях Брянской области // Генетике - селекционные проблемы устойчивости плодовых растений к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам: Тезисы докладов на XVII Мичуринск их чтениях. - Мичуринск, 1997. ( з печати ).