Санитарно - гигиеническая оценка экологического риска влияния деятельности предприятий химической промышленности на состояние водной среды и здоровье населения

Берюх, Анна Федоровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Санитарно - гигиеническая оценка экологического риска влияния деятельности предприятий химической промышленности на состояние водной среды и здоровье населения
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Санитарно - гигиеническая оценка экологического риска влияния деятельности предприятий химической промышленности на состояние водной среды и здоровье населения"

На правах рукописи

Берюх Анна Федоровна

САНИТАРНО - ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ВЛИЯНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА СОСТОЯНИЕ ВОДНОЙ СРЕДЫ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ БЕЛОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

03.02.08-экология

4847134

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 9 МАЙ 2011

Петрозаводск - 2011

4847134

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Западный государственный заочный технический университет»

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор медицинских наук, профессор Филиппов Вадим Леонидович доктор медицинских наук, профессор Доршакова Наталья Владимировна кандидат биологических наук Заличева Ирина Николаевна

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Карельская государственная педагогическая академия»

Защита диссертации состоится « мая 2011 г. в 7У часов на заседании диссертационного совета Д 212.190.01 при Петрозаводском государственном университете по адресу: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33, эколого-биологический факультет, диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Петрозаводского государственного университета

Автореферат размещен на сайте www.petrsu.ru Автореферат разослан «15» апреля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук Дзюбук И.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность влияния неблагоприятных факторов водной среды на здоровье населения в процессе водопользования не вызывает сомнений. Экологические проблемы водной среды Белореченского района Краснодарского края характеризуются комплексом негативных воздействий, оказываемых на водные ресурсы и качество жизни населения. Отсутствие достаточных данных о влиянии водного фактора на состояние здоровья населения района затрудняет дальнейшее эффективное планирование развития региональной инфраструктуры всех видов производств.

Объектом исследования являются водная система рек, каналов и прудов Белореченского района Краснодарского края; репродуктивность Daphnia magna; состояние здоровья и качество жизни населения Белореченского района.

Основная идея работы заключается в том, что оценка состояния экосистемы должна осуществляться на основе не только геоэкологических, но и демографических, медицинских и социальных показателей.

Предметом исследования явились физико-химический состав природных вод, рачки Daphnia magna, а также взрослое и детское население Белореченского района Краснодарского края.

Целью исследования является оценка влияния загрязнения природных вод на состояние здоровья и качество жизни населения Белореченского района Краснодарского края для совершенствования системы контроля эффективности мероприятий по снижению экологического риска для здоровья населения.

В соответствии с поставленной целью сформулированы и решены следующие задачи:

• оценено состояния загрязнения воды водоемов на территории деятельности промышленных объектов Белореченского района Краснодарского края;

• определен экологический риск состояния территорий, загрязненных сбросами, от ведущего промышленного предприятия района ОАО «ЕвроХим-БМУ»;

• проведено биотестирование с помощью тест-объекта Daphnia Magna;

• осуществлен демографический мониторинг на основе оценки показателей статики и динамики народонаселения Белореченского района Краснодарского края;

• проведен анализ многолетних данных заболеваемости взрослого и детского населения Белореченского района Краснодарского края; дана интегральная оценка состоянию здоровья населения Белореченского района Краснодарского края;

• оценено качество жизни населения; проведен анализ самооценки состояния здоровья населения, проживающего в непосредственной близости от санитарно-защитных зон ОАО «ЕвроХим-БМУ» и в наиболее отдаленных от предприятия районах.

Научная новизна заключается в следующем:

• впервые дана оценка эколого-гигиеническому загрязнению водной системы рек, каналов и прудов путем определения показателей, характеризующих гидрографию района, климатические условия и качество природных вод Белореченского района Краснодарского края;

• предложен постоянный контроль качества воды с использованием современных методик оценки плодовитости, воспроизводства и гибели Daphnia magna не только в местах отбора в створах после системы очистки воды от ОАО «ЕвроХим-БМУ», но и в местах непосредственного забора воды для питьевого водоснабжения;

• создана база данных болезненности и заболеваемости взрослого и детского населения Белореченского района Краснодарского края;

• проведен демографический мониторинг статики и динамики населения Белореченского района Краснодарского края;

• предложен и обоснован метод комплексной оценки качества жизни и субъективной характеристики состояния здоровья населения Белореченского района Краснодарского края;

• произведена оценка влияния загрязнения природных вод на медико-социальные показатели состояния здоровья населения Белореченского района Краснодарского края.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Загрязнение природных вод Белореченского района Краснодарского края способствует ухудшению медико-демографических показателей состояния здоровья взрослого и детского населения Белореченского района.

2. Показатели качества жизни и самооценки здоровья населения Белореченского района Краснодарского края являются одними из основных индикаторных инструментов эколого-гигиенического мониторинга качества природных вод.

3. Совершенствование экологического контроля водной среды районного уровня позволяет улучшить гидрографию и качество воды, способствует изменению тренда медико-социальных показателей населения Белореченского района Краснодарского края.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные ее результаты были использованы при разработке мероприятий по уменьшению загрязнения природных вод в рамках деятельности городского водоканала г. Белореченска (ОАО «Водоотведение»). Разработанная программа оценки качества жизни и субъективной самооценки здоровья населения используется для медико-социального мониторинга территорий с вредными и опасными факторами окружающей среды в составе комплексных проектов изучения экологических рисков территории Белореченского района. Разработана комплексная программа охраны водной системы рек и прудов Белореченского района Краснодарского края, демографического мониторинга и мониторинга состояния здоровья населения, реализованная в виде учебно-методического

комплекса по дисциплине «Социально-экологические проблемы Кубани» в ГОУ СПО «Белореченский »медицинский колледж» Департамента здравоохранения Краснодарского края. Теоретические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования используются в научном и учебном процессах ГОУВПО «Северо-Западный государственный заочный технический университет», а также в Институте экономики и управления в медицине и социальной сфере в процессе чтения курсов «Экология», «Региональная экология», «Нормативы по защите окружающей среды».

Апробация работы. Материалы и основные положения работы докладывались на 6-й международной конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2005), межрегиональной научно-практической конференции «Региональные аспекты социально-экономических и экологических преобразований на Северном Кавказе» (Белореченск, 2007), межрегиональной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие Северо-Кавказского региона» (Белореченск, 2008), межрегиональной научно-практической конференции «Экономические и социально-экологические преобразования в системе устойчивого развития Северо-Кавказского региона» (Белореченск, 2009), 7-й научно-практической конференции молодых ученых и студентов юга России «Медицинская наука и здравоохранение» (Анапа, 2009), Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры психологии, психогигиены и экологии ГОУВПО «СЗТУ» (Санкт-Петербург, 2010). Основные положения работы были одобрены оргкомитетом Всероссийской конференции достижений талантливой молодежи при Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации «Национальное достояние России» (Москва, 2011).

Автор являлся исполнителем следующих НИР, реализуемых в рамках:

• федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009 - 2013 годы»:

1. «Банк клеток растений как модель живой системы для оценки экологической и медицинской безопасности нанотехнологий» (государственный контракт № П394 от 30 июля 2009 г.).

2. «Оценка и мониторинг рисков природных и техногенных катастроф с учетом безопасности на основе моделирования гетерогенных течений окружающей среды» (государственный контракт № П759 от 20 мая 2010 г.).

3. «Геоэкологический мониторинг с учетом износа природного капитала региона на основе моделирования течения загрязненности в атмосфере и гидросфере» (государственный контракт № 16.740.11.0187 от 02 сентября 2010 г.).

• аналитической ведомственной целевой программы по заданию Министерства образования и науки РФ «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011 годы)»:

1. «Создание фундаментальных основ, методов и средств неразрушающего контроля объектов водоотведения, водоснабжения и переработки отходов» (№ 1.1.08).

2. «Исследование физико-химических процессов наномодификации новыми водорастворимыми фуллероидными структурами природной среды и материалов и разработка экономического прогноза применения таких процессов» (№1.1.11).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 13 научных работ (включая 2 работы в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Список литературы включает 305 источников, из них 30 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Обзор литературы

Исследование проводилось на территории Белореченского района Краснодарского края. Выбор конкретной территории обусловлен нарастающим интересом к территориально-экологическим исследованиям различных аспектов здоровья населения.

Существующие механизмы региональной социальной политики остаются до сих пор малоэффективными, что выражается в ухудшении демографических показателей состояния здоровья и кризисе экологической обстановки (Онищенко, 1992; Щерба, 2002; Большаков, 2003). Экологическая ситуация остается неблагополучной, и нередко продолжается деградация окружающей среды, несмотря на меры, принимаемые правительством в целом по стране и в отдельных ее регионах (Онищенко, 2008).

Изучение окружающей среды должно отвечать потребностям оценки риска для здоровья человека (Ревич, 2008). На сегодняшний день Краснодарский край, несмотря на удовлетворительную в целом экологическую обстановку, имеет ряд проблем (Удинцев, 2009). Существующие проблемы загрязнения водных ресурсов и охраны водных экосистем на территории края обостряются по мере усиления негативного воздействия на окружающую среду (Горелов, 1998; Галкин, 2000; Гусева, 2005; Борсук, 2006). В условиях усиления антропогенной нагрузки на речные системы степной зоны Белореченского района важнейшей задачей современной экологии является объективная оценка состояния экосистем и качества природных вод (Белюченко, 2005; Муравьев, 2010).

Глава 2. Материалы и методы исследования

Исследования влияния загрязненных природных вод в результате деятельности промышленных предприятий г. Белореченска Краснодарского края на состояние здоровья населения проводились за период 2000-2009 гг. Данные исследования охватывали территорию Белореченского района. Изучение эколого-гигиенических и медико-социальных проблем района проводилось в сравнении с показателями Краснодарского края. В работе использованы результаты собственных исследований с применением общепринятых методик оценки качества воды.

Автор участвовал в различных научно-исследовательских экспедициях на территории района с целью сбора первичной информации о качестве природных вод. Цели экспедиций состояли в изучении водно-экологических факторов района. Инструментальные, графические и аналитические измерения выполнялись в условиях маршрутно-полевого и полустационарного методов. Заборы проб проводились в 42 точках с двенадцатикратным повторением отбора воды. Анализ проб воды выполнялся во все сезоны года (зимой, весной, летом, осенью). Всего были отобраны 504 пробы воды и проанализированы 9072 показателя.

Определение химического состава природных и сточных вод проводилось с использованием нормативно-регламентных документов. Органолептические показатели оценивались по определению вкуса, запаха, цветности и мутности (ГОСТ 3351-74). Общую жесткость определяли согласно ГОСТ 4151-72. При проведении химического анализа вод проводились измерения массовой концентрации химического потребления кислорода (ХГЖ) бихроматно-потенциометрическим методом. Была применена методика выполнения измерений биологического потребления кислорода (БПК) после 5-дневной инкубации. Для оценки концентрации аммиака использовалась методика определения массовой концентрации ионов аммония в очищенных сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера. Хлорид-ионы в пробах определялись меркуриметрическим методом. Измерения массовой концентрации общего железа выполнялись фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой. Массовую концентрацию нитрат-ионов в водах определяли фотометрическим методом с салициловой кислотой. Для измерений нитрит-ионов применялся фотометрический метод с реактивом Грисса. Фосфат-ионы определялись фотометрическим методом восстановления аскорбиновой кислотой. Для оценки массовой концентрации фторидов применялся метод согласно ГОСТ 4386-89.

Токсикологический контроль проводился методом определения показателей смертности и плодовитости ракообразных Daphnia magna («Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов», 2001). Для этого использовались односуточные экземпляры лабораторной культуры Daphnia, которых подсаживали в тестируемую воду (по 10 штук на 100 см3).

После экспозиции 96 часовой подсчитывалось количество умерших в пробе Daphnia и рассчитывался коэффициент летальности.

Экологический риск рассчитывался согласно «Руководству по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающих среду» (Р 2.1.10.1920-04. Москва, 2004).

Оценка состояния здоровья населения Белореченского района Краснодарского края проводилась по результатам многолетних (2000-2009 гг.) статистических исследований на базе центральной Белореченской районной больницы.

При анализе демографических показателей использовались материалы ЗАГСа г. Белореченска и отчеты государственной статистки МИАЦ по Краснодарскому краю РФ.

Исследования показателей общественного здоровья выполнялись методом выкопировки по специально разработанной программе «Изучение влияния экологических факторов на состояние здоровья лиц, проживающих на территории Белореченского района». Общее число наблюдений составило 104000 жителей Белореченского района Краснодарского края.

Для сравнительной медико-социальной оценки территорий, разноудаленных от ОАО «ЕвроХим-БМУ», проводился блиц-опрос родителей, дети которых посещали детские дошкольные учреждения. Были выбраны две группы детей, проживавших в непосредственной близости от санитарно-защитной зоны химзавода (СЗЗ), и контрольная группа лиц, проживавшая в наиболее отдаленном от предприятия районе. Опросом были охвачены 400 родителей детей в возрасте от 3 до 7 лет.

Для статистической обработки были использованы программы Microsoft Excel 2003 и STATISTICA 7. Сбор материала проводился с помощью программной базы данных Access. При статистической обработке материала рассчитывались интенсивные и экстенсивные коэффициенты и коэффициенты наглядности. Оценка статистической достоверности выполнялась с использованием методов хи-квадрат, Стьюдента, критериев корреляции Спирмена и Пирсона.

Глава 3. Эколого-гигиеническая и климато-географическая характеристика состояния окружающей среды исследуемых территорий

Краснодарский край (за ним закрепилось и другое название - Кубань) -субъект Российской Федерации, образован 13 сентября 1937 г. и расположен в западной части Большого Кавказа. Край находится на стыке двух крупных природных территориальных комплексов: Крымско-Кавказской горной страны и Восточно-Европейской равнины. Площадь Краснодарского края составляет 76 тыс. км . Границы края имеют протяженность 1540 км, из них морские - около 740 км, в том числе Черноморское побережье Краснодарского края, которое протянулось на 390 км.

Территория водосбора Краснодарского водохранилища площадью 45900 км2 характеризуется большим разнообразием природных условий, обусловленных своеобразным географическим положением, геологическим строением и рельефом. Орография водосбора определяет многообразие условий образования, смыва и транспортирования наносов реками.

Климат Краснодарского края теплый, мягкий. На большей части территории края средняя годовая температура составляет+10 — (+11) °С.

Краснодарский край разделен на 38 административных районов, включает 26 городов, 22 поселка городского типа и 388 сельских административных округов.

Одним из важнейших природных богатств края являются воды. Воды края находятся в тесной взаимосвязи с окружающей природой и хозяйственной деятельностью человека. На территории края водные объекты представлены 13 тысячами малых и больших рек, водохранилищами, прудами, озерами, лиманами, подземными водами, морскими территориальными водами Российской Федерации в Черном и Азовском морях.

В состав Краснодарского края входит Белореченский район, эколого-гигиеническая характеристика которого имеет свои особенности. Город Белореченск расположен на равнинной территории Краснодарского края, на реке Белой. По физико-географическому делению территория размещения Белореченского района относится к Краснодарскому умеренно-континентальному району. Территория Белореченского района расположена на слабоволнистой равнине. Коэффициент рельефа местности 1,0. Среднегодовая температура составляет +10,3 С.

Гидрографическая сеть района представлена левыми притоками реки Кубань - Белая и Пшиш и их притоками разных порядков. Реки характеризуются паводковым режимом, питанием преимущественно за счёт атмосферных осадков и подземных вод, неустойчивым ледоставом в зимнее время. Река Белая — приток Кубани, характеризующийся наибольшей водностью, протекает в западной части района, принимая на его территории левые притоки, наиболее крупный из которых - р. Пшеха. По типу руслового процесса р. Белая относится к реке с русловой многорукавностью с элементами пойменной. Водный режим характеризуется весенне-летним половодьем и осенне-зимней меженью, на которые накладываются дождевые паводки, проходящие в любое время года. Из-за частых дождевых паводков гидрография реки Белой имеет гребенчатый вид. Река Пшиш протекает в восточной части района, принимая преимущественно правые притоки. Реки Белая и Пшиш в пределах района характеризуются неустойчивостью русла, многорукавностью, меандрированием. Скорость течения этих рек составляет 1,0-1,5 м/с. Искусственные гидротехнические сооружения представлены Белореченским и Ганжинским водохранилищами, прудами и системой водоотводных каналов в пойме реки Пшиш.

Водоснабжение Белореченского района осуществляется за счет эксплуатации подземных вод - средне-верхнеплиоценового понтического, мэотического и верхнесарматского водоносных комплексов.

Предприятие ОАО «ЕвроХим-БМУ» (Белореченский химзавод) расположено в 10 км от города в бассейнах притоков р. Белой и малых рек Ганжи - 1-я и Ганжи - 2-я. Химзавод располагается в юго-восточной части района иа высоте около 200 м над уровнем моря и занимает территорию площадью 544 га. В бассейнах рек Ганжи- 1 и Ганжи - 2 построены отстойники химзавода (рис. 1).

Рис. 1. Белореченский химзавод ОАО «ЕвроХим-БМУ»

В 1977 году завод начал выпускать минеральные удобрения и стал одним из крупных производителей фосфорных и комплексных удобрений на юге России. С 2002 года химзавод вошел в состав минерально-химической компании «ЕвроХим-БМУ». В настоящее время химзавод производит серную кислоту, экстракционную фосфорную кислоту, сложные минеральные удобрения: аммофос, жидкие комплексные удобрения, кормовые обесфторенные фосфаты, при производстве которых в воздух выделяются пары соляной и серной кислот, сернистый ангидрид, пыль серы элементной, сероводород, диоксид азота, аммиак, оксиды углерода, аэрозоли тяжелых металлов, фосфорные и фтористые соединения.

Основным твердым отходом производства Белореченского химзавода является фосфогипс, 8 млн тонн которого занимают площадь 170 га. Фосфогипс представляет собой дисперсную систему тонко размолотых частиц, распределенных в однородной среде. В состав фосфогипса входят до 95 % дигидрата сульфата кальция, 3-4 % фосфорных соединений, 1,5 % примесей (титан, железо, стронций, фтор, барий, марганец, хром, лантан, церий и другие микроэлементы). Химзавод ОАО «ЕвроХим-БМУ» является основным источником загрязнения окружающей среды Белореченского района. Свой вклад в загрязнение окружающей среды вносит также транспортный комплекс. Продолжается рост числа автотранспорта, оборудованного бензиновыми двигателями.

Глава 4. Исследование состояния загрязнения воды водоемов на территории деятельности промышленных объектов Белореченского района

Малые реки Белореченского района Краснодарского края являются верхними звеньями крупных ландшафтных систем, на которых в первую очередь отражаются последствия отрицательного влияния хозяйственной деятельности.

4.1. Физико-химическое загрязнение воды водоемов на территории

деятельности промышленных объектов Белореченского района Краснодарского края

Температура природной воды р. Белой 500 м выше сброса сточных вод ОАО «ЕвроХим-БМУ» в течение пятилетнего наблюдения (2005-2009 гг.) составила 11,67 °С. В разные временные периоды этот показатель колебался от 6,40 до 14,05 °С. Температура воды р. Белой в районе 500 м ниже сброса сточных вод составила 12,02 °С и колебалась от 8,60 до 14,00 °С. Качество воды водных объектов зависит как от отдельных показателей химического состава воды, продолжительности и меры воздействия каждого из них, различных комбинаций этих показателей, так и от количества загрязняющих веществ. Основными неорганическими загрязнителями вод Белореченского района являлись медь, железо, магний, фосфаты, фтор, сульфаты, хлориды, кальций, аммиак, нитриты, нитраты. Концентрации железа, меди и магния определялись в концентрациях выше предельно допустимых уровней. Железо выявлено в концентрации 0,40 мг/л, медь - 0,17 мг/л, магний — 57,3 мг/л. К опасным неорганическим соединениям водной среды следует отнести неорганические кислоты и основания. Именно эти химические соединения способны изменить рН водной среды до максимальных значений. В воде р. Белой выявлялись хлориды, сульфаты, фосфаты, нитриты, нитраты. Наиболее высокие показатели загрязнения неорганическими веществами выявлены в водах р. Ганжи-1, в которой отмечено превышение ПДК сульфатов (68,50 мг/л). Вода рек Ганжи-1 и Ганжи-2 имела неблагополучные показатели по нитратам и фосфатам. Превышение уровней фосфатов находилось в водах р. Ганжи-2 вверх и вниз по течению (1,30 и 3,05 мг/л соответственно), а нитритов как в воде р. Ганжа-1, так в воде р. Ганжа-2 (0,20 и 0,14 мг/л соответственно). Поверхностно-активные вещества выявлены только в водах р. Белой. Уровень синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) достигал 0,009 мг/л. Превышение БПК отмечено в воде рек Пшехи, Ганжи-1, Ганжи-2 и прудах.

Комплексные показатели качества воды наряду с БПК рассчитаны по растворенному в воде кислороду и ХПК. Оценка степени комплексного загрязнения воды осуществлена с помощью коэффициента загрязненности. В качестве интегральной характеристики загрязненности вод по

гидрохимическим показателям использованы средние за год значения определенного показателя.

Вклад антропогенной составляющей в формирование химического состава поверхностных вод Белореченского района характеризует коэффициент комплексности загрязнения, определяемый как отношение числа загрязняющих веществ, содержание которых превышает нормативы, к общему числу нормируемых ингредиентов. Значения коэффициента комплексности загрязненности водоемов Белореченского района изменялись от 6,2 до 31,2 %, составляя в среднем 15,6 %, что свидетельствовало о загрязнении воды несколькими химическими соединениями.

Характеристикой устойчивости загрязнения вод является повторяемость случаев превышения ПДК, выраженная в процентах количества проб, в которых обнаружены достижение или превышение ПДК. Согласно оценочной шкале, вода водоемов Белореченского района имеет более 30 % повторяемости превышения ПДК, что соответствует устойчивому загрязнению.

4.2. Оценка экологического риска территорий, загрязненных природными водами Белореченского района Краснодарского края

При определении экологического риска загрязненных территорий оценивается интегрированно экспозиция загрязнителя, воздействующего на человека в условиях конкретного времени и микросреды, в которой находилось обследованное лицо.

Нами была проведена оценка экологического риска загрязненных территорий на расстоянии 500 м ниже точки сброса от химзавода. Для качества оценки экологического риска была использована формула коэффициента опасности.

Учитывая, что среднесуточная доза загрязняющего вещества действует на лицо с усредненной массой тела в течение года, автором были внесены корректирующие коэффициенты. Оценка экологического риска территорий проводилась по пяти химическим веществам, превышение ПДК которых было выявлено в санитарно-гигиенических исследованиях. Рассчитанный коэффициент опасности максимального экологического риска показал, что наибольший вклад в суммарную величину экологического риска вносили медь и железо, превышение предельно-допустимых концентраций которых в местах водозабора ниже 500 м от сброса воды химзавода оказалось максимальным. Наиболее значимая роль в формировании экологического риска была отведена меди, коэффициент опасности которой составил 230,0; коэффициент опасности железа — 43,1; фосфатов — 4,4. Коэффициент опасности магния и сульфатов составил 1,5 и 1,1 соответственно. Поскольку медь и железо имели самые высокие индексы риска, целесообразно охарактеризовать критические органы (системы), поражаемые этими веществами (см. таблицу).

Комбинированный индекс опасности при совместном поступлении в организм

загрязняющих веществ

Название вещества Критический орган (система) Коэффициент опасности

Медь Печень, почки, кровь 230,0

Железо Печень, почки, кожа, кровь, аллергические реакции 43,1

Фосфаты Нервная система, новообразования, кожа, сосуды 4,4

Магний Нервная система 1,5

Сульфаты Кожа, пищеварительная система 1,1

Комбинированный индекс опасности позволяет определить приоритеты среды воздействия и пути поступления загрязняющих веществ в организм человека. Основной путь поступления исследуемых нами вредных веществ преимущественно был пероральный и накожный.

43. Результаты биотестирования вод Белореченского района Краснодарского края

В водоёмах различных типов на территории Белореченского района в процессе исследований были зарегистрированы 23 вида рыб. За исследованный период в естественных и искусственных водоемах района были встречены 4423 особи рыб, из которых редкими видами являлись 5, обычными - 8, многочисленными -10 видов.

В результате токсического действия изменяются реакции поведения водных животных. Изменения отражаются на общей двигательной активности; характере плавания; пищевых, оборонительных реакциях; нерестовом поведении, отношении к естественным факторам окружающей среды. Биоиндикаторами могут быть виды, имеющие широкое распространение в природе с большим ареалом и высокой численностью популяций.

В качестве тест-объекта была выбрана Daphnia, относящаяся к типу членистоногие, классу ракообразные, отряду листоногие, подотряду ветвистоусые, семейству дафниевые, роду дафния, виду Daphnia magna. Daphnia magna обитает в стоячих и слабопроточных пересыхающих водоемах, лужах. Данный вид обладает высокой чувствительностью к различным токсическим веществам, легко культивируется в лабораторных условиях, имеет короткий жизненный цикл. Основными биологическими критериями являются выживаемость, размножение, плодовитость, рост. При благоприятных условиях Daphnia размножается без оплодотворения - партеногенетически и рождаются в большинстве самки. При резком изменении условий существования в популяции Daphnia появляются самцы и Daphnia переходит к половому размножению, откладывая после оплодотворения «зимние яйца», которые размещаются в эфиппиуме, образованном из части створок панциря самки.

4.3.1. Острые опыты биотестирования с Daphnia magna

Исследования токсичности очищенных сточных вод показали, что в неразбавленной воде гибель части дафний наступает в первые сутки. Все это указывает на высокую токсичность исследуемых стоков.

Химический анализ сточных вод, который производился всякий раз при постановке очередного опыта, показал, что состав стоков не постоянен и изменялся в зависимости от технологии производства по таким показателям, как железо, медь, нитраты, нитриты, сульфаты, фосфаты.

4.3.2. Хронические опыты биотестирования с Daphnia magna

Полученные результаты хронических опытов показали, что сточная вода после очистки влияет на выживаемость, плодовитость и поведенческие реакции Daphnia, а также обладает тератогенным действием. Выявлено, что 40 % особей гибнет к 7-м суткам, 50 % гибнет к 15-ти суткам, 10 % рачков остается к 22-м суткам. К концу эксперимента гибель рачков составляет 100 %.

Снижение общего числа молоди связано с удельной плодовитостью. Количество молоди в перерасчете на одну самку приведено на рис. 2.

7 14 22 30

Рис. 2. Плодовитость Daphnia magna в хроническом опыте

При действии токсикантов у Daphnia magna образовывались эффипиумы, которые попадали из выводковой камеры на дно стаканов, что является свидетельством неблагоприятных условий. В тестируемой воде у Daphnia magna наблюдались: беспокойство, отказ от пищи, содержимое кишечника было рыхло заполнено на всем протяжении, окраска кишечника серая, дафнии скапливались у поверхности воды, совершали вращательные движения, что подтверждало токсический эффект воды.

Глава 5. Медико-социальная оценка состояния здоровья населения г. Белореченска Краснодарского края

Состояние здоровья населения достаточно точно отражает тенденции эколого-гигиенического благосостояния и социально-экономического развития региона и является интегральным показателем качества среды обитания.

5.1. Социально-демографическая характеристика г. Белореченска Краснодарского края

Общая численность населения Белореченского района Краснодарского края в среднем за 10 лет составляла 104,6 тыс. чел., что равнялось 2,1 % от населения Краснодарского края. Удельный вес женщин среди населения Белореченского района составлял 59,4 %. В динамике десятилетних наблюдений (2000-2009 гг.) выявлен достоверный рост численности населения как района в целом, так и городского населения (р < 0,05) (рис. 3).

102 101,5 101 100,5 100 99,5 99

IIII

г''.

О - п VI

о о о о о о

сч сч сч сч <ч

годы

Рис. 3. Темп роста численности населения Белореченского района

за 2000-2009 гг. .......... . . .. V; ^

Темп роста численности населения г. Белореченска за десять лет наблюдений был выше, чем населения края в целом (115,9 и 102,7 % соответственно). Общая численность детского населения Белореченского района составила 20,8 тысяч человек. В динамике десятилетнего наблюдения данный показатель достоверно снизился на 18,2 % (р < 0,05). Причем детское население сельской местности сокращалось более высокими темпами.

Общий уровень рождаемости населения Белореченского района в среднем за 2000-2009 гг. составил 12,3 %о. Максимальный показатель рождаемости был отмечен в 2009 г. (15,2 %о) (рис. 4).

-Г г Ч' '■.

•УУ"

■Ы.'ЖХ!

20 15 10

■2000 Ы 2009

город

местность

сельская

в делом по району

Краснодарский край

Рис. 4. Динамика общей рождаемости населения Белореченского района

Общая рождаемость населения Краснодарского края в целом находилась на более низком уровне, чем в Белореченском районе (10,7 %о). Уровень общей смертности городского населения Белореченского района составил 16,6 %о и был выше, чем в целом по краю (13,5 %о). Среди причин общей смертности первое место занимали болезни системы кровообращения (840,9 на 100 тыс. чел.), на втором месте находились новообразования (221,8 на 100 тыс. чел.), на третье место приходились травмы и отравления (129,8 на 100 тыс. чел.). В динамике показателей естественного роста населения в последние годы (20082009 гг.), несомненно, велика доля приоритетных социальных мер, принятых руководством страны, края и района в области охраны материнства и детства. Однако наряду со значительными социально-экономическими усилиями в области улучшения демографической ситуации среди россиян негативное влияние экологического загрязнения воды водоемов в исследуемом регионе рассматривается как фактор, тормозящий естественное движение населения района.

Особое место среди демографических показателей занимает показатель младенческой смертности, характеризующий общие процессы естественного движения населения, процессы изменения здоровья населения, а также качество медицинской помощи. Уровень младенческой смертности в районе составил 9,9 %о в среднем за десять лет. Данный показатель превысил уровень младенческой смертности всего населения Краснодарского края (8,9 %о).

5.2. Оценка состояния здоровья населения Белореченского района

Краснодарского края по данным заболеваемости и болезненности

Уровень болезненности взрослого населения Белореченского района за весь период наблюдений составил 749,1 на тыс. чел. В динамике 2001-2009 гг. в районе был отмечен рост болезненности (120,8 %). Среди взрослого населения Белореченского района за исследуемый период наблюдений регистрировался высокий уровень новообразований, составивший 41,3 на тыс. чел. В структуре болезненности взрослого населения Белореченского района Краснодарского края первое место занимали болезни органов дыхания (15,1 %). Второе место приходилось на болезни системы кровообращения (13,4 %). На третьем месте

располагались психические расстройства (10,4 %), на четвертом - болезни костно-мышечной системы (6,9 %).

Общий уровень болезненности детского населения Белореченского района Краснодарского края в среднем за весь период наблюдений составил 1221,2 на тыс. чел. Наиболее часто дети Белореченского района болели заболеваниями органов дыхания (466,3 на 1000 детей в среднем). Широко распространены среди детского населения Белореченского района Краснодарского края болезни глаз (148,5), органов пищеварения (119,2) и инфекционные заболевания (73,9 на тыс. детей).

Обращает на себя внимание двукратное повышение частоты новообразований (с 4,5 в 2001 г. до 9,3 в 2009 г. на 1000 детей) и болезней крови (с 11,9 в 2001 г. до 21,1 в 2009 г. на 1000 детей) среди детей района. За последние 9 лет в два раза выросла частота врожденных аномалий (с 25,3 в 2001 г. до 50,1 в 2009 г. на 1000 детского населения).

Уровень первичной заболеваемости взрослого населения Белореченского района Краснодарского края составил 312,3 на 1000 чел. В динамике всего наблюдения отмечен рост показателя на 26,7 %. Структура заболеваемости представлена на рис. 5.

а Болезни органов дыхания

Травмы и отравления -Болезни кожи

«Болезни костно-мышечной системы Болезни мочеполовой системы Болезни глаза

• Болезни системы кровообращения н Болезни уха Инфекционные заболевания ■ Болезни органов пищеварения '• Болезни нервной системы Новообразования Беременность и роды Психические растройства Болезни эндокринной системы 1 Болезни крови_

Рис. 5. Структура заболеваемости взрослого населения Белореченского района

Краснодарского края

С 2001 г. по 2009 г. уровень первичной заболеваемости детского населения вырос на 21,1 % (рис. 6).

1000 500 0

ЩЩШпй

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

| Белореченский район Краснодарский край

Рис. 6. Динамика заболеваемости детского населения Белореченского района

Краснодарского края

Среди детского населения Белореченского района в динамике всего периода наблюдений отмечался рост в нескольких классах болезней. Частота болезней крови увеличилась в 2,5 раз, болезней нервной системы - в 2,8 раз, психических расстройств - в 1,4 раза по сравнению с исходным 2001 г. Число врожденных аномалий с 2001 по 2009 гг. увеличилось в 2,8 раз.

5.3. Результаты субъективной оценки качества жизни и состоянии здоровья населения Белореченского района

Качество жизни населения является одной из наиболее индикаторных характеристик влияния окружающей среды на человека. Качество жизни отражает комфортность существования человека в определенных социально-экономических и климато-экологических условиях.

Состояние удовлетворенности человека различными сторонами его жизнедеятельности составляет основу комфортности его существования как главной характеристики качества жизни. Удовлетворенность трудовым коллективом, работой, материальным положением свидетельствует о социально-экономическом факторе качества жизни. Удовлетворенность жилищными условиями, семейными взаимоотношениями, качеством и режимом питания может являться характеристикой быта и традиций, принятых в семье. Более половины обследованных лиц высказывали полное удовлетворение своей работой (рис. 7). Подавляющее большинство опрошенных лиц были полностью удовлетворены взаимоотношениями в трудовом коллективе (71,9 %). Лишь каждый десятый указал на неудовлетворенность отношениями в коллективе (11,2 %). Материальное положение удовлетворяло только 15,5 % опрошенных лиц. Вместе с тем частичное удовлетворение материальным положением отметили 63,1 %.

Рис. 7. Структура удовлетворенности населения Белореченского района различными сторонами качества жизни

Субъективная оценка здоровья рассматривается как более информативный показатель состояния здоровья по сравнению с объективной оценкой. Более трети опрошенных лиц отметили незначительное улучшение

здоровья за последний год. Каждый четвертый указывал на отсутствие изменения здоровья за год (25,4 %). Каждый десятый опрошенный отмечал значительное улучшение состояния здоровья в течение последнего года (11,6 %).

Опрос населения о причинах ухудшения их самочувствия показал, что в 39,9 % случаях опрошенные лица указывали на окружающую среду (рис. 8).

« окружающая среда

II низкий материальный уровень

£ неблагоприятные условия труда

конфликты в семье » вредные привычки усилия самого человека конфликты на работе >наследственность плохие бытовые условиями

Рис. 8.Структура причин ухудшения самочувствия (в %)

5.4. Сравнительная оценка влияния загрязнения водной среды на 1 состояние здоровья детского населения Белореченского района

I Краснодарского края

Для выявления зависимости между загрязненностью водной среды и | медико-социальными показателями здоровья населения Белореченского района Краснодарского края было проведено сравнительное анкетирование родителей, имевших детей от 3-х до 5-ти лет, которые посещали детские дошкольные учреждения. Анкетирование выполнялось методом блиц-опросов родителей, проживавших с детьми на территории в непосредственной близости от химзавода ОАО «ЕвроХим-БМУ» (основная группа), и родителей, проживавших в наиболее отдаленных территориях от предприятия ] (контрольная группа).

Сравнение результатов проведенных блиц-опросов родителей детей, I проживавших в непосредственной близости от санитарно-защищенной зоны, и лиц, проживавших в районе, расположенном в наибольшем удалении от ОАО «ЕвроХим-БМУ», представлено на рис. 9.

□ в районе СЗЗ И контрольная территория И всего

улучшилось улучшилось изменилось ухудшилось ухудшилось

Рис. 9. Сравнение самооценки здоровья детского населения, проживающего в

непосредственной близости от химзавода и контрольной территории

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что основным источником загрязнения природных вод Белореченского района Краснодарского края является ОАО «ЕвроХим-БМУ».

2. Приоритетными загрязнителями природных водоемов выявлены железо, медь, магний, фосфаты, сульфаты. Коэффициент комплексности загрязнения воды водоемов Белореченского района изменялся от 6,2 до 31,2 %.

3. Комбинированный индекс опасности при совместном поступлении в организм загрязняющих веществ (меди, железа, фосфатов, магния, сульфатов) достигал 100 кратного превышения.

4. Выявленные при биотестировании прогрессирующая гибель, низкая плодовитость и физиологические изменения Daphnia Magna в исследуемой воде, по сравнению с контрольной, свидетельствовали о выраженной токсичности природных вод.

5. Демографическая ситуация в г. Белореченске и Белореченском районе Краснодарского края характеризовалась отрицательным трендом ряда показателей. Численность сельского населения района снизилась на 17,8 %. Отмечена убыль детского населения в целом по району на 18,2 %. Уровень общей смертности населения Белореченского района был выше общекраевого показателя (9,9 и 8,9 %о соответственно). Уровень младенческой смертности исследуемого района на 1,4 %а превышал показатель Краснодарского края.

6. Отмечен рост уровня болезненности на 20,8 % и заболеваемости на 26,7 % в динамике 9 летнего наблюдения среди населения Белореченского района Краснодарского края. Выявлен достоверно значимый рост новообразований и болезней эндокринной системы среди взрослых, болезней крови и врожденных аномалий - среди детей. Рост частоты заболеваемости по выявленным формам патологии коррелирует с показателями опасности для здоровья населения основных веществ, загрязняющих водную среду (меди, железа, фосфатов, магния, сульфатов) Белореченского района Краснодарского края.

7. Оценка качества жизни населения г. Белореченска и Белореченского района Краснодарского края выявила достаточно высокий уровень поведенческих реакций опрошенного населения и высокую степень удовлетворенности жилищными условиями, семейными взаимоотношениями и питанием, на которую указывал каждый второй опрошенный.

8. Определена неблагоприятная динамика самооценки здоровья населения Белореченского района Краснодарского края. Лишь у 9,3 % детского населения, проживавшего в непосредственной близости от санитарно-защищенной зоны, было отмечено улучшение самочувствия в течение последнего года. У детей контрольной группы, проживавших в районе наиболее отдаленном от химзавода, чаще отмечалось значительное улучшение самочувствия в течение последнего года (17,5 %). Загрязнение окружающей среды в структуре причин плохого самочувствия отметили 39,9 % лиц.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК

1. Берюх, А.Ф. Влияние загрязнения водоемов на состояние здоровья и качества жизни населения (на примере Белореченского района Краснодарского края) / А.Ф. Берюх, E.H. Нечаева Н Научно-технические ведомости СПбПТУ. Раздел «Природопользование». - 2011. - № 1 (117). - С. 203-207. - 0,3 п. л. (вклад автора - 0,15 п.л.)

2. Берюх, А.Ф. Эколого-гигиеническая характеристика водной среды Белореченского района Краснодарского края / А.Ф. Берюх, E.H. Нечаева // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Естественно-математические и технические науки. - 2011. - № 1 (76). - С. 91-97. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п. л.)

Статьи в других научных журналах и материалы научных конференций

3. Берюх, А.Ф. Актуальность изучения современной ихтиофауны. П Ступени познания. - Майкоп, 2004. — С. 10-11. - 0,1 п. л.

4. Берюх, А.Ф. Воздействие химической промышленности на ихтиофауну Белореченского района Краснодарского края А.Ф. Берюх // Актуальные проблемы современной науки: труды 1-го Междунар. форума 6-ой Междунар. конф. - Самара, 2005. - С. 22-25. - 0,3 п.л.

5. Берюх, А.Ф. Ихтиофауна Белореченского района Краснодарского края / А.Ф. Берюх Н Материалы 46-й студ. конф. (19 апреля 2006 г.). - Майкоп, 2006. -С. 167-169.-0,2 п. л.

6. Берюх, А.Ф. Социально-экологическое взаимодействие: среда человека и ее элементы / А.Ф. Берюх // Региональные аспекты социально-экономических и экологических преобразований на Северном Кавказе. -Майкоп: Адыгея, 2007. - С. 46-48. - 0,2 п. л.

7. Берюх, А.Ф. Вредные вещества, опасные для человека, в нефтяной и газовой промышленности ! А.Ф. Берюх // Социально-эконоческое развитие Северо-Кавказского региона. - Майкоп: Полиграф-Юг, 2008. - С. 158-161. - 0,3 п. л.

8. Берюх, А.Ф. Динамика общих показателей онкологической заболеваемости населения Краснодарского края / А.Ф. Берюх // Медицинская наука и здравоохранение: материалы VII науч.-практ. конф. молодых ученых и студ. Юга России. - Анапа, 2008. - С. 42-44. - 0,2 п. л.

9. Берюх, А.Ф. Динамика общих показателей онкологической заболеваемости населения Краснодарского края (на 100 000 населения) / А.Ф. Берюх И Экономические и социально-экологические преобразования в системе устойчивого развития Северо-Кавказского региона. - Белореченск, 2009. - С. 69-73.-0,3 п. л.

10. Берюх, А.Ф. Экологическая и климато-географическая характеристика состояния водной среды Краснодарского края / А.Ф. Берюх, E.H. Нечаева // Психическое здоровье и среда обитания. - СПб, 2010. - С. 2023. - 0,3 п.л. (вклад автора - 0,15 п. л.)

11. Берюх, А.Ф. Эколого-социальная характеристика г. Белореченска Краснодарского края / А.Ф. Берюх, E.H. Нечаева // Психическое здоровье и среда обитания. - СПб, 2010. - С. 23-27. - 0,3 п.л. (вклад автора - 0,15 п. л.)

12. Нечаева, E.H., Берюх А.Ф. Качество жизни населения Белореченского района Краснодарского края / E.H. Нечаева, А.Ф. Берюх // Психическое здоровье и среда обитания. - СПб, 2010. - С. 69-72. 0,3 п.л. (вклад автора - 0,15 п. л.)

13. Нечаева, E.H., Берюх А.Ф. Эколого-гигиеническая оценка загрязнения воды водоемов на территории деятельности промышленных объектов Белореченского района Краснодарского края / E.H. Нечаева, А.Ф. Берюх // Психическое здоровье и среда обитания. - СПб, 2010. - С. 73-76. - 0,3 пл. (вклад автора - 0,15 п. л.)

Лицензия ЛР № 020308 от 14.02.97

Подписано в печать 04.04.11 г. Формат 60x84 1/16

Б. кн.-журн. П.л. 1,44 Б.л. 0,72 Изд-воСЗТУ Тираж 120 Заказ

Северо-Западный государственный заочный технический университет Издательство СЗТУ, член Издательско-полиграфической ассоциации университетов России

191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.5

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Берюх, Анна Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.11«

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ЭКОЛОШ-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ И КЛИМАТОГЕО-ГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ1 ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ИССЛЕДУЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДЫ ВОДОЕМОВ НА ТЕРРИТОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ БЕЛОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНА.

4.1. Физико-химическое загрязнение водоемов на территории деятельности промышленных объектов Белореченского района Краснодарского края.

4.2. Оценка экологического риска комбинированного воздействия химических веществ.

4.3. Результаты биотестирования вод Белореченского района«

Краснодарского края.S

Глава 5. МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ^ НАСЕЛЕНИЯ Г. БЕЛОРЕЧЕНСКА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

5.1. Социально-демографическая характеристика г. Белореченска Краснодарского края.

5.2. Оценка состояния здоровья населения Белореченского района Краснодарского края по данным заболеваемости и болезненности.119г

5.3. Результаты субъективной оценки качества жизни и состоянии здоровья населения Белореченского района.

5.4. Влияние загрязнения окружающей среды (водных объектов) на медико-социальные показатели населения Белореченского района

Краснодарского края.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Санитарно - гигиеническая оценка экологического риска влияния деятельности предприятий химической промышленности на состояние водной среды и здоровье населения"

Решение приоритетных социально-экономических задач при расширении производства и увеличении мощности использования промышленного сырья невозможно без применения рациональных методов использования* водных ресурсов. Загрязнение водоемов влияет не только на биоценоз водной^ среды, но и на показатели социального уровня развития« населения; проживающего в непосредственной близости от загрязненных водных объектов (Лысцов, 1991; Глушкова, 2003; Пикуленко, 2006).

Важную роль в изучении влияния деятельности предприятий на состояние окружающей (водной) среды играют как изучение самого источника загрязнения, так и результаты исследования санитарно-гигиенических и медико-социальных показателей жизни населения (Архипова, 2006; Рахмани, 2007).

Значительный вклад в оценку влияния загрязняющего фактора на состояние здоровья населения вносит оценка экологического риска территорий и качества жизни населения, проживающего- на этих территориях.

Успешное решение проблем комплексного использования природных вод в пределах Краснодарского края имеет большое значение не только для региона, но и для страны в целом. Изучение водных ресурсов Белореченского-района Краснодарского края является актуальной экологической проблемой использования природных ресурсов данного региона.

Актуальность влияния неблагоприятных факторов водной среды на здоровье населения в процессе водопользования не вызывает сомнений. Экологические проблемы водной среды Белореченского района Краснодарского края характеризуются'комплексом негативных воздействий, оказываемых на водные ресурсы и качество жизни населения. Отсутствие достаточных данных о влиянии водного фактора на состояние здоровья населения района затрудняет дальнейшее эффективное планирование развития региональной инфраструктуры всех видов производства.

Объектами исследования явились водная система рек и каналов Белореченского района Краснодарского края; репродуктивность Daphnia magna, состояние здоровья, и качество жизни- населения Белореченского района.

Основная, идея работьь заключается1 в том, что оценка состояния' экосистемы должна осугцествлятьсяша основе не только геоэкологических, но и демографических, медицинских и социальных показателей.

Предметом исследования явились физико-химический состав природных вод, определение показателей смертности и плодовитости ракообразных Daphnia magna, а также взрослое и детское население Белореченского района Краснодарского края.

Целью исследования явилась оценка влияния загрязнения природных вод на состояние здоровья и качество жизни населения > Белореченского района. Краснодарского края для совершенствования системы контроля эффективности мероприятий по снижению экологического риска для здоровья населения.

В соответствии с поставленной целью сформулированы и решены следующие задачи:

• оценено состояние загрязнения воды водоемов на территории деятельности промышленных объектов Белореченского района Краснодарского края;

• определен экологический риск состояния территорий, загрязненных сбросами от ОАО «ЕвроХим-БМУ»;

• осуществлен демографический мониторинг, на основе оценки-показателей статики и динамики народонаселения Белореченского района Краснодарского края;

• проведен анализ многолетних данных заболеваемости взрослого и детского населения Белореченского района Краснодарского края: дана интегральная оценка, состояния здоровья* населения Белореченского района Краснодарского края; оценено качество жизни населения; проведен анализ самооценки состояния здоровья- населения, проживающего в непосредственной, близости, от санитарно-защитных зон» ОАО «ЕвроХим-БМУ» и*в,наиболее отдаленных районах.

Научная новизна заключается в следующем:

• впервые дана, оценка эколого-гигиеническому загрязнению природных вод, рек и каналов путем определения показателей^ характеризующих гидрографию района, климатические условия и качество природных вод Белореченского района Краснодарского края;

• предложен постоянный контроль качества воды с использованием современных методик оценки плодовитости, воспроизводства и гибели Daphnia magna не только в местах отбора' в створах после системы очистки воды ОАО «Водоотведение», но и в местах непосредственного забора воды для питьевого водоснабжения;.

• предложен и обоснован метод комплексной оценки качества жизни и субъективной характеристики здоровья населения Белореченского района* Краснодарского края;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Загрязнение природных вод Белореченского района Краснодарского' края способствует росту медико-демографических показателей состояния здоровья взрослого и детского населения Белореченского района.

2. Показатели качества» жизни. И' самооценки здоровья населения Белореченского района Краснодарского края являются одними из основных индикаторных инструментов эколого-гигиенического мониторинга качества природных вод.

3. Совершенствование экологического контроля водной среды районного; уровня, позволяющее улучшить^ гидрографию и качество воды, позволит изменить тренд медико-социальных показателей населения* Белореченского района Краснодарского края.

Практическая значимость состоит в том, что разработанная программа оценки качества жизни и субъективной самооценки здоровья населения используется для медико-социального мониторинга территорий с вредными и опасными факторами окружающей среды в составе комплексных проектов изучения экологических рисков территории Белореченского района. Разработана комплексная, программа охраны водной системы рек и прудов Белореченского района Краснодарского края, демографического мониторинга и мониторинга состояния здоровья населения.

Внедрение работы. Основные результаты были использованы при разработке мероприятий по уменьшению загрязнения природных вод в рамках деятельности городского водоканала г. Белореченска (ОАО' «Водоотведение»). Разработанная в диссертационном исследовании комплексная программа охраны водной системы рек и прудов Белореченского района Краснодарского края, демографического мониторинга и мониторинга состояния здоровья населения, реализована в виде учебно-методического комплекса по дисциплине «Социально-экологические проблемы Кубани» в ГОУ СПО «Белореченский медицинский колледж» Департамента здравоохранения Краснодарского края. Теоретические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования используются в научном и учебном процессах ГОУВПО «Северо-Западный государственный заочный технический университет», а также в Институте экономики и управления в медицине и социальной сфере в процессе чтения курсов «Экология», «Региональная, экология», «Нормативы по защите окружающей среды».

Апробация работы. Материалы и основные положения работы докладывались, на 6-й международной, конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Самара,.2005), межрегиональной научно-практической конференции «Региональные аспекты социально-экономических, и экологических преобразований на Северном Кавказе» (Белореченск, 2007), межрегиональной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие Северо-Кавказского региона» (Белореченск, 2008), межрегиональной научно-практической конференции «Экономические и социально-экологические преобразования в системе устойчивого развития Северо-Кавказского региона» (Белореченск, 2009), 7-й научно-практической конференции молодых ученых и студентов юга России «Медицинская наука и здравоохранение» (Анапа, 2009), Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры психологии, психогигиены и экологии ГОУВПО «СЗТУ» (Санкт-Петербург, 2010). Основные положения работы были одобрены оргкомитетом Всероссийской конференции достижений талантливой молодежи при Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации «Национальное достояние России» (Москва, 2011).

Автор являлся исполнителем следующих НИР, реализуемых в рамках:

• федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009 — 2013 годы»:

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 194 страницах печатного текста. Состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложений. Содержит 35 таблиц и 32 рисунка. Список литературы включает 307 источника, из них 30 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Берюх, Анна Федоровна

157 ВЫВОДЫ

1. Установлено, что основным источником загрязнения природных вод Белореченского района. Краснодарского края, является? ОАО «ЕвроХим-БМУ».

2. Приоритетными загрязнителями^ природных водоемов* выявлены железо, медь, магний, фосфаты, сульфаты. Коэффициент комплексности загрязнения воды водоемов Белореченского района изменялся от 6,2 до 31,2%.

5. Демографическая ситуация в г. Белореченске и Белореченском районе Краснодарского края характеризовалась отрицательным трендом ряда показателей. Численность сельского населения района снизилась на 17,8 %. Отмечена убыль детского населения в целом по району на 18,2 %. Уровень общей смертности населения Белореченского района был выше общекраевого показателя (9,9 и 8,9 %о соответственно). Уровень младенческой смертности исследуемого района на 1,4 %о превышал показатель Краснодарского^ края.

6. Отмечен рост уровня болезненности на 20,8 % и заболеваемости на 26,7 % в динамике 9 летнего наблюдения среди населения Белореченского района Краснодарского края. Выявлен достоверно значимый рост новообразований и болезней эндокринной системы среди взрослых, болезней крови и врожденных аномалий — среди детей. Рост частоты заболеваемости по выявленным формам патологии коррелирует с показателями опасности для здоровья населения основных веществ, загрязняющих водную среду (меди, железа, фосфатов, магния, сульфатов) Белореченского района Краснодарского края.

7. Оценка-качества жизни населения г. Белореченска и Белореченского района Краснодарского края выявила достаточно высокий. уровень поведенческих реакций опрошенного населения и высокую степень удовлетворенности жилищными, условиями, семейными взаимоотношениями и питанием, на которую указывал каждый второй опрошенный.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Берюх, Анна Федоровна, Петрозаводск

1. Авалиани, C.J1. Основные этапы внедрения методологии оценки риска в России / C.JI. Авалиани Электронный ресурс. // Режим доступа: http: //erh.ru.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Учебное пособие JL: Гидрометеоиздат, 1975. - 276 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю / под ред. В.П. Гаврилова. — Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1961. —467 с.

4. Акимова, Т.А. Экология: человек экономика - биота - среда: учебник для студентов вузов 3-е изд., перераб. и доп. / Т. А. Акимова, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 495 с.

5. Антонов, Б.Б. Антропогенные экологические болезни / Б.Б. Антонов // Клиническая медицина. 1993. - Т. 71. - № 3. - С. 15-19.

6. Антонов, Ю.П. Принципы системного подхода к оценке опасности для человека вредных факторов среды / Ю.П. Антонов и др. // Гигиена и санитария. 1979. - № 9. - С. 63-69.

7. Архипова, H.A. Гидроэкология: количественная оценка поступления в водные объекты загрязняющих веществ от рассредоточенных источников / H.A. Архипова,и др. // Инженерная экология. — 2002. № 1. — С. 27-41.

8. Архипова, O.E. Информационно-аналитическая среда оценки качества поверхностных вод речного бассейна: дис. . канд. техн. наук / O.E. Архипова. Ростов-на-Дону, 2006.

9. Атлас «Краснодарский край. Адыгея» / под ред. В.И. Чистякова. — Минск: Белгеодезия, 1996.-48 с.

10. Атлас пресноводных рыб России: в 2-х т. Т. 2 / под ред. Ю.С. Реметникова. М.: Просвещение, 2003. - 611 с.

11. Аубакирова, А.И. Мониторинг и географо-гидрологическое районирование бассейна реки, Кубани: экология, рациональное природопользование и ресурсосбережение. / А. И. АубакироваV/ АЬ оуо. -2002.-№3.-С. 103-108.

12. Бабенко, О.В. Экстремальное химическое воздействие-соединениями тяжелых металлов: первыми страдают дети / О.В. Бабенко, В.И. Агапов, М.М. Авхименко // Медицинская помощь. 2000. - № 6. — С. 35-39.

13. Барков, Л.В. Особенности функционирования сердечно-сосудистой системы у детей при воздействии атмосферных загрязнений / Л.В. Барков // Гигиена и санитария. 1996.- №1. - С. 8-10.

14. Белова, М.А. Практические результаты биотестирования сточных вод / М.А. Белова, И.И. Зайцева // Водоснабжение и санитарная техника. -2004.-№. 1.-С. 27.

15. Бельтюков, Г.В. Формирование химического состава подземных вод на территории крупных промышленных центров / Г.В. Бельтюков // Гидрогеология. Формирование химического состава вод: межвуз. сб. -Новочеркасск: НПТ, 1989.-С. 117-124.

16. Белюченко, И.С. Современные проблемы функционирования степных рек / И.С. Белюченко // Экологические проблемы Кубани. — 2005. -№27.-С. 165-166.

17. Белюченко, И.С. Экология Кубани: в 2-х ч.: Ч. 1 / И.С. Белюченко. -Краснодар, 2004. 512 с.

18. Белюченко, И.С. Экология Кубани: в 2-х ч.: Ч. 2 / И.С. Белюченко. — Краснодар, 2005. 459 с.

19. Берг, Л.С. Рыбы пресноводных вод России / Л.С. Берг. М., 1923.536 с.

20. Богдановский, Г.А. Химическая экология / Г.А. Богдановский. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 237 с.

21. Боев, В.М. Антропогенное загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения Восточного Оренбуржья / В.М. Боев. — Екатеринбург: Ур. ОРАН, 1995. 128 с.

22. Большаков; A.M. Оценка и-управление рисками-влияния окружающей, среды на здоровье населения /А.М. Большаков, В:Н: Крутько, Е.В. Пуцилло.-М.: Эдиториал УРСС, 2003. 256 с.

23. Борисов, В.И. Реки Кубани^ / В.И. Борисов. Краснодар;: Краснодар: кн. изд-во, 1978. - 80 с.

24. Борисов, П.Г. Определитель промысловых рыб СССР / П.Г. Борисов, Н.С. Овсянников. — М.: Пищевая промышленность, 1964. -458 с.

25. Бородавченко, И.И. Охрана водных ресурсов / И.И. Бородавченко, Н.В. Зарубаев, Ю.С. Васильев. М.: Колос, 1979. - 247 с.

26. Борсук, О.Ю. Оценка токсичности сточных вод / О.Ю. Борсук // Экология и промышленность. 2006. - № 6. - С. 40-41.

27. Борсук, О.Ю. Экологическая оценка качества, промышленных сточных вод Республики Адыгея с применением-методов биотестирования: дис. . канд. биол. наук / О.Ю. Борсук. — Майкоп, 2007.

28. Бугаева, В.Е. Методологические подходы к оценке экологического риска, обусловленные загрязнением водных сред / В.Е. Бугаева // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. 2007. - № 6. - С. 11-16.

29. Будников, Г.К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных систем / Г.К. Будников // Соровский образовательный журнал. — 1998.5.-С. 23-29.

30. Бузаров, А.Ш. География: Республики Адыгея / А.Ш. Бузаров и др.. — Майкоп: Адыг. респ. изд-во, 1995. — 168 с.

31. Величко, Е.Б. Судьба правобережья Кубани* / Е.Б: Величко // Актуальные вопросы изучения экосистем бассейна Кубани: сб. тезисов науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. - С. 198-202.

32. Величковский, Б.Т. О патогенетическом направлении изучения влияния факторов окружающей среды на здоровье населения / Б.Т. Величковский // Здоровье населения и среда обитания. — 2002. ■ № 1.- С. 2-8.

33. Веселов, Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР / Е.А. Веселов; Мл Просвещение, 1977. - 238 с.

34. Влияние загрязненного атмосферного воздуха на состояние здоровья населения крупного промышленного центра / В.Н;. Александрови др. // Среда обитания и здоровье детского населения. Оренбург, 2003. -С. 13-16.

35. Влияние физико-химических показателей на качество природных вод равнинных рек Республики Адыгея // Ab ovo. 2005. - № 6. - С. 181-183.

36. Водные ресурсы Адыгеи: реки, озера, водохранилища. Рекреационные ресурсы Адыгеи. Майкоп: Адыгея, 1999. — 208 с.

37. Водный кодекс РФ Электронный ресурс. // Режим доступа: СПС Консультант Плюс. М., 2011.

38. Волошина, Г.В. Экологическое состояние бассейна реки Понура и предложения по улучшению его функционирования: дис. . канд. биол. наук / Г.В. Волошина. Краснодар, 2007.

39. Воробейчик, E.JI. Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы: дис. . д-ра. биол. наук / E.J1. Воробейчик. Екатеринбург, 2004. - 362 с.

40. Воронков, H.A. Влияние лесных насаждений на сток и качество воды малых рек / H.A. Воронков // Вопросы географии. Малые реки. 1981. -Вып. 118.-С. 97-107.

41. Вялков, А.И. Современные проблемы состояния здоровья населения Российской Федерации: материалы 4 Всерос. съезда специалистов леч. физ-ры и спорт. Медицины / А.И. Вялков. Ростов-н/Д, 2002. - С.3-8.

42. Габитов, Н.Г. Гигиеническая оценка загрязнения окружающей среды и состояние здоровья населения города с крупным промышленнымкомплексом: автореф. дис. . канд. мед. наук / Н.Г. Габитов. Казань: КГМА, 1996.-18 с.

43. Гайдай, A.A. Некоторые аспекты состояния степных рек края / A.A. Гайдай // Экологические проблемы Кубани. 2005. - № 30. - С. 207-210.

44. Галкин, Г.А. Экология Краснодарского водохранилища: влияние наздоровье населения прилегающих районов / F.A. Галкин и др. // Проблемыэкологии в сельском хозяйстве и медицине: — Майкоп, 2000. — С. 12-14.

45. Галкин, Г А. Экология Северного Кавказа: водные и климатические ресурсы / Г.А. Галкин. Майкоп: Адыгея, 2000. - 199 с.

46. Гаранько, Н.М. Оценка качества питьевой воды с помощью методов биотестирования Электронный ресурс. / Н.М. Гаранько, В.О. Исламов // Экологические доклады по безопасности жизнедеятельности. 2004. - № 4. // Режим доступа: http: //eko/org/ua/ru.

47. Гигиена детей и подростков / под ред. Г.Н. Сердюковской, А.Г. Сухарева. М.: Медицина, 1986. - 496 с.

48. Гигиенические требования к охране поверхностных вод: санитарные правила и нормы. — М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. 24 с.

49. Гичев, Ю.П. Загрязнение окружающей среды и здоровье человека / Ю.П. Гичев. Новосибирск: СО РАМН, 2002. - 230 с.

50. Глушкова, В.Г. Экономика природопользования / В.Г. Глушкова, C.B. Макарова. -М.: Гардарики, 2003.

51. Горелов, A.A. Экология / A.A. Горелов. М.: Центр, 1998. - 238 с.

52. ГОСТ 17.1.2.04-77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов Электронный ресурс. // Режим доступа: http: //libt.ru.

53. ГОСТ 17.1.3.10-83. Охрана природы. Гидросфера. Общие требованиям охране поверхностных и< подземных вод от загрязнения нефтью и. нефтепродуктами при транспортировании по трубопроводу Электронный ресурс.1// Режим доступа: http: //libt.ru.

54. ГОСТ 17.1.3.13-86. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных вод от загрязнения Электронный ресурс. // Режим доступа: http: //libt.ru.

55. Государственный доклад Министерства природных ресурсов Республики Адыгея за 2003 год. Майкоп, 2003.

56. Государственный доклад о состоянии здоровья населения РФ в 2004 г. Раздел 2. Заболеваемость населения // Здравоохранение Российской Федерации. 2006. - № 3. - С. 8-23.

57. Гребняк, Н.П. Состояние здоровья детского населения мегаполиса / Н.П. Гребняк // Гигиена и санитария. 2004. - № 2. - С. 50-53.

58. Грядская, Т.В. Комбинированное воздействие факторов окружающей среды на некоторые показатели здоровья детей: дис. . канд. мед. наук / Т.В. Грядская. Ставрополь, 2004.

59. Гурвич, В.Б. Управление риском здоровья населения при технологическом и санитарно-техническом перевооружении промышленных предприятий / В.Б. Гурвич, З.Г. Плотко, C.B. Ярушин // Гигиена и санитария. -2007.-№3. С. 18-21.

60. Гусева, Т.В. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды / Т.В. Гусева и др.. М.: Эколайн, 2005. - 105 с.

61. Даутов, Ф.Ф. Изучение здоровья населения в связи с факторами среды / Ф.Ф. Даутов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. - 118 с.

62. Демина, Т.А. Экология природопользования, охрана» окружающей среды / Т.А. Демина. М.: Аспект Пресс, 2000. - 143 с.

63. Денисов, JI.A. Значение социально-гигиенического мониторинга* в управлении качеством окружающей среды и здоровья« населения / JI.A. Денисов // Гигиена и санитария. — 2000. № 5. — С. 3-5.

64. Дмитриев, В.В. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем^ / В.В1 Дмитриев, Г.Т. Фрумин. СПб: Наука, 2004: -294 с.

65. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2002 г.». Краснодар: Пересвет, 2002.-389 с.

66. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2003 г.» Краснодар, 2004. -312 с.

67. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2006 г.». Краснодар: Пересвет, 2007.-380 с.

68. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2008 г.». Краснодар, 2009. - 328 с.

69. Доклад «О состоянии здравоохранения в мире, 2010 год. Министерство здравоохранения Российской Федерации» Электронный ресурс. // Режим доступа: //http: www.who.int/whr/ru/index.html.

70. Драгинский; В.А. Оценка эффективности и глубины очистки воды методами биотестирования / В.А. Драгинский, Л.П. Алексеева, С.Е. Плексеев // Водоснабжение и санитарная техника. — 1998. № 5. - С. 21-22.

71. Дробот, Г.А. Экологические проблемы как глобальная угроза безопасности / Г.А. Дробот, Е.В. Кочеткова // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2009. - № 3. - С. 61-73.

72. Дроган, В.А. Ихтиофауна Сочинского национального парка / В.А. Дроган // Биоразнообразие и мониторинг природных экосистем в

73. Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. -Новочеркасск, 2002. С. 124-129.

74. Евгеньев, М.И. Тест-методы и экология / М.И. Евгеньев / Соросовский образовательный журнал. 1999. - № 11. — С. 29-34.

75. Егоров, H.A. Критерии, выбора5 приоритетных, показателей1 химического загрязнения? воды, для социально-гигиенического мониторинга / Н:А. Егоров // Гигиена и санитария. 2002. - № 2. - С. 57-58.

76. Ежегодный отчет ВОЗ о состоянии здравоохранения в. мире // Провизор. 2005. - №14. - G. 3-15.

77. Елисеева, Н.В. Экология и рациональное использование почв Адыгеи: дис. д-ра биол. наук / Н.В. Елисеева. — Майкоп, 2000. 307 с.

78. Емтыль, М.Х. Рыбы Краснодарского края и Республики^ Адыгея: справочное пособие // М.Х. Емтыль. — Краснодар: Краснодар: кн. изд-во, 1997.-157 с.

79. Емтыль, М.Х. Современное состояние ихтиофауны бассейна реки Кубань / М.Х. Емтыль, Г.К. Плотников, Ю.И. Абаев // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тезисов науч.-практ. конф. — Краснодар, 1998. С. 98-108.

80. Ермолаев, А.Н. Комплексная гигиеническая оценка экологического и производственного риска для здоровья населения: автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Н. Ермолаев. — Оренбург, 2005. 23 с.

81. Жилин, П.С. Использование оценки риска здоровью для управления качеством окружающей среды / П.С. Жилин, И.Д. Копылов. — М., 2002.

82. Жмур, Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России / H.G. Жмур. М.: Международный дом сотрудничества, 1997. - 144 с.

83. Забугин, H.H. Характеристика вод степных рек Кубани как источников орошения' и оценки их качества / H.H. Забугин, В.Д. Жуков // Состояние и пути мелиорации- черноземов Кубани. Краснодар, 2002. -139 с.

84. Зайцев, В.И. Гигиеническая'оценка загрязнений окружающей среды при многолетней эксплуатации сосредоточенных химических предприятий / В.И. Зайцев, А.П. Михайлуц. Кемерово, 2001. - 192 с.

85. Зайцева, Н.В. Концепция риска в системе мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия / Н.В. Зайцева, П.З. Щур // Гигиена и санитария. 2002. - № 6. -С. 19-21.

86. Залозный H.A. Олигохеты и пиявки как индикаторы биологической продуктивности водоемов // Вопросы повышения репродуктивносги водоемов Западной Сибири: Томск: Изд-во ТГУ, 1979. - С. 133-137.

87. Ившин, В.П. Диоксины и диоксиноподобные соединения: пути образования, свойства, способы деструкции: моногр. 2-е изд., перераб. и доп. / В.П. Ившин, Р.В. Полушин; Федер. агентство по образованию, ГОУВПО "Map. гос. ун-т". Йошкар-Ола, 2005. - 320 с.

88. Игнатьев, В.Г. Экология и экономика природопользования / В.Г. Игнатьев, A.B. Кокин. Ростов н/Д: Феникс, 2003 - 512 с.

89. Игнатьева, Л.П. Гигиеническая оценка взаимосвязи водного фактора и здоровья населения / Л.П. Игнатьева, A.A. Секунда // Вода: экология и технология: материалы IV Междунар. конгр. ЭКВАТЭК. — М., 2004. -Ч. 2.-С. 1021-1022.

90. Имгрунт, И.И. Экологические аспекты оптимизации почвенного плодородия Белореченского района краснодарского края: дис. . канд. биол. наук / И.И. Имгрунт. Ростов н/Д, 2004. - 142 с.

91. Инструкция по отбору проб сточной воды НВН 33-5.3.01-85 // Водоканалы XXI века. 2006. - № 3. - С. 3-10.

92. Информационно-методическое письмо «О внедрении методологии оценки риска здоровью в России». № 1100/3505-2-111 от 22.11.02 Электронный ресурс. // Режим доступа: http: //www.erh.ru.

93. Какорина, Е.П. Социально-гигиенические особенности состояния? здоровья; населения в современных условиях / Е.П. Какорина- // Проблемы» социальной гигиены, здравоохранения-и истории-медицины. 2000. - № 2. — С. 12-15.

94. Калачев, П.И. Положение и» границы Майкопа / П.И. Калачев. — Майкоп: Адыгея, 2001. — 187 с.

95. Калыгин, В.Г. Промышленная экология: учеб. пособие / B.F. Калыгин.— М.: Academia, 2004. 431 с.

96. Канонников, A.M. Природа и мы: геогр. комплексы Кубани / A.M. Канонников. Майкоп: Краснодар, кн. изд-во, 1984. - 75с.

97. Кацнельсон, Б.А Оценка риска как инструмент социально-гигиенического мониторинга / Б.А. Кацнельсон и др.. — Нижний Тагил, 2000.

98. Киселев, A.B. Использование методологии оценки риска здоровью в практике природопользования и управления здоровьем населения- / A.B. Киселев, Г.В. Хлопина Электронный ресурс. // Режим доступа: //http://www.fcgsen.rLi/.

99. Киселев, A.B. Научное обоснование системы оценки риска здоровью в гигиеническом мониторинге промышленного города / A.B. Киселев, Г.И. Куценко, А.П. Щербо. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001. - 244 с.

100. Колбанов, G.K. Вода в* природе -т технике / O.K.: Колбанов; Е.С.Колбанова,Е.М. Белый. —Киев:Буд1вельник, 1982. —132 с.

101. Колесников, С.И. Экологическое нормирование антропогенной^ нагрузки-Hatэкосистемы Электронный« ресурс. // Режим доступа: http//www. info@rcc.ru.

102. Коле, К.А. Вред алкоголя,и табака / К.А. Коле. Mi: ОРТ-Россия,2010:

103. Комиссаренко, Е.С. Динамика водопотребления и антропогенного изменения природных вод в Республике Адыгея: геоинформационные системы. / Е. С. Комисаренко // Ab ovo. 2001. - № 2. - С. 55-57:

104. Кондратьев, G.A. Оценка токсичности; сточных вод крупных металлургических предприятий методом биотестирования / С. А. Кондратьев -// Водные ресурсы. 2007. - Т. 34. № 1. - С. 97-103.

105. Константинов, В.М. Зоология позвоночных / В:М. Константинов; С.П. Наумов, С.П. Шаталова. М.: Академия, 2000. - 498 с.

106. Конюхов, В.А. Методологические аспекты интеграционного взаимодействия в оценке природно-обусловленных рисков здоровью /

107. B.A. Конюхов;и др. // Здоровье населения и среда обитания. 2002. - № 8. —1. C. 29-33.

108. Копытенкова, О.И. Гигиеническая характеристика сочетанного действия техногенного загрязнения атмосферного воздуха и климатическихусловий на здоровье детей: дис. . д-ра мед. наук / О.И. Копытенкова. -СПб., 1998.

109. Кочарян, А.Г. Охрана водных ресурсов в России от загрязнений: современное состояние и перспективы / А. Г. Кочарян и др. // Инженерная экология. 2006. - № 4. - С. 3-16.

110. Крайнюкова, А.Н. Биотестирование в охране вод от загрязнения / А.Н. Крайнюкова // Методы биотестирования вод. — Черниголовка, 1988. -С. 414.

111. Крайнюкова, А.Н. Биотестирование в системе оценки и контроля источников токсического загрязнения водной среды: дис. . д-ра биол. наук/ А.Н. Крайнюкова. Харьков, 1998. - 295 с.

112. Крапивин, В.Ф. Современные проблемы экологии, климата и энергетики / В.Ф. Крапивин // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2010. - № 2. - С. 3-24.

113. Красногорская, H.H. Расчет разбавления в водотоках загрязняющих веществ, содержащихся в сбросах промышленных предприятий / H.H. Красногорская, Т.Б. Фащевская; ГОУ ВПО УГАТУ. Уфа: УГАТУ, 2009.— 133 с.

114. Крицкая, Е.Б. Загрязнения промышленными отходами территории Кубани / Е.Б. Крицкая, И.С. Зиятдинов, Р.В. Кумпан // Фундаментальные исследования. 2008. - № 2.

115. Крицкая, Е.Б. Экологические проблемы, характерные для Краснодарского края / Е.Б. Крицкая, Ж.В. Капустянская, В.В. Вергелес // Фундаментальные исследования. — 2008. № 2.

116. Крыжановский, С.Г. Материалы об ихтиофауне Черноморского побережья» в« пределах Краснодарского края / С.Г. Крыжановский // Вопросы, психологии.— 1954. Вып. 2. - С. 144-150.

117. Кудрявцева, Б.М. Гигиенические аспекты состояния- водных объектов и питьевого водоснабжения, населения Российской Федерации / Б.М. Кудрявцева // Здоровье населения и среда обитания. 2000. - № 6. -С. 9-14.

118. Кузнецо, В.В. Никотин, алкоголь и наркотики тератогены / В.В. Кузнецов // Биология. - 2004. - № 18. - С. 15.

119. Курение: тонкости, хитрости и секреты / под ред. Ю.В. Татуры. -М.: Нов: издат. дом, 2004; 352 с.

120. Кучер, М.О. Экономическая география Краснодарского края / М.О. Кучер, Е.О. Горецкая. Краснодар, 2006. - 236 с.

121. Лапшенков, B.C. Степные реки Юга России: состояние и пути улучшения / B.C. Лапшенков // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2003. № 9-10. - С. 134-140.

122. Ларионов, М.В. Влияние степени загрязнения окружающей среды на здоровье населения в Саратовской области Текст. / М.В.Ларионов, Н.В. Ларионов J/ Вестник Оренбургского государственного университета. -2009. № 4, апрель. - С. 122-126.

123. Лифиренко, Н.Г. Состояние здоровья населения и качество^ окружающейхреды: анализ территорий разного масштаба: дис. канд. биол. паук / H.F. Лифиренко. Тольятти, 2006:

124. Лотышев, И.П. География Краснодарского края / ИЛ:. Лотышев: — Краснодар: Кубанский учебник; ГУЛ «Печатный двор Кубани», 2000. -136 с.

125. Луканин, В.Н. Промышленно-транспортная экология / В.Н. Луканин, Ю.В. Трофименко. М.: Высш. шк., 2001. - 273 с.

126. Лурье, Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод / Ю.Ю. Лурье. -М.: Химия, 1984.

127. Лысцов, В.Н. О возможности взаимного усиления вредных воздействий загрязняющих агентов окружающей среды / В.Hl Лысцов, О.Г. Скотникова // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. -1991. № 1. С. 61-65.

128. Мазур, И.И. Инженерная экология / И.И. Мазур, О.И. Малдаванов, В.Н. Шишов. М.: Высш. шк., 1996. - 679 с.

129. Маковский, Р.Д. Здоровье населения и окружающая природная среда региона / Р.Д. Маковский // Экология человека. 2006. - № 12. - С. 9-11.

130. Малышева, А.Г. Перспективы развития физико-химических исследований в гигиене воды / А. Г. Малышева // Питьевая вода: — 2005. № 5. - С. 27-28.

131. Манвелова, Н.Е. Разработка систем защиты биосферы от промышленных выбросов производства экстракционной фосфорной кислоты: материалы 4-й науч. практ. конф. МГТИ / Н.Е. Манвелова, А.Д. Палаткин, H.A. Ибряев. Майкоп, 2000.

132. Манвелова, Н.Е. Разработка технологических решений по сокращению серосодержащих выбросов в производстве серной кислоты:материалы 4-й науч. практ. конф. МГТИ / Н.Е. Манвелова, А.Б. Зуев, Н.А. Ибряев. Майкоп, 2000.

133. Марголин, A.M. Проблемы экологизации- экономического,' механизма»хозяйствования / A.M. Марголин, З.А. Хутыз. Майкоп: Адыгея, 1996. - 120 с.

134. Медик, В.А. Моделирование интегральных показателей: оценки здоровья населения / В.А. Медик, М.С. Токмачеев // Здравоохранение* Российской Федерации. 2003. - № 3. - С. 17-20.

135. Меркурьева, М.А. Гигиеническая оценка опасности поступления в водоемы синтетических огнестойких масел: автореф. дис. канд. мед. наук / М.А. Меркурьева. СПб., 2005. -24 с.

136. Методические рекомендации по геохимической' оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. — М.: ИМГРЭ, 1982.

137. Методические указания по санитарно-микробиологическому анализу воды поверхностных водоемов. М.: Министерство здравоохранения СССР, 1981. - 35 с.

138. Минприроды предполагает многократно увеличить штрафы за выбросы в реки Электронный ресурс. // Режим доступа: http://rcc.ru.

139. Мирзонов, В.А. Изучение влияния техногенного загрязнения и социальных условий среды обитания на здоровье населения / В.А. Мирзонов, И.А. Журихина // Здравоохранение Российской Федерации. — 2008. № 1. — С. 47-48.

140. Мисник, Г.А. Понятие и виды экологических рисков / Г.А. Мисник // Право и политика. 2009. - № 4. - С. 867-874.

141. МосМР 2.1.9.004-03 «Критерии оценки риска для здоровья населения приоритетных химических веществ^ загрязняющих окружающую среду» / МЗ РФ. ЦГСЭН. М., 2003.

142. МосМР 2.1.9:005-03 «Применение факторов канцерогенного потенциала при оценке воздействия; химических веществ» / МЗ РФ. ГЩСЭН. -М., 2003.

143. Музалевский, A.A. Общая и прикладная экология / A.A. Музалевский, А.И. Потапов, B.JI. Филиппов. — СПб: Изд-во СЗТУ, 2007. -508 с.

144. Муравьев, Е.И. Влияние выбросов Белореченского химзавода на химическое загрязнение поверхностных вод и донных отложенит речных систем / Е.И. Муравьев // Экологический вестник Северного Кавказа: 2007. - Т. 3. - № 3. - С. 83-88.

145. Муравьев, Е.И. Состояние ландшафтных систем и охрана в зоне Белореченского химзавода: автореф: дис. . д-ра биол. наук / Е.И. Муравьева. Краснодар, 2010. - 55 с.

146. Муравьев, Е.И. Загрязнение поверхностных вод и донных отложений тяжелыми металлами в районе влияния Белореченского химзавода / Е.И. Муравьев // Экологический Вестник Северного Кавказа. -2007.-Т.З.-№2.-С. 110-115.

147. Муравьев; Е.И. Микрофлора поверхностных вод и донных отложений речных систем в районе воздействия Белореченского химзавода /

148. Е.И. Муравьев // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2007. - № 3. - С. 40-45.

149. Нагалевский, Ю.Я. Физическая география Краснодарского края / Ю.Я. Нагалевский, В.И. Чистяков. Краснодар: Северный Кавказ, 2001. -256 с.

150. Нечаева, E.H. Качество жизни населения Белореченского района Краснодарского края / E.H. Нечаева, А.Ф. Берюх // Психическое здоровье и среда обитания. СПб; 2010. - С. 69-72.

151. Нечаева, E.H. Эколого-гигиеническая оценка загрязнения воды водоемов на территории деятельности промышленных объектов Белореченского района Краснодарского края / E.H. Нечаева, А.Ф. Берюх // Психическое здоровье и среда обитания. СПб; 2010. - С. 73-76.

152. Никаноров, A.M. Глобальная экология / A.M. Никаноров, Т.А. Хоружая. М.: ПРИОР, 2001. - 160 с.

153. Никаноров, A.M. Комплексная оценка качества, поверхностных вод суши / A.M. Никаноров, В.П. Емельянова // Водные ресурсы. — 2005. -№1. -С. 61-70.

154. Никольский, Г.В. Частная ихтиология: учеб. пособие для биол. спец. ун-тов / Г.В. Никольский. — М.: Высш. шк., 1971. 471 с.

155. Новиков, С.М. Алгоритмы расчета доз при оценке риска, обусловленного многосредовым воздействием химических веществ / С.М. Новиков. -М.: Консультативный центр по оценке риска, 1999. — 51 с.

156. Новиков;, С.M. Расчет доз при оценке риска многосредового воздействия химических веществ: метод, рекомендации / С.М. Новиков и др.. — М.: Консультативный центр по оценке риска, 2000.

157. О содержании окружающей природной среды РА. 2004 г. / под общ. ред. Г.Г. Козменко. Майкоп: Качество, 2005. - 170с.

158. Обобщенный перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно-безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Минрыбхоз СССР, 1990.

159. Окружающая среда и здоровье: подходы к оценке риска / под ред. А.П. Щербо. СПб: СПБМА-ПО, 2002. - 376 с.

160. Онищенко, Г.Г. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ; загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко; под ред. Ю.А. Рахманина. М:: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. -408 с.

161. Онищенко, Г.Г. Здоровые дети России в XXI веке / Г.Г. Онищенко и др.. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. - 159 с.

162. Онищенко, Г.Г. Итоги и перспективы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации /

163. Г.Г. Оншценко // Здравоохранение Российской Федерации. 2008. - № 1. -С. 2-5.

164. Онищенко, Г.Г. Критерии опасности загрязнения окружающей* среды / F.F. Онищенко // Гигиена и санитария. 2003. - № 6. - С. 3-4.

165. Онищенко, Г.Г. Окружающая' среда* и состояние здоровья1 населения. Экологическая, доктрина, России* / Г.Г. Онищенко; // Гигиена, m санитария. 2001. - № 3. - С: 3-10.

166. Онищенко, Г.Г. Основы оценки, питьевого водоснабжения Российской^ Федерации / Г.Г. Онищенко, Т.Я. Пожидаева, А.И. Роговец // Здоровье населения и среда обитания. 2000. - № 6. - С. 7-9.

167. Онищенко, Г.Г. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко и др.. М., 2002. - 408 с.

168. Онищенко, Г.Г. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга// Гигиена и санитария. 2002. - № 6.

169. Онищенко, Г.Г. Проблемы химических воздействий в Российской Федерации и задачи здравоохранения / Г.Г. Онищенко // Здоровье населения и среда обитания. 2003. - № 11. - С. 35-39.

170. Опекунов, А.Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду / А. Ю. Опекунов; С.-Петерб. гос. ун-т. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 261 с.

171. Определение тяжелых металлов^ в водах равнинных рек Республики-Адыгея // Ab ovo. 2005. - № 6. - С. 191-193.

172. Организмы, популяции, экосистемы: материалы четвертой.научно-практической конференции Майкопского государственного технологического института / М-во образования РФ, Майкоп, гос. технол. ин-т. -Майкоп, 2000. 152с.

173. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / под ред. Рахманина Ю.А., Онищенко Г.Г. Москва: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. - 408 с.

174. Очерет, Н.П. Влияние антропогенных факторов на экологическое состояние почв и качество окружающей среды Республики- Адыгея* / Н.П. Очерет, И.П. Льськова, О.В. Бородкина // Современные наукоемкие технологии. 2007. - № 4. - С. 31-35.

175. Петров, B.C., О возможности использования амфибий и рептилий для индикации загрязнения окружающей среды B.C. Петров, С.А. Шарыгина // Наземные и водные экосистемы. Горький: Изд-во 11 У, 1982. - С. 41-48.

176. Печерин, А.И. Природа Кубани: надежда и тревоги / А.И. Печерин. Краснодар: Краснод. кн. издтво, 1989. - 176 с.

177. Пикуленко, С.О. Применение биологического тестирования природных и сточных вод в экологических исследованиях Электронный ресурс. / С.О. Пикуленко // Записки общества геоэкологов. 2006. - № 4. — Режим доступа: http://www/geoecologogy//index.

178. Плотников, Г.К. Животный мир Краснодарского края / Г.К. Плотников. — Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1980. 320 с.

179. Плотников, Г.К. Фауна позвоночных Краснодарского края / Г.К. Плотников. Краснодар: КубГУ, 2000. - 233 с.

180. Полоусова, Г.Ю. Статистический анализ влияния- экологических факторов на здоровье населения Тульской области: дис. . канд. экон. наук / Г.Ю. Полоусова-М., 2003.

181. Попов, П.А. О содержании? тяжелых металлов« в рыбах Верхней' Оби- // Задачи и- проблемы развития; рыбного» хозяйства на внутренних водоемах^ Сибири: Томск: Изд-во ТГУ, 1996; - С. 36-3Т.

182. Попченко, В .И. Биоиндикация качества- воды по сообществам олигохет // Биоиндикация: теория, методы, приложениям — Тольятти, 1994. -С. 232-237.

183. Потапов, А.И. Проблемы; и перспективы, современной гигиены / А.И. Потапов, В:М. Ракитский // Здравоохранение Российской Федерации; -2008.-№4.-С. 5-6.

184. Почекаева, Е.И. Оценка риска для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха-диоксидом серы / Е.И. Почекаева // Здравоохранение Российской Федерации. — 2006. № 1. — С. 53 .

185. Предельно допустимые концентрации! (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. ГН 2.1.5.1315-03. М.: Рос. регистр. «Потенциально опасных химических и биологических веществ МЗ РФ», 2003.

186. Применение зависимостей^ "доза-ответ", полученных в эпидемиологических исследованиях, при оценке риска для здоровья населения от воздействия вредных факторов окружающей среды / С.М. Новиков и др.. М., 2001.

187. Природа Краснодарского KpaHi / науч. ред. ВШ Коровин. -Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1979.

188. Проблемы устойчивости экономических и экологических систем / М-во образования Рос. Федерации, Майкоп, гос. технол. ун-т; под ред.

189. A.К. Тхакушинова, В.В. Акатова, С.Г. Чефранова. М.: Качество, 2007. - 172 с:

190. Протасов, В .Р. Гидродинамические особенности» рыб: атлас /

191. B.Р. Протасов, A.F. Старосельская: Mi: Наука, 1978. - 103 с.

192. Р 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке' риска, для здоровья населения при- воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду».

193. Райнин, В.Е. Техногенное загрязнение речных экосистем / " В:Е. Райнин. М.: Научный мир, 2002. - 139 с.

194. Рахманин, Ю.А. Направления и методические основы изучения влияния химического состава питьевой воды на здоровье населения / Ю.А. Рахманин // Факторы окружающей среды и здоровье населения: сб. науч. трудов. -М., 1985. С. 87-96.

195. Рахманин, Ю.А. Современные проблемы экологии человека и гигиены окружающей среды в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения России / Ю.А. Рахманин // Здравоохранение Российской Федерации. 2007. - № 1. - С. 12-13.

196. Ревич, Б.А. «Горячие точки» химического загрязнения окружающей среды и здоровье населения России / Б.А. Ревич. М.:Акрополь, 2007. — 192 с.

197. Ревич, Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения; ВВЕДЕНИЕ в экологическую эпидемиологию / Б.А. Ревич. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.-146 с.

198. Ресурсы поверхностных вод СССР. Северныш Кавказ. Т. 8. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. —445 с.

199. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: ФЗ от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (с изменениями от 22 августа, 29 декабря,2004 г.; 9 мая, 31 декабря 2005 г.) Электронный ресурс. // Режим доступа: СПС Консультант Плюс. — М., 2011.

200. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. 2.1.10.1920-04. М., 2004 Электронный ресурс. // Режим доступа: http: //localhost.ru.

201. Румянцев, Г.И. Современные проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения / Г.И. Румянцев, С.М. Новиков, Е.А. Шашина Электронный ресурс. // Режим доступа: http://erh.ru/index.php.

202. Русаков, Н.В. Аллергенное действие различных классов химических веществ в эксперименте при поступлении в организм / Н.В. Русаков // Гигиена и санитария. 1984. - № 2. - С. 13-16.

203. Садовникова, Л.К. Экология и охрана окружающей? среды при химическом загрязнении: 3-е изд.,. перераб: / Л.К. Садовникова; Д.С. Орлов, И£№ Лозановская;> М;::Высш;лшо, 2006:,- 334с;

204. Санитарные нормы» предельно допустимых содержаний« вредных веществ в воде водных объектов^ хозяйственно-питьевого» и культурно-бытового назначения; СанПиН 42.121.4130-86.

205. СанПиН 2.1.4.1074-01. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.

206. Сенотрусова, С.В. Влияние загрязнения окружающей среды назаболеваемость населения промышленных городов: дисд-ра биол. наук /

207. С.В. Сенотрусова.- Владивосток, 2005.

208. Сидоренко, Г.И: Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения / Г.И. Сидоренко, Е.А. Можаев. М.: Медицина, 1987. — 128 с. .

209. Сидоренко, Г.И. Экология человека и гигиены окружающей среды на пороге XXI века / Г.И. Сидоренко, С.М. Новиков // Гигиена и санитария; — 1999.-№5.-С. 3-6.

210. Сметанин, В.И. Восстановление и очистка водных объектов / В.И. Сметанин. М.: КолосС, 2003. - 157с.

211. СНиП 11-32-74 Канализация: Наружные сети и сооружения. — М., 1974.

212. СНиИ 2.04.03-85 Строительные нормы и правила. Канализация; наружные сети и сооружения. — М., 1986.

213. Состояние окружающей среды Ленинградской области; Результаты мониторинга за 2005 год. — СПб.: Администрация Ленинградской области. Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды, 2006.-112 с.

214. Спицына, Т.П. Система оценки загрязнения естественных водотоков Красноярского промышленного региона: дис. . канд. техн. наук/ Т.П. Спицына. Красноярск, 2005.

215. Стрельников, В.В. Техногенные системы и экологический риск: учебник для вузов: в 2 ч. Ч. 2. Техногенные системы / В. В. Стрельников, В.Г. Живчиков, Ш. М. Тугуз;:Кубан. гос. аграр. ун-т. Майкоп: Адыгея, 2008. -276 с.

216. Тарасенко; Е.А. Древняя пойма реки Белой / Е.А. Тарасенко. -Майкоп: Адыгея, 2004. 182 с.

217. Темботов, А.К. Проблемы экологии-горных территорий: учеб. пособие/ А.К. Темботов и др.. — Майкоп: Изд-во АГУ, 2001. 187 с.

218. Туманов, A.A. Водные беспозвоночные как аналитические индикаторы / A.A. Туманов, И.И. Постнов // Гидробиологический журнал. — 1983.-Т. IX. -№ 5.-С. 3-16.

219. Тхакушинов, А.К. Ухудшение состояния почв в районах, прилегающих к Краснодарскому водохранилищу / А.К. Тхакушинов и др. // Проблемы экологии в сельском хозяйстве и медицине. — Майкоп, 2000. -С. 39-41.

220. Уланова, Т.С. Научно-методические основы химико-аналитического обеспечения гигиенических и медико-биологических исследований экологии человека: дис. . д-ра биол. наук / Т.С. Уланова. М., 2006.

221. Унифицированные методы сбора данных, анализа- и* оценки' заболеваемости* населения', с учетом комплексного, действия факторов окружающей среды.// Методические рекомендации ГКСЭН РФ К®101 -19/12-17.-М., 1996.

222. Фадеев, В.В. Долгосрочное прогнозирование качества речных вод в связи с развитием народного хозяйства / В.В. Фадеев // Гидрохимические материалы. 1989. - Т. 13. - С. 137-147.

223. Федорова, Е.В. Биоаккумуляция металлов растительностью в пределах малого аэротехногенно загрязненного водосбора / Е.В. Федорова, Г.Я. Одинцева // Экология. 2005. - № 1. - С. 26-31.

224. Филенко, О.Ф. Взаимосвязь биотестирования с нормированием и токсикологическим загрязнением водоемов / О.Ф. Филенко // Водные ресурсы. 1985. - № 3. - С. 130-134.

225. Филиппов, В.Л. Критерии объективной оценки влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья населения — основа формирования здорового образа жизни / В.Л. Филиппов и др. // Донозология и здоровый образ жизни. СПб., 2010. - С. 43-50.

226. Филиппов, В.Л. Показатели здоровья населения в оценке экологической обстановки промышленных регионов / В.Л. Филиппов, О.М. Астафьев, Н.В. Криницын И Известия РГО. 1997. - Т. 129. - Вып. 2. -С. 7-13.

227. Филиппов, В.Л. Прикладные проблемы комплексного? исследования* состояния здоровья прш экспертизе экологической ситуации /

228. B.Л; Филиппов, Н.В. Криницын, Ю.В. Филиппова // Экология человека, гигиена и медицина- окружающей среды на рубеже: веков: состояние и перспективыразвития / под ред:. акад. РАМН Ю.А. Рахманина. -М.,2006.1. C. 165-169.

229. Филиппов, В.Л. Проблемы здорового образа жизни /

230. B.Л. Филиппов и др:. // Донозология 2009: материалы V междунар; науч. конф. (17т18 декабря 2009 г.). СПб, 2009. - С. 162-167.

231. Филиппов, В.Л. Статистика в медико-биологических исследованиях/ В.Л. Филиппов, Е.Н. Нечаева. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2007. - 238 с.

232. Хасанова; Л.В. Экологические проблемы Адыгеи: проблемы экологии. / Л.В. Хасанова // Вестник АТУ. 2003 . - № 1-3(11).- С. 51-52.

233. Хата, З.И. Здоровье человека в современной экологической обстановке / З.И. Хата. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 208 с.

234. Чибураев, В.И. Оценка риска для здоровья населения при воздействии факторов окружающей среды — необходимый этап в системе социально-гигиенического мониторинга / В.И. Чибураев, О.В. Пономарева,

235. C.М. Новиков // Социально-гигиенический мониторинг — практика применения и научное обеспечение: материалы науч.-практ. конф: М., 1999: — 4.1. -С. 24-27.

236. Чудинова, О.Н. Влияние техногенного загрязнения атмосферного^ воздуха на^ здоровье населения Забайкалья: дис. . канд. биол. наук / О.Н. Чудинова. Улан- Удэ, 2008. - 197 с:

237. Шаповалов, К. Употребление алкоголя и- его последствия» / К. Шаповалов, Л. Шаповалова // Основы безопасности жизнедеятельности. -2006:-№ 10.-С. 54-58.

238. Шаповалов, М.И. Биоиндикация, состояния водных объектов водных экосистем по составу и структуре фауны водных жесткокрылых (Coleóptera, Insecta) // Труды Кубанского аграрного университета. -Краснодар, 2007. С. 162 - 166.

239. Шахвердова, Т.М. Оценка качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям / Т.М. Шахвердова // Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1995 году. — СПб: Ленком-природа, 1996. С. 29-39.

240. Шебзухова, Э.А. Животный мир Адыгеи / Э.А. Шебзухова. -Майкоп: Адыгея, 1992. 142 с.

241. Шириев, Р.Р. Контроль качества оценки уровня загрязнения природной воды в экологии и энергетике на основе статистического анализа значений ПДК и данных ТЭЦ: дис. . канд. техн. наук / Р.Р. Шириев. -Казань, 2005.

242. Экологическая ситуация в Краснодарском крае признана стабильной Электронный ресурс. // Режим доступа: ECOportal.htm.

243. Экологический риск и здоровье человека: проблемы взаимодействия: материалы науч. сес. отд. профилакт. медицины (18-19 июня 2002) / под ред. Н.Ф. Измерова, Ю.А. Рахманина, И.Б. Ушакова. М., 2002 -163 с.

244. Ягодин, Б.А. Тяжелые металлы и здоровье человека / Б.А. Ягодин // Химия в сельском хозяйстве. — 1995. №. 4. — С. 18-20.

245. Янок, А.И: Естественно-воспроизводимые ресурсы: эколого-экономический аспект / А.И. Янок ; отв. ред. О.Ю. Мамедов; Адыг. (Черкес.) междунар. акад. наук. Майкоп: Изд-во МГТИ; 2002. - 109 с.

246. Anselage, J.M. Effects of pesticides on the soil micro biota' / J.M. Aselage // Bio-Dinamics. 1979: -N 132. -P. 11-18.

247. Brown, M.J. Role of bacterial extracellular polymers in metal uptake in pure bacterial culture and activated sludge. Effect of metal concentrations / M.J. Brown, J.N. Lester // Water Research. 1982. - N 16. - P. 1539-1548.

248. Cowgill, U.M. The sensitivity of Lemma gibba G-3 and four clones of Lemma monor to eight common chemicals using 7 days test / U.M. Cowgill, D.P. Millazzo, B.D. Landenberger // Water Pollut. Control. Fed. 1991. - Vol. 63 (7). -P. 991-998.

249. Davis, J.A. Comparison of static-replacement and flow-through bioassays using duckweed, Lemna gibba G3, EPA 560/6-81-003 / J.A. Davis // Environmental Protection Agency. — Washington, 1981.

250. Duhme, H. Epidemiological analyses of the relationship between environmental pollution and asthma / H.Duhme, S.K. Weiland, U. Keil // Toxicol. Lett. 1998. - Vol. 28, N 102-103. -P. 307-316.

251. Fairchild, D.J. Comparative sensitivity of five species of macrophytes and six species of algae to atrazine, metribuzin, alachlor and metalachlor / J.F.

252. Fairchild, D.S. Ruessler, A.R. Carlson // Environmental toxicology chemistry. -1998. — Vol. 17 (9). — P. 1830-1834.

253. Gilson, BlL. Delayed visual maturation and lead'pollution /B.L. Gilson,, L.A. Yui, D. Howarth // Sci. Total Environ. 1998. - Vol. 224. - N 1-3. - P. 215219.

254. Grantham-McGregor, S. A review of studies on the effect of iron deficiency on cognitive development in children / S. Grantham-McGregor, C. Ani // J. Nutr. 2001. - Vol. 131. - P. 649-666.

255. Griffiths, B. Functional stability, substrate utilization and" biological indicators of soils following environmental impacts / B. Griffiths, M. Bonkowski, K. Ritz // Applied soil ecology. 2000. - Vol. 16, N 2. - P. 304-309.

256. Hannah, R.S. Chronic exposure to low concentrations of hydrogen sulfide produces abnormal growth in developing cerebella Purkinje cells / R.S. Hannah, S.H. Roth // Neurosci. Lett. 1991. - Vol. 122. - N 2. - P. 225-228.

257. Hazardous Substances Program, U.S. Department of Health and Human Services. -Bethesda: National Library of Medicine, 1993.

258. Hendricks, W.M. Nickel allergy / W.M. Hendricks // N. C. Med. J. -1991.-Vol. 52, N9.-P. 445.

259. Hessel, P.A. Lung healf in relation to hydrogen sulfide exposure in oil and gas woker in Alberta, Canada / P.A. Hessel, F.A. Herbert, L.S. Melenka // Am. J. Ind. Med. 1997. - N 31. - P. 555-557.

260. Huebert, D.B. The response of Lemma trisulca L. To cadmium / D.B. Huebert, J.M. Shay // Environmental pollutance. 1993. - Vol. 80 (3). - P. 247-254.

261. Landrigan, P.J. Toxicity of lead at low dose / P.J. Landrigan 11 Brit. J. Ind. Med. 1989. - Vol. 46, N 9. - P. 593-596.

262. Lee, D.S. Atmospheric concentrations of trace elements in uit of the UK / D.S. Lee // Atmospheric environment. 1994. - P. 2691-2713.

263. Mangi, J. Effects of chromium- on some- aquatic plants / J. Mangi, K. Schmidt, L. Gaines / Environ.' Pollut. 1985. -N16.-P: 285-291.

264. McClainc, C.Y. Functional» consequences of zinc deficiency / C.Y. McClanc // Prog. Food. Nutr. Sci: 1985. - Vol. 9; N 1-2. - P. 185-209.

265. McDonagh, M.S. Systematic review of water fluoridation / M.S. McDonagh, P.F. Whiting, P.M. Wilson // BMJ. 2000. - Vol. 321. - P. 844-845.

266. McKonc, T.E. Estimating human exposure through multiple pathways from air water and soil / T.E. McKonc, J.I. Daniels // Regul. Toxicol. Pharmacol. — 1991.-Vol. 13, N1.-P. 36-61.

267. Mohan, B.S. Potential phytotoxicity of lead and cadmium to Lemma minor grow in sewage stabilization ponds / B. S. Mohan, B.B. Hosetti // Environ, pollutance. 1997. - Vol. 98 (2). - P. 233-237.

268. Morales, K.H. Risk of Internal Cancers from Arsenic in Drinking Water / K.H. Morales et al // Environmental Health Perspectives. 2000. - Vol. 108.-P. 655-661.

269. Reiffenstein, R.J. Toxicology of hydrogen sulfide / R.J. Reiffenstein, W.C. Hulbert, S.H. Roth // Annu. Rev. Pharmacol. Toxicol. 1992. - Vol. 32. - P. 109-134.

270. Report on H2S Toxicity // Sharing a Vision of Better Health. -Edmonton, 1988. 65 p.

271. Rusznak, C. The impact of pollution on allergie disease / C. Rusznak, J.L. Devalia, RJ. Davies // Allergy. 1994. - Vol. 49. - N 18. - P. 21-27.

272. Sakai, H. Heavy metal concentrations in urban snow as an indicator of air pollution / H. Sakai, T. Sasaki, K. Saito //Sci. Total Environ. 1998. - Vol. 77, N2-3.-P. 163-164.

273. Savolainen, H. Biochemical and clinical aspects of nickel toxicity / H. Savolainen // Rev. Environ. Health. 1996. - Vol. 11, N 4. - P. 167-173.

Информация о работе

Берюх, Анна Федоровна
кандидата биологических наук
Петрозаводск, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Санитарно - гигиеническая оценка экологического риска влияния деятельности предприятий химической промышленности на состояние водной среды и здоровье населения - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы