Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Самоплодность некоторых сортов и гибридов форм груши

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Панова, Наталия Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБРАЗОВАНИЕ ПЛОДОВ БЕЗ ПЕРЕКРЁСТНОГО ОПЫЛЕНИЯ ГРУШИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цели и задачи исследований.

2.2. Объекты исследований, схемы и варианты опытов.

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Агроклиматические и метеорологические условия проведения исследований. . 34 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ СКЛОННОСТИ ГРУШИ К ЕСТЕСТВЕННОМУ САМООПЫЛЕНИЮ И САМОФЕРТИЛЬНОСТИ В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ СТРУКТУРЫ ЦВЕТКА.

3.1. Морфологическая структура цветка груши и способность к естественному самоопылению. тт

3. 2. Морфологические особенности пветкаоруздцвязи самофертильностью.?.:•.•.;.

3.3. Темпы роста пыльцевых трубок при само- и перекрёстном опылении самосовместимого и самонесовместимого сортов груши.

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ СКЛОННОСТИ СОРТОВ И ФОРМ ГРУШИ

К САМОПЛОДНОСТИ.

4.1. Самоплодность сортов и форм груши.

4.2.Сравнительная характеристика плодов груши, завязавшихся при различных способах опыления и урожайность.

ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ СКЛОННОСТИ НЕКОТОРЫХ СОРТОВ И ФОРМ ГРУШИ К САМОСОВМЕСТИМОСТИ, АПОМИКСИСУ, ПАРТЕНОКАРПИИ В СВЯЗИ СО СПОСОБНОСТЬЮ К ОБРАЗОВАНИЮ ПЛОДОВ БЕЗ ПЕРЕКРЁСТНОГО ОПЫЛЕНИЯ.

5.1. Образование плодов при различных способах опыления груши.

5.2. Прогамная фаза оплодотворения и эмбриогенез при различных способах опыления груши.

5.3. Особенности семян, завязавшихся при различных способах опыления груши. 119 5.4 Морфологическое и цитологическое изучение потомства груши, полученного от различных способов опыления.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Выводы:.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Самоплодность некоторых сортов и гибридов форм груши"

Груша является одной из наиболее ценных плодовых пород умеренного пояса. Лучшие ее сорта пользуются широкой популярностью среди населения. Однако, несмотря на очевидную ценность, удельный вес груши в структуре плодовых насаждений в Центрально - Чернозёмном районе составляет около 7%, а в центральном - 0,8% (Красова, Седов, 1989).

Одним из сдерживающих факторов, препятствующих распространению груши, является недостаток сортов, обладающих, наряду с комплексом хозяйственно - ценных свойств, высокой и ежегодной урожайностью. Известно, что не все высокопродуктивные сорта груши способны к регулярному плодоношению, поскольку урожайность груши часто в сильной степени зависит от погодных условий в период цветения, особенно в средней полосе России, где цветение груши нередко сопровождается понижением температуры воздуха, при котором снижена активность насекомых -опылителей, или заморозками. В таких условиях у многих сортов груши, как правило, наблюдается снижение или полное отсутствие урожая (Нестеров, 1986). Поэтому актуальное значение приобрело создание сортов, урожайность которых мало зависела бы от лимитирующих факторов внешней среды. Считается, что решить проблему регулярного плодоношения можно созданием самоплодных сортов, образование плодов у которых мало зависит, а иногда вообще не зависит от опыления (Нестеров, 1986; Туз и др. 1991; Яковлев, 1992 и др.).

Однако сортов груши с высокой самоплодностью известно немного, поскольку изучению самоплодности и созданию самоплодных сортов не уделялось должного внимания. Возможно, причиной тому послужило сложившееся в литературе мнение о самобесплодности этой культуры, а также отмеченные рядом авторов сложность и непостоянство этого признака у многих изученных сортов (Fletcher, 1900; Костина, 1927,1928; Рябов, 1930; Hall, 1939;Эсаулова, 1960; Лейне, Квамме,1981; Дуганова, 1979, 1982; Туз, 1983; Bellini, 1987 и др.). К тому же самоплодность груши изучали в основном в связи с проблемой подбора сортов - опылителей для самобесплодных сортов. Изучению же биологических особенностей образования плодов без перекрёстного опыления и таких обуславливающих самоплодность явлений, как самофертильность, апомиксис, партенокарпия, уделялось мало внимания. Крайне ограничены работы по изучению самоплодности груши с применением цитоэмбриологических методов, которые могут дать более полную информацию об особенностях размножения и образования плодов без перекрёстного опыления.

Поэтому нам представлялось важным не только провести оценку районированных и новых сортов груши селекции ВНИИСПК по самоплодности, но и изучить некоторые особенности размножения груши в связи с самоплодностью, используя для этого цитоэмбриологические исследования, что было проведено за период 1994 - 1998 гг.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Панова, Наталия Ивановна

' ~ Выводы:

1. В результате проведенных исследований среди новых перспективных сортов и форм селекции ВНИИСГ1К выделены высокосамоплодная форма 1515-35 и частично самоплодные -Орловская красавица, Памятная, Русановская, 15-15-73.

2. При изучении в условиях Орловской области сохраняется высокая самоплодность сорта Память Яковлеву, сорт Северянка проявляет лишь частичную самоплодность, сорта Белорусская поздняя, Нарядная Ефимова, Bepej . зимняя Мичурина остаются самобесплодными, что подтверждает целесообразность изучения самоплодности сорта при выращивании его в разных экологогеографических условиях.

5. Отмечено, что различия по товарным качествам между плодами, завязавшимися при само- и перекрестном опылении, слабо выражены у высбкосамоплодных сортов, но существенны у частично самоплодных. Различия между этими плодами по биохимическому составу практически отсутствуют.

4. Формирование качественного урожая у самоплодных сортов груши возможно при выращивании их в односортных насаждениях, у большинства частично самоплодных - при выращивании их только совместно с сортами -опылителями.

5. Среди сортов груши, обладающих цветками, в которых рыльца пестиков расположены ниже или на уровне пыльников, наблюдается тенденция к повышенной самофертильности и самоплодности.

6. Образование плодов при попадании собственной пыльцы на рыльца естественным образом, или при искусственном её нанесении происходит преимущественно за счёт склонности груши к естественной партенокарпии.

7. Установлена частичная перекрёстная стерильность сорта Орловская летняя и формы 17-35-36.

8. Результаты изучения прогамной фазы оплодотворения при само- и перекрестном опылении свидетельствуют о слабо выраженной склонности груши к самофертильности, что ограничивает использование самоопыления в

I : селекции. с). Отмечено влияние погодных условий в период цветения на изменение реакции несовместимости при несовместимом самоопылении.

При этом в условиях пониженных температур воздуха пыльцевые трубки проходят большую длину столбика, тогда как в условиях повышенных температур рост их резко замедляется.

10. Разная степень самоплодности груши обусловлена как сочетанием самофертильности, апомиксиса, партенокарпии, так и наличием только партенокарпии.

11. Высокая самоплодность изученных сортов и форм груши обусловлена их повышенной склоннностыо к естественной вегетативной партенокарпии.

12. Цитоэмбриологическими исследованиями у изученных сортов и форм груши установлено наличие нерегулярного апомиксиса в форме редуцированного партеногенеза, что свидетельствует о возможности получения гомозиготных растений груши.

13. Выявлена склонность сортов и форм груши Белорусская поздняя, Орловская красавица, Северянка, Память Яковлеву, 15-15-35, 15-15-73 к самофертильности и стимулятивному апомиксису, а сорта Белорусская поздняя - ещё и к автономному апомиксису.

14. Возможность получения у груши большого количества апомиктических и инбредных сеянцев ограничена, вследствие невысокой завязываемости семян и их пониженной жизнеспособности.

Практические рекомендации

1.Сорт Память Яковлеву и форма 15-15-35 рекомендуются в качестве источников высокой самоплодности для селекции на этот признак

2. Для получения достаточно высокого урожая сорта и формы груши белорусская поздняя, Бере зимняя Мичурина, Есенинская, Лира, Марсианка, Нарядная Ефимова, Муратовская, Орловская летняя, Орловская красавица, 11 а мятная. Память Паршина, Русановская, Северянка, Среднерусская, Тютчевская, Январская, Яснополянская, 15-44-36, 17-35-36, 15-15-73 рекомендуется выращивать совместно с сортами-опылителями. v

3. Сорт Белорусская поздняя, как обладающий повышенной склонностью к апомиксису, рекомендуется для использования в генетико-селекционных работах;

146

4. При использовании в селекции необходимо учитывать низкую жизнеспособность пыльцы сортов Память Яковлеву, Белорусская поздняя, частичную перекрестную несовместимость формы 17-35-36 и совмещение той и другой особенностей у триплодного сорта Орловская летняя.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Панова, Наталия Ивановна, Москва

1. Агафонов Н.В., Фаустов В.В. Способы повышения завязывания плодов у садовых растений. М., ВНИИТЭИСХ, 1975. - 53с.

2. Алексеенко А.В., Волчков Ю.А. Выявление системы генетического контроля самонесовместимости у груши Pyrus communis L. на основе генетико-математического моделирования // С.-Х. биология, 1999. № 5. - С. 95-102.

3. Арендт Н.К. Изменчивость апомиктических сеянцев некоторых видов фикуса //Апомиксис и селекция. М.: Наука, 1969. - С.55-66.

4. Бабина Р.Д. Самоплодность груши в условиях Крыма //V съезд ВОГиС им. Н.И.Вавилова. Москва, 1987. - T.IV. - Ч.З. - С.36-37.

5. Бабина Р.Д. Взаимоопыляемость и самоплодность груши в Крыму //Садоводство и виноградарство, 1988. № 1. - С.26-27.

6. Бавтуто Г.А. О явлении апомиксиса у яблони //Ботаника. Минск: Наука и техника, 1973. Вып. 15. - С.200-203.

7. Бавтуто Г.А. Новые методы в селекции плодово-ягодных культур. -Минск, 1977. С.180-182.

8. Баранова А. П. Влияние самоопыления и перекрестного опыления на образование плодов и рост сеянцев у вишни и сливы //Труды Плодоовощного института им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1955. - Т.VIII. - С.123-149.

9. Басина И.Г. Свойство самоплодности и перекрестной плодовитости у некоторых новых сортов яблони: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1970. -22с.

10. Богатов Н.П. Результаты опытов по самоопылению некоторых сортов и форм груши //Труды Горьковского с.-х. института, 1974. -1.-11. С.29-34.

11. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. Москва, «Колос», 1972. - С.174-180.

12. Бритиков Е.А. К физиолого-биохимическому анализу прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок тканях пестика // Труды института физиологии растений, 1954. Т.8. - Вып.2. - С.3-58.

13. Вермель Е.М., Соловова К.П. Искусственный диплоидный партеногенез у цветковых растений //Изв. АН СССР, серия биология, 1973. -№2. - С.457-460.

14. Вишнякова М.А. Фенотипическое проявление контроля опыления при самонесовместимости и отдаленной гибридизации //Генетика развития, тез.докл. Ташкент, 1990. - T.I. - 4.1. - С.27-29.

15. Вишнякова М.А. Структурные и функциональные основы самонесовместимости растений: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Санкт-Петербург, 1994. - 37с.

16. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. Москва.: Колос, 1966.-253с.

17. Гаврилина JI.B. Явления самоплодности и апомиксиса у новых сортов и перспективных гибридных форм плодовых культур: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1985. - 21с.

18. Гаврилина JI.B. Условия, типы опыления и урожайность плодов //Плодоовощное хозяйство, 1986. №6. - С.48-49.

19. Гасанов Н.А. Использование апомиксиса в селекции инжира //V съезд ВОГиС им. Н.В.Вавилова. Москва, 1987. - T.V. - №3. - С.96-97.

20. Голубинский И.Н., Самородов В.Н., Кекало В.И., Глазков О.М. Экспериментальный апомиксис у груши под влиянием физиологически активных веществ //Укр.ботанический журнал, 1971. Т.34. - 4.6. - С.557-582.

21. Голубинский И.Н., Самородов В.Н., Пащевский В.И. Партенокарпия у груши под воздействием физиологически активных веществ //Укр. ботанический журнал, 1977. Вып.34. - №3. - С.263-265.

22. Гревцова Н.А. О полиэмбрионии у яблони и груши //Вестник МГУ, серия биология почвоведение, 1971. - Вып.2. - С.47-51.

23. Гревцова Н.А. Эмбриология представителей родов Malus и Pyrus //Половой процесс и эмбриогенез растений. Москва, 1973. - С.57-58.

24. Гревцова Н.А. Сравнительно-эмбриологическое изучение некоторых представителей родов Malus и Pyrus: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Москва, 1974. -84с.

25. Дарвин Ч. Различные формы цветков у растений одного и того же вида //Соч. в 9 томах. М.-Л.:: Изд. АН СССР, 1948. - Т.7. - С.31-251.

26. Долматов Е.А. Стимулятивный апомиксис и проблема получения гомозиготных растений у груши // Селекция и сортоизучение садовых культур . Орёл.: ВНИИСПК, 1996. -С.111 123.

27. Долматов Е.А., Седов Е. Н., Панова Н. И., Седышева Г. А. Изучение морфологической неоднородности апомиктического потомства у груши // Докл. РАСХН, 1998.- С. 15-16.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва.: Агропромиздат, 1985.-351с.

29. Дуганова Е.А. Самоплодность, взаимоопыляемость и пертенокарпия у груши // Сб. науч. трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР, 1972. - Вып. 2. - Т. 46. - С. 100 - 109.

30. Дуганова Е.А. Самоплодные груши // Садоводство, 1979. № 11. -С.42 - 43.

31. Дуганова Е.А. Характер плодоношения груши в связи сособенностями опыления // Цитолого эмбриологичесские и генетико - биохимические основы опыления и оплодотворения растений. - Киев.: Наукова Думка, 1982-T.VIII. - № 3 - С. 76-78.

32. Ерёмин Г.В. Методы селекции косточковых культур // Плодоовощное хозяйство, 1985. № 2. - С. 36 - 38.

33. Ефимова Н.В. Влияние поздневесенних заморозков на продуктивность яблони и груши // Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур. Тез. докл. Москва, 1996. - С. 106 - 109.

34. Жуков О.С., Колотева Н.И. Партенокарпия у косточковых // Бюл.ЦГЛ им. И.В. Мичурина, 1973 Вып.20. - С. 15 - 18.

35. Жуков О.С., Колотева Н.И. Апомиксис у косточковых и его использование в селекции,- М., 1976. С. 145 - 151.

36. Жуков О.С., Щекотова JI.A. Генеративные органы цветков малины и вишни в культуре in vitro // Бюл. ЦГЛ им И.В. Мичурина, 1980. Вып.34. - С. 10-13.

37. Жуков О.С. Харитонова Е.Н. Использование новых генетических методов в селекции косточковых культур // Труды ЦГЛ им. И.В.Мичурина, 1986.-С. 78-83.

38. Жуков О.С., Харитонова Е.Н. Селекция вишни. Москва.: Агропроиздат, 1988 - С. 51 - 55.

39. Жуков О. С., Олейникова О.Я., СавельевН.И. Методические рекомендации по получению растений регенерантов плодовых пород в культуре пыльников - Мичуринск, 1994. - 36с.

40. Изучение колекциисемечковых культур и выявление сортов интенсивного типа // Методические указания ВИР. Ленинград , 1986. - С.55 -59

41. Казакова Л.М. Влияние способов и условий опыления на оплодотворение и потомство у груши: Афтореф. дисс. . канд. с. х. наук. -Москва, 1979- 16с.

42. Канделаки Г.В. Отдаленная гибридизация и явление псевдогамии //Совещание по проблемам апомиксиса у растений. Изд. Саратовского университета, 1966. - С. 27-29.

43. Канделаки Г.В. Отдаленная гибридизация и явление псевдогамии //Апомиксис и селекция. Москва.: Наука, 1970. - С. 171-182.

44. Каптарь С.Г. Ускоренный пропионо-лакмоидный метод приготовления и окрашивания временных цитологических препаратов для подсчета хромосом у растений //Цитология и генетика, 1967. T.I. - №4. - С. 87-90.

45. Кириллова Г.А. Явление гаплоидии у покрытосеменных растений //Генетика, 1966. №2 - С. 137-147.

46. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. М.: Сельхозиздат, 1957. -376с.

47. Козо-Полянский В.М. Курс систематики высших растений. Изд. Воронежского университета, 1965. - 320с.

48. Колесникова А.Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР. Орел, 1975. - С. 166-184.

49. Колесников В.А. Партенокарпия и самоопыление в плодоводстве //Труды Салгирской опытной плодовой станции. Симферополь, 1927. - Вып.2. -С. 1-42.

50. Колотева Н.И. Развитие плодов, семян и формирование генотипа при отдаленной гибридизации косточковых пород в связи с использованием стимуляторов роста: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1973. 13с.

51. Коллешвили М.В. Использование полиэмбрионии в селекции лимона //Совещание по проблемам апомиксиса у растений. Тез. докл.: Изд. Саратовского университета, 1966. С. 33-34.

52. Коллешвили М.В. Использование полиэмбрионии в селекции культуры лимона //Апомиксис и селекция. М.: Наука, 1970. - С. 72-75.

53. Костина К.Ф. Опыт с самоопылением плодовых деревьев в государственном Никитском ботаническом саду. //Записки ГБС. Ялта, 1927. -Вып.З.-Т. 9.-С. 53-76.

54. Костина К.Ф. Самоопыление плодовых деревьев // Записки государственного Никитского ботанического сада. Ленинград, 1928. - Вып.1. -T.10.-79c.

55. Крамаренко Ю.П. Эндоспермогенез и развитие семени сортов груши: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Кишинев, 1988. - 15с.

56. Красова Н.Г., Седов Е.Н. Интенсивная технология выращивания груши в средней полосе России //Садоводство и виноградарство, 1989.,- № 11. С. 26-30.

57. Крылова В.В. Исследование апоспории у яблони //Совещание по проблемам апомиксиса у растений. Изд. Саратовского университета, 1966. С. 37-39.

58. Крылова В.В. Апоспория и полиэмбриония у яблони //Апомиксис и селекция. -М.: Наука, 1969. С. 120-126.

59. Крылова В.В. Эмбриология яблони. Кишинев.: Штиинца, 1986,-С.22-31.

60. Крылова В.В., Бунарчук В.Ф., Алексеев Г.П. и др. Степень совместимости при самоопылении сортов яблони в разных экологических условиях //Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур. -Кишинев.Штиинца, 1987. С. 22-31.

61. Куприянов П.Г. Оценка возможности использования признака «качество пыльцы» для выявления апомиксиса у цветковых растений: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Москва, 1982. - 15с.

62. Лейне Р.Э., Квамме Х.А. Груша //Селекция плодовых растений. Москва.: Колос, 1981. С. 79-80.

63. Лизнев В.Н. Апоспория и полиэмбриония у мелкоплодных сортов яблони //Апомиктическое размножение и гетерозис. Новосибирск.: Наука, 1974.-С. 161-168.

64. Линскенс Г.Ф. Реакция торможения при несовместимом опылении и ее преодоление (пер. с англ.) //Физиология растений, 1973. Т.30. - Вып. 131. -С.192-203.

65. Липаева Л.И. Апомиксис и перспективы его использования в селекции полиплоидов //Полиплоидия в селекции. М.-Л.: Наука, 1965. - С. 32-34.

66. Литвак А.И. Люминесцентная макро- и микроскопия в исследованиях плодовых культур и винограда. Кишинев.:Штиинца, 1987. - С. 8-21; 40-84.

67. Лобанов Г.А. Биологические особенности груши //Груша. М.: Сельхозгиз, I960-С. 32-44.

68. Лудникова Л.А. Особенности опыления и плодообразования бессемянных сортов груши //Изв. Академии Наук Молд. ССР. Серия биологических и химических наук. Кишинев. :Штиинца, 1985.-С. 14-18.

69. Мицек И.Ф., Крылова В.В. Самоплодность и взаимоопыляемость сортов груши в условиях Молдавии //Совершенствование сортимента плодовых культур. Кишинев. :Штиинца, 1982. - С. 41-50.

70. Мищенко Н.Ф. Самоплодность груши в Крыму //Садоводство, 1987. -15.-С. 24.

71. Мицура Т.Р. Самоплодность груши //Интенсивное плодоовощеводство. Горки, 1992. - С. 31-34.

72. Михневич Н.И. Билогические особенности и селекция груши в условиях Белорусской ССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, 1969. -26с.

73. Молчан И.М. Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. -М.: Наука, 1988. С. 35-38.

74. Мюнтцинг А. Генетика: общая и прикладная. М.: Мир, 1967. - 610с.

75. Навашин М.С. Новая возможность в селекции //Селекция и семеноводство, 1933. -№2. С. 11-16.

76. Нестеров Я.С., Яковлев С.П., Тихонов В.А., Устинова Г.А., Анисимова Г.Г. Итоги селекции груши //Труды ЦГЛ. Мичуринск, 1973. -T.XIV. С. 27-39.

77. Нестеров Я.С. Роль коллекции ВИР в интенсификации селекции плодовых и ягодных культур //Сб. научных трудов ВНИИС, 1986. №48. - С. 14-18.

78. Ницше В., Вентцель Г. Гаплоиды в селекции растений. М., 1980.128с.

79. Палилов А.И., Хотылева А.В., Савченко А.П., и др. Полиморфизм растений по степени перекрестноопыляемости. Минск.: Наука и техника, 1981.-248с.

80. Паушева Э.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1980.304с.

81. Пашкевич В.В. Современное положение вопроса о происхождении многообразия диких и культурных форм яблони //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928. 1929. - Т.22. - Вып.З. - С. 553-583.

82. Пашкевич В.В. Избранные сочинения по плодоводству. М.: Гос.изд. с.-х. литературы, 1959. - С. 171-176.

83. Первухина И.В. Проблемы морфологии и биологии цветка. JL: Наука, 1970,- 171с.

84. Петров Д.Ф. Апомиксис и отдаленная гибридизация //Цитология и селекция культурных растений. Новосибирск.: Изд.СО АН СССР, 1963. - С. 6-18.

85. Петров Д.Ф. Генетически регулируемый апомиксис. Новосибирск, Изд. СОАН СССР 1964. - Т.2 - 188с.

86. Петров Д.Ф., Сухарева Н.Б., Лизнев В.Н. К вопросу апомиксиса в роде Rubus //Апомиктическое размножение и гетерозис. Новосибирск.: Наука, 1974.-С. 184-192.

87. Петров Д.Ф. Генетические основы апомиксиса. Новосибирск, 1979. -275с.

88. Петрова Е.Ю., Вишнякова М.А. Морфологическое проявление самонесовместимости у ряда сортов абрикоса //Научно-технический бюллетень ВИР, 1993. Вып.230. - С. 70-72.

89. Плохинский Н.А. Биометрия. М. 1970,- 386с.

90. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1976. - С. 343-399.

91. Поляков И.М., Дмитриева А.Н., Здрилько А.Ф. Новые данные о применении радиоактивных изотопов в исследовании оплодотворения растений //Журнал общей биологии, 1956. T.XVII. - № 5. - С. 321-334.

92. Пономарева Е.Г., Сергеева Р.В., Сойнова O.JI. и др. Особенности опыления цветков различных сортов груши //Пчеловодство, 1989. №1. - С. 1416.

93. Пономаренко В.В. Полиплоидия видов рода Malus Mill //Селекция яблони на улучшение качества плодов. Орел., ВАСХНИЛ, 1985. - С. 163-168.

94. Попов М.А. Самоопыление яблони в зависимости от качества пыльцы и условий года //Бюллетень государственного Никитского ботанического сада. Ялта, 1984. - Вып.53. - С. 25-29.

95. Потанина Н.Д. Самоплодность и перекрестная плодовитость стандартных сортов груши и яблони Челябинской области и подбор опылителей к ним: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, 1958. 22с.

96. Потапов С.П. изучение самоплодности и подбора опылителей для сортов яблони и груши средней полосы РСфСР //Доклад ТСХА, 1972. -Вып. 186. С. 16-173.

97. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур // Под ред. Г.А. Лобанова. Мичуринск, 1973. - 495с.

98. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур // Под ред. Г.А. Лобанова. Мичуринск, 1973. - 407с.

99. ЮО.Ро A.M. Перекрестное опыление и самоопыление у различных плодовых деревьев // Труды Млиевской садово-огородной станции. Млиево, 1927. -Вып.ХУ.-С. 78-97.

100. Руденко И.С. О возможности апомиксиса при опылении яблони пыльцой японской айвы //Апомиксис и селекция. М.: Наука, 1968. - С. 225231.

101. ЮЗ.Руденко И.С. Полиплоидия в селекции яблони и пути получения полиплоидных форм //Селекция яблони на улучшение качества плодов. Орел, ВАСХНИЛ, 1985. - С. 157-162.

102. Рыбин В.А. Применение цитологического метода при селекционной работе с плодовыми. Кишинев.:Штиинца, 1962. - С. 26.

103. Рылов Г.П. Груша в Белоруссии. Минск.: Уроджай, 1996. - С. 45.

104. Рябов И.Н. Вопросы опыления и плодоношения плодовых деревьев. -Ялта, 1930. Вып.1. - С. 259.107 .Рябов И.Н. Влияние опыления и оплодотворения на повышение урожайности плодовых садов. Л.: 1930. - 220с.

105. Рябов И.Н., Сапельникова Н.А., Костина Н.Ф. и др. Вопросы опыления и плодоношения плодовых деревьев. Крымгосиздат, 1934. - Вып.1. - С. 5-29.

106. Самигуллина Н.С. Влияние экзогенных факторов на рост пыльцевых трубок при самоопылении яблони //Селекционные и агротехнические приемы повышения урожайности и качества продукции плодовых культур в ЦЧЗ РСФСР. Воронеж, 1988. - С. 36-41.

107. Самородов В.Н., Поспелов С.В., Помогайло В.М. Путевой анализ признаков, определяющих завязываемость партенокарпических плодов у груши при естественном перекрестном опылении //Цитология и генетика, 1989. Т.24. - №4. - С. 55-58.

108. И5.Самородов В.Н., Поспелов С.В. Связь некоторых количественных признаков груши с партенокарпией и способ ее определения //Тез. докл. VI съезда укр. общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Киев, 1992.-С. 100-101.

109. Самородов В.Н. Партенокарпия в онтогенезе груши //Изучение онтогенеза видов природных флор в ботанических учреждениях Евразии. -Киев, 1993. С.158-160.

110. Самородов В.Н. Особенности проявления партенокарпии в роде Pyrus //Вестник Полтавского СХИ, 1998. №1. - С. 10-14.

111. Седов Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел, Приокское книжное изд-во, 1977. - 256с.

112. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Седова З.А., Осипова З.Ф., Семакин В.П. Сорта яблони и груши. Орел. ОГТРК, 1993. - С. 153-196.

113. Седов Е.Н., Долматов Е.А. Селекция груши. Орел, ВНИИСПК, 1997.-С. 167-179.

114. Седышева Г.А. К методике окраски соматических хромосом у плодовых растений //Сорта и технологии для современного сада. Тула.: Приокское книжное изд-во, 1990. - С. 24-27.

115. Скибанская A.M. Филогенетический метод анализа сортов яблони: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Барнаул, 1956. - 18с.

116. Смыченко J1.M. Самоплодность некоторых сортов яблони Полесья УССР в зависимости от погодных условий //Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М., 1979. - С. 75-84.

117. Солдатов И.В. Гаплоидный апомиксисс у косточковых плодовых растений //Бюлл. ГБС АН СССР, 1982. Вып. 123. - С. 81-84.

118. Солдатов И.В. Гаплоиды косточковых плодовых растений и их использование в селекции //Генетические аспекты селекции Киргизии. -Фрунзе.: Илим, 1986. С. 102-106.

119. Солнцева М.П. Основы эмбриологической классификации апомиксиса у покрытосеменных растений // Апомиксис и селекция. М., 1969. -С. 87-100.

120. Соснихина С.П. Значение систем несовместимости для эволюции перекрестного опыления и самоопыления у покрытосеменных растений //Успехи современной генетики. М.: Наука, 1974. - Т.5. - С. 210-220.

121. Сорокина Т.П. Морфологическое и цитологическое изучение потомства F. от скрещивания между различными видами Potentilla //Апомиктическое размножение и гетерозис. Новосибирск.: Наука, 1974. - С. 155-161.

122. Суриков И.М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаметофита и пестика у цветковых растений //Успехи современной генетики. -М., 1972. Т.4. - С. 119-169.

123. Суриков И.М. Морфологические, генетические и эволюционные аспекты теории внутривидовой и межвидовой половой совместимости у цветковых растений //Генетико-селекционные аспекты систем размножения энтомофильных видов растений. Душанбе, 1987. - С. 3-20.

124. Суриков И.М., Вишнякова М.А. Соотношения длины тычинок и столбиков цветка яблони в связи с проблемой самосовместимости //Сельскохозяйственная биология, 1988. №6. - С. 39-42.

125. Суриков И.М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. -ВАСХНИЛ, М.: Агропромиздат, 1991. 220с.

126. Туз А.С. Груша //Культурная флора СССР. T.XIY. Семечковые. М.: Колос, 1983.-С. 126-234.

127. Туз А.С., Бандурко И.А., Барсукова О.Н. Каталог мировой коллекции ВИР (груша). Л, 1991. -Вып.588. - 90с.

128. Туровцев А.В. Биологические особенности образования плодов без перекрестного опыления груши: Дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1992. -20с.

129. Урбах В.Ю. Статистческий анализ в биологических и медицинских исследованиях. М., 1975 - 329с.

130. Черняев И.П. Опыты об опылении некоторых промышленных сортов груш и яблонь //Труды Узбекской опытной станции им. Р.Р.Шредера. -Ташкент, 1978. Вып.6. - С. 1-52.

131. Удачина Е.Г., Поддубная-Арнольди В.А., Еникеев Х.К. Исследования роста пыльцевых трубок в пестиках вишни методом люминесцентной микроскопии //Бюлл. ГБС АН СССР, 1976. Вып.101. - С. 65-94.

132. Фадеева Т.С., Нарбут С.И. Разложение популяций при инбридинге и вопросы гетерозиса //Университеты — сельскому хозяйству. Тез. докл. -Ленинград.: ЛГУ, 1963. С. 303-311.

133. Фадеева Т.С., Нарбут С.И. Значение эффекта гетерозиса в сохранении у растений сортовой типичности //Вестник ЛГУ. Серия биология -почвоведение. Ленинград, 1965. - Вып.З. - № 15. - С. 128-137.

134. Франке Р. Апомиксис и полиплоидия: обзор //Сельскохозяйственная биология, 1988. №4. - С. 99-109.

135. Френкель Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножения и селекция растений (пер. с англ.) Москва.: Колос, 1982. - С. 82-274.

136. Хоглер Г.А. Гаметофитный апомиксис //Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биологии (пер. с англ.), 1990. Т.2. - С. 39-91.

137. Хохлов С.С. Исторические предпосылки и эволюционное значение апомиксиса покрытосеменных // Докл. АН СССР, 1946. №9. - С. 32.

138. Хохлов С.С. О теоретических основах использования явлений бесполосемянности в селекции и семеноводстве //Науч. докл. высшей школы, 1958. -№4.-С. 130-132.

139. Хохлов С.С. Полиплоидия и апомиксис у покрытосеменных растений. //Селекция и полиплоидия. Тез. докл. Всесоюзного совещания по полиплоидии. Л.: Наука, 1965 - С. 34-45.

140. Хохлов С.С. Апомиксис: классификация и распространение у покрытосеменных растений //Успехи современной генетики. М., 1967. - Т.21. -С. 43-105.

141. Хохлов С.С. О количестве видов растений, размножающихся бесполым путем //Ученые записки Саратовского государственного университета. Саратов, 1969. - С. 64.

142. Хохлов С.С. Эволюционно-генетические проблемы апомиксиса у покрытосеменных растений //Апомиксис и селекция. М.: Колос, 1970.-С. 721.

143. Хохлов С.С., Тырнов B.C., Грищина Е.А. Гаплоидия и селекция. М.: Наука, 1978.-222с.

144. Эсаулова И.Н. Биология цветения и взаимоопыляемости лучших сортов груши коллекции Майкопской опытной станции ВИР: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ленинград, 1958. - 15с.

145. Эсаулова И.Н. Биология цветения и опыления груши //Агробиология, 1960. -№2.-С. 268-270.

146. Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции. М., 1966.-529с.

147. Яковлев С.П. Селекция и некоторые сорта груши. Москва.: Колос, 1992.-С. 93-95.

148. Abbot D.L/, Luckwill J.J. Partenocarpy //N.A.A.S., Quarterly Review, 1963. V.13. - №56. - P. 162-167.

149. Adams J. On the germination of pollen grains of apple and other fruit trees //Bot. Gazette, 1916.-V. 16.-P. 131.

150. Alston F.H. The S-allele incompatibility system in apple and its relationship to fruit production // J. Exp. Bot., 1996. V. 47. - P. 224.

151. Ascher P.D., Peloquin S.J. Influence of temperature on incompatible and compatible pollen tube growth in Lilium longiflorum // Can. J. Genet, and Cytol., 1966.-N 8-4.-P. 661.

152. Baker H.G. The evolution funktioning and breakdown of heteromorphic incompatibility systems. I. The Plumbaginaceae // Evolution / 1966. V. 20/ - N 3. -P. 349-368.

153. Blauhorn W., Schimmelpfeng H. Comparative investigations on the fertility of Koroser Weichsel and Schattenmorelle depending on the form of pollination and rootstock // Obstbau, 1986. Bd. 11. - S. 161-164.

154. Battistini S. Recerche sul polline. Nota 111. Analisi dei meccanismi che regolano il sistema riproduttivo nelle Angiosperme // Riv. di Frutticoltura e di Ortofloricoltura, 1991. An. L 111. -N 3. - P. 87-91.

155. Bauer R.E. Grundlagenden und Methonden Zuchtung bei der Gartenbeere (Fragaria ananassa. Duch.) // Z. Pflanzenzucht., 1960. Bd. 44. - H. 1. - S. 73-100.

156. Bell P.R. Incompatibility in flowering plantz: adaptation an ancient responce // Plant Cell, 1995. V. 7. - N 1. - P. 5-16.

157. Bellini E. Problemi di biologia fiorale e di fruttificazione del pero // Inform, agr. Verona, 1987. - An. 43. - N 1. - P. 43-49.

158. Bergamini A., Bassi L., Tomasi G. Osservazioni sull impollinazione del ciliegio // L'informatore Agrario, 1992. An.48. - N 24. - P.48-50.

159. Breviglieri N., Baldassari T. Richerche sull impollinazione del pero nel Ferrarese //Annali della Sperimentazione agraria. Roma, 1956. - An. 10. - N4. - P. 1345-1382.

160. Brown S.K. Genetics of apple // Plant breeding reviews, 1992. V. 9. - P.346.

161. Burgas L., Berenguer Т., Egea I. Sel-fand cross incompafibility among apricot cultivars // Hort Science, 1993. V. 28. - N2. - P. 148-150.

162. Calabrese F., Fenech L., Raimondo A. Kronio: una cultivar di ciliegio molto precoce e autocompatibile // Riv Frutticoltura, 1984. An. 46. - N5. - P. 2730.

163. Cameron J. W., Soast R. K. Nyccelar lines of citrus // Calif. Agr., 1953. -V. 7-N1.- P. 8-16.

164. Cameron J. W., Soast R. K., Front H.B. The horticultural significance of nuccelar embryony in citrus // Citrus virus disease. Wallase Berkley. Univ. Calif. Div. Agr. Sci., 1959. P. 191-196

165. Campbell A.I., Lacey C.N.D. Induced mutants of Cox's Orange Pippin apple with increased self compatibility. I. Production and selection // Euphytica, 1982.-V. 31.-P. 469-475.

166. Conzalano F.G., William H.G., Martin C.G. Gibberellin induced in Winter Nelis pear // Hort Seience, 1972. -N 7-6. - P. 559-561.

167. Crane M.B. Self- and cross-sterility in fruit trees // J. Pomol. and Hort. Sci., 1922,- V. 6.-N12.-P. 157-166.

168. Crane M.B. Report on tests of self-sterility and cross-incompatibility in plums,cherries, and apples at the John Innes Hort. Inst. // J. Pomol. and Hort. Sci., 1923. -V. 3. P. 67-84.

169. Crane M.B., Lawrence W.J.C. Sterility and incompatibility in diploid and poliploid fruits //J. Genet. 1931. V.24.-N1. - P. 97-107.

170. Crane M.B., Lewis D. Genetical studies in pears. 3. Incompatibility and sterility // J. Genet., 1942. V.31. - N1-2. - P. 31-43.

171. Crove L.K. The evolution of outbreeding in plants. I. The angiosperms // Heredity, 1964. V.19. - N3. - P. 435-457.

172. Currier H.B. Callose substances in plant cells // Amer. J. Bot., 1957. -V.44. P.106-117.

173. Dayan-Wang, Yao-Lin, Jiang-San Syn, Tissue culture of fruit crops in China // Hortseicnce, 1988. Vol. 23. - N6. - P. 962-965.

174. Dayton D.E. Overcoming self-incompatibility in apple with killed compatible pollen // J. Amer. Hort. Sci., 1974. V.99. - N2. - P. 190-192.

175. Dermen H. Aposporic parthenogenesis in triploid apple M. hupehensis // J. Arnold Arboretum, 1936. V.17. -P. 90-105.

176. Egea J., Garsia J.E., Egea L., Berenger T. Self-incompatibility in apricot cultivars // Acta. Hort., 1991. V.293.- P. 285-293.

177. Eicholtz D.A., Robitaille H.A., Hasegava P.M. Adventive embryomy in apple // Hort Science, 1979. V.14. - P. 699-700.

178. Fletcher S.W. Pollination in Orchards Cornell University Agr. Exp. Sta., 1900. Bull. 181.-364 P.

179. Gorter C.J., Visser T. Parthenocarpy of pears and apples // J. Hort. Sci., 1958. V.33. -N3. - P. 217-226.

180. Grasselly C.O., Crossa-Rayland P., Oliver G. Recent progres dans 1'amelioration genetigue de l'amandier // 5-th Collogue sur les recherches fnuitreres, 1985.-P. 141-155.

181. Griggs W.H., Lwakiri B.T. Pollination and partenocarpy in the production of Bartlett pears in California // Hilgardia, 1954. V.22. - N. 19. - P. 643-678.

182. Griggs W.H., Lwakiri B.T., Claypool L.L. A comparison of growth maturity and quality of seedless and seeded Bartlett pears // Proc. Amer. Soc., 1957. -V.70.-P. 74-84.

183. Grober K., Zacharias M. Uber Nutzungsmoglichkeiten der apomiktischen Samenausbildung bei ausgevohlen Kulturpflanzen // Kulturpflanze, 1983. Bd. 31. -S. 145-163.

184. Gustafsson A. Kartierungen und Pseundogamus bei Rubus // Bot. Notiser, 1930.-H.6.-S. 477-494.

185. Gustafsson A. Apomixis in higher plants. I. The mechanizm of apomixis // Lunds. Univ. Arsskr., 1946. -NF 5. Adv2. - Bd. 42. -H. 3. - S. 1-68.

186. Gustafsson A. Apomixis in higher plants. III. Biotype and species formation // Lunds. Univ. Arsskr., 1947. -NF 5. Adv 2. - Bd. 43. - H. 12. - S. 181370.

187. Gyuro F. Nycki J., Soltesz M., Tisza Z. Effect of treatments with gibberellinic acid on fruit setting in pear // Acta Hortic. The Hague, 1978. N80. - P. 139-141.

188. Hall E.R. The pollination of pear on Vancouver. Insland British. Columbia Agr. Sci., 1939.-V. 19.-P. 358-371.

189. Hanna W.W., Burton G.W. Use of mutagens to induce and transfer apomixis in plants // Induced mutations a tool in plant research. Proc. Symp. -Vienna, 1981.-P. 497-500.

190. Hanre V. Nutzung biotechnologisches Verfahren for Obstzuchtung // Landwirtschaftwissenschaft, 1990. -H. 292,- S. 193-199.

191. Hiratsuka S., Nirota M., Takahashi E., Nirata N. Seasonal changes in the self-incompatibility and pollen tube growth in Japanese pears (Pyrus serotina Rehd) // J. Japan Soc. Hort.Sci., 1985. V. 53. - N4. - P. 377-382.

192. Hiratsuka S., Takahashi E., Nirata N. Pollen tube growth inhibitors involved in the ovary self-incompatible Japanese pear // Plant cell Physiol., 1987. -V. 28.-P. 293-299.

193. Hjelmgvist H. The apomictic development in Malus Sieboldi // Bot. Not., 1957. -V. 110,-Fasc. 4. P. 455-467.

194. Hjelmgvist H. Studen uber Embriologie und Variabilitat bei einigen Aphanes Arten // Bot. Not., 1959. - V. 112. - Fase. 4. - S. 17-64.

195. Horr W. Induction und zuchterische Nutzung der Parthenogenese // Z. Pflanzen zucht., 1972. - Bd. 67. - H. 1. - S. 39-44.

196. Jankun A., Kovanda M. Apomixis and taxonomy in European sorbus // Proc. XI Intern, symp. Embryology and seed reproduction. St. - Peterburg, 1992. -P.222-227.

197. Jenkins P.T. A study on pollination of Packham's Triumph pears // Awstral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb., 1972. V. 12. - N56. - P. 328-330.

198. Juliano I. Embryos of Carabao Mango Mengifera Indica // Phillipine Agr., 1932.-V. 21.-P. 749-760.

199. Karnatz A. Inzuchtlinien bei Apfelsorten 11 Erwerbsobstbau, 1981. -V.23.-S. 260-263.

200. Lespinasse Y. Haploids in the cultivated apple 11 Symp. Selections Fruits Eucarpia. Angers, 1979. - P. 41-46.

201. Lespinasse Y., Godicheau M., Duron M. Potential value and method of producing haploids in the apple tree. Malus pumila (Mill) // Acta Hortculturae, 1983. -N.131.-P. 223-230.

202. Lespinasse Y., Chevreau E. Progressi nel miglioramen to genetico del melo: cloni autocompatibiliti e piante aploidi // Riv. Fruttic. Ortofloric., 1987. An 49.-N.8.-P. 25-29.

203. Lewis D. Parthenocarpy induced by frost in pears // J. Pomol. and Hort. Sci., 1942a. -V. 21. N1-2. - P. 40-41.

204. Lewis D. The physiology of incompatibility in plants. I. The effect of temperature // Proc. Royal Society. Ser. В., 1942 б, - V. 131. - P. 13-26.

205. Lewis D. Structure of the incompatibility gene. 2. Induced mutation rate // Heredity, 1949. V. 3. - Part. 3. - P.339-355.

206. Lewis D.Comparanive incompatibility in angiosperms and fungi // Adv. Genet., 1954 б. V. 6. - P. 235-285.

207. Lewis D., Crowe L.K. The induction of self sterility in tree fruits // J. Hort. Sci., 1954 a. V. 29. - N2. - P. 220-225.

208. Lewis D., Crowe L.K. Unilateral interspecific incompatibility in flowering plants // Heredity, 1958. V. 12 - N2. - P.233-258.

209. Linskens H.F. Biochemistry of incompatibility // Geneties Today. Pergamon Oxford, 1965. Vol. 3.-P.220-245.

210. Luckwill L.C., Campbell A.J. The use of apomictic seedling rootstocks for apples: Progress report // Ar. Rep. for 1953. Long Ashton Res. Sta, 1954 P. 47-53.

211. Manaresi A. Richerche sul polline degli alberi fruttiferi // Le staz, sperm, agrar. 1 tal., 1912. An. 45. P. 809.

212. Manganaris A.G., Alston F.H., Inheritance and linkage relationships of glutamate oxaloacetate transaminase izoenzymes in apple. I. The gene GOT-1, a marker for the S incompatibility locus // Theor. Appl. Genet., 1987. Vol. 74. - P. 154-161.

213. Manzo P. Contributo alio studio sull'autocompatibilita e sulla partenocarpia di alcune cultivar di pero // Riv. Ortoflorofrutticoltura Ital., 1956. An. 40. N3-4.-P. 166-171.

214. Marcucci M.C., Visser I. Pollen tube growth in apple and pear styles in relation to self-incompatibility, incongruity and pollen load // Adv. Hort. Sci., 1987. -N2.-P. 90-94.

215. Modlibovska I. Pollen tube growth and embryo-sac development in apples and pears //1. Pomol. and Hort. Sci., 1945. V. 21 - P. 57-87.

216. Modlibovska I. Effects of Ca on the croppind of Conference pears following unfavorable conditions at blossom time // An. Rep. East. Mailing Res. Sta., 1967.-P. 79-83.

217. Mellentin W.M., Wang C.Y., Wang S.Y. // Influence of temperature on pollen tube growth and initial fruit development in d'Anjoi pear // HortScience, 1972. -V. 7.-N6.-P. 557-559.

218. Muller-Thurgau H. Die Befruchtung verhaltnisse bei der Obstbaumen // Landw. Iahrb. Schweiz, 1905. -Bd. 19. - S. 564-566.

219. Nitch C., Norrel B. Factors favoring the formation of androgenetics embryos in anther culture // Genes, Enzymes and Popylations. New York.: Plenum Press, 1973.-P. 129-144.

220. Nei M. The efficiency of haploid method of plant breeding // Heredity, 1966.-V. 18.-P. 95-100.

221. Perraudin G. The suseptibility of fruit trees to late frosts //Hort. Abstr., 1956.-V.26.-N. 12.-P.244.

222. Powers L. Fertilisation without reduction on quayule (Partherium argentatum Gray) and hipothesis as to the evolution of apomixis and poliploidy //Genetics, 1945. V. 30. - P.323-346.

223. Redalen G. Pollination of plums and sour iherries //Garteneryrkeit, 1984. -V. 47.-P. 446-450.

224. Reddy N., Bachadur B. Heterostyly in Eichornia crassipes (Mart). Solms //J. Ind. Bot. Soc., 1977. V.56. -N 4. - P.229-307.

225. Rivals P. Riflexions sur la parthenocarpie //Fruits, 1980. V. 35. - N 7-8. -P. 455-463.

226. Robinson A.V. The effect of varying seed content of the composition of the Williams pear //Dept of Agr. New South Wales Sci., 1938. V. 62. - P.47-48.

227. Santangelo E., Soressi G.P. La partenocarpia nel pomodoro //Colture Protette, 1990. -N 3. P. 29-33.

228. Sampson D. R. Use of leaf color marher gene to defect apomixis in Malus species and observations on the variability of the apomictic sudlings // Canad. J. Plant Science, 1969. V. 49. - P. 409 - 416.

229. Sax K. The cytogenetics of facultative apomixis in Malus species // J. Arnold Arboretum, 1959. V. 40. - P. 289 - 297.

230. Scherman W. В., Knight R. J., Lyrene P. M. Probable apomixis in «Anna» a diploid apple cultivar // Hort Science, 1979. V. 13.N 2. - P. 102.

231. Schmidt H. Beitrage zur Zucytung apomihtischer Apfelunterlagen. 1. Zytogenetishe und embriologische untersuchungen // Z. Pflanzenzucht, 1964. Bd. 52.-S. 27-102.

232. Sniezko R., Visser T. Embryo development and fruit set in pear induced by untereated and irradiated pollen // Euphytica, 1987- V. 36. N 1. - P. 287 - 294.

233. Stebbins G. 1. Apomixis in angiosperms // Bot. Revier, 1941, V. 7. - P. 507 - 542.

234. Stephen W. P. Pear pollination in Oregon Agr. Esp. Snd. Oregon, 1958 Bull. 43,- 43p.

235. Strasburger Ed. Uber Poliembrionie // Jen. Zscht. Naturf., 1978 Bd. 12. -S. 647-660

236. Suranyi D. Differentiation of self fertility and self - sterility in Prunus by stamen number / pistil length ratio // Hort Science, 1976. - V. 11. - N. 4. - P. 406 -407.

237. Strugger S. Fluoreszenzmikroskopishe Untersuchungen uber die Aufnahme und Speicherung des Akridinorange durch lebende und tote pflanzenzellen // Jenaische Z. Naturwiss., 1940 Bd. 73. - H. 97. - S. 57 - 62.

238. Swingle W. T. Recapitation of seedling charactera by nucellar buds development in the embryosac of Citrus // proc. V 1. Intern. Cong. Genet., 1932. V. 2.-P. 196- 197.

239. Tehrani G., Brown S. K. Pollen incompatibility and self sterility in sweet cherry // Plant Breed. Revs., 1992 V.9. - P. 367 - 388.

240. Toyama Т. K. Haploidy in peach. // Hort Science, 1974. V. 9. - N 3. - P. 187- 188.

241. Tromp J., Borsboom O. The effect of autumn and spring temperature on fruit set and on the effective pollination period in apple and pear // S. Hortic., 1994. -V. 60.-N1-2.-P. 22-30.

242. Tufts W. P., Philp G. L. Pear pollination // Bull. Agr. Exp. Sta. Berkeley, California, 1923 - N. 373. - P. 3 - 26.

243. Vasilakakis M. Porlings J. C. Effect of temperature on pollen germination, pollen tube growth, effective polination period and fruit set of pear // Hort Science, 1985. V. 20. - N 4. - P. 733 - 735.

244. Vazart В. La parthenocarpie //Bull. Soc Bot. de France, 1955. V. 102 -P. 406-443.

245. Visser Т., Oost E. H., Pollen and pollination experiments. 111. The viability of apple and pear pollen as affected by irradiation and storage // Euphytica, 1980.-Vol. 30.-P. 65 -70.

246. Visser T. Pollen and pollination experiments. IV. " Mentor pollen" and "pioneer pollen", techniques regarding incompatibility and incongruity in apple and pear//Euphytica, 1981. Vol. 30. -P. 363-369.

247. Visser T. Oost E.H., Pollen and pollination experiments V. An empirical basis for a mentor pollen effect observed on the growth of incompatible pollen tubes in pear//Euphytica, 1982.-Vol. 31. P. 305 - 312.

248. Visser Т., Verhaegh J. J., Mapcucci M. C., Vijtewool B.A. Pollen and pollination experiments. VIII. The effect of successive pollinations with cjmpatible and self incompatible pollen in apple and pear // Euplytica, 1983 - V. 35. - P. 57 -64.

249. Waite M. B. The pollination of pear flowers // U. s. Dep. Agr division vegetable pathology. Washington, 1895. - Bull. 5-86p.

250. Webber H. J. The economic importance of apogamy in Citrus and Mangifera // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.,1932 V. 28. - P. 57 - 61.271 .Webber H. J. Polyembnyony // bot. Rev., 1940 V. 6. -N.ll. - P. 575 599.

251. Weinbaum S. A., Polito V. S., Kester D. E. Pollen retention, following natural sef pollination in peach, almond and peach x almond hybrids // Euphytica, 1986.-V. 35. N 1. - P. 193-200.

252. Williams R. R. the effect of summer nitrogen application on the quality of apple blossom //j. Hort Sci. London, 1965. - V. 40. - N 1. - P. 31 - 41.

253. Williams R.R., Maier M. Psevdo compatibility after self pollination of the apple Cox Orange Pippin // J. Hort. Sci., 1977 - V. 52. - N. 4. - P. 475 - 483.

254. Williams R. R., Church R. M., The effect of killed compatible pollen on self- incompatibility in apple // J. Hort. Sci., 1978 Vol. - P. 457 - 461.

255. Zhang Y. X. Etude cytogenetique de quelques clones diploides et poliploides de pommier (Malus domestica Borkh) // Cytologia, 1988. V. 53. - N U. -P. 739-748.

256. Zhang X. J.,Lespinasse Y.Obtention d'embrions de pommier (Malus domestica Borkh) apper culture d antheres // C. r. Acad. Sci., 1992. Ser. 3. - V. 305.-Nil.-P. 443-448.

257. Zielinski Q. B. Pollination and Fertility Relationships amond poliploid pears of spontaneous origin // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1962. V. 81. - P. 98 -102.