Русский географический чертеж XVI-XVII вв.: закономерности развития начального этапа отечественной картографии

Kycoв, Владимир Святославович

Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Русский географический чертеж XVI-XVII вв.: закономерности развития начального этапа отечественной картографии
ВАК РФ 11.00.12, Географическая картография и геоинформатика

Автореферат диссертации по теме "Русский географический чертеж XVI-XVII вв.: закономерности развития начального этапа отечественной картографии"

mockoiickiih государственный унинсрситет

11мспп m.b jiomohocoiki

географический факультет кафедра картографии n гсоинформатнкн

Ha npaiiiix рукописи

Кусов Владимир Святославович

2 9 М1Р ttSo

Русский географический чертеж ХУ1-ХУ11 вв.: закономерности развития начального этана отечествешюй картографии

I 1.00.12 -1 еографпчсскля кар roí рафия п геоинформатпка

(hr/y^

Диссертация и виде научного доклада на соискании ученой сгененп доктора географических наук

Москна, 1996 г

Официальные оппоненты:

док юр географических паук,профессор А.А.Лютмп докшр географических паук .профессор В.А.Николаеи доктор |с\пическп.ч паук,профессор А.В.Постников

Ведущая организация: Отдел карт»!рлфпческп.ч шданнн Российской государственной библиотеки

на заседании диссертационного совета по геоморфологии п жолюцпоппон географии ,гео1"рафпческоп кпртчя р;н[)1111 и геоппформатпки,гляциологии и геокриологии \ Д.053.05.06 \ при Московском государственном университете по адресу : 119899, Москва, Лепгоры, МГУ, Географический факультет, аудитория 21-09.

С диссертацией » виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке геофафнческого факультета МГУ им. М.В.Ломоносова

Диссертация в виде научного доклада разослана....'А Л... а^.шЬ........1996 г.

Отзывы н замечания в двух жземплнрах,заверенные г печатью учреждения,просьб л направлять ученому секретарю дпесср!анионного совета по адресу : 119Н99, Москва, Лещ оры.МГУ, Геогрлфнчсскпп факультет.

фа ко 939-21-23

Ученый секрега])!. днссер! анионного совета Ю.Ф.Кпнжннкон

часов

Введение

Географическая карта является документом,без которого немыслима современная цивилизацпя.Дальшейшее развитие любой науки п картографии в том числе настоятельно требует усиления внимания к своей истории.Мы постоянно пользуемся выражением "картографическая изученность", но как хорошо мы знакомы с изученностью собственного картографического наследия,достаточно ли глубоко мы знаем и используем всесторонне наши картографические памятники?

Этот вопрос особенно правомерен по отношению к самому раннему и самобытному периоду отечественной картографии - картографии Русского государства.Одна из временных границ этого периода",""его окончание очерчено датой около 1700 г.,когда отечественная картография,потеряв некоторую самобытность,моено сказать,перешла на западноевропейские рельсы;начало периода определяется менее строго - это начало ХУ в.,даты первых упоминаний фактов картографирования.В указанный период основным документом производства картографических работ является русский географический черте», именно этот вид документа и является объектом настоящих исследований.Под термином "русский географический чертеж" мы понимаем графическое изображение части пространства /дневной поверхности Земли в подавляющем большинстве случаев/ .выполненное, как правило,без строгой математической основы,но обладающее значительной качественной информацией об изображаемой территории,о её топографии.

Еще В.Н.Вернадский подчеркивал необходимость скорейшего изучения вклада творческого труда русского народа,произведения которого онивают так же,как в эпоху Возрождения из земли возвращались остатки античного зодчества и скульптуры.В 1927 г. он говорил: "Начинает вырисовываться неосознанная новая сторона нашей вековой духовной работы - работы русского народа и Русского государства в научном

творчестве.Настала пора его выяснения" /Вернадский В.П. Памяти ак. демика K.M.Бэра.-Тр.комиссии АН СССР по истории знаний,1927,в.2,с

Карта,исторический путь её развития,эволюция картографирования различных территорий привлекают внимание исследователей издавна.П нашим данным,за период с 1638 г. по настоящее время в России опуб ликовано более 2 тысяч работ: статей,монографий,законодательных а тов,направленных на возрастание объемов картографо-геодезическогс производства,на совершенствование качества выпускаемой продукции, изучение путей её развития,преобразования организационной деятеле ности.Первые публикации,посвященные непосредственно истории карте графии,появились в середине Hill столетия,они принадлежат перу з дающихся исследователей - В.Н.Татищеву и Г.Ф.Миллеру.

Первую страницу отечественной истории картографии открыл В.К.' тищев,он,в частности.обнаружил "Книгу Большому чертежу",Г.Ф.Мшит был первым исследователем картографических изображений России ин странного производства.Изучению тленно иностранных карт России п вящены отечественные публикации первой половины XII в.,это работ Е.Ф.Зябловского и Ф.П.Лдэлунга.Лишь в канун реформ 1860-х гг. по вились первые картобиблиографические исследования отечественных ргографических памятников.Первые перечни русских географических тегей - исчезнувших и сохранившихся /несколько десятков/ в 18591861 гг. опубликовал В.И.Ламанскии.Вторая половика XIX в. ознаме валась целым рядом открытий древнерусских картографических памяг ков,авторство которых принадлежит как скромным историкам-архивм /A.A. Гозда во-Голомбиевский, Н. П. Огло блин, И. И. Сне гирев, A.A. Титов/ и выдающимся ученым /В.В.Стасов,Л.5.Уидцендор£,А.ЗЛ1орденшельд/ ли введены в научный оборот чертежи С.У.Ремезова и десятки геог ческих чертежей неизвестных авторов.

Постепенно,радом с чисто картобиблиографическшли работами на

- 3 -

нают появляться и публикации-исследования содержательной стороны картографических памятников.Однако,практическое развитие получает лишь краеведческое направление историко-географического анализа кар?.Наиболее заметно это направление проявилось по отношение к таким древншл городам,как Москва и Киев.При относительно большом числе историко-картографических публикаций рубежа Х12-ХХ вв. русскую научную общественность "задели" лишь два автора - киевлянин В.Хордт и исследователь из Гамбурга Г.Михов.Четыре альбома Кордта из 144 репродукций средневековых карт /среди них только одна русского производства - чертег Сибири 1668 г./ и анализ найденной карты Антония Вида 1542 г. на территорию России Миховым вызвали появление нескольких отзывов - Д.П.Анучина.С.М.Середонина и др. Все приветствовали появление историко-картографических работ,лишь Середонин заметил, что у Кордта "нет объяснений собственно картографических".

Необходимость таких объяснений,исследований,создание научной истории развитш не только картографирования какой-либо части территории,а истории развития самой картографии,как самостоятельной отрасли знаний назревала,однако лишь нескольких лет не хватило в тот период,чтобы появилось в нашей стране такого рода отечественное исследование .Его возможные авторы были еще слишком молоды,когда уге достаточно окрепшее "Картографическое заведение А.А.Ильина" в 1909 году опубликовало перевод голландской монографии Г.Зондерваиа "Географическая карта,ее история,составление.воспроизведение"."здателп этой монографии на русском языке А.А.Ильин-сын и Ю.¡Л.Шокальский приложили к ней очерк П.Воларовича "Работы по картографированию России" в котором говорится,что "история русской картографии является еще далеко не разработанной,а самые первые её шаги и вовсе мало изучены".Если бы "Картографическое заведение д. А.'Ильина" приступило к изданию исторических исследований тремя-четырьмя годами позээ.то

ему не понадобилась бы иностранная помощь.В начале 1910-х гг. в

России появилось сразу несколько блестящих публикаций Л.С.Багров;

/1881-1957 гг./.Имея первоначальную профессиональную подготовку :

области военной гидрографии,он получает еще одну специальность,о;

чив Петербургский археологический институт.Казалось бы,что в лиц

одного исследователя долины совместиться благодаря двум направле

ям подготовки и два направления научного изучения картографическ

памятников - гуманитарного и технического,историко-культурного и

картографо-геодезического.Однако работы Л.С.Багрова все же имеют

заметный крен по первому направлению - по картобиблиографш,он í

ляется автором более 100 публикаций, основателем международных ис

рико-картографических ежегодников "Imago Hundí" и "Anécdota Cartographica".

История русской картографии обязана Л.С.Багрову открытием в i странных картохракилшцах трех крупных памятников XJII в.: "Черт* украинским и черкасским городам", "Чертежа украинским и черкасск: городам от Москвы до Киева" и "Чертека дорогам и рекам от Москв: до Крыма" /j'-Уч 944,950 и 951 нашего каталога изд.1993 г./.В 1964 через 7 лет после кончины Л.С.Багрова за его незаконченную руко по-истории русской картографии взялся канадский исследователь Г ри Кестнер.В результате его усилии в 1975 г. увидела свет двухт ная монография "История русской картографии до 1800 г.",в котор приведены сведения о 14 русских географических чертежах.Подчерк вая источниковедческий характер исследований Л.С.Багрова,Кестне приводит его слова: "Я надеюсь,что моя книга далее в её тепереин несовершенном состоянии ыозет быть полезной для студентов-картс фов и сможет стать отправной точкой для создания более полных ]

В период 1920-1945 гг. число отечественных публикаций по ис картографии резко сократилось,активизация исследований наступа!

- 5 -

после окончания Велккой Отечественной войны.Первым среди послевоенных авторов следует назвать ленинградца Ф.Л.Шибанова,который,начав с исследования "Книги Большому чертежу ".затем перенес основное направление своих разысканий на отечественную картографию 27111 столетия. С конца 1950-х гг. началась интенсивная публикаторская деятельность Л.А.Гольденберга.З своей первой большой работе "Русские картографические материалы как исторический источник и их классификация" /1959 г./ он отмечает отсутствие научных описаний наших крупнейших картографических фондов,необоснованность существующих принципов классификации карт,недостаточно активное использование старых карт исследователями-историками. —

В эти же годы разворачивается и научная деятельность Б.П.Полевого,почти каддая его статья содержит открытие или интересную гипотезу.На основе пристального изучения чертежей Сибири он выдвинул гипотезу о существовании маршрутных русских чертежи.Открытие Б.П. Полевым "Второй полярной карты М.В.Ломоносова" и подготовка нового издания работ С.П.Крашенинникова несколько сместило центр тяяести его исследований на вторую половину ХУШ в.

В последние года наблюдается определенное оживление внимания к памятникам древнерусской картографии,появляются новые имена среди исследователей этой категории документов: Г.В.Алферова,Г.В.Болотова ,В.П.Загоровский, 11.С.Крас овский,Л.А.Пономаре нко,А.В.Пос тников, С.Плотникова,А.А.Тиц.С.Б.Хведченя,С.З.Чернов и др.Отметим докторскую диссертация С.И.Сотнкковон /"Источниковедение русских карт ХШ-нач.ХХ вв.",1990 г./.В диссертации и ряде других публикаций автор выдвигает предложения по совершенствовании описаний картографических документов ХУН-ШП вв.,их классификации,однако не углубляясь в их геодезический анализ,придерживается пре;:иих взглядов: "русские чертой! К?II столетия строились без математических

- 6 -

правил" /автореферат,с.9/.11очеиу-то автор опускает паши публикац еще в I97C г. поставившие под сомнение это утверждение.Широтой д пазона выделяется ряд публикаций А.В.Постникова - от памятников в. до работ Высшего геодезического управления начала XX в.Поч все остальные последние исследования главное внимание уделшэт ис рии картографирования какой-либо территории.На сегодня около 100 русских чертежей }JII в. воспроизведено графически,но с картогра' геодезических позиций их подавляющее большинство не изучено.

Картобиблиографический анализ русских географических чертей Если в источниках X7-X7I вв. встречаются единичные косвенные 1 детельства о ведении картографических работ на Руси - факте фикс; ции границ земельных владений на чертеге /1505 г./.настенном изо раг-ешш Москвы /1415 г./,то письменные источники X7II столетия h¡ сыщены информацией о существовании картографических произведений У se документы начала X7II в. говорят нам о фактах изготовления т; ввдов картографической продукции - отдельных чертежей,чертежных книг и росписей топонимов.Сопоставляя отечественные и зарубежные доставления картографии этой эпохи,подчеркнем факт примерно однов; менного появления атласов и чертеглых книг, тезаурусов и "росписе: рекам и городам".Западная Европа пока сохраняет приоритет лишь № картопечатаншо..Если западноевропейская картография X7II в. впере, по тиражированию и указателей топонимов,то на Русн.повндшому.вш вые осуществлено составление аннотированных указателей географич! ких названий но гидрографическому принципу /по рекам/,а не по фо] мальной кодификации /по алфавиту/. Например, "Книга Большому черте; "Роспись черте;:су Западной Двины" и др.

Кроме росписей-указателей топопимов отечественная история кар' графпи располагает источниками,не тлеющими аналогов за рубежом.П< неизвестны или не введены в научный оборот памятники средневеков«

культуры аналогична нашим росписям чертежам - документам инвекта-ризацип картографических произведений своей эпохи.Ети перечни составлялись в высших административных учреждениях страны - приказах: Посольском,поместном,Разрядном,Тайном.Сибирском,т.е. в тех учреждениях,которые использовали чертеж в свое:: повседневной деятельности.'Бдщзайшие западноевропейские аналоги имеют несколько иной характер - не производственный,а торговый или коллекционерский.

На сегодня в научный оборот введено 6 отечественных росписей географических чертежей: роспись чертежей архива Ивана П,около 1575 г./впервые опубликована Археографической комиссией в 1836 г./.роспись чертекей Посольского приказа 1614 г. /опуб.в 1894 г. С.А.Белокуровым/, роспись чертежей Посольского приказа 1626 г."/опуб.в 1977 г. В.И.Гальцовым/,роспись чертежей Тайного приказа 1667 г. /опуб.в 1859 г. В.П.Ламанским/.роспись чертежей Разряда 1668 г. /опуб.в 1889 г. А.А.Гоздаво-Голомбиевскшл/,роспись чертеж:: Тайного приказа 1676 г. /опуб.нагли в 1976 г./.

Последняя,шестая роспись 1676 г. по объему минимальна, она насчитывает лишь 8 позиций,но подбор её чертежей далеко не случаен,он охватывает территория районов крестьянской войны под предводительством Степана Разина.Приведем зту,обнаруженную нами роспись,полностью о незначительной орфографической правкой,оригинал хранится в Москве,в Российском государственном архиве древних актов /РГАДА,'!-. 27,д.518/:

Роспись чертежам

1. От Воронежа по реке Дону городам и казачьим городам до Азовского моря да по реке Волге от Симбирска

2. Хвалынскому морю и реке Волге с протоками

3. Городам по Яшу Волге и Тереку

4. Реке Волге учугам на ее протоках и островам Хвалынского моря

5. Восток и запад полдень и полнощь иизылбашеккм городам

6. Астрахани и окрестным островам

7. Самаре и порогам

Б. Самаре Волге и реке Роцдественке

Обратим внимание на чертеж Л этой росписи.Как видим,черте;х не бассейн реки Дон имелся задолго до Керченского военного похода Пс ра I 1699 г.Поэтому приоритет в составлении первой карты Дона в 1699 г. Петром I,поставленный нами под сомнение в 1974 г. и вызвг ший дискуссии,получает дополнительный аргумент.Всего в 6 роспися: названо несколько сотен картографических произведений XJI-UII в: практически полностью к настоящему времени утраченных.Можно сказг эти росписи - описи погибших чертежей.Тем не менее,они позволяют пролить существенный свет на состояние отечественной картографии той эпохи.Анализ топонимов,снятых с названий упоминаемых в росши чертедей,позволяет сделать весьма важный вывод - о практически п< ном покрытии в S'il столетии русских земель географическими черт! зсами.

Сколько ие чертежи сохранилось? В результате многолетних пою ков в различных картохранилищах,музеях,архивах, библиотеках, изуче: сотен публикаций,отправки более 100 запросов в вероятные по нали-чертеже;! учрездения России,Украины,Белоруссии,Прибалтики /от лиц Научного совета по исторической географии и картографии АН СССР : кафедры картографии MÎT шд. М.В.Ломоносова/ удалось выявить и оп сать 1040 русских географических чертежей.Отметим сравнительную фективность поисков: на 100 иисем-запросов лишь 3 учреждения отв тили положительно,все остальные архивы и музеи ответили отриште, но,указав,что в их фондах картографических произведений,созданны в ZJII в. и ранее на русском языке, не имеется /во Львове есть дв такие карты на немецком языке/.Наиболее удачным на находки оказа ся непосредственны!'! поиск в архивах,результат многолетнего сотру ничества с хранителями документов .Именно таким путем удалось отк

_ 9 -

рыть и описать почти 400 чертеже!-! фондов Поместного и Патриаршего казенного приказов РГЛДА.а такка коллекции чертежей Московского областного краеведческого музея.

3 результате выявления чертежей и разработки сруктурц их описания удалось составить и издать сводный каталог русских географических чертежей /1993 г.,24 а.л./.Х описанным в данном каталоге 1040 памятникам непосредственно примыкают еще 238 черте;;йй сибиряка С.У. Ремезова.Хотя графическая манера их исполнения почти аналогична древнерусской.время их создания /1697-1715 гг./ несколько пересекается с тем периодом,когда отечественная картография уне полностью перешла на строгую математическую основу.В поздних работах С.У.Ремезова появляется ража с регулярным шашечным орнаментом и прямоугольная сетка,но без цифровых обозначений выходов.Кро;ле огромного "Чертежа всей Сибири" /площадь изображения на ткани 6,2 кв.м,хранится в Государственном Эрмитаже/ остальные его 237 работ заключены в три атласа - три чертешше книги.Это: "Чертежная книга Сибири" /23 кар ты, хранится в Москве ,РГБ/, "Слу;.йбная чертелсная книга" /47 карт, хранится в Петербурге,РНЕ/,"Хорографическая черте;шая книга Сибири" /167 карг,хранится в США/.В связи с относительно,'; изученностью наследия С.У.Ремезова,наличием "акслмильиых изданий двух его чертехных книг /хранящаяся в Москве опубликована в 1£82 г..хранящаяся в СИ11 в 1958 г./ и отдельного издания списка топонимов из "Чертежной книги Сибири" /опуб.в 1882 г./ его чертежи в наш каталог-справочник не включались.В то зке время впервые вводятся в научный оборот и включаются в каталог несколько изображений,составленных в начале X7III в.,в основном,силами Патриаршего казенного приказа и Новоиерусалимского монастыря,служащие которых долее других придерживались графической манеры чертекей X7II столетия.

Выявленное наследие русских географических чертежей в 1040 еди-

- 10 -

ниц рассредоточено в 16 хранилищах России,Украину,СЕЛ.,Франция,Шве ции.Местонахождение 21 чертежа неизвестно,необходимые сведен;ш д; их описания и включения в сводный каталог получены по их имещимс воспроизведениям ПХ-ХХ вв.Среди 1040 памятников отечественной кг тогра'ии ХУ1-ХУП вв. 6 произведений печатных,остальные рукописш Необходимо подчеркнуть,что до сих пор появляющиеся утверждения о чале отечественного картопечатания якобы с 1699-1701 гг. при поме приглашенных западноевропейских специалистов требуют существенно! поправки.Например,в голько-что вышедшем издании факсимильного тш /"Русские морские карты.Копии с подлинников'.'-СПб. :ЦКП ШФ, 1993/ г одним из воспроизводимых изображений указывается: "Карта издания 1701 г. - первая печатная русская географическая карта.В основе е съемка и промер,выполненные под руководством и при личном участи! Петра Г'.Не обращаясь к дискуссии "о личном участии Петра Г'.заме тиы.что авторы этой работы почему-то не сочли нузгошм дать правша ное название и имя автора карты 1701 г.Это работа А.Шхонебека "Вс точная часть моря Палус Меотис".

Действительно,работавший б России в 1699-1705 гг. голландец Л,1 риан Шхонебек способом резцовой гравюры на металле опубликовал не колько карт Азовского,Белого к Балтийского морей.Однако еще за 31 лет до приезда западноевропейского мастера москвич Зосима уке тщ жировал карты /Черте;: .477 каталога 1993 г./,но и он не бил первыг, отечественным картопечатникои.Впервые в Русском государстве печат ные картографические произведения были созданы в Киеве,в древнем монастыре - Ккево-Печерекой лавре.К вышедшей в 1638 г. из тидогрг ¡Т'шг лавры книге А.КалъноСойского "Тератургима" /описание лавры/ с ли приложены три карты: два схематических, изображения планового } рактера Ближних /Антонин/ и Дальних /Феодосия/ монастырских пеще! планово-перспективное изображение части города Киева /И939,940,$

- II -

каталога/.Изображение Киева 1635 г. затем неоднократно рассматривалось,в основном,с краеведческой точки зрения,о двух ;ке схематических планах пещер,на которых отсутствовали надписи,а были только цифровые обозначения,исследователи не вспоминали.И это не случайно,так как в 1661 г. в той не типографии выходит в свет замечательный памятник отечественной литературы "Патерик Киево-Печерский".первые рукописные списки которого датируются ХГв.Особую историко-картогра-фическуи ценность "Патерика" 1661 г. придает ему два чертека-вкладыша Блинних и Дальних пещер /Ю42 и 943 каталога/.Это не только первые печатные карты с надписями на русском языке отечественного производства,но и первые карты в современном понимании - изображения имеют линейный масштаб и сведения об азимутальной ориентировке. В 1678 г. ко второму издания "Патерика" танке приложены изобраяенил Блинних и Дальних пещер /'.\£942 и 943/,напечатанные с досок 1661 г. с незначительными изменениями.Оба эти черте:ка в 1675 г. опубликованы в Иене в переводе на латинский язык с переграЕнровкой на металле, в 1868 г. эти латинские изображения факсимильно воспроизведены в Москве, в литограОяи Шелковшшова для приложения к "Истории Киева" Н. Закревского.

Нечто похонее произошло и с "Чертежом ^пбпри Петра Годунова". В нашем каталоге он описан как рукописная кошм Д'956/.Автор ::се копии, С.¿.Ремезов указывает,что данны:": черте;:- напечатан в 1658 г. в Тобольске, подчеркивая, что "прегл сего печатного черте:;а Сибирской стране не бывало".Оригинальный печатный оттиск этого черте;:а пока не обнаружен.

Сведения о местах хранения и числе сохранившихся рукописных черте;:«:: приведены в таблице 1,в скобках указывается число чертежей ^емезова.считывая опыт отечественной и зарубе;;шой картобиблзогра£.аи, при составлении сводного каталога для описания чертежей предложена

количество"

хоанил:ще

I.Архив Академии шук Российской Федерации. Санкт-Петербург /КАЕ/ I

'¿.Библиотека Академии каук Российской Федерации.

Санкт-Петербург /ЕЛН/ 5

3.Государственный архив Владимирской области. Владимир /ТАЮ/ 4

4.Нижегородский исторпко-архитектурный музей-заповедник. Пиши;! Новгород /Ш!А1ЛЗ/ 5

5.Государственный научно-исследовательский музей архитектуры. Ъ'оскза /ГШШ/ 2

6.Кировский государственны:! областной историко-архнтек-турный и литературный музей.Киров /КГОЙАиЛМ/

7.Московский областной краеведческий музей.Истра ДЮКМ/

8.Российская государственная библиотека.Москва /РГБ/

9.Российская национальная библиотека.Санкт-Петербург /РНБ/ I /47

10.Российский государственный архив древних актов.

Москва /РГАДА/ 925

II.Российский государственный военно-исторический

архив. Москва /РТВУЛ/ I

12.Санкт-Петербургский филиал Института Российской

истории РАН.Санкт-Петербург /СШ11Р11/ о

13.центральный государственный исторический архив

Украины. Кие в /ЦЕ'Л Украины/ I

14.Библиотека Гарвардского университета .США 3 /1С 15тАрхив Гидрографической служба Франции.Парк I

1с.Королевский архив Швеция.Стокгольм 7

итого 1ПШ 72Г

I 47

3 /22

следупщая .формула: I.Заголовок; 2.Заглавие; 3.Место хранения,тиф: 4.Размер; 5.Красочность;особенности графического исполнения,з отдельных случаях состояние памятника; 6Л>илигрань; 7.Дата создашь 8.¡качество графического исполнения; 9.Автор; 10.Примененные уело! нке знаки,надписи топографических номенклатур; II.Сведения о нгш чки масштаба и ориентировании чертежа; 12.Наличие и характер чпcJ вых сведенк;';; 13.Число топонимов; К.Примечание; 1С. Литера тура, вс

произведения. '

Естественно, не каццое описание черте;;а содержит сведения по всем 15 позициям.В тексте каталога их нумерация опущена,описание приводится непрерывно в заданной последовательности.В связи с относительно небольшим количеством сохранившихся чертежей позиция "Заголовок" мозет быть применена в ограниченном числе вариантов.Это 5 подразделений территории Русского государства согласно принятой в Х7П веке укрупненной схеме "по городам": Москва и Замосковный край.Новгородские города,Рязанские и Понизовые города,Украинные города,Урал и Сибирь.Таким образом,заголовок обозначает раздел,главу сводного каталога.

Все отечественные картографические произведения,составленные до начала ХЛП в.,в своем заглавии пре::<де всего дохлш иметь термин "черте;::".сто однозначно следует как из дошедших до нас росписей чер-тег;ей ХУ1-ХУП вв.,так и из отдельных подписанных памятников.К совладения, некоторые хранилища обозначают эти документы термином "план' Такие "правки" не единичны.В каталоге для чертежей,имеющих рабочие инвентарные описи архивохранилищ,соответствующие названия /с термином "план"/ сохранены,для неописанных ранее документов предложены новые названия с термином "черте;;:".

"есто хранения дается в общепринятой аббревиатуре: РГЛДА и т.п. Имена и доллюсти авторов приведены в тех случаях,когда это удалось установить.Например,"углецкой плоцздной подьг.чий 5едот Ковригин". Текст с оригинального чертежа воспроизводится в соответствии с "Правилами лингвистического издания памятников древнерусской письменности" Д1.,1961/.Размер приводится в см /первое число - сторона по вертикали/. Чертежи традиционно выполнялись двумя графическими при ыа-ми: штриховые /перо,чернила,тушь/ и раскрашенные /кисть,акварель/, небольшое число памятников выполнено комбинированным способом /перо

:i кисть/.По качеству графического исполнения четко выделяется тр: группа черте:.ей: каллиграфическое исполнение,аккуратное,абряс.

Среди сохранившихся картографических памятников два чертежа /.'; S38 я 757/ заметно зыдэдяэтся своими размерами: это черте..: Киева I6S5 г. - I,4S::3,I4 м /4,6 кв.м/ и черте:;; Пскова 1524 г. - 1,20х 2,92 м /3,5 кв.м/.Они склеены из "стандартных" для ХУП в. лпстог бумаги размером 32x41 см,отклонения длин сторон не более 3 см.Под: вляэщее большинство русских географических чертегей однолистные, размер остальных определяется обычно склейкой-умнокением или разр заниеы-делением листа-стандарта на целые числа.В процентном отнои. нии на доли чертежей "в лист" приходится 53?,в .два листа 18?,в че таре 13?,в поллиста 9?,в 6 листов 3?,остальные 4% распределяется примерно поровну ме::ду чертежами размером в четверть листа и разы ром более чем в 6 листов.

Средневековая бумага,алеющая водяной знак или филигрань,позвол ет датировать составлений на ней документ с точностью в 5-10 лет Общее число известных водяных знаков чрезвычайно велико,для запад ноевропелско." бумага 2I7I-DTI вь. их насчитывается несколько тися именно на не:'! выполнены все сохранявшиеся русские географические черте:п.Несмотря на выпуск новых,более объемных справочников фили гране-:,часто не удается подобрать абсолютно идентичное изображена Поэтому приходится указывать по возможности близкий тип водяного знака,а не его кошсретноо воплощение.Па отечественных чертэ;.лх об наружно до 50 типов фшшграней.Наиболее часто,свыше 300 раз встр чается бумага с филигранью "голова шута".Этот знак применялся при отливе бумаги немецкими,французскими и голландскими фабриками.Пос ледии" альбом-указатель 'илпграней,изданный в 1980 г. по материал; Государственного исторического музея,насчитывает 229 вариантов "г< ловы шута" с диапазоном дат 16-42-1692 гг.Ре;::е на напих чертежах ф

- 15 -

лигрань "герб Амстердама" /200 изображений/ и "7 провннща!" /50 черте::е.1/.Несколько десятков чертеле;: имеют Гнлиграаь в ввде традиционно:*: сетки линий /"понтюзо и вержерн"/,остальные тшщ филигране: встречаются в единичных случаях.Датирование чертежей по фшгаграняы, число которых на чертеглх невелико,осуществлено по авторитетным справочникам /А.А.Гераклитова 1963 г. ,Ш.1а 1980 г. и С.А.Клепикова 1978 г./.В то яе время,располагая достаточной выборкой по нескольким типам филиграней для чертежей с известными датами составления, строился график их распределения,параметры которого затем использовались для датирования остальных чертежей по аналогичным йилигра-нлм.

С точно подписанными датами выявлено около 300 чертежей,время создания остальных определено косвенным путем,в основном,по фшш-граням.в единичных случаях дата составления чертежа приводилась по данным археографических изысканий авторитетных авторов: Л.С.Еагров СЛ.!.Каштанов,А.А.Тиц и др.При выполнении этих исследований в одном случае удалось выдвинуть и "обратную гипотезу" - предложить новуа дату основания города Славянска по наличию его датированного чертегл ХУП в. /опуб.в 1983 г./.В итоге,известные и внопь определенные даты создания сохранившихся географических чертегвй /около I тис./ дают возможность графически представить характер развит:-«" отечественного картографического производства ео второй половине ХЗ'П века /рис.1/.Для оопоставленЕя ка этом же графике приведены сведения о развитии в ту г.е эпоху смежных отраслей отечественной" культуры -книгопечатания и каменного зодчества.По пятилетним интервалам /.01' .05, .06-.10 гг./ суммированы следующие данные: кривая I отражает процесс создания географических чертежей /вертикальная шкала 0 -200 единиц/,кривая 2 - число вышедших книг /вертикальная шкала.0 -40 единиц/,кривая 3 - даты сооружения каменных зданий в Москве и

Рис.1.Развитие картографирования,книгопечатания, каменного зодчест

и на территории современно:! Московской области /источники данных для построения кривых 2 и 3 приведены на стр.12-13 нашего каталог чертеже:":/.

Приведенные на рис.1 три кривые указывает на несомненную блнзс внутренних процессов развития трех отраслей отечественной культур Выбор пятилетнего интервала оказался удачным,он "отфильтровал" од чайные выброси,вццэллл общие закономерности роста объемов хартосс тавительских работ.Самым "урожайным" на чертегл оказался 1691 год когда было составлено 30 чертежей /точно датированных/.Характерна общая тенденция картографирования: с 1652 г./появление первого че те:.в с подписанной датой'/ до 1391 г. наблвдается примерно линейнь рост - по 6 черте::.е:1 з год; начиная с 1692 г. наступает резкий се прш.юрпо в 3 раза быстрее,чем рост.Объяснить ети скорости роста V спада довольно сло;лю. Отечественное картосоставленпе во времена одалыгай России было практически полной монополией государства.П£ дпринимались ли н какого рода мера на государственном уровне в Х2 веке в целях развит:ш картографирования? Происходила ли какая-лпс реорганизация основных картосоставительских учреждений страны то;

М50

км Г,

- 17 -

эпохи - Поместного,Разрядного,Тарного.Патриаршего казенного приказов? Согласно "Полному собранна законов Российского государства" /СПб.,1830/ во второй половике X7II в. в стране было принято около 1500 узаконений.Но только одно решение посвящено собственно карто-графии.Тказ от 10 января 1696 г. назван "О снятии чертежа Сибири на холсте",он был изготовлен С.У.Ремезовым и хранится в Государственном Эрмитаже.Еще 12 указов посвящены различным юридическим аспектам писцового дела: о порядке межевания,об отводе земель на строение,о числе десятин под усадьбу и т.п.Никаких прямых решений,относящихся к картографическим работам, исключая единственный указ .о составлении чертена Сибири,в ХП1 столетии не принималось.

Разительный контраст в этом отношении представит последующи.'! -X7III век,когда слово карта десятки раз появится в законодательных актах.Золи в отношении книг и каменного зодчества принимались некоторые акты - переход на новый шрифт в I7CS г..запрещение каменного строительства в Москве в 1714 г.,то картографическая продукция количественно росла,а затем сокращалась по неявным причинам.Непонятно пока.почему именно 1392 год явился переломным в истории отечественно"; картографии.Лишь одно событие,на наш взгляд,косвенно связано с этой датой.3 мае 1691 г. амстердамскому бургомистру И.Битсеку была послана царская грамота с благодарность;) за подарок ого известной карта Сибири с сеткой меридианов и параллелей 1687 г.Не послу~ил ли толчком к переводу отечественной картографии на строгие математические рельсы тот подарок Витсена? Появление карт нового типа.создание которых мо::но отсчитывать с 1696 г. - даты публикации карты 1£:ной России Бряса-Менгдета.тло далеко не по прямой восходящей.По данным "Реэстра ландкартам,чертежам и планам Российской империи,находящимся в Географическом департаменте Императорской Академии Наук" /СПб., 1748/ в стране за 52 года появилось около ЗСО карт к 9 атласов оте-

- IS -

. честЕенного производства.Наибольшим числом создаваемых новых гарт графических произведений отмечены 1700-е и 1730-е гг. - годы деятельности В.Киприянова.А.Шхонебека.а затем II.Кирилова,В.Татищева. Естественно,карты геодезического типа требовали значительно больших трудозатрат,поэтому темпы их роста существенно /в 4-5 раз/ ни же соответствующего роста числа чертежей в X7II в.

Па графике /рис.1/ отсутствуют сведения о двух самых древних отечественных чертежах.Первый датируется 1536 г.,это древнейшее к ртографическое изображение с надписями на русском языке.IIa скромн чертеже,вплетенном в рукописную книгу из архива Троице-Сергкевой лавры,изображен небольшой участок правобере;1ья Волги на территори современной Костромской области.Предлагается назвать этот памятни - "Черте;; земель по реке Солонида".Второе изображение - "Чертеж В лги и Каш 1633 года ".обнаружен академиком Л.В.Черепюишм в IS59 в Стокгольме.

Значительную долю наследия отечественных чертеже:" составляет фонд Тайного приказа - личной канцелярии царя Алексея Михайловича /РЩД.ф.27,более 300 единиц/.Пх большая часть составлена для кар тографического обслуживания различных нововведений дворцового хозяйства .Не найти в стране других участков территории .которые бы т часто привлекали Енжашзе картографоз Uli в. ,как подмосковные дв рцовые села 1!зма"лово п Алексеевское.Отметим,что среди G4 сохрани ыпхся черте;:®:': на земли этих сел есть 4 изображения с нанесенном линейным масштабом.

Максимальной по численности среди фондообразоЕателей является коллекция чертежей Поместного приказа /РГАДА.ф.1209/,более 400 на тографических документов которого хранится,в основном,в составе столбцового делопроизводства.Первоначально столбец представлял сс рулон бугаи:, длиной иногда более 100 ы.а шириной всегда постоянно

-ISIS см,так как он сшеизался из половинок стандартных листов 32x41 см.В целях удобства впоследствии столбца из рулонов были превращена в "гармошки" со стороной около 50 см.Все листы гармошек прону-мерованы.Сохранилось почти 40 тысяч столбцов,принадлежавших многим древнерусским городам.Каждый чертеж,попавший в ленту столбца,обозначается названием города - владельца столбца,номером столбца и но мерой листа гармошки.Например,"Дмитров,38867,л.279".Наибольшее число чертежей внутри фонда Поместного приказа приходится на долю Торгка - 62 документа.Подчеркнем,что количество чертеяей говорит не о картографической изученности данного города,а характеризует объемы чертежных работ,выполненных силами его приказной избц.Обьек же картографирования мог находиться совсем в другом месте.

Среди фондов РГДЦЛ выделяется коллекция чертежей Патриаршего ка зенного приказа /$.235/ тем обстоятельством,что из её 49 сохранившихся чертежей 24 датируется периодом I7II-I737 гг.Таким образом, переходу на составление карт по новым правилам подчинились одновре менно /около 1700 г./ далеко не все отечественные авторы.Среди них служащие Патриаршего приказа явились авторами последней по времени страницы древнерусской картографии.В 1992 г. научны:'; сотрудник РГАДА. 2.2.Лыкова указала на наличие неописанных географических че ртежей в фонде Патриаршего казенного приказа.При их исследовании • удалось обнаружить,фактически,первый отечественный атлас - сшиту.э тетрадь /71 лист/ с 16 чертежами церковных земель города Рузы 1395 года.Два автора атласа - старец Новинского монастыря Аввакум и подьячий Патриаршего казенного приказа Гаврила Булгаков составили в 1695 г. 18 чертежей участков патриарших земель в городе и пригородах Рузы,границы которых оспаривались соседними землевладельцами. К сожалешсэ.по отит.: 18 "крупномасштабным" чертежам восстановить-реконструировать цельное изображение Рузы на IS95 год невозможно.

- 20 -

Все 10 чертэ-хеГ: отображают лишь отдельные,не выедаю общих границ, участки.Тем не менее,Руза среди всех городов России теперь занимав второе место по числу картографических изображений "ЛИ в. свое:'! территории: Москва - 62 чертежа,Руза - 21 /3 чертежа Рузы имеются в других фондах/,Киев - Б,Псков - 5 и т.д.

По общей численности фондов третью позиции по числу чертежей за нимает коллекция провинциального учреждения - Воскресенского Новой ерусалимского монастыря.Насчитывающая 55 отдельных рукописных лист ков /47 чертежей/,она была обнаружена с помощью сотрудников Носков ского областного краеведческого музея Л.Г.Невзоровой и С.Г.Сорокин С 1680 г. значение Новоиерусалимского монастыря резко возрастает п еле почти 12-ти лет "опалы",связанно!! с делом его основателя патри арха Никока.В течение одного 1680 года в распоряжение монастыря пс тупило такое количество земельных угоди?!,какое он не получал за вс своп предшествующую история.На полученные земли и составлено оснси ное количество найденшг: чертег.е.'5.

Уверенность нови;: находок в монастырских архивах существенно пс выдается пр»: более пристальном изучении церковного художественногс на сл_ед!1Я, памятников :::иэош;с13,которые создавались под монастырским! сводами.Отдельные произведешь отечественной иконописи настолько 1 сыщенц географические содержанием,что иогут быть названы географическими чертежами на дереве .1стественно.являясь иконами, зтп пропз! дення содержат и определенную "яштийную" часть .однако четко вира:.* нал восточная орпектнрогка лзобралення и присутствие надш:се:;-тош ншлов позволяют нам существенно расширить круг национальных карто: рафпческт: памятников.Впервые на такие иконы обратил внимание В.С' сон,когда з 1С31 г. опубликовал "Вид-план Пскова Х7П в.".Иесколк ми типами иконописных изображений обладает Велика"! Новгород,особе! примечательна икона "Видение пономаря Тарасия".Па ней в отноентел:

- 21 -

мелком масштабе дана географическая основа местности: река Волхов, озеро Ильмень,а в крупном монастырские п церковные здания города. Традиционный прием двухмасштабной комбинации присутствует и на десятках иконописных изображений Соловецкого монастыря.

Говоря о традициях древнерусской живописи,мы долглш несколько по-иному взглянуть на выводы известного филолога и искусствоведа XIX в. Ф.И.Буслаева,который видел в работах отечественных изографе "истертую колею копирования и подражания по старым образцам",по сь с тема образцов-стандартов "Иконописного подлинника".Это утвержден* монет быть отнесено лишь к созданию ограниченного числа общепринятых изображений святых.Но по какому "образу и подобию'^писать изографу острова,города и крепости? Здесь открывается поле индивидуального творчества,ну:зо соблюдать лишь одно требование - азтор дс лж:ен увидеть и показать объект с запада на восток.!! еще один приег; широко использует ызограф-картограф.ке приншлая жесткие ражи "Икс нописного подлинника".Неотъемлемый элемент лэбого картогра5ическо1 произведения - наличие топонимов:рядом с графическим языком условных обозначений всегда присутствует язык географических названий.

Правомерность гипотезы о существовании на Руси целой эпохи иконописных карт наглядно илл?хзтрцруется картой местоположения объектов, изображенных на иконах /рис.2,кружки с заливкой/.На приводимо:'! карте четко выделяется часть Русского государства от Поморья до Вс рхнейВолги,территория,на которой создавались иконописные изображения городов п монастырей.Стабильность гипотезы подтверждает и аналогичное размещение объектов, емзщпх изображения картографического характера на книжных миниатгэрах в лицевых летописях /рис.2,кружки без заливки,замкнутый контур с городами Казань и Соль Камская соот ветствует минкат.оре с максимальным охватом территория/.Наличие неотъемлемых связей между православной культурой и картографией под-

чергавается её старемжзлн паметнЕкаш.древнейша:: сохранившийся гес графически:; черте;:; на бумаге - "Черте::; земель по реке Солсницэ" с<

произведение отечественного производства - иконописная карта Ильменя /"Видение пономаря Тарасия",ок.1505 г./.первое упоминание о факте создания картографического произведения содержится в письме 1415 года старца Троице-Сергпева монастыря Зпифанкя к архимандрит; Спасо-Афанасьевского монастыря в Твери Кириллу.

Среди выявленных 135 имен авторов сохранившихся чертеже!! - первых отечественны:-: картографов,которые удалось разыскать как на самих чертежах,так п на сопутствующих документах, названы писцц и по; ячие,кплзь>: и столышкп, воеводы и рассыльщики,отставные дворяне и полковники,пушкари и стрельцы,казаки и губные старосты,монастырок! слухаси и священнослулнтэли.Кроме упоминавшихся выше составителе!; атласа Рузы остальные авторы,в основном,известны в связи с создан] ем 1-2 чертеже!!.Антипин I. .Денисов !'.. .Друковдов В. .Яковлев Т. составили по 3 чертежа,подьячий "углецкой съезжей избы" Влас Зилипов

- 23 -

Выявленные на сеЬодня русские географические чертежи разместились по территории государства весьма неравномерно: Замосковный край и Поморье - 796 единиц,Новгородские города - 52,Рязанские и Понизовые города - 47,Украинные города - 122,Сибирские города - 23 и 238 чертежей С.7.Ремезова.

Геодезический анализ русских географических чертежей

В картографо-геодезической литературе продолжает бытовать мне ни о якобы крайне низком метрическом качестве русских географических чертежей.Даже такой авторитетный исследователь как Ф.А.Шибанов говорит, что "они составлялись без всякой математической основы путем сыска" местного населения вплоть до начала ХУШ в.,когда в России началось производство инструментальных съемок.Нам представляется, что такое утверкденне не монет быть распространено полностью на вс! результаты отечественной картографии Х71-ХУП вв.Среди выявленных географических чертежей удалось обнаружить несколько изображений достаточно точных в геометрическом отношении.Аналогично традиционным указаниям древнерусских текстов о приводимых числовых показателях каких-либо величин двояко - "по мере" и без такого уточнения, чертеж также воплощался графически в двух вариантах - с соблюдение! масштабных соотношений или глазомерно.Количественное сопоставление двух вариантов весьма неравнозначно.Зсли из приводимых на чертежах числовых показателей примерно лишь десятая часть сопровождается указанием "по мере",так прзлерпо л лишь десятая доля измеренных данных реализуется в строгое построение.

Хотя ни на чертежах,нк в сопутствующих документах ХУП в. терминов "масштаб" п "генерализация" не встречается,зти неотъемлемые категории любого картографического произведения налицо.Почему-то исследователи не обрасрли ранее внимание на факт наличия в концовке нескольких списков "Книга Большому черте:.:/" графического пзображе-

- 24 -

нкя двух лине:!нкх масштабов с надписью "мера верстагл" и "мера мил ми".Сам "Еольсой черте:.:" утрачен,но,мо::;но сказать,один из элементе его зарамочного оформления сохранился.

Вопросы геодезических измерений на местности и результаты их графического воплощения на картах весьма ва;:;ны для истории картографии данного государства,для истории его культуры в целом.Поэтом; понятен интерес исследователей разных стран к поиску различных, крз терпев для оценки геометрического качества старых карт.Разработан; и применяется в качестве таких критериев: величины средних квадра-тических погрешностей определения координат и длин линий,при срав] нии изучаемого изображения с высокоточным используется аппарат ко; реляционного анализа и графический прием - построение "решетки ис: акений".Представляется,что применительно к исследованию чертежей наиболее целесообразно использовать числовой показатель качества : виде линейного коэффициента корреляции.С его помощью значительно проще сравнивать изображения на одну территорию в разных масштаба. Естественно,прегде всего поверка на геометрическую точность мог.;ет быть выполнена для тех изображений,которые имеют атрибуты метршш масштаб и сведения об ориентировке.

Русски:-: географических черте;:-:ей, имеющих изображение линейного масштаба и компасной розы,выявлено 7 единиц.Среди них,например, "План местности с болотами и островом около Просенской плотины", Л132 каталога,на котором кроме линейного масштаба нанесено более 10 надписей типа "от поперечника до плотины 152 са:» ни".Исходя из вычисленного значения масштаба /1:2168/ и надписанных величин дли линий,мо:::но определить точность нанесения отрезков на картографии ское изображение.1'ля чертега "132 /размер 42хЕ7 см/ средняя квадр тическая погрешность нанесения отрезка /его средняя величина 80 м составила 0,92 мм.Вычисленное значение коэффициента корреляции /'

отображающее геометрическую точность этого г.е чертежа составило О,CS7.Аналогичные процедуры определения графической точности выполнены для "Чертежа Николаевского Розважа монастыря в Великом Новгороде" /.'?743 каталога/, =0,991.Выполнен ряд таких жсе измерений и для чертеж;ей явно "ашморГ/ированных".Так,для "Плана местности межзду Волчьим двором,большой Владимирской дорогой и Просенским прудом" /Н20 каталога/, х =0,41.Предпринятые определения показывают умение наших соотечественников в XTII в. выполнять в требуемых случаях строго метричные камерально-составительские работы.Но какова была точность в ту эпоху полевых геодезических измерений? Мозно ли найти и в полной сохранности тот участок местности,который картографировался метричио в Uli в.?5ту задачу такжсе мож-сно решить,если найти несколько повторных результатов полевых измерений примерно одного времени.С это."; цель,о были проанализировав документа писцового дела на Руси.Основной числовой показатель их содержания - результаты измерения площадей.¡Саково ж:е било их качество?

Впервые числовую оценку качества измерения площадей в X7II в. назвал в 1212 г. преподаватель Константиновского межевого института В.Седапев: 4-5^.Все последующие исследователи писцового дела приняли это значение безоговорочно.Однако,этот показатель точности получен Седащевым.что называется,чисто умозрительно.Произвольно предполагая абсолютно правильный определение площадей прлмоугсйыш-ков /например,з 100 десятин/ и определение площадей косоугольных треугольников с погрешностями /например,площадь треугольника в 20 десятин с погрешностью 5 десятин/,Седашев действительно определяет суммарную площадь в этом случае с точностью 4,45?.Формально относительная погрешность этой площади действительно будет равна 5:120= 0,044 .однако такой "предрасчет" лшен научной строгости.Серьезнуо точностнуо оценку гого'дади можзт дать чертеже с нанесенной з масштабе

границей земле владения. С этой целью были тщательно просмотрены : писцовые книги ХУП в. Московского уезда /РГАДА,ф.1209/ на терр раз современной Москвы в пределах Московской кольцевой автодоро: Удалось выявить 10 участков с известными числовым:: параметрами : щадей и межевых границ.Б большинстве писцовых книг содержится о, сторонняяинформация - или о размерах площадей земельных владенж или о местоположении межевых границ.Для точностного же анализа ; бходима двоякая информация - и о площадях и о границах.

Выявленные 10 участков были строго нанесены на карту,что поз: лило получить точные значения их площадей - каждый участок изме; полярным планиметром с относительной погрешностью 1/400.В качес картографической основы для идентификации и нанесения опознании: участков использован широкий диапазон карт - от геометрических i циальных планов XJIII в. масштаба 1:8400 до топографических кар1 начала XX в. масатаба 1:50000.2сли с измерением площадей планигл ром никаких проблем не возникало,весьма трудоемкой оказалась хш процедура восстановления границ землевладений,то процесс онреде. ння действительных раз:.:еров площадей по данным писцовых книг от лея далеко но просто;; задачей.Прежде всего это неполная ясность приведения числовых значений пло^дей угодий при ях "квантовани: на "добрые","средние" и "худце" земли.В "Сложен:::: I34S года" ук; вается "учинить средеп и худу-j зомлп против доброй землп" ь от: гении 1,25 и 1,50. Отдельные писцовые книги это четко фиксцру:.т,; ример:"средней земли 57S чети с третником в поле ...,а доброю з< ле;о с наддаче:} 2S9 чети без третника в поле "/Писцовая книга .''27. 476/,коэффициент перевода точно равен 1,25.В тех случаях,когда ] водилась одна характернотика площади,размер её не корректировал* когда приводился размер площади и были сведешь-: о её качестве /< дняя или худая/,то вводился соответствующий поправочный коэффпц]

1,25 или 1,50. Действительный размер паунп должен быть больгле в указанное число раз.Далее,несколько меньыее.но все же заметное уточнение результатов оценки качества работы пнсцоз дает учет земель под усадьбу.В писцовых книгах ICTII в. линь в редких случаях приводятся сведения об этих поправках:"с того числа отмерено под усадьбу" или "двор,огород,гужно".Ни в одной писцовой книге по Московскому уезду не отмечено наличие площадей занятых дорогами,прудами,ре-камп.Аналкз геометрических специальных планов второй половины ШП в. /масштаб 1:8400/ территории современной Москвы и ближайших территорий Подмосковья /РГАДА,ф.1354/ показал удивительную стабильность процентного отношения этих категорий площадей к общему размеру землевладения - 2%.Площадь под селением 2%,площадь под дорогами 2% и площадь речной сети также 2% от общей пложади в окружной меже /колебания меньше 1£/.

3 таблице 2 приведены окончательные результаты выполненного анализа.После колонок с необходимыми поисковыми данными указывается, введены ли и какие поправочные коэффициенты /I,25 на средние и 1,50 на худые земли/,а также поправки на площадь селекля,дорог и рек -ot или только дорог и рек - После'колонок с данными о площадях из писцовой книги /с учетом поправок/ п площади,измеренной по карте, принимаемой за "истину",приводится отношение "кстайного" к данному по писцовой книге /коэффициент "К"/.Значения коэффициента "IV являются окончательным параметром качества песцовых измерений площади земельных угодий во второй половине 1711 в.В случае идеально;'; точности этот коэффициент был бы равен 1,00.Во всех 10 случаях его значение больше единицы,т.е. данные писцовых книг несколько занижались против истинны;: размеров угодий.Среди достаточно тесной группировки величин "К" резко вселяется его значение при описании земле владения думного дьяка Аг.ерккя Кирилова в Васплъцове стане Х=1,56

~ ~ Таблица 2

Результаты обработан данных писцовых книг *

Писцовая книга, дата межевания Участок, владелец Размер пашни, ее качество**, размер лр. угодий Поправочный коэффициент на качество, девств, площадь пашни У точ-нен-ний размер пашни и др. угодий Поправ- 6% нлн 4%, размер ее Общая пло-шаль Измеренная площадь К

N. ti1.!.'». л. 7 -'ÍJ i»fl. C IO Сладка, ■150 х; К 1.51): 1>7Г> 751 li. 32 733 845 1.1Ш

llt.1t г. 1 !грс|Ш1'тЫ1Й м рь

JA lias. л. 2—5. с-но Корсиково, 99 — х/с. 8 и»: 137 145 6. 9 154 24(1 1.56

1679 г. А. Кирилов

N> 695, л. ¿04—318. с. Владыкныо, 572 — д; 56 572 628 4; 25 653 754 1.15

1681 патриарх

iVj 695. л. 371—378. с-ио Сеичкио, 239 —с; 135 1,25: 299 434 4; 17 451 510 1,13

1681 г. К. Н. Нарышкин

На 695. л. 379—388. с-цо Тмиркию. 217 — с; 133 1,25: 272 405 4; 16 421 516 1,22

IWI г. иатрнарх

Nt 695, л. 3U9—404. с-цо Фуннково, 68 —д; 2 68 70 4; 2,8 72.8 79.5 1,09

1681 г. Ф. И. Шаховской

fft 274, л. 471—498. с. Покорено. 575—д; 78 575 653 6 ; 39 692 712 1,03

1688 г. Новоде&нчий м-рь.

Ка 695, л. 405—407. пуст. Выползово, 40 —д; 1 40 41 4: 1,6 42,6 42.8 1.01

1681 г. И. Ф. Бутурлин

N» 695, л. 389—398. с. Дегунино'*", 454 — д; 54 454 508 4; 20 528 587 1.11

1681 г. Рождественский

№ 687, л. 630—685. с. Троицисе-Голе- 1230-е; 1,25. 1537 2000 6; 102 2102 2165 1,03

ок. 1688 г. кищево***, пат- 463

риарх

* Все размеры площадей даны в десятинах. •• -Худ^я» — *. «*р*дияя» — с, «добрая» — д.

*** Границы земель сел Дегунина и Гроиикого-Голенишева нанесены но межевым описаниям смежных з.1 .иений, а пнсасвык книгах >•» о95 и 697 приведены числовые значения только площадей их угодий.

Несмотря на суровые меры по отношения к писцам за "неправое ме; ние",такие случаи имели место.Используя свое служебное положен: лзеркий Кирилов с помогу Степана Наумова отмежевал в свое пом и часть чу-дк земель,что привело к многолетне'! тя;.:бз,окончивае в 1СсЗ г. рошоинш парой Петри и Иоанна "дач ) Кпрллош и ,ме:::ов Наумова отставить''.Исл:; освободиться от этого "выброса" /К=1,0 то среднее значение коэффициента "И" окажется равным I,1С.«лед тельно,писцы Г?II ь. заноют дейстзителыше размеры описываем угоди;: ровно на 10,?.Случайная составляющая или средняя квадрат кая погрешность измерения площади.определенная,естественно,по ничейной выборке с,6/.'.

Аналогичный"? прием поверки качества измерения площадей был п нен и в отно?лешш '"первоклассных землемеров ".для 23 участков п оыетрическиы специальным планам Воскресенского уезда 17СС-:: гг ределено значение коэффициента "И" сравнением площадей землевл

- -

шй по данным ме:-евЬн;1Я и измеренных нами планиметром.Результата: сравнения зесьш показательны: среднее значение "К"= 0,Pü ,т.с.измерения в X7III в. стали выполняться значительно добросовестнее,а случайная составляющая,средняя квадратическая погрешность почти не изменилась - о,4^.Писцы X7II в. могли измерять площади с тагам :::е качеством и без применения астролябии.

Удалось обнаружить и один объект на местности,геометрические параметры которого стабильны в течение трех последних веков,это подземные сооружения Киево-Печерской лавры,картогравировались они неоднократно. Для точностного сопоставления были взяты три картографические изображения: I.Изобретение пещеры преподобного Антония,1561 г. ,5943 каталога, 2.Генеральный план Почорскил,1745 г. З.Плаи

Киево-Печерской лавре и при ней обратаэщпмся пещерам,конец IUI "L>., РГАДА.На трех изображениях было опознано по 40 одноименных точек и измерены их прямоугольные координаты /11,7/ с поыоцкз автоматпческо-го координатографа "йяртимат" с точностью 0,01 мм.За направление оси I взлта линия "север-юг" с изображения ;дска солнечных часов па чертеже 1С£1 г.,на остальных изображениях с компасных роз.Геометрическое подобие любых пар картографически: изображений /ISGI-I745 ; IGSI-IIE: ; 1745-Й1Й / отазалось весьма высоким и,практически,одинаковы;.! по осям я j .коэффициенты корреляции tx н принижали значения от С,95о до С,CS4.

Аналогичный метод сравнения бнл пршенен и для одно;': из карт Англия II/II столетня - "Карты jg-'-oua Спада I6II г.".В результате математической обработка значений координат 25 пар точек - положен:;!! одноименных объектов на карте IC.II г. и современной,коэффициенты корроллции оказались рав::;.:ш;: tx. =С,£79 , =0,SCC. ^стоотгошю, крайне сложно указать то "демаркационное" значение коэффициента корреляции, которое обозначило бы грань жажду картсип.состахзлэгшылп

- ЕС -

глазо:.;ерио,н на основе полене; нзмервнп.1 -с помощь-: технических средств.В данном случае,значения коэффициентов G,¿<1-0,98 указых на несомненность ведения полевых измерений. IIa ркс.5 приведено с меценкое изображение 4С контрольны:; точек, служивж:::: для олредел коэффициентов корреляции карт I3SI г.,1745 г. п XIX в..приведем к одному масштабу /по линии,соединяющей точки I и 26,диск солж них часов с чертежа 1631 г./.Основание стрелок-векторов соответ

К О

Щ V

Рас.5. Совмещенное изображение 40 кентрольше; точе::.

вует положешго данной точки на карте XIX в.,острие сплошной ст; i:k указывает точку на чертеже 1631 г.,острие стрелки-пунктира -ложенпе той :::е точки на жарте 1745 г.Измерение соз:лес.енного изс

- 31 -

ження позволяет выделить случайную составляющую погрешностей положения точек относительно плана XIX в.Сни оказались равными 2,4 г.; и 1,8 м для картографических произведений IGCI и 1745 гг. соответственно. неоднократные публикации о точности чертежа I5GI г. в IS7C-IS63 гг. не оставили безучастными к этой теме и киевских геодезистов.3 1888 г. /"Геодезия и картография",.'52/ С.Б.Хведченя на основе натурных обмеров пещер в 1984 г. называет еще более высокую точность карты "Ближних пещер" 1661 г. - средняя квадратическая по-грешюсть изображения длин отрезков 0,75 м.Следовательно,в середине ХУП в. нашим соотечественникам была знакома техника необходимых измерений .для составления,когда это требовалось,точных графически:! документов - карт.

7опо1рафо-топошн>шческий анализ русских географических чертежей

Используя перо,кисть,чернила,тушь.акварель,создавая комбинации из линий,значков,отмечая заливкой краски участки площадей,автор чертежа достигал глазного - соответствия местности и её изображения, адекватного восприятия его и без приведены:-: та блицы-легенды, раскрывающей лзкк обозначений.Появление произведен^ отечественной письме нности,жпеописи и графики наблюдается практически одновременно. 7же самые дрезине русские рукописные книги /XI в./ включают высокохудожественные ышнатюрк, выполненные со свободным применением разнообразных красок.Сохранились древнерусские руководства,содержащие подробные описания технических приемов изгото;злзн:ж-: тут;:, "копченых чернил",красок.Термины русского языка X7I-X7II вв. зримо отражают соответствующий уровень развития дела.промысла,отрасли.Вохра,киноварь ,лазорь,лагра,голубец,ярь,черлень,червец, сурик,празелень,бакан, прлспнь,умбра ... Псторшс химии П.Л.Лукьянов отмечает,что состав некоторых древнерусских красок,такие как: рэфть,багор,езнкпрь и сегодня нам неизвестен.

Около трети сохранившихся русских географических чертежей рашено.две трети одноцветно,выполнены в итриховой манере.Обыч раскрашенном чертеже Х711 в. применяется 5-7 красок,практичес вторяя оптимальное число различных цветов по результатам совр ных исследований.Традиционен и выбор цветов для обозначения к г рий объектов.Некоторые цвета можно назвать символичными.Напри

синий - символ воды.жалто-гкоричневые тона - элементы рельеф,: ные - растительность.Лишь красный цвет.в ХУП в. широко приме; шийся для обозначения населенных пунктов,сегодня несколько "у< пил" свои позиции.Отметим также,что почти вся треть наследия 1 хей - чертеяи раскрашенные выполнены,как правило,наиболее кал; фично.

Анализируя сохранившееся наследие географических чертежей, лось выделить 67 обобщенных видов-позиций условных картографии обозначений,приведя их полностью в каталоге 1993 г. издания.Пс ние первой таблицы условных знаков - первой легенды относится 1661 г. /рис.4/,характерна её особенность - на первом месте по

щен не знак,а его объяснение,снача "объект",а затем его отображением обзоре древнейших условных знаков ходимо подчеркнуть и особенность о ственных чертежей по "масштабу-охв. отображаемой территории.Применяемы! графические средства отображения о< тов претерпевают определенные изме! в зависимости от "масштаба" изобраз ния.Естественно,в данном случае о штабе географических чертежей моянс ворить как о величине лишь сходственной,но не точной.Некоторых

Рис.4.Легенда 1661 г.

- 33 -

следователей может ¡смутить факт самой постановки рядом двух терминов: масштаб и русский географический чертеж.Однако не только вкше-рассмотренные примеры существования высокометричных отдельных чертежей в X7II столетии дают нам право на такое сопоставление.IIa эту возможность указывают и теоретические исследования А,Ф.Асланика1иви-ли и А.А.Лютого о присутствии на каздой карте двух масштабов: масштаба пространства и масштаба содержания - показателя степени обобщения.Именно по величинам "масштабов содержания" мы и классифицируем русские географические чертеет,обозначая их группы сходственными значениями численных масштабов.В первом приближении,модно принять за достаточно четко выделяющиеся 5 ступеней масштабов или 5 уровней генерализации,отбора,исчезновения типичных классов объектов при уменьшении масштаба изображения.Каждая ступень,естественно, имеет довольно широкий интервал /около 50* значения масштаба/.Пере-ходу чертека из одной группы в другую соответствует исчезновение характерного класса объектов.При выделении масштабных групп все чертежи могут быть поделены на две категории - для застроенных и незастроенных территорий.В таблице 3 приведены пороговые значения сходственных масштабов и характерные объекты,отображение которых является главной целью составления чертежей данной группы.

_____ _ _ _ Таблица 3

застроенная незастроенная приближенное зна-

групп территория территория чение масштаба

I чертеж двора - ок. 1:300

2 черте;;; города чертоя пустоши ок. 1:3000

3 — черте;;; земель села,деревни ок. 1:30 тыс.

4 — чертеж земель города,уезда ок. 1:300 тыс.

5 чертеж земель городов,уездов ок. 1:3 млн.

В первой группе чертежей - на наиболее крупномасштабных изобра-

кениях присутствуют все строения двора,вплоть до калиток и пог бов,во второй группе таких подробностей нет,только контур влад и отдельные выдающиеся здания типа храмов.Такой же характер пр< певают и изобракения пустошей - во второй группе они подобны д вительным.как правило,с четким рисунком меяевых границ,вплоть , изображения насечек на стволах деревьев,в третьей группе пусто: уже формализованный контур-круяок,в четвертой они исчезают сов Аналогичное явление наблюдается и в отношении всех других клаа объектов, например, изобраяение растительности видоизменяется от сного пейзажа" до регулярной сетки стандартных значков.При пер чертежа из одной масштабной группы в другую условные знаки нес: ко видоизменяются в графическом отношении и более существенно : ношении содержательном. Общая закономерность - от рисованной ин, дуальности к формализованной общности.Поэтому трудно согласить! выводами отдельных авторов,которые предполагают существование ; протяжении ХП1 в. некоторого эволюционного ряда развития карт фической символики из трех этапов: "до 1650-х гг.,1650-1630 гг 1690-начало ХУШ в.".Подчеркнем высокую стабильность условных ков во все эпохи картографического производства.Одновременно о тим наличие в £7II в. "двухмасштабных" черте леей, явившихся, мо:ш сказать.прообразом будущих анаморфированных изображений.На чер например,масштаба около 1:30 тыс. нанесено изображение соляной ницы в масштабе около 1:300.Такой прием масштабного акцента ил масштабного ударения для древнерусских картографов явление обы особенно при нанесении сведений тематического характера: солян варницы,конные заводы,монастыри.

Характерная особенность русского географического чертезка -сугствие дополнительных надписей возле каздого графического зн "река,речка,исток,враг,вражек,отвершек" и т.п.Подавляющее боль

ство чертежей выполнено великолепным курсивом - русской скорописью, единичные изображения исполнены другим шрифтом - уставом.Применяя дополнительные надписи,автор стремится повысить качество передачи сведений о топографической номенклатуре объектов,дополнить чертеж сведениями "писцового" характера,выработанными предшествующими столе тиями. На пртлер, "пустошь Онтоново боярина Петра Михайловича Салтыкова крепостей люди ево не положили и отводом округою не ходили и межи не указали и что в ней по крепостям пашни и сена и лесу того неведомо" /чертеж 1687 г. земель в Звенигородском уезде,.1«326 каталога/. Надпись на географическом чертеже имеет не только поясняющий или вспомогательный характер,а иногда содержит основные данные,которые другими графическими средствами не могут быть переданы.Прежде всего,древнерусские картографы с помощью надписей преодолевали не-метричность чертена,сообщая текстом сведения о размерах угодий,площадях, протяженности."Земля деревни Брюховой.по мере сорок восемь десятин опричь болота","в трех пустошах пашни семь десятин,перелогу три десятины,лесом поросло сто десятин","низь копен на сто пятьдесят", "от Николаевского монастыря до речки Прута триддать верст" и т.п.

Такого рода надписи о метрике территории исчезнут в следующею эпоху,но на межевых планах XXIII в. сохранятся заверительные надписи, порядок приведения которых отработан на географических чертежах Х711 столетия.Например,почти все чертежи ф.онда Поместного приказа /РГАДА,Ф.1209/ заверены приведением перечня имен 5-10 местных жителей - "старожильцев и окольных людей",свидетельствующих о правильности "квантования" угодий,проведения границ землевладений,верности нанесения их топонимов.Иногда на лицевой стороне чертежа,иногда на обороте помещен пространный список имен,но подпись,как правило, одна - священника,поставившего её по поручению свидетелей-заверите-

- 36 -

лей.Факт удивителен: не умевшие расписываться,неграмотные крес не несли ответственность за правильность и полноту картография* го изображения.

Наиболее тщательно авторы чертежей относятся к нанесения ге< фических названий - топонимов.Пожалуй.никакая другая эпоха раз] картографии не отличается такой строгостью приведения топонимо] картография древнерусская: название старое и новое,официальное бытующее.Приводятся все варианты,иногда с объяснением»своего pi аннотацией,что существенно повышает качество чертена в целом.Нг мер,только на русских чертежах фиксируются случаи перемен номе] туры объектов: "деревня Баулино.что была пустошь Ваулино",чаще встречается противоположный вариант - смена топонима при неизм( ной номенклатуре: "деревня Федотовская.Брот tos".Союз "тон" на ранившихся чертежах появляется 158 раз,а всего они со,

яат 9,2 тыс. объектов с топонимическими обозначениями.

На чертежах зафиксировано появление 557 топографических homi тур,что существенно превышает аналогичные данные других докуме описания территорий,например.документов писцового дела - разно: рода межевых,переписных,приправочных книг.Среди всех изображав! объектов 70 типов объектов природы и 121 социально-экономическ: приводятся в сопровождении топонимов.В таблицах 4 и 5 приведен носителыше частоты их появления на чертежах в процентах /напр "река 5,90" означает,что из общего количества 9,2 тыс.объектов встречается 543 раза,543:9200=5,90£ /.Среди природных объектов других встречается "речка" /7,31%/,среди социально-экономическ "пустошь" /37,80а/.Обращает внимание широкий диапазон типов по ний: "город,городок,посад,починок,оселок,местечко,приселок,сел деревня.деревенька,село,сельцо.слобода,слободка,острог,остроае мовье,выставка.усадьба...".С течением времени значительная час

Частоты природных объектов с топонимами

река 5,90 заводь 0.G5 овраг 0,01

речка 7,31 за водь ка 0,01 верх 0,47

ручей 0,63 затон 0,01 отвершек 0,07

колодез 0,22 омут 0,02 боярак 0,06

озеро 1,17 волошка 0,01 грива 0,04

озерко 0,36 губа 0,05 яр 0,01

озерцо 0,01 проход 0,01 лес 0,26

озера 0,01 нос 0,01 лесок 0,04

море 0,05 лука 0,03 роща 0,08

плота 0,02 колено 0,04 колок 0,02

потекли 0,02 кляч 0,01 дуброва 0,10

исток 0,13 наволок 0,01 липяг 0,10

источек 0,01 горы 0,04 березняк 0,01

поток 0,04 гора 0,11 россоха 0,02

порог 0,03 горка 0,01 луг 0,33

ерик 0,01 курган 0,01 луга 0,03

еруга 0,05 камень 0,01 степь 0,01

ерушка 0,03 ДОЛ 0,01 болото 0,42

остров 0,20 долина 0,01 болотце 0,03

островок 0,02 лог 0,10 ржавец 0,03

острова 0,01 враг 0,62 мох 0,01

устье 0,01 урочище 0,01 кустье 0,01

корки 0,01 плодбще 0,01 корь пустыня 0,01 0,01

Сумма частот 13,65

/плота,потекли - номенклатуры водотоков; ернк,ерутнка,еруга - виды стариц; верх,отвершек,враг,боярак - номенклатуры оврагов/

приводимых на чертежах номенклатур все реже применялась на практике,а некоторые полностью исчезли из современного русского языка.Хотя суммарное число номенклатур на чертежах н сравнительно невелико /557/,почти половина из них не вошла в фундаментальный "Словарь народных географических терминов" Э.М.Ыурзаева /1964 г./,в котором приведено почти 4 тысячи номенклатур.Это можно объяснить только недостаточной изученностью русских географических чертежей.Сравнение данных таблиц 4 и 5 показывает,что социально-экономических объектов

- 28 - Таблш

_%CT0THj30n^^H0-3K0H0Mii2ecKKS_06i,eKT0B с топонимами

город 3,20 ворота 0,55 дорога про-

дворец 0,01 площадка 0,01 селочная о.с

град 0,04 круглик 0,01 дорога про-

приказ 0,01 засада 0,01 езжая 0,(

городок 0,08 кладбище 0,01 дорога 0/

городище 0,06 роскат 0,05 дорога боль-

посад 0,06 подворье 0,02 шая о,;

починок 0,23 улица 0,16 дорошка О.с

оселок 0,44 переулок 0,03 перевоз о,с

местечко 0,02 площадь 0,01 взвоз 0,(

приселок 0,03 ряд 0,06 шлях 0,(

зимовье 0,01 рядок 0,01 стезка 0,(

селище 0,16 вал 0,05 сокма 0,(

деревня 16,13 ров 0,02 брод 0,(

деревенька 0,01 ровец 0,02 бродок 0,<

село 6,34 решотки 0,02 мост 0,<

сельцо 2,89 фортка 0,01 перелаз о.<

слобода 0,77 двор 0,09 ям о,<

слободка 0,25 захаб 0,02 пустошь 37,i

острог 0Д8 сад 0,03 ПОЙНЯ 0,:

острожек 0,03 пруд 0,21 покенка 0,<

застава 0,05 прудок 0,01 по:ши 0,1

юрты 0,03 прудец 0,01 поляна о,:

усадище 0,03 прудки 0,01 полянка 0,|

усадьба 0,02 запор 0,03 пашня 0,1

выставка 0,01 тюрьма 0,01 поле 0,'

поместье 0,02 завод 0,06 огородец 0,1

займище 0,01 кошошня 0,04 земля и,'

монастырь 2,38 промысел 0,04 розчисть 0,'

церковь 1,00 варница 0,06 poenaшь 0,

колокольня 0,01 винокурня 0,01 писцовая дача 0,

придел 0,01 усолье 0,01 государство 0,

погост 0,54 мельница 0,02 щретво 0,

пустынь 0,12 плотина 0,05 сторона 0,

собор 0,12 тоня 0,04 дер;кавство 0,

храм 0,03 будний стан 0,17 уезд 0,

часовня 0,02 майдан 0,01 пятина 0,

приход 0,01 стена 0,03 десятина 0,

продолжение таблица 5

улусы 0,01

башня ограда

0,53 стан

0,64 0,50 ' 0,01 0,01

изба 0,01

приказная изба 0,01

съезжая

приказная палата

0,01 волость рубеж орда

волость

0,01

/сокыа - дорожка.тропа,бечевник/

Сумма частот

80,35

на чертежах нанесено вчетверо больше,чем природных /80,35 и 19^55/. Рабочий же инструментарий картографа XIII в. - число используемых топографических номенклатур делится мезду этими двумя категориями объектов значительно равномернее /121 и 70 или и 2,4%/, это для объектов с топонимами.Для категории объектов созидательной деятельности человека без топонимов па чертежах насчитывается 210 единиц номенклатур,для природных объектов таких единиц зафиксировано 156, что дает еще более равное соотношение: 585? и 42$. Близкий характер распределения номенклатур позволяет утверждать,что в XIII в. топонимические обозначения объектам природы и созидательной деятельности присваивались,практически,одинаково.

В таблице 6 приведен весь перечень номенклатур в виде нескольких укрупненных групп согласно общепринятой классификации: 4 группы природных объектов /гидрография,рельеф,растительность,болота и гру- ] нты/,5 групп социально-экономических объектов /населенные пункты, промышленные объекты,транспорт,объекты сельскохозяйственного назначения, границу/.В последней колонке приведено относительное число номенклатур по тем же группам объектов донг современной топографи- ' ческой карты масштаба 1:10000 /числовые данные определены по "Условным знакам" издания 1977 г./.Данные таблицы 6 подчеркивают целый ряд особенностей русских географических чертежей.Сравнивая зна- ! чения строк "сумма",приходам к выводу о весьма стабильном в тече- ; ние трех столетий внимании картографов к сохранения взаимного со- : отношения при отображении категорий природных и социально-культур-

- 40 -

Распределение числа номенклатур и вероятностей-появления объектов по грушам номенклатур

Таблш.

группа номе шиш тур

вероятность

появления объектов с топонимами на чертежах

относительное число номенклатз

с топонимами

на чертежах

без топонимов

на топе

гидрография 16,54

рельеф 1,60

растительность 1,02

болота и грунты 0,49

19 9 6 3

сумма 19,65

населен.пункты 37,76

промышл.объекты 0,33

транспорт 1,53

сельхоз.объекты 38,64

границы,межевые /геодезич./ знаки 2,26

сумма

80,35

33 6 10 7

63~

II 6 20 5

ь 10 16 4

25 II 2

6 ~58

6 26 20 8

4 ~64

/все числовые значения в % /

ных объектов,особенно по объектам с топонимами.Несопоставимы ни экономического развития территории в Х7П и XX вв.,однако сительные числа топографических номенклатур,практически,не из лись /37 и 36 ; 63 и 64^ /.В то же время данные таблицы 6 поз ют обнаружить и существенные колебания числа топографических клагур,произошедшие за три столетия,между отдельными группами ектов.Стабильным остается внимание к изображения растительное грунтов,сельскохозяйственных угодий,рельефу,границам,существе возросло внимание к показу элементов транспортной сети.промшг ности.Можно утверждать,что характер распределения номенклатур группам объектов определяется эпохой развития картографии и с ет уровень развития территории.С другой стороны,соотношение г ний вероятности появления объекта и относительного числа стуг

- 41 -

квантования говорив о степени "тематичности" данного картографического изображения,его специальной направленности на преимущественный показ какой-либо определенной характеристики территории.

До сих пор бытует мнение,что начало тематическим картам было положено англичанином Э.Галлеем,который в I68G г. составил карту ветров,а в 1701 г. карту склонений магнитной стрелки.В 1976 г.,практически одновременно два автора заявили о существовании русских тематических чертежей.Канадский исследователь Г.Кестнер на 8-й Международной картографической конференции доложил о тематической направленности ряда чертежей С.У.Ремезова /по результатам исследований "Хорографической чертежной книги".хранящейся в США/; В.С.Кусов опубликовал описание своей находки - "Чертежа досмотра лесов 1700 г.", на котором представлено состояние лесохимической промышленности страны /переработка леса на поташ/ на 1700 г. и прогноз её развития на 5-7 лет.Очевидно до 1976 г. этот чертеж не привлекал внимания потому,что в рабочей описи РГАДА он числится под названием "Чертеж городам и селам Казанской губернии".Как известно,губернии появились в России в 1708 г.,в действительности на чертеже представлена огромная территория Поволжья от Нижнего Новгорода до Симбирска. Находка этого тематического изображения не прошла мимо и зарубежных изданий,в i960 г. фрагмент "Чертежа досмотра лесов" появился в журнале "A-cric.m Cartogr.ipher" /т.7,Х2,с. 170/.Впоследствии по сохранившимся обрывкам было реконструировано и введено в научный Оборот еще более древнее тематическое изображение - "Черте;:: царских конных заводов 1667 г.",что позволяет поставить вопрос об отечественном приоритете тематического картографирования результатов хозяйственной деятельности человека.

Стремление отечественных картографов составлять именно тематические изображения,не шея еще достаточно точной топоосновы.харак-

- 42 -

терно и для начала следующего - ХУШ столетия.В I9S8 г. нами рукена и введена в научный оборот "первая экологическая карта лицы".Как известно,впервые точный геодезический план Москвы по в 1739 г.,но ввиду жизненной необходимости,по требованию центр ной администрации в 1731 г. была составлена карта мясных рядов боен Москвы на неметричной основе в типичной манере русского ч на ХШ в. /об этой находке впервые доложено на юбилейной науч конференции ЦШШГАиК 26 окт.1988 г./.

Пути использования картографических памятников Старые карты источник ценнейшей информации об истории развг конкретной территории.Например,только благодаря старым картам 1987 г. удалось решить весьма дискуссионный вопрос о действите ном местоположении исторической вершины Поклонной горы в Mockí этому среди различных направлений исследования картограо.ическг мятников на первое место поставим задачу о поиске исчерпывающе формации по их наличию,создание банков данных о древних карто1 ческих произведениях.В определенной степени часть этой глобал! задачи-проблемы удалось решить изданием в 1993 г. сводного ка5 русских геогра/'згческлх чертежей ХЛ-лЛ! вв.,описано 1040 пагдг ков.

Второе направление публикация самих изображений,например,чс жей ХЛ1 в.,но пересоставленных с целью возможности их прочте! широким кругом потребителей.Надписи с трудночитаемой русской с ппси допетровской эпохи переводятся на современный русский яз! тальная графическая нагрузка остается без изменений.Таким спо< опубликовано несколько чертежей на земли Москвы,Твери,Владимн] Третье направление - составление нового изображения в маке] тежа Uli в. на основе наличия основных его составляющих-час т. произведений.Так получено изображение "Чертеж Волоколамска 15'

- 43 -

опубликовано в 1982 г.Основное,четвертое направление - составление ноеых ретроспективных карт на основе информации,снятой с древни чертежей и писцовых книг.Наиболее трудоемким оказалось составление ретроспективной карты "Территория современной Москвы на 1680-е гг." /в пределах ЖДЦ.её фрагмент на рис.5/,впервые в цветном варианте опубликована в 1989 г.Для подготовки этой карты использовано 94 чертежа Х7Н в. и 15 писцовых книг,выявлено 600 объектов с топонимами.На этой карте издания 1989 г. /масштаб 1:150000/ удалось сохранить все населенные пункты,существовавшие в ХУП в. на нынешней территории столицы - 51 село,27 селец,14 слобод,52 деревни,I слободку,10 монастырей.Восстановление границ 88 землевладений и нанесе-

№

у уиморс&о

й'

у Лясшкино

) -Л

/ ЦСращево (Е^, Мтва

Захаркало >

Харит

СабурсвоЬ ¿ОобЬВы

иклуоникоао

б V

меВеедхрво ,

Тапоркоео й

блоошино

п,

жТушино

Строгими

, й'^Ч--;

урОС/йНОВ.

| щЬримьЪяк I

//щ/ЛолрсесК г Лооеяли \

йСе» Псггроеское

ЬНар/рино

Л "

¿Л-

жСвиблебо

Т^ЛебОнабО?

/Ростокино

тю^ин

щу/гано

^сгпрадам^

/л *

Останнобо

\Марьино 1

гГ Л- 1

Алекс евскоь ^Ц

&&огор<

'~ЛОр0ШО50 \\

„ 4

прнлАацнсе

¡¡^хсЬка

//Мчебкчнй

/Г

. ___— Мгреиелисна* ,

Ч}\ "—"еаГ |£Й .*/-тщу/я*

Воротнияешо* I Ь

у \ к X

/ Воаиесмгнщ

Новихскрц

Рис.5. Фрагмент авторского оригинала карты "Территория современной Москвы на 1680-е гг.".масштаб 1:110000.

- 44 -

. ние содержащейся на исходных документах информации позволили : лосе между Садовым кольцом и МКАД не только определить положе] многих объектов безвозвратно ушедших,например,речка Норишка,д< Пушкинская,деревня Юркано.но и впервые строго восстановить грг древнейшего административно-территориального деления на станы ликация этой карты вызиала определенный общественный интерес,] 1995 г. правительство Москвы обратилось с просьбой пересостав] это изображение с целью большего территориального охвата,вклш1 городские земли за МКАД.

Немаловажным,на наш взгляд,представляется и пятое направле] "комплексное ретроспективное картографирование".создание ретр< тивных карт земель с приложением их топографических описаний 2 ответствуащую эпоху.Первые опыты такого рода удалось реализок на примере нескольких подмосковных уездов.В результате обработ нескольких тысяч чертежей Г/II в. и геометрических специальны} нов 57111 в. составлены и опубликованы карты Московского и Зве родского уездов,близки к завершения карты Воскресенского,Клине Волоколамского уездов.Комплексное использование документов-пап ков позволяет получать своего рода исторшсо-географическуз эш педю каждого уезда.Выбранный маежтаб /1:126000/ позволяет со> нить все населенные пункты с указанием типа поселения,наноелте все реки,озера,большие дороги,границы землевладений,прилагаемо описание содержит сведения о характере собственности каждого г левладения,размерах площади пашни, сенокоса, леса, усадьбы .лэднос населенных пунктов,даты и автора исходной информации.

Основные результаты исследований

На основе непосредственного и многолетнего обследования дес ков архивов,музеев,библиотек страны выявлено и введено в научк оборот несколько сотен русских географических чертежей Uli в.

нее неизвестных,разработана структура,подготовлен и издан сводный научный каталог памятников отечественной картографии UI-X/'II вз. /1993 г.,24 а.л./.

2.Всесторонний анализ выявленных и описанных памятников позволил доказать равноправное положение русских географических чертежей среди общемировых картограф)Ическнх достижений своей эпохи: установлены - полное покрытие географическими чертежами всей территории страны во второй половине XJII в. .резкий скачок работ по картографирования страны в начале 1690-х гг.,наличие чертежей с тематической направленностью и совершенных в метрическом отношении,новые даты первых фактов картосоставления на Руси /1415 г./ и начала отечественного картопечатания на русском языке /1661 г./.

3.На основе разработанной методики использования картографических памятников составлены и изданы ретроспективные карты историко-экологической тематики на территорию современной Москвы и Подмосковья в масштабах 1:100000 - 1:150000.

4.Результаты выполненных исследований внедрены в учебны!; процесс высшей школы: поставлены спецкурсы "Картографические памятники России" на географическом и историческом факультетах МГУ им.!.,.В.Ломоносова, картографическом факультете Московского государственного университета геодезии и картографии,отдельные лекции этой тематики прочитаны в Московском педагогическом,Ленинградском,Киевском,л'юр-довском и Западно-Вашингтонском университетах.

Основные публикации по теме исследований

1.Кусов B.C. Первый речной атлас//Геодезия и картография, 1974,.':10, с.68-69.

2.Кусов B.C. Чертеж досматривают лесов 1700 года//Пзв.вузов.Геодезия и аэрофотосъемка,1975,.4,с.II5-I20.

3.Кусов B.C. Найдена новая роспись русским чертежа;л//!1зв.вузов.Гео-

дезия и аэро'":отосъеьпса,1973,.,13,с.121-1.'В1

4.Кусов B.C. Использовалась ли измерительная техника для pycci чертежей допетровского времени?//Вестник '/17.География, 1978,.' с. 43-48.

5.Кусов B.C. Собрание древнерусских чертежей земель//Геодезия картография,1980,'58,с .59-61.

6.Кусов B.C. Еил ли русский чертеж картой?//Природа,1Э80,.'-Гв,с. 56.

7.Кусов B.C. 0 русских картографических изображениях ХУ1 в. -1 Использование старых карт в географических исследованиях.М.,] МФГО СССР,с.113-121.

8.Кусов B.C. Русский географический чертеж.Проект сводного каг га//Геодезия и картография, 1982,HQ,с.58-61.

9.Кусов B.C. Карту создают первопроходцы. —Г.1.:Недра, 1983.-70 с,

10.Кусов B.C. Русский географический чертеж ХУII века: итоги з лешш//Вестнгас МГУ .География, 1983,.'¡I, с.60-67.

11.Кусов B.C. О начале отечественного картопечатанпя//Географ>] школе, 1983, Л'1, с. 63-65.

12.Кусов B.C. Старинные чертожи ЛоскЕн//Природо,1985,12,с.I24-

13.Кусов B.C. Русский географический чертеж JJTL в.: топограф* покимический аналкз//Вестник МГУ.География, 1965,.'М,с.33-15.

14.Кусов L.C. Карта Москвы на IGS0 г.//Памятники Отечества,IS! .!:"2,с.15Б-159.

15.Кусов B.C. Топонимия Москвы на русских чертежах IDTI века/ росы географии,1985,вып.126,с.138-148.

16.Кусов B.C. Топография территории современной Москвы в конце 1УП века//Вестник МГУ.География,1987,52,с.55-62.

17.Кусов B.C. Карта Москвы НИ пока Л.В.Чаянова/Архитектура с троительс тбо Москвы, 1988, £9, с. 28 -30.

IS.Кусов B.C. Русский черте:;; - прообраз тематической карты//Приро-да,1988.)Ч .с.38-41.

19.Кусов B.C. О картографическом наследии В.Н.7атищева//Геодезш и ; картография, 1988, :-;9, с. 38-41. :

20.Кусов B.C. Памятники древнерусской картографии Боровского уезда X7II в.-В кн.¡Материалы Боровских чтений.Боровск,1989,с .25-31. I

21.Кусов B.C. Древние чертежи на дереве и бумаге//3емля и Вселенная , 1989, }ЙВ, с. 82-84.

22.Кусов B.C. Картографическое искусство Русского государства.-М.: Недра,1989.-97 с.

23.Кусов B.C. Неоконченные работы М.В.Ломоносова по картографированию России/УВеститсс ¿Д7.География, 1989,Я,с.37-44.

24.Кусов B.C. Земли Москвы три века назад.Карта "Территория современной Москвы на 1680-е гг."-3 кн.: На суше и на море.1989.М.: Мысль,1989,с.485-489.

25.Кусов В.С.Первая тематическая карта Москвы.-В кн.¡Перспективные направления развития картографии.М..ЩП'НГАпК,1989,с.3-5.

26.Кусов B.C."Тайнинская волость во второй половине S'lII в.".Кар-та//Городское хозяйство Москвы,1990,>'2,с.21~22.

27.Кусов B.C. О составлении каталога русских географических черте-

:-г.ей.-3 кн.Археографический ежегодник за 1989 г.М.,1990,с.55-71.

28.Кусов B.C. К Вопросу о достоверности писцовых книг.Точность измерения земель при межэвашш/Уйстория СССР,1990,}Г4,е.123-128. |

29.Кусов B.C. Ретроспективное картографирование Русских земель.-В ! кн.¡Экологическое картографирование на современном этапе.Тезисы докладов X Всесоюзной конференции по тематическому картографиро- ' ваши .Л., 1991, с. 108-109. j

30.Кусов B.C. Планы и атласы Петербурга-Ленинграда.-В кк. :Саикт- j Петербург-Петроград-Леющград.Экщжлопедпческкй справочник.М., j

IS92.C.4SE-497.

SI .Кусов B.C. Качество карт ге;:звакий и возможности их кспол ния для ретроспективного картографироЕакия//Вестнпк ГЛГ/.Гео 1993,.S"I, с .66-76.

32.Кусов B.C. Карта Звенигородского уезда по планам Генераль межевания.-В кн. ¡История сел и деревень Подмосковья 117-И . Вып. 3,'.!., 1993, с. 164-165, карта.

33.Кусов B.C. Чертежи земли Русской ХЛ-ХУП вв.-1,1. ¡Русский i 1993.-380 с.

34.Кусов B.C. Риты преобразований: к истории отечественного ] графо-геодезического дела/геодезия и картография,1994,53,с

35.Кусов B.C. Язык подмосковных земель.Фрагмент ретроспектив! рты Волоколамского уезда ХУШ в.//Московский журнал,1995,Ж 46-47.

36.Киэоу V.3. Cartographic memorials of old Moscow State (discoveries of rccent years).-Hosco-.v, 1976.-9 p.

37.Jiusov V.3. Russian Geographical Drawing of the I7th Csntiu -I'apping -¡dances and ПеыоЪо Sensing,190Л,v.26,n I,p.75-8!

3i3.Xusov V.J. Uussian Geographical Drawing and the appearancc of Thematic Mapping in fcho Jussian Jtata.IIth InW;rnation; Cartogrtipliio Oonforsncc ('.Varsa-.v, 1932) ,-t1ooco-.v:i.;JU, 1>;;.2.-2C

39.Iiusov V.J. Count N.-luniantsev and Russian Exploration of Alaska and liorth A;r.srica.-Inf oria.Uull. .Vcstsrn Assosiation жар Libraries,1093,r. I,p. 10-22.

'lO.KuoOV V..i. ICorca on Russian "laps of I7kli-I9th Century. In book: Ilio International ocninar on the Geographical ITaiao с "3ast jsa".oeoul,1995,p.123-130.

Информация о работе

Kycoв, Владимир Святославович
доктора географических наук
Москва, 1996
ВАК 11.00.12

Автореферат

Похожие работы