Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост, развитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимости от действия регуляторов роста в условиях восточной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Рост, развитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимости от действия регуляторов роста в условиях восточной Лесостепи Украины"

о №

Украовсьха Академ1я Аграриях Наук

■....

1нститут рослшшцтва 1ы.В.Я,Юр*ева

ЮМ

На правах рукопису

ПОПОВ CepriO ГваноЕвч

УДК 635.65:633.34:581.1

PICT. Р03ВЙ1СК I HACIHHGBA ПРОДУКТИВШСТЬ ГОРОХУ Х4 COI 3 ЗДЛШЮСТ1 В1Д Д11 РЕГУЛЯТОР1В РОСТУ В УЫОВАХ СХ1ДНОГО ЛЮОСТЕПУ УКРА1НИ

06.01.09 - рослашшцтво

& В ТО РЕ О BP AT дасертацИ на здобуття язукопого ступеиа шиишдата с1люаогосподгрських наук

Xapfcln - 1ЭЭ5

■ . - • :н .

ДисертаШев е рухопис. ' Робота виконсна в 1нститут1 рослинництЕа 1ы.В.Я.Юр'Ева б

: 198&-1ЭЭЗ рр- '

Науховий хер!вшк - доктор 61олог1чних наук,

Заслуженна прац1вник сЗльського господарства УкраЦш, професор ЦИБУЛЬКО Володиыир Серг1йович

0ф1д1йя1 оповенти - доктор сьльськогосподарських наук, член-кореетгандент УААН, професор БОБРО Михайло Архипович

кандидат с1яьськогосподарсышх наух, старше науновий сп1вроб1тввк Д1НДОРОГО Болодимир Григорович

ЦрсаЗлке Мдлриемство - Харк1всышй зооветеринарний !вститут (Ы1а1стерство сЗльського господарства 1продовольства Укра1яи, п/в 1нститутське, Харк1всык>1 облает!).

Захисг в1дбудаться п4£" М^ЯЫ 1995 р.о 13 годен! на зас!данн1 спец1ал1зоваво1 вчево! ради К.020.22.01 в 1нститут1 рослинництва Зии.В.Я.Кр'ева:

310060, м.Харк1в, 60, Мосховський проспект, 142, тел.92-23-78

3 дисертац!бв мокша озиайомитися в б!бл!отец1 1нституту роелвнквцтва 1м.В.Я.Юр'ева^ Харк1в, Иосковський проспект, 142

Автореферат роз!сланий " &1995 р.

Вчений секратар спец1ал!зоЕано! вчено! ради

' ■/гБондар;:1ко л.В.

ЗАГАЛЬНЛ ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

АктуальнЮть теми. Важлива роль у mpimesaí проблема л!кв1-дацИ дефШиту рослшшого б trata i побудови бЮлог1чно поаноц1л-Hoi кормово! бази в1дг.эдпться гороху та coi - основнии зернобо-бовим культурам в зон i сххпного Л1состепу Укра1ни.

Однак, розширеяня hocíbíb шх культур стримуетьея пор1Еняно низькоэ 1х EpoKiaíiHicTD в умовах виробництва. Занижена прэдуатнв-п1сть гороху зумовлена надм1рним розвитком вегетативно! иаса, поляганням, особливо корыовях сорт!в, Еасокою чутлав!ств росли.ч до неспраятливих умов шрояування, Еер1вном1рн1ст» дозр!вгвяя 6o6íb i осапанняи нзс1яея. Недостатньо вясока врожайнйть coi пов'язана з тиы, ею 61лш1сть ii сорт la, п!зно визр1ваючи в умовах cxliffioro Л1состепу Уарайш, не реал!зувть ceifl шсокий ко-тенц1ал продуктивности Оявем 1з euwxíb п1двищення нас1инева1 продуктаEHocTi гороху. та coi е розробка досконалих nprafioais агротехники.

В TaneplnHia час строке розповсвдкешш набуля pianL рзгуля--тбри росту, i розвитку рослая, застосування яких стае usoóxíjami компонентом сучасних технолог!!) i. важлнввы резерзоы подальшого зроставня вроиав. Однак, як за кордоном, так i в aaaifl spaiai, вялив регулягорхв росту на нас1нпсву продуктпвн1сть зернобобовак культур, зокреыа гороху та coi, вавчвво дуке слабо.

Теыа дясертацИ с складовоп пгстыюв прогргма £осл1аяея1-Гнстетуту рослнпннцтпл 1м.В.Я.Г£*евз: 0.Ц.037.01.И.Б. деркза-Boi peecTpaulí 08I2I004303) i 03.01.03. деркявяо1 paecrpsuíi 01.87.ООО 36 01).

Ц-зта i завдзшш досл1яиеиь. Ыетоа arca* досл1дквнь бул? ouirnta ефзатввност1 регулятор!в росту як ксетокант1в технологи епро^увааая гороху та col для д1лрггиняя ix nactosnol прэдухтп-влос?1. В зв'азау з цзм була составлен!. заадання взачвта:

- ефективн!сть ретардантЛв i встановити способи, дози i строки ix застосування на ropoci;

- вплив препарату тур на рЮт, розвиток, . формування сиыб!о-тичного апарату, чисельн!сть шк1дник1в, нас1нневу продуктивнЮть i як1сть нас1няя гороху;

- ефективн1сть еуШсного застосування туру та 1нсектицид1в при нирощуванн! гороху;

- вшшв гЗдрофосу i кашозану Ы на р±ст, розвиток, врошай-я1сть i HKicTb нас1вня гороху;

- ефективн1сть застосування брасиностеро1л1в та деяких íh-шнх ф1з!ологЮТо активних речовин на посЛвах гороху та coi.

Ставилось заадання розробити технологах застосуванвя регу-лятор1в росту opa вирощуванн! гороху та coi.

Наукова новизна. Впёрше в умовах схИшого Л1состепу Укра-1т вивчена ефектнвн!сть застосування ретардант!в на nocleax гороху. Показано, по препарат тур, а також його сумшки з 1нсекта-падаыи знижувть чисельнЛсть горохово! попелиц1. Сум1шки ефектив-Eliai, hJjk кожннй з препарат1в окремо. KpiH того, використання таких сум1шок знижуе затрата на обробху пос1в1в i обумовлюе nla-швдння нас1ннбво! продуктивност! гороху. Вперше вивчений вшшв Срасиностеро1д1в i деяких ф!з1олог1чно активних речовин на р!ст, розвиток, насИшсву продуктивн!сть гороху та col i . встановлений ix позитивна® ефект. Показано, шо застосуванвя брасиностеро!ду Jf та його сум1шгш з карате сприяб зниженню пошкодження рослин попелицев i плдвииекню врожайност! гороху.

Практична ц!нн1стъ. Виявлен! найб!яьш ефективн! регулятори росту i3 групи ретардант±в i стимулятор1в,встановлен! оптимальн! способи, дози i строки 1х застосування. Розробле::а технолоПя застосування ретарданту тур, а. також його сушт з 1нсектицидзми на пос1вах гороху, во зэбезпачуе п3.двищення його nacip.HSEoi про-

дуктиЕпост1 в умовах сходного Л1состспу Укра1ни.

Ащх)бац1я 1 впровадженяя одержзних результата. Основн! результата досл!джень допов1дались I обговорювались на зас1дапнях вчепо! ради 1Р ш.В.Я.Юр'бва; на 2-й республ1канськ1й наухово-виробшчгВ кояференцИ молодих вчених 1 спец1ал1ст1в "Вклад молодых ученых Украины в интенсификации сельскохозяйственного производства" (м.Харк1в,1986 р.); Всесоюзному сем!нар! "Перспектз-еы применения композиций, содержащих регуляторы роста растений в средства защиты растений в обеспечении производства сельскохозяйственной продукции" (м.Ки!в, 1988 р.); 2-й Всесоюзной нарад! по брасиностеро!дах (м.М1нськ, 1991р.); 1-ну Всесоюзному наухово-Еиробиичому семЛнар! "Бобовые кормоше растительные ресурсы - нх потенциал и использование"(м.Москва, 1991 р.); сиыпоз1ум1 "Бра-ссзностероиды - биорационалыше, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений (м.Молськ,1993 р.).

Результата дослэдиень пройшли варобничу перев1рку в радго-сп1 "Комсомолець" Лоз1вського району Харк1вгько1 обдаст! на площ1 70 га з економ1чним ефактом 3458 крб.(1988 р.); в колгосс! "Кир" Лебединського району Суысько! област1 на пг.сц! 24 га з екозоы1чним ефектом 948 крб. (198Э р.) ;в колгосп! 1м.Б.Хшльниць-кого на площ1 50 га з економ!чнин ефектом 1235 крб.(1990 р.).

Публ1кац11. По тем! днсертацИ опубл1ковано дзв'ять роб!т.

Структура 1 обсяг дисертец11. Дасерт?ц1я схладаеться 1з вступу, воська глав, вясноек1в 1 пропозкцдЯ впробшщтву, списку л!тературз 1 додатку. Робота вннладепз па 163 стор1наах 1 Мстить 33 ?гблгц1 1 7 иалвни1в. Список л1?ерзтура в&дэчаз 224 кай-менування, в т.ч. на 1нозекнах иовах 21.

УМОВЙ I ИЕТОДИКД ПРОВЕДЕНИЯ ДССЛ1ДЕ2МЬ

ДасШлкетя проведен! у 198&-1993 рр. у дослиыоку господа-рств! "Ея1ткея 1Р зы.в.Я.Гр'сна з укАсяо-ззрясктн ссртсы г-утк-ху

Харк!вськпй 74 (1986-1993 рр. ), зериовим - Хара1всышй 85 (19891993 рр. ), кормовими - Харкйзсышй вусатий (1989-1990 рр.) i Вусатий 90 (I99I-I992 рр.); з сортами coi Б!лосн!кка i Харк1в^ька 35 <1988-1992 рр.).

Грунт досл1дшис д!лянок яшиють собою чернозем могутн!й слабовилугуванай взжкосуглинистий. Emíct гумусу в орному шар! -5,8-6,22!, рН сольово! витяжки - 5,7-6,0, насич-BHicTb поглинними основами - 91,3-92,72, валов! запаси азоту - 0,20-0,28%, фосфору - 0,16-0,IB», кал!ю - 1,9-2,12.

Гзгодн! уыовз в роки проведения досл!джень складалися по-рхзному i в1дзначались надм!рним зволокенням. Найбхльш сприятли-вими для росту ! розвптку рослин гороху та со! були 1989 i 1990 рр., а найме на сприьтливим - 198Я р.

Поперештх гороху - гречка, a coi - зернов! Колосов!. Агро-Tüxaiaa загальноприйнята для зояз. П1д оравку вносила ы!неральн! добрнва P^qK^q, а пзд переддосЛвну культивац!в - трефлан в доз! 1,5 кг д.р. на га. Пос1в проводили с!ялков CH-I6 з нормою вис!ву гороху 1,0-1,2 млн.шт., a coi - 600 тис.шт. схожих нас!ннин на га. Горох Еис1вала суц1льнин рядоаиы способом, а сою - широкорядном з мйфяддями 45 см.

Вштробування рэгулятор!в росту проводили, застосовувчи пе-реднос!вну обробку насЬгая, обприскування рослин у pi3Hi фази ix вегетацИ, а таком поеднакяя передпос!вно! обробки нас!ння з обприскуванням рослин. ПередпосЛшу обробку насйня гороху та coi здШенювали за 1-6 дн!в до пос!ву способом 1нкрустування (В.Г.Диндорого., И.Г.Строна, 1984; В.Г.Диндорого, И.Г.Строна, А.М.Михайлов,1986). В !якрустуючих сполуках застосовували ТМТД (80%-ний з.п.) !$ундазол (50»-нкй з.п.) в рекомендованих дозах (Методические указания по протравливании семян сельскохозяйственна культур, 1984). Еитрзта робочо! радини снладала: для гороху

- 10 л, а для coi - 8 л на тону насышя. Вегетуюч! рослана об-ирзскуЕали розчинами препа"ат1в за допомогов малогабаритного об-прасхувача на баз! трактора Т-25. В::трата розчину- 400-5 Э л/га.

Досл1ди проведен! методом орган 1зованих повторень i3 зм1ае-кнпм BapiaHTiB по ярусах. Плода обл!ково! д1лянки в доел 1лг:; з горохом енладала 20-25 м2, з соею - 34 м2. Повторись - чотя-рьэхразоза.

Брокай гороху збнрали розд!лышм способом. Рослкяи сшгува-ли фронтальною ко capitón. Bajura о Су эло чу вала в 1936-1983 pp. на стгц1онарн1Д ыолотарц! СМУ-1; в 1909-1993 pp. - г.омбайлом Сзето-130. Сса збирала врлмиы коубайнушниям Ссжо-500 сбо Сггзю-ÏSO. Бунксрну капу очияалн ла mctî:: i СМ, 15. Epo»¡a8EicTb иерарахову-вала иа 142-ну волог!сть i 1002-ну чистоту нас!яня.

В ход! досл1джонь визпачаля польову ^xoxicTb, густоту 1 па-етвапня рослян, загэлыпгй i актпшгй сЕМб!отптаий яотенц!з-а, заселан!сть noclBiB пк!днпкг«а, плогцу листя,фотосннтетичн2й :;о-тепц!ал i чпету продуктиЕн!сть фотосинтезу (Оштноз дело а полеводстве, 1982).

Emíct хлороф!лу визначала фотоелектронолор^ызтрачнгм «ето-дом (О.А.Вальтер я др., 1957). Emíct загального азоту i б!лка вязначала в лабораторИ иасовах анал!з!в за шзтодом Кьельдалл, а emíct триптофану (А.¡1.Ермаков, П.П.Яроп, А.Л.инхгйлоп, I9S7) i л!зяну за кетодихою, додззажю до гм1ж>2саслотЕого гпал!затора "TexniRon" (США) - у в!дд1л1 гшост! ззрпа IP 1и.Б.Я.Юр'ева.

Енэрг1о проросташш 1 лабораторну схоа1сть Hacliaia саззача-лз за ГОСТом 12038-66, а волог1сть i иасу 1000 sacíma - 31 ГОСТСУЯ 12041-66 - 12042-66.

0CE0E3Í результата досл1дкепь оброблзп! ksïozcîj двепврей-вого 23зл1зу (Б.А.£оспвхсп, 1Э7Э).

РЕЗУЛЬТАТА ДОШДКЕНЬ

Вылив туру на морфо<&1з!олог!чн! особливост! i симб!отичну л1яльн!сть гороху. 0лв1ею 1з б1олог!чн!х особливостей гороху, негати eso вшшвэочих ва кас1вневу продукх>вв1сть, особливо ук!с-яих 1 хормових сорт1в, с безперервний р!ст, яхай пролзвжуеться nía час цв1г!вяя 1 плодоутЕорення. В результат! вегетативн! органа являвться конкурента«® боб!в за пластичн1 речовини. До того к, велика вегетативна паса призводить до нолягання, цо посилюе ура же кия рослая хворобами i шкшниками. В зв'язку з шш необх!д-в1 ефективн1 прийоми гальмування росту. ВЩоко, во ростов! про-цесв можнз затримувата за допомогою регулятор!в росту !з група ретардант!в (А.И.Задонцев и др., 1973; С.И.Романовская и др., 1902; Д.Л.1£ннченко,1983; В.П.Деева и др. 1988).

Результата дссл1джень показали, цо передпос!вний оброб!ток нас1ння турсм <3 л/т), обпраскування рослин у фаз! 0утон1зац!1 (5 л/га) ! шеднання цих прийом!в зм1н£ге характер ростоьнх 1 ме-табол1чних процес!в, а такок самбЮтичяу д!яльн!сть рослин гороху ХаркЗвсышй 74.

Передяос!вна обробка нэс!яня р±зних сорт!в гороху не впли-вала на одночасвЮть пояеи ! повноту сход!в. Довжина пер1оду ci-пба - сходи не зш-ВВЕалась. Пророст:«. отриман! з нас!ння, обро-бленого ретардантом, эатримували р!ст. В подалыкяиу !э них форму вались рослина з потовщеним стеблом ! темно-зеленим забарвле-шяи листя. В середньоиу за 1987-1989 рр. у фаз! третьего справки ьо го листка висота рослин була на 10% меншою, а иаса кор!ння - на 5S СХльвюп, н!ж на контрол!. Починаочи з фаза бутон!заи!1 1нг!бування росту зм!нввалось стимуляц!ею. У фазах цв!т!ння 1 наливу 6o6íb висота рослин, иаса коренево! системи i надземно! частики рослин подвишувались в1дпов!дио на 4-6; 7-15 i 4-Ь*, а лиоща ластя - на 6-8%. При иьому сяхст сухих речовии в KopiHEi

1 jshctI гороху не зм1нввався,а в стеблах - пйдвщувався.

Обприскування рослин туром у Фаз1 бутон!зац11 затримувало р1ст рослин у висоту до фази цв1т1вня. В подалыпому р1знвц! м1ж дослЛянвми 1 контролю!» росливам* не було. ВИзначена тенден-ц1я до эб1льшенвя шюя1 листя у дослЛдних рослин. - Максимальною нова була у вар!ант! з поеднанням обробкл нас1вня 1 обпрмскуван-ням рослш.

В залеашост! в!а способу застосування туру на сорт! Харк1в-ський 74, фотосивтетичний потенц!ал зб!лшувався ва 6-9%, а часта продуктами1сть фотосинтезу - ва 3-4*. Buicr хлороф!лу в лис-т1, а тгкдж загальвого азоту 1 б1лка в вегетатиан!й мас1 обо* сорт1в п1д впливом туру зб1лыпуаався. Найб1шве дШищенвя них показнкк1в, як в ласт!, так i в стеблах, забезпечихо похвШве застосування туру (обробка нас1нвя + обприскування рослин ).

Встаноалено, оо в-роки з сприятливикв ыетеоролог!чнякв умо-вгмя п1д д!ею туру актнвн1сть свыб!озу рослин гороху з бульбочке вла бактер!ями п!двиоувалась. Передпос!вна обробка нас!няя туром (3 л/т) 1 його сум1шюо з фундазолом (3 л + 3 кг/т) слрия-ла б!льв 1нтевсивному утворенню бульбочок пор1вняно з чистим фундазолом. Так, в середньому за вегетацию к1льк1сть 1 маса активных бульбочок на одн1й рослин! зб1льшились у вар!ант! з туром на 29 1 I7X в1впов1яно, а в вар1анг1 тур + фундазол - на 17 ! 22% пор1вняно з контролем. П1д д!ев туру зэгальяий 1 актнвний csoiöi-отичн1 потевц!аля (ЗСП 1 АСП) п1двияувалвсь в1д»ов1дно на 20 1 16*. При цьому в вар1антах з обробкою нас1ння ТМТД (3 кг/t) 1 ППД +тур (3 кг ♦ 3 л/т) ДСП був в1длов1дио в 3,3 i 2,6 рази т-вчт. н1я на контрол!.

Вллив туру 1 Boro сумшок з 1ясектицздана ва часельи Хоть иопалвц!. вас1яисву птюдуктевнють 1 як1ст?> «aoluan гороху. Дос-л1двзеня. провален! сп1лыю з лзборзтор1ев Ysteosorli захисту

рослян IP ln.B.a.Kp'GBa, зокззгиг', igo nls впливом передпос!вно! обробки езсхння туром вильнуть заселения nociBiB гороху Харк!-всъкьй 74 попелицею на протяз1 ociei вегетац!! знижувалась в 1,5 рази. Б1одог1чна ефективн1сть обробки насЛння туром з протрую-вачем склала 48Х, шо на 22% ваше, н!и оброб!ток самим про тру ю-вачеы. Обприскуваад рсслии у фаз! бутон!зац1! i подв!йне засто-сування туру знижува -и чисельн!сть горохово! попелац! бЛлш сут-тево i нароаування ii затрвыувалось до к!нця вегетацШюго nepi-оду. Такэ законом!рн!сть в!дзначена в yci роки досл!д*ень, хоча - ±ешшсиен!сть заселения пос!в!в дам шк1дником в pi3Hi роки була р!зною (табл. I).

1. Засглен!сть рослии гороху Харк!вський 74 попелицею в залзгаост! в!д обробки нас!яня препаратом тур ! обприскування пос!в!в туром, Bi-58 ! ix сумшкою

Ппрпяпят нопма вятоати ! Фсло попалиц! на 100 ! препарат, норма витрати , амах1в гэчка через 25 !Б!олог!ч-

о0ровв» нас!-1обпраскувгння !^Й^сл^обприскхвання. ¡на ефек-:тп, кг або л! I19861138711988»1939(сере-1ТИВ51СТЬ'

на тону I рослин, л/га I p. I p. I p. I p. I дне !

I I ! ! ! ! I

Контроль - ' 900 1400 .346 69 679 -

Протруюзач, 3 • 495 1255 223 48 505 26

Тур. 3 630 970 162 38 450 34

Протруюпач + тур, 3+3 _ 535 680 182 26 356 48

Протруюзач, 3 тур, 5 . /. 135 610 109 39 223 67

Тур, 3 тур, 5 130 530 102 30 198 71

Протруювач + тур, 3+3 тур, 5 150 530 124 52 214 69

Протруювач.З тур+Б1-53, 5+1 0 90 59 0 37 95

Тур, 3 тур+Б!-58, 5+1 0 85 17 0 26 96

Протруювач + тур, 3+3 Typ+Ei-58, 5+1 0 55 49 0 26 96

Еротруввач.З Б1-58, I 0 160 62 0 56 91

Кяи1тка: в 1986-88 pp. протруювач - ТЧТД, в 1989 р. - фундазол Застосування у фаз! бутон!зац!1 сум!шки туру з Б1-58 (5л +

1л/га) забезпечкло зниження чисельност! попелиц! ва 96Х, во на 5Х ефектнвнШа, н1ж чистий 31-58 (I л/га). При цьому зб1льяувгв-ся пер!од 1нсектнцидно1 активвост1 препарат!в.

Ефективя1сть д!1 ретарданту в значн1й м!р! залежала в1д способу його застосування, матеоролог!чних умов сегетацЛйного пер1оду 1 чисельност! горохово! попелиц!. В середньому за 19861989 pp. передпос!вва обробка насаввя туром 1 туром з протруD-вачем сприялв п1двищенв1> врожайвост! сорту Харх!всьхяй 74 ва G5, обпрпскування рослия у фаз! бутов!зац1! туром (5 л/га) - на 8%, а поёднання цих прпйом!в, в залежност! в!д способу обробки naci-ння, - на 9-112 пор!вняно з контролем. При обприскуванн! росяш сумЬшсов туру з Б1-50 (5 л + 1л/га ) в середньому за чотнра posa врокайн!сть цього сорту п1авииувалась ва I5-29X пор!ввяно з ок-ремгм застосуваняям ретарданту 1 !всектнциду. Максимальн! надбавка врожаю в1д застосування тако! с!м!шш одержан! у вар!аатах, в яких нас1вня перед пос!вом оброблялз туром або туром з протру-ювачем. Прир!ст вроиав вас1ввя при цьому був ва I8-22X б1лыза«, вIX у вар!ант! з обприскуванням самим Б1-58 (табл. 2).

За результатами авал1з!в структура врожав п!д д1ею туру число боб1в, нас!шга ! 1х маса з одп!е! рослпни збЛшзувалзсь ва II- 16*. Шд вплавом сум!аки туру з Б1-58 ц1 показяп&а п!шау-валхсь в1дпов1дно на 5; 15 1 162, а маса 1000 васЬша - ва 3-IIS пор!впяво з честим Б1-58. 3 зале«пост! в1д способу застосув&шя гуру вм1ст б1лка в зерв1 гороху збШсувгвся ва 0,34-1,518.

В 1989-1990 pp. П0С1ВЯ гороху Харх!всышЯ 85 1 ВусатаЭ 20, вегзтац!йняй перЮд яках був ва 10-14 да la коротсгу, з!в сорту Х&рк1вст1ша 74, гавта заселялись попзлзгаев. Тому прз зосгссувет-ai сум1гяв туру з Б1-58 (5 л + I я/та) або з ©озаяоноа (5 а * 3 xr/ra) надбаз&а врскзо цйх copriû була хеез па Ôlrj>cas, nia

2. Haclracsa продукттЕ1сть гороху Хгр&1ьсысяй 74 в залаашост! в!д ,д11 протруювач!в, туру i "miiaoi туру з Bi-58

Прептоат, норма витрати I Врожай пас!лня, ц/га I Надбавка t Maca

—-------1-------i-----—-——:—~~------------1—-—------1 iooo

обробка нас1ння !обприскування!1986 р.! 1987 р.! 1988 р. IIS89 р.¡середне ¡ ц/га I % I нас1шш, кг або л/т I росляв, л/ral I I 1 I I i Ir

Контроль 14,3 28,9 14,9 22,8 20,2 - 199,0

Протруювач, з 13,8 28,3 16,4 24,1 20,7 0,5 2,5 200,1

Тур.З 14,2 29,6 16,0 25,7 : 21,4 1,2 5,9 199,8

Протруювач + тур, 3+3 14,2 29,8 16,5 25,6 21,5 1,3 6,4 199,5.

Протруввач, 3 тур, 5 13,0 30,8 17,1 26,2 21,8 1,6 7,9 200.8

Тур.З *УР» 5 13,2 31 ;г 17,3 25,5 22,1 1,9 9,4 201,1

Протруввач + тур, 3+3 тур, 5 . 14,5 31,2 17,5 26,7 22,5 2,3 И,4 203,1

Протруювач.З . TyptBi-58,5+I 28,1 35,8 18,3 28,5 27,7 7,5 37,1 222,7

Тур.З тур+Б1-58,5+1 27,6 36,6 18,5 30,3 28,3 8,1 40,1 ■ 225,3

Протруввач + тур, 3+3 тур+Б1-58,5+1 29,3 36,8 19,5 30,2 29,0 8,8 43,6 229,3

Протруввач,3 Bi-58, I 24,9 31,7 16,5 25,1 24,6 4,4 21,8 216,2

HIPqs 4,1 2,0 1,5 1,2 1,1

ПриШтка: в 1986-1988 рр. протруввач Т1ГГД, в 1989 р. - фундазол

при викориотанн! самого Исектициду. Передиое1внз обробка нас!и-ня туром, обприскування ни..; рослин у фаз! початку цв!т!ння i по-еднання цих прийом1в призводилп до пШшщенпя врожайностд. вказа-них сорт!в в1дпов1дно на 5-8; 8-14 i 11-165 пор!вняко з контролем. Шдвхпцення продуктивном! в1дбувалося за рахунок зб!льшензя числа нас!нин i ix маси з одн!е! рослини.

Вплав г!дрофосу ! кампозану Ы на нас!нневу продуктивн!сть i як1сть нас1ння гороху. Передпос1вла обробка нас!яня гороху Хар-к!вськка 74 i Харк1всмша 85 етиленпродуцептамн г!дрофосом i ка-игозаном в козцентрзц!! 0,052? затрамувала появления сход!в на 1-3 дп1. Польова схоя!сть нас!ння не зм!нювалась. Гальмуюча д!л цях препзрат!в па р!ст стебла була лила до фаза бутоп1зац!1, а в подалшому вона змйввалась стуыуллц!ею. При цьому маса кср!иая, стебел, листя 1 площа листя досл1дних рослин зб1льшувалась. 05-прискування рослин кампозаном I? в фаз! песта-семи ласткЛв затрагивало прир1ст рослин i п!двидувало масу корен!в, стебел ! ластя (табл.3). При цьому зб1льшувались тривал!сть фунгиЦонуванна

3. Вшшв г!врофосу ! кампозану U на б!омасу гороху у фаз! бутон!зац!!, I99I-I993 рр.

-г--i--—,---—I---г-_________

Препарат, ¡Ввсота|Маса з I роелани, г j Плода , ВрожаЯ копцйнтрац1я, tросли— 1 —-----------—----1 I 3SÍ®S0i

' - I .1 1 » i TSW. « МоСл,

норка вятрати 1нп, см!корен1в1стебел!листя!ц.кв./га! ц/га Харк1всышй 74

Контроль 93,9 1,02 10,5 16,1 81,6 270,0

Обробка нас!яля

Илрофос, 0,05* 88,7 1,05 11,6 16,1 81,8 281,0

Идрофос, 0,1» 88,5 1,05 11,5 15,4 79,1 269,3

Кампозап И, 0,05* 90,2 1,07 II,Б 16,5 83,8 282,2

Обпрас&увапвя рослая у фаз! 6-7-ма листав

Каздозгн !1,1,5л/га 88,4 1,03 11,4 16,3 02,9 270,0

Харх!всьюй 85

Контроль 107,3 0,77 19,2 10,1 S3.4 . 351,3

Обробка нзс1ння

Илрофос, 0,05* 103,1 0,79 20,7 10,5 59,9 375,5

rtapoíoc, 0,13 102,8 0,80 21,4 10,6 £9,6 3BÜ.I

Каипозаа II. O.Ctófí 105,8 0,79 20,8 10,3 £0.0 372,7

ооирпскувенся рослзн у фаз! &-7-ии jkctkíís

К®Й!О30ВИ,1,5Л/Г.Ч 102,6 0,79 19,9 9,9 5S.2 323,3

ластя i лерЛод наливу боб!в. Ibúvpimui рослин затягувалось, достнгання нас1яая наставало в середвьому на 3-5 дн!в п!зн!ше в!ж ej хонтрол!. .i

В результат! передпос1вЕо1 обробки нас1ння гороху г!дрофо-сом 1 кампозаном Ы (0,06%) та обприсхування рослин у фаз! вести саки листк1в (1,5 "'га) к1льк1сь боб!в, яас1нин 1 1х маса з од-Bl6i рослшш зб1льшуга)шсь на 4-I3X. НайС1льш стаб!льне i досто-Bipae п1двивевня врожайност! гороху цех сорт1в (II-I42Í) забезпе-чнло облрясЕування рослин кампозаном М (табл.4). ВисокиЯ ефект одержано таком при обробц! насшня' г!дрофосом. Надбавка врожаю вас!нвя обох copria гороху при цьоыу склала IOS, so на 4* б1ль-ве, н!ж при обробц! вас!ння кампозаном И (табл.4).

4. Нас!ннбва продухтивн!сть сорт!в гороху i зб!р б!лка в зале хвост! в!д д11 Пдрофосу та кылюзану К

Препарат, I Врожайнас!чня, ц/га I Надбавка 13б1р

концентрац1я, I----i—■--------1-----—;—1б!лкз,

норма Елтрати 11991р. 11992р. 11998р. I передне I ц/га I * I кг/га

. Харк!всышй 74

Контр" ль 18,3 43,7 23,3 28,4 - - 68S

Обробка вас!ввя .

ПдрофОС, О.ОбХ 19,0 46,9 28,0 31,3 2,9 10 771

Пдрафос, 0,1* 19,3 47,7 27,2 31,4 3,0 II 751

Каююзан И,0,Об* 18,7 46,0 26,0 30,2 1,8 6 736

Обпрасяування рослин у фаз! аести-свмя лвстк!в.

Каивозан Ы,1,5л/га 19,6 48,3 29,7 32,5 4,1 14 795 Ш05 0,7 1,3 1,1

ХаДОвсной 85

»ЯПpoj¿ 20,1 41,3 33,0 31,5 - - 784

Обробка нас!ввя

ГИрофиС, 0,05* 21,1 45,1 37,7 34,6 3,1 10 836

Пфофос; О,'* 21,3 45,0 37,8 34,7 3,2 10 828

Каиюзан, И,0,05* 20,3 43,3 36,7 33,4 1,9 6 802

Обпрвскуияня рослин у фаз! аесп-семн лхстк!в

КаюозавН,1,5л/га 21,4 45,3 38,6 35,1 3,6 И 844 BIP05 I.I 1.9 1,5

Застосування етиленпродуцент1в не знвжувало, а в деяких вя-

падках п1квищувало пос1вн! якост! нас1лня.

Вплив брасиностеро!д!в на нас!яневу продунтивн!сть i як!сть

нас!няя гороху та col. Обприскування пос!в1в гороху Хар&вськхЙ 74 та col Б1лосн1жка та Харк!вська SS брасивостероЦазяа (БС) JKS 1JRI4 (50 мг/га) в р1зн1 фази вегетац11 затримувало або п Осиливало р1ст стебел рослия. При цьому проявлялась тенденц1я до зб1льшення маси i ялощ! ластя обох культур.

В середньому за 1988-1990 рр. п!д д1ею БС число боб1в ва одн1й рослия! гороху не зм1нгвалось, а число нас!гин, 1х каса та озернен!стъ боб!в п!д выдувалась ва 6-7; 8-9 1 5-7* в!дпов!дпо. Обприскування рослин у {аз! бутон1зац!1 ВС Jfó5 ж ВС ¡г 214 спряя-ло зростаннв вровайаост! гороху ва 6-7* (табл.5). Дворазова зас-

5.Нас1янева продуктивЕ1е7ь гороху та col в залехаост! в1д обприскузання рослин брагашестероАлака

Препарат, I Врожай нас!аня, ц/га IНадбавка! Maca

доза I-------------------------!—----11000аа-

50 мг/га i 1988р.11989р.11990р.i1991р.IсереднеIц/г-1 % 1с1нин,г

Горох Харк!вський 74, обприскування у фаз! бутоя1заи!1

Контроль 15,9 24,5 31,0 - 23,8 - - 206.4

BC¿55 17,0 23,5 33,3 - 25,3 1,5 6 209,0

БС JB2I4 17,4 26,0 32,8 - 25,4 1,6 7 208,9

Подв1йне обприскування: у фазах 8-9-ти листк1в 1 бутон!зац!1

Контроль 15,9 24,5 31,0 - 23,8 - - 205,4

ЕС- ¿65 17,7 26,1 33,9 - 25,9 2,1 9 209,0

ECJÍ2I4 18,7 26,7 32,5 - 26,0 2,2 9 208,0

HIPQg 1,1 0,6 1,6

Соя Б1лосв!жха, обприскування у фаз! бутоа!зац!1 - початку

цв!т!яня .

Контроль 24*7 27,5 22,7 23,5 24,6 - - 163,8 БС J©5 25,5 22,9 23,0 24,5 25,5 0,9 4 164,4 БС J(2U 26,8 29 0 23,1 24,4 25,8 1,2 5 163,4 HIPQg 1,2 0,7 0,7 0*6

Соя ХаркЗвська 35, обприскування у фаз! буГ0Я!зац!1 - початку

цв!т!ная

Контроль 14,8 25,5 20,1 20,5 20,2 - - 140,0 БС №5 15,3 26,1 20,9 21,0 20,8 0,6 3 141,7

БС JB2I4 15,5 26,0 20,7 21,0 20,8 0,6 3 141,9 Н1Р№ 0,3 0,8 1,0

тосуваняя 1Ш препарат!з у $¿3i 8-9 листк!в 1 в фаз! бутон1зац!1 гороху не перевинувало ефективност! одноразово! обробки. Црир1ст урожаю нас!ння був вЛлвосно стабШьним за роками.

В досл1дах з соей, в еередньоыу за чотири роки, п1д д!ев БС числа боб!в не зз*1вввалось, а число нас!нлн 1 ix маса з одн!е1 рослгня зб!яшувалгсь вШовЛдно на 5-6 i 3-4%.

Застосування БС JB5 i БС #214 на coi у фаз! бутон!зац!1 -початку ubítíhhh забезпечило незначке, але достов!рне п1двшцення 11 нас1ннево1 продуктивЕост!(табл.5). В середньсыу за чотири рока npupicí врокав сорту Б1лосн1жка становив вИшовШю 0,9 1 1,2 ц/га. Сорт Харк!вська 35 був мента чутливам до обприскування цикз препаратами. Надбавка врокав нас!ння енлала 0,7 ц/га (табл.5).

Haca 1000 нас1лин гороху i coi,а таком вм!ст б!лка в зерн! п!д д!ев цих БС майке не зм1нювались. При цьому emíct триптофану В зерн1 п1двидувався у обох культур, а л1зину - т!льку у гороху.

Вплив брасиноотеро1да Jt65, карате 1 ix сум!пкд на чкеель-н!сть попелнц! 1 часЗнневу продуктивн!сть гороху. Обприскування роелнн зерно-ук1сного Харк!всышй 74, кормового ВусатиЗ 90 i зернового Харк1вський 85 copriB гороху БС J&S (50 иг/га), карате (0,2 л/га) 1 1х сум1шков ( 50 мг +' 0,2 л/га) проводила в пер!од бутов1зац11 - початку ubítíhhh, кола воиа 1нтенсивно заселялась гороховое попелацев. В 1991 р. чнсельн1сь И в день обробки перевицу вала порогову на вс1х сортах, а в 1992 р.- - т!шш на сорт! Херк1всыша 74.

Встановлено, во в 1991 р. п!д д1вв БС JÉ65 чисельн1сть поселка! вке чгроз тра ssi nicля обприскування пос!в!в знижувалась, в залежвост! ala сорту, в 2,2-3,7 раза. В 1932 р. обприскування сергу Хгр&Шя&ва 74,а та&ож сорт!в Вусатвй SO 1 Харк1вськкй 85, заселение Я12Х exíxbzííom аЦгйуааяося пхзв!шз, еврашго зннжешда чясвльвос?! совелаа! 1 стргнувало 11 наростггагя. В середйьо«у за

два роки ва 1Ь-й день п1сля застосування БС б!олог1таа ефсктгв-н!сть становила 79-872. Црир1ст врожаю нас!ння при цьому схлав 6-9* в залежност1 в!д сорту.

Використання карате i його сум1лшв з БС J(55 було одинаково ефективним. Чисельн1сть попалиц! знижувалась на 94-99*. а врожз-йн1сть сорт!в п1двипувалась на 17-26*. Шд д1ею cyulmxs врожаЯ нас1ння гороху Харк1вськкй 74 був на 5* видов пор1вняво з обпрп-

скуванням рослин чистим карате.

Вплив деяких ф!з1олог1чно активнях речовин на нас!дневу

продуктиви1сть гороху та coi. В I988-I99I рр. на пос1вах гороху Харк1вський 74 i coi Б1лося1жка кя вввчади ефехтивз1сть 1нсих ф!з1олог1чно активннх речовин (табл.6). Всгановлйно, во паредпо-с1вна обробка нас!вня гороху i coi шага препаратам (за ышятком сульфурану) íctotho не впливала на ix польову схоа!сть, строки лроходження основних фенофаз i тривал!сть вегетацШого периоду. Разом з там, ц! препарат» дето зб1льгауьаля вяживання рослин. При сбробц! вас1нля гороху оксалатом амонЛв в поедпанн! з РКД (500 г + 3 л/т) в середньому за I989-I99I рр. число шнлшз i ix каса э ojuiiei рослзнн збЛлылувались на 9*, а маса 1000 нас1нин - на 25*. Б1льп ввсокэ 1ядяв1дуальна продуктивна» гороху була у ва-piaHTi з обробкою нас1яня терпенолом (2 л/т). Рзеряен1сть боб1в, число нас1нин i ix маса в цьому вар1ант1 були в1дпов1дно на 9; II i 10* вищеми, н!ж на контрол!. Врокайн1сть гороху в цнх Bapi-антах досл!ду зб1льшувалась на 7-13* (табл.6).

В досл!д1 з обприскуванням nociBia 5г2б1льша 1ядлв1дуальна продухтзвн!сть рослин гороху в!дзначена в вар!ант1 з застосува-нням оксалату амон!в в поеднанн! з РКД (300 г + 5 л/га). Озерее-н!сть 6o6íb, число нас1нкн i ix маса з одн1е! рослини п1дчищува-лись на 9-122!. В yci роки проведения дослШ1в одержан! стаб1льн1 надбавки врожаь нас!ння, якi в середньому за три роки становила 1СЯ, при врожа! на контрол1 24,0 ц/га (табл.6).

6. Нас1вяева продуктавн!еть гороху Харк!вський 74 в залекност! в!д л11 ф!з!олог!чво актнвних речовии

Препарат. концентрация, } Врожай иас1вня, ц/га I Надбавка Iliaca норма витрати ва I т 11988119691 ÍÜoi 19911сврв-{ц/га| %

a¿o I га { Р- | Р- | Р- | Р- | Д*6 { } (нин.г

Обробка нас!ння

Контроль - 26,0 31,6 18,3 25,3 - - 217,7

рад, з л - 26,6 32,1 19,3 26,0 0,7 3 219,0

С&салат bmobío, 500 r+

РВД, 3 л - 27,7 33,5 20,1 27,1 1,8 7 228,5

Тчрпенол, 2 л - 29,6 36,1 20,2 28,6 3,3 13 224,7

Сульфуран, I л - 27,5 32,1 19,8 26,5 1,2 5 216,1

HIPQS - 0,8 2,1 0,9

Обприскування рослин у фаз! бутон!зац!1

Контроль 15,9 25,1 31,1 - 24,0 203,0

РВД, 5 л 15,9 26,0 32,8 - ■ 24,9 0,9 4 203,5

О&салат амов!о, 300 г+

РКД, 5 л 18,2 27,8 33,5 • 26,5 2,5 10 206,4

Сульфурав, 1,2 л 15,7 25,1 32,0 - 24,3 0.3 I 201.1

Крезацин, 0,0062 15,9 26.1 3S.0 • - 26,7 1.7 7 204,6

Под1ствмул1н-К, 0,0052 16,4 25.1 32,3 - 24.6 0,6 3 202,3

Е1феран, 0,012 . 16,0 25,9 32,1 • • 24,7 0,7. 3 204,2

Пйерснб, 0,0052 15,6 25,5 31,9 - 24,3 0,3 I 201, В

шр0б .1.1 1,0 1,5

Облряскуванвя рослин гороху розовом крезашгау показало, ел

*1я шюго препарату ва продуг.тизи!сть в р1зн1 роки була веохвЁ-ковсо. Та». у БОЛОГОМУ 1988 р. вроиайн!сг*> пв зм1нюааласг>. У 1990 р., шш протагом ы!сйця ооад!в зове 1м вз було (фаза ubíti-ашя), spspicr eposiss нас!кгш ставовзв 13%. В еврздвьону за ця

роки врокайнхсть п1двицилась на 75С за рахунок збЛльвзння числа нас1яин 1 1х маси з одн!е! рослини.

Передпос1вна обробка нас1яня со! оксалатоы амоп!в в поедна-нн1 з РКД або терпеполом сприяла крапому Еиживашш рослан. В1д-значена тенденц!я до п!двип:ення к!лъкост! пас iraní з одн!е1 рослини. Вплив них препарат!в на насгкневу продуктивн!сть coi за роки досл!яжень був пестаб1льним, прир1ст вроиаю склав в серед-ньому 45!. Maca 1000 насхнин не змйговаласъ.

Найб1льш ефективник було обприскуваяпл рослип coi у'фаз! бутон 1зацИ - початку ubítíhhh розчином кротополахтопу. При цьо-ыу к!льк!сть нас!нин i ix иаса з одн!е! рослини зб1льЕувались в!дпов1дпо на 6 1 4Х.Надбавка врояао нас!гаш склэла 5S (табл.7).

7. Нас!ннева продуктивность со! Б1лосз1жка з залекност! в1д д!1 ф!з!олог!чно ахтивнзх речовин •

Препарат, концентрац!я, норма витрати j Врсжай нас!ния, ц/га 1Надбавка) Ь'эсэ 1000 naci- П2Н,Г

I1988!1909!1990119911ceps-¡ р. 1 р. 1 р. ! р. 1 дне ¡ >. III ■ 1ц/г 1 1 1 t 1 % 1 i

Пзредпос1вна обробка нас1ння

Контроль 21,4 27,9 22,6 - 24,0 - - 170,7

РКД, 2,4 л/т 21,7 28,1 22,8 - 24,2 0,2 I 171,1

Оксалат амон!гнРКД,

500 г/т + 2,4 л/т 23,0 29,0 22,8 - 24,9 0,9 4 172,1

Терпенол, 2 л/т 22,0 29,4 23,4 - 24,9 0,9 4 172,2

WP05 0,9 0,6 0,5

Обрискування у фаз1 бутон!зац!!— початку цв!т!нпя

Контроль - 27,5 22,3 23,5 24,4 - - 161,3

Крезацин, 0,0063! - 28,4 23,1 23,9 25,1 0,7 3 162,8

Пол!стимул1н-К,0,0059! - 27,8 23,3 23,В 25,9 0,6 3 160,0

Б1феран, 0,013! - 28,1 22,5 24,6 25,1 0,7 3 163,2

Кротонолактон, 0,055! - 29,2 23,2 24,8 25,7 1,3 5 165,3

Терпенол, 0,023! - 28,3 22,5 23,9 24,9 0,5 2 160,9

ШР05 0,8 1,0 0,6

Застосуваввяпрепарат1в сульфуран, иол1ствмул1в-К, б1феран, г1бврсаб ва ropoci i хрезацан,тераевол,пол1стамул1н-К 1 б!феран ■a col в фазах бутон 1зац:1я-початок цв1т1вня у вапробуванах ванн концентрациях íctoteo не вшивало на нас!ннсву продуктаваЛсть.

ЕКСНОШЧНА ЕШСТИВНЮТЬ ПРИИ0И1В ШДВЩННЯ НДС1НН0В01 ПРОДУКТИВНОСП ГОРОХУ

Вклвчешш в технолог1в варояування гороху будь-яхого 1з розробленах засоб!в п1дваяевв& во го врожайносП спраяе знкенню cov5ir¡aprocTl нас1ння 1 п1двпевнв ревтабельвост! Boro вжробняцт-ва. Зваагэтв ва те, ао додатховах в»трат на передпос1вну обробку вас!вва 1 общясхування рослаа ретардантом ве потр1бно (вонв по-еднувться в1длов1лво з протруюванням вас!ння 1 обприскування* bocÍbIb лрота шк1дннк1в), умовнс частая црабуток склада g в!д 41,2 до 224,8 крб/ra (в ц1нах 1990 р.), залвжно в!л способу зас-тосуваяня.

ВИСНОВКИ

1. Препарат тур при передлос1вн1й обробц1 вас1вня, обприс-кувавв! рослаа, а також пра поеднанн1 tax прмйом1в зм1вюс характер ростовах 1 метабол1чввх процес1в, свмб1отачву д!яльн1сть рослаа, спргавяв 1нсектншишу д1р на Горохову попелицю 1 обумов-лвс вЛдвапенвя вас1ввево! вродуктавност1 гороху.

2. При обробц1 нас1вня веред oocíbou тур ве вплавас на по-льову схо*1сть, гальмуе р1ст рослин до фаза бутов1зац11, а пот!и його пШсилвс.Щж цьому зб1львуеться каса рослаа 1 ix ввкяванвя, шюяа ластя, вм1ст в ньоыу хлороф1лу, загальвого азоту 1 б1лм. Трявая1сть м1жфазввх 1 ввгетац1йвого пер1од1в ва зм1ввсться.

3. Шд вшавом обробвя васиша туром аростас б1лье.1сть 1 каса бульбочок иа рослиа! в 1,7-2,0 раза, а загальквй 1 еатквакЕ оотешЦала пШэдувться вШэвШэ ва 20 i IG'á. Пра copooul вз-

туроа б Bocisainji & фозалонои onTESáiaycfbcs утворання г>у -

льоочок в nopiBHflHHi з викорястанням чистого протругеача.

4. Обприскування рослин туром у фаз! бутон1зацЦ - початку цв!т1няя гальмуе picT рослин до фаза наливу боб!ь, а в подалыво-му стимулюе його. При цьому плода листя, фотосинтетичний потен-ц!ал ! часта продуктивн1сть фотосинтезу зб!лыпуються. Ем!ст хло-роф!лу, загального азоту ! б!лка в лист! п!двищугться. •

5. Передпос!вна обробка вас1яня туром знижуе заселенЮть рослин гороховое попелнцею в середньому в 1,5 разя, а облриску-вання рослин у фаз! бутон1эац1! - в 3 разя, нарошуванвя 11 чисв-льност! стримуеться до к1нця вегетаЩйного пер!оду. При зэевлеи-н! nociBiB попе лицею више порогового, б!лш ефективним, пор1вня-но !з застосуванням »шстого Инсектициду, е сум1шш туру з Б1-58 абс з фозалоном, по пов*язане з б!льш довгим пер1одом ix !пеект-яцидно! активное!!.

6. В залежност! в!д сорту передпос!вна обробка нас1ння туром обумовила п1пв1иення врожайност! гороху на &-7%, обприскування ним рослин в пер1од ix вегетацИ - на 8-14%, а поеднанвя

цих прийом!в - на 9-I6X.

7. Застосування туру в сум!п! з Б1-58 або фозалоном обумов-

люе п!двишення нас!ннево! продуктивност!, посИ?ннх якостей «aci-ння ! якост! зерна гороху. НайбШьший ефект дае протруювання на-с1яня в поеднанн! з обробкою туром ! подалыпим обприскувйяням рослин сорту Харк1вський 74 у фаз1 бутон!зац!!, а сорту Харк!в-сьхий вусатий - у фаз! початку цв!т!ння сумшкою туру з Б1-5В. При цьому врожа'Шхсть обох сорт!в була на S-22% вищоь, nin при застосуваннг одного Б1-58. Продуктивн1сть зб1лыпуеться за раху-нок п1двишенип числа ooCiB, нас1нин ! !х маси з одн!е! рослини на 5-162.

8. ЗэетосуЕанкя гйрсфосу ~э кампозану M позитивно вплпвае на морФолог!чн! параметра i генеративний розвиток рослин гороху. Оброока наеншя ними препаратами (0,05% ) п1дьищуе врожлйн!сть

copTiB на 6-11%, а обпркскування роста у фаз! 6-7-ми jüictkíb кашгазаноы Ы (1,5 л/га) - на 11-14%. При цьому васшня достигав г.а 3-5 ¡aiiB ni3Hiiss, н1ж на контрол!, що пов'язано з доешеи пе-р!одои функц!онуванчя ластя.

9. Обприскування росдин в пер!од бутон1зацИ - початку ubí-т!шш FC JÍ55 1 БС ЯУ.И (50 мг/га) спркяе п1шщзшпо нас1ннево1 продуктивное^ гороху XapxiBCbioifl 74 на 6-72, a coi сорт1в Eíjio-снЬа-.а i Харх1вська 35 - на 3-5%.

' 10. Шд д!е» БС JK>5 заселенЛсть рослин попелицев, в залзжно-ст1 в!д сор.у гороху, зманшуеться у 3-5 рази i нароста;шя ii чи-cejjbHocti стрш?уеться.ВрокаЗи!сть з51льиуетьея на 6-955. Обприс-вд&зяня eoüíbIu сорту Харк1всысий 74 у фаз! 6yt0hi3auii сумшкою БС JS5 з каратй (50 ыг+0,2л/га) забгзпечуе прар!ст врошаю насíh-ея на 52 пор!вняно з застосуванням одного карате (0,2л/га).

11. ПередпосЛваа обробка иас!зшя гороху оксалатсм амон!ю в поеднанн! з НСД (300г+3л/т) i терпенолом (2л/т) пЛдвииуе. вроиай-в1сть сорту Харк1вський 74 в1апов1дно на 7 i 13%, а обприскування рослин у фаз1 бутон1зац11 оксалатом амон1ю разом з РКД.(500г+

' 5 л/га) i крезашшом (0,006%) - в1дпов!дно на 10 i 7%. Продукти-вн!сть зб!лыпуеться за рахунок озерненост! боб!в, числа насИшк i 1х ыаси з oiHiei рослини в середвьоиу на В-12%.

12. Д!я оксалату амон!с в поеднанн! з РКД (500 г+2,4 л/т) i терпеполу (2 л/т) на продуктивность coi БЛлосШжка була нестаб!-льно». BposafiaicTb пЛдвиауеться в середиьсыу на 42. При обпрпс-хцгванн! рослин у фаз! бутон1зац!1 - початку цв!т!ння найб1пьЕо п!двеезння вро»ао иаейшя (555) забезпечив препарат кротонолакток в ковцентргцП 0,05%.

РЕКОМЕЗДАЦИ ВИРОБНИЦГВУ I. Для пйвишэння врожайност! на пос1вах гороху доц1льно застосовувати препарат тур способом передпос1вно! обробки нас!н-ня (3 л/т) в поедналн! з його протруюванням препаратами ХНТД або фуидазолом, а також обпркскуванням рослин у фаз! 0утон1з1ц11 -початку цвЛттвл (5 л/га). Нгйб1льший ефект дае поеднання цих прийом1в.

2. При чисельност1 горохово! попелзШ, во перевияую порого-ву, для ефективнЬпого захисту рослин i niaBEsemii; нас!гнвво1 продуктивное^ гороху, обприскування ук1сно-зернового i кормом го copTiB необхШно проводита сумшкоы туру з Б1-58 (5+1 л/га) або з Фозалоном (5 л +3 кг/га).

3. Шдввкевня врожайност1 гороху також забезпечувть ретарда-нти г!дрофос i кампозан М. Перияй 1з них доц!льно застосовувзтз способом передпос1вно! обробки наеншя (0,05!È),а другнй - обпря-скувапням рослин у фаз1 шеств-семл листк!в удоз! 1,5 л/га.

4. Для п1дшшгння нас1ннсвоЗ. продуктивное!! гороху i бороть-би з попелицею ефектквнкм е обприскування рослин у фаз1 бутон1-зац11 - початку UBiTiHiifl препаратом БС Х55 (50 мг/га) або його сум1шкою з карате (50 мг+0,2 л/га).

Список роб1т, опублзковалих за матер!алами дисертацЦ

1. Попов C.I. Вплив препарату тур на нас1нну продуктивн!сть корнее-сто гороху // Селекц!я i нас1яництво.-К.: Урожай, 1991.-ВИП.70. -С.78-81.

2. Цибулько B.C., Крагяловець Ю.Г., Попов C.I., Грицай Е.П. Еплав туру та його сум!шей з шеектицидакя на нас1яну продуктиЕ'йсть гороху //Селемйя i нэсгннкцтео.-К. : Урожай, IS92 .-Biin.73.-C. 60-66.

3. Цибулько В.С;, Попов C.I. Haeiiiiia прадуктяшйсть гороху та coi залежно в!а ДИ регулятор1в росту // Селекц1я i нас!н-няцтво.-К.: Урожай. -1993.- Вип.75.-С.57-61.

4. Использование баковой смеси тура с инсектицидами на посевах гороха // Инфорк. листок о передовом произв.-техническом опыте » 154-90.-X.: ЬГЩНТИ, 1990. -4 с. / Щбулько B.C., Грицай В.П., Красиловец Ю.Г., Орлов И.П., Попов С.И.

Ь. Попов С.И. Влияние некоторых физиологически активных веществ на урожай семян зернобобовых культур // Вклад молодых ученых Украины в интенсификацию сельскохозяйственного производства: Тез. докл. 2-й респ. науч.-произв. ковф.24-26 сентября 1986 г. X., 1986. -С. 128.

6. Цибулько B.C., Попов С.И. Влияние брассиностероидов на семенную продуктивность гороха, сои и гречихи // Тез.докл. 2-го Совещания по брассинолидам 11-13 июня 1991 г.-Минск,

. I99I.- С.42-43.

7. Грицай В.П., Попов С.I., Красиловеиь Ю.Г. Вшшв ретардантin на ентомофауну та продуктивн!сть nociBiB гороху // Тез. допов1дей 4-го зЧзду УкраХнського ентомол. товариства,-X.- 1992.- С.49-50.

8. ЦдОулъко B.C., Буряк ЮЛ., Попов C.I. Технология применена брассиностероидов на семенных посевах люцерны, гороха, сои и гречихи // Брасснностзрошш - биорацноналыше, экологически безопасные регуляторы роста и продуктиЕЯоета растений: Тез.докл. симтоз. 1-3 игая 1993 г. -Шшск, 1993.-C.30-3I.

Красиловец Ю.Г., Грицай В.П., Буряк Ю.й., Попов С.И. Влияние регуляторов роста растений на энтомофауну и продуктивность семенников люцариы и гороха // Изьаст. Харьковского знтокол. обае ства. -1993. -Т. 1-Еал. I. -С. 182.

Popov S.I. Growth, development and seed productivity of pea (Pi-sm sativum ) and soybean (Glycine soja) depending on the effect growth regulators 1л the conditions of the Eastern Forest-Steppe of Ukraine.

Thesis for a Candidate's Degree In Agriculture on the speciality 06.01.09 - Plant Production, Institute of Plant Production named after V.Ya.Yurjev, Kharkov, 1995.

There has been given the estimate of efficiency of growth regulators In pea and soybean cultivation for seeds. It has been established that under the influence of retardants pea yield is increased and Its sowing qualities are not reduced. Tour preparation and its mixtures with insecticides lower aphid's number. The effect.of mixtures is stronger than that one of each preparation separately. Growth regulators don't have a considerable influence on seed yield in soybean.

It is reccnmended to apply hydrofos, campozan M, tour and its mixtures with insecticides for increasing seed productivity in pea.

Попов С.И. Рост, разЕитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимовти от действия регуляторов роста в условиях восточной Лесостепи Украины.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.09 - растениеводство. Институт растениеводства им.В.Я.Юрьева, Харьков, 1995.

Дана оцьнка эффективности регуляторов роста при возделывании гороха н сои на семена. Установлено, что под влиянием ретардантов урожайность гороха повышается, а его посевнне качества не снижается. Препарат тур и его смеси с инсектицидами снижают численность тли. Снеси эффективнее, чем каждый из препаратов отдельно. Регуляторы роста существенно не влияют на урожай семян сои. Рекомендуется применять гндрофос, кампозан М, тур и его смесь с инсектицидами для повышения семенной продуктивности гороха.

Ключов! слова: горох, соя, регулятори росту, сумшки, горохош донадаи, иас!ннева продуктивность, як!сть зерна.

Вштов1далышй за випуск,

кандидат бЮлоПчних наук А.1.Б1лоус

Подписано дс друку 19.01.95 Г. умов.друк.арк. 1,0

Оаз.друк.арц. 0,75 Заказ 2. Ткрак 120 прим.

Ротапринт Хнстнтуту рослинництва 1и.В.Я.£р'ева, К.Харх1в, Косковський пр., 142