Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РОСТ, ПЛОДОНОШЕНИЕ И ПОРАЖАЕМОСТЬ ЯБЛОНИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "РОСТ, ПЛОДОНОШЕНИЕ И ПОРАЖАЕМОСТЬ ЯБЛОНИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ"

,ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи , БАШ КАРД И Н Анатолий Дмитриевич ч

: УДК 634.11 : 631.811 :832.12

РОСТ, ПЛОДОНОШЕНИЕ И ПОРАЖАЕМОСТЬ ЯБЛОНИ ФУНКЦЙОНАЛЬНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

(специальность: 06.01.07 — плодоводство)

\

Автореферат! диссертации на соискание ученой стеепни кандидата сельскохозяйственных наук

4 Vх-

МОСКВА 1989 Л 1

' Диссертационная работа выполнена на кафедре плодовод-Мйй- Московской сельскохозяйственной академии , им. ' К. А. Тимирязева и НПО «Жигулевские сады» Куйбышевской области/ ,',

Научный руководитель — доктор' сельскохозяйственных наук, профессор В: М. Тарасов., ¡'

-Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук^ старший научный сотрудник Д. Н» Дурманов, кандидат сельскохозяйственный наук, доЦент В. Д. Наумов. > ■■■'■;. . Ведущее предприятие — Научно-производственное объединение «Саратовсадпитомнйк». : \ " , .. . ^ . " л

' Защита состоИтся ,. ,.. ■■ . 1989 г.

в «/&» Часов иа заседании специализированного совета К-120.35.02 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. , '

Адрес: 127550, "г. Москва;И-550, ул." Тимирязевская,.49, • ученый совет ТСХА. ч - - - . "

С . диссертацией . можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. 1 '

ч ¡ Автореферат разослан . 1989 г.

Ученый секретарь ' ■ „ -

специализированного совета— V доктор сельскохозяйственных , 1 4 , ' »

наук, профессор

Н. В. Агафонов,

""-.'. \-.-. -'ОБЩАЯ -ХАРАКЗЕЙ1СТИ1СА-. РАБОТЫ .-;■

. '.-■:" Актуальность темы. Продовольственной програююИ СССР определены моры по обеспечению устойчивого снабжения населения,всеки впдв-ми продовольствия. В."Основных направлениях- экономического: и социального развития СССР на 1936 - 1930 годы,и на период до 2С00.года" предусмотрено довести в 1990 году валовой сбор плодов к ягод. •до 14,5 - 15,5 «ли. тонн. Реализация намеченной. прогрэг.ш возиояна • преимущественно за счёт интенсификации отрасли и внедрения, в производство - современных достижений.науки(и наиболее прогрессивных технолога!; возделывания, растений. ■'■■'. -, , - , : Удобрения' -„один из наиболее ейккых. факторов интенсификации сельского хозяйства. В условиях возрастающего производства-и пркке-'нения оснозных удобрения, всё больную актуальность приобретает проб лека обеспечения сбалансированного питания. Средней'Пополаье яэля-' ется' уникальным регионом,, где -в'! почвах, в силу их.генезиса, низкое,--.содержание подвижных форм мэди.и цинка.-В - силу--этого в садах ссноз-иыел-гинерэльные 'удобрения.часто, -не только не дают полонитального эффекта, а, напротив, обусловливают развитие функциональных' болез-.ней из-за сильного нарушения соотношения между элементами питании. ' Наиболее широко распространённым заболеванием яблони л на со Е-, стране является розеточность, которая наносит большие убытки .плодо-■водству из-за снижения урожайности, ухудшения товарных качеств плодов и преждевременной гибели .-деревьев.. Она развивается вследствие нарушения питания растений цинком (Чендлер У., 1960; Тарасов В.М.,. 1968, 1980; Журавлёва А.Н.у 1980).

В Среднем Поволаье широко распространено такхе усыханиз побе^. гов яблони, в отдельных хлзяйствах оно наносит плодоводству'значи-■ тельные убытки и обусловлено нарушением--питания медью'(Бадении- П.а. 1966; Коваленко В.Ф., 1Э68;;Тарасов В.М., 1980).; .' • ' . • ~

Опытами последних лет, проведанными на.Украине-И-в Волгоград-^ ...... __

. ЦЕНТРАЛЬНАЯ . " -, НАУЧНАЯ пмзл; ¡ОТЕКА I Моск. ее чс1 ! (1. и |!

окоЯ облаем, установлено,' что на питание яблони цинком' большое .влияние оказывают фосфорные удобрения и.мадьсодержащие:фунгициды., Из-за сильно выраженного взаимовлияния ионов, состояние яблони в большей степени определяется не уровнем содержания отдельных-элементов впочве и растениях, а соотношением между ниш. Медь в этих почвах была в избытке и являлась антагонистом цинка, усиливала отрицательное влияние других.элементов. . ''

.Характер^взаимодействия основных удобрений на фоне естественной недостаточности меди и. цинка в условиях . Среднего Поволжья до оих пор но изучался. Почти не наследована роль калийных-удобрений в этиологии розоточности и усыхания побегов.. Поэтому изучение взаимовлияния макро-и микроэлементов в этой зоне . имеет важное значение как в целях разработки рациональной системы прменения удобрений в садах, мер .борьбы с Функциональными болезнями, хак и в целях совершенствования контроля за питанием яблони. . - • ■ Цоль и задачи исследования. Целью наших • исследований явилось изучение, взпимного влияния • высоких доз основных удобрений," меди и цинка на рост, плодоношение.и поражаемость яблони функциональными:, болезнями, в также:влияние предпосадочной заправки почвы фосфорными и калийными удобрениями на эти показатели. Программой исследований; предусматривалось: . ■ ' ' : . '

- изучить влияние единовременной заправки' почвы фосфорными и калийными удобрениями на рост, плодоношение и-поражаемость яблони розе-точностью и усыханием побегов; ~ . ■■■изучить взаимное влияние основных удобрений, цинка и меди на рост

плодоношение и поражаемость яблони ■ розеточностью'и усыханием побегов; л; ■. :•. ■' •'■, . ..■.-;■.■.

- определить поглощение и валовое, содержание макро-и микроэлементов .в молодых деревьях яблони; >> '• ' " ■ ,." * -- г'.■:•■

- установить оптимальные уровни подвижных форм основных элементов,7 марганца, железа, меди н ЦИНКа'в почве'и„растениях для обоснования'

рационального: применения*; основных удобрений, меди и цинка в садах,

у ; Объекты исследования-.: В.семи- вегетационно-полевых опытах были использованы однолетние саженцы :районированного сорта-Куйбышевское.' .Полевой опыт проводился на районированных сортах Куйбьгаевскоэ,чХя- \ гулевсков,-;: Спартак . и-Кутузовед 1977 года-;посадки...;Подвой во всех опытах - сеянцы 'анисов. \ - • - ч г ,-. . . -

.-.'Нпучнап новизна ■ результатов пссзодотеки'Л. лВпервые в ,..Среднем Поволжье изучено влияние, пяти -элементов питания на -рост, г-пяодоноае-нив и порззаеиосгь -.яблони' функциональными болезнями. Установлено, .что основными факторами, влияющими на развалив -заболеваний^ явяявг-г ся не абсолютное содержание того или другого элемента в почве и растениях, а соотношения'-элементов питания; Показана,1что в условиях »возрастающего производства .и-применения минеральных одобрений, -.гсё\' бользую-актуальность приобретает.проблема обеспечения сбалансирован-, ного питания" растений. ( * / * '.

, ■ : На основе результатов -исследований разработаны- рекомендации по предпосадочной, заправке почвы минеральными удобрениями на s продола!- -, тельный период - жизни^сэдарациональному применешю. основных- удобрений и микроэлементов,- что-поззолит предупреждать.-,возникновенио и■ устранять поранение садов , функционзльными'болезняг.1,. повысить про-•дуктивность насаждений-и экояо!£!ческую. ,эффективность возделываний. "яблони. ' "

; > Практическая ценность "работы." Доказано -отрицательное : влияние запасного (не ряд лет'и ъсю;тазнь сада)- внесения ,фосфорных - удобрений. ' Установлено, что гля успааной -борьбы :о- функциональными• боаоз-•няш в - .Среднем : Поволжье необходим комплекс мероприятий, • вхлвчпкшпй в-первую очэрадь . рациональное применение • основных удобрений.. Исключение; внесения'.фосфорных-удобрений; в поражённых садах,' увеличение •доз калийных-удобрений, повыазет продуктивность иэконоглчзсиуп.эффективность .возделывания 'яблони,-, - позволяет получить г.опо,л:пгг''ЛМ1уй чистую прибыль до 4107 руб с I га сада,' о:тсквв-зночительиу?) споио-

шш основных удобрений. (

'.••:У-,.-Апрог?ацпя работ». ■ Основные - результаты. ; диссертационной--работы доложены на научноИ кон^ороншш- ТСХА (15 --17 докобрЯт'198^ г.); на: заседании XII Всесоюзного .- координационного ноучно-нзтоднческого со~ вевднил по ооварзанствованию системы ' диагностик! питания сельскохозяйственны* растопил (27 - 29 августа 1986 г., г. Москва). ' • : •

. Публикация рззулътптор исолодовзний; 'Основные положения диссертационной работ .изложены в сестн статьях и в раздело "Известковый ■ хлороз, роз'еточность и усыхаине побегов яблони на садовой учзотке" /Садоводство.* Куйбыиев, 1987, С. 101 - 104.

.-■■Обгйм рпбот». Диссертационнсяработа • состоит из введения глав, "выводов, рекомендаций-производству и - 56 приложения. Изложена по 316 листах маспнописного текста,- включая 53 таблицы и .10 рисунков. Список использованной литературы ■.'содержат : 376 робот, в том: , числе 136*- на иностранных языках. -. ■ -. . . . Методика■ и условия проведения кссдаг,овпт;П. .; Экспериментальные'-исследования,,'проводились в опытно-производственном хозяйстве "Яго-динское" Ставропольского района КуйбышавскоЯ области в 1981 - 1986 годах.,' .'■•'.-,:■ ■■ • ■....'. .■■■.■ ■ ■ ■■.• 'V. >.....;

.Для изучения "взаимовлияния:основных удобрений, цинка,и меди на рост, плодоношение и поракаемость яблони функциональными заболево-': ниями-весной.1981 года;было заложено семь вегетационно-полевых опы-; тов.- При их заклэдке.однолегниесаяенцы сорта - Куйбышевское на сеянцах Аниса оерого . 'высаживались в траншеи: шириной I ни глубиной 60 см. Для равномерного распределения .удобрений траншеи запалнялись. почвой'послойно; В каждый 10-ти сантиметровый слой вносилась.рас-4 чётная-доза удобрений, после чего почва тщательно перемешивалась. : Дно'И стенки'. траншеи изолировались от окружающей почвы,полимерной■ плёнкой. ^Расстояние между растениями в ряду I и, между рядами '6 м., В варианте -10 деревьев. . Повторность в опытах десятикратная (пои--.

торность дерево). Схемы опытов представлены на. странице ,5. Фосфор-

Опыт I ; Опит 2 Опыт 3 . , Опыт Л

I. Контроль I. Контроль ' I.,Контроль I. Контроль

2. ni ía 2. • 2. р2к2

3. м2 v cu. - ■ з. n2P2 ' ;з.:

V. сыди- . ч. мзрз 4. Си.

5. рг 5. na ; ■ 5. Ъп

б. е. Ы2са. ' б. "гкг ; ■■ б. р2к2са

7. рз - ■ у... 7. n2cu.ín 7. N3K3 \ ?• р2к21п ,

:8» % . ' ' 8. ' Ч' • '■ .рл 8. P¿K¿Culn

9. ■к2 ' • 9. p2cw' : s. р2к2 .... 9. hgl^ca.

10. 10. Í^Cu-Ъп 10. р3к3 ' 10. ngkglen.

11. II. NJPjKJ II. M2K2Cuí»v

12. KgCu. 12. N2P2K2 .-■..'-:

■ ' " ; 13. HgCu-In- "* 15. H3P3K3 -

; Опыт 5 ' , Опит б - . Опыт 7

1. КОНТРОЛЬ- I. КОНТРОЛЬ ' I. КОНТРОЛЬ . 8. NjPjKjCM. ■

2. N3 2. Си, 2* N3PIKI ; 9. NjPjKjCa

3. Р3 3. "Ь У 3. NjPjKj 10. Nj-PjKjCu. .

4. K3 Ы3Р3К3 4. NjPJKJ II. NjPjKjCu.ín

5. N3P3 5. N3P3K3Ca 5. NjPjKjIn. 12. NjPjKjCu-Zn.

6. M3K3 • ". . 6. N3P3K3Zn 6. NjPjKjZrt.; 13. NjPjKjCu.'Zn.

7. P3K3 .7. N3P3K3CnIrt 7. NjPj-KjZn

8. N3p3K3 ' .•■.■■,. ":.

Примечание: здесь' ir в последующих таблицах; контроль г баз удобрений, Nj - 100; Ь12 - 500; N3 - 1000 мг д.в.,'Pj - 100; Р2 - 500; Р3 - 1000 иг Р205, Kj - 100; К2 - 500; К3 - 1000 мг K¿0 на'I кг г.о-чвы. , i

ные удобрения • • вносились в', форме двойного супер|ое£ого, кзлкйные -

судьбою калия,' азотные. - аммиачной селитры, цинковые ссрнокисло-. го шиша, модные - модного купороса. Первая доза осноеных удобрения примерно соответствует количеству шосимых удобрений в молодых содах, до их вступления в плодоиоаенис, вторая - 12-15 "летнему, а третья - 25 дотному внесониа в плодоносящих насаждениях. Во втором, четвергом, цветом и седьмом опытах медь и .ошк вносились в дозо 75 мг/кг почвы.' При закладке опытов влосена 1/4 .часть дозы азотных удобрений, остальные чзоти вносились ежегодно весной.

'- Для изучения влияния единовременной заправки почвы фосфорными и калийными удобрениями на роот, плодоноиение-и поражаемость функциональными болозняыи яблони весной 197? года, кандидатом сельскохозяйственных наук Семенович Г.И. заложен полевой опыт. Пррстой суперфосфат и .калийная соль внесены осенью 1976 года под плантажную вспа-; ику в слой почвы 50 см. Двухлетние саженцы яблони сортов Куйбышевское* Жигулёвское, " Спартак и Кутузовец посакэ'лы весной 1977 года по .схеме 6x.h H. Подвой у воех сортов - сеянцы Аниса алого; Повтор-нооть в опыте трехкратная. В'варианте 36 доревьев каждого сорта. С . (ISB^ года все наблюдения в опыте проводились нами.

Скпма-опыта 8: I - контроль - удобрения не вносились, 2 -

3 " р150' 4 ~р150к400» 5г р900к400' 6 ~ Р2700К400* Азотные удобрения - аммиачная селитра вносились .. ежегодно весной во всех вариантах по 90 кг/га действующего-вещеотва. i ■

' .Поражйнность яблони ; розеточностыо И-усыханием побогов определяли по методике кафедры _плодоводсгва ТСХА (Тарасов В.Ы., ' 1968; 1980). Почвенные и растительные образцы . отбирали по методике Щ1КА0 и ВНИИ садоводства-им. И.В. Мичурина (Кондаков Ä..K:, 1976), '

' В вегетационно-полевых опытах f, 5 и 6 для определения, сухой массы растений, химического состава отдельных структурных элементов и валового, содержания элементов питания в целых растениях з августе 196^ года выкапывались по три типичных дораво в каждом варианте. -

..• Биоизтраческае учёт проводили по •методике Щ1НА0 и ВН1Г.1 ииониs Н.В. Мичурина (Кондаков А,К., 1976); '.площадьлистьев и■ сухую кассу ростений определяли лесозым методом^ содержание ■подвижных £opn ioc-; gopa к калия - по Чирикову, вдш5а,,меди, железа' и марганца - в , ви-• amies,- по Крупскому и Александровой на атомно-абсорбциошюм спек- ' тро^отометре (Самохвалов С.Г., Чебогорава Н.А., 1977),озогз, <;ора и калия в растителышЛбразцах по методике Украинского ШИСХ • (Бондэренко А.А¿. Харитонов O.K., 1967), s цинка,; меди, железа и марганца в растительных образцах - атомно-збеорбциотшм методом (Само-' хвэл'ов С.Г., Чеботарёва Н.А. ,М977), . рН водной суспунзла -на рН метро 340. Экономическую э|£екг;шность удобрена'! рассчитывали по Никифорову М.А. и Яковлеву Б.Н....(1972),-математическую обработку данных проводили дисперсионным и разностный методами (Доспохов Б.Д., 1973). . ~ , •

Погодные, уелоеия в период проведения.исследований в целом вили благоприятными для роста и плодонояения яблопи.- Эжа'Л морозы ко спу-онолись ниже критических значений и подмэрзания яблони не наблюдалось. ' ' \ , ■ ■ Почва опытных участков - "чернозём типичный,' остаточно-лугоьс-тый, ьюцный,.иалогумусный, яегкосуглкнистый с содержанием гуиуса по Тюрину в 60 см .слое . 3,4•%, рН - 6,7-6,9.Согласно'■...обчепрянятиа' нормам ^оценки почва опытных участков вполне' пригодно- для иырегтго-1шя яблони. Почва в опытах содержалась подчЬрпым парой,: подиви прот водились при скиненаи • НВ ниже . 70 JS.IUIB поливной. нормой А50-500.; ы3/го. Уровень агротехники высокий..Органические и канорэдышо удобрения в опытах во вносились.

. РЕЗУЛЬТАТЫ 'нагтционно-полЕвих 0ГЫГ03 *

Вегетационно-полевые опыты 'размещены на небольшой по плоачдп и однородном по рельефу участке, зслодствие чого почва,.в к:х идентично. Это даёт основание сопоставлять полученные рэзугьтаги нз то-

лысо'В "пределах . отдельных опытов, но такко' иг в-пределах" всей серии.

Итоги.исследований показали, что при-внесении в.почву'макро-и микроудобрений, в ней существенно увеличивается содержанке поденных (¿>орм вносимого слемснта. Кроме,того/.высокие дозы-аммиачной-селитры . и4 суперфосфата в ог.ытох I, 3, 5-7 вели1 п- подкислсикю - почвенного раствора и существенно повивали подвижность марганца. На подвижность-желоза, меди и шиша основные удобрения влияния не ока-, зыволи.. С односторонним ласыдением почвы фосфором относенпо фосфор:■ цинк и фосфор:модь увеличивались, (тобл. I). Внесешю микроудобрений увеличивало количество . только вносимого элемента и существенно не влияло но-подвижность других элементов питания.. Действие удобрений ? было продолжительным, сохраняющимся на протяжении всого:периода наб-лсд0ш1й. ,л . . ' , *

Содержание подвижных форм элементов литания яэ определяло сос-

..-•-.■■ /'■-■...• . . • * ■■'■" ч . . .'■■ •' ■ "">■ .о-..., ■■:. -

тояние- растений. Так, количество обманного калия в вариантах, в которых : деревья были здоровыми, было таким же, как и в вариантах,: в которых развились функциональные болезни. Во всех случаях интервалы колебаний были очень близкими и находились в пределах от 6 до■38 мг на.100 г почвы. : -

Среднее- содержание фосфора при развитии:розеточности в 2,5, а> при оопряжённом . развитии с усыханием побегов в 3,2 раза больсе; чем в вариантах со здоровыми деревьями; Однако:вследствие сильного-варь-ирования в пределах групп зти различия .недостоверны,', о розеточность' и усыхание побегов в ряде случаев развивались при более низком содержании подвижного, фосфора, по .сравнению с вариантами, в которых деревья были здоровыми.: Отсутствовала также - связь между функциональными болезнями и содержанием в почве . подви&ных форм цинка и меди.

; Изменения агрохимических свойств, почвы > вело к существенному

.влиянию на. рост,' урожайность и поражёиноот'ь яблони функциональными

1 болезнями;- , Максимальное угнетение роста и.урож8йности-'. отмечено.'в опытах I, 3, 5 и 6 при внесении Третьей дозы фосфорных-удобрений.-.

Азотные .-и калийные удобрения не сникали-отрицательное влияние избыт-ка.фосфора. Азот и калий;при-раздельном внесении улучшали рост рас-•• тений, но вторые и третыгдозы при совместном /применении.-.подавляли рост.яблони и вызывали уоыхание побегов. Микроудобрвкия в опытах /. - ' •. ,. : ' . Таблица I ' .

, _ - 1 I

Влияние основных; удобрений на соотношения-подвижных ...г' \ форм элементов-питаЙяурост и пораяёкность яблони -функциональным:! болезнями. Опыт 3. Средние данные • -1 за I98I-I984 г.г. .' . -- '

- 1 Индекс поражения ..г Прирост. > Еоотпояения Вариант !розаточ-|усыханиеы, t побегов, :, lp.if .1p.7-- 1 р.п> iv-p..

1 ностыо 1 побегов 1м/раотение ■l^Lut.t.iu.

Контроль 0,073 ' 0 . 26,5 ■ 2v3 ■ 543 . 181 . 82

ыд 0,025 • • 0 26,9 • 567 189 ' 92

n2p2 0,372 ' 0,500 ' 11,7 1757 752 133

м3р3 , 0,968 0,587 . 7.8 1790 795 102

na ■ 0 - 0 25,5 ' 2,1 332 207 96

ш 0 0,231 25,4 1.3 583 218 171

n3% - 0 1,973 , . "6,8 i.i ".. 510 191 173

piki 0 . ■; • 0 ■31,0 . ■ 1.9 350 146 . 75

р2к2 0,165 . 32,3 2,1 655 393 182

p3k3- 0,227 0 .'17.8 4,6 -5455 1212 262

nipa . .0 ' 0 . 27,2 ■ 2,2 - 427 190 88

N2p2k2 0,300 0,142 „29^5 * "2,0 1050 600 304

N5p5k5 . - 1,812 0,348 6,-6 2,9' '2587 ■ 776 266

flcp0,5 0,326 0,111" . 3,8 t -

2,-Л;-- б и 7 частично или полностью.устраняли вредное '.влияние--избытка основных удобрений^.улучшали рост-и шюдоноаение яблони, сникали степень развития 'функциональных болезней ( табл..2) ■

Результаты анализов -почвы :показали, что*содержание :подвижных форм элементов питания не*!определяло оостоянио растоний. В большн-• стве- случаев отсутствовала связь--'между функциональными болезнями-и - ооотнояением ■ 'подвижных форм- элементов питония. - Однако:при.. сопряжённом? развитии .'розеточносги'И.усыхатш побегов о опытах 1,'3;,5 и б , • - ьг-Таблица 2

- х . ' * / " ' >

Влияние^новных удобрений,'моди и цинка на сухую массу * . ■ V: растений, пораженность функциональными болезнями и соот- ' < ,' „• , ношение элементов питания в'листьях. Опыт 6. 1984 г.

-Вариант ' ■ .- «1 • - J- Ч" lUyXQH, 1 !масса-1 Ipacie-I Iimtt.Krt Индекс прожиния . • соотношения . - > •

розеточ-1усыхашшм ноотью 1-побегов: - j . . ........ t ...... . _ „ , 1 Psbi.! P:CU K:Cu! Ре:Сц

% Контроль: "1, 69 , 0,102;. : '0 .131 227 ' 0,58 863 , 22

с*;: : 2,81 ,0 58 \ 189 0,31 1013 19

г,33 0 /о 60 200 0,30 - 944 17

N3P3K3 . ■ 0,73 2,250 1,375 189 . 379 4 0,50 2586 , -49

N3P3K3C14 . I.2I 0,500 0 120 '/250 Го,48 1902 31

-1;36 0 0,800 , 68 ,63l' 0,'ll 4631 '52

NjPJKJCUI* '"2,77 0,014 . 0 104 '322 0,32 -2306 22-

';нсро,5-' ' 0,23 0,134 i' v 0,127 7 - - ^ ->-

'существенно -: выше' были "отношения фосфор! цинк: и фосфор: медь, ооотвот' . i •* <.'■ •'•••' . ,. - ...... . t. . .•-. ^ •. . ■. .. ¡.v. ..- - , . ,-•>.... ^ i ■

1 ствекно" больше 1000 и больше 5С0г В. вариантах о-непоражёнными дера/ 1 •

вьями.; эти о показатели,1 были кельте 600. и ЗЮ.-Пра уоыхвнии побегов отношение •. калий:модь '■ находилось в пределах 102-312(под t • здоровы^ ми 15-173).- ' \ . - . '

v• .'• Удобрения влияли на структурные, особенности растения. Под'дей-

;. ' ' < ■> J, ., ' 'А ^ •

:отвием:цинке;и меди в опытах4'и- 6\масоа яиогьев-увеличилась в 2-3 ;разв-по,сравнению о контролем,.менялооь'удальная,на сс аи других орга нов (табл. 3). ' 1 " - . ~ -

>--.'. -v. .: > •■• •■ . -' ' »•»..■•'«}■» «. . \ v.. j f. ■ - v • i ..,.<*■■• • ч ■•*••. . t v. •j -ff ..v ч

- ~ .Химический ооотав отруктурных олемеитов растения в большой сте-

пени .обусловливался особенностями химического состава почвы. Химический состав органов яблони при сочетании .ыинроудобрэннй с основными элементами определялся их парными и групповым взаимовлияниом. Применение медных;, и /цинковых удобрений повышало содержание этих элементов в,листьях. Азот подавлял; поступление в листья.фосфора и медич! увеличивал - марганца и железа. .Фосфор препятствовал поступлению ыедн, увеличивал - концентрацию азота, калия и марганца'. Калий повыаал содержание всех определяемых элементов. Цинк повьпал содер-, . , . . • ■ ■ . - . Таблица 3

Злияние основных удобрений, мади и цинка на сухую'массу.. . растений и валовое содерзанио элементов литания.. Опт 4.

: -■■'■■■ :'■■■■ " . .. . 1984 г. - ■■ . .: ■

Вариант 1Надзе1шая1 I скотома, 1 1 кг 1 Корни, кг . } м- ! Р 1 К I Уа1 , Ре 1Ъг1Сй.

■'■■■■■ г ! кг

Контроль ,-' 1,10 0,59 9,7 1,5 6,3 109 230 22 12

Р2к2 ' 1.« 0,77 14,8 2,2 9,2 135 326 36 16

ы2к2 1,08 0,62 ■ 11,8. 1,2 7,4 190 235 17 9

Си 2,01 0,60- ; 14,6 2,5 12,7 168 517 55 30

Ъп 1,54 • 0,79 16,7 2,2 10,0 131 715 75 20

Р2К2Са 1,29 0,75 19,0 1,7 9,3 223 414 ' 31 54

Р^К^п. . 1,18 0,64 12,4 2,0 ю.о; 171 440 73 16

Р2К2СиЪг 1,30 0,63 23,5 2,7 II,X 799 422 80. 13

.игК2Си 1,93 1,26 21,7 2,1 •I 6,4 561. 537 ■ 41 38

К12К21п. 1.68 0,84 22,8 • 0,9 12,1 '290 514 133 25'

1,88 0,94 15,6 1,7 И.« 307 357 142 37

НС*0,5. - 0,14 0,12 < -. - : ■ - - - -

яонио злоиокта в листьях, а действие поди проявлялось слабо. Характер взаимодействия'нэди и цинка в опытах был антагонистически« при совместном их применении и синергагическим - при раздельном.

. Азотом, £ос£ором и калием 'наиболее богаты били листья и обрас-таювде корни, марганцем - листья, железом -обрастающие корни, медью -обрастакздгс корни, стебли и обрастающю ветви,-цинком - стебли и обрастают^ ветви. Характер изменеиий химического соотаво^ отдельных органов растеикй под действием основных элементов был в "Целом таким.не, как и в листьях.-. Под действием микроэлементов.увеличивалось содержание металлов в обрзстающих корнях. - :.}■.■:•:■ < : . Еаловое оодерасание элементов питания в отдельных. органах и целых растениях обусловливалось, примерно, в равной отепеш: массой.и концентрацией элементов, по вариантом опытов изменялось в очонь пи-роких пределах: для азота,; фосфора и келеза в 8-10, калия, меда и марганца в 11-17. и цинка в 40 раз.'

Содержание элементов питания в листьях здоровых,и поражённых функциональными-болезнями рас гений в большинстве.случаев не определяло их состояние. Лиаь.при усыхании побегов было существенно меньше меди (меньше 5 мг/кг), о при оопрякённом развитии.розегочности и усыхания побегов количество цинка в листьях'было манызе 14,3 ыг/кг.

- Наиболее надёжными диагностическим;! критериями являютоя соотно-иения между отдельными элементами питания (табл. 2). Так, в листьях непоражённых функциональными - болезнями растений отнопение фосфор: цинк- было мэньне 125, медь:цшш- меньше 0,5, калий:медь - ме'аызе 2300 и.железо:цёдь - меньше 40. Наиболее характерным критерием ро-зеточности является высокое отношение фосфор:циюс (более НО),1 усы-; хания побегов - высокие отноиония кадий:медь- и железо:ыодк (соответственно больае 2300 и 40). При сопряжённом развитии розеточности и-уоыхания побегов отношение фосфор:цинк составляло больше 180, а железо:медь больае■40 при с одержании•меди в■листьях меньше•б мг/кг*.

- Интегральная система оценки состояния растений по накопленной фитомассе, пораюнности функциональными болезнями и урожайности в первый, год плодоноашшя показала,'-.что:лучшие результаты были получены xi b!ipi:ciiicx N2k2Cm, Си, NgK^K, NjPjK^Cnïn, KI2K2ïo, K3

функциональные, болезни з этих. вариантах не развпЕалиоь, фитомасоо . превышала контроль на 89-38 %, а урожайность составила 1,8-4,4 кг о деровз; • .■.■■■•■.■■ ... ' ■

• Чрезвычайно ваяно отметить то, что хорош» результаты получены ; на очень розных фонах минерального питания. Так, содержание подвижного фосфора в этих вариантах находилось; в пределах 13,7-45,1, обменного калия - 6,4-20,5 мг на 100 г почвы, подвижных форм цинка . и меди соответственно: в пределах 0,1-6*0 ib 0,5-8,0 мг/кг. В" очень сироких пределах изменялись.соотноиенкя мзаду этики элементами.

'. ' Столь же сильно варьировало содержание элементов питания в,лес-.; тьях:- азота в пределах 1,46-3,47, фосфора 0,11-0,20,'калия " -0,75-1,43 железа - 135-305, цинка - 13,0-34,8 и меди - 6,2 - 9,3 мг/кг. Следовательно, валовое содержание отдельных элементов питания не.отражает состояние рзотений. * • ■<". г.

■ Полученные нами данные показали, что хорошее состояние обуслов-, ливается только определенной сбалансированностью элементов пи то игл в растениях, когда отнозение фосфор:вднк 'в листьях бияо иоиьсе" 125 ¿ медыцикк - меньсе 0,5, колий:медь:- менысе 2300 и яелезогмедь -ыоньае 35.

ВЛИЯНИЕ ПРгйПОСАЛОЧНОЗ ЗАПРАВКИ П0ЧГА1 COCIO PHÜ.'JH И КАЛИПНй-• о НЦ УЛОВРаНИНШ НА РОСТ. ШЮ/;0Н01.'Ш1В П П0РАЕАЕ'.'0СТЬСУНЩ- •.

ОНАЛЬНЫ'-ГЛ БОЛЕЗНЯМ.! ЯБЛОНИ В УСЛОВИЯХ ПОЛЕВОГО ОШТА

Результат ■ вегетациокно-полевых и полового опытов имеют -высо- ■ кую степень оходимоопг. С увеличением.л'дозы) фосфора о о 150 до 2700' кг/га д.в. в почва повышалось : содержание подвижного фосфора о 14,5 до 40,0 мг на 100 г почвы,, а. доза 400 кг/га калийши: удобрений увеличивала количество обменного налияна 3-4 мг на 100 г почвы.-В' течение 8.лет.количество подвижного фосфора сократилось на 10 % пор-' воивчального уровня, а количество обменного калия практически но , менялось. . Изменялись соотношения в почве фоофор:калий о 1,2 до 2,6", фосфор:цшш о 216 до 544 . и калиЯ:медьс 383■:■ до ' 660. Соотноаенин

маргонец:колезо, жедезо:медь и цинкгмедь практически ' на '.менялись;'

На разных агрохимических фонах поглощение растениями элементов питания было различным, вследствие чего, изменялось и:соотноаение; между ними в листьях^табл. . ' : '. '.:,:■'■.:':■"■./' . ■ '

Рост яблони з контроле был ! интенсивными ореднял длина побегов составила 65-6? см, ' диаметр ¡зтамба. увеличился на..60-68 ш. Бо-лео сдержанный рост 'имели сорта Куйбышевское и Спартак. Суммарная' урожайность за три года' плодоноизния составила у сорта Куйбыиовскоз ' 158, у сорта Жигулёвское 103, у сорта.Спортак 152 и у сорта Кутузо- . вец 190 ц/rà.' Средняя.порзжённость розеточностыз.за годы наблюдений была средней, в больаей степени поражался сорт Куйбышевское. Усыха-ние побегов в .1983 г. не проявлялось. В 1984 г. в слабой и средней отепони были поражены сорта Жигулёвское, Спартак и Кутузовец. В 1985 г. порзкзнность было средней и сильной, в 1986 г. в сильной степени бшг.поракон только сорт Куйбылзвское. ■

Удобрения в вариантах Pj5q и Pj5qK^qq не отразились на >

росте деревьев. Б варианте урожайность . значительно , возросла, но достоверная прибавка получена только по сорту Кутузовец. Внесение калийных удобрений ., привело практически к полному устранению функциональных болезней. ■ В ариантах Pjsq й р15ок400 0ИШ110МЫ Р0-зеточности и усыхания побегов проявлялись в слабой форме и такую отепень поражения следует оценивать как скрытую форму наруаения питания цинком и м^дью (Тарасов В.М., I960, Тарасов B.U. и др., 1988).

В вариантах ^qq^OO 11 P27Q0K4C0 C0al0flHns растений резко ухудшилось. Рост достоверно замедлился: в последнем варианте, à урожайность существенно снизилась в обоих вариантах у всех четырёх сортов. У всех сортов до сильной и очень сильной:степени возросла по-ражённость розаточностыэ и усыханиом побегов.'

Скрытая форма розеточносш рззвавзлась при содортании подвин-ного фосфора шньшз 20 мг на 100 г почвы при отношении фосфюргкалий

MJHtme 2'. - ' При. этом в лиотьях колйчеотво фосфора не провисало 0,15,.г.

0 калия --1,1 цинка > было - больпеЮ кг/кг,'' а отнопеииофосфор:. : цинк- меньае 130. - При' о ильной .и • очень - сильной: пороки ни ости подвие- г ■ кого1 .фосфора .'в почве ; било'л больае 25 мг на.100 г'почвы,- отнспенио..:',' фосфор:калий.больае.2, в лиотьях имелось фосфора.больле-0,15, калия -больше цинка'-кенъщо 10 иг/кг, а отноаоние фосфор:цинк преви-'Ь кало 140 (табл. 4). 4 /

1 -' ■ 'Для'¿крытой-v формы усихания побегов: было характерным отноаоние • фоофор:медь,меньие. 10С0,0тнование..мздь: цинк-больно 0,5, лиотья име-

- ' !-»">. Таблица 4

ч . Влияние»предпооадочной" запрэвки почвы > фосфорными и калийными л д Л;удобрениями на поражешюсть-/ функциональными болезнями, уро- .

чжайнооть и .соотношение * элементовпитания в "листьях. : яблони ^ : • 1 - : 'оорта -Кутузовец.' Средние данные аа 1983-1986 г.г. < ..'!•■ ■. :.-—г—-Г

Индеко поражения-

..........„_________г___________ Ьл Суша;- >!

-Вариант -ч-; I -:—1уроаая -за• I

розеюч-!усыханием И584-Х986Г. ноотью' 1 побегов -1 - ц/га

Соотношения

Р:2и}Сц:2ц1К:Сц !Fo:Cу

Контроль^ Kw ,

PI50\ \ Р150К400 ,'Р900К400 " Р2700К400

НСР,

О.*

0,074 - ; \ О 0,004 0,023 0,372 0,784

0,166

.0,041. О

0^015 ,0,030 0,133ч 0^405

0,103

190 127 0,51 983 27

* 225,-' i III 0,56 НЗб 25

201 - 130 , 0,55 . 1254 28

207 "■123 0,58 1272 27

, 157 , 200, .0^68 2069 , 36

74 280 0,85 2515 38

19

гди- меныие«0,15„JS фоофора,-железа меньше;210 мг/кг,^отнонение калий: •• • Mefli: составляло' меньпв-I250,i-железогмадь-шньае 25.-С усилением по-раканнооти соответственно менялись и эти ■ показатели. • : .-.-.. ' i ; ■

I , ' Г , - i

.. .* Содержание ■ эломентов, питания.в листьях здоровых и.порахаЗнншс■ v

: функциональными - болознями. рас тений-сильно; варьировало по вариантам • • , ' ' и сортаи и, Зхбольишства г случаев^ г.о -; ряду элементов не характера-:

' < .у . ' '

^зовало,состояние ; . раогоний, ;. Содержание,азота,'.марганца- и мади измз--'

нялось.в.0,7-1,4-рэза''по сравнению с контролем и но коррелировало с интенсивностью.*'проявления болезней. -С усилением симптомовро-зеточности и усыхания побегов до максимальных в- опыте в листьях во-зросгало* содержание - фосфора в 1,4-2,3 раза- по ..сравнению с контролен н достигало или превышало 0,21 % у всех сортов. Содержание калия также повызалось в 1,6-2,7' раза' и ■ составляло 1,36-1,64 Содержание, железа ^ разных сортов колебалось от 244 до 315 иг/кг. сухого вещества и .-превышало контроль в 1,4-2,0 раза.. Минимальному количеству цинка - в листьях яблони - меньше 10 мг/кг - соответствовало наиболео сильное развитие розеточности. '

:С изменением ' содержания элементов ^питания з-лкстьях менялись и их соотношения. . По результатам полевого опыта 'оптимальными соотнесениями в - листьях у всех • о ортов были:; фосфор:цинк меньше 123, модь:цинк. - мэньше -0,56,'.; калий:модь -: меньпе'1200 и железо:медь -меньпе 30.■ , ■

Образаег на• себя -внимание : положительное -влияние;калийных.удобрений. о-Это-позволяет- рекомендовать для производственной . проверки заправку- почвы ; калийнымиудобрениями в более значительных.-дозах, чем были приняты в опыте ¿{-производстве. Эти дозы, по назему мнению, следует увеличить, до 800-1000, кг/гв д.в. в • зависимости -.:;от,' у агрохимических свойств "почвы. . ■ '

- Фосфорные' удобрения в дозе 150 кг/га д.в. оказались неэффективными, в в больших дозах - 900 и.2700 кг/га - вызывали--угнетение роста яблони, снижали её урожайность и-усиливали " функциональные.болезни. •Этот факт со всей очевидноетью - свидетельствует о лзцолесооб-• разности -предпосадочного -запасного внесения фосфорных; удоброний. Крона того, результаты напих. исследований дают основание•заключить, что при содержании в почве-подвижного •фосфора больше 16-20 мг :на ' 100 г почвы• следует вовсе ' отказаться от. применения в садах фосфорных удобрений. Этот агротехнический .приём поззолит улучаяхь соотношения в почво основных.--;элементов питания, понизить.соотносепия фосфор

цинк и фосфор:медь, .экономить ' значительные количества фосфорных удо-брений'для нужд других отраслей растениеводства. ■

- 5К0Н0:ДЧКСКАЯ &^.КТ1ВНОСТЬ• ПйШНШШ КАЛИлНсДС УмОБРЬНПИ *;• • Отказ от слоу.пваеПся системы примэнония основных удобрений под закладку садо и знесенио калийных.удобрений по разработанной пани системе 1позволяет повысить урожайность яблони на 74,5 $ (табл. 5),

-..IV .\'-л ■■ . ■. . - .Таблица 5

ч. Экономическая эффективность предпосадочиого внзсенкл <• * •

" калийных удобрений. Сорт Спартак 1977 г. посадки ОПХ , :, "Ягодинскоо". Средние данные за*1984-1986 г.г'. ■•'.,■

Показатели

!Единица!Суазстзу-1Контроль!Рекомсндуе-!из1ире-!вдая тех-!(без Р-К!моя техно-!иия !нология -.1удобро- !логия ! К?15о£аро' (Чор) '

Средняя' урозайность • ц/га ' 47 68 - ■■'82

Повышение урожайности ' г* ■ А ■ _ ■ 44,7 • ,74,5

Стоимость урожая руб 3651,9 5283,6 6371,4

Затраты труда:-на 1.га • - чел./чао 492 578 630

на I ц плодов- 10,5 • '8,5 . 7,7

Рост производит, труда ■ ■ с* -• ' ' 25,3 36,4

Производств, затраты на I га . руб 985,12 1051,61 1131,80

Себестоимость I ц яблок , - 21,06 ; 15,46 13,80

Снижение, себестоимости .А • - 26,6 . 34,6

Чистый доход: на I ц продукции : рубу 56,74' ■ 62,24 63,90

'на I га площади ... 1 v 2666,78 ■ 4231,99 5239','60

• . 'на I'человеке день „и _ 44,31 > 60,04/ '70,54

V на I руб произвол. - затр. 2,71 4,02 4,63

».' , . . на Г руб дополнит, затр. - ' 23,54 * 17,54

_Рентабельность производства . % 269,4 402,6 . 463,0

.при ' незначительных затратах , груда и денежно-материальных средств, .производительность труда на 36,4 %,'снизить себестоимость одного

центнера яблок на 34,6 %, увеличить чистый доход на I гачсода на 2573 рубля и повысить ■рентабельность производства на 193,6 % по сравнению с суцествующей в хозяйстве - системой применения удобрений," а тонне но производить затрат на оплоту фосфорных удобрений и их внесенио. . -

'.ВЫВОДЫ ' '

1. В воготационно-полевых .опытах ■ высокие дозы азотных и фосфорных : .удобрений подкисляли \ почвенный раствор на.0,5-0,7 одшшц: pH,

повисали подвижность . марганца в 2-5'раз. Вторые и третьи , дозы . фосфорных и, калийных .удобрений , позывали.- содержание подвижных форм •; отих , -элементов в почве в 2-5 роз. Действие удобрений бы-• ко;продолжитольньм,!сохранялось в -течение воего периода наблюдений. ". . ч - * , f v Л \

2. В условиях полевого . опыта каждые 100 кг/га действующего вещества фосфорных и калийных -удобрений повидали содержание их подвижных

- . форм на 0,8-1,0 мг.на 100 г' почвы. В течение 8 лет содержание ■обманного калия оставалось постоянным, а количество подвижпого

. фосфора со Временем умоньЕЗлось незначительно, до 10 % от.создан-, ного первоначального фона.. Сезонные колебания обманного калия и

подвижного фосфора составляли 19-39 •

I

3. Избыток азота и фосфора ингибировал рост растений яблони. Наибо-' лее сильно подавлял рост фосфор. Калий • . благоприятно влиял на

рост и обч'ее • накопление фитомзссы. Совместное внесение азотных,' фосфорных и.калийных : удобрений не улучшало,.ганерзльвое.-штавие: яблони, рост растений угнетался о?ё сильнее. -U. Мзднне и цинковые удобрения в дозе ;,75, кг/кг. -почвы повышали со-. • дзрг.зшю • подвижных форм в почве в 10-12 раз ; по сравнений о пэ-' рвоначзлышы, улучшали рост . яблони и увеличивали, массу четырёх-"

- летних* растений в 1,6-1,8 раз- по • сравнению-егконтролем. В.опы-. •■■'■■:■ гах проявлялось: парное и групповое . взаимовлияние ионов.. Совмзсх-

■ное внесение нзди и цинка было менее . эффективно, чем раздельное,

антагонизм' мзяду ши:н сохранялся также но оаотно-кодиЧяом'и |;ос-форно-калийном фонах. . V .' • ■ .

Под■влипнлам фосфорных к_калийшлс удобрений повымлссь содержание-фосоро и калия'в листьях. ДсЯствио фосфора баю , сильноо. Цинковые удобрения. в 2-3 раза, повисали - содержа ни о цинка в листьях,. а' влияние модных удобрений проявлялось слабо. Азотнш и фосфорные "удобрения повышали содержание в листьях марганца и г.еле-за, но сникали количество меди. . .-.■■,.

Еаловоо содержание основных элементов питания в отдельных органах, и целых растениях в больней степони обусловливалось их массой, чем концентрацией элементов и изменялось в широких пределах: азота в 9,г фосфора - 8, калия - II раз. Обцео содораанио мотал-, лов , примерно в ровной . степени зависело от массы и концентрации элементов в растениях и изменялось по марганцу в 17, желозу в 10, ызди в 1би-цинку в:40 раз. ; - . ■ ' " ,

Минеральные удобрения сильно изменяли соотношения в почве питательных веществ. С увеличением соотношений мижду фосфором и калием, с одной стороны, и микроэлементами - с другой, возростлла концентрация в листьях фосфора, калия и жолезо. Избыток фосфора подавлял поступление цинка'в ростоние, приводил к увеличению соотношения %«ежду ними и усиливал розоточность.' Эффект "разбавления" ио-иов меди катионами калия и железо усиливал усыханио побегов. Цинковые удобрения на фоне полного минерального удобрения увеличивали поступление цинйа в растение, улучсали соотношение в листьях между фосфором и цинком и устраняли'розеточность. Медные удобрения на фоне полного минерального, удобрения увеличивали концентрацию меди в листьях, улучшали соотношения калий:медь .и железа:медь и устраняли усыхание побегов. При этом медь умвнь-1 шала поступление фосфора в растение, существенно не влипло на поглощение цинка, улучпала соотношение изжду фосфором и цинком • и сникало поражённость розоточностью. •'.

9. Валовое содержание в листьях яблони и содержание подвижных форм элементов питания не определяют состояние растений. Наиболее на- ' дёкнкми диагностическими '-критериями, являются соотношения между ■ отдельными элементам!. Розеточность развивается при отношении

■ фосфор: цинк в листьях .больие ПО, усыхание побегов - при от по- , , иениях калий:медь больше 2300 и жедезо:мздь больпе 40. При соот-

нопеняях фосфор:цинк в листьях болыае 130, железо:мздь' больше ' 40 и'ооогноаепия подвижных форм фосфор:цинк больие 1000, э фос- ;: : фор:ыодь больше 500 розеточность и усыхание побегов развивались - сопряжённо.

10. Сосйорные удобрения-в количестве 150 кг/га д.в. оказались неэф-, фектйвныии, а в количестве 900 и 2700 кг/га угнетали рост расте-'ний, снижали урожайность и усиливали функциональные болезни, что

.'■"-.. свидетельствует о полной нецелесообразное!;: предпосадочного их , внесения. Калийные удобрения существенно.улучшали состояние рас' .тений и повышали экономическую, эффективность возделывания ябло--_

'■'.■ . '." "'-" - РЕКОМЕНДАЦИИ ■'ПРОИЗВОДСТВУ -'

1. В Среднем.Поволжье в зонах' распространения:розеточностн и усыха-ния побегов яблони необходимо отказаться от.предпосадочного вне-., сения фосфорных удобрений. Предпосадочную заправку почвы целесообразно проводить медными, медными и калийными, ..цинковыми- или цинковыми и калийными. удобрениями•в зависимости от агрохимических свойств почв. Для определения оптимальных доз этих удобрений '

■ необходимы дополнительные экспериментальные -исследования. --.•■-.

2. Контроль за питанием яблони-следует осуществлять.комплексным методом на основе сопряжённого использования почвенной, листовой и визуальной.диагностики, а в состав.определяемых элементов вклю-

чать езот, фосфор, калий, цинк, медь и иалезо^.'.' -3.'Для оценки- агрохимических свойств почв и условий питания яблони следует организовать производственную прозерку установленных, на-,ми диагностических критериев. ...л.. , .

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. . Рыкалпн О.Й.,-Баскардин А.Д., Мельникова В.А,- Влияние меди, ': цинка и высоких доз удобрений но рост яблони при предпосадочной

';их. вносошш //Селекция и агротехника вирамишш плодовых и ягод--них культур в Сродней Поволжье, - Яуйбкнов,;1984. - С. 18-23. .

2. . • • Рыдалин О.Н., Сомонович: Г.И., Баакардин А.Д. Влияние высоких доз ^оа^орных удобрений при предпосадочной заправке на рост молодых деревьев яблони -//Селекция и агротехника выращивания плодо-

, 'Вых.и ягодных культур в Сродцем Поволжье» - Куйбыаов, 1984. - С. -94-100. ' •

3. Рыхалкк Ф.Н., Беикардин А.Д. Влияние предпосадочной заправки почвы дозами.;'фос4орно-калийных удобрений на.рост, урожайность и Функциональные ■ болезни яблони //Тозиси.докладов XII Всесоюзного координационного научно-методического совещания "Совершенствование системы диагностики питания сельскохозяйственных растений". - М.в 1985. - С. 152. ' ; .

4. г ■ - Башкардин А.Д., Рыкалин Ф.Н., Семенович Г.И. Влияние предпосадочного внесения высоких доз фосфорных и калийных удобрэнийна .рост," урожайность и поражённость функциональными болезнями ябло- • ии в условиях Куйбыаевской ' области //Питание плодовых растений.

1.1., 1986. - С. 72-78.

5.\ Башкардин А.Д. Влияние-доз и соотношений ш::ро-и микроудобрений на рост молодых деревьев в условиях вегетационно-полевого

•'опыг0 ,//ПиГ8ние,-плодовых растений.^-1!., 1986. .- С, 95-101.

'б. . ; ' Башкардин А.Д. Влияние макро-и микроудобреиий на химический. состав листьев, рост, плодоношение и порвкёниость функциональными болезнями яблони в условиях вегетационно-полевого опыта // Селок--ция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в.Сред- \ нем Поволжье. - Куйбышев, 1987. - С.Ю5-ПО. . ; " 7. : ■ Бапкардин А.Д., Свлмина Т.Д. Известковый,хлороз, розеточ - : -костьи усыхание побегов яблони на садовом участке / Cûcs. Рыкалин Q.H. // Садоводство. Куйбышев. - 1987. - С. 101-104. ;

Л-32137 7.02.89 т. Объем ;172 п. л. , . : Заказ'420. .' Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии'им. К- А. Тимирязева - , 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44.