Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РОЛЬ И МЕСТО ГОРОХА В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ ЮГА ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "РОЛЬ И МЕСТО ГОРОХА В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ ЮГА ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

¿й" На правах, рукописи

Леонид Петрович ЕРЕМИН

РОЛЬ И МЕСТО ГОРОХА В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ ЮГА ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

(Спецнальность 06.01.01 — общее земледелие)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1875

Диссертационная работа выполнена в отделе земледелия Всесоюзного' научно-исследовательского института зернобобовых и крупяных культур в 1968—1974 гг.

Научные руководители — заслуженный деятель науки РСФСР доктор сельскохозяйственных наук профессор С. А. Воробьев, кандидат с.-х. наук ст. научный сотрудник С. И. Лосев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор В. С. Косинский, кандидат сельскохозяйственных наук доцент Г. С. Посыпанов.

Ведущее предприятие — Орловское областное управление сельского хозяйства. .

Автореферат разослан «> . - • • ■ • 1975 г.

Зау^та диссертации состоится « 1С * ^ . . . 1975 г.

в «/V. » час. на заседании Ученого совета агрономического факультета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на автореферат по адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 47, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в 2-х экземплярах.

Ученый секретарь Совета

академии ,

доцент Ф, А. ДЬ'.'ЧКНН

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В постановлении ЦК КПСС н Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР» намечен ряд мероприятий по рациональному использованию земли и повышению урожайности сельскохозяйственных. культур. .В частности большие задачи ставятся перед работниками сельского хозяйства по увеличению производства зерна.

На юге центральных районов Нечерноземной зоны горох является ведущей зернобобовой культурой.Он играет определенную роль в питании человека и широко используется на корм животным в качестве ценного; белкового, компонента. Обогащая почву, азотом и являясь, активным восстановителем почвенного плодородия,;горох имеет важное значение при построении севооборотов. -

Почвенно-климатические условия зоны позволяют получать здесь высокие урожаи гороха. Годовая сумма осадков составляет от 450 до 690 мм. Продолжительность безморозного периода составляет. 135—150 дней. Почвы зоны разнообразны от типичных черноземов до подзолистых,-но основную площадь пашни составляют серые лесные. Однако урожайность гороха до настоящего времени остается еще очень низкой, а посевные площади в зоне (Брянская, Калужская, Орловская, Рязанская ' н Тульская области) за последние десять лет-резко сократились с 323,2 до 61,3 тыс. га. В то же время, опыт передовых хозяйств зоны показывает, что где применяют ^правильную технологию возделывания гороха он дает высокие и устойчивые урожаи;

Интенсификация земледелия Нечерноземной зоны, связана с его специализацией, с насыщением полевыхсевооборотов зерновыми культурами, а также с заменой чистых паров занятыми и высокопродуктивными непаровыми предшественниками. ' , . . . . -

В условиях интенсивного земледелия требуются новые подходы к рациональному размещению культур в севообороте и в частности гороха. Внесение больших доз удобрений, эффек-

' '' сЛ -

тнвная защита растений от сорняков, вредителей н_ болезнен открывают новые возможности возделывания гороха в паровом звене севооборотов. При этом возрастает значение гороха в решении общей проблемы увеличения производства зерна и в устранении дефицита растительного белка в стране.

В связи с перспективой расширения посевов гороха обнаруживается недостаточная изученность предшественников гороха н их влияние на засоренность посевов гороха, повреждение вредителями и поражение болезнями, а также на урожай и его качество.. , , . , . .

Цели и задачи работы. В настоящей работе нами были поставлены на разрешение следующие основные вопросы;

1. Выявить агротехническую эффективность гороха в качестве предшественника озимых культур. :2. Изучить влияние предшественников на урожай и качество зерна гороха, на измененне физико-химических свойств ■ почвы, засоренность посевов сорняками и развитие вредителей "и болезней, с целью уточнения его места в современных специализированных севооборотах.

3. Дать научно-обоснованные рекомендации по размеще-' нню гороха в севооборотах на темно-серой лесной почве юга - центральных районов Нечерноземной зоны.

Научная новизна. Значение гороха, как предшественника озимых культур, в условиях интенсивного земледелия для юга центральных районов Нечерноземной зоны мало изучено. Прежние исследования проводились на малопродуктивных сортах и при недостатке удобрений. Вопрос о рациональном размещении гороха в полевых севооборотах зоны до сих пор не имеет экспериментального обоснования. v

'< ' Практическая ценность. Возделывание гороха в паровом ■звене севооборотов дает возможность: увеличить сбор зерна, выход сырого протеина с единицы площади, а также снизить себестоимость продукции и повысить чистый доход по сравне-' нию в звене с чистыми и занятыми парами.'Выявлено; что го-. рох при высоком уровне агротехники может'возделываться по любым предшественникам, а также в повторных посевах;-что расширяет возможности его возделывания. "

Реализация результатов работы* Основные положения диссертации освещены в опубликованных работах и рекомендациях, которые частично используются в хозяйствах южных .областей Центральной Нечерноземной зоны.

: Апробация работы. Результаты исследований доложены на •Всесоюзном научно-производственном совещании по технологии возделывания зернобобовых культур (г. Орел, июнь, . 1973),, на аспирантском семинаре кафедры земледелия и методики, опытного дела ТСХА (г..Москва, февраль,; 1974), на Всесоюзном координационном совещании .«Итоги работы за

jl971—1974 гг. и" обсуждение плана научно-исследовательских работ по зернобобовым и крупяным'культурам на 1976-г-.1980 гг. (г. Орел, январь,. 1975). r w v

Объем "работы.*/Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложеннп. Она;изложена на 123 'страницах машинописного текста, включает список литературы ,В'298 наименований, 17 рисунков, три фотографии, 30 таблиц в тексте и 22 в приложении. \ ' , ' * . - - ;,

V . .: ■*'■ ■ ,,,т ■,.. ' У"'-,- ■*

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ н МЕТОДИКА

* ,^ИССЛЕДОВАНИИ;,/- ^ ,

Экспериментальная ¡ часть работы'проводнлась в 1969-у-'1974 гг. в стационарном полевом опыте-отдела земледелия: ВНИИ зернобобовых « крупяных культур, (г. Орелна7темно-серой лесной почве, среднесуглнннстой-по механическому со ставу. Агрохимические показатели пахотного" слоя почвы следующие: гумус —5,1%; ;:азот общий — 0,26%, P¡Os — 9,3, КаО — 13,6 мг на-.100 г абс; сухой почвы, рН солевой вытяжки — 5,4, гидролитическая кислотность — 4,8 мгэкв на*; 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 85,1%, сумма поглощенных оснований — 27,7 мгэкв. ^ ; ' : " t

Метеорологические условия в годы;проведения опытов бы-;лиш разнообразными — от резко засушливых"'(1972) до избыточно увлажненных (1969, 1973, 1974). За все годы проведения исследований на протяжении всего лета отмечались резкие колебания температуры. ' ^'v*:: s Опыты, в которых проводили исследования по размещению ^гороха заложены по тематическому плану ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, изучаются пять шестипольных^сево-оборотов с. различной насыщенностью Зернобобовыми культурами: 1) пар черный,'озимая пшеница, картофель,.кукуруза, озимая рожь, гречиха;'2) клевер 1-го г. .пользования, озимая .пшеница, гречиха, горох, озимая рожь, овес4-клевер; 3) горох, озимая пшеница, картофель, вико-овес, озимая рожь, гречиха; 4) пар сидеральный (люпин), озимая ¡¿пшеница, горох, вико-овес, озимая;рожь, гречиха:v куч^М*0 nuutwvi,

K&pjetatut, -х-ергтй , ро-^А . ■*-<>сл-*.*и»с- •

Topfüx, как предшественник озимых культур, сравнивался с черным паром; клевером первого года, пользования, сидс-ральным паром, кукурузой на силос и вико-овсяной смесью. Предшественникам»"гороха были— гречиха,-озимая пшеница, картофель, а также .'повторные посевы, гороха .на-удобренном фойе и без удобрений. Опыт заложен в-четырехкратной-по-вторности, размер делянок 480 м!. Система удобрений разрабатывалась с учетом уровня планируемых урожаев и биологических особенностей культур, однако^в целом каждый, сево-

Оборот получал примерно одинаковое количество элементов питания. v; : ,

В программу наших исследований были включены авали-" зы и наблюдения, которые проводились по следующим методикам: структура пахотного слоя почвы — методом H. И: Са-виноваробъемный-вес— методом АФИ, цилиндром 546 см3; полевую влажность почвы в слое 0—100 см через каждые 10 см определяли весовым - методом, с , высушиванием навесок (С. "Ai,Воробьев и др., 1971); корневые и пожнивные остатки после; уборки культур — методом С, С. Шаина (1957), при* меняя /специально сконструированное приспособление (П. Д. Бойцов, Л. П. Еремин, 1973) ; содержание в пахотном слое почвы — нитратного азота по.Грандваль-Ляжу;е днеуль-фофеноловой кислотой, аммиачного — калориметрически с .реактивом Нсслера, фосфора и калия — в одной вытяжке 0,2 и HCl с последующим определением Р?05 по Дсниже в модификации Малюгина и Хреновой, КаОч;на пламенном;фотометре. Содержание азота, фосфора и калия в зерне, соломе, растительных остатках, определяли из одной навески после мокрого озоления но Гинзбург-Щегловой, азот— методом бнамперо-гметрического титрования по Цапу, фосфор — по Дениже в модификации Малюгина и Хреновой, калий — на " пламенном фотометре; .засоренность посевов количественно-весовым методом с учетом видового состава (С. Л. Воробьев и др.,'1971); учёт урожая — сплошным методом (Б,-А. Доспехов, 1968); содержание белка в зерне —по методу Кьельдаля; триптофан— по" методу А. И. Ермакова (1967); учет повреждений" гороха клубеньковым долгоносиком — глазомерно на площадках 0,25 ма; численность гороховой тли—методом «кошения» по 25 взмахов сачком на каждой повторности; иоражаёмость горох а; ас ко х л т оз о м, нероноспорозом н ржавчиной — глазомерно по шкале ВИЗР (1069). Исследования степени поврежден нн'я вредителями и болезнями проводили научные сотрудники лабораторий защиты растений М.'.И. Лукина, И.-ФМСантерн-: на и Л. А, Мялова. Математическую обработку>опытиых данных- проводили методом дисперсионного анализа (Б. A.vДоспехов, 1972). Экономическая эффективность возделывания гороха и других предшественников в паровом звене севооборотов определялась по общепринятой методике исходя ■- из фактических трудовых и материальных затрат.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ " 1. Горох как предшественник озимых культур '

Влияние гороха и других предшественников lia водный и •пищевой режимы почвы п засоренность посевов озимых куль-•тур. " Проведенные нами исследования за водным рёжимом

почвы показали,-, что. горох,; возделываемый.'-в-.паровом'.:звене севооборота, в качестве предшественника-озимой пшеницы >н: озимой ржи, экономнее'^расходует влагу;по,сравнен"ию*с-кле--вером, кукурузой, ■ внко-овсяной смесью, люпином. »Наиболее заметна эта разница^была. в засушливые (19711'.,:1972) - годы.; В а жну й роль,в сохранении Гвлаги к посеву озимых играет ^продолжительность перегодя от уборки парозанимающих культур до посева ознмыхЛГорох в условиях зоны .освобождает гполе позже клевера, вико^овсянон смеси н люпина на ендерат, однако в среднем за пять лет этот период составил 30 дней,, что вполне достаточно для обработки почвы и накопления -необходимого количества'влаги. ' :" .Д"

Количество продуктивной -влап! В- пахотном; слое.почвы к 'началу всходов озимых культур колебалось по годам^в пределах 20,0—45,3 мм,-этого?было достаточно для обеспечения дружных всходов: по всем предшественникам.'После »гороха было такое же количество влаги, как после черного.н запятых паров. Это свидетельствует о том, что горох,.как непаровой предшественник озимых культур, по накоплению и сохранению влаги равноценен с занятыми н сидеральнымн парами, а в отдельные годы превосходит их и приравнивается к чер-' ному пару. • " ' Ч' ,

После гороха меньше,чем после других предшественников,"

■ оставалось в почве и на'стер не органического вещества,-однако содержание в нем питательных веществ, особенно азота, выше по сравнению с остатками кукурузы и вико-овса."

' Горох несколько меньше накапливал доступных форм азота в пахотном слое почвы- но сравнению с'.черным паром, но значительно -превосходил: другие предшественники озимых культур. Аналогичная зависимость наблюдалась и весной в период выхода в трубку озимых культур. ,'-.;/ После уборки гороха остается такое же количество фосфорной кислоты, каки после черного пара, и больше, чем после остальных предшественников. Большее содержание Р2О3 в поч-;ве.после уборки гороха можно объяснить меньшим выносом фосфора с урожаем ггороха по сравнению^ кукурузой, клевером и люпином (Петербургский). Корни гороха обладают высокой уевояюще» способностью — растворяют и поглощают -труднорастворимые- фосфорные соединения,: которые после разложения растительных остатков становятся легкодоступными для других-'растений (Дояренко, Подгорный, Харьков, Яценко). Содержание фосфорной кислоты весной под озимой пшеницей по всем'предшественникам выравнивалось и было несколько выше в сравнении с осенними запасами.

Содержание доступного калия в пахотном слоепочвы под

■ озимыми культрами по: всем предшественникам :было практн-• чески одинаково: у? .\ ;' . - ; . . ; " ! V'

' Д.- ■ '."."'-■•'■ '5'

Четырехлетние данные наших исследований показали," что предшественники не оказывают существенного влияния.на содержание основных элементов питания в зерне и соломе ОЗИМЫХ культур. Вынос азота, фосфора и калия урожаем озимой пшеницы и озимой ржи зависит от их урожайности. ; Засоренность посевов озимой пшеницы, возделываемой в третьем севообороте, где предшественником ее был горох, во все годы оказалась меньше, чем по другим предшественникам (табл.41). Это объясняется тем, что за период вегетации гороха прорастает больше семян сорняков, чем в посевах других культур, предшественников озимых (Гончаров, Хомко). Большое количество проростков сорняков уничтожается при боро-, новаиии'посевов гороха, а те семена которые прорастают, уже под'покровом вегетативной массы гороха сильно угнетались. Но основная причина снижения засоренности озимых культур после гороха — уборка его до массового созревания . семян сорных г растений. Из изложенного вытекает, что применение правильной агротехники гороха ( вспашка на 22 см, боронование посевов и т. д.) позволяет сохранять практически чистые от сорняков,'возделываемые после него, озимые культуры.

Таблица!

■■ Засоренность посевов озимых культур перед их уборкой

о

§5

■Я*

Предшественник

К~зо сорняков, шт/м*

£

Вмд.-сух. вес, г/ма

С С -' и.

о т - ч <м со ■

§ § 0.5 &

V к 1 '

5 и"

П.Щ О

Озимая пшеница

1 Черный пар ■Ю 12 71 . 39 42,9 2 1 38,0 27,7

2 Клевер 56 30 66 47 32,1 38*4 27,8 32.8

Э Горох 37 7 61 35 29,0 4.2 10,2 ;:Г7,8

4 Сидеральный ■

пар 52 . 19 117 62 35,7 . 5,4 31,6: 21.2

5 Кукуруза 40 15, Ш ■ 40 42,2 4,3 14,9 20,5

Озимая рожь

1 Кукуруза _ 130 140 130 _ 9,2 31.0 20,6

2' Горох — 137 75 106 — 15,8 250 20,4

3 Вико-овес — 113 123 12] — 8,9 26,6 17,8

Влияние гороха на урожай озимых культур. В оптимальные по перезимовке годы черный и сидеральный пары обеспечили.наивысшую урожайность (табл. 2). Урожай озимой пшеницы в третьем севообороте после гороха на .зерно, был не-.

сколько ниже, чем по парам, но выше по.сравнению с озимон пшеницей, посеянііой после клевера и кукурузы,'соответствен-; но на 1,9 и 3,1 ц/га. Из трех изучавшихся предшественников озимой ржи (горох,„вініо-овес п кукуруза) наилучшим оказался горох. Урожай ржи в среднем за пять лет по, этому предшественнику составил 34,5 ц/га, или на 3,5 ц/га* больше, .чем по кукурузе, и на 4,9 ц/га, чем по вино-овсу..Таким образом, горох убираемый на зерно в условиях зоны, оказался одним из лучших предшественников озимой', пшеницы ;іі ржи.

Четырехлетние определения содержания белка в зерне озимых культур'показали, что горох оказывает такое, же благоприятное влияние на этот важный показатель качества зерна озимой пшеницы, как и черный пар. Причем содержание белка в зерне озимой пшеницы повышалось с'-каждым годом, что объясняется положительным" действием зернобобовых культур на азотное питание последующих за ними озимых. •

; . '<■■ " „ ' Таблица 2

. Урожай зерна.озимых культур в зависимости от предшественников, ц/га

'¿2

Пр ед шествен IIНК

# с »

1 1 1 ' л 1 . § „ "ё с»

«—Г

й> С> ,

"т І2

зів

Озимая пшеница

1

2

3

4

Пар черный ,* Клевер 1 г. п! : . Горох на зерно Пэр сидеральний

Кукуруза на силзс НСРМ5, и/га

51.4 41.5 ' 46,8 33,1** 43,0 39,6 39,0 46,2 16.» 17,7 1&.0 22,1 41.6 40,4 41,4 42,8 26,1) 21,1 27,8 27,6, 35,8 '32.7 34,6 .33,4

43.8 Л2 33,7 .3,6 14,0 2.9 40.4 1 25,2 2,5 ЗМ,

45.3 40,5

42.4 44,5"

39.3

Кукуруза на силос".. Горох на зерно г*. Вико-озес назелелую

массу , ■ ' НСР„,К, ц/га

Озимая рожь

44,8 . 23.0 27,7 3^,3 23,2 ' 31,0:

50,0 32,3 29,4 30,5 24,1 ЗФ,5

38.0 34.1 15,2 37,1 23,6 .29,6

Л® 2,0 1,0 4,0

* 1972, 1974 гг. были неблагоприятны для перезимовки озимой пшеницы. " -■■■■'

** В 1970 г. озимая пшеншха размещалась после люпина убранного 'на силос. - ' • ' \ , ■ .. ..

'*' Средняя урожая взята за два года (1971, 1973).

Таблица З

Продуктивность и экономическая эффективность звеньев севооборота лредшественнк—озимая культура (1960—1974 гг.)

Себестоимость

1 ц, руб. .

: Йё

£ ? а

* £ « 3 'г ™ Ї* *0 = <э Ч « о « X = — і к —

Г- о-Ч Т-

по* п п и Й

«

, Є

Звенья севооборота

Урожай, '(ц/га)

3 % и =

£ к ¡и

С о

•2

Пз

Ї.ЧЙ

Л >»

О М (-

Сбор с 1 га лашіш, ц

§§

* 2

а с д _

о р =

Сь ^ Е

В Е и

Я «

а >.

е3 .

О с £

о

С о..

я _ О

аяс н и 2 п >, ¡я'™' я 3 ГЇ и

п. И—і о—.

(- о и и

Я О.Я

ПВ:

я.

Звенья с озимой пшеннцеА

1 Пар черный, о), пшеница ... . __ 35,8 35,8 43.0 4,19 333,3 ,2,65 • м 172,7: 165,6 05,7

о Клевер 1-го г. п. (зел. масса) £0,7

озимая пшепнца...... 197,7 32,7 02.7 9.17 506,7 ■ 2,00 0,65 223,4 283,3 127,0

з Горох .(зерно), оз. пшеница ' , . 18,1 31.6 52,7 02,7 7,59 »3,8 2,74 4,90 183,5 320,3 174,7

4 Пар сндеральшій, озимая пшеница ■ — 35,4 36,4 42,7 4,14 ■331,5 2.67 ■ — 152,5 182,0 11Я2

5 Кукуруза (зел. масса), оз. пше- >

ница ... ........ . 274.0 31,4 31,4 82,4 ■ 6,78 . 570,7 2,94 0,75 297,8 272,9 91,6

Звенья с отмой рожью

1 ! і.

Кукуруза (зел. масса), оз. рожь . Горох (зерно), озимая рожь . . Вико-озес.„(зел. масса), озимая рожь . *. : Г . '. V . г7 ^

322,2 18,9 31,0 34,5 31,0 53,4 88.2 62,8 6.70 7.21 657,9:555,2 1 2.81 2,52 9,&5 4,50 ■206,5 179,5 361,4 378,7

230,0 20,6' 29.6 '71,7 8,31 550,6 2,94 : 0,65 - 225,0 .ЭС5,6

121,5

210.5

144.6

Продуктивность и экономическая эффективность возделывания гороха в паровом звене севооборотов. Продуктивность двучленного звена горох — озимая пшеница значительно пре-: восходила другие звенья!по.сбору зерна с гектара (табл. 3). В этом звене получено 52,7 ц/га зерна, что в полтора раза выше, чем в звеньях с черным и сидеральным парами и в 1,7 раза по сравнению с кукурузой и клевером. В звене горох— озимая-рожь сбор зерна также был значительно выше, чем в звеньях с кукурузой и внко-овсяной смесью. По выходу протеина с гектара звено с горохом уступает звену с клевером, но превышает другие звенья. В опытах с озимой рожью наиболь-шнй выход переваримого протеина получен в звене с внко-овсяным паром, затем идет звено с горохом и на последнем месте звено с кукурузой. Таким образом в обоих опытах выход протеина с гектара в звене горох—озимые был несколько меньше, чем с бобовыми травами, по почти в два раза превышал звенья с парами (чистым и сидеральным). Возделывание гороха на зерно в паровом звене, при незначительном снижении урожая озимых- культур,.позволяет дополнительно производить 18—20 ц/га высокобелкового зерна,

. Возделывание гороха в паровом звене севооборота оказалось экономически выгодным, так как в этом звене получен самый высокий чистый доход в сравнении со всеми изучаемыми предшественниками.

II, Предшественники гороха

Влияние предшественников гороха на агрофизические и агрохимические свойства почвы. Результаты исследований влияния различных предшественников гороха на агрофизические и агрохимические свойства почвы показали, что изучаемые предшественники (гречиха, озимая пшеница, картофель), а также горох при повторных посевах не оказывают существенного влияния на изменение плотности пахотного слоя почвы. Структура почвы в пахотном слое была лучше после озимой пшеницы.

Шестилетние исследования за влагообеспеченностыо посевов гороха- позволили выявить, что после уборки картофеля и при повторных посевах гороха в пахотном и метровом слоях почвы остается больше влаги, чем после озимой пшеницы н гречихи. Это связано с разным потреблением влаги этими культурами. Весной, к посеву гороха вследствие выпадения осеннезимиих осадков количество продуктивной влаги выравнивалось по всем предшественникам. Так, в среднем за 1969— 1974 гг. в пахотном слое ее содержалось — 51,7—57,6 мм, что вполне достаточно для прорастания семян и нормального развития растений гороха,

•i—^ Количество нитратного и амлшачного азота в пахотном слое "V/

ПОЧВЫ* ПОД ГОрОХОМ: В СрЄДНЄМ;~За ПЯТЬ'ЛеТ Не имело существен.. ного различия по предшественникам, отмечается'лишьнеболь-^ " С ;шое увеличение,его после ка ртофеля ^и^ ri ол есповто р н ым посевом гороха на удобренііом фоне. , Ч ? • : •' V^K^V :

■ ; Подвижного фосфора:и доступного калия .оставалось боль-; ' ' .

• ше после картофеля ^однако весной кпосеву, гороха содержа-¿Сние этих элементов, впочве выравнивалось за счет внесения;^ ;^фосфор п о-ка л )ш н ых удобренин., і -, î f » " % ,

^ ■¡'їТаким образом, водный-н.пнщевой'режнмыпочвы под го. *рохом высеянным* по" разным -предшественникам практически ' ; не изменялись, лишь в .отдельные-годыНесколько лучше они я;'* ^складывались после картофеля" и Ъ повторнбм,посеве наудоб-. бренном фоне..: ■■.'■■г-'">-: :

Установлено,' что предшественникигорохане оказывают}; существенного влияния на количество;пожнивных и корневых •• t1 остатков : гороха н на и х хим и ческнй: с осга в. ., .

Î. :.?^Содержание питательных^элементов/в'зерне и соломе горо- . t-xa по'вариантам "опытаУпрактн чески не изменялось, лишь, в-, ■ 1971; ! 1972 гг. наблюдалось некоторое увеличение азота в зер:;\;- »v 5не гороха, выращенного!послегкартофеля,;а-в1973 г. :отмече-_^ ■■■■' î но значительное увеличение содержания'азота! в'растениях го"-": ;, прохав варианте повторного посева'на удобренном фоне: ^ {:'•'■:. Вынос элементов питання^ урожаем гороха'несколько боль- • \ • ■>iue оказался при ^ воздел ывании его послекартофеля и в повито р н ом ,п осев е ,,т/ё; в тех варіїантахгде' в:отделы і ые годы был .■„■„,-; по лу чеиб о ле е, высо ки йу р о ж ай . ; ', ; ; ;;; -'Д'.'. \ ... .. "-N,.

• Засоренность^п0сеиов;гороха - сорняками и поражение вре-п . дит'елями и б олез ня м н .'В озделы ванне гороха, все в оо бор оте по ^различным предшественникам ^її повторно;оказывало различ-." •

; ное■ влияние на "степень V засоренностіі • посевов сорняками'";, v/ , (табл. Ч). В среднем: за шесть лет{1969^1974 ) горох . был . : менее 'засоренным , в , четвёртом севообороте,' где, он'размещал- / ■ • ;ся после озимой пшеницы. Несколько: больше ,сорняков, в не- г ..

• рнод всходов гороха было в посевах гороха после картофеля, » : . однако к уборке ,заС9ренность .снизиласьуиу была'* примерно, такая же, как вв а р і m н те где=гор охш с л;: гіо о зим о й* п ше н и це.

'і-Горох после картофеля;разбивал; большую вегетативную мае-fçy, которая способствовал а* пода вл еішю сррняков.гЛ" ^ : ' ■ ■','-' і V В первые/четыре года; повторного посева , гороха,на уд об- • ;-,ренном. фоне не наблюдалсюь "увеличения-засоренности, одна-

• ко на пятый — шестой годона резко увелнчилась-и в! 974 г. '

• была п два раза больше, чем »'севообороте.-. -,..' .. '

{Повторные посевы-тороха^на -неудобренном;фоне были за-'г;: : сорены;!в два раза* больше по сравнению ;с п осе в а м н : в се в о-1 Ч ^обороте. Это . связано с плохой сопротивляемостью, .растений; 1

■ : г ■ - . ,, .j■ V - „L. - ч . . ^ > . " : - < ■■ : . ^ . ^ . ■ ■■

Таблица 4

Влияние предшественникоз на засоренность посевов гороха сорняками, (1СС9—1074 гг.)

Л* .севооборота Предшественник Количество сорняков в период в СХОД 03 гороха, шг/м2 Количество сорняков к уборке гороха, шт/ма Воз д.-с ух. вес сорняков, г/м*

2 Гречиха ....... £0 91 57,0

4 Озимая пшеница . . . 81 79 43,4

5 Картофель...... 01 82 49.4

Повтор- Горох (удобрено) : 103 107 78,5

. .. но Горох (не удобрено) 179 163 10Î.I

гороха на неудобренном поле из-за слабого развития вегетативной массы.

■.., Учет видового состава сорняков в посевах гороха показал преобладание однолетних сорняков. Наиболее часто встречались: куриное просо Panicum crus galli L., пикулышк разно-* цветный Galeopsis specîosa Mill., марь белая Chenopodium album L., редька дикая Raplianus raphanistrum L. Во влажные годы сильно распространялась мокрица Stelaria media L„ которая значительно затрудняет уборку гороха. В повторных посевах были многолетние сорняки: бодяк полевой Cirsium arvense Scop., вьюнок полевой Convolvulus arvensis L., осот полевой Sonchus arvensis L., хвощ полевой Eguîsetum arvense L. Таким образом, севооборот способствует очищению нолей.не только от малолетних, но и от многолетних сорняков. Однако один фактор чередования культур не обеспечивает достаточно полного очищения посевов гороха от сорняков, необходимо применение дополнительно агротехнических и химических мер борьбы.

Из вредителей наиболее опасным является клубеньковый долгоносик. Исследования, проведенные М. И. Лукиной в наших опытах показали, что повреждение листьев этим вредителем в фазу полных всходов гороха по всем предшественникам в севооборотах и бессменном посеве оказалось практически одинаковым. Несколько больше повреждались листья гороха в поле, где рядом размещался клевер. Это подтверждает известное положение о том, что долгоносики зимуют на многолетних травах, а весной переходят на посевы горохп. Поэтому горох не следует высевать па поле рядом с многолетними бобовыми травами. Учет повреждения ситонамн клубень-

;ков в период цветения гороха;*также не"выявил влияния пред- г : шествснннков ir повторного посева-lia распространение этого ■вредителя. .^ ; ï: ¿М" ^ - Г ■ л _ ; • ■

- ДВ колхозах и совхозах южных, областей Центральной Не-' >--.черноземной зоны значительный ущерб -посевам" гороха .-нан6--"С.:— 'сит, гор ох овал тля.В4 годы массового размножения и при; от- . • хутствни своевременной эффективной ?защнты,\тля может вы- -г "звать.полную гибель :посевов . горохаГ. Учет^чнслеппости тли, {1 : проведенный Н. Ф; Каитсриной - в,нашихопытах .показал, чтоо-наибольшее количество" тли.наблюдалось; наТ,горохе в четверо том;севообороте послеозимой; пшеницы, где:было'макснмаль- I ?> ■ HoeVнасыщение зернобобовыми"культурами.,'В повторном по- ".¡'Y-'-' .севе1 наблюдалось, увеличение ', численности^ гороховой тли ,по>ьЛ ', \ сравнению с посевом^Ьго-в севообороте. На'фонё без удобре-:'"' ний,' количество, тли в:"посевахУгороха_,-было в-.naiTopa -раза '...', больше,7 чём на1 удобренном -.'фоне.» Видимо;* применение фос--,;/; ■форно-калнтшх удобрении ; оказывает -.сдерживающее влия-х"-^. ;ше,на интенсивность размножения тли. ' :

;У>Несмотря на положительное действие чередоваш1Я культур " / в сокращении численности; гороховой^тлн ,он о не может пол- ,• .. :•'' ностью из б а ш [т ьот- это го on а сн ого в р ед н те л я. ; Необходимо;"-применять высокоэффективные химические ".'средства', защиты. . ' -* На,-посевах гор о х а г в н à шем.оп ыте"; м ы"пр и м е н я л и ; прей арат'; ; - : БИ-58 v (рогор),' который -: оказался радикальным."' средством" борьбы,с этим вредителем."^,^'!;'^'^'!; ; - = - > -г-

.■Ь Наиболее распространенной; болезнью в ^условиях юга "Не- ' черноземной зоны является; аскохитоз.' *:Исследования, прове- -денные" сот р уд н п ка мн л а б ор атор ш i защиты: растений показа-. ли, .что в за су ш л нвом: 1972 г.н оражение,. горохааскохитозом -.Д; : отмечалось енльнёе^в; севообороте ,более^ насыщенном зерно-/ ■ " ;ч-бобовыми культурами: и при "повторном^посеве. - Однако . во li, влажные Î973; 1974; гг.';такая зависимость' нё выявлена. Види-' v мо," в,условиях сильного ^увлажнения, различное количествоин-л u'iv, фекцни1 в.почве нё'Имеет; большого.;значення'для,степени по-:^ , î ражения гороха. •'. . ' , ¡.О.^-^Д-^.:;-^-"-'" "

■^Влияние предшественников на урожай.гороха и его каче- i' : ство/.:Учет урожая тороха';(табл.\:5)*показал,"что.в благопри- .-Л ". ; ятные годы (1969) ' его £ урожайность, достигает; более 30 нУга;,; .: У По;:шестнлетним исследованиям ^ изучаемые предшественники ■ ' (гречиха; озимая-пшеница^картофель)^не"4,оказывают, суще- - . V сгвеиного : влияния" на урожайность - гороха.' Однако в пятом „ севообороте, где горох:размещался после'".'картофеля наблю-г^ 5 далось небольшое -увел11чение;урожа'я^; особенно в-последние- • • три года (1972—1974). В повторном ';посеве .- на-. удобренном; , фоне в среднем за шесть лёт получен такой*;,же; урожай, как : и.-в ; севооборотах -по различным ^предшественникам. »^Однако'-Ч на ; шестой -год бессмённого : воздел ывания,f всл едствие сил ьно- :

. . ---'Ж-

го развития сорияков " распространения вредителей н болезней, урожай снизился. Следовательно, при тщательной защи-: те посевов гороха от сорняков, вредителей и болезне 11, урожай его в первые пять лет бессменного возделывания не снижается по сравнению с посевом в севообороте.

Таблица 5

Влияние предшественников на урожайность семян гороха (и/га)

"-.Vi , ..ссзо-1 оборота Предшественник с I § 1 , <-í £ О» и. л S tZ 1 h

о Гречиха 32,6 17,5 17.0' 13,0 15,0 17.3 18.8

4 Оз. пшеница ■31,1 18,4 11.0 13,2 і 6.8 17.7 ІЄ.2

5' Картофель 31,5 19,9 1G,9 14,8 17.8 10.5

Повтор- Горох {удоб- 16,4-

но V .petro) £9,5 19,6 10,1 12,6 15,9 19,9 ,

Горох (не удоб- 10,6 15.7

рено) 20,4 15,3 15,7 10,6 12,7

НСРо,и, u/ra . 1.5 3,3 1.9 3.0 1,6 2,2

•На неудобренном фоне в варианте повторного посева из-за "недостатка элементов питания, сильного засорения сорняками и поражения вредителями и болезнями, урожайность гороха была на 3—4 ц/га ниже, чем на фоне с удобрениями.

Изучаемые предшественники не оказали существенного влияния на содержание белка в зерне гороха, а выход белка с гектара посева зависел от величины урожая.

:■ "'V - Выводы

' 1. Горох, возделываемый на зерно в условиях юга Центральных ранонов Нечерноземнон зоны, является хорошим предшествеником озимой пшеницы и озимой ржи, обеспечивая урожайность современных сортов этих культур (Миронов--екая 808, Харьковская 60) порядка 42—50 ц/га н 38—50 ц/га соответственно. При этом урожай озимой пшеницы, выращенной после гороха, не уступает урожаю по занятым, ендераль* -ным и даже черным парам.

, ~ 2. Возделывание гороха в паровом звене при условии . соблюдения прогрессивной технологии всех культур (своевременность выполнения нолевых работ, внесение удобрений, эффективная защита от сорняков, вредителей н болезней и т. п.) является важным фактором интенсификации севооборотов в условиях зоны. При посеве гороха в качестве предшественника озимых увеличивается в полтора раза сбор зерна

. >и в доа раза выхо д сырогоп ротеииа с гектара_ поУс р а в не нию'уу у: с чистыми и сидерольнымн парами.v ; ; "л ^ : '

- 3. По экономической эффективност1ГзвеноГс/горохом'^

- 3 чительно превышает звенья с .ч исты м и-сиде ра льн ы м'п ар о м. Д ;У Так, чистый доход здесь составил 320,3. руб.," а"; в-звене с учи-'

.•. стым н склеральным" парами соответственно 165,6 и 182,0 руб.; г По накоплению, и;сохранению ^почвенной ; влаги .горох,^у*У У - 'как предшественник озимых, не уступает занятым и с ид ер а ль-у,-ным ' парам. Оказывает положительное ^влияние ; на _-улучше--у-| " ь нне питательного режима" почвы;'Д ^ ■"' ';

л^ДГорох осгавляет меньше другнх предшественннков Opra-V, Узнического вещества,-ноу содержание; в н емп и тате льн ых* э л е- ;.

ментов, в. частности 'азота ;такоё же,; как;у клевера и люпина'.уУ ; : ; ii выше, чем у кукурузы и внко-овсяной смеси.. . '' д ' : : .у ;-..у .;' •.ч;.у'.!5. Горох оказывает/положителыюё влияние на содержа-. . у/нне белка, азота, фосфоран калня'в зе р неозимои пшеннцы/л ;У ; уУУЖПрп правильной системе обработки почвы -ii; борьбе; с V1 / у',: сорняками, горох, не увеличивает, засорение " посевов' озимых" ' .! .".культур. ■ ■ ' ' Т

7. Горох может е; успехом возделываться но многим пред-" шсственникам,' однакрГлучшнми удля юга ^центральных.» рай- 'Д, . онов Нечерноземной:зоны:следует, считать / п р о п а ш н ы екул ьД :У ...туры, хорошими озимую.пшеницу л*;гречиху. А;>. ■ -Д*"

л у ' Повторные посевы г оро ха У с п р и мен енйе м; \ удобр е ни й и - у УУср едств 3 а Щ1 i ты, от.сорня К 0В,;Вр е д н теле й и _б о л ез не й в тсче- /У

":нне'четырех лет.не-с^ижо1с^урожай:;;у;{:^г^У;,'у...; УУ У ; 8.Качество зе рн а гор ох а в з а в ис н м осп Г от у р аз м ешен и я;У ; .^его.в'ссвооборотеу'нзмсняетсл^незначительио." Вследствнеэто--» 4' ' го ;, в ых од п i ¡тате л ьи ы х э л е ментов' н с б ор бел к а с те ктар а.обус- <.

■ улавливается высотой "получаемого урожая: у';г /У .у у'1'' 'У:у;у * • - 9. Горох в севооборЬтах'н повторных:посевах на удобрен-,;

Й;;. ном; фоне С П р Н М С HC H П е М '/ Ср едств з ащит ы р а стен и й, меньше Vi

■ засоряется п поражается'Врсдитёлями н*болезнями, по сравне- У;^. Дунню ,С .бесс М енн Ы М иП О сев а М и -б ез - ВН есе IП Ш'. уд о бр ей И iVyy." у

■ -у-*' Рекомендации производству <уУу Ду У;

■' ■ . l.iß целях подъема* производства зерна!¡резкого увеличе:у' ууУ нигл выхода сырого ; протеина^с ^еднннцы У площади, а ..также у * 'у;', повышения экономической ■эффективности севооборотов, В КОЛ- У :УУхозахsн"совхозах Брянской, „Калужской,"'Орловской, Рязан- у у-екой.н Тульской областей вполне реально,;в блнжайшее'деся^ . -У Г{тилетне, увеличенне; посевов .'гороха на зерно до 250—300 тыс. ' V; га;" или 8—10% от зерновых."В'этом случае;погороху,:'можно: ^¿разместить примерно^27-^30%;0знмых.культур^;, ;У,*кУ:'2УТорох в полевьо: севооборотах при высоком уровне агро-У У; i «техники можно разметать;послеШропашных, зерновых и^кру/у;''-'

■ ((Няных^культур: ■

v: ■'■■ ' у

Список работ, опубликованных по теме диссертации

]. Приспособление для механизированного отбора проб почвы с пожнивными и корневыми остатками, «Вестник с.-х. науки» Да 12, 1973 (в соавторстве).

2. Рекомендации ученых подтвреждаются практикой, «Зерновое хозяйство» № 7, 1974 (в соавторстве),

3. Влияние севооборотов, бессменных посевов и некоторых агротехнических приемов на засоренность посевов гороха. Сб. «Роль зернобобовых культур в севоборотах». г. Орел, 1974 {в соавторстве).

4. Влияние севооборота на степень заселения гороха тлей п накопление полезных насекомых. Сб. «Роль зернобобовых культур в севообороте», г. Орел, 1974 (в соавторстве).

5. Влияние гидротермических условий на длительность -межфазных периодов гороха. Бюллетень научно-технической информации ВНИИ зернобобовых культур. VIII, 1974 (в соавторстве) .

6. Народнохозяйственное значение зернобобовых культур. Кн. «Прогрессивная технология возделывания зернобобовых и крупяных культур в Орловской области», г. Орел, 1974 (в соавторстве).

7. Еще о предшественниках озимых. «Земледелие» № 12, 1974 (в соавторстве).

. 8. Возделывание зернобобовых культур в занятом пару. Информационный листок Орловского межотраслевого ЦНТИ Ks 7—75, г. Орел, 1975 (в соавторстве).

9. Место гороха в севооборотах юга центральных районов Нечерноземной зоны. «Вестник» с.-х. науки» № 2, 1975.

Объем 1 п, л.

Заказ 900.-

Тираж 150

Типография Московской с.-х,; академии им. К, А. Тимирязева ' .; 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44