Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Род Euphorbia s.I. флоры Центрального Предкавказья

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Щепина, Елена Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МОЛОЧАЕВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА III. АНАТОМО - МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РОДА EUPHORBIA s.l. И ИХ ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

III - 1. Морфологические признаки.

III-2. Нодальная анатомия.

III-3. Анатомическое строение спермодермы.

III -4. Строение эпидермиса.

III - 5. Кариологические исследования.

ГЛАВА IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА И КОНСПЕКТ ВИДОВ.

IV -1. Ключ для определения видов.

IV -2. Систематический обзор молочаев Центрального

Предкавказья

ГЛАВА V. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ РОДА EUPHORBIA s.l.

V-1. Экологические группы

V - 2. Географический анализ.

ГЛАВА VI. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФИЛОГЕНИИ.

VI - 1 Уровни организации центральнопредкавказких видов рода Euphorbia s.l.

VI - 2. Линии развития видов рода Euphorbia s.l. Центрального Предкавказья.

VI - 3. Филогенетические отношения представителей рода Euphorbia s.l. Центрального Предкавказья

ГЛАВА VII. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ВОПРОСЫ

ОХРАНЫ ВИДОВ РОДА EUPHORBIA s.l.

ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ.

VII-1. Хозяйственное значение.

VII - 2. Интродукция видов рода Tithymalus.

VII - 3. Вопросы охраны.

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Род Euphorbia s.I. флоры Центрального Предкавказья"

Актуальность исследования. Проблема изучения и сохранения биоразнообразия в настоящее время является одной из наиболее актуальных и рассматривается в числе приоритетных направлений фундаментальных исследований. Эта проблема включает в себя и критическую обработку полиморфных родов, виды которых являются важными компонентами региональной флоры.

Настоящая работа посвящена всестороннему исследованию видов рода Euphorbia s.l., произрастающих на территории Центрального Предкавказья. Такая необходимость обоснована их заметной ролью во флоре региона и в сложении растительных сообществ. С момента выхода «Флоры СССР» (т. XIV, 1949), наиболее полной сводки по изучаемому роду, прошло 53 года. За это время описаны новые виды и разновидности рода Euphorbia s.l., уточнены ареалы многих видов, выделены новые диагностические признаки, внесены изменения в некоторые диагнозы. До последнего времени открытыми остаются вопросы систематики, номенклатуры и географии некоторых видов рода. Видовой состав рода на исследуемой территории также нуждается в уточнении. Всесторонний анализ видов рода Euphorbia s.l. Центрального Предкавказья поможет внести вклад в решение вопросов флорогенеза и внутриродовых филогенетических отношений.

Целью исследования явилась инвентаризация и критический пересмотр рода Euphorbia s.l. Центрального Предкавказья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Уточнение видового состава и составление карт ареалов исследуемых видов на территории Центрального Предкавказья.

2. Оценка таксономического значения анатомо-морфологических признаков.

3. Изучение экологических особенностей видов рода Euphorbia s.l. в условиях Центрального Предкавказья.

4. Изучение географического распространения видов рода Euphorbia s.l., оценка явлений эндемизма и реликтовости.

5. Установление филогенетических связей центральнопредкавказких видов рода Euphorbia s.l.

6. Оценка практического значения и вопросов охраны видов рода Euphorbia s.l.

Научная новизна. Уточнён видовой состав молочаев территории Центрального Предкавказья. Выявлены новые места произрастания Т. peplus и Т. undulatus. Уточнены, а в некоторых случаях расширены сведения по ареалам отдельных видов. Дана таксономическая оценка некоторых анатомо-морфологических признаков. Впервые отмечено значение размера ариллуса в таксономии рода Euphorbia s.l. Составлен оригинальный ключ для определения видов, произрастающих на территории Центрального Предкавказья.

Теоретическая и практическая ценность работы. Проведена ревизия рода Euphorbia s.l. в пределах Центрального Предкавказья. Предлагается решение некоторых вопросов систематики и филогении изучаемых видов. Определено диагностическое и филогенетическое значение анатомоморфологических признаков, рассмотрено значение этих признаков в различных классификациях. Результаты исследования в дальнейшем могут быть использованы при составлении «Флор» и «Определителей» территории Предкавказья а, также в геоботанических и флористических исследованиях при разработке природоохранных мероприятий. На основе проведенного эксперимента по интродукции некоторых видов молочаев даются рекомендации по выращиванию ряда видов с целью озеленения. Материал диссертации может быть использован в практике преподавания курсов и спецкурсов биогеографического и экологического циклов в ВУЗе и школе.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на Международной VII Молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2000); Международной конференции по фитоценологии и систематике высших растений, посвященной 100-летию со дня рождения Л.А. Уранова (Москва, 2001); научной конференции, посвященной 70-летию биолого-химического факультета СГУ «Проблемы развития биологии и химии на северном Кавказе» (Ставрополь, 2001); III Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2001); Международной конференции «Стратегии ботанических садов России в начале третьего тысячелетия» (Петрозаводск, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «История и развитие идей П.П. Семенова-Тянь-Шаньского в современной науке и практике школьного образования» (Липецк, 2002); Международной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002); Всероссийской научно-технической конференции «Современные достижения биотехнологии» (Ставрополь, 2002); научной конференции «Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2003); на XXII научном совещании ботанических садов Северного Кавказа (Сочи, 2003).

Публикация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ, из которых 3 статьи и 9 тезисов докладов.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы включающего 139 работ, из которых 26 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 2 карта-схемами, 6 таблицами и 70 рисунками. В диссертационной работе имеются 2 приложения, содержащие иконографию и фотографии типовых образцов эндемичных и реликтовых видов.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Щепина, Елена Ивановна

выводы

1. На территории Центрального Предкавказья произрастает 23 вида рода Euphorbia s.l. Из них 20 видов являются представителями рода Tithymalus, относящиеся к 4 секциям; 2 вида рода Chamaesyce; 1 вид рода Poinsettia.

2. На основании собственных сборов, обработки гербарных коллекций и анализа литературных данных впервые составлены точечные карты ареалов видов рода Euphorbia s.l.

3. Проведено сравнительное исследование строения подземных органов, характера листорасположения, наличия прилистников, числа и формы нектарников, формы и длины рожков, структуры поверхности и глубины борозд плодов, килеватости лопастей регм, структуры поверхности семени и величины ариллуса. Установлено, что эти признаки имеют важное таксономическое значение.

4.0тличия в строении спермодермы отмечены у видов разных секций рода Tithymalus. Они проявляются в размерах клеток, их форме и степени утолщения стенок.

5. Впервые проведено исследование устичного аппарата у центральнопредкавказких видов рода Euphorbia s.l. Установлено, что устичный аппарат двух типов: аномоцитный и парацитный. Аномоцитный устичный аппарат характерен для секций Helioscopia, Esula и Paralias рода Tithymalus, парацитный - для секции Peplus. Внутри секции Helioscopia лишь Т. micranthus отличается строением и размерами устичного аппарата (парацитный тип и более мелкие устьица).

6. Установлено, что представители рода приурочены, главным образом, к степным и полупустынным местообитаниям. Среди них выделяется 5 групп видов Центрального Предкавказья, обитающих в различных экологических условиях.

7. Отмечено достаточно неравномерное распространение видов по территории Центрального Предкавказья. Наибольшее их количество характерно для Ставропольского, Пятигорского и Прикалаусского флористических районов, наименьшее - для Томузловско-Буйволинского, Чечено-Осетинского и Моздокского районов. Два вида рода Tithymalus являются эндемиками Ставропольской возвышенности, 5 - реликтами ксеротермических эпох голоцена.

8. Выделено 4 эволюционных уровня организации рода Euphorbia s.l., отражающие разную степень эволюционной продвинутости видов. Составлена схема эволюционных отношений трех эволюционных линий развития молочаев Центрального Предкавказья.

9. Предложены рекомендации по выращиванию некоторых видов в условиях г. Ставрополя. Для интродукции рекомендованы Т. glareosus и Т. procerus, как декоративные и нетребовательные в уходе.

10. Региональные эндемики Т. aristatus и Т. normannii, популяции которых имеют распространение, ограниченное двумя-тремя географическими пунктами, подлежат первоочередной охране.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Щепина, Елена Ивановна, Ставрополь

1. Акинфиев И.Я. Новые и редко встречающиеся виды Кавказской флоры, собранные в 1882-1891 гг.//3аписки Кавк. отд. И.Р. географ, об-ва, XV, 1893.-С. 1-24.

2. Акинфиев И.Я. Флора Центрального Кавказа. 4.1.//Труды общества испытателей природы при Харьковском ун-те. — 1894. — Т. 27. С. 123-332.

3. Александров В.Г., Абесадзе К.Ю. Об образовании листовой щели в центральном цилиндре стебля двудольного растения//Ботанический журнал. 1936. - Т. 21. - № 5. - С. 523-532.

4. Анели Н.А. Анатомия проводящей системы побега и систематика растений. Автореф. докт. дис. Тбилиси, 1962. - 40 с.

5. Анели Н.А., Анели Д.И. Закономерности структуры проводящей системы листа//Тезисы докладов 1 Всесоюзной конференции по анатомии растений. Л.: Наука, 1984. - 183 с.

6. Байков К.С. Определение сибирских видов рода Euphorbia L. по морфологическим признакам листьев//Бюллетень МОИП. Отд. биол. -1992. Т. 97. - Вып. 5. - С. 52-59.

7. Байков К.С. Диагностическое значение генеративных признаков в систематике сибирских молочаев {Euphorbia L.)//Tp. IV молодежной конференции ботаников Санкт-Петербурга. СПб., 1993а. - С. 1371 -1393.

8. Байков К.С. К систематике сибирских молочаев: сравнительно-морфологический анализ плодов//Бюллетень МОИП, отд. Биология, 19936. Т. 98. - Вып. 4. - С. 106-111.

9. Барнаулов О.Д. Гастропротективные свойства лекарственных расте-ний//Новые лекарственные препараты из растений Сибири и Дальнего Востока. Томск., 1989.-С. 16-17.

10. Борисовская Г.М., Соколова Е.А. К методике изучения структуры черешка на примере некоторых представителей сем. EuphorbiaceaellВест. ЛГУ. 1978. - Биология. - № 15. - С. 40-48.

11. Бржезицкий М.В. Сорная растительность на полях и в окрестностях города Ставрополя/ЛГруды Ставропольского сельхозинститута. Вып. 2. - Т. 3. - Ставрополь. - 1922 - 1923. - С. 31-35.

12. Васильев В.Н. О миграционных гипотезах и видообразова-нии//Ботанический журнал. 1961. - Т. - 46. - № 11. - С. 1584 - 1601.

13. Галушко А.И. Новые таксоны и номенклатурные комбинации//Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 3. — Ставрополь, 1979.-С. 53-57.

14. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. — Ростов: РГУ Т.2. - 1980.-С. 193-205.

15. Гвоздецкий Н.А. Кавказ. М.: Государственное издательство географической литературы. 1963. — 260 с.

16. Гельтман Д.В. Предварительные результаты критического пересмотра систематики Кавказских молочаев {Euphorbia Ь.)//Ленинградская молодежная конференция ботаников. Л., 1990.-Т. 41. - С. 10-15.

17. Гельтман Д.В. Заметки о кавказских видах рода Euphorbia L. (Euphorbiaceae)//Новости систематики высших растений. Т. 28. — 1991.-С. 110-116.

18. Гельтман Д.В. Новые данные о распространении видов рода Euphorbia на Кавказе //Ботанический журнал. — 1996а. Т.81. №11. -С. 100-103.

19. Гельтман Д.В. Сем. Euphorbiaceae — Молочайные//Флора Восточной Европы. СПб., 19966.- Т.9. - С. 256-287.

20. Гельтман Д.В. Типификация названий некоторых таксонов рода Euphorbia {Euphorbiaceae)!'/Новости систематики высших растений. -СПб., 1998.-Т. 31.-С. 198-202.

21. Гельтман Д.В. Род Euphorbia (Euphorbiaceae) Крыма, Кавказа и Малой Азии. I. Секция Peplus Ьагаго//Новости систематики высших растений. СПб., 2000. - Т. 32. - С. 96 - 108.

22. Гогина Е.Е. О находке американского молочая Euphorbia dentata на Северном Кавказе//Ботанический журнал. —1974. Т. 59. - № 3. - С. 422-423.

23. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. школа, 1979. — 368 с.

24. Гроссгейм А.А. Новый вид молочая с Кавказа//Ботанический журнал.- 1940.-Т. 25.- № 4-5.-С. 330-331.

25. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М.: МОИП, 1952. -С. 608.

26. Гумидов A.M. Ядовитость сорных растений//3ащита растений. 1993.- № 8. С. 42-46.

27. Гусынин А. Ядовитые растения и вызываемые ими отравления с/х животных. М.: Сельхозиздат., 1958. 221 с.

28. Двораковский М.С. Экология растений. — М.: Высшая школа, 1983. — 188 с.

29. Дударь А.К. Ядовитые и вредные растения лугов, сенокосов и пастбищ. — М.: Россельхозиздат, 1971. 154 с.

30. Дударь Ю.А. Охрана редких и исчезающих растений в фитоценозах и питомниках// Охрана ценных, редких и исчезающих растений Ставропольского края. Ставрополь: СНИИСХ, 1976. - Вып. 39. - С. 70-81.

31. Дударь Ю.А. Растительность Ставрополья//Вестник СГУ. Вып. 2. — 1995.-С. 15-17.

32. Дударь Ю.А., Кононов Н.В., Скрипчинский В.В., Танфильев В.Г. Исследование флоры Ставропольского края//Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 11. — Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1964.-С. 100-110.

33. Ермаков С.К., Викторов Ю.Д. Нодальная анатомия некоторых представителей рода Companula L./ЛГезисы VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. С.-П. 2000. - С. 18.

34. Завалишина С.Ф. Теория листовых следов по Gravis в применении к роду Pisum.//Y4eHbie записки Лен. пед. универ. 1947. - Т. 28. - С. 121-154.

35. Завалишина С.Ф. О строении узлов у некоторых травянистых двудольных и однодольных//Материалы по флоре и растительности СССР. 1966.-Т. 310.-С. 167-195.

36. Заиконникова Т.И. Указатель международных сокращений главнейших гербариев мира//Новости систематики высших растений. — 1966. -Т.З.-С. 331-346.

37. Зубкова И.Т. Анатомическое строение черешка в сем. Vitaceae Juss., его таксономическое и эволюционное значение/УБотанический журнал. 1965.-Т. 50. - № 11.-С. 1556- 1567.

38. Иванов А.Л. К флористическому районированию Ставропольского края//Вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Материалы научно-практической конференции. - Ставрополь, 1995. - С. 86-87.

39. Иванов А.Л. Флора Предкавказья и ее генезис. — Ставрополь: СГУ, 1998.-204 с.

40. Иванов А.Л. К вопросу о флористическом районировании Предкавказья //Вестник СГУ. 1999. - Вып. 17. - С. 38 - 53.

41. Иванов А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 2001. - 199 с.

42. Иванов АЛ. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. 352 с.

43. Клоков М.В. Род Молочай Euphorbia Ь.//Флора Крыма, 1955. - Т.7.-С. 121-148.

44. Коваленко С., Ружицкая И., Петрик С. Новые находки Euphorbia dentata в Причерноморье//Бюллетень Главного бот. сада. 1992. -Вып. 163.-С. 62.

45. Колпикова А.Д. К изучению флоры сорных растений зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края//Труды Ставропольского СХИ, 1967. Вып. 22. - С. 31-32.

46. Кондратьева-Мельвиль Е.А. О строении проводящей системы стебля травянистых двудольных//Ботанический журнал. — 1956. Т.41. - № 9. -С. 1273-1292.

47. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры//Труды СНИИСХ. Вып. 39. 1964. - С. 140-153.

48. Кононов В.Н., Танфильев В.Г., Дзыбов Д.С., Михеев А.Д., Воробьева Ф.М. Редкие и исчезающие виды флоры Ставрополья//Растительные ресурсы. Ростов: РГУ, 1986. - С. 238-257.

49. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970. - 614 с.

50. Красная книга РСФСР. Т. 2. М.: Росагропромиздат, 1988.-598 с.

51. Красная книга СССР. — М.: Лесная промышленность, 1984. 480 с.

52. Лавренко Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран//Проблемы ботаники, вып. 1. М.-Л.: АН СССР, 1950. - С. 530-548.

53. Малеев В.П. Обзор географического распространения подсекции Myrsiniteae рода Euphorbia L.//Журнал Русского ботанического обществ, 1930. Т. 15. - № 1-2. - С. 47-54.

54. Малеев В.П. Сем. Euphorbiaceae Молочайные/Вульф Е.В. Флора Крыма. М., 1953. Т.2, вып. 3. С. 46-71.

55. Матюшенко А.Н. Значение строения черешков для систематики растений (на примере зонтичных).- Работы научного студенческого общества Воронежского университета, 1949, с. 35-46.

56. Международный кодекс ботанической номенклатуры. JI.: Наука, 1980.-283 с.

57. Мигненко Т.Н. Нахождение Tithymalus glareosa на Ставропольской возвышенности//Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. Тезисы докладов. Ставрополь, 1986. - С. 7980.

58. Михеев А.Д. Euphorbia dentata Michx.- американское сорное растение в Советском Союзе//Ботанический журнал. 1971. - Т. 55. - № 11. - С. 1643-1644.

59. Михеев А.Д. Новые флористические находки на Северном Кавказе/Адлера Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 4. — Ставрополь, 1983.-С. 95-98.

60. Назиров З.Н., Хамидова Х.А., Зуфаров Ф.А. К изучению некоторых растений сем. Молочаевых, применяемых в народной медици-не//Медицинекий журнал Узбекистана. 1972. - № 7. - С. 60-61.

61. Неклепаев И .Я. Ядовитые и вредные для скота травы и меры борьбы с ними. М.: Сельхозизд, 1977. - 58 с.

62. Нехлюдова А.С., Акимова И.А. Ботаника с основами экологии растений. — М.: Просвещение, 1978. 125 с.

63. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. — Ростов-на-Дону, 1925. 27 с.

64. Новопокровский И.В. Растительность Ставрополья. Ростов-на-Дону: 6-я тип. Д.П.Б., 1927. - 194 с.

65. Новопокровский И.В. Материалы к познанию растительности Приманыческой степи//Труды Северо-Кавказской ассоциации научно-исслед. инст-ов, 70. 1932. - 64 с.

66. Норман A. Flora Stavropolensis. Ставропольская флора, Тифлис: Ставропольский статистический комитет, 1881. С. 1-61.

67. Оганезова Г.Г. К методике изучения структуры узла на примере представителей семейства Барбарисовых//Ботанический журнал Армении, 1977.-Т. 30.-№11.-С. 77-87.

68. Орлов Б.Н. и др. Ядовитые животные и растения СССР. — М., 1990. -С. 131 -261.

69. Портениер Н.Н. Географический анализ флоры бассейна реки Терек Безенгийский (Центральный Кавказ) и географические элемен-ты.//Ботанический журнал. 1993. -Т.78. - №11. - С. 1-17.

70. Портениер Н.Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа//Ботанический журнал. — 2000а. — Т. 85. № 6.-С. 76-85.

71. Портениер Н.Н. Система географических элементов флоры Кавказа //Ботанический журнал. 20006. - Т.85. - № 9. - С. 126 -134.

72. Проханов Я.И. Монгольские и тангутские молочаи. Часть 2.//Изв. АНСССР. 1927. - № 3-4. - С. 195-214.

73. Проханов Я.И. Систематический обзор молочаев Средней Азии. М,, 1933.-241 с.

74. Проханов Я.И. Род 856. Молочай Euphorbia L. В кн.: Флора СССР. — Т. 14. - М.-Л., 1949. - С. 304-495.

75. Проханов Я.И. Конспект системы молочаев СССР. Добавления и из-менения//Новости систематики высших растений. 1964. - С. 226-237.

76. Райлян А.Ф. Новые для Молдавской СССР виды рода Euphoria Ь.//Изв. АНМССР. 1972а. - № 2. - С. 80-81.

77. Райлян А.Ф. Об Euphorbia villosa Waldat et Kit. и близких ей видах из западных районов СССР//Ботанический журнал. 19726. - Т. 57. - № 3.- С. 51-52.

78. Райлян А.Ф. Критический обзор видов Euphorbia L. Молдавии. //Ботанический журнал, 1973а.-Т. 58. -№7.-С. 1013-1023.

79. Райлян А.Ф. О значении анатомического строения семенной кожуры для систематики рода Euphorbia Ь.//Ботанический журнал. 19736. -Т. 58.- №2.-С. 239-245.

80. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. — М: Сельхозгиз, 1956.-472 с.

81. Садырин М.М. Ядовитые и вредные растения лугов и пастбищ. Омск: Обл. кн. изд., 1954.-84 с.

82. Скворцова Н.Г. Анатомическое строение проводящей системы черешков у листьев представителей семейства Hamamelidaceae и Altingiaceae/IRoKji. АНССР. 1960. - Т. 133. - № 5. - С. 1231-1234.

83. Сотникова О.М. Новые фловоидные соединения Euphorbia stepposaZ/Хим. прир. соедин. 1968. - № 2. - С. 49-50.

84. Сотникова О.М., Литвиненко А.И. Изомирицитрин из Euphoria stepposa Zoz. //Хим. прир. соед. 1968. - № 1. - С. 50-51.

85. Тамамшан С.Г. Сем. Euphorbiaceae — Молочайные//Гроссгейм А.А. Флора Кавказа. М.-Л.- Т.6. 1962. - С. 67-96.

86. Танфильев В.Г. Очерки степной растительности Ставропольского края //Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 12-13. Ставрополь, 1971а.-С. 79-96.

87. Танфильев В.Г. Целинные степи Ставропольского края//Ботанический журнал. Т. 56. -№ 5. - 19716. - С. 692-701.

88. Танфильев В.Г. Сухие и разнотравно-дерновинные сте-пи//Растительность природных сенокосов и пастбищ Ставропольского края: Труды СНИИСХа, 1977. С. 7-76.

89. Танфильев В.Г. Луговые и разнотравные степи Ставропольской возвышенности//Степи и луга Ставропольского края: Труды СНИИСХа, 1980.-С. 16-23.

90. Танфильев В.Г. О флоре целинных степей Ставрополья//Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 4. Ставрополь, 1987. - 116 с.

91. Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. Ставрополь, 1987. - 116 с.

92. Татевосян Т.С. К фармакологии Euphorbia condylocarpa //Лекарственные растения Армении и их лечебные препараты. Ереван, - 1949.-Т. 1.-С. 175-177.

93. Тахтаджан А.Л. Соотношение онтогенеза и филогенеза у высших растений// Труды Ереванского университета. 1943. - Т. 22. — С. 71-176.

94. Тахтаджан А.Л. О принципах, методах и символах филогенетических построений в ботанике//Бюллетень МОИП, отд. Биология. — 1947. Т. 5.-№215.-С. 95-120.

95. Тахтаджан А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. Л.: ЛГУ, 1954.-215 с.

96. Тахтаджан А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.-Л., 1964. - 173 с.

97. Тахтаджан А.Л. Систематика и филогения цветковых растений. М.-Л., 1966.-611 с.

98. Тахтаджан А.Л. Флористические области земли. — Л.: Наука, 1978. — 247 с.

99. Толмачев А.И. Введение в географию растений. — Л.: Ленинградского университета, 1974. — 224 с.

100. Фесенков Н.Н. Ядовитые и вредные для животных растений Северо-Кавказкого края. М.-Л., 1934. - 105 с.

101. Флеров А.Ф. Список растений Северного Кавказа и Дагестана. Ростов, 1938.-С. 27-29.

102. Флеров А.Ф., Путилин А.П. Сорно-полевая растительность засушливой зоны Северо-Кавказского края. Новочеркасск, 1934. — С. 59-63.

103. Хамидов Г.Х. Медоносные растения Узбекистана и пути их рационального использования. Ташкент, 1987. - С. 128 - 130.

104. Хамидова Х.А. Фитохимическое изучене 3-х видов молочая, произрастающих в Узбекистане и получение из них лекарственных препаратов. Автореферат на соиск. уч. ст. канд. фармацевтических наук. — Ташкент, 1980.-С. 3-17.

105. Цаценкин И.А. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову. М, 1968. - 209 с.

106. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. JL: Наука, 1976. 788 с.

107. Шабес JI.K. Значение анатомического строения видов сверции семейства Gentianaceae Dumort. для систематики рода//Материалы по флоре и растительности СССР, 1966. № 310. - С. 68-74.

108. Шевченко Г.Т. Некоторые биологические особенности редких и эндемичных растений Северного Кавказа//Воспроизводство, охрана и рациональное использование природных растительных ресурсов. — Ставрополь, 1983.-С. 107-119.

109. Шенников А.П. Экология растений. М.: Советская наука, 1950. - 375 с.

110. Шмальгаузен И.В. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Киев, 1895. - Т. 1 - 468 с.

111. Biebersteein F.M. Flora taurica-Caucasica exhibens stripes phaenogamas in Chersoneso Taurica et regionibus Caucasicy sponte crescentes. Charcoviae, 1808-1819.

112. Boissier E. Euphorbiaceae — Euphorbia!/Candolle A.P. de Prodromus sustematis naturalis regni vegetabilis. Parisiis, 1866. Pars 15. - Sect. 2. —• 188 p.

113. Boissier E. Flora orientalis. 1875. Vol. 4. - P. 1091-1137.

114. Соболева B.O., Богуславська Л.И. Тритерпенов1 пшкобиди травы мо-очаю сер1ера//Фармацевтический журнал Украины, 1987. №2. - С. 76-77.

115. Gleoson Н.А. The new Britton and Brown Illusttrated Fiora of the Northeastern United States and adjacent. Canada, 1963. - P. 294.

116. Gravis. Teorie des traces foliaires par Gravis. — Bruxelles, 1936. 112 p.

117. Hegi G. Illustrifte Rlora von Mittel-Europa. Munchen. Bd 5. - Teil. 1. -1925.-674 p.

118. Kashihara M. et al. Antimicrolial constituents of Euphorbia humifusa Willd. /M.Kashihara, K. Jshiguro, M. Yamaki, Sh. Takagi//Shoyakugakuzasshi, 1986. Vol. 40. - № 4. - P. 428^29.

119. Klotzsch F. Linne's natiirliche Pflanzenklasse Tricoccae des Berliner Herbarium's und die natiirliche Ordnung Euphopbiaceae insbesondere//Abh. Akad. Wiss. Berlin, 1860 (1859). S. 1-108.

120. Koch W.D.J. Synopsis florae germanicae et helveticae. Ed. 1. Frankfurd. M., 1837.-844 p.

121. Ledebour C.F. Flora Rossica. Stuttgartiae, 1847-1849. Vol. 3. - Pars 2. -P. 493- 866.

122. Linne C. Species plantarum. -1753. P. 450-463.

123. Linne C. Species plantarum. 1762.-P. 381-402.

124. Manners G.D., Wong R.Y. The absolute stereochemical characterization of two new jatrophane diterpenes from Euphorbia esulaHi. Chem. Soc. Perkin Trans. Part 1, 1985. -№ 10. P. 2075-2081.

125. Marsden M.P.F. and Bailley J.W., A fourth type of nodal anatomy in dicotyledons, illustrated by Clerodendron trichotomum Thunb. Journ. Arnold Arbor, 1955.-P. 36.

126. Meyer C.A. Euphorbia L.//Ledebouer C.F., Meuer C.A., Bunge A. Flora Altaica. — Berolini, 1833.-V. 4.-P. 178-196.

127. Person C.H. Synopsis plantarum. Parisiis et Tubingae, 1806 (1807). - Vol. 2(1).-P. 130-158.

128. Radcliff-Smith A. Euphorbia L./P. H. Davis (ed.) Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Edinburgh, 1982. - Vol. 7. - P. 571-630.

129. Rafinesque C.S. Second decade of undescribed American plants//Amer. Montly Maq., 1817. Vol. 2 (2). - 58 p.

130. Roeper J.A.C. Enumeratio Euphorbiarum guae in Germania et Pannonia gignuntur. Gottinngae, 1824. - 67 p.

131. Roeper J.A.C. Euphorbia!I Duby I. A. Aug. Pyrami de Candolle BotaniconGallicum. Pt. 1. - Paris. - 1828. - 103 p.

132. Sinnot E.W. investigations on the phylogeny of the angiosperms//Amer. Journ. Bot., 1914.-Vol. 1. № 7. - P. 303-322.

133. Smith A.R., Tutin T.G. Euphorbia L./f Flora Europea. Cambridge, 1968. -Vol. 2.-P. 213-226.

134. Wheeler L.C. The genera of the living EuphopbiaceaellAmer. Midi. Nat. 1943. Vol.30.

135. Wheeler L.C. The genera of the living Euphorbiaceae//Amer. Midi. Nat. -1943. Vol. 30. - P. - 243-249.

136. Yamamura Sh. Et al. Diterpenes from Euphorbia helioscopia //Phytochemistry, 1989. Vol. 28. - № 12. - P. - 3426-3436.