Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАРПАТСКИХ ПЧЕЛ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ХЭНТЭЙСКОГО ХРЕБТА МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАРПАТСКИХ ПЧЕЛ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ХЭНТЭЙСКОГО ХРЕБТА МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ"

-29306

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ДООШИНГИПН сэлэнгэ

; . . „ . УДК-838.123,53 Г«38.1*(517.3)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАРПАТСКИХ ПЧЕЛ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ХЭНТЭЙСКОГО ХРЕБТА МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

V ' ' I 1 '" . . ' ■..,, .

•. Диссертация выполнена на Батсумбэрской научно-исследовательской производственной станции пчеловодства Монгольской Народной Республики.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Губин В. А.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Петров С. Г.; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Козин Р. Б.

Ведущее предприятие — Башкирский сельскохозяйственный институт.

Защита состоится « > . ..... 1989 г.

уТ/>о , ■■

в «//> час. на заседании специализированного совета

Д 120.35.05 при Московской сельскохозяйственной академии

имени К. А. Тимирязева. Уб^?-

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан;. .... 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат сельскохозяйственны/ наук

К. Н. Калинина.

С ¿Г I

- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ . .

Актуальность темы. Выполнение задай, выдвинутых Продовольственной программой МНР и XIX съездом МНРП по увеличении производства продуктов^растениеводства и животноводства,■ -требует комплексного, развития всех отраслей сельского хозяйства, в том числе'; и пчеловодства. • ч

В настоящее время особо отмечается значение медоносных пчел в повышении урожайности сельскохозяйственных.культур, развитии ^семеноводства :и'.кормопроизводства. - - Пчеловодство Монголии,в настоящее время не"отвечает возрастающим требованиям,';предъявляемым к-этой отрасли. Так, современный объем:производства пчелиного меда в стране еще -не достиг обоснованных норм питания. В то же время велик спрос на шел:и для-опыления знтомофильных.культур.' •

Важное'значение для:увеличения продуктивности пчеловодства имеет правильный выбор' пород- И улучшение : пчел.путем проведения планомерной, целенаправленной племенной работы. ^ . - '*' - 4 .

В связи с этим возникла необходимость испытания пчел разных пород.с целью .оценкиСи размножения наиболее перепек- , тивного племенного материала применительно:к конкретным условием климата и/медосбора Монголии. * *- •

Цель и задачи."Основной целью.работы являлось;■

1. Изучение биологических и.хозяйственно'полезных признаков карпатских пчел в условиях Монголии; ■

2.:Проведение;отбора <;;1 - лучших по ■ продуктивности;пчелиных сеыейи осуществление оценки их"маток по- г , потомству. _ , , '

3. Ввдеяение наиболее продуктивных линий пчел,'которых можно было,бы¡использовать как для массовой'репродукции.так . и для подготовки * племенного материала к получению межлинейных гибридов карпатских пчел. '

Научная новизна.' В результате проведенных:работ изучены биолого-морфологические и хозяйственно-полезные признаки карпатских пчелв условиях западной части Хэнтэйского хребта.. Отмечено, что карпатские.пчелы по основным хозяйственио-полез

' ' А-гезоб -'■' , "

• Цг:ир. научная бнЗлютека К;с:{. стз.-Лзиш евльхэз. г.;зд. ид, К, А, Т/шрязга

■ ' ' К*................;

ньш признакам достоверно превосходили дальневосточных и серых горных кавказских пчел;

Впервые в производственных условиях Монголии'проведены 'исследования по изучению карпатских пчел. . . * .

• В результате селекционной работы ввделены линии ЗТ; 1Б; 2Б с повышенной плодовитостью маток и медовой продуктивностью " " • пчелиных семей, которые могут быть использованы в дальнейшем при селекции карпатских пчел. ■

. : Практическое значение. Работа носит плановый характер и проводится на производственных.пасеках Батсумбэрской научно-исследовательской производственной станции пчеловодства. Получаемые результаты непосредственно внедряются в.производство 'Использование карпатских пчел в Монголии-позволило увеличить выход валового и товарного меда по сравнению с пчелиными семьями дальневосточной породы.

■■-<Выявленнвзв процессе селекции, карпатские пчелиные матки-В»-39» Б-54, явились родоначальницами линий ЗТ и 1Б, потомство которых обладает повышенной плодовитостью ; и высокой медовой и восковой продуктивностью. В этом направлении работа продолжается.*. . . ; : - , В.настоящее время "ведутся подготовительные работы по мае совой репродукции пчелиных маток линии ЗТ и 1Б и их внедрению в производство. ' " > . >'

Реализация результатов исследования. В производственных условиях Монголии были проведены испытания по использованию карпатских-пчел. Установлено, что пчелы карпатской породы по зимостойкости не уступают дальневосточным пчелам, а по продук тйвности превосходят их на 12,255. . . • ■.

В настоящее время пче^^арпатской породы внедряются в хо аяйствах Центрального района Монголии. : ■: . г

,Апробация раооты. Основные: положения диссертации били ' доложены: • •.> *- * -*

, - на ежегодных заседаниях секции Ученого.Совета Батсумбэрской научно-исследовательской производственной станции , пчеловодст ва в Период с 1975;по 1987.гг.; >

- на заключительных отчетах Научно-исследовательского ' института Земледелия и растениеводства (1980 г.), и -

института животноводства им. Ж.Самбу (1965 г.); - - на научно-производственных конференциях "XX лет ; ; Батсумбзрской НИПС Пчеловодства.1968 и на научной'конференции тсхА. лэеа т.5

' Основные материалы диссертации опубликованы в 2 книгах, 2 технологических рекомендациях, 2-стандартах, Ь; . 9 статьях.

Объем и структура работы,- Диссертационная работа:состо ит из;следующих разделов:,введение, обзор, литературы," условия и методика проведения исследований, результаты иссивдова ний,-выводы и предложения, список использованной литературы. В диссергации ИЗ страниц машинописного текста, 27 таблиц, 8 рисунков. В списке использованной литературы приведено' « 162 источника.

МЕТОДИКА ИССДЕДСВАНШ

-. Работа проводилась, в течение 1974-1988 г»р, в условиях западной части Хэнтзйского хребта Монгольской НароддойРес-ПУ блики.

Изучение-хозяйственно-полезных и биологических признаков карпатских пчел проводилось по методике НИИ Пчеловодства : кафедры пчеловодства ТСХА.

Для сравнительной оценки разных пород (карпатские, кавказские, дальневосточные)' были, сформированы три группы по 15 пчелиных семей в кавдой. В каждую групцу подсаживались од новозрастные матки следующих пород: . : ■ ; •

1. Карпатские из Мукачевского пчелопитомника (линия 77)

2. Серые горные кавказские из Шамора.;.: ;

3. Дальневосточные из Шамора. . г-"----.■

Изучение хозяйственно полезных признаков проводилось

по-методике НИИ пчеловодства . На протяжении'активного пе- • . риода жизни пчел проводились учеты расплода и состояния пчелиных семей через 21 день. « "

Характер зимовки пчелиных семей определяли по:следующим показателям: ' • ■ -

а) отход пчел за зиму по силе семей в улочках очонью и весной;

б) расход корма за период зимовки по, разнице осенних и весенних кормовых запасов, расход корма за зиму.на улочку ■ зимовавших пчел; .. • •' •• ,

■ , в) пораженность семой нозематозом определялась после окончания зимнего периода.- Нагрузку кишечника определяли по методике Ф.А.Тюнина (1928). '

Ыорфо-биологические особенности карпатских пчел \ . V,,

изучались по методике проф. В.В.Алпатова. Пробы пчел были взяты на пасеке пчелофермы Батсумбэра в сезоны 1976, X93I-1965 гг.,(до 30-50 пчел от одной сег.ъи).

. Для исключения влияния сезонной изменчивости на результаты измерений экстерьера, пчел ежегодно отбирали в конце июля в начале августа . У рабочих пчел определяли длину хоботка,--длину и ширину правого переднего крыла, длину 3-го и 4-го тергитов, длину 3-го отернита, длину и ширину воскового зеркальца на 3-ем стерпите, кубиталышй индекс, дискоидальное смещение.- ''

Изучались экстерьерные признаки карпатских неплодных маток.

;• Все измерения проведены с помощью микроскопа МБС-2 наг временных глицериновых препаратах. . - : . - . •

. Оценка пчелиных маток по потомству •

. : На' основании одеющихся данных на лучших по продуктивности пасеках выделяются по фенотипу 3 лучших пчелиных семьи по сумме хозяйственно-полезных признаков и типичных по эк- . стерьеру, семей-рекордисток, матки которых будут поставлеш на испытания по потомству. Также ввделялись 8-10 пчелиных 4семей-роспитательниц для выращивания,маток - дочерей, 10-12 семей для вывода трутней. От, каждой выделенной пчелиной натки в одинаковых условиях выводилось по 30-40 маток-дочерад. ■ .'."■'.'" В процессе испытания маток по потомству принимались мери-по размножению лучших лиш^. ' ; л Л ; .'Пчелиные матки выводили по методу Пратта-Дулитля. Материнские семьи подбирали по комплексу признаков (происхождение, яйценоскость маток, медовая продуктивность, зимостойкость и,др.).

' , ,, Л'-5--

-.Полученные опытные>данные обрабатывались • методом вартци-онной статистики. . ,< , ~ „

•.■аі-,:В качестве показателей экономической оф^ективностп использовали прибыль и себестоимость. Для сравнения разных групп показатели экономической эффективности определяли в .расчете на одну пчелиную семью. ' • .■•■ ' ч -" '•>.

Результаты исследований'-' ч' ' .

- Сравнительная" характеристика разных-пород пчел в . условиях западной части Хэнтэйского,хребта : ...,

В этих,опытах основное внимание было уделено изучению биологических особенностей пчел-разных'-пород: характера зимовки, нагрузки медового зобика, ройливости,.изучалась также плодовитостьматок,продуктивность порода представляющих ин- '... терос для производства.. ' . . - ' , ■

Зимовка разных пород пчел». Благополучная зимовка пчели- , --них сеней,'.являетсяіодним-из; важнейших' признаков'при -аккли- :-••-• •. матизации 'пород',*' а 'эффективность •' работы' пчел' на' медосборе, особенно в ранне-весенний период , находится в прямой-зависи- " • мости от результатов", зимовки. ' . ' ** • , ч

. • В наших '.опытах; пчелы"всех трех пород ііаходиаись в, одном зимовнике І в-условиях одинаковой температуры и платности. • •:••• . Пчелы "зимовали; 166-174 суток в подземном'зимовнике.

Следует;отметить,^то у всех семей пчол наблюдались , , -значительные различия-в:нагрузке кишечника,- , -

Расход корма', отходпчол в течение.зимовки - " • '

Одним из .важнеРяих,показателей зимостойкости пчелиных семей является количество из расходованного-за: зиму корма и.количество отоседаих за зиму пчел. і ' „>

• " Таблица I

; Зимостойкость пчел разных:пород (1975-1900гг.). , --

Огаяная . ■ Расход мода, кг 'V Отхоц пчел.в улочках

ы • ■ >П : ... - и-

Карпатская <; "20,3+0,250 8,0 7,7 2,6±0,05 ' 10,7 2,4

Дальневосточ- • - 2,8+0,С6 г

ная 24,6*0,50 11,3 22,7

Кавказская" 23,Т^0;329 0,6 2,5 3,0+0,02 30,2 т,т

- б -

■ -■ В-нормально окмуюцейсемье жизненные процессы пчел резко ' . понижеш, пчелы потребляют незначительно« количество корма, однако на потребление меда пчелами оказывает влияние яйце- . кладка маток и появление в гнездах расплода. С. .„■После-того как матка начинает откладывать яйца, замет- . но увеличивается расход меда и ото не улучтаает эиыовку пчел. Как правило, «ем моньие съедено.семьей корма, тем лучше она п^ро:ч'могі!.'ііа!;т. ; ' - - -'■■"- '

. Как ввдно из таблицыпчелы всех пород израсходовали значительное колігчество меда,." однако - меньсе всего съели меда карпатские пчелы. Так, в среднем одна семья карпатских пчел .израсходовала за аюу 20,3 кг меда, что на 4,3 кг. меньше, чем. у дальневосточных пчел при еысоком коэффициенте достоверности ( и- 7,7)."...; Л. . '

.-Анализируя'результаты наблюдений за ходом зимовки мож-,но.отметить, что наименьший отход наблюдался.у карпатских пчол".(2,б улочек), в то времянок у кавказских "и. дальневосточных семей зимний отход составил соответственно 3,0 и 2,8 :улочки,'.;' '.- -', '..■'„:'-■■;'..

. Аа.основе полученных многолетних данных можно сделать• . вывод, что карпатские пчёлы:более экономно;расходуют зимние корма.ч-имеют меньсе отход.пчел;..что связано с:лучшей их аи-мосто'Йкасть» по' сравнения с другими изучавшимися, породами пчел.. ■ . . ; • \ -.л ' . •'-: ' 1 : -/у/ '

■*: .' Плодовитость шток; разных пород пчел . ; - *

- Карпатские пчелы отличаются от пчел других пород целым рядом .биологических особенностей.

. '¡Родовитость маток - важный показатель;любой породы, который входит в сложный комплекс внешних и внутренних фаі'.ТО-ї>ов, влияющих на развитие и продуктивность пчелиных семеїї.

.. Следовательно, чем вігае плодовитость, матки, тем боль - •-. ие будет выражено-пчел, тем лучие.будет использован медосбор, тем объективнее опыление.онтомофильных сельскохозяйственных культур.

■'. .. Как показали нази исследования, карпатские.матки отли- ■

чшотся от остальных пород сравнительно высокой яйценоскостью которую изучали летом, сравнивая яйценоскость' маток разных . пород. \ ■. :••;.;■

В нахих опытах матки дальневосточных пчел оказались менее плодовитыми, чем карпатские.' '... ; •

, Так, в летний"'Период самую высокую яйценоскость показали матки карпатской порода. Среднесуточная яйценоскость. их в отот период составляла 1200 яиц, а яйценоскость лучшей матки этой породы равнялась 1450 якц в-сутки. Среднесуточная яйценоскость маток серой горной кавказской породы,- составила в мае 750, дальневосточной - 980,-карпатской - 800яиц. В ионе карпатские матки превзоЕли другие породы соответственно на 310 'и 130 яиц , ; .! .' ;", ".' 1 .-•" -

Как видно'-из таблицы-2 в летний период (июнь, июль, август) среднесуточная яйценоскость маток составляла d среднем по семьям карпатской порода II07-I200, по кавказским семьям - 890-997,по*дальневосточным - 825-1070 яиц. ^

"?• • . Продуктивное» ;'шеЛИ1Са семей: рчзличние пород-

Наиболее ватным критерием целесообразности разведения той или иной породы пчел-в определённой зоне сложит показатель медовой продуктивности пчелиных семей.1

.Основным медоносом Батсумбэрского района является луговое разнотравье, игракдее роль главного: взятка. ' - . Количество собранного меда определяли в расчете на семью пчел, участвовавшую в;сборе меда.

Как видим из таблиц 3,!на первое'место по.медовой продуктивности выплй пчелы карпатской породы, собраггие в среднем по 25,6-33,7 кг меда-на семью. По количеству собранного меда они превзопли кавказских пчел на 5,3-9,1 кг и дальневосточных : пчел 'на 3,6-4,9 кг. ; .. л;:-. . " " Таким образом; по медовой продуктивности, такло как и по плодовитости маток;и количеству расплода'к главному ■ ■ . взятку - карпатские пчелы превзошли остальные породы.-

Представляет интерес и количество меда,, собранного от--дельными семьями. Так.у карпатских гпел. число,ссусЯ, собрав-

■ . . ь ■ ■ ■ ; ' Таблица Й

Среднесуточная яйценоскости Наго к разных пород пчел (19^-1930 г.г.)

Гр>пПй ' Число яиц, г.? .

сеней ■-----'-- ■ —■ ■■ ----------—

I? Апрель___ Май ___. Июнь. _____ ■ Усяь- ■ __Август ■ __Сентябрь

■ Н+лг- с-,% --М- У*™ £,%■ -и. 'А+т *</ сЛ с.*% ^ ь!, . -У

екая"' 74 710 23,0 3,6 800 39,7 0,5 1200 42,2 2,0 1107 33,2 4,8 ИЗО 33,6 5,2 294 33,1 1,2 219,0 ?37,0 ■ 159,1 ' ¡42,6 :44,1 гИ.О

75 боо зз,1 ЗОСТОЧ- —• НЯЛ 523,0 ■•■ ' - 830 44,0 .*42,2 - 1070 42,3 -52,3 . - : 833 37,7 134,6 - 825 39,7 137,9 • • - 314 33,9 -112,3

Кавказ-' 73 470 36,2 4,2 750 35,3 1,5 690 44,6 2,5 9-56 35,5 2,1 997 35,1 3,1 284 -47,8 1,4 екая ;20>1 , 531,2' ;47,0 . ;39,5 ;41,7 . . ¿76'.

-9 - 1 ,

*, Таблица З

Медовая и восковая " - -'„• «продуктивноеть разных пород пчел г. '; л г* " (І976-І980гг) , V, ^ '

Годы Группа семей - - - Валовый мед- (кг) ;• Воск (сотов)

- М+ 7» с,% М+ тп _ * и

Карпатские 29,2+2;32 30,7 1,9 8,5+0,68 33,1 2,1

1976 Дальневосточные т23,3±2,12 35,2 ■ ' Г* 6,7+0,53 . 32,8

Кавказские 27,6+3,41 44,0. 1,1- .5,7+0,95 32,6. 0,9

Карпатская ч 25,6+3,23 5 м 0,9 6,6+0,73 - 41,2 1.8

1977 Дальневосточ' ные , , ~22 ¿0+2,68 47,1 4,7+0,74 52,0 ■

Кавказские ; > 20,3+2,63 46,6 о;з 5,9+0,96 39,6 1,0

і Карпатские . "33,7+1,74 18,6 1,2 II,6+1,03і 32,1 5,9

1978 Дальневосточные ~29,1+3,38 43,4 4,5+0,62 47,0.

Кавказские 24,6+3,05 42,9 1.0 10,7+0,98 30,6 4.8

Карпатская 27,4+1,6 ' 19,7 2,5 7,4+0,28 31 ,'4 7,4

1979 Дальневосточная - "22,6+1,2 19,1 » 4,4+0,29 45,6

Кавказская - 23,а+1,7 22,8 : 0,4 5,540,34 48,3 • 2,6

; Карпатская , 26,0+1,4 19,4, 2І0 4,640,16*. 23,2. :е.г

1980 Дальневосточная *, . * 22,4+1,1 17,7 3,1+0,13 30,6

Кавказские 21,6+2,1, 32,14 0,3 4,0*0,19 - » > » 33,3- 3,5

- . ' ■ - ю -

ших менее 30 кг меда составило 55$, от 30 до 40 кг -27,5$, от 40 "до 50 кг - 15/2, от.50 и вше 2,Ъ%.1 У дальневосточных. -пчел количество семей, собравших меда менее 30 кг - 66,6!£,-от 30 до 40 кг - 20,7%; от 40 до' 50 кг - 4,7%, от 50'и выше не было.ни одной семьи. У кавказских пчел до 30 кг собрало меда 7555 семей; от 30 - до 40 кг}-;19,5^'от 40 до 50~кг - 5,5^. Семей, собравших 50 и более кг меда не было.': ■ ;Восковвделотёльная. способностьгпчел", являющаяся"важным" -хозяйственно-полезным признаком, определялась в наших иссле-. дованиях-по,количеству отстроенных сотов. Из этой таблицы 3 ■ видно, что как сезон 1976 года, так и в 1977, 1978 гг. наибольшее количество сотов, отстроили пчелы карпатской породы.

" Некоторые биологические особенности карпатских

-'■■¡\-.>- ' ■ " пчел • :

Наличие у пчел Медового зобика - резервуара для'принятия ;и переноса нектара и меда, является важной биологической особенностью этого вида насекомых. Емкость медового.зобика, т.е. нагрузка,с которой пчелы возвращаются из полета в улей, яв- \ ;ляется интересным показателем;летной деятельности пчел,.связанным с медосбором и позволяющим судить о медовой продуктив-ности'пчел той или иной пород.- Определение нагрузки медового -^зобика проводилось нами'во время главного медосбора;(в июне ' и июле). При'определении рабочей нагрузки медового зобика по " разнице веса вылетающих и прилетающих.пчел было'взвешено-в . . общей сложности свыше 1000 пчел. Результаты взвешиваний показали,, что средняя нагрузка медового зобика составила 33,538,5 мг. По этому показателю карпатские пчелы-превосходили пчел других пород. .. - . ..

Однако эта'разница недостоверна. ■ ' .: . '*:'

/Другой биологической особенностью пчел, имеющей непосредственную . связь о их подовой продуктивностью, является такое свойство пчелитк семей, как роение. '.'•' . , " ;

1 По нашим наблюдениям при соблюдении оптимальных приемов-

ухода за пчелиными семьями пчелы опытных групп приходили в роевое . состояние'-в'-концо июня и .начало, тая'. •

. Однако, в отличие от дальневосточных пчел роиливость ; которых составила 23,карпатские пчелы мало ройливы. На ' местных пасеках приходят в роевоо состояние 1055 и .роятся но более 7% отелток'семей. У пчел же кавказской породы ¿тот : показатель составил.только

Таким образом,"слабая ройливость карпатских и кавказских пчел является исключительно важным качеством, способст- . - вуюцим их более, высокой продуктивности по.сравнении с дальне-V; восточными пчелами.';;.".;л;;-■ ' '.'.. '.У

Пчелы разных пород отличаются друг от друга и различной степенью агрессивности, то есть по-разному реагируют.на. ■осмотр гнезда. ; .. .. ' >{;•■; -.■■•>'..',; .

В нагих,исследованиях,считали очень-агрессивными семьи, которые но давали закончить осмотр^ сорерсая массовыенападения; агрессивными - тех, кото^е хотя и ¡калили (минимум 5 раз), но давали возможность закончить осмотр; умеренно ârpèc-сив»шми мы"считали семьи, когда нас жалили 3-4 пчелы; не агрессивными в случае одного или двух ужгичений й миролюбивыми, когда не было jni одного ужаления. Так1!ы:путем были* ; сделаны попытки оценэть'агрессивностьЫея разных пород путем ' сопоставлешш числа ужалений при осмотре гнезда;' В результате проведошюго; подсчета выяснилось,- что для дальнёвосточ1!ых пчел характерна агрессивность от умеренной, до значительной, когда число ужалений доходило до"7-10, а отдельные семьи от- ' личалисъ такой высокой агрессивностью¿что заставляли прекратить осмотр;и пороходоть - либо;-i» другой-конец пасеки, либо! на ; некоторое, время вообцо оставлять всяку» работу с пчелиными се кь яи я. 1

В отличие от дальневосточных пчея^гкелы карпатской породи очень;миролюбивы. Почти на протяжении всего созона семьи ' ыозшо было осматривать, но опуская лицевой сетки;-Таким образом »: по огоыу показстелю карпатские пчелы вигодно отличаются о® далькавосточнах и но уступах» кавказским, что позволяет с успехом 'внедрять их на пасеках Ыснголип.

Морфологические признаки.карпатских пчел

•V Результаты изучения морфологических признаков карпатских пчел, полученные в 1976,. 1980-1985 гг. на базе одной из,пасек Батсуыбэрской.научно-иеслсдовательской:производственной станции пчеловодства позволяют, судить •

■ ...таксономическом.положении в продолах вада. ,

.-"г-/.'-.- ;' г:.' : V " '■ Таблица

: Окстерьерные признаки карпатских и дальневосточных ,„.."..." рабочих пчел „,-.. .- 1

' (1980г) .

- Признаки

Карпатские

Дальневосточные

и

пчел М+ т пчел М+/Я

171. 6,76+0,240 158- - 6,12+0,019 2,6

176 4,59+0,029 180 - а 3;80+р,Ю1 7,4

• 177 2,70+0,101* 180 .2,02+0,190 3,1

181 1,50+0,081 180 1,58+0,084 0,8

180 2,50+0,067 : 180 2,10+0,108 3,2

175 9,27+0,056 172 ' 8,55^0,140 5,5

.176 3,14+0,009 / 176 2,78+0,122 2,9

. 188 2,28+0,13 . 177' , 2,1+0,05

. Длила хоботка, мм

Сумма длины 3 п 4-го терги-тов, мы ■■■■■

Длина 3-го . -СТериита, мм

Длина воскового зеркальца, мм

Ширина воскового зеркальца,

„• мм

Длина крыла,мм

Ширина крыла, " \ мм

Кубитальный индекс ■ .

Дискоидальное .-.. смещение:'.

положительное ,

'отрицательное

209

935? •

п

' Приведенные в.табл. 4 данные по длине хоботка, сумме дли-, ны 3 и 4 тергитоп, длине З.стерНита, ширине воскового зеркальца, длине и пирине крыт, а так же по кубитальному индексу и •

дискоидальному.смещению достоверно отличают дальневосточных и карпатских пчел. ~ ' • . Особенно-характерное различие наблюдается по такому признаку, как дискаидаяьное смещение. Так, карпатские пчелы . характеризуются 931? случаев положительного.смещения, а срав-•' ниваемые с; нини дальневосточные пчелы случаев отрица-;; тельного смещения. , , .-ч ;

Полученные результаты позволяют использовать ускоренный метод определения чистопородности^ пчелиных семей и принимать во внимание следующие морфологические показатели: ■■•■.. - Длину хоботка;' ; ■ " '•',<■>'

- Дискоидальное смещение * " *

' - Кубитальний индекс :'" •

- -Окраску тергитов,'-а также такие биологические показате-■ ли,•.как ."■' ■

- Початка меда.р": — - Поведение-на сотах при осмотрах семей. :. .

Приведенные-данные дают.возможность уверенно контролировать чисто породность карпатских пчелиных семей и использовать их на территории.Монголии для разведения.

■■•'.л1 Отбор карпатских^пчелиных маток по качеству

потомства - '

. <?На каздой, пасеке.наблюдается большая фенотипическая изменчивость продуктивности и других:хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей," обусловленная наследственной шфэрма-цией. . ..7 ;>'ь;-Г ■ у и": '-V -'.

•Наибольшие сдвиги в улучшении наследственных задатков и повышении продуктивности дает генетическая"оценка пчелиных : маток по качеству.потомства. Только проверка маток по каче-• ству!потомства позволит отобрать пчелиные'семьи и маток с наследственными задатками* желательными для дальнейшей племенной; работы. 1

уИспытание по потомству дополняет, и уточняет другие мето. ды оценки и отбора. " " , --.'уу ' -у " 'В 1980-1964 г. г. на пасеках обследовано болое 500 пчелиных- семей "с целью выделения'исходного " материала.; для дальней- сей . индивидуальной оценки маток по потомству .'-' В результате у

проведенной работы были веделены материнские и отцовские семьи В дальнейшем эти изолированные пасеки являлись'репродукторами для получения и распространения пчелиных-маток; Из лучзих семей было ввделено•3 семьи, от которых брали личинок для вывода маток-дочерей (материнские семьи)..Эти семьи имели высокоплодовитых маток,. отличались рекордными показателями по медовой продуктивности, хорошо переносили трудные условия зимовки.

.V.: От этих семей ежегодно выводили маток-дочерей по способу Пратта-Дулитля. Матки.преднаэначенные для испытания, бы- ■■•>.■ : ли подсажены в отводки.

Распределение маток по пасекам в 1986.г. в основном про-■ водилось в июле, т.е. в срок; .удобный для формирования от---'водков. - , ' •

• Сравнительное изучение развития и продуктивности пчелиных семей различных линий проводилось в 1986-1988 году на - ^ разных пасеках. • •

' На трех пасеках на испытание по-качеству потомства были поставлены пчелиные матки линий ЗТ.2Б, -ІБ-І986 года рож-./: денияі ' - \

Максимальная" яйценоскость ■•■•-"■маток отих линий составила ,■■.-соответственно - 1603,'1253, 1448 яиц (рис. I). .■..-•■■:■ ; '. Наряду с изучением показателя яйцоноскостя маток линий ЗТ, 2Б, -ІБ- ■■.". определяли и расход кормов пчелиными семья- : ми за зиму в опытных группах. '

' По этому показателю линии ЗТ; ІБ и 2Б практически не отличались друг от друга:и пчелиные семьи дашмх линий израсходовали за окм'у соответственно 15,96; 16,93 и 15,89 кг меда. Однако, у линии 2Б наблюдалось более■нестабильное потребление корма пчелами в опытной группе ( С* = 23%)по сравнении" с другими линиями, : ' • '

• Медовая продуктивность разных линий

Определение продуктивности пчелиных семей разных линий проводилось в точение трех лет.; Так,'в среднем оаЗ года - ; V наибольпсП медовой продуктивностью отличались пчелишо евкьп с матками линии ЗТ (табя.5). Средне валовый ыодосбор сакей •■■ -отой линии составлял 40,0 кг. в то же время-пчелы лтяшй іВ. : собрали в среднем 35,9, а линии 2Б - 34,2 кг меда в условиях слабого модосбора.

Y-

Зо

¡¿о

4a

—-- лині/я ЗТ

---' линия 4Є

——— пиния 2S

■ІЛОО *Í400 . ATOO sobo - .

яйценоскость пчепиных маток {шт. яиц)

Рис. і Среднесуточная яйценоскость пчелиных . маток линий ЗТ. <it' 2С, <1998 z *:,: (пасека s/S 3 &атсуМ$Э/>ской ММПСЛ) .

\ л- ' , \ •

, Таблица 5 , Валовой медосбор племешгнх семей. >,'

' . . (1936-1988гг) ,' . . . -

Годы - Линии "Um' * Mt rn ■ 1'; c-,%

•. - - ЗТ 50 ' ' 19-48 39,6+i;5 - 26,7 2,9 "

1986 1Б 49 ' .'20-40 - 33,7+1,3. . 27 ■ —

2Б 47 ' - 17-36 . ' j 'i '28,3+1,0 24,2 3,2'

! . - ЗТ 27 29-53 v 38,9+2,1 ' • ',26,7 1,3

1987 1Б 32 21-42, 34+2,3 ■ 27,6 - .

л к . . ■ 2Б •зо * 28-49' » V » ^ * '37,5+1,9 27,7 0,9 '

■ ЗТ 48 ' 25-61 , 41,6+1,2 , ' - 19,9 " 1,0

1988 1Б - 50 • ' 23-41 . 39,6+1,3 ' y." 23,2 - „

2Б ' 50 26-46,. ■ ;s6;8+i-,6 * • : 30,7 • •>; • • . ......- ч.} 1,3 / -

уНаиболее показательней для определения медовой, продуктив-' i ноет и пчелиных семей явился 1988 тод,; отличавшийся благоприятны-ыи условиями ; - ' медосбора. -Так, . пчелиные-семьи линии ЗТ соб- • ради в период главного медосбора в sсреднем по 41,6 кг меда на' семьюпри отом* отдельны ее емьи; показ ал и ¡ наибольшую медопро- ,; дуК^ивность - 61 кг.' 4

«О В'целом по группа с .пчелами линии ЗГ. валовый ыадосбор •■:> был более.стабйлышм*( ^ a i чем'в,других'опытных

труппах. Наибольшая изменчивость! этого .-'показателя' отмечалась!-»: у пчолшалс семей линии 2Б и составляла 30,7%.' - - '

/ На рис; 2.показана медовая продуктивность«пчелиных семей •-опытных линий 15; 2Б и ЗТ как на опытной'пасеке, так я"на двух "производственных пасоках Батсумбэрской станции.пчеловод-, .стаа'.- Пчелиные '¡семьи; линии ЗТ - 1Б .устойчиво, сохраняют . высо~; г; кус медопродуктивность в протоводствешак условиях.'Так, на,-,г V.; пасеках и1* 2 семьи"'линии 1Б собрали-29 и 40 кг мода,-а = .г' линии ЗТ; - 35 й 37^кг>мода соответственно.«В■ монызоП-.степонн^г,'« этот показатель сохраняется ^ -производственных условиях у..-

1

U fVi

•is ч

I

<§>s

^ s

§ I і)

«S > «> >

50 4S А о 35 30 25 20 15 40 5

29

pujj

15

26

2S

ffifü gsHS

Ш

Juwua

3T

AO

35

37"

2Б

2Є 20

23

24> 26 28

32

SO 27.

ласеяа /гасека <i/i 2

ласска a/? 3

Рис.*;. A4ô£?oâctM /fjQOdy/rmuâ/tOC/nô _ . Л^ели^ь/х семея раЗ/Yù/x

( âa/?oSo/r ліес?ос5~ор 1987 г

. ^атсс/'мЗэ^сная fttinCfî)

ПЧ0Л ЛИНИИ 2Б. Поэтому пчолише семьVI линии 1Б и ЗТ были .внедрены на пасеках Монголии, ас материалом линии 2Б про-' долкаетсп работа. • ' : „ -

Экономическая,оффективностьиспользования - - ^ - карпатских пчел •

■ Испытание карпатских пчел,наряду с дальневосточными пче лами в условиях относительно•слабого медосбора Монголии,' ' 1 •.позволило показать,, что продуктивность-I карпатской пчелиной семьи составила 34,25 медовых-единицу что на 6,9 единиц / л больсе, чем у дальневосточных пчел;> • '.' Биологический особенности развития карпатских пчел по-! оволили довести их численность на опытной станции с 43.се- -мей до 404 пчелиных семей, в том число 150 сенсй составили племенное ядро»:Высокая медовая и-восковая.продуктивность -карпатских пчел, о также*раннее их развитие позволили полу-** чить по 50,35 тукрнков прибыли.на.I пчелиную семью, что на 7,3 тукриков больше по сравнению с дальневосточными пчела- ■ \ык. .(1руб.- 4'тук.18 мун). . ; .

Таким образом, более шрокое_ внедрение на пасеках Нон-. голии карпптскта пчел'позволит в дальнейшем'увеличить производство продуктов пчеловодства, расэирить-возможности леполь. ,зованйя:пчол на опылении сельскохозяйственных культур и под-^адгь ре!ггабельность отрасли пчеловодства. ••: ^ . ; ;

- .'.• Выводы ; . > -

. - Испытание и изучение в течение 15-летнего периода пчел * карпатской породы, проведенное в.условиях западной части : Хэнтэйского хребта позволяет сделать следующие выводы: . -

1. Карпатские сскеьи и данных условиях отличаются достаточно высокой зимостойкостью,сохраняла в течение 6-ти месячного беэоблетного .'периода пчел и расходуя около 20 кг меда;,

2. Матки карпатской.породы развивают среднесуточную • яйценоскость в период весеннего раэпитля (апрель-май) око- : ло 600,'якц и в летние месяцы около./200 яиц,-что позволяет семьям хорспо подготовиться к главному медосбору. \ ■ ;

3. . В отдельные годы средняя продуктивность семой кар-.:' • патских'пчол в уеловжгх умеренного водосбора достигает . .

42,0 кг, а продуктивность лучших 61 кг меда. Воскопап про- г дуктииность в среднем составляет 8 сотов,' а лучаих семей -16 сотов. •. ' " ..-• ■ . -

- - 4. В результате длительного содержания пчел в новых для них условиях неустановлено существенных изменений биологи-.ческих.свойств;карпатскихVпчел: сохранились,характерные дли .. карпатских пчел миролюбие и малая 1Юйл11вость. г '

• 5. Устойчивость сохранети породных особенностей карпатских пчел 'подтверждается стабильностью окстерьерих признаков лапротяжешш 15 лет опыта. В'результате племешюй работы сохранены семьи со:свойственными для карпатских рабочих . * пчел показателями:'длина' хоботка - 6,7 мм;: кубителыгый индекс - 2,4; диско'идальное смещение - положительное в 93$ случаов. /.;".'' .- '

6. Практически-воплощением результатов проведенной на- . учао-исследовательской-работы.явилось создание на опытной станции в Батсумборо' пчеловодного хозяйства, насчитывающего более 450 пчелосемей карпатской по^ды. . ' ;'* ■ V '

7. Впервые организованаплеменная работа, позволившая выделить 3 линии пчел карпатской породы,, обладающих характерами биологическими: и хозяйственно-полезными признаками, . свойственными карпатским пчелам, и отличающихся высокой продуктивностью. Л '. '*■ *• ';.' V"'.

Рекомендации производству ..' .

* -..Для. дальнейшего-повышения рентабельности, пчеловодства в лесостепной;зоне Монголии, предлагается широкое использование пчел карпатской-.порода.";•..•;•'.■•:г.»'-. ■-■ С;■-.

С целью увеличения производства меда рекомендуется в более аироких' масштабах использовать для массовой репродукции карпатских пчел линии ЗТ. ■.",/ '-''¿.Д/:',

.--.- Линии 1Б,2Б должны быть использованы в дальнейшей селекционной работе, как пригодные для создания продуктивных внутрипородных комбинаций. -■■■

^ ' Список о"публт?овага4гх работ по .теме диссертации < :■,-< (на монгольском языке) . •

■ ч

I. Д.Сэлэнго. Технология разведенияvii. содержания пчелиных.U

■ ,-ссмеП (рекомендация).'.Подтверждено протоколом^ 5 Научно-;'

техническЛЙЗсоветбЮ при МСХ МНР 1983 г. Д.Сэдонгэ. Способ разведения пчелиных»семей // Кинжлэх г. ухаан м/ьдрап -'1985"- № 5. - с. 22-23. 3. Д.Солэнге. Сравнительная.характеристика различных пород ' < - пчел, разводимых.:в■ условиях*лесостепной зоны Монголии // ''

• - , Труды- института экспериментальной; биологии АК МИР; . - ■ • '

, : 1985;г » I.^r е..27. , ' _ \

А., Д.Сэлэггго. Пособие: для начинающих-пчеловодов.(брошюра). " , Уланбатор. - 1985'. - 35 с. 1 '

5. Д.Сздэнге. Стандарт.пчелиной>семьи. Уланбатор Госкомцен и: , стандартов.-Уланбатор.1984. - с. 7-II. . -.,6. Д.Солонге*. - Стаьщорт пчелиной матки. Уланбатор.• Госкомцен

'."- и стандартов'.* Уланбатор - 1984.'- с. 3-6; . - у

•-•7.''-Д.Сэяэнгв. 'Использование карпатских*:пчел в -Монголии У/;-?: „ ' -Хоцоо аж ахуй - 1965 - № 3. - с. 21. •

8..Д.Сэлэнго. Разведение и содержание пчел .//.:Emnuiox ухаан

• амь^рал. - Ш35.-.- №,5. - с. 25. ; у ; . \ ' \ -

9. Д.Солонгэ. Методика бонитировки пчелиных:семей."Подтверяде •■■■■ "но протоколом JV3 Научно-тохническ®20СоветСй. при МСХ МНР, ' ' 1966 г. . V , V , . . * • ' I

10. Д.Сэлэнго. ; Некоторые' морфологические' особенности ; пчел,.. t ; - аккл!1матизируе»ядс в лесостепной ! зоне МНР. //: Аннотирован-. v

• ю:й перечень технических; технологических и^ организацион-, 1ШХ IIOE-CCTD .'.'.рекомендуемпе для * внедрения в производство. : - 1937, - PI.'-C. 14-17.\ ' - _ ' V

11. Д.Солонгэ. 'Племенное дело в. пчеловодстве // Ходоо аж =

- ахуй - 1907.''- S 5. - с. 44-46. , V ' , •

12. Д.Сзлзнго.; Хозяйственно- полезные признаки карпатемгх

■ , пчел .//. Агшотированшй перече1а> технических; тохнологичо-f

• . схих ! морганизационных новзеств ; ••.•рекомендуемых • дяя : внед- :;[

рения^в производство. 1967. --V' I. -:с. 17-19. „ '- ■ ' 13; Д.Солоно, -Способ кормления- пчел "//Сб.\информации Центра . научной и технической информации. :- .1938. I. - с. 1617. ............."........~ *......_ "

14. Д.Сэлэнгз. Ичел*^ мед, воск Уланбатор. 1989. - ПО с.

16.»Д.Сэлэнгэ. Пакетное пчеловодство //.Аннотированный перечень технических, технологических и организационных ,' новшеств, рекомендуемых для внедрения в производство. - 1969. - № I. - с. 12-14.

Объем 1 '/г п. л.

Заказ 1244.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44