Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ В СТАДАХ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ПРОДУКТИВНОСТИ

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ В СТАДАХ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ПРОДУКТИВНОСТИ"

А-ЗоШ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

і

АЙСАНОВ Заурбек Магометович

. . УДК 636.22/.28:636.082.44

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ В СТАДАХ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ПРОДУКТИВНОСТИ

Специальность 06.02.01 — разведение, селекция и • воспроизводство сельскохозяйственны^ животных

Автореферат диссертации йа соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

СчЛ'і '¿и -

ґ> ■ / ,,

гС. -~ с/

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А Тимирязева,

Научный руководитель — член-корреспондент РЛСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Солдатов А. П,

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Переверзев Д. Б.; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лавровский В. В.

Ведущая организация — Московская ветеринарная академия имени К. И. Скрябина.

Защита диссертации состоится « » . . . .

1993 г. в « часов на заседании специализированного сове та Д 120 35 05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, корпус 16

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул , 49 Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « б » . . «¿¿{£-4- . . . 1993 г.

_ . «-кпетарь

'•иализированного совета — к дидат сельскилозяйственных

наук, доцент

К. Н. Калинина

• •а :.•....,..,..■....

ОЩАЙ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ■>

Актуальность работы. Одним из резервов увеличения молочной продуктивности крупного рогатого скота является широкое использование быков-улучаателей.

. Однако, в практике молочного скотоводства довольно часто имели и имеет место случаи, когда быки-производители, оцененные по качеству потомства как улучшатели, в условиях некоторых . хозяйств не проявляют улучшающего.эффекта по молочной продук- -тивности. Объясняется это тем,/что оценка проводилась по данным массового статистического учета без анализа уровня продуктивности стад, в которых использовались производители. : > Наряду с этим, нередки случаи, когда в ряде хозяйств.подбор быка-производителя к стаду проводится по принципу: "чем выше продуктивность женских цредков быка-производителя, тем выше улучшающий эффект от его Использования". Лежду тем, дан, ный принцип срабатывает далеко не всегда, так как из многочисленных исследований по оценке производителей по качеству потомст- * ва, известно, что абсолютных улушателей не существует, а проявление .улучшающего аффекта зависит от качества маточного поголовья, -на котором оценивают производителя. . .

У§ш^^в£ачи_иссл§£Ований: В связи с вышеизложенным, целью проведенных исследований явилось изучение влияния уровня продуктивности стад, в которых использовались одни и те же производители , на их:оценку по качеству потомства и определение границ улучшающего подбора по удою. Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи: -. < ■ ■•.

- провести'сравнительную оценку дочерей подопытных произ-.

1^ центральная 1"

НЛУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА

Мйск. свль:кох5й академии А, Тттвйавва

Я^яА-ЩШ.

— и Ш т!ЩЫЛкт*т-т I ,.„

водителей в стадах о разным уровнем удоя по молочной продуктивности« живой массе, морфологическим признакам и функциональным свойствам вымени, воспроизводительной способности;

- определить категории племенной ценности используемых производителей по удою и жирномолочнооти в экспериментальных стадах;

- определить степень препотентности оцениваемых производителей по удою и жирномолочности;

- определить долю влияния уровня продуктивности венских предков оцениваемых быков и уровня продуктивности стад, в которых их используют, на молочную продуктивность их дочерей;

- определить в каждом стаде границы улучшающего подбора по удою.

Наудаая_новизна_ваботыл Проведенные исследования позволили впервые определить границы улучшающего подбора по удою на основе показателя, названного дифференциалом "производитель-матки", представляющего собой разность между средней продуктивностью ближайших женских предков производителя (РиБ) и средней продуктивностью стада, выраженной в долях сигмы.

Практическая значимость раооты. Гроведенные исследования показали, что проявление быком-производителем улучшающего эффекта по удою зависит от степени различий продуктивности его женских предков (Р.чБ) и продуктивности стада, в котором его используют. 15 экспериментальных стадах улучшающий эффект по удою проявляют только ге оыки, у которых дифференциал "произ-водитель-маткл" находится в пределах 1,о1-1,7б .

лпрдбащя^аботн. Основные положения щ соертаиионной ра-

боты^цоложеныиобсуждены на научной конференции молодых учета й'специалистов та объединенном заседании про-фессорско-преподавательоких коллективов кафедр, зооинженерного факультета TGXA (1993)1 • ..' ч'Ч'- ./•'/ ' ; - .' " ■

• л" ÜÉ05ü5*ffi!í! - О3 материалам, диссертационной работы опубликовано двенаучные статьи. .

> 0$ье»!_В§во2й- Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методик исследований, результатов соб-Г ственных исследований, выводов и практических предложений, списка литературы, ¿¡атериал изложен на 110 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц и 6 рисунков. Список литературы включает 102 истошика, из них 24 на иностранных языках*

«ЩЕРИМ И йЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

г Исследования по изучению результативности использования быков-производителей различного происхождения в стадах с разным уровнем продуктивности ЦрОВОДИЛИСб' в хозяйствах псковской области. -' -'., ,".,•'..".'!..■ ■':.'...-.■■■.-,■, ' ■•■••■:■ . ;

С помощью записей племенного учета Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных были дтобраиы tí быков-производителей голштинской породы, происходящих от различающихся по уровню удоя женских предков и имеющих : ■ :потомство в одних и тех же стадах о разным уровнем продуктов- . ности. Для каждого производителя был вычислен родительский индекс (РИБ), учитывающий удой женских предков первого и второго ряда родословной. Согласно уровню РИБ по удою все оыки-произ- ; водители разделены на 3 группы.

- 6 - Схема исследований

№ группы быков | 1 Уровень РШ по удою, ! кг [Уровень продуктивности (стада, кг

I ЬООО-сООО 4000-&000 £>001-6000 6001-7000

П 7000-ь000 4000-о000 оООЫ-ООО 6001-7000

ш о001-9000 4000-^000 О001-6000 6001-7000

На основе материалов зоотехнического учета в совхозе "ГЬ-дольский", ОШ. "Кленово-Чагодаево", совхозе "Воронова" и колхозе "Ленинский луч" по принципу аналогов были сформированы группы дочерей оцениваемых быков-производителей. Для исследований отбирались коровы-первотелки, отелившиеся в январе-марте 1990 года, полученные от полукровных (черно-пестрая х голшгинская) матерей со средним удоем за первые 3 лактации, близким к среднему удою по стаду за 1ЬУ0 год.

Ьсе подопытные «ивотные (Ло голов) лактировали в условиях привязного содержания.

Ь 1У90 году средний удой по стаду в совхозе "Подольский" составил 4Ьоз кг, в и!К "Кленово-Чегодаево" - 4/0а кг, в совхозе "вороново" - оо/с кг, в колхозе "ленинский луч" - бва/ кг.

и рассматриваемый период расход лормов в среднем на фуражную корову а совхозе "Шдольский" составил. -и~ио-оч<00 к.ед.,

в 01К"Клвново-Чвгодавво" - 4900-5100 к.вд., в совхозе "Вороново" - Ö700-&900 к, вд., в колхозе "Яеншский луч" - 6600-боОО к.вд. ;,.

Расчет родительскогоиндекса быка (РИБ) проводился на основе данных карточки племенного быка (форма № I-мол) по фор- . муле: . ; .'•.'. . ; ■* > ' *".""■•'.. \'\ -:>',..'•

РИВ » -^M-tiiS-í-Ш , Гдв tí - средняя продуктивность матери за

•;," .Л " '".'.4v У:--, • -"'V , .. .•■ ; ;-. ' '

несколько лактаций, MU - лредняяпродуктивность матери-отца, МЫ ^ средняя продуктивность матери матери. '

^ . Сравнительную характеристик дочерей оцениваешхпроизво-дителей по молочной продуктивности, живой массе, морфологичес-, ким признакам и функциональным свойствам вымени осуществляли на основе данных, приведенных в карточке племенной коровы, (форма № 2-мол). .. '■'■.."■."

• Воспроизводительною способность дочерей оцениваемых быков изучали.по материалам жужжала осеменений и отелов коров (форма № 3-мол). Коэффициент воспроизводительной способности (КВС) рассчитывали ао фОрцуле; .'V . - • ' ' ' ".,,' ■

КВС = где üOil - цродолжительность межотельногопериода.

Категории племенной ценности подопытных производителей по удою и жирномолочности в экспериментальных стадах устанавливали Ъ помощью инструкции по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства '{I97Ö).

.':" .Формы наследования удояи содержания жира в молоке у до-: черей оцениваешх быков определяли по методике М.м.Боева, Э.И., Бибиковой, Н.С.Колышкиной (Ш?7). . . , .

Для определения степени препотентности оцениваемых быков по удою и жирномолочности использовали методику С.н.Рузского (I9G7).

Сопряженность родительского индекса быка (Pliß) и удоя дочерей изучали методом расчета коэффициента фенотипической корреляции и рангового коэффициента корреляции Спирмена.

Даш влияния уровня продуктивности стада и группы быков на молоадуя продуктивность дочерей оцениваемых производителей определяли на основе 2-х факторного дисперсионного анализа.

Весь полученный материал обработан с помощью методов вариационной статистики (шеркурьева h.it., 19/0) при использовании мини-dd* Oi-4-<;u и микрокалькулятора tfiC-oI.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИИ

Сравнительная характеристика дочерей оцениваемых быков по молочной продуктивности. На сравнения между собой по величине удоя потомков подопытных быков-производителей (табл. I) установлено, что в совхозе "йздольский" и 0IK "Кленово-Чегодаево", характеризующихся одинаковым уровнем продуктивности стада, наибольший удой был у дочерей быков I группы, а совхозе "Додоль-ский" дочери оыка ыизера по удою превосходили дочерей быка Ак-реса на üöo кр или на 1Ь,Ц% (Р>0,&>). Удой дочерей быка Зеппа ( был выше, чем у дочерей быков сир-кила и нкреса соответственно на кг или на II(Р>0,9з) и на э^О кг или на (Р>

0,99V). Ь остальных случаях различия по удою ые <ду потомками сравниваемых быков были недостоверны.

ö ОГК "Кленово-Чегодаево" удой дочерей оыка мизера был достоверно вше, чем у дочерей быков «стронь-ьта, Майора и

Удой дочерей оцениваешь быков-производителей в стадах с разный уровнен

продуктивности, ХР

Групца Кличка й инд. V - быка Трьв ¡00 удою С-з "Подольский" (И = 4653) 01К "Кденово-Чегодаево" (м » 4706) ■ СтЗ (К "Воронове}' К-з "Ленинский луч" ■■ - (М » 6857)

1 IV . мЛск« 1 * ХСуЛ А/ [ »»..ТСРЛ л» ! л

I мизер 71а 5904 17 4231 17,4 17 : 4235 1Ь,7 II 4556 13,7 " и

Зева г- 13 4176 6,7 1ь • 447/ 15,4 20 4544 13,9

Ъидклл ШИП 7742 II 3756 15,8 ■ ■ . . - ' • ■ 15 5019 14,3 12 5459 11,8

II Астронавт 199 7Ь63 10 371в 12,1 ' 12 5336 12,8 II 5399 И,2

и!айор 163 7972 II 3865 II,В 20 3739 14,6- 17 52с615,1 10 .5204 12,0

Акрес 2568 8566 12 •3646 9,3 14 4756 17,5 12 6786 16,4

о1 Херд 145 0718 23 3810 18,5- 24 4742 17,9 18 5607 21,3

мастер I 8012 II 3824 20,4 20 37И 20,6 19 4962 24,3 12 6245 13,8

пера соответственно не о17 кг или на 13,9% (Р^О,9о), на 496 кг или на 13,.$ (Р> 0,95) и на Ь24 кг или на 14,1% (Р>0,9&). Дочери быка Зеппа также достоверно превосходили по удою дочерей быков Астронавта, лайора и Херда, и мастера соответственно на 7&У кг или на ¿0,4% (Р>0,99), на /За кг или на 19,755 (Р>0,999), на 667 кг или на 1/,5% (Р>0,99) и на 76ь кг или на ¿0,ь% (Р>

0,99). Дзрвотелки, полученные от быков Ниш групп, при сравнении иевду собой по удою не имели достоверных различий.

Б то же время, в стаде совхоза "Вороново" наиоолыпий удой был у дочерей быков 11 группы. Так, например, от дочерей быка Астронавта за лактацию получено молока больше, чем от дочерей Мизера, Зеппа и Херда соответственно на /оО кг или 17,1% (Р> 0,4Ъ), на 79<2 кг или на !/,<*% (Р>0,У9) и на о94 кг или на (Р>0,9о). дочери быка .«айора превосходили по удою дочерей быков лазера, Зеппа и лерда соответственно на 7л0 кг или на 1ь,и% (Р> 0,9а), на Ш кг или на 11>,3% (Р>0,99) и на М4 кг или на П,о% (Р>0,90). У дочерей быка Ьиряила удой был выше, чем у дочерей быка Зеппа на 4Л> кг или на 10,0% СР>0,9о). а то ше время дочери быков I и о1 групп, дактировавише в совхозе "Ьороново", по удою достоверных различий не имели.

Ь племэаводе колхоза "ленинский луч" производи!ели I группы не использовались в силу того, что продуктиььость их ленских предков ниже, ъем средний 1Д0й по стаду. Сравнение продуктивности потомков оцениваемых быков в данном хозяйстве показало превосходство по удою дочерей быка лкреса над дочерям*! быков Виркила и ^айора соответственно на хЛа/ кг или на (Р>и,У9) и на

1оой кг или на (Р>0,У^). иоильномолсодо^ть дочерей Сь'ча

Ыастера была выше, чем у дочерей быков Виркила и і&йора соответственно на 766 кг или на Ja,43S (Р>0,95) и на 1041 кг или на 20,056 <Р>0,99). мжду тем, достоверной разницы по удои у дочерей быков-производителей в пределах каждой группы не установлено. •"•■-.' . \ .

гіаряду с этим, между дочерями оцениваемых быков,, лакирующими в разных поуровню продуктивности стадах, были различия по удою; Дочери быков II группы, выраценше в стаде совхоза "Вороново", достоверно превосходили по удою своих полусестер из стада совхоза "ІЬдольский" и -ОІХ. "Кленово-Чегодаево". Потомки быков Ш группы достоверно превосходили по удою своих полусестер из совхоза " Подольский" и ОГК "Кленово-Чегодаево" и' в то же время достоверно; уступали по этоцу показателю полу- \ сестрам, «актировавшим в стаде колхоза "Ленинский луч".

Анализ данных по выходу молочного хира (табл. 2) показал, что в совхозе "ІЬдольский" наибольшее количество молочного жира подучено от дочерей быков I группы. Дочери быка ¿Зизера превосходили по;выходу іюлоадого жира добрей быков Виржила и Адреса соответственно на 23,6 кг или на 16,5% (Р>0,95) и на 25,7 кг или на 18,3£ (Р>0,99)» У дочерей быка Зеппа превос- . ходство по количеству молодого жира 'над потомками быков Виржила и Акреса составило соответственно 19,9 кг или 13,9^6 (Р> 0,9s) и 22,0 кг или 10,6% (Р>0,99).

В 01К "Кленово-Чегодаево" больше всего молочного жира за лактацио получено от дочерей быка Зеппа, которые по этоцу показателе превосходили дочерей быков ¡шаера,,Астронавта, шайора, Херда и ііастера соответственно на 20,2 кг или на 12,(Р>0,9э)

на 37,9 кг или на ¿1(Р^ 0,999), на Зо,о кг или на (Р>0,999), на 30,9 кг или на 20,96 (Р>0,999) и на 37,1 кг или-на (Р 2*0,999).

о совхозе "Ьороново" у дочерей быка Астронавта выход молочного жира был выше, чем у потомков быков .мизера, Зеппа и Херда соответственно на 34,/ кг или на ¿0,^% (Р>0,9Ь), на «¿У,5 кг или на 16,ь% (Р>0,ъ») и на ¿4,3 кг или на 13,3$ (Р>0,9а). У дочерей быка майора превосходство по молочному жиру над дочерями быков I группы - «шзера и .Зеппа составило соответственно 2У,о кг или 1?,1% (Р>0,9о) и 24,3 кг или 13,7$ (Р>0,9Ь).

Ь племзаводе колхоза "Ленинский луч" первотелки, полученные от быка-производителя нкреса, за лактацию произвели молочного жира больше, чем дочери быков Виржила, Астронавта, шайо-ра и Херда соответственно на 4а,/ кг или на ¿1,4% (Р>0,99), на 43,3 кг или на 20,1$ (Р>0,99), на О/,/ кг или на ¿о,/% <Р>0,999) и на 36,0 кг или на 1Ь,1% (Р>0,9о). Дочери быка кластера по молочному лиру превосходили дочерей быка Майора на ЗЪ,4 кг или на 1о,1% (Р>0,9о).

Вместе с тем, имели место различия по изучаемому признаку между потомками оцениваемых Оыков, полученным в разных стадах, дочери производителей ^ и я! групп из стада совхоза "Ьороново" произвели достоверно больше молочного жира, чем их полусестры из стада совхоза "Подольский" и 01К "Кленово-Чего-даево". У дочерей Оыков ш группы, лактировавших в стаде колхоза "Ленинский луч", выход молочного лира оыл достоверно выше, чем у их полускосов из совхоза "Ьороново".

¿ыход молочного хира у дочерей подопытных быков в стадах с разным уровнем

продуктивности, кг. * -

Группа Кличка и инд. № быка РіШпо удов ■ С-з "Идольский" (М = 4653) 0ІК "Кленово-Чегодаево" • , (&Г» 4706) "«■ I ¡Гїїс"** С-з "Вороновои|К-з "Ленинский ; луч". Ш = 5577) (М =» 6857)

л-[ і «-Т ¿> -1 * її Тс*, і

I •.¡аиэер 715 • .5904. 17 166,5 Ісі,0 17 1ЬЬ£ 17,0 II 172,1 17,2 - • -

Звпп а 59о7 13 162,0 9,9 ІУ 178,4 12,9 20 177,3 15,3 - - .

' Бирки* І72ІІІІ 7742' -II 142,9 1а,2 - 15 191,1 17,5 12 213,3 11,7

•П .Астронавт 199 ' 7Ъ63 - - , - 10 140,5 12,8 12 ¿¿06,8 .15,4 II 215,7 : а,8

- . ііайор ІЬЗ 7972 II 148,4 13,2 20 142,6 16,9 17 201,6 16,8 10 201,3 П,б

. лкрво 2568' . 8566, 12 140,6 К,2. - - 14 Щ) 1«,7 1'2 259,0 16,1

111 . Херд 14а . в?іа . - - 23 147,0 16,1 24 182р 20,4 18 223,6 20,5

мастер I - об 12 И 143,3 19,1 20 • 141,3 20,2 19 104,6 24,7 12 237,7 16,1

экспериментальных стадах. Проведенная нами оценка подопытных быков-производителей по качеству потомства в одних и тех же стадах, различающихся по уровню удоя, не всегда совпадала с результатами их оценки, проведенной специалистами центральной станции искусственного осеменения.(табл. 3)

Іак, в совхозе " Подольский" улучшателдаи по удою среди оцениваемых производителей (по нашей оценке) были быки мизер (А^) и Зепп , нейтральными - быки лайор и мастер. Быки-производители йиржил и Акрес проявили себя, как ухудшатели, в то время как по оценке іЛ<Жі быкам ..моеру и Зепцу была при-овоена категория "нейтральные", а быкам Ъирчсилу, ідайору, Ак-ресу и ііастеру - категория а^.

В ОГК "Кленово-Чегодаево" улучшателями по удою, по нашей оценке, оказались быки-производители Лизер (я^) и Зепп (н.^). Остальные 4 быка - Астронавт, иіайор, Херд и мастер проявили себя как ухудшатели.

В совхозе "Вороново" аз ь производителей, оцененных нами по качеству потомства,улучцателями по удою оказались быки »иржил (л,), астронавт Сл^), найор (н^) и мастер (л^). Быки Акрес и Херд были нейтральными, ы быки лоер и Зепп - ухуд-шателями.

В плеыоиводе колхоза ".іенкнсчий луч" по ^ дою категория А^ присвоена нами оыкам лкресу и астеру, нейтральный - быку Лерду. Быки оиржил, астронавт и <Ыюр проявили себя как ухуд-лытели.

Следует отметиаь, что у оцен/вьемих по племенным каче^т-

¿штегории племенной ценности подопытных производителей по удов в стадах с разным уровнем продуктивное^

пличка и инд. №. Оыка

по у доз, кг

Категория по данным цОии

...изер /Ю £>901

оепп ¿1 -&61 ¿ирдил \Ullli «лтронавт №

~«шор ^Лг

1крес ьоОо сиЬо

лерд 14о а/1о

лаетер I ооЫ

О-з "Шдольс-кий"

чЬоокг)

(д-С),|кате-_КГ_'гория

01К "Кленово Чегодаево" | и - н?0о кг)

(д-С),[катере г__¡гория,

С-з "йороновс/ Ы *шрй/?кг)

Н и

АХ

Л1

А1

Н н

Й1

+41о +162

- ОЪ -¿06

- с^

Н У

+19й +¿60

-147 -165

-1&С

(Д-С), кате-_кг__I гория

К-зя"Ленинский

(Л-С), Гкате-_кг__1_г02ия_

п2 -193 У - -

А1 -'¿31 У - -

+ Уб Ы -262 У

У А1 А1 н -к9ь У

У +¿69 -4*4 У

- - 70 +649 А1

У -93 н - 24 н

У + 6Й Аз +2о1 "I

л1» ~ улу^^тель по удою соответственно 1-ой, 2-оа, 3~ей категории; Н - нейтраль-

ный; У - ухудшатель

. " . -.16 - ; ■ '/.. : *.. -вам быков-производителей проявление улучааюцего эффекта по удою подчинялось определенной, хотя и нестрогой закономерности. В зависимости от уровня продуктивности стада, улучшателя-ми по удою, как правило, были быки какой-то одной группы: в совхозе "Подольский" и OIK "Кленово-Чегодаево" - быки I группы, в совхозе "Вороново" - быки Л группы и бык ийастер (Ml группа), в колхозе "Ленинский луч" - производители Ш группы (Акрес и Мастер). -V'

. Степень реализш^и наследственного. потенциалаоцениваемьгх производителей в стадах с разным уровнем продуктивности, фи изучении степени реализации наследственного потенциала (отношение удоя дочерей к РИВ, выраженное в процентах) подопытных быков-производителей былоустановлено ее увеличение с повышением уровня продуктивности'стада (рис. I). > '

Высокая степень проявления наследственного потенциала у быков I группы в совхозе "ГЬдольский". (<Л,3$) и СЯК "Кленово- Чегодаево" (64,3%) объясняется, как нам "думается, достаточным -уровнем кормления, на фоне которого выявлено более полное проявление в потомстве наследственных задатков отцов, тогда как дочери производителей Л и ш групп, которые по своему генотипи- ; ческому уровню продуктивности (РиБ) более высокоценны, чем бы- , кн 1 груош, вэтихжеусловиях не реализовали наследственных задатков своих отцов. В силу того, что в совхозе *%дольскийп и ОГК *1£женово-Чвгодаево" кормовой фон не соответствовав тре- ■,.-'■"« бозаниям для проявления высокой наследственно обусловленной, продуктивности,потомки:выоокоценных быков 11 и Ш групп показали оолее низкую продуктивность, чем потомки производителей I грушш. . ;./■,,■. "л •:.■■•

ео,О

01,3

о4,3

/оЗД

/

/

'Ь3,7

оо,ь

49 ,Т

/

он^ /

___/

<49,4 _

— I группа " ~ П группа ~ и группа

л ч о се _£)

с*

о

С«

а> ?

о л о

33

о

о

я

0 X

а

1

г,

ч

в

М О

X ®

л I

•п

гис. I. изменение степени реализации наследственного потенциала. оцениваемых производителей в зависимости от уровня продуктивности стада

-1« - • .' . Л-В совхозе "Вороново" более благоприятные условия кормления обеспечили повышение степени проявления наследственного ' потенциала высокоценных быков Ниш груш, тогда как у быков V; I группы ее увеличение было незначительным,

В ллеызаводе колхоза "Ленинский луч" в сравнении с совхозом "Вороново* у быков Ш группы степень реализации наследственного потенциала была вьше на 19,4&,мбждутем, каку производителей Л групш, это увеличение составило 2,1%. . ' ' Влияние уровня продуктивности стада и уровня продуктив-, ности женских предков (РИБ) оцениваемых быков на молочную • продуктивность их дочерей. В.целях определения наиболее существенного факторе, влияющего на молочную продуктивноеть ' дочерей подопытных быков, был проведен дисперсионный анализ ' (тайл. 4). • 'ч:ЧУЧуЛ'.'-'^

■ Ч.Д Таблаща;'4=;:

Влияние изучаемых факторов на моло«иую продуктивность , дочерей оцениваемое быков-производителей ' ; V,,:

Факторы . •' Удой [Жирномо- {ЛОЧНОСТЪ Количество молочного жира

Уровень удоя стада : 3,54х 4,00х 1,23х

Группа быков по уровню РИБ по 4,49х* 0,50< 3,03х

удоо А ;

Сочетание градаций факторов 24>7gXXX 2,280 ю.ээ***

Организованные факторы 32,82 6,78 23,25

Неорганизованные факторы 67,18 93,22 - 76,75 ;

-..'к Р>0,99; ххх Р>0,999. .

| Диализ полученных данных показал,: что влияние уровня удоя

- 1У -

стада и группы быков по уровню РпБ на изменчивое!ь удоя, жир-н-иолочности и выхода молочного жира у дочерей подопытных быков было незначительным. В то же вреия,сочетание градаций 1 -у. юмых факторов оказало значительное влияние на удой I». 1,7^) и выход молочного жира ЦБ ,99%) у потомков оцениваема .-роизводителей.

с ным уровнем продуктивности. Чтобы установить границы подбора родительских пар, в пределах которых проявлялся улуч-эффект по удою, мы рассчитали разность между родитель-ск им индексом быка (Р/£) и средним удоем маточного поголовья, . тонную в долях сигмы (табл. О). Этот показатель мы назвали д.1 {¡ференциалом "производи»ель-матки".

|.з полученных нами данных видно, что в совхозе "Подольски л" , О Ж "гСленово-Чегодаево", совхозе "вороново" и колхозе "-ыыкский луч" быки-производители проявили себя как улучша-.-.ишь в тех случаях, когди величина дифференциала "произ-од гсяь-матки" соответственно составляла 1,о9-1,чЬ; 1,31-1 1,.>--1,75 и 1,31-1,49 сигмы или, согласно классификации, пред-.^и I -й Боевым Бибиковой Э.И,, полышкиной И.О. Цус^),

.и .¡нренно-разнородном подборе.

и^ьяснение тому, что оцениваемые быки-производители в од-н.и стадах проявляют улучшающий -эффект по удою, а в других -/а.-— 1Ий, по нашему мнению, следует искать в положении, заик -I с 1 каждым производителем а исследуемых стадах. 1ал как - I продуктивность - признак, ограниченный полом, что

. (. .1 1 г возможность оценки производителя по собственной про-

/

. Таблица 5

, Категории племенной ценности производителей по удов в зависимости от величины дифференциала "производитель-матки"

Группа Кличка и инд. № быка . • РкБ по УДОО, кг • С-з п Подольский1 М « 4653 кг, 4 = 901 кг ОГК "Кленово-Чвгодаево" ■■". и я 470И кг, , ё = 914 кг А «ЧЙ?^ С-з "Вороново" М = 5677 кг, 4 = 1370 кг К-з "Ленинский луч" ' ; 1Г» 6657 кг, 3 ж Х309'кг

Д ■(№*)] категория д«НшГр_ д

> кизер 715 5904 1,39 ь 1,31 V 0,24- ' У - _ -

I Зеш г ' 5967 1,4з 1,40 V 0,30 > У

Виры« 1721III' 7742 3,43 .у. 1,50 . • V • о,бо; . у :'

. . Д Астронавт 199 7863 .. о"' 'р* 3,4Ь У:/.' . 1,67 • Ат 0,77 У

-Г ■ ' : - Майор 163 7972 3,6а н з,у; у • 1,75 •АГ 0,Ь5 > У •

Ахрео 2568 ' : 8566 • 4,34 У :■■ 2,10 ; Н . 1,31 Аг ^

Ш. •Херд 146", ■1 8718 - 4,39 у ; 2,29 Н ' 1,42 Н

- -7Г .. ~ ч , . í Мастер I -6о12 ■ Н . 4,49 У ' -2,36 . 1,49 А1

Д (П-М) - дифференциал "дроизэодитель-матки"

-индуктивности, то при определении места, занимаемого быком в каждом стаде, необходимо, как нам кажется, ориентироваться на среднюю продуктивность его женских предков (РиВ). Исследуемые быки, согласно методике, оценивались по качеству потомства на маточном поголовье с молочной продуктивностью близкой к средней по стаду и, поэтому рассчитанный нами дифференциал "производитель - матки" является показателем степени отклонения средней продуктивности женских предков быка (Р1Ш) от среднего удоя по стаду.

общеизвестно* что уровень молочной продуктивности коров в значительной степени зависит от уровня кормления и, таким (Образом, в каждом стаде размах удоя, как правило, составляет б сигм ). между тем, в совхозе " Подольский" и 01К "Кленово-Чего-даево" у быков-производителей П и Ш групп продуктивность женских предков отклонялась от средней по стаду на 3,43-4,Ь2 сигмы, то есть выходила за пределы того уровня продуктивности ),

который поддерживается существующим в этих хозяйствах уровнем кормления. Этим, по-видимому, и объясняется то, что быки И И |И групп, не реализовали в этих хозяйствах потенциал своих женских предков и дали дочерей с продуктивностью близкой к продуктивности сверстниц.

Применение однородного подбора в совхозе "Вороново" (0,240,30 сигмы) и колхозе "Ленинский луч" (0,Ьо-0,ЬЬ сигмы) приводит к получению потомков с продуктивностью более низкой, чем средняя по стаду сверстниц, б то же время,применение в совхозе "Вороново" разнородного подбора, при котором продуктивность женских предков оцениваемых быков отклоняется на сиг-

мы от средней по стаду (находится в пределах ), дает живот-

_ . ■■ <л\ /..' 22 - Ч •■'■ '"' V;

ных, превосходящих по молочной продуктивности особей, полученных от однородного подбора. ,;'*

Таким образом, наибольшей продуктивностью среди подопыт- , ных коров-первотелок отличается особи; полученные от примене-. ния умеренно-разнородного подбора, объяснение этому, как нам кажется, следует искать а неодинаковой, генотйпической ценное- -тй и неодинаковой реакции на условия кормления каждой группы животных. фименение умеренно-разнородного подбора в исследуемых стадах приводит.к получению животных наследственно более ., ценных, чем дочери оцениваемых быков, полученные от применения однородного подбора и, одновременно, - менее требовательных к условиям кормления, чем первотелки, полученные, от применения разнородного подбора. Удачное сочетание этих двух качеств и является^ по-видимому, оснотаой причиной проявления такими особями высокого уровня молочной продуктивности. . ;

. I. финцип отбора быков-производителей по абсолютным по- • Казателям продуктивности их женских предков (РИ5) и подбор их . без учета средней продуктивности стада является неприемлемым. . В стадах с продуктивностью ниже ЬООО кг молока корреляция между ГЫЗ и удоем дочерей используемых быков отрицательная (-0,927), с продуктивностью 5500-7000 кг - положительная <0^4Ь7-0,У&0). о

к. Степень реализации наследственного потенциала производителей (по удою) в значительной мере определяется уровнем про--V дуктизности маточного поголовья и уровнем кормления хозяйств, в которых лактируют их дочери, фи недостаточном уровне кормления,' быки, происходящие от высокопродуктивных предков, получают не-.

реальную оценку по качеству потомства.

3. дочери одних и тех же оцениваемых быков, лактирующие в разных по уровню продуктивности стадах, существенно различаются по молочной продуктивности, живой массе, функциональным свойствам вымени и воспроизводительным способностям (Р>0,$5).

4. Определен показатель, обеспечивающий получение улучшающего эффекта по удою при подборе быков-производителей к атаду коров, ¿тот показатель, названный дифференциалом "производитель -матки", является разностью между родительским индексом быка (РКЗ) и уровнем продуктивности стада, выраженной в долях сиРмы.

Для получения улучшающего эффекта по удою к исследуемым стадам необходимо подбирать таких быков, у которых дифференциал "производитель-матки" находился бы в пределах 1,31-1,70 6 .

ь. прогрессивные формы наследования удоя (промежуточная, доминирование отца, сверхдоминирование отца) наиболее часто проявлялись у дочерей оцениваемых быков, дифференциал которых был от 1,31 до 1,7о 6 .

7. Уровень продуктивности стад, в которых получены дочери оцениваемых быков, не оказывал существенного влияния на содержание жира в молоке.

1РАпимЧЬиСЬЬ, ГРЫЖМЬ^

Рекомендовать племобъединениям при составлении плана подбора и использования быков-производителей молочных пород, оцененных по качеству потомства, учитывать дифференциал "производитель-матки", который должен быть в пределах 1,31-1,/о сигмы.

Описок работ, опубликованных по теме диссертации 1. нйсанов о.на. Реализация наследственного потенциала быков-производителей //Зоотехния. - 1УУ1. - № II. - С. ¿¿-¿о.

2. АйсановЗ.И. Влияние быков-производителей на продуктивность стад» //Молочное и мясное скотоводство. - 1992. - * 5-6. - с!'

хз-16. ; . ,'..'■* У 'л'; Уч.':?--'

Объем 1 '/2 п л

Заказ 685.

Тираж 100

Типография Московской с х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул, 44