Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Результативность использования быков-производителей черно-пестрой породы в стадах с разным уровнем продуктивности

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Результативность использования быков-производителей черно-пестрой породы в стадах с разным уровнем продуктивности"

Московская ордена ленина

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ Е^Е^ОХОЗ^СТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

' * На правах рукописи

АЙСАНОВ Заурбек Магометович

УДК 636.22/.28 : 636.082.44

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ В СТАДАХ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ПРОДУКТИВНОСТИ

Специальность 06.02.01 — разведение, селекция и воспроизводство сельскохозяйственны*;' животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

москва 1993

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственно! академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — член-корреспондент. РАСХН доктор сельскохозяйственных наук, профессор Солдатов А. П

Официальные оппоненты: "доктор сельскохозяйственны} наук, ведущий научный сотрудник Переверзев Д. Б.; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лавровский В. В.

Ведущая организация — Московская ветеринарная акаде мия имени К. И. Скрябина.

Защита диссертации состоится « » . .И4-оЦ& . . .

1993 г. в « часов на заседании специализированного сове та Д 120.35.05 при Московской сельскохозяйственной акаде мии имени К. А. Тимирязева, корпус 16.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый со вет ТСХА. '

' С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. Автореферат разослан « С » ■ . . . 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат 'сельскохозяйственных

наук, доцент _

К. Н. Калинина

ОЕДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАШШ

Актуальность работы. Одним из резервов увеличения мо'лоч-ой продуктивности крупного рогатого скота является широкое спольэоввние быков-улучшателей,

Однако, в практике молочного скотоводства довольно часто мели и имеют место случаи, когда быки-производители, оценен-ые по качеству потомства как улучшатели, в условиях некоторых озяйств не проявляют улучшающего эффекта по молочной продук-ивности. Объясняется это тем, что оценка проводилась по дан-ым кассового статистического учета без анализа уровня продук-ивности стад, в которых использовались производители.

. Наряду с, этим, нередки случаи, когда в ряде хозяйств под-ор быка-производителя, к стаду проводится по принципу: "чем ыше продуктивность женских предков быка-производителя, тем ышэ улучшающий эффект от его использования". Между тем, дан-ый принцип срабатывает далеко не всегда, гак как из многочислен-ых.исследований по оценке производителей по качеству потоыст-а, известно, что абсолютных улучшателей не существует, а лро-вление улучшающего эффекта зависит от качества маточного по-оловья, на котором оценивает производителя.

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным, це~ ыо проведенных исследований явилось изучение влияния уровня родунтивности стад, в которых использовались одни и те же про-зводители, на их оценку по качеству потомства и определение раниц улучшающего подбора по удою. Для реализации указанной ели были поставлены следующие задачи:

- провести сравнительную оценку дочерей подопытных произ-

водителей в стадах с разным уровнем удоя по молочной продуктивности, живой массе, морфологическим признакам и функциональным свойствам вымени, воспроизводительной способности;

- определить категории племенной ценности используемых производителей по удоа и жирномолочности в экспериментальных стадах;

- определить степень препотентности оцениваемых произво дителей по удою и жирномолочности;

- определить долю влияния уровня продуктивности женских предков оцениваемых быков и уровня продуктивности стад, в ко торых их используют, на молочную продуктивность их дочерей;

- определить в каждом стаде границы улучшакэдего подбора по уда».

Научная новизна работы. Проведенные исследования позвол: ли впервые определить границы улучшающего подбора по удою на основе показателя, названного дифференциалом "производитель-матки", представляющего собой разность между средней проект! ностью ближайших женских предков производителя' (Р*Лэ) и средш продуктивностью стада, выраженной в долях сигмы.

Ш2£тическая_аначумость_2айоты. Гроведенные исследование показали, что проявление быком-производителем удучшаюцег.о эффекта по удою зависит от степени различий продуктивности его женских предков (Р»1£).и продуктивности стада, б котором его используют, о экспериментальных стадах улучшающий эффект по удою проявляют только те быки,,у которых дифференциал "производитель-матки" находится в пределах. 1,31-1,7Е> <4 .

■ £пробацкя_работыл Основные положения диссертационной р&-

- О -

5оты#цоложены и обсуждены на научной конференции молодых уче-1ых й специалистов ТСХА (199^) и объединенном заседании профессорско-преподавательских коллективов кафедр зооинженерного {«культета ТСХА (1993).

Л^бликации. Яз материалам диссертационной работы опубликовано две научные статьи.

Объем_работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методик исследований, результатов соб-гтванных исследований, выводов и практических предложений, аписка литературы, ¿¡атернал изложен на 110 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц и 6 рисунков. Список литературы включает 102 источника, из них 24 на иностранных языках«

: вдш и дадаш иссщрвш

Исследования по изучении результативности использования быков-производителей различного происхождения в стадах с разным уровнем продуктивности проводились в хозяйствах псковской области.

С помощью записей племенногй уф7& Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животИъйс были отобраны Ъ быков-производителей голштинской породы, происходящих от различающихся по уровню удоя женских предков и имеющих потомство в одних и тех же стадах о разным уровнем продуктивности. Для каждого производителя был вычислен родительский индекс (РЯВ), учитывающий удой жбнских предков первого и второго ряда родословной. Согласно уровню РИБ по удою все о'ыки-произ-водители разделены на 3 группы.

- 6 -

Схема исследований

Ё^рупшГбыков^

4000-5000 ,

" I • 5000-5000 ¿001-6000

' • 6001-7000.

4000-6000

. Л 7000-ь000 ' оСШ-ЪООО .

. ' 6001-7000

' 4000-Ь000

и оОО1-9000 О001-6000

6001-7000

На основе материалов зоотехнического учета в .совхозе "Пс дольский", ОШ "Кленово-Чегодаево", совхозе "Вороново" и кол> зе "Ленинский луч" по принципу аналогов были сформированы гр! ш дочерей оцениваемых быков-производителей. Для исследовани{ отбирались коровы-первотелки, отелившиеся в январе-марте 199С года, полученные от полукровных (черно-пестрая х голштинская) матерей со средним удоем за первые 3 лактации, близким к сре^ нему удою по стаду за 19У0 год.

Все подопытные животные (ЗУО голов) лактировали в услови як привязного содержания.

Ь -1990 году средний.удой по стаду в совхозе "Подольский" •составил 46оЗ кг, в. О Ж "Кленово-Чегодаево" - 470й кг, в совхозе "Вороново" - 6077 кг, в колхозе "ленинский луч" - бОо/ к й рассматриваемый период расход кормов в среднем на- фу», ражную корову в совхозе "ГЬдольский" составил 4о00-ои00 к.ед.

- 7 - . ■

OiK "Кленово-Чегодаево" - ч900-5100 к.ед., в совхозе "Воро-ово" - 0700-5900 к.ед., в колхозе "Ленинский луч" - 6600-¿00 к.ед.

Расчет родительского индекса быка (РИБ) проводился на ос~ ове данных карточки племенного быка (форма № I-мол) по фор-уле:

id Z& + idO + Mia ii

rib = ------ , где М - средняя продуктивность матери за

есколько лактаций, MU - средняя продуктивность матери.отца, и4 - средняя продуктивность матери матери.

. Сравнительную характеристику дочерей оцениваемых произво-ителей по молочной продуктивности, живой массе, морфологичес-, им признакам и функциональным свойствам вымени осуществляли а основе данных, приведенных в карточке племенной коровы, (фора № 2-мол}.

Воспроизводительною способность дочерей оцениваемых быков зучали по материалам журнала осеменений и отелов коров (форма 3-мол). Коэффициент воспроизводительной способности (КВС) »¿считывали по формуле:

ЛВС = где ДОП - продолжительность межотельного периода.

Möfl '

Категории племенной ценности подопытных производителей по цоо и жирномолочности в экспериментальных стадах устанавлива-и с помощью инструкции по проверке и оценке быков молочных и олочно-мясных пород по качеству потомства (I97Ö).

аормы наследования удоя и содержания кира в молоке у дозрей оцениваемых быков определяли по методике М.й.Боева, Э.И. ' ибиковой, Н.С.Кольшкной (1У67).

- о -

Для определения степени препотентности оцениваемых быко по удою и жирномолочности использовали методику С.я.Рузского (1967).

Сопряженность родительского индекса быка. (Р1чБ) и удоя д чврей изучали методом расчета коэффициента феиотипической ко реляции и рангового коэффициента корреляции Спирмена.

Долю влияния.уровня продуктивности стада и группы быков на молоодую продуктивность дочерей оцениваемых производителе; определяли на основе 2-х факторного дисперсионного анализа.

Весь полученный материал обработан с nowo^'o методов в а. ационной статистики (Меркурьева "J¿.К., 1970) при использована мини-Эйй Cí4-4-20 и микрокалькулятора Ж-51.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЭДОВАНИИ

Сравнительная характеристика дочерей оцениваемых быков i ыо1оодой_П20дуктивности. Из сравнения между собой но величин! удоя потомков подопытных быков-производителей (табл. I) установлено, что в совхозе "Шдольский" и Ottt "Кленово-Чегодаево' характеризующихся одинаковым уровнем продуктивности стада, н< иболыамй удой был у дочерей быков I группы, h совхозе " 1Ьдош с кий" дочери быка «шзера по удою превосходили дочерей быка Ai peca на uBó кг или на 16(Р>0,^). Удой дочерей быка Зет был выше, чем у, дочерей быков Ьиржила и адреса соответственж на кг или на II,¿% (Р>'0,9о) и на аЗО кг или на 14,afc (Р;

0,999). tí остальных случаях различия по удою ме;кду потомка! сравниваемых быков были недостоверны. : , ;

В ОЛХ "Кленово-Чегодаево" удой дочерей быка ».¡изера был . достоверно выше, чем у дочерей быков . Астронавта, лайор.а и ;i¡a<

Удой дочерей оцениваемых быков-производителей в стадах с разным уровнем

продуктивности, кг

Группа Кличка и инд. № : - быка РШ по удою С-з "Дэдодьс-кий" Ш = 4653) ОЩ "Кленово-Чегодаево" (иГ= 4706) 11 ч ц| матами! ! м С-з "Воронове) К-э "Ленинский луч" Л- 1 й!

»V /и к Гса!

1 Мизер 715; ¿904 17 : 4231 17,4 17 4235 18,7 II- .4556 13,7 — т. _

Зепп 2- Ь987 13: 4176 6,7 Ю 4477 15,4 20 4544 13,9

Виркил 1721X11 7742 II 3756 15,8 _. .. ■ _ ■ ■ 15 5019 14,3 12 5459 II,6

и Астронавт 199 . 7Ь63 - . ' - 10 37Ю 12,1 12 5336 12,8 II 5399 11,2

■4&йор 163 7972 II 3865 II,В 20 3739 14,6 17 5286 15,1 10 5204 12,0

якрес 2568 8566 . 12 3646 9,3 — _ _ 14 4756 17,5 12 6786 16,4

и! ' Херд 145 8718 - - . - - 23. 3610 18,5 24 4742 17,9 16 5607 21,3

. мастер I 8612 II 3824 20,4 20 3711 20,6 19 4962 24,3 12 6245 13,6

- 10 -

тера соответственно на 617 кг или на 13,9% (Р^О.^Ь), на 496 КГ или на 13,3$ (Р>0,95) и на 524 кг или на 14,1% (Р>0,95). Дочери быка Зеппа также достоверно превосходили по удою дочер быков Астронавта, ¿»¡айора и Херда, и мастера соответственно на 7оУ кг или на ¿0,4% (Р>0,99), на УЗо кг или на 19,7% <Р>0,9 на 667 кг или на 17,5% (Р>0,99) и на 766 кг или на '¿0,6% (Р> 0,99). Изрвотелки, полученные от быков Ни Ш групп, при сра: нении между собой по удо» не имели достоверных различий.

В то же время, в стаде совхоза "Вороново" наибольший удо! был у дочерей быков И группы. Так, например, от дочерей быка Астронавта за лактацию получено молока больше, чем от дочерей Лизера, Зеппа и Херда соответственно на 7сЮ кг или 17,1% (Р> 0,96), на 792 кг или на 17,4% (Р>0,99) и на 694 кг или на 12,0% (Р>0,9о). дочери быка .«айора превосходили по удою дочерей быков ишзера, Зеппа и Херда соответственно на 730 кг или } 16,0% <Р>0,У6), на 7*2 кг или на 10,3% (Р?"0,9У) и на 644 кг или на II,(Р>0,9о). У дочерей быка Биршла удой был выше, чем у дочерей быка Зеппа на 47» кг или на 10,0% ДР> 0,96). Ь то «;е время дочери быков I и и! групп, лактировавшие в совхозе "ьороново", по удою достоверных различий не умели'. ■

В племзаводе колхоза "ленинский луч" производители I груг пы не использовались в силу того, что продуктивность их женекV Предков ниже, чем средний удой по стаду. Сравнение, продуктивно потомков оцениваемых быков в данном хозяйстве показало преЕ ходство по удою дочерей быка Акреса над дочерями быков Виркил4 и майора соответственно на 13^7 кг или на ¿4,3% (Р>0,99) и не 1оь2. кг или на 30,4% (Р 0,999). Обильномолочность дочерей быв

;астера была выше, чем у дочерей быков Вирмила и ь!айора соот-етственно на 7 об кг или на 14,4% (Р>0,95) и на 1041 кг или ;а И0,0% (Р>0,99). ,ле,кду тем, достоверной разницы по удою у дочерей быков-производителей в пределах каждой группы не ус~ ■ановлено.

Наряду с этим, между дочерями оцениваемых быков,, лакти-)ущими в разных по уровню продуктивности стадах, были разлит шя по удою. Дочери быков П группы, зирщеаныд в стаде совхо-ш "Вороново", достоверно превосходили по удоп своих полусес-гер из стада совхоза "ГЬдольский" и ОГК "Кленово-Чегодаево". Ьтомки быков 111 группы достоверно превосходили по удою своих юлусестер из совхоза "ГЬдольский" и ОГК "Кленово-Чегодаево" и' з то же вреыядостоверно уступали по этому показателю полуметрам, лактировавшим в стаде колхоза "Ленинский луч".

Анализ данных по выходу молочного жира (табл. 2) показал, что в совхозе "Подольский" наибольшее количество молочного жира получено от дочерей быков I группы. Дочери быка шизера превосходили по выходу молочного жира дочерей быков Виржила и Ак-реса соответственно на ¿3,6 кг или на 16,5$ (Р>0,95) и на 25,7 кг или на 16,3$ (Р>0,99). У дочерей быка Зеппа превосходство по количеству молочного жира над потомками быков Вир-лила и лкреса составило соответственно 19,9 кг или 13,9% (Р> 0,96) и 22,0 кг или 1Ь>6% (Р> 0,99).

В 01К "Кленово-Чегодаево" больше всего молочного жира за лактацию получено от дочерей быка Зеппа, которые по этому показателю превосходили дочерей быков Мизера, Астронавта, Майора, Херда и мастера соответственно на ¿0,2 кг или на 12,ё5£ (Р>0,95),

- 12 -

на 37,9 кг. или на 27,055 (Р^0,999), на Зо.а кг или на 25,1$ (Р >0,999), на 30,9 кг или на 20,(Р> 0,999) и на 37,1 кг или"на 26,3$ (Р^0,999).

В совхозе "йороново" у дочерей быка Астронавта выход молочного жира был выше, чем у потомков быков ..¡из ера, Зеппа и Херда соответственно на 34,7 кг или на 20,*$ (Р >0,9Ь), н 29,5 кг или на 16,6% №>0Д») и на 24,3 кг или на 13,3$ (Р >0,9о). У дочерей быка майора превосходство по молочному киру над дочерями быков I группы - «шзера и Зеппа составило соответственно 29,о кг или 17,1% (Р>0,9о) и 24,3 кг или 13 (Р*0,95).

Ь племзаводе колхоза "Ленинский луч" первотелки, получ ные от быка-производителя Акреса, за лактацию произвели модного жира больше, чем дочери быков Виржила, Астронавта, шей ра и Херда соответственно на 45,7 кг или на 21,4% (Р->0,99) на 43,3 кг или на '¿0,1% (Р>0,99), на 07,7 кг или на 2Ь,7% (Р >0,999) и на 36,0 кг или на 16,1% (Р>0,9э). Дочери быка Астера по молочному жиру превосходили дочерей быка ..1айора,1 30,4 кг или на 1о,Х% (Р>0,9Ь).

Вместе с тем, имели место различия по изучаемому призн; ку между потомками оцениваемых быков, полученными в разных стадах. Дочери производителей Л и Щ групп из стада совхоза "вороново" произвели достоверно больше молочного жира, чем 1 полусестры на стада совхоза "Шдольский" и (ЛК "Кленово-Чегс даево". У дочерей быков ш группы, лактировавших в■стаде колхоза "Ленинский луч", выход молочного жира был достоверно вь те, чем у их полусибсов^ из совхоза "Ьороново".

Выход молочного жира у дочерей подопытных быков в стадах с разным уровнем

продуктивности, кг

Группа

Р«£ по удою

С-з "Подольский"

Дм_г_46ЬЗ).

ОПХ "Кленово-Чегодаево"

С-з "Вороново" (М = 5577)

К-з "Ленинский луч"

¡¿изер 715 5904 17 166,0 1а,0 17 1 ш 1 и у ¿/о 1ЬЬ,2 17,0 II 1 Ш ! 172,1 ___• 17,2 - ' - 7о

1 Зепп 2 о9о7 13 162,6 9,9 ЛВ 178,4 12,9 20 177,3 15,3 - -

' Виржил 1721111 7742 II 142,9 1о,2 - - 15 191,1 17,5 12 213,3

■ ■П .Астронавт 199 7Ь63 - - 10 140,5 12,Ь 12 20б,а 15,4 II 21о,7 В,8

. Айор 163 7972 II 14В.4 13,2 20 142,6 16,9 17 201,6 16, В 10 201,3 11,6

сс

Акреа 2566 111 Херд 145 й!астер I

,8566 12 140,8 12,2 - - - .14 1Во£ Ш,7 12 259,0 16,1 ' В71В - - -.23 147,5 16,1 24 1В2р 20,4 16 223,0 20,5 о812 II 143,3 19,1 20 141,3 20,2 19 164,6 24,7 12 237,7 16,1

_ £4 - - - -

Категории племенной ценности подопытных быков по удои 1 экспериментальных стадах. 'Проведенная нами оценка подопытньп быков-производителей по качеству потомства в одних и тех же стадах, различающихся по уровню удоя, не всегда совпадала с результатами их оценки, проведенной специалистами Центральной станции искусственного осеменения.(табл. 3)

Так, в совхозе "Шдольский" улучшателями по удою среди оцениваемых производителей (по нашей оценке) были быки и1изе! (&>) и Зепп (А^), нейтральными - быки шайор и мастер. Быки-производители Виржил и Акрес проявили себя, как ухудшатели, в то время как по оценке ЩЖО.быкам Мизеру и Зеппу была присвоена категория "нейтральные", а быкам Ьиржилу, майору,-Ак-ресу и ¡¿астеру - категория А^.

. В ОГК "Кленово-Чагодаево" улучшателями по удою, по наше . оценке, оказались быки-производители Лизер (А^) и Зепп (А|). Остальные 4 быка - Астронавт, ыайор, Херд и мастер проявили себя .как ухудшатели.

В совхозе "Вороново" из Ь производителей, оцененных нал по качеству потомства,улучшателями по удою.; оказались быки , Виржил (А^), Астронавт (а^), цайор (л^) и постер (л^). Быки Акрес и Херд были нейтральными, а быки-ыизер и Зепп - ухуд-шателями.

В пдемзиводе колхоза "ленинский луч" по удою категория А^ присвоена нами быкам лкресу и ¡.-.астеру, нейтральный - быку Херду, Быки Ьиржил, Астронавт и ..¡айор . проявили себя как- ухуд шатели.

Следует отметить, что у оцениваемых по .племенным..качест

Таблица 3

категории племенной ценности подопытных производителей по удою в стадах с разным уровнем продуктивности

лличка и инд. №

быка

Рг£ ПО Категория

УДоа, КГ по данным ЦСИО

лизер 710 5504.

Ьепп 2 о9о7

Виржил 1721111 7742

Лстронавт 199 УъбЗ.

майор 1ЬЗ 7972

Акрео ¿обо ъо6е>

Херд 14о" ■ Ъ71ь

•мастер I ЬЬ12

Н

а

Л1

Л1 Ат

С-з " 1Ьдольс-кий"

__4боЗнр;

(д-С),[кате-

_КГ___[Г0£ИЯ

+215 4162

-12а

- 05 -206

- (52

й2

н

У

01К "Кленово-Чегодаево"

(Д-С),[кате-„кг^ |гория

С-з "Вороново'

Ы = 55/7 кг)

(Д-0)^Гкате-" , кг_1 гория

К-зи"Ленинский ¥3 «г 6857 кг)

(Д-С), |кате-_кг___]_гория_

+198 +368

-147 -165

-112

-186

Л2 А1

У У

У

У

-193 -234 + 96 +292 +269 - 70 -93 + 62

У У

А2

Н н

-262 -298 -424 +649 - 24 +281

У У У Ат

а<

I

I

л

л

Л|, А.}, ^з - улучшатель по удою соответственно 1-ой, 2-ой, 3-ей категории; Н - нейтральный; У - ухудшатель

-16 -

вам быков-производителей проявление улучшающего эффекта по удою подчинялось определенной, хотя и нестрогой закономерности. В зависимости от уровня продуктивности стада, улучшателя-ми по удою, как правило, были быки какой-то одной группы: в совхозе "Подольский" и ОГК "Яленово-Чвгодаево" - быки I группы, в совхозе "Вороново" - быки fl группы и бык Мастер (Ш группа), в колхозе "Ленинский луч" - цроиэводители Ш группы (Акрес и Мастер).

производителей в стадах с разным уровнем продуктивности. Цэи изучении степени реализации наследственного потенциала (отношение удоя дочерей к РМВ, выраженное в процентах) подопытных бы-яов-производителей было установлено ее увеличение с повышением уровня продуктивности стада (рис. I).

Высокая степень проявления наследственного потенциала у быков I группы в совхозе "ГЬдольский" (Ь1,3%) и 01К "Кленово-Чегодаево" (Ь4,3/6) объясняется, как нам думается, достаточным уровнем кормления, на фоне которого выявлено более полное проявление в потомстве наследственных задатков отцов, тогда как дочери производителей Л и ш .групп, которые по своему генотипи-ческому уровню продуктивности (РШэ) более высокоценны, чем быки 2 группы, в этих же условиях не реализовали наследственных задатков своих отцов. В силу того, что в совхозе "Ъздольский" и OIK "Кленово-Чегодаево" кормовой фон не соответствовал требованиям для проявления высокой наследственно обусловленной продуктивности, потомки высокоценных быков ii и Ш групп показали оолее низкую, продуктивность, чем потомки производителей X группы. .

ТА

а) Ч сВ Я ЕГ Ж О Ей О

п

о и о

и я в о

2

а] X

а) га к

а) Л

л

п 0) в о

100

90

80

70

60

оО

40

~ЬЬ,0

ы,з

04,3

/

/

/

/ /63,7

/03,1

/

-/"96,4

00,6" 49,7

/

/

____/'

49*4 _

I группа П группа 1а группа

в я м о л ч о (X

л

а

. о «Л и

- 03

сс о

О)

т

о я о ж 0)

о

о га о а:

а

о

£

«

Я ЬЙ о

X оа

со I

Рис. i. Изменение степени реализации наследственного потенциала оцениваемых производителей в зависимости от уровня продуктивности стада

- 1о -

В совхозе "Вороново" более благоприятные условия кормл« ния обеспечили повышение степени проявления наследственного потенциала высокоценных быкои П и ш групп, тогда как у быко! I группы ее увеличение было незначительным.

В племзаводе колхоза "Ленинский луч" в сравнении с совхозом "Вороново" у быков Ш группы степень реализации наследственного потенциала была выше на 19,4%, между тем, как у производителей П группы, это увеличение составило 2,1%.

Влияние уровня продуктивности стада и уровня продуктивности женскнх предков (РИБ) оцениваемых быков на молочную продуктивность иих дочерей. В целях определения наиболее существенного фактора, влияющего на молочную продуктивность дочерей подопытных быков, был проведен дисперсионный анализ (табл. 4).

Таблица 4

Влияние изучаемых факторов на молочную продуктивность дочерей оцениваемых быков-производителей

¿акторы

Удой

Жирномолочность

Количество молочного жира

Уровень удоя стада . 3,54х

Группа бЫКОВ ПО урОВНЮ РИБ ПО ,4 идХХ

УДою / . '

Сочетание градаций факторов 24,7<ЭХХХ

Организованные факторы 32,82

Неорганизованные факторы 67,10

4,00х

. 0,50'

2,280 6,78 93,22 ■

1,23х

3,03х

18,99й« 23,25 76,75 ;

х Р7 0,9а; хх Р>0,99; ххх Р^>0,999. .

Анализ полученных данных показал, что влияние уровня уд

стада и группы быков по уровню РиВ на изменчивость удоя, жирномолочности и выхода молочного жира у дочерей подопытных быков было незначительным. Б то же вреия,сочетание градаций изучаемых факторов оказало значительное влияние на удой

и выход молочного жира (18,99%) у потомков оцениваемых производителей.

Рауиональное_ислольэовэщ^

Чтобы установить границы подбора родительских пар, в пределах которых проявлялся улучшающий эффект по удою, мы рассчитали разность между родительским индексом быка (РиВ) и средним удоем маточного поголовья, выраженную в долях сигмы (табл. 5). Этот показатель мы назвали дифференциалом "лроиэводитель-матки".

Из полученных нами данных видно, что в совхозе "Подольский", 0Ж "Кленово-Чегодаево", совхозе "Вороново" и колхозе "Ленинский луч" быки-производители проявили себя как улучша-тели лишь в тех случаях, когда величина дифференциала "производитель-матки" соответственно составляла 1,39—I 1,31-1,40; I,ab-I,75 и 1,31-1,49 сигмы или, согласно классификации, предложенной Боевым ul.ivt., Бибиковой Э.й., Колышкиной И.О. (1967), при умеренно-разнородном подборе.

Объяснение тому, что оценибаемые быки-производители в одних стадах проявляют улучшающий эффект по удою, а в других -ухудшающий, по нашему мнению, следует искать в положении, занимаемом каждым производителем в исследуемых стадах. Так как молочная продуктивность,- признак, ограниченный полом, что исключает возможность оценки производителя по собственной про-

Таблица 5

Категории племенной ценности производителей по удою в зависимости от величины дифференциала "производитель-матки"

Группа Кличка и инд. № быка РИБ по удою, кг С-з "ПэдольскиЯ М а 4653 КГ, i S 901 кг ОГК "Кленово-Чегодаево" М,= 4708 кг, 4 = 914 кг С-з "Вороново" М = 5577 кг, г * 1370 кг К-э "Ленинский луч" М = 6857 кг, 3 а 1309 кг

Д (П-Ш{ категория Д (wq категория д (й^катего- д (м)|^яего-

I ■• Мизер 715 Зепп 2 5904 5907 1,39 ■'.1,4а V % ' 1,31 1,40 -V А1 0,24 0,30 У У _ _

. 11 Виржил I72IIII Астронавт 199 Уайор 163 7742 . 7Ö63 7972 3,43 3,60: У н 3,453,57 У У I,oö 1,67 1,75 А2 АХ:' АТ 0,68 ; У .0,77 У 0,85 У

•Ш Акрес 2568 Херд 14э Мастер 1 . В566 ,8718 -8Б12 4,34 , 4,62 У . н 4,39 4,49 " У У 2,18 2,29 2,36 . Н Н А3 1,31 А1 .1,42 Н . 1,49 Ах

Д (П-М) - дифференциал "производитель-матки"

дуктивности, то при определении места, занимаемого быком в каждом стаде, необходимо, как.нам кажется, ориентироваться на среднюю продуктивность его женских предков (PwB). Исследуемые быки, согласно методике, оценивались по качеству потомства на маточном поголовье с молочной продуктивностью близкой к средней по стаду и, поэтому рассчитанный нами дифференциал "производитель - матки" является показателем степени отклонения средней продуктивности женских предков быка (PWB) от среднего удоя по стаду.

Общеизвестно, что уровень молочной продуктивности коров в значительной степени зависит от уровня кормления и, таким образом, в каждом стаде размах удоя, как правило, составляет 6 сигм (М±3<$ )• между тем, в совхозе "Подольский" и 0IK "Кленово-Чего-даево" у быков-производителей П и Ш групп продуктивность женских предков отклонялась от средней по стаду на 3,43-4,62 сигмы, то есть выходила за пределы того уровня продуктивности (ь!±3<£ ), который поддерживается существующим в этих хозяйствах уровнем кормления. Этим, по-видимому, и объясняется то, что быки 11 и а! групп» не реализовали в этих хозяйствах потенциал своих женских предков и дали дочерей с продуктивностью близкой,к продуктивности сверстниц.

Применение однородного подбора .в совхозе "Вороново" (0,240,30 сигмы) и колхоза "Ленинский луч" (0,6В-0,В5 сигмы) приводит к получению потомков с продуктивностью более низкой, чем средняя по стаду сверстниц. В то же время,применение в совхоза "Вороново" разнородного подбора, при "котором продуктивность женских предков оцениваемых быков отклоняется на 2,16-2,36 сигмы от средней по стаду (находится в пределах ±3^ ), дает живот-

ных, превосходящих по молочной продуктивности особей, получен ных от однородного подбора.

Таким образом, наибольшей продуктивностью среди подопытных коров-первотелок отличаются особи, полученные от применения умеренно-разнородного подбора, объяснение этому, как нам кажется, следует искать в неодинаковой генотипической ценности и неодинаковой реакции на условия кормления каждой группы животных, фименение умеренно-разнородного подбора в исследуемых стадах приводит к получению животных наследственно более ценных, чем дочери оцениваемых быков, полученные от применения однородного подбора и, одновременно, - менее требовательных к условиям кормления, чем первотелки, полученные от применения разнородного подбора. Удачное сочетание этих двух качеств и является, по-видимому, основной причиной проявления такими особями высокого уровня молочной продуктивности.

выводи" '

1. Принцип отбора быков-производителей по абсолютным показателям продуктивности их женских Предков (РЙБ) и подбор их без учета средней продуктивности стада является неприемлемым. В стадах с продуктивностью ниже ЬООО кг молока корреляция мевд РЫЗ и удоем дочерей используемых быков отрицательная (-0,927), с продуктивностью ¿500-7000 кг - положительная (0.^7-0,750).

2. Степень реализации наследственного потенциала производителей (по удою) в значительной мере определяется уровнем про-дуктизности маточного поголовья и уровнем кормления хозяйств, I которых лактируют их дочери. При недостаточном уровне кормяенш быки, происходящие от высокопродуктивных предков, получают не-

- аз -

реальную оценку по качеству потомства.

3. дочери одних и тех же оцениваемых быков, лактирующие в разных по уровню продуктивности стадах, существенно различаются по молочной продуктивности, живой массе,, функциональным свойствам вымени и воспроизводительным способностям (Р>0,55).

4. Определен показатель, обеспечивающий получение улучшающего эффекта по удою при подборе быков-производителей к стаду коров. Этот показатель, названный дифференциалом "Производитель -матки", является разностью между родительским индексом быка (РКБ) и уровнем продуктивности стада, выраженной в долях сиРмы.

5. Для получения улучшающего эффекта по удою.к исследуемым стадам необходимо подбирать таких быков, у которых дифференциал "производитель-матки" находился бы в пределах 1,31-1,76 в .

6. Прогрессивные формы наследования удоя (промежуточная, доминирование отца, свврхдоминирование отца) наиболее часто проявлялись у дочерей оцениваемых быков, дифференциал которых был от 1,31 до Г,7ос4 .

7. Уровень продуктивности стад, в которых получены дочери оцениваемых быков, не оказывал существенного влияния на содержание жира в молоке.

ГРЖШЧЬЛЖЕ ШЫЖЖЕНМ

Рекомендовать племобъедкнениям при составлении плана подбора и использования быков-производителей молочных пород, оцененных по качеству потомства, учитывать дифференциал "производитель -матки", который должен быть в. пределах 1,31-1,75 сигмы.

Список работ, опубликованных по теме диссертации I. дйсанов■■З.м. Реализация наследственного потенциала быков-производителей. //Зоотехния. - 1У91. - № II. - С. '¿¿-¿я.

2. Айсанов З.М. Влияние быков-производителей на продуктивном стада //полочное и мясное скотоводство. - 1992. - № 5-6. - С.

13-15. -'.■.'■"•■".