Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Режим орошения подсолнечника в засушливой черноземной степи Поволжья

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Режим орошения подсолнечника в засушливой черноземной степи Поволжья"

Бессмольная Елена Николаевна

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАСУШЛИВОЙ ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

- 8 ДЕК 2011

Саратов 2011

005005028

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Кравчук Алексей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Щербаков Владимир Александрович кандидат технических наук, доцент Айбушев Рафаэль Мавлютович

Ведущая организация ФГБНУ Волжский НИИ гидротехники и

мелиорации

Защита диссертации состоится «24 » декабря в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан «23» ноября 2011 г. и размещен на сайте http://www.sgau.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета В.В. Афонин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Саратовская область входит в состав ведущего Поволжского аграрно-экономического региона России, засушливые условия которого не позволяют обеспечить потенциальную продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур, что наносит большой вред АПК региона. По-прежнему остается низкой урожайность маслосемян подсолнечника, значительно варьируя по годам, что свидетельствует о тесной зависимости урожайности культуры от погодных условий региона.

В сложившихся условиях устойчивая и высокая продуктивность подсолнечника может быть достигнута только при орошении. Однако неправильное применение дополнительного увлажнения часто приводит к ухудшению мелиоративного состояния сельскохозяйственных угодий. Поэтому поливной режим должен соответствовать экологическим требованиям, одним из которых является минимизация инфильтрационных потерь поливной воды.

Урожайность сельскохозяйственных культур и бережное отношение к земельным и водным ресурсам в значительной степени зависит от правильного учета и использования экологических условий, прежде всего особенностей климата той местности, где применяется конкретная технология выращивания культуры. Поэтому специалистам хозяйств необходимо корректировать поливной режим подсолнечника с учетом сложившихся погодных условий, прогноз которых дает возможность грамотно проводить необходимые мероприятия (посев, орошение, уход за посевами и уборку), причем, зная закономерные связи между условиями погоды и физиологией культуры, можно предотвратить или снизить неблагоприятные последствия для произрастания культуры и получить высокие урожаи.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований заключается в разработке режима орошения подсолнечника для получения высоких урожаев при бережном отношении к земельным и водным ресурсам с учетом погодных условий.

Для достижения намеченной цели решались следующие задачи: - разработать режим орошения подсолнечника с учетом наименьших инфильтрационных потерь поливной воды;

- определить влияние различных уровней водообеспеченности посевов на суммарное водопотребление и урожайность подсолнечника;

- определить величину инфильтрации за пределы корнеобитае-мой зоны при различных поливных режимах подсолнечника;

- на основании многолетних метеорологических данных установить зависимость потерь урожая подсолнечника в засушливые годы от недостатка осадков;

- выявить связь продуктивности подсолнечника от гидротермических условий конкретного года на основе многолетнего ряда наблюдений;

- установить функциональную зависимость урожайности подсолнечника от метеоклиматических факторов с использованием рядов Фурье;

- дать оценку энергетической эффективности разработанных режимов орошения подсолнечника.

Объект исследований: посевы подсолнечника на орошаемых черноземах обыкновенных сухой степи Поволжья.

Предмет исследования: поливной режим и метеоклиматические факторы, влияющие на продуктивность орошаемого подсолнечника.

Практическая значимость работы.

В результате исследований предложен ресурсосберегающий поливной режим подсолнечника, с учетом влагообеспеченности года, спрогнозировать продуктивность культуры для оценки эффективности применения агромелиоративных приемов.

Научная новизна.

- разработаны режимы орошения подсолнечника, способствующего получению гарантированных и качественных урожаев, сохранению мелиоративного состояния поливных земель засушливой черноземной степи;

- на основании длительного ряда агроклиматических наблюдений для условий засушливой чернозёмной степи установлена зависимость потерь урожая подсолнечника от недостатка естественных осадков;

- обоснованы зависимости урожайности подсолнечника от показателя увлажнения исследуемой территории в разные по влажности годы;

- для условий засушливой чернозёмной степи разработана методика обработки агроклиматических данных при помощи рядов Фурье с целью прогноза урожайности подсолнечника

Основные положения, выносимые на защиту:

-режим орошения для получения высоких устойчивых урожаев подсолнечника при минимальных инфильтрационных потерях;

—закономерности влияния поливных режимов на инфильтраци-онные потери поливной воды;

—функциональные зависимости потери урожайности от влаго-обеспеченности года;

-методика прогноза возможной урожайности подсолнечника на основе способа обработки длительного ряда метеоклиматических наблюдений с использованием рядов Фурье.

Реализация результатов исследований.

Производственная проверка результатов исследования проводилась в ООО «Котоврас» Балашовского района Саратовской области на площади 350 га. Внедрение разработанного режима орошении обеспечило суммарный экономический эффект 9,5 тыс. руб./га.

Апробация работы. Основные материалы и результаты исследований были доложены на Всероссийской научно-практической конференции СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2007), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО Балашовский Филиал «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Балашов, 2007), ФГОУ «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Саратов, 2007, 2008), Балашовский Филиал Современной гуманитарной академии (Балашов, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, из них две в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем с учетом долевого участия в коллективных публикациях составляет 4,1 печ. л., из них лично соискателю принадлежит 3,2 печ. л.

Объем и структура работы: Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, общих выводов и предложений производству. Работа изложена на 135 страницах, содержит 26 рисунков, 22 таблиц и 14 приложения. Список литературы включает в себя 169 наименований, в том числе 6 иностранных авторов.

Личный вклад автора в решение проблемы. Постановка проблемы и задач исследований, теоретический анализ и экспериментальная апробация, выводы и предложения производству осуществлены автором. Личная доля автора в проведении исследований, результаты которых вынесены на защиту, составляет не менее 90 %.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обоснована актуальность работы, ее практическая значимость, представлены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Обзор литературы» проведен обзор имеющегося в настоящее время материала отечественных и зарубежных авторов по опыту выращивания подсолнечника в условиях орошения с учетом погодных условий.

Во второй главе «Место, условия и методика проведения исследований» приводятся программа, методика и условия проведения экспериментальных исследований. Экспериментальные полевые работы проводили в 2005-2007 гг. на полях ООО «Котоврас» Бала-шовского района Саратовской области. Рассматриваемая территория относится к зоне недостаточного увлажнения. По метеорологическим показателям годы исследований характеризуются следующим образом: 2005 г. - засушливый (ГТК = 0,5), 2006 г. - засушливый (ГТК = 0,4), 2007 г.-влажный (ГТК = 0,8).

Почвы опытного участка представлены черноземами среднесуг-линистыми обыкновенными. Содержание гумуса в пахотном горизонте - 4,4...6,4 %. В метровом слое средняя плотность почвы составляла 1,38 т/м3, наименьшая влагоемкость - 27,12 % от веса абсолютно сухой почвы, плотность твердой фазы - 2,72 т/м3.

Схема постановки опыта была разработана исходя из целей и задач исследований. Исследования проводили по четырем вариантам. Увлажнение проводили в слое 0,6 м. На первом варианте влажность 80-100 % НВ, на втором варианте 70-100 % НВ, на третьем 55-100% НВ, четвертый вариант - естественное увлажнение.

Высевали подсолнечник сорта Бузулук элитный, во второй -третьей декаде мая, уборку проводили в третьей декаде сентября.

Для проведения исследований было заложено опытное поле с делянками прямоугольной формы площадью 63 м2 (2,1x30) в четырехкратной повторное™, применен последовательный метод размещения вариантов по делянкам, т.е. порядок исследования вариантов в каждой схеме одинаков. Рельеф опытного участка общей площадью 1,35 га ровный, микрорельеф выровнен, уклон поверхности 0,0012. Поливы осуществляли по тупым бороздам в период вегетации растений. Режим орошения устанавливали для разных уровней влажности почвы согласно схеме опытов.

Отбор почвенных образцов проводили в соответствии с общепринятыми методиками и нормативами: ГОСТ 17.4.3.01-83. Гранулометрический состав определяли ареометрическим методом (ГОСТ 12356-79), плотность скелета почвы — методом H.A. Качинского (ГОСТ 23161), влажность - термостатно-весовым методом (ГОСТ 28268-89), наименьшую влагоемкость - методом залива площадок по С.И. Долгову (1957 г.).

По определенному подаваемому расходу воды в борозды (от 0,7 до 2,7 л/с) с помощью треугольного водослива в тонкой стенке по секундомеру устанавливали продолжительность подачи поливной нормы по трем вариантам опыта (рис. 1).

Рисунок 1 - Продолжительность подачи поливной нормы

Величину инфильтрации определяли тензиометрическим методом. Использовали ртутные тензиометры с керамическими датчиками конструкции А.Е. Касьянова (МГМИ), установленные на глубине 0,5 и 0,7 м.

Водопотребление подсолнечника определяли по методу водного баланса. Согласно А.Н. Костякову (1960), уравнение водного баланса расчетного слоя почвы для конечного промежутка времени имеет следующий вид:

п

ЕТ = аР, +А0'+]Г/яя, ±д ^

1

где ЕТ- суммарное водопотребление, мм; а - коэффициент использования осадков; Р, - атмосферные осадки, мм; А¡V - изменение вла-

гозапасов в расчетном слое почвы за рассматриваемый период, мм; ¿т„, " сУмма поливных норм за расчетный период, мм; ±q - ин-

фильтрационный поток черен корнеобитаемый слой почвы, мм.

Объём инфильтрации за время t через единицу (1м2) площади будет равен:

Ч ^

где Kw - коэффициент влагопроводности,

AjU - градиент потенциала почвенной влаги на границе расчетного слоя,

AZ - расстояние между расчетными точками, м. Коэффициент влагопроводности в наших исследованиях рассчитывался по формуле C.B. Аверьянова.

Фенологические наблюдения проводили в соответствии с требованиями методики полевого опыта в условиях орошения (ВНИИОЗ, 1983).

Данные по урожайности подвергали статистической обработке (Доспехов Б.А., 1985).

В третьей главе «Экспериментальные исследования» приводятся результаты полевых опытов.

Режим орошения. Проводили послойное измерение влажности почвы непосредственно перед поливом и наблюдение за ее динамикой после поливов на всех вариантах поливных режимов.

Данные о количестве вегетационных поливов и величинах оросительных норм для каждого варианта режима орошения по годам исследований представлены в табл. 1.

Таблица 1 - Количество поливов подсолнечника по годам исследования

Годы исследования Показатель Варианты режима орошения

I II III

2005 Поливная норма (ср), м/*га 440 660 990

Число поливов 9 6 3

Оросительная норма, м3/га 3 960 3 960 2 970

2006 Поливная норма (ср), м3/га 440 660 990

Число поливов 10 6 3

Оросительная норма, м3/га 4 400 3 960 2 970

2007 Поливная норма (ср), м3/га 440 660 990

Число поливов 5 3 1

Оросительная норма, м /га 2 200 1 980 990

Поливы проводились в критические фазы подссшнечникаа: от всходов до образования корзинки, от образования корзинки до цветения.

Потери поливной воды на инфильтрацию. Оросительные нормы и величины потерь поливной воды на инфильтрацию по годам исследований на различных поливных режимах подсолнечника наглядно представлены на рис. 2.

зсоо

2030 1Ш0

На первом варианте

<000 3000

ш 1000 о

м>/га

«00 эию ото кяо о

20(15 2Ю6

На втором варианте

На треть ем варианте Оросительная норма Потери на инфильтрацию ^^

Рисунок 2 - Оросительные нормы и потери поливной воды на различных вариантах по годам исследований

Анализ показывает, что величина инфильтрации в значительной степени зависит от уровня влажности, поддерживаемого в расчетном слое почвы. Так, во все годы исследований минимальный объем инфильтрации отмечался на третьем варианте поливного режима, где влажность почвы расчетного слоя составляла от 55 до 100 % НВ и от 6,2 до 2,5 % суммарного водопотребления. Поэтому данный вариант является наилучшим с точки зрения снижения непроизводительных потерь поливной воды.

Систематические наблюдения за влажностью почвы расчетного слоя, а также за потенциалами почвенной влаги позволили получить значения величин суммарного водопотребления подсолнечника, объемов инфильтрации за границу расчетного слоя и величин фак-

тических влагозапасов почвы по пентадам.

Полученные данные позволили построить графическую зависимость (рис. 3) инфильтрации оросительной воды от относительных влагозапасов расчетного слоя почвы.

Рисунок 3 - Зависимость инфильтрации от относительных влагозапасов в почве

Относительные влагозапасы расчетного слоя почвы определяли как отношение фактических влагозапасов в 1-й момент времени к влагозапасам при наименьшей влагоемкости.

Зависимость представляет собой полином второй степени и может быть описана уравнением следующего вида:

<7 = а1¥2 —ЬЖ+с, (3)

где q - объем инфильтрации, мм; Ш - относительные влагозапасы расчетного слоя почвы, мм; а,Ъ,с~ эмпирические коэффициенты.

Аппроксимация этой зависимости позволила определить эмпирические коэффициенты а, Ь и с. Для наших условий а = 52,6; Ь = = 58; с = 15,1. Коэффициент аппроксимация 0,97.

Для того, чтобы свести к минимуму потери поливной воды при орошении на инфильтрацию, необходимо уменьшить величину средней влажности расчетного слоя почвы, снижая нижний порог влажности при проведении режимов орошения. Анализ экспериментальных данных показывает, что на третьем варианте поливного режима объем инфильтрации имеет минимальное значение.

Водопотребление подсолнечника. В наших исследованиях сум-

марное водопотребление определялось методом водного баланса (1). Знание этой величины позволяет разрабатывать режимы орошения сельскохозяйственных культур.

Величина суммарного водопотребления колеблется между вариантами увлажнения (табл.2).

Таблица 2. Водопотребление подсолнечника по вариантам увлажнения, м3/га

Год Варианты увлажнения

80 % НВ 70 % НВ 55 % НВ контроль

2005 5 003 4 820 4 407 1 100

2006 5 095 4 904 4 501 950

2007 4 310 4 214 4 055 2 600

Среднее 4 802,7 4 646,0 4 321,0 1 550,0

Максимальные значения водопотребления отмечены на вариантах с большей предполивной влажностью. Распределение элементов суммарного водопотребления подсолнечника на различных вариантах поливных режимов изменяется по годам исследований. Так, для третьего варианта опыта доля этих элементов представлена на рис. 4.

1

23,5«

Рисунок 4 - Структура изменения водопотребления на варианте 55% НВ:

1 -использованных влагозапасов почвы от суммарного водопотребления;

2 -использованных атмосферных осадков от суммарного водопотребления;

3 - использованной оросительной воды от суммарного водопотребления

Анализ полученных результатов показал, что снижение лредпо-ливного порога влажности активного слоя почвы на посевах подсолнечника до 55 % НВ позволяет максимально использовать весенние влагозапасы почвы, сокращает долю использования поливной воды в структуре суммарного водопотребления, увеличивает долю потребления атмосферных осадков.

Урожайность и качество подсолнечника Несмотря на засухоустойчивость, подсолнечник хорошо отзывается на орошение и потребляет большое количество воды, что обеспечивает получение максимального урожая при создании оптимального водно-воздушного режима почвы. Различия в условиях произрастания подсолнечника по вариантам опыта в 2005-2007 гг. сказались на величине урЬжая (табл. 3) и его качестве.

Таблица 3 - Урожайность подсолнечника по вариантам увлажнения

Варианты увлажнения 2005 г. 2006 г. 2007 г. Среднее

т/га % т/га % т/га % т/га %

Контроль 0,6 100 0,5 100 0,14 100 0,83 100,0

80... 100 % НВ 2,3 383 2,2 440 2,1 146 2,2 323,0

70... 100 % НВ 2,2 367 2,1 420 2 143 2,1 310,0

55...100 % НВ 2 333 1,9 390 1,9 136 1,9 286,3

НСР05 = 0,083.

Дополнительная влагообеспеченность на орошаемых участках в период вегетации по сравнению с неорошаемыми участками привела к большему накоплению жира в ядре семян подсолнечника. В среднем за три года содержание жира возросло на 3,6 % по сравнению с богарой.

Коэффициент использования оросительной воды. Эффективность создания оптимального водного режима любой сельскохозяйственной культуры определяется не только величиной и качеством получаемого урожая, но и затратами поливной воды на единицу урожая.

Исследованиями установлено, что при снижении предполивного порога влажности почвы с 80 до 55 %НВ эффективность использования оросительной воды в среднем за три года составила 26,3 %.

Таким образом, можно отметить, что снижение предполивного порога влажности расчетного слоя почвы увеличивает эффективность использования поливной воды посевами подсолнечника.

В четвертой главе «Вероятностный метод прогноза продуктивности и поливных режимов подсолнечника для лет различной расчетной обеспеченности» приводятся данные по влиянию погодных условий на продуктивность подсолнечника.

Климатические факторы являются определяющими в формировании урожайности сельскохозяйственных культур. Учет климатических особенностей района способствует увеличению эффективности агротехнических и мелиоративных мероприятий.

Из основных факторов, влияющих на урожайность культур (тепло, осадки), реально управлять можно только водным режимом. Недостаточное количество осадков в засушливые годы является причиной потери урожая подсолнечника (рис. 5).

Зависимость потери урожая подсолнечника от недостаточного количества осадков имеет следующий вид:

Ау = -0,0002ДС)с2 + 0,] 175 АОс - 3,1997, (4)

где Ау- среднее значение недобора урожая подсолнечника между влажными и засушливыми годами; АОс - среднее значение недостающих осадков за тот же период; коэффициент достоверности аппроксимации /^=0,8 2.

Рисунок 5 - Зависимость потери урожая подсолнечника от недостатка осадков

В работе установлена связь влагообеспеченности и урожайности культуры (рис. 6), отражающая взаимодействие природных условий и растительных организмов.

В качестве показателя влагообеспеченности использовался гидротермический коэффициент (ГТК) Г.Т. Селянинова

где ЕР - сумма атмосферных осадков за расчетный период, Е/ -сумма среднесуточных температур выше 10 °С.

Связь урожая семян подсолнечника с гидротермическим коэффициентом имеет следующий вид:

У = -37,64 (ГТК)3 + 80,27 (ГТК)2 - 39,24 (ГТК) + 8,74 (6)

Высокое значение коэффициента достоверности аппроксимации (Д = 0,93) доказывает тесную взаимосвязь между урожайностью подсолнечника и обеспеченностью осадками данной территории за длительный ряд наблюдений, что подтверждает необходимость проведения оросительных мелиораций сельскохозяйственных культур на исследуемой территории. Данное выражение справедливо при значениях ГТК 0,2-1,2.

5 О

О 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

ГТК

Рисунок 6 - Связь урожайности семян подсолнечника с гидротермическим коэффициентом

Возможность применения методов математической статистики и теории вероятностей в вопросах прогнозирования сельскохозяйственного производства.

Решение проблемы повышения урожайности затруднительно без учета влияния случайных процессов на продуктивность сельскохозяйственных культур. Математические и экспериментальные исследования позволяют констатировать, что в различных почвенно-

климатических зонах урожайность сельскохозяйственных культур является функцией погоды.

Метод прогноза средней урожайности семян подсолнечника на богаре основан на учете зависимости урожая от агрометеорологических факторов, выраженных через ¿-показатель увлажнения, определяемый по формуле Ю.С. Мельника:

где 0,6 - коэффициент, характеризующий степень усвоения почвой зимних осадков; - сумма осадков за предшествующий вегетации осенне-зимний период (от даты перехода среднесуточной температуры воздуха через 5 °С осенью до даты перехода через 10 "С весной следующего года); Хлг - сумма осадков за вегетационный период (от даты перехода среднесуточной температуры воздуха через 10 °С весной до даты созревания подсолнечника); - сумма температур за вегетационный период.

В данной зависимости показатели урожайности и влияющие на них метеоклиматические факторы находятся в функциональной связи.

Общий вид рядов Фурье, используемый нами в гармоническом анализе, имеет следующий вид:

/(*) = *+ £

г—1

. ,2кгхч , ,2жх.

(8)

где X - среднее значение ряда, текущий метеопараметр; N - количество данных в совокупности; Р - основной период данных.

а.

2_ N

/(х) 81п(—■)

(9)

(Ю)

Разложив в ряд Фурье необходимые метеорологические данные района исследования за 35 лет, мы прогнозируем зимние (11) и летние осадки (12), сумму температур за вегетацию (13) на предстоящие годы.

г N

/(*)С05(2^)

/W=270 + 7<64sin^ + 5,98cos^ + 1.93sin^ + 344cosi2.-24>48sini2. + 0,48cos52 +

35 35 35 35 35 35

+ 0,73sin^^-29,49cos^~i-6,23sin~j^+7,25cos12iI+21,75sin^p + 6,34cos^j^--

-19,44 sin - 0,08 cos - 9,59 sin +11,87 cos +4,23 sin +6,26 cos + 35 35 35 35 35 35

+9,09si„^ + 2,53cos^+6,52sin ^=-23.4 cos ^+2,63 sin -7,65 cos

i5 35 35 35 35 35

35 35 35 35

/М = 188-17,123т^ + 1,72со5^- + 24,045т^+2,8со5^ + 28,545ш^ + 215со5^ 35 35 35 35 35 35

+ 31,51si„^-6,19cos^-2,57si„^ + 5,98cos^ + 3,76sinH2 + 3004cosl^-

35 35 35 35 35 35

- 2,76 sin ~~~ +13,90 cos ~~ - 0Д2 sin ~ 13,24 cos — 22,05 sin + 3,36 cos +

+ 16,45з;п^ + 7,74соз^ + 15,725т^. + 42,38со3^+17,7651п^-7,9со3^ + 3S 35 35 35 35 35

+ 16,88sin^-4,73cos^-18,69si„^ + 068cos2^ 35 35 35 35

/W = 2517,87 + 24,78sin^ + 45,17cos^ + 36,8sin^ + l,50cos^ + 24,12sin^ + l,53cos^

->5 35 35 35 35

+ 21,75sin^-14,59cos^-4,14sin 1^-21,3 cos +8,24 sin +14,37 cos ^1 + 35 35 35 35 35 35

+ 10,34sb^-8,39cos^-0,8ssm^_37,81cos^-3,39si„l^-18,18cosi^ +

35 35 35 35 35 35

+ 15,26sin.^-47,89cos^-14,8sin^ + 9,3cos^ + 26,68sin^+39,05cos^ +

35 35 35 35 35 35

+ 29,89sin 352 + 52,20cos^ +1,37sit.^ + 0,26cos^ 35 35 35 35

Для точности применения вышеуказанных формул следует оценить дисперсию, объясняемую посчитанными гармониками:

D = i±i, (14)

где ar, br - коэффициенты, вычисляемые по формулам (9), (10); sx -стандартное отклонение ряда данных.

Желательная точность должна быть более 90 %, для чего мы принимаем первые четырнадцать гармоник, которые объясняют 91 % общей дисперсии.

Проведя расчеты по данным формулам, нами были получены теоретические значения метеопараметров, сопоставленные с их фактическими значениями за 35 лет. Это дало возможность сделать прогноз осадков, суммы температур на три исследуемые года и подтвердить фактическими значениями эти метеопараметры с 90 % точностью.

Эти зависимости для характерных лет по влагообеспеченности подсолнечника на богаре рассчитывается по формулам:

для влажного года 25% обеспеченности

>>---0,5071 к2 + 4,4929 А-0,18, (15)

для среднего года 50% обеспеченности

у = 1,3273 А2-4,9891 к + 11,145, (16)

для сухого года 75% обеспеченности

у = -0,275 к2 + \,325 к + 7,625, (17)

для острозасушливого года 95% обеспеченности

у ==0,1036 к2 + 0,135 к + 9,14, (18)

где у - урожайность подсолнечника; к - показатель увлажнения.

Для восполнения потерь урожая в сухие годы необходимо проводить дополнительное увлажнение в виде орошения, что определяет необходимость введения в выражение (7) дополнительного параметра: оросительной нормы варианта поливного режима при 55... 100 % НВ как наиболее эффективного с точки зрения рационального использования оросительной воды и сохранения мелиоративного состояния орошаемых земель.

~ Х^ТТо ' ()

где . - те же значения выражения (7); М - оросительная

норма, мм.

Коэффициент увлажнения кы с учетом влияния орошения будет изменяться в зависимости от влажности года. По известным его значениям для характерных по влагообеспеченности годы и дефициту водного баланса устанавливаем поливной режим и прогнозируемую урожайность подсолнечника (20)

у = -10,676 км 1 + 50,014 км - 37,607 (20)

Таблица 4 - Прогнозируемая урожайность подсолнечника

Обеспеченность Дефицит водного баланса, мм Количество поливов К Прогнозируемая урожайность, т/га

25% 100 1 1,7 1,8

50% 200 2 1,9 1,9

75% 300 3 2,2 2

95% 400 4 2,5 2,1

На основании численного эксперимента режима орошения подсолнечника за 35 лет получены теоретические кривые обеспеченности дефицита водного баланса оросительных норм Л/п(; водопо-требления подсолнечника ЕТ. На рис. 7 показана зависимость оросительных норм от влагообеспеченности.

Рисунок 7 - Кривая обеспеченности оросительных норм

Данные зависимости, имеют следующие математические выражения:

для дефицита водного баланса (Я2 = 0,93):

СКу = 0,0097Р2 + 3,2228Р + 24,095; (21)

для оросительных норм (И2 = 0,90):

ММ = ~0,301Р2 + 0,2753Р+ 115,96; (22)

для суммарного водопотребления (112 = 0,82):

ЕТ = 0,327Р2+10,09Р +302,67. (23)

В пятой главе «Энергетическая эффективность режимов увлажнения подсолнечника» приведена энергетическая оценка режимов орошения подсолнечника. Основной показатель энергетического анализа - коэффициент энергетической эффективности, который был наиболее выгодным на режиме увлажнения 55 % НВ и составил 1,96. На этом варианте были наименьшие энергетические затраты на производство 1 т подсолнечника на семена на 9,7 и 7,2 % соответственно по сравнению с предполивной влажностью 80 и 70 % НВ, а эффективность использования поливной воды была выше на 26,8 и 24,6 %, соответственно.

Энергетические расчеты показали, что при различных режимах орошения, направленных на получение стабильных урожаев подсолнечника и сохранение мелиоративного состояния орошаемых земель при наименьшей инфильтрации поливной воды, снижаются энергетические затраты на получение 1 т продукции, повышается обменная энергия на 1 м3 оросительной воды и энергетическая эффективность.

выводы

1. Для осуществления режима орошения подсолнечника с наименьшими инфильтрационными потерями поливной воды необходимо в критические периоды (в фазу от образования корзинки до цветения) поддерживать почвенную влажность в пределах от 55 до 100 % НВ при увлажнении активного корнеобитаемого слоя 0,6 м.

2. Максимальный уровень суммарного водопотребления подсолнечником характерен для режима орошения при поддержании влажности расчетного слоя от 80 до 100 % НВ. Наибольшая урожайность подсолнечника 2,2 т/га в среднем за три года достигнута также на этом варианте. Вариант увлажнения 55% НВ позволяет, снизив потери поливной воды на инфильтрацию на 1400 м3/га, получать урожайность семян подсолнечника ниже лишь на 10,7 %.

3. Установлена зависимость величины инфильтрации поливной воды от относительных влагозапасов расчетного слоя почвы на черноземах обыкновенных под посевами подсолнечника.

4. Анализ потерь урожая подсолнечника (0,6...0,8 т/га) в засушливые годы от недостатка влаги (100...200 мм) в вегетационный период свидетельствует о необходимости дополнительного увлажнения данной культуры.

5. Установленная взаимосвязь урожайности подсолнечника от ГТК, имеющая высокую степень достоверности (Я2 = 0,93), подтвер-ледает необходимость проведения оросительных мелиорации в засушливой черноземной степи Поволжья.

6. Установлена функциональная зависимость продуктивности подсолнечника от метеоклиматических факторов с использованием рядов Фурье, предназначенная для прогнозирования урожайности культуры в годы различной влагообеспеченности.

7. Наибольшее значение коэффициента энергетической эффективности 1,96 получено при проведении поливных режимов подсолнечника с влажностью почвы от 55 до 100 % НВ, что говорит о наиболее рациональном режиме увлажнения из трех рассматриваемых.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании подсолнечника в засушливой черноземной степи Поволжья, целесообразно проводить 1-3 полива этой культуры в основные фазы роста культуры (в засушливые годы в две фазы: от всходов до образования корзинки, от образования корзинки до цветения; во влажные - достаточно в фазу от образования корзинки до цветения) нормой 1000...3000 м3/га, что гарантирует получение урожайности порядка 2,0 т/га.

2. Для прогнозирования урожайности подсолнечника в условиях без орошения предлагается использовать для лет различной вла-гообеспеченности математические зависимости

для влажного года -25% обеспеченности

у = -0,5071 +4,4929 £-0,18, для среднего года -50% обеспеченности

у = 1,3273 к2 - 4,9891 к + 11,145, для сухого года -75% обеспеченности

у = -0,275 к2 + 1,325 к + 7,625, для острозасушливого года -95% обеспеченности

у = 0,1036*4 0,135 к+ 9,14, где;/ - урожайность подсолнечника; к - показатель увлажнения.

3. С целью оптимального использования материальных, технических и трудовых ресурсов для обоснования прогноза урожайиосга подсолнечника хозяйствам следует использовать следующую формулу:

у = -10,676 К 2 + 50,014 км - 37,607 где у - урожайность подсолнечника; км - показатель увлажнения при орошении.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Бессмольная, Е. Н. Потери поливной воды на инфильтрацию при возделывании подсолнечника на черноземах обыкновенных Нижнего Поволжья / Е. Н. Бессмольная // Научное обозрение. - 2011. - № 3. - с. 37-^40.

2. Кравчук, А. В. Энергетическая оценка эффективности режимов орошения подсолнечника / А. В. Кравчук, Е. Н. Бессмольная II Научное обозрение. - 2011. 4. - с. 24-32.

В научных изданиях:

3. Бессмольная, Е. Н. Опыт получения подсолнечника в правобережье Саратовской области / Е. Н. Бессмольная // Системные исследования при-родно-техногенных комплексов Нижнего Поволжья : сб. науч. работ. - Саратов : Наука, 2007. - Вып. 21.-е. 7-10.

4. Бессмольная, Е. Н. Научные основы программирования урожая подсолнечника в регионе / Е. Н. Бессмольная // Актуальные проблемы и перспективы развития региональных АПК в контексте Национального проекта: сб. науч. статей межвуз. науч. конф., 26 апреля. - Балашов, 2007. - с. 256.

5. Бессмольная, Е. Н. К вопросу о программировании и прогнозировании урожаев подсолнечника в правобережье Саратовской области / Е. Н. Бессмольная // Проблемы устойчивого развития сельских территорий РФ : материалы Всерос. науч.-практ. конф. ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2007. - с. 12-15

6. Бессмольная, Е. Н. Влияние погодных условий на урожайность подсолнечника / Е. Н. Бессмольная // Проблемы научного обеспечения сельскохозяйственного производства и образования : сб. науч. работ. - Саратов : Научная книга, 2008. - с. 6-10

7. Бессмольная, Е. Н. Эффективное программирование урожайности как фактор повышения конкурентоспособности предприятий АПК / Е. Н. Бессмольная ; отв. ред. С. Н. Емелин II Регулирование деятельности хозяйствующих субъектов: управленческий, экономический и правовой аспекты : материалы II Межрегиональной науч.- пракг. конф., 15 декабря. -Балашов : Спектр, 2010.-е. 14-16.

8. Кравчук, А. В. Энергетическая оценка эффективности режимов увлажнения сельскохозяйственных культур / А. В. Кравчук, И. С. Завадский, Е. Н. Бессмольная // Проблемы научного обеспечения сельскохозяйственного производства и образования : сб. науч. работ. - Саратов : Научная книга, 2008. - с. 97-102.

Подписано в печать 23.11.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Печать RISO. Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 405.

Отпечатано с готового оригинал-макета Центр полиграфических и копировальных услуг Предприниматель Серман Ю.Б. Свидетельство № 3117 410600, Саратов, ул. Московская, д. 152, офис 19, тел. 26-18-19, 51-16-28

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Бессмольная, Елена Николаевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Орошение - важнейшая проблема сельского хозяйства.

1.2. Учёт погодных условий и колебания урожайности сельскохозяйственных культур: «погода-почва-урожай».

1.3. Необходимость орошения при возделывании подсолнечника.

1.4. Технология выращивания подсолнечника на орошаемых землях.

1.4.1. Общая характеристика культуры.

1.4.2. Режим орошения подсолнечника.

2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1. Природно-климатические условия района исследований.

2.1.1. Климат.

2.1.2. Почвы опытного участка, геоморфологическое строение и рельеф.

2.2. Агротехника возделывания подсолнечника.

2.3. Схема опытного участка (программа и методика исследования).

3. Экспериментальные исследования.

3.1. Режим орошения и водопотребление подсолнечника.

3.1.1. Поливной режим культуры.

3.1.2. Влагозапасы почвы при различных поливных режимах.

3.1.3. Потери поливной воды на инфильтрацию.

3.1.4. Суммарное водопотребление культуры.

3.2. Урожайность подсолнечника.

3.2.1 Урожай подсолнечника и его качество.

3.2.2. Продуктивность и коэффициенты водопотребления.

4. Вероятностный метод прогноза продуктивности и поливных режимов подсолнечника для лет различной расчетной обеспеченности.

4.1. Влияние погодных условий на продуктивность подсолнечника.

4.2. Возможность применения методов математической статистики и теории вероятностей в вопросах прогнозирования сельскохозяйственного производства.

5. Энергетическая оценка эффективности режимов орошения подсолнечника.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Режим орошения подсолнечника в засушливой черноземной степи Поволжья"

В стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 12 мая 2009 г., одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности в среднесрочной перспективе названа продовольственная безопасность.

Решение вопросов увеличения продовольственной безопасности страны будет всегда одной из актуальных задач.

В последние годы сохраняется тенденция роста производства продукции сельского хозяйства, в том числе ее важнейших видов и высокоэффективных культур, к которым, несомненно, относится подсолнечник.

Засушливая черноземная степь природной зоны Поволжья является важнейшей базой производства сельскохозяйственной продукции. Характерными чертами засушливого Поволжья, в пределах которого находится Саратовская область, являются обилие тепла и достаточно высокое плодородие черноземов обыкновенных. Однако в этой зоне России из-за часто повторяющихся засух и незначительного выпадения осадков получить стабильный урожай практически невозможно. В связи с этим орошение в Саратовском регионе является мерой, позволяющей наиболее полно использовать ресурсы тепла и почв для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Однако орошение в определенной степени осложняет экологическую обстановку, что требует поиска нестандартных решений, совершенствования приемов выращивания растений по ресурсосберегающим технологиям при бережном отношении и рациональном использовании земельных и водных ресурсов.

Актуальность темы. Саратовская область входит в состав ведущего Поволжского аграрно-экономического региона России, засушливые условия которого не позволяют обеспечить потенциальную продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур, что наносит большой вред АПК региона. По-прежнему остается низкой урожайность маслосемян подсолнечника, значительно варьируя по годам, что свидетельствует о тесной зависимости урожайности культуры от погодных условий региона.

В сложившихся условиях устойчивая и высокая продуктивность подсолнечника может быть достигнута только при орошении. Однако неправильное применение дополнительного увлажнения часто приводит к ухудшению мелиоративного состояния сельскохозяйственных угодий. Поэтому поливной режим должен соответствовать экологическим требованиям, одним из которых является минимизация инфильтрационных потерь поливной воды.

Урожайность сельскохозяйственных культур и бережное отношение к земельным и водным ресурсам в значительной степени зависит от правильного учета и использования экологических условий, прежде всего особенностей климата той местности, где применяется конкретная технология выращивания культуры. Поэтому специалистам хозяйств необходимо корректировать поливной режим подсолнечника с учетом сложившихся погодных условий, прогноз которых дает возможность грамотно проводить необходимые мероприятия (посев, орошение, уход за посевами и уборку), причем, зная закономерные связи между условиями погоды и физиологией культуры, можно предотвратить или снизить неблагоприятные последствия для произрастания культуры и получить высокие урожаи.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований заключается в разработке режима орошения подсолнечника для получения высоких урожаев при бережном отношении к земельным и водным ресурсам с учетом погодных условий. Для достижения намеченной цели решались следующие задачи:

- разработать режим орошения подсолнечника с учетом наименьших инфильтрационных потерь поливной воды;

- определить влияние различных уровней водообеспеченности посевов на суммарное водопотребление и урожайность подсолнечника;

- определить величину инфильтрации за пределы корнеобитаемой зоны при различных поливных режимах подсолнечника;

- на основании многолетних метеорологических данных установить зависимость потерь урожая подсолнечника в засушливые годы от недостатка осадков;

- выявить связь продуктивности подсолнечника от гидротермических условий конкретного года на основе многолетнего ряда наблюдений;

- установить функциональную зависимость урожайности подсолнечника от метеоклиматических факторов с использованием рядов Фурье;

- дать оценку энергетической эффективности разработанных режимов орошения подсолнечника.

Объект исследований: посевы подсолнечника на орошаемых черноземах обыкновенных сухой степи Поволжья.

Предмет исследования: поливной режим и метеоклиматические факторы, влияющие на продуктивность орошаемого подсолнечника.

Практическая значимость работы.

В результате исследований предложен ресурсосберегающий поливной режим подсолнечника, с учетом влагообеспеченности года, спрогнозирована продуктивность культуры для оценки эффективности применения агромелиоративных приемов.

Научная новизна.

- разработаны режимы орошения подсолнечника, способствующего получению гарантированных и качественных урожаев, сохранению мелиоративного состояния поливных земель засушливой черноземной степи;

- на основании длительного ряда агроклиматических наблюдений для условий засушливой чернозёмной степи установлена зависимость потерь урожая подсолнечника от недостатка естественных осадков;

- обоснованы зависимости урожайности подсолнечника от показателя увлажнения исследуемой территории в разные по влажности годы;

- для условий засушливой чернозёмной степи разработана методика обработки агроклиматических данных при помощи рядов Фурье с целью прогноза урожайности подсолнечника

Основные положения, выносимые на защиту:

- режим орошения для получения высоких устойчивых урожаев подсолнечника при минимальных инфильтрационных потерях;

- закономерности влияния поливных режимов на инфильтрационные потери поливной воды;

- функциональные зависимости потери урожайности от влагообеспеченности года;

- методика прогноза возможной урожайности подсолнечника на основе способа обработки длительного ряда метеоклиматических наблюдений с использованием рядов Фурье.

Реализация результатов исследований.

Производственная проверка результатов исследования проводилась в ООО «Котоврас» Балашовского района Саратовской области на площади 350 га. Внедрение разработанного режима орошения обеспечило суммарный экономический эффект 9,5 тыс. руб./га.

Апробация работы. Основные материалы и результаты исследований были доложены на Всероссийской научно-практической конференции СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2007), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО Балашовский Филиал «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Балашов, 2007), ФГОУ «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Саратов, 2007, 2008), Балашовский Филиал Современной гуманитарной академии (Балашов, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, из них две в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем с учетом долевого участия в коллективных публикациях составляет 2,1 печ. л., из них лично соискателю принадлежит 1,6 печ. л.

Объем и структура работы: Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, общих выводов и предложений производству. Работа изложена на 135 страницах, содержит 26 рисунков, 18 таблиц и 14 приложений. Список литературы включает в себя 169 наименований, в том числе 6 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Бессмольная, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Для осуществления режима орошения подсолнечника с наименьшими инфильтрационными потерями поливной воды необходимо в критические периоды (в фазу от образования корзинки до цветения) поддерживать почвенную влажность в пределах от 55 до 100% НВ при увлажнении активного корнеобитаемого слоя 0,6 м.

2. Максимальный уровень суммарного водопотребления подсолнечником характерен для режима орошения при поддержании влажности расчетного слоя от 80 до 100% НВ. Наибольшая урожайность подсолнечника 2,2 т/га в среднем за три года достигнута также на этом варианте. Вариант увлажнения 55% НВ позволяет, снизив потери поливной воды на инфильтрацию на 1400 мЗ/га, получать урожайность семян подсолнечника ниже лишь на 10,7 %.

3. Установлена зависимость величины инфильтрации поливной воды от относительных влагозапасов расчетного слоя почвы на черноземах обыкновенных под посевами подсолнечника.

4. Анализ потерь урожая подсолнечника (0,6.0,8 т/га) в засушливые годы от недостатка влаги (100.200 мм.) в вегетационный период свидетельствует о необходимости дополнительного увлажнения данной культуры.

5. Установленная взаимосвязь урожайности подсолнечника от ГТК, имеющая высокую степень достоверности (Я2 = 0,93), подтверждает необходимость проведения оросительных мелиораций в засушливой черноземной степи Поволжья.

6. Установлена функциональная зависимость продуктивности подсолнечника от метеоклиматических факторов с использованием рядов Фурье, предназначенная для прогнозирования урожайности культуры в годы различной влагообеспеченности.

7. Наибольшее значение коэффициента энергетической эффективности 1,96 получено при проведении поливных режимов подсолнечника с влажностью почвы от 55 до 100% НВ, что говорит о наиболее рациональном режиме увлажнения из трех рассматриваемых.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании подсолнечника в засушливой черноземной степи Поволжья, целесообразно проводить 1-3 полива этой культуры в основные фазы роста культуры (в засушливые годы в две фазы: от всходов до образования корзинки, от образования корзинки до цветения; во влажные -достаточно в фазу от образования корзинки до цветения) нормой 1000.3000 м /га, что гарантирует получение урожайности порядка 2,0 т/га.

2. Для прогнозирования урожайности подсолнечника в условиях без орошения предлагается использовать для лет различной влагообеспеченности математические зависимости для влажного года -25% обеспеченности у = -0,5071 к1 + 4,4929 £-0,18, для среднего года -50% обеспеченности у= 1,3273 к2-4,9891 к+ 11,145, для сухого года -75% обеспеченности у = -0,275 к2 + 1,325 к + 7,625, для острозасушливого года -95% обеспеченности

7 = 0,1036 А:2+ 0,135 ¿ + 9,14, где у - урожайность подсолнечника; к - показатель увлажнения.

3. С целью оптимального использования материальных, технических и трудовых ресурсов для обоснования прогноза урожайности подсолнечника хозяйствам следует использовать следующую формулу: у = -10,676 км 2 + 50,014 км - 37,607 где у - урожайность подсолнечника; км - показатель увлажнения при орошении.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Бессмольная, Елена Николаевна, Саратов

1. Абаев, М.Г. Основы земледелия с почвообразованием / М.Г. Абаев М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1957. - С.86

2. Абдразаков, Ф.К. Задачи и перспективы развития мелиоративного комплекса в Саратовской области / Ф.К. Абдразаков, A.B. Волков. // Мелиорация и водное хозяйство. 2005. - №3. - С. 23-25.

3. Абдурагимов, А.Г. Интенсивное использовать орошаемые земли / А.Г. Абдурагимов // Земледелие, 1964. №12. - С. 62-63.

4. Аверьянов, С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель / Аверьянов С.Ф. М.: Колос, 1979. - С.5-78.

5. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1958. - С. 243.

6. Долгова, С.И. Агрофизические методы исследования почвы / С.И.Долгов. М.: Наука, 1967. - С. 245.

7. Айдаров, И.М. Мелиоративный режим орошаемых земель и пути его улучшения / И.М. Айдаров, А.И. Голованов // Гидротехника и мелиорация. 1986. - С. 17-19.

8. Айдаров, И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель / И.П. Айдаров. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 304.

9. Айдаров, И.П. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель / И.П. Айдаров, А.И. Голованов, Ю.Н. Никольский. М.: ВО "Агропромиздат", 1990. -С.215.

10. Ю.Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - С. 430.

11. Н.Алпатьев, A.M. Водопотребление культурных растений и климат / A.M. Алпатьев. // Режим орошения сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1965. С. 55-68.

12. Алпатьев, С.М. Методика расчета режима орошения с/х культур на основе биоклиматического метода для Европейской части СССР с применением ЭВМ / С.М. Алпатьев. Киев: ММВХ СССР, 1973. -С.30.

13. Алпатьев, С.М. К обоснованию формирования поливных режимов с использованием биоклиматического метода расчета суммарного испарения / С.М. Алпатьев, Остапчик П.В. // Мелиорация и водное хозяйство. Киев: Урожай. - 1971. - вып. 19. - С.18-23.

14. Антипов-Каратаев, И.Н. Влияние длительного орошения на процессы почвообразования и плодородие почв степной полосы Европейской части СССР / И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филиппова. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 208.

15. Артемьев, В.И. Подземные воды Саратовской и прилегающих районов Воронежской и Сталинградской областей. Гидрогеологическое описание / В.И. Артемьев. Саратов: Облгид. -1959. - 4.1. - С.280.

16. Аюпов, В. А. Экономическая эффективность орошаемого земледелия / В.А. Аюпов, Ю.А. Меркулов. // В кн. Справочник по орошаемому земледелию. Саратов: Приволж. кн. изд-во. - 1994. -С.425-428.

17. Аяцков, Д.Ф. Развитие орошения фактор стабилизации экономики Саратовского Заволжья / В.Ф. Аяцков. // Мелиорация и водное хозяйство. - 1997. - №6. - С.21-22.

18. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне Южного Поволжья / М.Н. Багров. //Гидротехника и мелиорация. 1970. - №7. - С.76-78.

19. Багров, М.Н. Орошение полей / М.Н. Багров. Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 1965. - С. 15-35.

20. Багров, М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.:1. Колос. 1980. - С.208.

21. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур / М.Н. Багров. // Обзорная информация ИБНТИ Минводхоза СССР. -1975. №4. - С.3-10.

22. Баранов, В. Орошение подсолнечника / В. Баранов, А. Олейник, В. Самойленко. // Земледелие. 1972. - №6. - С.50.

23. Барановская, В. А. Влияние орошения на современный почвообразовательный процесс / В.А. Барановская. // Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель: Сб. Науч. тр. Волгоград, 1990. - С.20-35.

24. Барановская, В.А. К вопросу о влиянии орошения на состав и запасы гумуса в почве / В.А. Барановская. // Сборник работ Центрального музея почв им. В.В. Докучаева. М. - Л.: Изд-во АН ССР, 1990.-№2.-С. 271-280.

25. Бирюкова, А.П. Влияние орошения на водный и солевой режим почв Южного Заволжья / А.П. Бирюкова. М.: Изд-во АН СССР., 1962. - С.264.

26. Битюков, К.К. Орошение сельскохозяйственных культур в степных районах / К.К. Битюков, П.К. Дорожко М., 1965 - С.200.

27. Бондаренко, Н.Ф. Физические основы мелиораций почв. / Н.Ф. Бондаренко Л.: Колос, 1975. - С.257.

28. Бугай, С.М. Растениеводство. / С.М. Бугай Киев: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1963.-С.264.

29. Будаговский, А.И. Впитывание воды в почву / А.И. Будаговский. М.: Издательство Академии наук СССР., 1955. - С. 136.

30. Вадовский, Е.Ю. Проблемы орошаемого земледелия Поволжья / Е.Ю. Вадовский, Б.И. Костин. // Сб. Саратов: СГУ. Саратов., 1990. - С.56.

31. Вавилов, Н.И. Полевые культуры Юго-востока / Н.И. Вавилов -Петроград, 1922. С.232.

32. Васильев, Д.С. Подсолнечник / Д.С. Васильев. М.:

33. Агропромиздат, 1990 (2-е издание переработанное и дополненное). -С.174.

34. Вейцман Е.А. Орошение земель в США. / Е.А. Вейцман. // Вопросы мелиорации. 1995. - №3-4. - С. 26-29.

35. Вериго С.А. Почвенная влага. / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат. - 1973. - С.326.

36. Витков, М. Гъстота на слънчогледа при оптимален воден и хранителен режим в условията на оподзолен чернозем / М. Витков. // Растен. Науки. 1976. -№5. - С.114-118.

37. Владимиров, А.Г. Мелиоративная гидрогеология. / А.Г. Владимиров. М.: Роскомтехиздат. - 1960. - С.169.

38. Вознесенский, В. Л. Первичная обработка экспериментальных данных. (Практические приёмы и примеры) / В.Л. Вознесенский Л.: «Наука», 1969. - С.84.

39. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие / Н.Г. Воронин М.: Агропромиздат, 1989. - С.247.

40. Глушенко, М.А. Агробиологические особенности и продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от приёмов возделывания на южных чернозёмах Волгоградской области. Автореф. на соис.уч.ст.к.с.-х.н. / М.А. Глушенко. Волгоград, 2007. -С.18.

41. Горбачева, Р.И. Изменение биоклиматических коэффициентов по климатическим зонам / Р.И. Горбачева, М.М. Кабаков, // Метеорология и гидрология. 1976. - №12. - С.92-100.

42. Григоров, М.С. Расчет суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур для условий Поволжья / М.С. Григоров, Хохлов А.И. // Мелиорация и водное хозяйство 1993 -С.32-34.

43. Денисов, Е.П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье / Е.П. Денисов,

44. A.K. Юфин. M.: Россельхозиздат, 1984. - С.104.

45. Долгов, С.Н. Основные закономерности поведения почвенной влаги и её значение в жизни растений / С.Н. Долгов // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957. - С.635-652.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -С.416.

47. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. - С.368.

48. Дубенок, H.H. Изменение вводно-физических свойств почвы на склонах при дождевании многолетних трав / H.H. Дубенок. // Вестник с-х. науки. 1986. -№11. - С. 135-139.

49. Духовный, В.А. Водохозяйственный комплекс в зоне орошения, формирование, развитие / В.А. Духовный. М.: Колос, 1984. - С.255.

50. Дягтерев, С. Д. Гидрологическое обоснование рационального использования и охраны водных ресурсов ЦЧО / С.Д. Дягтерев, В.Н. Жердев, А.Ю. Черемисинов // Деп.ВИЦ ВНИИИ ГМИ МЦД 10.06.88. -№781. С.40.

51. Егоров, Б.В. Повышать продуктивность орошаемой земли / Б.В. Егоров, Ш.А. Халилов. // Степные просторы. 1981. -№1. - С. 18-19.

52. Егоров, В.В. Почвенно-мелиоративные условия районов Среднего и Нижнего Поволжья. / В.В. Егоров. // Материалы к объединенной сессии АН СССР и ВАСХНИЛ. Часть 1. М., 1970 - С.92-93.

53. Еремеев, Ю.Н. Сорго / Ю.Н. Еремеев. // Резервы орошаемого поля. Ростов н/Д.: Ростиздат. - 1980. - С.21-23.

54. Ерхов, Н.С. Основы сельскохозяйственных мелиораций / Н.С. Ерхов. // Уч. пособие. -М.: Высшая школа. 1981. - С. 125.

55. Ефимов, Г.С. Мелиоративное районирование территории Поволжья / Г.С. Ефимов. // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос. - 1976. - С. 110-120.

56. Жуковский, Е.Е. Принципы построения и реализациидифференцированных агротехнологий / Е.Е. Жуковский, И.Б. Усков,

57. B.А. Чернышев // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - № 2. - С.37-44.

58. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. М.: Колос, 1964. - С.320.

59. Жуманов, Б.Ж. Об основных направлениях экономии оросительной воды в аридной зоне / Б.Ж. Жуманов // Повышение эффективности проектных решений в гидромелиоративном строительство -1989. С. 15-18.

60. Жученко, A.A. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. / A.A. Жученко, В.Н. Афанасьев. Кишинев: Госагропром МССР, 1988. - С.70. 58.3ентлов, В.Д. Гидрология Заволжья / В.Д. Зентлов - М.: НКТП ОНТИ, 1933. - вып.4. - С.214.

61. Зональные системы орошаемого земледелия в Краснодарском крае. Краснодар, 1986. - С.50.

62. Ионова, З.М. Способы определения и оптимизации режимов орошения / З.М. Ионова // Обзорная информация. М.,1980. - С.50.

63. Исследования Ленинградского гипроводхоза почв. Строительство участка орошения / Проект, 1989. С.96.

64. Калинин, М. Возможно ли уменьшение оросительных норм / М. Калинин, Н. Мальцева // Мелиорация и водное хозяйство. 1992. -№3-4. - С.19-20.

65. Карев, В.Б. Экономика использования водных ресурсов в орошаемом земледелии. / В.Б. Карев, В.И. Шлык. М.: Колос, 1979.1. C.157.

66. Качинский, H.A. Физика почв / H.A. Качинский М.: Высшая школа, 1970. - С.358.

67. Каюмов, М.К. Определение уровня урожая по средней многолетней влагообеспеченности / М.К. Каюмов // Научн. тр. ВАСХНИЛ. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. - С.286.

68. Каюмов, M.K. Программирование урожаев / M.K. Каюмов под общей ред. Шатилова И.С. М.: Московский рабочий, 1981. - С.116-125.

69. Климов, A.A. Программирование урожая в орошаемом земледелии / A.A. Климов, Г.П. Устенко, Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. -С.236-249.

70. Ковалев, В.М. Теория урожая / В.М. Ковалева. М.: Изд-во МСХА, 2003. - С.332.

71. Концепция мелиораций сельскохозяйственных земель в России / под ред. Академиков РАСХН A.B. Гордеева, Г.А. Романенко // Московский государственный университет природообустройства. -М.:МГУП, 2005. С.70.

72. Косова, Л.А. Дифференциация режимов увлажнения посевов -основной путь экономии воды / Л.А. Косова, В.Т. Морковин // Мелиорация и водное хозяйство. -1992. С. 19-21.

73. Костяков, А.Н. Основы мелиораций / А.Н Костяков. М.: Сельхозгиз, 1960. - С.750.

74. Кочетков, А.П. Расчет режима орошения в Западной Сибири с помощью биологических коэффициентов / А.П. Кочетков // Гидротехника и мелиорация. 1980. - №2. - С.34-36.

75. Кружилин, A.C. Физиология орошаемых полевых культур / A.C. Кружилин. М.,сельхозгиз, 1944. - С.104.

76. Кружилин, И.П. Интенсивные технологии выращивания зерновых культур на орошаемых землях / И.П. Кружилин // Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. М., 1988. - С.167.

77. Кружилин, И.П. Ландшафтоохранные требования к орошению земель в засушливой зоне / И.П. Кружилин // Орошаемое земледелие в агроландшафтах степей: Сборн.науч.труд. ВНИИИОЗ. Волгоград. -1994.-С.З.

78. Кружилин, И.П. О задачах мелиоративной науки в современных условиях / И.П. Кружилин // Проблемы сохранения окружающей среды при эксплуатации гидромелиоративных систем. Сб. науч.тр. НГМА. Новочеркасск, 1996. С.36-37.

79. Кружилин, И.П. Режим орошения и водопотребление подсолнечника при квадратно-гнездовом посеве в условиях Ростовской области: Дис. на соис.уч.ст.кан.с.-х. н. / И.П. Кружилин.- Новочеркасск, 1962. С.24.

80. Кружилин, И.П. Интенсивные севообороты и воспроизводство плодородия почвы при орошении / И.П. Кружилин, З.П. Гудкова, В.А. Сухов // Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. М., 1988. - С.27-32.

81. Кудашкин, A.C. Теория вероятностей и математическая статистика в метеорологии / A.C. Кудашкин, К.И. Кудрявая под ред. Кудашкина A.C. М.: Военное издательство, 1985. - С.324.

82. Кузник, И.А. Орошение в Заволжье / И.А. Кузник. Л.: Гидрометеоиздат. - 1979. - С.159.

83. Кузник, И. А. Суммарное водопотребление и вопросы влагопереноса в условиях второй надпойменной террасы р. Волги/ И.А. Кузник, Н.М. Губин // Вопросы орошаемого земледелия.

84. Лапин, М.М. Растениеводство / М.М. Лапин. М.: Сельхозгиз, 1981.-С.370.

85. Лапченков, Г.Я. Программирование урожайности подсолнечника по влагообеспеченности / Г.Я. Лапченков, А.Г. Сетраков // Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности, М. 1987. - С.177-178.

86. Лисконов, А.Т. О рациональном использовании водных ресурсов в Ростовской области / А.Т. Лисконов, A.B. Колганов // Ресурсосберегающие технологии орошения. 1987. - С.20-22.

87. Лотов, A.B. Введение в экономико-математическое моделирование / A.B. Лотов. Под ред. H.H. Моисеева. М.: Наука, 1984. - С.392.

88. Лысогоров, С.Д. Мелиоративное земледелие / С.Д. Лысогоров. -М. «Колос», 1979. С.289.

89. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие / С.Д. Лысогоров, В.А. Ушкаренко. М.: Колос, 1981. - С.375.

90. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие / Г.К. Льгов. Москва, «Колос», 1979.-С. 190.

91. Маркин, Б.К. Выращивание подсолнечника на орошении эффективно / Б.К. Маркин // Масличные культуры. 1986. - №3. -С.25.

92. Мелиоративная энциклопедия / Под ред. А.В.Колганова Москва, ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - том 1,2,3.

93. Мелиорация орошаемых земель в Поволжье / Под ред. В.И. Азанова. Труды ВолжНИИГиМ. - т.З. - ч.1. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. - С.21-26.

94. Мельников, М. М. Возделывание подсолнечника на орошаемых землях Украины / М. М. Мельников. Одесса, 1976. - С.6.

95. Методические указания по проведению экспериментальных исследований и расчету биоклиматических коэффициентов водопотребления сельскохозяйственных культур / Укр.НИИГиМ.1. Киев: Урожай, 1978. С.54.

96. Милащенко, Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородных почв / Н.З. Милащенко // Вестник с.-х. науки. 1987. - №3. - С.34-40.

97. Михайлов, М.Н. Сельскохозяйственные культуры и их возделывание в условиях орошаемого Заволжья / М.Н. Михайлов, A.A. Соколов, Ю.М. Левитан, Ф.С. Бек Огиз-Сельхозгиз, 1934. -С.124.

98. Мичурин, Б.Н. Энергетика почвенной влаги / Б.Н. Мичурин Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - С. 139.

99. Молостов, A.C. Методика полевого опыта / A.C. Молостов. М.: Колос, 1966. - С.105.

100. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне / В.К. Морозов. Саратов, Приволжское кн.изд-во, 1978. - С.148.

101. Муминов, А. Влияние водного и питательного режимов на урожай сислосной массы джугары в условиях сероземных почв Андижанской области. Автореф. дис. на сосик. уч. степени канд.с.-х. наук. / А. Муминов. - Москва. - С. 16.

102. Наукоемкие технологии в мелиорации. (Костяковские чтения), Международная конференция 30 марта 2005г. Материалы конференции. М.:Изд. ВНИИА, 2005. С.552.

103. Научно-методическое обоснование нормирования водопотребления, планирования орошения, регулирования уровня плодородия почв на основе информационной технологии для предотвращения экологического дисбаланса. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - С. 104.

104. Научно-обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986-1990 гг. / Под ред.Ф.Л. Козловцев -Волгоград: Ниж.-Волж.кн.изд-во, 1986. С.256.

105. Немиро, Э.В. Новое в методике расчета поливных норм дляпочвенных условий Украины / Э.В. Немиро, В.П. Остапчик, Н.Р. Йовенко // Мелиорация и водное хозяйство. К., 1972. - Вып.21. -С.3-9.

106. Общее земледелие. / Под ред. Проф. Воробьева и проф. Бурова Д.И. М.: Колос, 1964. - С.209.

107. Олейник, A.M. Оптимальное увлажнение почвы / A.M. Олейник, И.Н. Ильинская // Сб.труд. ЮжНИИГиМ: Орошаемые черноземы и их рацион.использ. Новочеркасск, 1990. - С.38-41.

108. Олейник, A.M. Урожайность сельскохозяйственных культур при проектных режимах орошения / A.M. Олейник, А.Ю. Черемисинов // Сб.труд. ЮжНИИГиМ: Орошен.черн. и их рацион.использ. -Новочеркасск, 1990. С.45-48.

109. Ольгаренко, В.И. О научном обеспечении развития мелиораций / В.И. Ольгаренко, Г.В. Ольгаренко // сб. докл. Актуальные проблемы орошения и рациональная эксплуатация систем на местном стоке в современных условиях. Новочеркасск, 2000. - С.33-35.

110. Ольгаренко, В.И. Повышение качества информационного обеспечения процесса водораспределения при эксплуатации гидромелиоративных систем / В.И. Ольгаренко, Г.В. Ольгаренко //

111. Мелиорация антропогенных ландшафтов. Т. 5. Водосберегающие и почвозащитные технологии орошения на Нижнем Дону. -Новочеркасск 1998. - С.8-10.

112. Ольгаренко, Г.В. Нормирование орошения люцерны с учетом вероятного характера гидрометеорологической и воднобалансовой информации / Ольгаренко Г.В. Новочеркасск, 1998. - С.37-41.

113. Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии: Сб. науч. Тр. / Редкол.: Кружилин И.П. (отв. Ред.) и др. Волгоград, НПО «Орошение» - 1989. - С. 176.

114. Осипенко, Д.А. Ресурсосберегающая технология возделывания подсолнечника на орошаемых черноземах обыкновенных. Дис. на соис.уч.ст.кан.с.-х. н. / Д.А. Осипенко Новочеркасск, 2009. - С.40-50.

115. Отчет о научно-исследовательской работе Волгоградской сельскохозяйственной опытной станции за 1929-1934; 1949-1955; 1963-1965. рукопись.

116. Панников, В.Д. Агротехника и погода / В.Д. Панников М.: Знание, 1986. - С.64.

117. Побережный, JI.H. Водный баланс зоны аэрации в условиях орошения / JI.H. Побережный. Д.: Гидрометеоиздат, 1977. - С.157.

118. Рабочая книга по прогнозированию / Редкол.: И.В. Бестужев -Лада (отв. ред.). М.: Мысль, 1982. - С.430.

119. Ралько, A.A. Вводно-термический режим почвы при орошении кукурузы и подсолнечника в Читинской области. Дис. на соис.уч.ст.кан.с.-х. н. / A.A. Ралько, 2004. С.63-70.

120. Растениеводство / под редакцией академика ВАСХНИЛ профессора П.П. Вавилова, Москва 1986. - С.78.

121. Режимы влагообеспеченности и условия гидромелиорации степного края / Под ред В.С.Мезенцева. М.: Колос, 1974. - С.240.

122. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Поволжья и Южного Урала. / В.Д. Панникова. М.: Колос, 1973. - С.206.

123. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Под ред.Б.М. Смирнова. Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1973. - С.227.

124. Решетников, Г.Г. Пути восстановления энергетическогопотенциала в аргоэкосистемах Поволжья / Г.Г. Решетников, К.Е. Денисов, A.B. Корчаков // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Вавилова 2010 - №01 - С.9-14.

125. Роде, A.A. Методы изучения водного режима почв / A.A. Роде. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С.244.

126. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. Д.: Гидрометеоиздат, 1969. - т.2. - С.286.

127. Романенко, Г.А. Удобрения. Значение, эффективность применения / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Сычев // Справочное пособие. Москва, 1998. - С.76.

128. Руднев, Г.В. Метеорология на службе урожая / Г.В. Руднев. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1978. С. 160.

129. Румянцев, М. Планирование урожайности / М. Румянцев // Земледелие. 1973. - № 12. - С.57-60.

130. Сазонов, В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика / В.И. Сазонов. М.: Сельхозиздат, 1967. - С.111.

131. Самнер, Г. Математика для географов / Г. Самнер. Москва: Прогресс, 1981. - С.296.

132. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации. / Под ред. А.П. Лихацевича. Минск: «Тэхнолопя», 2000. - С.436.

133. Семихненко, П., Орошение подсолнечника / П. Семихненко, В. Баранов. // Земледелие. 1972. - № 6. - С.50.

134. Семихненко, П.Г. Подсолнечник / П.Г. Семихненко, А.И. Ключников и др. М. «Колос», 1965. - С.241.

135. Сенчуков, Г.А. Возможность снижения норм водопотребления с.-х. культур для условий Дагестана / Г.А. Сенчуков, Р.Л. Сулейманов // Доклады ВАСХНИЛ.- 1984.- №6.- С.40-41.

136. Сеферян, B.C. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников, сроков посева и удобрений наюжных чернозёмах Волгоградской области. Автореф. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. / B.C. Сеферян. Волгоград, 2005. - С.22.

137. Скворцов, A.A. Орошение сельскохозяйственных полей и микроклимат (методика и результаты исследований) / A.A. Скворцов // Сборник избранных произведений. Ленинград, Гидрометеорологическое издательство, 1964. - С. 275.

138. Станкевич, B.C. Регулирование водного режима почв / B.C. Станкевич. М.: Знание, 1974. - С.78.

139. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России, Российская академия сельскохозяйственных наук. 2007. - С.28.

140. Титов, В.А. Регуляторы роста растений как биологический фактор снижения уровня тяжёлых металлов в растении / В.А. Титов, Д.Г. Смыслов и др. // Вестник ОрёлГАУ. 2011. - №4 (31) - С.6-9.

141. Толстов, Г.П. Ряды Фурье / Г.П. Толстов. Москва: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1980. - С.384.

142. Туманов, И.И. Недостаточное водоснабжение и завядание растений, как средства повышения его засухоустойчивости / И.И. Туманов,// Тр. по прикладной ботанике и селекций. т. 16. 1926. -№4. - С.293-399.

143. Файбышенко, Б.А. Водно-солевой режим грунтов при орошении / Б.А. Файбышенко. М.: Агропромиздат, 1986. - С.303.

144. Филимонов, М.С. Эффективность и научные основы орошаемого земледелия в Поволжье / М.С. Филимонов // Проблемы Орошаемого земледелия Поволжья, 1990. С.19-21.

145. Харченко, О.В. Уточнение средневзвешенных за вегетационный период коэффициентов суммарного водопотребления к методу С.М. Алпатьева / О.В. Харченко // Мелиорация и водное хозяйство. Киев, 1989.- вып. 71. - С.44-49.

146. Харченко, С.И. Гидрология орошаемых земель / С.И. Харченко.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968. С.372.

147. Хенкс, Р.Дж. Прикладная физика почв. Температура и влажность / Р.Дж. Хенкс, Дж.Л. Ашкрофт. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - С.151.

148. Царев, А.П. Кукуруза в Саратовской области. / А.П. Царев, A.M. Косачев, Е.П. Денисов, А.П. Солодовников. Саратов, Сарат. гос. с.-х. акад., 1996. - С.152.

149. Циприс, Д.Б. Расчет водопотребления по метеопараметрам / Д.Б. Циприс, Э.Г. Евтушенко // Гидротехника и мелиорация.- 1980.- №9.- С.40-42.

150. Черемисинов, А.Ю. Управление водными режимами экологически сбалансированной агросистемы на орошаемых черноземах: Авт. дис.д. с.-х. наук. / А.Ю. Черемисинов. Волгоград, 1993. - С.336.

151. Шабалин, И.Н. Определение сроков полива основных сельскохозяйственных культур по физиологическим показателям при орошении в условиях кулундинской степи / И.Н. Шабалин. -Известия Сибирского отделения АН СССР, 1962. №10 - С. 18-21.

152. Шейдегер, А.Э. Физика течения жидкости через пористые среды / А.Э. Шейдегер. М.: Гостехиздат, 1960. - С.249.

153. Шумаков, Б.А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур основа для проектирования режима орошения / Б.А. Шумаков // Сб. Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С.36-38.

154. Шумаков, Б.Б. Новые подходы к определению водопотребленияи режимов орошения сельскохозяйственных культур / Б.Б. Шумаков // Мелиорация водного хязяйства. 1994. - №2. - С. 14-15.

155. Шумаков, Б.Б. Орошение / Б.Б. Шумаков // Справочник. Агропромиздат, 1999. С415.

156. Щедрин, В.Н. Орошение сегодня: проблемы и перспективы. / В.Н. Щедрин М.: ФГНУ ЦНТИ « Мелиоводинформ», 2004. - С.255.

157. Bcelorai N., Arnou I., Blum A., Elkana F., Reiss A. The Yerael Yournal of Agriculture research. 1964. - 14, 4. - P.227 - 236.

158. Nash, J.E. River flow forecasting through conceptual models: Part I.A. discussion of principles/ J.V. Sutcliff// Journal of Hydrology. -1970. 10 (3). - P.282-290.

159. Sivahumar, MVK, Seetharama N., Gill K.S. Sachan R.C. Response of gorghum moisture stress using line sourie sprinkler irrigation. Iplant -water relations, Agr. Water Manag. 1980. - 19113. - №4279280.

160. Gabriel K.R., Neumann J. A Markov Chain model for daily rainfall at Tel Aviv. «Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society». -1962. - P.90-95.

161. Philips J. The theory infiltration «Soil Science». - 1958. - P.83-85, various pages.

162. McCallum D. The relationship between maximum rainfall intensity and time.- «East African Meteorological Department», Memoir III. -Nairobi. 1959. - № 7. - P.25-27.