Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕЖИМ КОРМЛЕНИЯ И ПЛОТНОСТЬ ПОСАДКИ РЕМОНТНОГО МОЛОДНЯКА БРОЙЛЕРНОГО КРОССА ПРИ КЛЕТОЧНОМ ВЫРАЩИВАНИИ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "РЕЖИМ КОРМЛЕНИЯ И ПЛОТНОСТЬ ПОСАДКИ РЕМОНТНОГО МОЛОДНЯКА БРОЙЛЕРНОГО КРОССА ПРИ КЛЕТОЧНОМ ВЫРАЩИВАНИИ"



ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИИ ПРИ ГОСКОМИССИИ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имен* К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ЦАРИ КОВА Алла Николаевна

УДК бЗб.Ю/.И : 636.084.2

режим кормления и плотность

посадки ремонтного молодняка бройлерного кросса при клеточном выращивании

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наух

МОСКВА 1990

Диссертация выполнена на кафедре птицеводства Московской сельскохозяйственной:академии имени К- А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР Н. В. Пигарев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Т. А. Столляр и кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В. П. Якимов.

Ведущее предприятие — Западно-Сибирская зональная опытная станция птицеводства.

Защита состоится . . 1990 г.

в час. на заседании специализированного совета

Д-120.35.05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, ■

Адрес: 127550, г. Москва, ул.-Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. Автореферат разослан . ♦ . 1990 г.

Ученый секретарь' специализированного оовета — кандидат сельскохозяйственных

..'■ . , . - наук - ■■■ ■ . :

К> Н. Калинина

. ода ХАРАКТЕРИ&ШЛ РАьОШ' . , " ■ .

Актуальиос-ь. Основным.источником,увеличения.производства диетического-мяса птицы является бройлерная промышленность, ^фиктивность бройлерного производства' в значительной мере определяется воспроизводительными качествами кур родительского ста' да,' а; такжо снижением затрат корма на вырадкванио ремонтного молодняка^ рреди комплекса мероприятий, направлении* на увеличение-продуктивности кур родительского стада, важную роль играет ограниченное кормление птицы, которое широко применяется ." в практике; мясного.,птицеводства. в последнее время. В период ■ выращивания при жестком ограничении птицы в корне, которое '.:"':' ,■■' предусматривается современными программами, очень важно определить рациональный режимкормления.'."'Гак же кеовходемо сделать правильный выбор возраста молодняка в котором следует начинать ограниченное кормление, ток как на"денном отспе по этому вопросу не сложилось единого мнения; ,'.7 .>'■ „ , '' V 1

Увеличить мощность бройлернмх предприятий без раса::рсиил .', производственных площадей можно путем внедрения,клеточного - ■"; г - выращивания ремонтного молодняка и содержания мясных.кур;' ■ . :; Пока яе" на большинстве птииефебрик применяется система наполь- . кого ■ вырещнвания; ремонтного > молодняка и' содержания прародительских и родительских стад мясных линий и кроссов. : . . ■ :'.', На. птицефабриках, вь-ра^иваадих бройлеров в клеткпх и со- ■ держащих ремонткуЯ молодняк и зэрэслуп пт;шу на полу, наличие двух различных технологических систем ослонняет организацию ■ ;:: . производственного процесса. Это обстоятельство тскхе свидетельствует в пользу перехода на.клеточное вирс^геиние ремонтного ' молодняка и содержания в. клетксх кур. прародительского к роди- ;, го * стгд" бройлеров'. Опредзленнио трудности б .' решении,

тельского

этого гопросавоэн!»

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКАV Моск. оольс!скадоини «м. К. А. Тимирязева .

Инв.М<г.~~...................—

серийного про- ■

изводства необходимого оборудовения. - .",; Л

В последние годы для ьыращнванил бройлеров широко исполь-. зуется клеточная батарея ЙБ-З, В 1586-1988 годах сотрудниками; кафедры птицеводстве тСХА проводились "исследования-по иепол'ьэо ванию данной бптареи для вырецивения ремонтного молодняка•родительского сте^я бройлеров кросса иГЧ1бро^^ Шло установлено что указанные клеточные батареи с успехом могут быть использованы для выращивания ремонтного, молодняка до 7-8-недельного"

■ возраста и определены соответств^то^ге технологические нормоЦ ^,

ТИВЫ (фрОНТ'КОрМЛеНИЯ^1фрОНТ ПОеНИЯ И^ПЛОТНОСТЬ ПОСАДКИ). В:г|.

выполненных исследованиях.кормление, молодняка, не'ограничивалк> и по живой массе он превосходил рекомендуемые показатели для ■'данного, кросса. . . .л ■.-.■.. ' ;.* ■ ..'■; -..; . ;

. Актуальность диесертациошоП работы заключается в .обос^'-г, ■новаши технологии ограниченного:кормления и.целесообразное- ■ ,ти ее применения при внршцивании ремонтного молодняка мете-¿~у • римской родительской формы кросса "Гибро-б?.в клеточных батареях 2ь-3 до 7-недельного возраста. . л ¡У; !ч>-'

Цель ч задачи, исследований. Целью исследований ^являлась,?, разработка,редкими ограниченного^ корм/Гения ремонтного мелодия-.: , кп материнской формы родительского стаде бройлеров при.вырс-. щив'атш в клеточной бзтарее 2Б-3 и уточнение.сооТЕетстБующтс,.', технологических нЬрмптисэв. ^'УУ.-- :';'.Уу

■ '-■■;..В .задачи исслсдоврний входило:; '.У I. Устсновленио возргото молодняка к начглу ограничен- ''.У

аого кормления; • • ■ - у £, Определенна плотности поселки и режима огрьккчснн^и : -... кормления :Прл■ вир г гавани;» р^онтного колодника с суточного Уу до ?-недельного ьсэрастг-; . у '■■■'"; У''.-.'УУ.

3. Сравнение эффективности клеточного-« напольного вы-' рацивания ремонтного молодняка. ...

Научняя'новизне. В итоге проведенных исследований опреде- • . лены возраст молодняка к началу ограничения в корио, плотность;' посадки и режим ограниченного кормленая ремонтное курочак материнской родительской формы кросса "Гкбро-б" при эирсц:гэа-.нии ах-в клеточной батарее 2Е-3 до 7-недельного. возраста. 1

Результаты опытов свидетельствуют о целзсообргзности ; выращивания в'репродуктортве хозяйствах ремонтных курочек ;, кросса "Шбро^-б" до 7-иедельного возраста в клеточньж батаро- ; ' ях 2Б-3 с плотностью посадки 23-26 голов/н^ площади клетки к соблюдении определенного режима ограниченного яс5фле1шя с -■,.'.-'■ , ■ 2-недельного возр&ета'Чкплят. В работе показано, что по срав-,. ■ ноншо с напольньгм в£федциванием при вьфЕ^;Бан!1и в клеточных

батареях 2Б-3 и' соблюдении рекомевдуемь*к' режимов . сохранность ■' молоднякабила вьке, существенно уменьшился расход кернз и повысилась рместимость помецений. *\ ' _ у

Апробация работы«' Основные результаты доложены на науч-

■ :.кнх конференциях ТОГА (1988» 1989гг.), а тскжй на меаэузовском-

координошонном совещании (Наунас,1С68г.). ./.;.-

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 3 статьи. . /•..'•".: ..': ■

: Объем диссертации. Дисссугаияя состоит из.введения, об-

■ зоро литературы,, методики работы, результатов исследований,и-их обсуждения, выводов,:рекомендаций для"производства, списка использованной литературы, приложений,■ Дне сорте шя изложена .-■

: на.104 страницах мазинопненогс* текста,:вкл»чает'29 таблиц и " 12 'прилокенйй.- .Список литературц соетонт, из 153 источников.

Материал и"методика исследований..Исследования проведены в 1987-1989 годах на Петелинской бройлерной птицефабрике Московской "области на пт;ша материнской формы (ОД^) родительского стада бройлеров. кросса "Пйро-б". \ ' ;' Г

Шло проведено, три опыта, в.которых молодняк с суточного ; до 7-недельного возрасте выращивали в клеточных батареях 2Б-3. В опыте I определяли возраст птицы кначалу ограниченного- ; кормления; в опито 2 —плотность посадки ивозраст молодняка.; ■при переводе на ограниченной кормление; в опыте 3 - режимы,' ограниченного ко$шения при розной плотности посадки молодняка. По окончании опытов была проведена производственная проверка по испытанию режимов кормления в зависимости от условий выращивания молодняка (клеточного и напольного).

В опытах и производственной проверке при,выращивании ремонтного молодняка собледали условия микроклимате в соответствии . о рекомендациями. ВНШ'Ш. Дчя освещения применили лсыгщ Накаливания. Все группы находились в одинаковом диапазоне оо-вецонности. Продолжительность светового дня в течение 1-й недели вкрвцивания составила 24ч, 2-й - 20ч, 3-й -16ч и далее -,6ч. В возр&сте 0-4 недели цыпл*;тп получали комбикорм, содерж... лвщнй Обменной энергии 1МД«, сырого протеина в воз: р^Сте 4-7 недель г комбикорм содержанием обменной энергии 1,319 сырого протеина 19$. Молодняк-выродиваси без разделения по полу.

.'..'..'. Опят I проведен по следующей схеме (таОл.1)-. В опыте' ис^ пользовали программу ограниченного кормления по времени доступа птига к корыу. Режим ограниченного кормления устенавливали в зависимости оттого, сколько времени необходимо птица для потребления' суточной норки корма в определенном воз-

расте. Испытывали шесть вариантов начала применения огршш-ченного кормления, начиная со 2-й недели выращивания. В соответствии с рекомендациями ППЗ "Олена" (196бг), в которых предлагается переводить ремонтный молодняк бройлерных кроссов на '", ограниченное кормление в 4-недельном'возрасте, груша 4 являлась контрольной.

Таблица I .*

: Схема опыта' I ■ '

Недели " : Группы

вырыцнеания: I 2 : 3 : 4 ■ -5 : 6

I V.' ;в :.: В В В /. в ■.; в

■ ■' 2. V... о В В в, .в в

.:■ .0 в" ■■ в.. ■ ъ - ■■'■, В .

■ 4 ;■■; 0 0 о : в . в ■:■■ в .

;:'■■/.". V/- 0 0 '■"■ о : 0 ■■■ в

0 о 7 ;о . : 0 V о ■■■ В

'■■.и'-У.?^-.- г'О;-': < 0 о: 0 ■:':■ 0 о '

Примечание: В - кормление вволю} 0 - ограниченное кормление.

/ Молодняк-.вкрцивали: о плотность» поседки 20 гэл./м^, число голов »"клетке составляло 33. В каждой группе было 132 голоеы молодняка, которые размещались в четырех клетках, причем две из них располагалась в верхнем ярусе, две - в никнем. Фронт кормления!составлял 3,8 см на голову, фронт поения - 3,0 см. '.'■■' Ореднее время доступа цыплят к корму при ограниченном; кормлении в течение второй недели вырагрюакия - 9ч, в течение третьей недоли - 8,»5ч, четвертой - 7ч, пятой - 6ч, ыесгой - . .■ :4ч, седьмой - 1,25ч. За'это время- молодняк потребляя суточную

норму корма, ра'коиеняуеыу» для ремонтного молодняке родительской иетерикской форыа'хроссо "Рнбро-б" (2-я неделя - менее ' ЗОг, 3-я - Я0-35г,'.4-я - 40-45г, 5-« - 45~50г, 6-я - 50-55г, '. ,?-я - &5-б0г). V -1.;

V' V 3 опыта 2 испытывали!три варианта рекомендуемой плотное-:'-;' ; ти посадки: 20,,23 и 26 гол./мг, но при условии ограниченного кормления. На основании результатов опыта' I ,'в' котором' шими были группы X, 2 и 3, в донном опыте были испытаны вари- , анты перевода молодняка на ограниченное кормление со"2-й,: 3-й '. к 4-й недель при резной плотности посадки' (20-26 гол!/м^). ; . Таким образом, было сформировано 9 групп. Режим кормления.К пользовали тот яе, что и в опыте I. Все группы располагались . / в верхнем ярусе клеточной батареи. ; , :

В опыте 3 также на девяти, группах молодняка,, размещенных >» клетках верхнего яруса батареи, испытывали режим* ограничен- ; V ного кормления по времени-доступа'« корму, с 3-й недели выра- . щиваная, при раздаче хорма через день - с 3-й или 4-й недели. \ . В каждом из трех в аривнтоБби.ти, группы с плотностью посадки ; ■ ; 20 , 23 и 26 гол./м? 'площади' клетки. '.' "-.'VУ'; -

;.' 'При проведении опытов определяли индивидуальную живуо.у. -^ыассу;мододняка,^сохранность шилят, потребление норма,• од-;"

породность поголовья, .расход ^сорма, морфологический состав '„ тулех,'. промеры тела птицы и индексы телосложения; . •

•'..'• При производственной проверке испытывали клеточное выра»,1:'; щивание ремонтного молодняка придвух режимах ограниченного кормления^ в' сравнении с напольным выращиванием: (.табл.2). ' ; Ыонодвяк контрольной группы 13 ■ с суточного до ;7-недельного! ■,'возраста выращивался:'беэ разделения по полу о платностью по- '• .'■! еадки;14 гол./м, плекцод ип о л а. Сронт * кормления с ост с злй лг 5сы, :

фронт поения - 2 см на голову. Исходное поголовье в контрольной группе 184С0 (поголовье всего птичнике). Низу» массу и . однородность; хурсчек определяла у 300 голов, которых отби-■рали из группы:методом случайной;выборки. Сохранность молодняка "и расход корма учитывали по всему "поголовью. Молодшж .-опытных групп с суточного до 7-нздельного возраста выращивали в клеточнюс бвтареях 2Ь-3 без разделения по полу. Начальное поголовье в группах 14 и 15 по 304 гол., в группе 16 301 гол. \ ■ ■' . ^

'.'■'..'''. "■ '.' .'."■" хаблаио "2

:: : Схема производственной проверки ■

Показатели :Контроль-:ныЯ вври-:акт (груп :па 13) :- Опытные зашанты (группы) . 14 : 15 : 16 : -

Возраст молодняка при переводе на ограничен нос кормление, нер; - 7 ■: • • • \ •, • 2"

СЬособ содержания ; На полу : В к л е т к а х

Режим ограниченного ^ кормления: :Кормление:По.време: : вволю :ш досту; : ■.; :па к кор: ■ : ' :м.у : .Кормления чзрез : день

Плотно стьрпос адки, гол./м : 14 : 23 : 23 ; ■ 26 '

Число голов в клетке 58 : -38 : 43

В группе 14 применял:! реятл ограниченного кормления по эре- , : меня доступа' птиш . к' корму, фе^нсе время возможного- доступа ■ вуплят' к корму за период выр»циаан-ля составило по днгм: 1-1-1 дни - 21ч, 15-16 дн:-'. - 17-10 - Оч, 19-20 -7,5ч, 21-23 -; 7ч, 24-25 - 0,5ч,- 25-27 - бч, ЛЕ-2Э - 5,5ч, 30-31 - 5ч. 32-03

- 4,5ч, 34-35'-- 4ч, 36-37 - 3,5ч, 38-40 - Зч, 41-42 - 2,5ч, 43-44 - 2ч, 45-4С - 1,5ч, 47-48 - 1ч, 42. день - 0,5ч. ^; ." г ■■-;'.' В группах 15.и 16 применяли кормления через день^

о вадечей двухсуточной нормы комбикорма в день кормления.

При проведении производственной проверки определяли ; живую' массу и сохранность шиш, однородность курочек, рае- ^ ход корма'и развитие у курочек репродуктивных органов. : ' , . • •' РЕЗУЛЬТА'Ш ИССЛЕДОВАНИЙ "

" Опит Оптюделении^возрйста птицы к началу применения ограниченногог кормления. Результаты вырацивания в опыте I "..;■':■'' представлены в таблице 3. Живая масса курочек в 7-недсльнои возрасте была' самая низкая при наиболее раннем ограничении в корме1 (группа I) и значительно вше в случаи позднего начала : ограниченного кормления (группа 6) по сравнению с промежуточными вариантами (Р>0,95). У курочек в группах с ограниченный кормлением с' 3-, 4-, 5- и 6-й недель жизни средняя живая масса существенно не различалась'. Наиболее близка к нормативной *■ (740г) живая массе курочек групп Г и 3, которых .ограничивали . в корме со.2-й и 4-й недель выреадвания (798 и 819г соответ- 1 ственно). ■ ■ -Л ■ ■-

В птичнике, в котором проводился опыт, выращивали параллельно курочек из той же партии и в тех же условиях, но при' неограниченном кормлении. Средняя живая масса их в возрасте 7 недель^ составила' ЮЗОг, превосходя показатели всех опытных ; групп (Р?0,95). /,-.■' л'-:.,-" , л

Сохранность молодняка за 7 недель выращивания при использовании ограниченного кормления со 2-й и 3-й недель жизни-птицы была на .3-9!!.ниже по сравнении с сохранность».при более поздних сроках'перевода цдолят на режим ограниченного корм-

.-.'■<-. ■",-.■■. ■ .Таблица 3

Результаты опыта I (за 7 недель выралрюшшя молодняке)

Показатели ■

Гр'у п п ы ,

- I Л'. : 2 : 3 : .V- ^ 5 ; . ■■. б

Средняя живая месса 7-педель-: 1ШХ курочзк, г . •793а 666й 819аб 860й ■ 859й • - 916®

Сохранность, % ? ' ' г ■ ■ 89* л- 94еЙ 98й 97й 98й . - 98й

Однородность, % ;;.■. 71аб . . 80аб 69й 70а ' : ?1аб ;" 83й ;;;

Расход корма, кг: / у.; на голову .. ^ . .;. ■ 2,04 2,07 2,33 2,42 ; 2,60 . 2,63

на I кг прироста 2,52 ; 2,35; ' 2,76 . 2,76 • 2,92. 3,05

<о

Примечание: Здесь и деле ¿разность меяду средними (в пределах показателя), обозначенном ■■■'V разным буквами, достоверна (Р? 0,95). .

■ лення. '; ■: ■ ■ , . ' ,.'-"■..■ ".. .-■'; _ ...'". ; '.'■'■.

Однородность курочек'по живой мессе не зависела от про- . ■■

■ должит ель кости ограниченного кормления. ■ ■"'■-■.'■■'". ; . У /■- '":■.'.

■ Расход корка за весь период выращивания в расчете на ■ голову уменьшался по ыэре увеличения продолжительности при- . - -менення режима'ограниченного кормления.. Ресход'корма наки-:Д ■

"лограмм прирост е жи в ой , мае с ы был меньше в тех группах, где ■ • период ограниченного кормления был продолжительнее. ; ": ч'-''/.:■

■ Таким обрезом опыт показал,' что начинать применять.. ■ ;.' ограниченное кормление следует с 2-3-недельного возраста

: '.'цыплят. ',: . .;'■, .-.- у .'_..'■' "д л' 'у. '.

Опыт 2. Плотность посадки и возраст молодняка при пере-' .,;'•. воде на ограниченное кормление. У курочек групп'7.1-7.3 жи- •. -':' вая масса била достоверно'ниже, чем в группах 8.1 к 9.1-9.3 • (таОл.4). Плотность посадки молодняка в пределах 20-26 гол.

/м2 .

пола клетки не оказала существенного влияния на живую массу \ курочек. Лучшими по показателю средней живой массы (близки- '-С..У ми к нормативному) были группы 7.1-7.3 и 8.2-6.3. ' -

Плотность" посадки и продолжительность ограниченного : ' кормления не оказали влияние на жизнеспособность птицы. Одна- '. ко, следует отметить, что раннее начало ограничения в корме " несколько снизило.сохранность молодняка (группы 7.1-7.3).

, Однородность курочек по живой мессе не зависела от плотности посадки в испытанных пределах. В группах с более ранним ■ сроком начала ограниченного кормления она была несколько ниже.

Расход корма, как на голову, так и на килограмм прироста, снижался с повышением плотности посадки к увеличением продол-■ •житульноети огрзниченнбго кормления молодняка. ;

С^дя по данным анатомического анализа, плотность посадки

■.■.- ■■''.' '; "■■■ Л ■'■■*';■1:': ■■■•"■ •: : таблица 4

Схема и результата опыта 2 (за 7 недель вырещивания молодняка)"/;.•"/':■'■■:

Показатели :'■'■'• Гц у п п и - '' ■ ■ ■ .'

: 7.1 : 7.2 : 7.3 : 8.1 : 6.2 : 8.3 : 9.1 : 9.2 : 9.3

Неделя вириципания, с V /-t . ■■■.■-■'■... которой начато ограниченное кормление' . 2-я : ■ .-. 3-я 4-я.:■■■

Плотность посадки,, о 'Ú '

rwi.V 20 23 . 26 20 23 26 20 , .- 23 26

Число голов:

в клеЬе/в группе 1 33/99 38/114 43/86 33/99 38/114 ■ 43/66 33/99 38/114 43/86

Средняя живая масса .'■■■„ „ „ ' * • v в . .. * * " ¿"... ■ /V

7-недельша курочек,г 6738 884a ;■ 890е 995® 914a 92?8 IC25® 1004°' 960V '..

Сохранность, " 97a 97a*- 95a I006 ? 99a5 I006 ' IOO6 ' 9Se5 I006

Однородность, % 61е 6786 69fe<S SO® 80бв 81вв 80бв . 81бв 82бв

Расход корма, кг:

наголову 1,96 1,92 1,86 2,21 2,08 2,03 2,33 2,28 2,22

не I кг прироста ■ 2,07 2,03 1,96 2,10 2,10 2,09 2;18 ' 2,17 2,12

и возраст молодняка при переводе на.ограниченное; кормяении,не оказал» существенного влияния на морфологический состав тушек птицы. Показатели промеров тела и индексов телосложения ?-не^ дольных курочек показали, что на рост молодняка повлияли в большей степени; чем примененные в опыте пределы плотности посадки. ■■■.'V '"'■> ^У " ' У

Результаты опыта 2 подтвердили,7 что при клеточном выра-: щивании ремонтного молодняка ограничение доступа к корцу следует начинать с 2-недельного возраста птицы, плотность же' -посадки соблюдать 23-26 гол./м^ пола клетки. ^ч ' У 1

Опыт 3,-Режимы ограниченного кормления пт разной плотности посадки ремонтного^молодняка. Живая масса курочек в V . > 7-недельном всзрасте (табл.5) в- группех 10.2 и 10.3 при плотности посадки 23-26.гол./м?' Срежим ограничения по;времени/.;!-«Ь доступа к корму) "был а; близка к нормативно й(860г)^ ■ В-группах;! с ограниченным кормлением через!день,!независимо:от срока ;начала:его применения и плотности посадки птицы, живая мае-. еа 7-недельных корочек"не превышала нормативный.показатель,

При изменении плотности посадки в пределах 20-26 гол./ц^ при резных режимах ограниченного комрления не отмечено зако-номернкх различий мояду группами по однородности.. Поникен- ч нал однородность в группе 10.3 било, видимо, случайной, ток как при такой же плотности посадки в группе 11.3-однородность была наибольоей. ;.:.':;.■: ''.. ;;

Сохранность молодняка во всех группах было на высоком уровне. Наблюдалась тенденция'уменьшения расхода корма-на голову и увеличение на кило'гремм«прпроста при увеличений •' - ■-' плотности поездки.• •

' ^"-'^'У' ' ' • . • ' • ; . Таблица-5 :. • 'Схема и результаты опита 3 (за 7 недель вираиргсания молодняка) .

Показатели

' Г у у пшп,.ц_, ' "■ ''■" ___ __

Режим ограниченного кормления. ■

: 10.Г : 10.2 : 10.3 : НЛ : И.2 : И.З : 12.1 : 12.2 :

По гремени досту-' : Ко рм лен и е - ч е ре з па * корцу ■..■":'; день . .

-.3-я;- • : ■.-■...■■■ ':3-я'.;. - .: 4-я

- ' ' . * ' •• ' , •

* Плотность посадки, гол.Л& 20 23 26 . : 20 . , 23 26 : 20 23

33/66 38/76 42/66 : 33/99 58/114 43/66 : 33/99 £8/114

.12.3

Неделя выращивания, с кото-(й начато 'рдоние

рой начато ограниченное

ко---------

' - Число голов в,клетке/в группе ■

Средняя живал масса 7-не-дедьньэс курочек, г

Сохранность, %''■■■■

О^юродность, %

Расход корма, кг: на голову

на I кг прироста

993а 686й в5ббв : 685й 836® 787г : 837в 832е 100е 100е 100й :100е 98й 1008 : 100° 1СЭа 03е ' 82® ,59й :: 183й 88а

88е : 77£б 75£й

1,97 1,92 1,90 : 1,90 1,90 1,89 : 2,04 2,04 " 1,69 2,04 2,09 . : 2,01 2,16 2,26 : 2,25 2,36

26

43/66

845йс 1О0а 82а ;

2,02 2,29 -

«

'■ V -"."■'.' /; По данным анатомического лнелиза можно сделсть зоклоче-кие, что испытгнньч: пределы плогности посадки и режимы огра.-, ничённого корхтения не оказьли закономерного влияния . на, мор- .'•' . ■ ..-.Дологический состав тулек.' На £ормирорание телосложения лти- ;•.: цм в больией иеро оказали:влияние режимы ограниченного кори- .V. леиия и сроки перевода на них молодняка, чем плотность посад- ' ' :,--"ки... ■ ■". ■ ■■■.". ■"." V". - -■

' - :" В итоге проведенного опыта можно сделать заключение; что при выращивании ремонтного молодадка родительской материнской Ч Дормы'кроссс."Г^бро-б" в клеточной батарее 2Б-3 при плотное-. : ти посадки 23-26 гол./м*% южно применять ограниченное кормление с' 2-недельного возраста пти иу,. используя режим ограни- ." " -■ ' чения1 врененк доступа к;корму^; или режим кормления червэ деш..'; " V.- .Производственная пезверкз. Основные зоотехнические1 по--' 1 '■:.* .казатели выращивания ремонтного по?одняка представлена в.' таблице "6. В 7-недельком возрасте курочки, выращенные- в -: ',-■ клетках, имели преимущество по сравнению с напольными по .. • всем учтенным показателей: нивая масса была ближе к норма- ' /гт:шной, сохранность £>тае на 1-1,3?», расход корма В' расчете : ' *'на -голову:; меные на,1,49~1;57 кг. -у.;'■-Г-/.";

"Ь" Производственная проверка ;показала целесообразность : ;.--*:','"-; ;.'выращивания ремонтного молодняке родительского стада бройлеров в клеточных. батареях 2Б-3 с ¿¿точного до 7-недельного. . ' ' " . возрасто. Это подтвергхдгхт.и данные расчета стоимости вы"-; К',»..;' Г :: рЕДИВСНЯл ремонтного' шлодняка (т абл .7). Прл выращивешш/,ре- Г; г ..." монтного молодняке-по,38 или 43 головы в клетке.на Х' ^ пло-' V щэди поло пок?^е'н11я пришлось" соотгетстпеннэ 22 и 24 голови, .' , при напольном кс вырс^кпмтн. 14 голов.. Стсдопптслько, зсмена •

- ■ -V''■ л""'- г-':-' Л-1 ■'.'". '■

■ ■.'■'• ■.'.' Ч ■ ' Таблица б

. • •:* Результаты выращивания.курочек за' 7 недель.

Показатели ;Контроль-

■■:■ч ,:н9я груп-

_ • ___________ . _ше 13

Опытные группы _ ' _ |

.; 14 : 15 : , 16

Живея масса, г V"- 1277® 977б . 954? 96Ьб

;Сохранность молодняка, X 97,1° 98,4® 98,1° 96,За

Однородность, % , ■ „Л- 80,2° 80,За .60,5® " 60,4а

Расход корма, кг? ^ ■';::

на голову .;/.■. 3,47 .-* ■ 1,96 ■;■,.;■ 1,90 1,90

• 1;на1 кг прироста 2,80 2,09 2,07 2,05::

^ напольного выращивания'ремонтного молодняка клеточным по—' . витает-вместимость птичников на 50-70!?, Расход корма в рас-■¡¿чёте.-Йв.1000 >олов;рри 'клеточном выращивании значительно нн-же. Существенно сократились.все'затраты, р том числе но нор-мэ" (тебя.7). с--. ■^

итоге на вырывание 1000 голов ремонтных курочек : до 7-недельного возраста в клеточных батареях.2ь-3 затраты , ^'составили 671-691 рубль, что на 435-155 рублей или 39-4фСД Л меньше, чем при выращивании такого же поголовья на полу., •• ■ V,: Подытоживая^ рассмотренные данные проведениях опытов ';; ;;, и Тпро из водственной.проверки, можно сделать заключение о '••"..' " технологической 'и экономической целесообразности замены I ; напольного взращивания ремонтного молодняка клеточным с ; • испольэ ованием- программы ограниченного кормления.

', •;. .['■■■''■'' .' Таблица 7 ' ' - У

Стоимость выращивания ремонтных курочек материнской ро-дительской формы кросса Тибро-б". (в расчете на 1С00 голов)

Показатели

:Контроль-;ная грунта 13

Опытные 'группы" •'

14 ■ : 15. •: Х6

Израсходовано кормов, кг Ч- 3470 -Стоимость кормов, руб. 850 Фонд заработной платц.руб. 104 Затраты на аммортизашш.

Прочие затраты, руб.

Всего затрат, руб. ;

Снижение-затрат в опытных „группах:" , руб. . .. ■: ,. .

. . 52 '•'120 ' 1126 .

IC0

I960

490

65

50 86 691

435 61

1900.

470

65"

50 86 ' 671

455 60

.1900 : 470 65

50 86 ' 671 :■

'455 60

. '.^Г-'''швО/У: у..'.л л.■ :' I. В трех.опытах исследовано вырещивание ремонтного шлод~ няка родительской материнской форь« ,кросса "Гибро-б". до семи- • , недельного возраста п ■ клеточных батареях 2Б-3 с применением ; ограниченного 'кормления: Определено влияние на результоти вы-^радивания возрасте молодняка к началу ограниченного кормления tor" I до 6 кед.), плотности посадки (20, 23 и 26 голов/м^) и ; режима ограниченного кормления (по времени доступа к корму • ""или кормление через день). ':■'■'■■ ■ Чл .4-- -:Ч:\Ч\.>:■v

- 2.' При выращивании ремонтного молодняка с плотность» по- .• ■садки £0 гол./м^. и ограничении кормления по времени доступе •; ;. - птицы к корму нз'Ш'ая. со 2-й а до 7-й недель, жияся массэ. .

■ 'курочек,выла тем меньше,'' чем раньше бв1ЛО начато ограниченное -кормление« Наиболее близка к нормативной (?40г) била живая масса курочек, которых-ограничивали в корме оо 3-й недели ' выращивания (798г); при ограничении с 3-5-й недель средняя . живая'масса была в пределах 819-666 г. Курочки, выращенные : при неограниченном кормлении:по средней кивой массе существенно превосходили показатели всех опытных групп (ЮЗОг, 0,95). Однородность курочек по живой массе закономерно ; не'различалась.между, группами, переведенными на ограниченное . кормление в разном возрасте. ■■.".-.

1 V- 3. Сохранность молодняка за" 7 недель выращивания при ■ 7 ограниченном кормлении-со 2-й недели была на 5-9$ ниже по;. сравнению с более поздними сроками перевода шплят на ре-; жим ограниченного-кормления (Р > 0,95).

. т 4. Потребление корма птицей в целом за 7 недель сращивания было тем меньше, чей продолжительней был период ограниченного кормления и составило от 2,04 до 2,03 кг на голову при длительности ограниченного кормления от 6 до I недели, по' сравнение с 3,20 кг при кормлении.вволю. 7 6. При вырещивании молодняка с. плотностью поездки 20, 23 и 26 гол./м^ и ограниченном кормлении со 2-Й, 3-й или 4-й недели, не було существенных различий по средней живой массе ... :■' в зависимости от плотности посадки. Группы, переведенные на ограниченное кормление со 2-Й и 3-й недели, блли близки к норма? ив шм показателям, ''

'. 6, Однородность курочак по живой массе не зависела от ■плотности посадки (20-26 гол,

/А. но была несколько ниже -(61-69?) при ограниченном кормлении со 2-й недели по сравне-

■■ . \ , ни» с более, поодшшк сроками' (80-90%).' ' '. •. Л! . :. -

.• •; 7." Сохрв1шоеть молодняка при плотности посадки и продол-" > : ' . житедьности ограниченного кормления (в иоштаншх пределах) Л; -. ■ составила' за 7 недель взращивания 95-100$ и существенно не; . . ^; .Г: различалась межцу группами; отмечена; тенденция более низкой

; ; сохра нно с т й{ 95-97Й) при о гра ни че ином кормле таи со: 2-Я ' не-",:, доли. .^ЧоС^л . ■'■'■ О' ■■'■'/'.у"

8. Расход корм?, как в среднем на голоку, тек и не» ч-килограмм приросте, несколько снижался при пошщении^ялот-;; '''V ности посадки; молодняка и увеличении' продолжительности-ог^ДЯ;:,- *

' ■ ; рениченного,кормления. :■'■7:'■/ ■/■■'■■

-ч1 .9, 11ешге'ншё п оя;;те' сроки начала ограниченного корм-;' . - :/дения окрзели"некоторое влияние; на: формирование' телосложения г-. ''.-■■-■ птици: при большей продолжительности огргниченного кормле- .- , ; ..;/- ;'■ ■ »¡ия отмечено увеличение'отношения длины плюску и длин:.- кн- 7..' д ' ля к длине тулоеида.и у«еньаенио тдекса массивности. 7 ; ; • -■у;;.^. Ю. При ограниченном кормлении молодняка с 3-4-й недель ■: . шрещивания путем сокращения времени доступа птицы к корму \

■ . или рездоче кормо через день, средняя живая масса 7-нсдель- • • . . '."■'л шх курочек"балв■.■близка к;нормативной и не зависело от . 7 ...у'-- '.;■'

плотности посадки (20-26 гол.

/м2). ; Однородность молодняка ' .' .*;'.: . по живой массе закономерно не^различалась медду группами,'. - ■. ; : . сохранность поголовья зе 7 недель бала зиоокоп .(Зб-ЮОХ)'. •.-'•' .

■ . ^ч-' -*: П. Варг'^ивгние ремонтного молодняка к клеточных; бета.-:'

реях 2Б-3 с плотность© поездки 23-26 гол./м^ и ограничений " ' • : •кормлением с 3-Я неделя, по ерпенеюгя с наполыым вургдивз-- 1ШСМ СПОСОбСТЕОРЗЛО пов^ению; сохранности ,п о г о л Огь я ,-при-¿л'-:

• .' бликешЬо сродней я!:вой м'юси к иорм-тип'-ы показателям и - . ;.-у , 'V: V с н да ни о ра сх од л корм а I1а >13-455?.■ Кл етс чное р*р«д«рвние\ •

г^..5Г-'■■'■:'.*■■'■■■''■■:•;:,:.;;■ 19 л .. ; •.

V' повышело рместямость птичников на Ь0-70% и снижало общие затрата .на виращивание ремонтных курочек на 40Й. .

:. ' ' РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ .".* Л

■--.-.< При выращивании ремонтных молодок родительской материнской формы кросса "Гибро-б",с'суточного до ,7-недеяьного возраста в клеточных батареях 2В^З рекомендуется соблюдать плотность посадки.'23-26 гол.С 2-недельного юозрпсга лтиш применять ограниче:нное кормление, используя режим ограничения по времени доступа птицы к;корму или режим ограниченного ',■■ кормления с раздачей корма через день.

■■■: ; Ошсок опубликованных рсбот по материал^ дкссертацйи: ' : ••'•

1. Цлрихова А. Определениевоэрастаогртшченного кормления ремонтного молодняка кросса "Гибро-б" // Ускорение научно- .

" технического прогресса в'агропромышленном комплексе Брянской.•';' области / Тезиса докл. нэуч.-практич. кон$. - г.Брянск.' 1960.- ." 124-125.'

2. Цариковэ'А. Ограниченное кормление ремонтного молодняка- > > родительскогостадс брокеров при в ррцивании в клетках // • ;,*.7 •

' Передовой науно-проиэп. опхт в пгицвЕОдствс; Экспресс--• .информация / ВШйПЭИогролрома; ВДШП.- Загорск, 1988.5.- - ■

' 3. Плотность пссадки и реглш ограниченного кормления при ва- > • рсцивении ремонтного молодняка родительского.стада бройлеров. . в' клеточной батарее 2Б-3 / А.К. Ссманян, Р.А.Кривоцекова,: '••"'; ' ■ .ь . Л.Н.Царикова, - Е.У.Борисова // Биологические\ochoWj и*техно-' ; '' логические методы интенсификации .птицеводстваг Об;;' науч.;. тр.. . М.: Изд-во МСХА, 1969.- С.76-8?.. ... . - V ' Л; ' '

Л-40033 10.01.90 г. Объем 1 'Д а л.

Заказ 76.

Тираж 100

Типография Моакювюкай с.-х. академии ям. К А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Темнр-яэевская ул., .44