Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ ГЕРБИЦИДНЫХ НАГРУЗОК В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ ОТ СОРНЯКОВ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ ГЕРБИЦИДНЫХ НАГРУЗОК В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ ОТ СОРНЯКОВ"

А-ЗШЗ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

На правах рукописи УДК 632.9S4.e33/U3

КАРАЙМАН Анатолий Иванович

РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ ГЕРБИЦИДНЫХ НАГРУЗОК В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ ОТ СОРНЯКОВ

06.01,01 — Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степей» кандидата сельскохозяйственных наук

Ккшинеа — 1093

г

Работа выполнена б лаборатории действия и трансформации пестицидов Отдела микробиолопии Академии наук Республики Молдова в 1985—1987 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Лнберштейн И. И.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук» профессор

Николаева Н. Г.

кандидат сельскохозяйственных наук , , : ;.

Пержиу В. £.

Эедущее предприятие: Молдавский научно-исследовательский институт овощеводства. .

Защита диссертации состоится « л » УУоДЛ^Д- 1992 г. & часов на заседании Специализированного совета Д-Т20-14.01 при Государственном аграрном университете Республики Молдова по адресу: 277049, г. Кишинев, ул. Ммрчешть, 44, административный корпус.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного аграрного университета Республики Молдова.

Автореферат разослан «_» _ 1992 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

Доцент Л. П. Подарь

от« хАРАКптистт РАШТИ

Акттадпдооть теш. Корновая свекла ярдяется одной из . основ-ни ^льтур; воздоливаешх в республика, для получвзЕЯ сочвых . кормов. Одаако уровень ее урожайюсти продолжаетостаааться до- вольно нгакзаг, ьвначитгльноЛстопенц.иэ-эа засохЬшюсти погавоа.

■ Ведущая роль в Афьбе ооорнякаии в посевах коршвой свеклы пргааддэмтфадствам агротехнический, в первую очередь, ее раэ-ыаиеяил в севообороте, а тан*е обработке почвы.Однако» как показала производственная практика, одних агротзхяичэскнх нриеиш при самом тщательном: юс внполяенипв больяшаотве случаев недоста-• кто для того, чтоби ве допустить зарастания посевов^ сорвяяаыв аа протяжэнии всэго периода вагегацин коршвой свеюш. - На примере сахарной свеклы установлено, что для того, чтобы исюпяить эасоршиэ посевовн обесяэчить комплексную механизацию производства корнеплодов вез применения ручного труда, как правило, необходиш а^отехаичешиэмероириятия доводийть химвчес-ше срвдстваиЕ уничтожения оорняков.

Вместе с тем герйицади. пршэялаше аа нориовоа саекла в раде случаев, наряду с высоким техннчески* аф$ектои, оказывают фвтотоксЕчеспоадействиз.и нарастенкя аащяцаемойкуяътуры. Ш-этоыу совершенствованш хшического метода борьбы с сорнякаыя . впосавахкориовой свеклы следует сочетать о его безопасность» для культура к окружаодой среды.

- Цель и задачи рес^ов^ррй. Целью исследований быта разработка,. р, дополнение к агротехническим мероприятшш, причинения гербвдвдов и их соч а тан ий.обе сп еч иващих достаточно полное освобождение посевов, корювоб шекла от сорняковпрв обязательно« исклкявниишвраеденш растений ;культури и захршнвния почвы и урожая. ' .. г ' '-'■ ■ "' V ' '

¡Исходя из этого, в_ "задачу исследований входило: *■■' .

: ' ' - изучить влияниз различаю: гербицидов и тс сочетаний в

пространстве. и времени на осйовныо сорные растения',' прогораста-!'... шив в посевах кор1,лвой свв]Оц; ■■ '■■'' ' * __

. ^ .■ ,- изучить воздействие вкжяошшк. в «следования. препаратов .-'■.и системы их применения на процассн роста, урожайность в хтая-ческкй 'состав яорнеплодов;*!1 ' ; '■■ 7 -

- внявкть оооОйнйостд действия различных препаратов в уо-- лэвияхбогарив пр* орош<^й5№;ТРА/1Ьндя

Т .ЬигЧНАЯ БИБ^Йтекд

■

ГИио.

- определять остаточные количества основных гербицидов в . почве в растениях;

• подойрать асоортвкедт гербиидов и иг комбинаций в дозах, сочетаниях ста<ЗилышИ торноочшаш1й эф^кт с ксждш€1Я2вм отрицательного действия на рости продуктивность растений коршвой свекла и захряэншня почви и продуктов урожая остатками исполь-зуешх препаратов"» нео>рошвшх,и.ио*ивныо[ условиях..,;,:.

: ^атяттад ао^тай^. нс^дораркЙ. Впдрвиа в р«шублккз подвергнут детальному изучению вэсь асоортимэнт гербицидови их сочз-таний, рзкомеядуэиый дли ярииеяенвя в шсевах сахарной и кормэ-войсвеюм.при судастветпю даааяиых,, 8 сравнении а утвержденным, доэаьзт. Изучвнневсэш наборе препаратов волэсь на двух фонах - богаро иирн орошения. Определена возможность, в дополнение к агротвзяическш средствам, использования гербицидов и вс сочетаний в ограниченных дозировках, обеспечивании* достаточно полно» уничтожение оорнягов беэповреждзнЕяраствнкй корш-вой свекш я загрязнения почвы и урожая остатками использовании* препаратов«

на atmwrv вняосятся ряагетяша пожженяя:

1. СмвцшшкЯ тго ааадедаюхи гоовяов коршвойсвзнли определяет долясшфа^олвс»*^

двух гврбшюдов. с раалвянвк спектром действия на соряыа растения. ;. / -' ..'■'■■■.'

2. При подборе гербицидов н их дозировок следует всходить извовышанной чувствительности растений кормовой сваква э сравнении" о сахарной/- ^ ■ .

3. Дли хплиасгой вадитн посевов кпфмовоЛ шакда от сорняков можно использовать только гербипши я юс дозировки, сочетавшие достаточно голяое освобождевиавосевов от сорной растительности с отсутствием нвтаишого воздействия на растения аавдтаемой культуры. V ■ :.

4; Форюфованив ассортимэнта гербицидов для защити посевов гормовоЙ свекл! от оорвяков в условиях орошения ложно учитывать особенности видового озстава и обилиз сорняков на' поливших аемлях, а такжэ усиленна действия почвенных препаратов в -

первой К более ускоренные тейпы их раэдэжения - во второй часта вегетации.' ' . ' ; ■■

, 5. Рекомендации по химической прополке кориэвой свеклы до диш исклотить наличие остаточных количеств гербицидов в урожае, а в почве г як*э уровней вре*алънр-допусткшх концентраций

практическая ценц^ст^. Разработанный ассортимент гербицидов в дазы их внесения самостоятельно и в сочетаниях шкет быть внедрен в хозяйствах республики,, возде-швашиг кормовую свеклу. Цри этом обеспечивается' достаточно полное освобождение посевов от сорняков, возводящее исключить ручной труд иосвоить меха-низ 1фованнуо ! технологию возделывания кормовой свеклы, при существенной росте ее.урожаев. ".■■-.'.

^ДЧррфщПЯ работа. ' Результаты исследований докладывались на республиканской конференции молодахученых и конференции бто логического Отделения АН республики Мзддова, на расщ^енных заседаниях лаборатории - по месту проведения исследований, а также быжгистользованц в республиканских рекомендациях по интегрированной системе защиты сзльскохозяйствонних культур от сорняков. ■

Публ^^тди результатов исслаповачкШ. ш теме диссертации опубликовано'дво печатные ра&)та, ",'■ '

Объем и ртпутстуш рцосеот^цши. Диссертация состоит из'вве-дения, шести г^в, выводов; предложений производству я приложений. Содержание диссертации изложено иа .... странмдах. машинописного текста, та них .. .'.■'■' рисунков, и .... таблиц. Список использованное литературы вклшазт .... наименований.

' устрвия. кэтриикп и атоте^нота тфо^ецэцид исслеяовануа. Исследования проводились преимуществен во в полевых (крупнода-ляя очных, производственных) и частично- вегетационных опытах.

Полевые опыты закладывались в полях севооборота колхоза "Заря" Кряулянского района в Центральной зоне, республики, , на . карбонатном тяжело су глин истгч черноземе, с содержанием гумуса в пахотном слое 2,85. ; •

: район проведения опытов по метеорологическкы услэоаияы'от-носится к зоне недостаточного, и неустойчивого увлажнения, со

средавгодаваи количеством осадков 483 им.

Количество и характер распределяй*« осадков в года вссле-доваяийокаэнваливлишга на степень васореакя посевов я активность сочвешисс препаратов, что позволило дать всестороннюю 1 оцын!ф вэучабыым гсрбкшдам. "' /.'.

Исследования проводились в соответотвян о о<1ко принятой ме- ■'-. то детой (Б,А.Досп«ов) и ыетодичесхаыж указал шага, раэработонны-. ив Тимирязевской сельскохозяйственной Академией а Всэсогаяда» НИИ задета растений, ут»ер*дощша ВАСХНИ1. Химячзскеэ аяализы прово-дилиоь в соответствия о утвэрвдетшмж методами. V .

■ : размер делчноа - 70-124 «. повтораость четцр<шфатаай, В вегетационных опытах шоявдь сосуда 0,25 м2, повторность 4-вратная. ■ •• ■'■■''' ■'. >

Эяэсадие гврйищщов в1^ових отатв1Г1ровод1оюсь ранцевым ощшсааюаталем щц-1, Норма рассола рабочего раствора 500 я/гъ. Заделку гербшидовв почву щюводалииа глубину б-в см культта-тороыс легкими зубовымиборонами,; ; - ;:

Засереяаость, степевьгибеля в уничтояеямяс&ршЬсоз определил количеств енно-ее освш методом,

учеты проводили со видам оорпякюв ка 4-х площадках (размером X 1®.м>, расятол?жеявих но диагонали, во.всех варшлтах. .

учат динамики нарастания веса корней определяли весовым методом, учет урожая корней - вэвепшваяием п оо всей площади учетной долянки." ■ '.; ■-. ,

Динамику нарастания листовой поверхности определяли методом высечек. ■ ' V .

Содеряавио" подвиепого фосфора и калия в почве олредэ-, лялэсь методом Шчнгша. ■■.'-■ "'.'•..

Полевой: ошт был заложен в условна^ богары и при орошении со слодуипей схеяэ: . - ''' '.-V ■■'-'■ -

1. Контроль I без гербицидов, без ручных прополок •

2. Контроль П йеэ гербицидов, о ручными тгрояолкаыа

3. Дшыюральмэч евина (ДШ) 6 кг/га

4. Трюслорацетат натрия (ЗИЛ О 9 кг/га .

5. ДШ Н^* + ТШГ7 кг/га '

6. Лепацил I кг/га ■'-'.'"■''

7. да Я кг/га+"лэнация 1,0; кг/га "

б.Дуал 2,5 кг/га

9. ТЫН 9 кг/го •+ ленадад 1,0 кг/га

10. Дуал 2,5 кг/го ♦ двнацвл 1,0 кг/га

11. ТКАН 9 «г/га + Метана* 1,0 кг/т 1

12. ТХАН 9 кг/га + ленада»1 кг/га + бвтаиал I кг/т

13. ТТЛ Я 9 кг/ш + левацки 1 кг/га > (^дашалг I кг/га + тою " 4кг/га) ' '" ■■ й-- .V ''

14. ТГАПЭ кг/га + ^щвалад 0,5 кг/m , -

15. ТИШ 9 кг/га + (^шад 0,5 кг/га + даст 4 кг/га) , 16. ШИ 9 кг/гв + аабу 0,4 юс/га '

17. ШН 9 кг/га + (наоу о,4 кг/го + масло 4 кг/ш)

18. ТЗГАН 9 кг ш + найу 0,4 кг /ш -с фовшвд 0,5 кг/га

19. ПАН 9 кг/га + ленацвд ! кг/га + Йетанал1 кг/га + $юзилад ■ 2 кг/га V '■■ '

20. Шн; 9 кг/га + ленацил I кг/га + (бвтанал I кг/ta + масло : ^ 4 кг/га) ♦ (?таялэд 0,5 кг/га + юсло 4 кг/га)

21. ронит 3,5 кг/га '

22. ЩЙ 9 кг/ш + роаит 3,5 кг/ш

23. Л&нацвл I кг/га + ронит 3.5 кг ra г - ::

'■■■■■■ Доза применяемого гербицида дается в кг/га по действущвму ведиству. ■ ■."' ■'.*

: 5 качестве мшэралшого маола накадтЕваторадейотвил гербицидов применялось Ш1 {шмяно-шнеральный препарат для евший); рекомендованный для&тихцвлей. *

Взгетацяошшэ опыты были проведены с даль о выявлання сравнительнош действш раэличншс доз гербицидов ронит и ленацил на полноту по явлен ел и динамику развития всходов кормовой ; и сахнрчой свеклы ио сл>дуяи4>й схеме:

.I. контроль ■.'.■•'■"'.:..,:■'■':" ■ '

2. Ронит 3,0 кг/га ; • ;

3. Ронит 3,6 кг/га ■ *■." ' ■ • ■■У ■'

4. Ронит 4,3 кг/га V! '

5. Л-знацнл Г,0 кг/т /-■ S. Лонацил 1,2 кг/ш

. ' -7.' Ленацил 1,6 кг/га - ' ' ■ ■' .'-'■ ; ■ '

'■"■'■ BtiOJiLiBi« опыта к васввадасъ корковая свекла сорта Экаен-дорфская желтая/а в Богетационшк дополнительно - сахарная

свекла сорта ямушковская олносемяная..

В пояавых опытах при*снялась общепринятая агротехника возделывания иоршвой свеклы в республике, Посевы свеклы размещались в севооборотвиосла оэимой пшенвпу. В течение вегетации цроводилооь 2 междурядные обработки, а на делянках второго контрольного варианта - дополнительно: Г>. ручные прополки, на орошаемой участке в точение вегетацвжного периода производились 3 полива из расчета по 600 нуб.метров на га каждый.

РШУЛЬТ41Ы.1ЮСХЕД0ВШЛ ; , Влияние Гйрбррряов рд в^дюррй сд^-тр и р^^роодуррИвнде ,

'■■л ^шаш • ■.-".'■■:■.■-.■.■■■■;■''

На протяжении всех лет исследований в шоевах нормовой ■ свекли отмечено преоблидангооднолетнихооряяков, в т.ч. из двудольных - ьэрь белая, щфяца обыкновенная, горчит полевая, пастушья сзша, однодольншс - щетинники сизый и. зеленый и в меньшей степени - петунье просо. Шого летние сорняки были -представлены« в основном, осотом полевым и , в кеншей степени, вькнкок полевым. .. V.

. В начале вегетации наибольшую опасность представляли ран- : низ яровые сорняки - щ*рида, горчида полевая, редыса дикая. Опоздание с их уничтожением приводил» к тому, что они обгоняли в росте растения кормовой евекш и из-за их резкого угнетения, дальнейший рост ааквтно замедлялся, часть растений-выпадала и в итоге здесь резко сшжались оборы продукции.

Во второй половине вегетациипреобдэдали однодольные сорняки - щетинники, петушиное просо, а из двудольных - гарь бвлгя, щнршв. Распространение этих видов, оа^енно на орошении и : ■ поел» летних осадков,, отридательно сказывалось на фэрккровашш корнеплодов, что также приводило к ушньоеиию лх уролия.

Большинство изучаемых гербицидов угнетало рост разлтннх видов сорных растений в неодинаковой степени (таблица I). Так, ив ярагасходовых препаратов явно |гротивоэлаковое; действие . проявили днглюралыючевина, тркхлорацзтат натрия, ронит и, особенно четко - дуал. Набу и ¿шилад, будучи внесены по вегети- _ руйцкк растениям; практически полюстыэ уничтожклк однодольные сорняки, главным образом, иотганккв.

. Таблица X Дшаыинаэаооревдоствдасввов коршвой свеклы (в среднем за 1985-1987 гг>

Варианта опыта ... 1 Количество сорняков, воет

; -V ' ят/tf. ' '___■

[ Через 60 ляей( Через 180 дней ;.!■после посева I посла посева

'des оро Ыа оро Idea оро 1на оро-- Ядедия '¡Дании 1ше«кд 1шоиш

I * а.. -I я t J г ■ к

Зйнтроль 0«з гарйицидав íes ш-'

хаяизированного уничтожения COpHJEtOB " , ■ 21 47 25 32

ЯШ -, 5 13 IG .V 17

ТКАН 4 20 19 13

ш + тан , . » . ■ ■. 2 ' 12 14 П

Ланапил;. " в 14 17 1Б

ДХМ + лонахдал 4 ■ в 12 9

"ПАИ + лонацид . 3 И ■ 14 9

Дуал 0 ■ 2 2 I

Дуал + лшашад 0 ', 2 I I

ТШ1 + бетанад ■ А 17 15 :. 16

TXAÍÍ + лвпвщщ + бетанал 3 14 12 10

ТШ1 + лацагщд '+■ (батанал а- тело) 3 17 10 9

Ш[Г + юз глад 4 31 12 . Î6

ТКАН + <фсзплад > масло) .4 29 14 18

ТлАП л набу 3 • 48 ...IB 20

ТКАН + (набу > шеда) 37 1в I?

TXMI .+■ набу+ !1ляд ■ 3 21 U . 9

EAÏÎ + ленацпл +'бетш!ад + ^киилад ■'г' 12 8 6

TKAÍI + ленацил + (ботацал> ыаслоК

+ ($гаилад > тело) ■ 2 ' Î0 ; fi : 6

Роиит . '..-■■ 4 9. II 8

ТХАП + ронит . 3 В 7 7

Л'ЭНАШгц + роя ИТ - . 6. 9 II ' 4

.■■■■■■ ■,: ■ . , . _ . ■ ... .

: Примечание* на делянках второго контрольного Варианта в тотенвз вет^тадан Посев кордовой свеклы бия чистым о* сор-

11 Л1иГТ£Э

Нрн обсужаешш результатов применения различных .гербкшщов следует учитывать, ч?о больгагаствого них применялось в резко аЛфащенвих швах а сравноиии с рокомендуешмн в ксаользуешми в сельскохозяйственном производство республики. ,

Сочетание двух яротивозлаковых препаратов почвенного действия - трихлорацетата натрия с дгалорадьмочевиной на усилила, в той степени, как ожвдалэсь, их гербадидвого эффекта, в то'же. время доояедовательноо внесение трихлорадетата натрвя с набу и фозиладом обеспечши практически шлаое подавление одаодолъяых сорняков. ' ' , '"..'■ ■ V -

„По отношению к двудольнад однолетнияам из предасхадовкг, почвенных препаратов высокой эффективность« отличался левацил, а таюе ронвт. нэ шслввасодовщ - бетанал. *

Одновременное внесение перед посевом двух почвенянх гербицидов, отлияаадихся по спектру действия на различные классы сорняков - трихлорацетата натрия с ленатшом - позволила очистить посевы корковой свеклы от больаздства протарасггаодих здесь сорных вкцов» Особенно вффективной в атомпланеокаэалэсь сочетание дуалао левацилэм.

В условиях орошения, благодаря хорошему увлажнению почвы .на протяжении бодыпей части вегетационного пергода, сорняка всходили в несколько этапов в засоренность посева была в целом значитедгяо вноэ/ чем на богара. В то же время на орошаемом фоне действие почвенных гербиодцов было значительно более е<]фэк-тквннм в сраввення с богарой. Однако, при скотеыаттес:та поливах деструкция гербицидов в гочъе шв более интенсивно в поэтому рродолжитальность ях эффекта. йии меныадй, чем'в богарных -условиях. Выявление указанной закономерности определило целесообразность сочетания вред- и послввсходовюс гербицидов в первую очередьщэи возделывая пи коршвой. свеклы на поливе.

Вследствие изменения видового состава сорняков, больной силы их роста,"' . ; " цродожителыюстн.действия гербе-, цидов, при поливе' требуется уточнить подбор гербшвдов в сравнения с богарными условиями, * . ,

Среди изучавшихся гербицидов наиболее эффективными в борьбе с сорняками в условиях орогошия окаэалясьронит, лаяацил, дупл, Ццз лучае 'эти гербидатеы действуют в сшсях: родит + да-

кацил; дуал ленацил, ронит, прдаеняешй отдельно или в смеси с ленацсшж, хорошо подавляет шрь белую, щцрищг обшедовениую. Дуал T3KS9 токсичен для щириц, а .в смеси с ленацвдж и для кзрц белой, .■' .:._.■'.-■:..■. : ■ ■■■''

Действие г№бшшюв п их сочетаний на густоту, интенсивность роста к гтерцуктщэ^остЕ ра^е^, крртвой свеклц '

Эффективность использования гербицидов определяется, с одной стороны, уровнем угаетеиш^вегетвдвдих в посеве данной культуры сорняков, а. о другой - реакцией на их свесе низ растениями самой культуры. В случае о кормовой свеклзй вторая часть ' этого определенна;особенно» важна, т.к; установлена высокая, заметно более выражен нал, чей у сахарной, чувствительность ее растений к ряду гербишдошх соединений. ••

Сказанное подтверждается результата™ во все три года про-, ведения экспериментов изучения динамики густотырастений корш-вой све-ил», формирования лпстьов, отвэтственних за интенсивность яроховдання Лотосинтетшсских процессов, а.тагаке ьдссы корнеплодов - шигаз&теля, определяющего в 'сочетании с густотой растений, уровень урожайности коршвой своклц на 4онв првмзяония различных гербицидов. ' ' : ; ■ ; . . ■ ■ .'

1?ровэдоншт подсчеты густота растений кормовой CBejmu.показали па негативное воздействие некоторих гербицидов, особенно лэнацпла, даже в сннясешшх дозах на полноту всходов и еохран-. иость оптндгкшото кол1лcctbfi растений на. протяженли"их вегетации. ■■ ■■ . • " ■ ■ - .: . . . .. . .

Даияд-э взгетациошюго опыта подтвердили болаэ ваоокую чувствительность растений коревой свисли-к почвенным гербицидам, в первую очередь - я.ашцилу( в первый период вегетации, особенно'1фи болэе высоких дозировках, соответствувдшс рекомендациям, в срмтеннв с'сахарной свеклой.

Изучение 'дшаишаг фрртфования корнеплодов во второй пола-вшч вегетации выявило значительное усиление темпов этих про-цяссов на делянках! обриботаншх гербицидами, в сравнении с порвим контрольном вариантом, благодаря большей чистоте посевов и существенного снижения конкуренции со' стороны:: соря яков. С1^занноа подтверждается тем, что на втором кпптрола, гдо сор-

я«кп практически отсутствовали, темпы прироста теш корнеплодов были саюпш вноогаап!. '

: Вместе о там, особенно наороаешга, отрицательное действие ланацида »а растения кормовой свеклы проявилось в том, что несмотря васравнвтельнуючистотупосеваот оорлязеов, ко времени по следи его учета, вео иораеплэдов выл здесь сами» нлэщаг, как и при сочетании ленацала с дюлэралы®чевЕно8 (таблквд 2).

Хорошие темпы прироста веса гарней обеспечивались на фоне применения дуала' и его сочетаний, как следствие полного отсут- ■ ствия фитотоксачесюго действия этого препарата ва растения ' коршвой свекла во »се года изучению,.-

Относягеяшо невысокий урожай кормовой свекла в опыта* объясняется* главвым обраэом, размещением, их на малзплодородаих участках, характерных длякногихполей в Центральной зоне ре с- . публики, ■ V".:; ■ • .

Сравнительный анализ полученных урожаев корнеплодов по вариантам опытов (таблица 8) показывает, что уровень продуктивности кормовой свеклы во многом определяется степенью очщения ее посевов от ссрнядов б течение вегетации ва счет использования гербицидов в их сочетаний. Так, сравнительно высокие сборы, корнешюдов обеспечены на £онэ использования щютхвозлаковых •■ препаратов - ШК, ДШ я шс сочетания - 435-513 П на богаре 559-638 Ч, га - ва орошений 1 а также скесей двух препаратов, один из которых подавлял однодольные, второй - двудольные сорняки - ШН о ленащиюм, ШИ сронктом- £35 и 702 ц/га, соотвэтственяо 496 и 573 ц/га» Достаточно эффективными по продуктивности оказались оочетания почвенных гербицидов о лослз-всяодовини - ТХАН + бетанал .(400 и 567 ц/га). Однако показатели продуктпвноста коршвой свеклы в ряде «лучаев.не отражают тичеоюй сравнительной чистоты ее посевов из-за того, что на уровне урожайности во многом сказалось.и 01рицательн09_даб0твне пеяоторых препаратов ва процесса! роста и формирования ~ корнеплодов. Особенно »то сказалось в вариантах использования ленащии, который даже в сниженных дозах,достаточно успегио справляясь, с подавленней сорняков, угяетал растения кормовой свеклы на протяжеаки большей части их вегеташш. В результате на применения чистого лапал ила получен один из сяиос виз-

Т&бДИЩ 2

- Дннашиа роста корнеплдав корьовой свэкли-

Варианта ошта j- Вез орошения : ■ \ ■ Щ>я щюиении -

гер.вэс ! Сред- ! Сред- [Сред- }Ср.вао ^ ■ 1Сред-!Сред-{гюрнай/г ¡ней.. !ний . !яий ,"МдарвеЙ,г .■; !аий !ней . íhiot . ' Атьа.чтаа" JjPg-' !вес детва I890 .ЬРДОСТ

ii tri ^ ^r wFEeS.r ii reg fpocr Kppaeñ корпвй.]

-Sä ».йа^Йй»;'SS» LTrS-

Ico ce-tno сева! ■■ ilifîi-J troce-tnocesal îiSiïL !

: !Й ! I - 'XHeîï.rj • I J .152*13 j •

I ; { 2;- t 3 I 6 ; 7 t a ; 9 |@C9I0; П

даагролы . ISS 319 126 532 ' 213 141 400 .. 259 504 104

Контроль П 361 Ш7 445 : 889 - 82 . 322 1368 1066 I5II 143

m . « -, 375 950 575 ' 971 ' 21 355 : 1244 889 1409 165

ШН ,381 882 501' 895 13 346 1219 ' 873 1371 152 :

ЛИ У ВИЗ *':.' 439 894 455 365 72 470 Ю73 553 1П8 95

Лзнацшг (! 472 766 294 789 23 415 88Q . 470 10X2 127

ЯВГ+ леяацш ' * 416 739 323 892 153 422 843 421 1003 . I6Q

Ятад 464 961. 477 1004 43 507 Я88 581 1328 140 *

Дуая + денагил 470 .965 495 '1089 П7 5194 Ш4 645 1349 185

гаН + <5«анал . 396 877 4SI ' 895 19 431 1051 620 1205 .102

' Проложат* табл. 2

___i__• г 2 - i а г'4 t s ! fi t 7 ! fl ? 9 1 тп I д

■ • - * .. . • ; .

■ ТХАЙ + бетанал + ; - ■' '

+ декада ■ 402 " 890; "488 915 25 440 1090 6S0 П92 -159 ■ ШЯ + (ботааал + "

+ шса) + леаздкл 4П 8ЕЗ« *72 693 . 13 449 IIE5 ' 70S 1285 131

: решит " ; V \ . ■ 392- 905 " 513 924 19 407 1033 - 632 . П92 159 ;

ТХАН + рокгг ' 401 877 475 900 23 439 ' • 9В4 545 .П48 154 •

ТШ + дзнацил + -

+ бетапал + фташёд 429 903 474 ; 951 48 . - .436' 1096 S60 • 1233 137 . ■

S

Влшииэ гербицидов на урожай кормовой свеклы - * <ц/га) (в средней за 1985-1987гг>

Варкая ты ошта ' орошения! Ороиента

; Контроль без гербицидов, без руч- 7 . : . ~

ннх проволок ,- • ■ 215 ■ ; 232

Контроль без гербицидов, с руч- ■ v

ними прополками ■ . , 419". 573

да ■ -Ч ■ .'■■■:■. " ' ' .4435 ' \ 559 ■"

' ШЯ Ï- . * , . • *- 492, '■ . 577

•дш + тан ■ ;.'■"■' ' ч" 513 636

' Леяацкя : 367 \ ' 442

. ЛИЛ + леаацкл -, 673 . ' 694

ШН + леяацял V- ' . 496 572 ;

Дуал ■ *', ■'.. ' "■.; ,794' 963

Дуал + лонадал " \ - , •'. .■ ' 633 ".".'. . ■; . 1009

ТШ + беталал , ' 480 ' .567..'

■ХШ + ленацшг + бетанал V 408 , 581

ТХЩ + лелацил,+ (бетанал + тело), 552 . 606 ..'

ХШ.+ фшилвд. . ; ■ 401 : 434 •

ТШ + (фзэилад + масло) 407 503

ПАН + njtfy . 393 440

ПАН + (пабу + тело) Л 429 518

тзган + пабу + фюзювд 652 703

ТШ + лапания + бетанал * фкаилад . 679 - ^ 863

ÇCAH + ленадил + (бетанал + тело) + . * - ^

+ (фознлад + тело) », 670 824

Рояht 452 ♦ . 675 -

ПАН + ронит .. ■ ' 535 . ■; - . 702 :

Ленацил + ронит , • 1468 608

IS

кшс урожаев в опыте - 367 а на богаре в 442 ц/га при орошении. Сказанное подтвердилось и при использовании ленацши. в сочета-нилг с другими препаратами,: несмотряна. довольно эффективное очаденио швнтацнй отоорняков.Вмвсте с тек, в тех случаях, когаа сорвоочедадйве дейотвш гербицида сочетаюсь с aro безопасностью ддя растений кормовой свеклы продуктивность ее резко возрасдада. йго оообвшю четко проявило сьпрн использовании дуала, поиааавдаго оба названное выше свойства. Елагодаря втому при внесен видуада получено та 794 & 933 ц иорнйплодоа с гектара. Характерно, что сУесьдуала с ленацшом нейтрализовала фито токсическое действие гасяедаего на растения свеклы, что обеспечило родученнэ.на фоне этого сочетания ■, ■ ' ~~сашго высокого урожая в опыте - S33 и 1009 ц/га.

• Наконец, полеченные в экспериментах результаты указывает на то, что решиеодуеше часто сочетания двух, трзх к дадо четырех гербицидов, не обаспечшают соответственного ЫК*жта как по степени подавления сорняков, та:; и -па совокупному действто на показатели урожаэз ьорнепдадрв. &го относнтся к двойной смеси ШН до в 4тавлад"-г1исда всходов, тройной - тшг и лэнацил до' посева и бэтанад - после всходов. IГото тор ыа сложны a ськсй ш четнрехкошешоятев: КАН с лэяацилом до посева и бзтанал с зиладрм то ьегвтакии обеспечили некоторое» швышзнке урожайности кордавоЙ свекла - 679 и 6G3 ц/га, которое однако: вряд, ли oi>Jj-js-дывает существенно увеличенную) пастщвдциую нагрузку и, coomsjt-ствдано, опасность загрязнения почвы и продуктов урог*ая. .

В некоторых.с^чайк добавление мяизралышх шечя к посла-всходовш! препаратам, усиаюшее .их гирбищцшнй э^ект, отрплш-лэсь.и на уровне продуктивности свекл* (ТШ1 + фрэмлгд ш оро-пенни- - прибавка 69 ц/ia'l ШН.+ набу - прибавка на богг.рз TG, на орошении 78 ц/га). В других вариантах разниц в сборах mri-ней при дополнительном внесении i,a сел буда незначительной улк отсутствовал!.' Это указывает на целесообразность дополнит«лъ~ * ном подробно та изучения этого приамгу.и такнолопш йго циалк-эации. ■ -1

■По данным изучения хикичоското состава горн окладов енэклп установлено, что яспользуешэ i«pdiatniOf оглршал^нззгмч (пильное влияние на эти показатели (таблиц 4). '

- • ; ТайЛИ» 4

состав корнай нордовой свеклы верея уборкой (в среда eu за ISS5-I987 гг)

Т—:—Т

> ■ Удержание .в, ¡S

Í '. ' - Оодзоайние.. г/кйГ

ВзрЕанти ошта

! азот 1 '.клат- Гзола Í

! ! • !чага ! : • i - ( :. ; • г

Контроль I 1,3 1,3 Ю,6 9,3 ' 5,9 1,1 ' 28,6'

Контроль'■ -1,4. ' 1,4', Ш,3 . 6,7" ' 4,5 1.2 "- 27,1

тая : 9 -1,4 1,9 6,8- 6,1 ■ 4,9 • О,В 28,5

; Фнацшг ■. I 1,1 1,2 ]?,0 . 8,2 4,9; 0;6 28,9

ТШ + лзиашм 9 + 1-1,2 1,1 . 8,5 10,3 ' 9,6 0,7 29, Ó

Роя иг + лзвагдад 3,5 + I 1,0 1,0 -4,7 8,7 6,3 . lit .23,0

ШН ♦ боганал . : 9 + + 1,4 1,5 : 6,1 6,3 6,6 1,4 22,4 ШН +' ленацая +*■ :

+ бетанал - 9 +I+I : 1,0 ' 1,3 6,9 8,7 .7,0 1,0 26,4

й за œœr. .

»

■ ТвЛида 5

ОсгавдпШв юхквмва гврбпваю» в точвв Ос/кг) Варюзшоаиа jca*™"! ■-. Ere «фсдввд ' \ на дроотяд /-'

I V V- i • \4¡ÍB ' Г'.'лзнадЕГ1 ! шя ' ■',:■ -'¿тдая '. '■'. ! V i \ т> IB .-! Ш5 *гхиаь'-д ш ишь j ж < -.,:

таш. 0-Ю 0 ■'.. о • 0 ■:.: о * - — . ■ ■

. г' ' ■ ■ ' 10-20 - 0 0 , 0 0 ... ■■■■■ «* .

20-60 •: 0 ' 0 .- ■. - ■ ,'i — ■ 0 : ■ . 0

-30-40 • о . 0" 0 0

ддааад , ■ . 0-Ю 0.021 0,002 ■ - ■ 0,052 ; 0,012

10-20 0,018 ■ 0,0tïl . - ■. 0,081 . 0,017

■30-30 й ■ _■■ ■ ■ - ,0.084 ■ 0,010 * * : 0,022 : 0,016

• ■ 30-40 ■ 0,017 0,013:. 0,019 ■■■0,06

ТСАН+ -. 0-Ю ■ 0 0 0,031 0,014 0 ■ 0 0,010 0,0Н

• ' 10-30 о .. о . 0,099 0,013 0 0 0,022 о.сеь

+: язваодл гt /ш-зо 0 ■■ 0. 0,027 : 0,029 0 0 ' 0,019 0,037

' , 30-40 - ■ ■0 о .. 0,03 \ 0.061 0 . -..0 0,019 0,012

Пстатгигяне иплтчвгугпя гст^р^д рочвв и рдс^ияя* .

Др0в9д9нй09 таяен0е эа1ушнвнкя »чвн 0статка1в основаи гербицидов - ТХАН и ланадпда показ ало, что вервий оолгастьп . разлагается в течение вегетационном периода н ко вроканж уткэр-кв совершенно н» 0(5яарузкивается (та<3лида б). -

Остаточные количэства ленацила в почва к втоиу времени находились шзсе уровня ЩК (1Фед9^0-допустив«с ковцзатравдй). Однако ях. надвчио напротяжеяии всего вегетационного периода, ^ с одной стороны, спооойствоваш прошнгироваяноыу действию этого, ярешратапротт сорняков, аодрутой, определяла длительное угнетащее действие ланацила на рост впродГШ®яооть растений ■ кормовой CBCKJ2U. 7:- ■;; ; ■ v ;

- Остатки трихлорзцдтата натрияидепацвлан корнеплодах ' свекла ко времена ее уборки полюстью отсутствовал!.

• . выводы.

I. При. оовременном, уровне ведения растениеводства в технологии воэдэлываявякориэвой свеклы Ала содержания ее посевов ! в "чпототй от сорлягаэв, в дошшёяяе к агроткгаическим мерам, целэсоойразно использование гербшшдов. ' .

Я. Растения кормовой свеклазначиввлъяо «Золвв чувствитель ны к действию ряда гэрйшщцов'всравнеаии о сахарной свеклой, что опрзделязт необходимость использовал вя здесь указанных Препаратов в' сяшвшшх дозах.: .

3. Представляется Воаимшым при внесения ряда гербицидов V в' сокращенных .дозах дос?пчь удовяетвсфтаедшого очвдеяад посевов кормовой свеклы от соряяхов,беа отрицательного действжя

на растения эащяиаемой тольтурв, : •'; . ,/'"<

4. Наиболее аффективным для использоваяия в посева* кортовой соэклц является яротивоэ ладовый, гербицид дуал (2,'б кг/та)

и «t» сочетания с препаратами, подавляйаИкШ двудольные сорные виды. Благодаря высокому сорноочшаемоку действию и позиому отсутствию негативного ■ воздействия на растения кормовой cbskjsj при этом обеспечивается получение стабильных ^ вы сокнх сбо^ров продукции. . ~ 1 - - . : „ V

5. В связи со анготиннм типом засорония посевов коршвой.:

сБакдц содержание в« посевов в частоте от сорняков обеспечивается ва счет сочетания гербицидов о различены спектром действия при иг одновременной довсходовой внесении или последовательной наложении до посева а в период вегетации о учетом фактического состава и обмин оорняков.

6, Использование гербицидов на оказывает заметного действия на хшояйский. состав корнешюдов корковой свеклы.

7. Цримшшие рекомендуемых гербицидов в сниженных дозах ж ах сочетаний обеспечивав? получение внелогически чистой продукции,' при остаточных количествах этих препаратов в количествах И1«^'уровнеЙ1фодельао-допустШ1х кондент5)а11Еа, - ■

РЕКОНЕНДЩШ ПРОГОВОДСТВГ

При возделывании кормовой свеклы, в дополнение к й1ротех-ническкм средствам борьбу о оорнякамн, при,необходимости целесообразно использовать следуодвз гербициды в сниженных по сравнению среюиевдуемдоядоэахг

1. Перед посевом цротпвозлаковый гербицид дуал в дозе 2,5 кг д.в, в чистом виде или в сочетании о препаратом, подав лявдпм двудольные оорнякл, ленапдлом §, дозе до I кг/га д.в.

„ 2, В ва&исиюсти от валового состава и обилия сорняков целесообразно сочетать потаенные гербицида а различным споктром действия (дум + ленацил; ЩН + лена1щл (9 + X кг/га д.в,; ТШ! + +'ровит (9 + 3,6 кг/уа-д.в.) ила последовательное внесение одного из довсходовых препаратов - щн - 9 кг/га я.в., ленацил 1 кг/га д.в., ронит 3,5 кг/га д.в, с послевсходовыц гербицвдом бетанал I: кг/га Д.в,, набу 0»4 кг/га.д.в., фозшвд 0,5 кг/га.

- По штериадш диссертации опубликовано:

■ I. Исследования то химической прополке посевов кормэвой свеклы/Известия Академии наук МывдавскоЙ ССР. Серия биологи- -ческих и химических наук. Кишинев, 1987, # 4. '

2. Возделывание норшвой свеклы прк сниженных дозах внесения гербицидов.' Молдавский НИИ научно-технической информации и технике-ековоиических исследований. Ш£ормацшшыЙ листок. Кишинев, 1992 (в печати).