Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Ресурсы копытных в Кировской области и их использование
ВАК РФ 06.02.03, Звероводство и охотоведение
Автореферат диссертации по теме "Ресурсы копытных в Кировской области и их использование"
На правах рукописи
РГ5 ОД
Сергеев Евгений Борисович п /
РЕСУРСЫ КОПЫТНЫХ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
06.02.03. - звероводство и охотоведение (охотоведение)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Москва 2000
Работа выполнена в Вятской государственной сельскохозяйственной академии
Научные руководители:
заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик ПАНИ В.К. Мельников доктор биологических наук В.И. Фертиков
Научные консультанты:
кандидат химических наук, доцент С.Л. Жданов доктор биологических наук, профессор В.М. Козлов доктор биологических наук A.A. Улитин
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор, академик АЕН О.С. Габузов доктор биологических наук Б.В. Новиков Ведущая организация: Московская сельскохозяйственная академия им. Тимирязева
Защита диссертации состоится « /2000 года в_часов
на заседании Диссертационного совета Д. 002.48.03. при Институте проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН (117071, г. Москва, Ленинский проспект, 33)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН
Автореферат разослан «/5» 000 г.
Учёный секретарь Диссертационного совета,
кандидат географических наук И.Н. Янковская
П ?'//. С, 4'й) по
Актуальность темы определяется необходимостью научно-обоснованного неистощимого использования ресурсов копытных животных. Важность применения этого принципа особенно повышается сейчас в связи со сложившейся в ряде регионов России критической ситуацией с численностью копытных, в том числе и в Кировской области. Изучением биологии, экологии, экономики и социальных аспектов использования лося и кабана, занимались многие авторы, но современные условия требуют системного подхода к решению проблемы рациональной эксплуатации ресурсов копытных. Тема работы выбрана с учетом современного этапа научных исследований, требующего разработки новых комплексных подходов к системе воспроизводства и рационального использования ресурсов копытных в соответствии с биологическими, экологическими, экономическими и охотхозяйственными условиями конкретного региона. Для перехода к интенсивной форме ведения охотничьего хозяйства необходимо решение целого ряда задач, без чего невозможно поддержание высокого уровня воспроизводства и использования ресурсов копытных животных без ущерба для окружающей среды и самой популяции. Современная ситуация требует применения и уже разработанных принципов управления популяциями на основе планирования и поддержания параметров воспроизводства и использования ресурсов копытных животных, формирования продуктивной половозрастной структуры популяции. Целесообразно выбирать соотношение между численностью животных и их добычей, обеспечивающее наиболее высокий процент изъятия без ущерба для воспроизводства.
Целью данной работы является анализ состояния ресурсов копытных животных в Кировской области и совершенствование научных основ их эксплуатации на базе системного подхода, гарантирующего сохранность основного воспроизводственного поголовья. Разработка оптимальных сроков промыслового сезона для добычи запланированного к отстрелу количества животных в соответствии с определёнными лимитами.
Для достижения поставленной цели требовалось решить ряд задач, связанных с изучением основных параметров, характеризующих состояние и уровень использования ресурсов лося и кабана, в том числе:
- выполнить анализ состояния популяций копытных и их использования;
- рассмотреть причины снижения численности копытных в последнее десятилетие, изучить результаты их добычи для определения оптимальных параметров промысла, соответствующих численности и структуре популяции;
- проанализировать влияние ведомственной принадлежности угодий на качество использования ресурсов копытных.
Новизна работы заключается в определении особенностей использования и параметров популяций лося и кабана в условиях переходного к рыночной экономике периода в угодьях различных форм пользования. Комплексный подход при решении поставленных задач является тоже сравнительно новым. Предложено применение модельных районов для оценки численности копытных. Выявлено влияние ведомственной принадлежности угодий на их продуктивность. Разработана система регулирования добычи кабана и лося с помощью продолжительности промыслового сезона.
Практическая ценность работы выражается в разработке путей вывода популяций копытных из кризисного состояния, в котором они находятся в настоящее время. Данная работа, конечно, не исчерпывает проблемы, но является посильным вкладом в её решение.
Апробация - Диссертационная работа докладывалась на заседаниях кафедры охотоведения Вятской государственной сельскохозяйственной академии, на конференции, посвященной 70-летию ВГСХА. Материалы опубликованы в 4 статьях.
Положения, выносимые на защиту: 1. Анализ динамики численности копытных за длительный исторический период подтверждает сильнейшее антропогенное влияние на изменение поголовья животных.
2. Существуют различия в состоянии и использовании ресурсов копытных в зависимости от организационной формы пользования угодьями.
3. Темпы снижения численности копытных в угодьях обществ охотников ниже, а интенсивность использования лося и кабана, а также продуктивность угодий выше.
4. Возможно слежение за изменением состояния популяций копытных в области и их использованием по модельным районам со сходной с общеобластной динамикой численности и добычи.
5. С помощью изменения сроков промысла можно регулировать интенсивность использования лося и кабана, направленно воздействовать на их половозрастную структуру.
Структура диссертации - Работа состоит из 3 глав, заключения, выводов и рекомендаций. Список использованной литературы включает в себя 693 источника, в том числе 190 - на иностранных языках. Диссертация иллюстрирована 55 таблицами, 34 графиками.
Материал и методы исследований.
Сбор материала по теме диссертационной работы осуществлялся в период с 1995 г. по 1999 г. на кафедре «Охотоведение» Вятской государственной сельскохозяйственной академии. Для решения поставленных в работе задач проводились полевые исследования, сбор и статистическая обработка материалов, полученных в различных ведомствах.
Полевые исследования по теме работы выполнялись с 1995 г. по 1999 г. на территории Юрьянского, Зуевского и Котельничского районов. Сбор материала осуществлялся по стандартным методикам. Учётные работы проводились в 1996-1999 г.г. по методике ЗМУ (Аверина, 1977; Лебедева, 1986; При-клонский, 1977; Челинцев, 1990 и др.). Определение возраста животных осуществлялось по степени стертости зубной эмали (Язан, 1987; Hausa, 1986; Möller, 1984; Stubbe, 1989; Wagenknecht, 1983 и др.). Изучение половозрастного состава в природе проводилось по отпечаткам копыт (Филонов, 1983; Язан, 1972, 1987; Hell, 1985; Keissling, 1925; Brandt, 1922 и др.), а для лося ещё по
форме и размерам экскрементов (Язан, 1963, 1972, 1987). Всего было зарегистрировано 54 встречи лосей и 74 - кабана, у которых был определён пол и приблизительный возраст. Для увеличения объёма выборки, применялся метод доверительного опроса охотников, в результате которого были получены сведения о встречах в природе 107 лосей и 63 кабанов. Сведения о половозрастном составе копытных получены также по отпечаткам копыт 165 лосей и 140 кабанов и по дефекациям 95 лосей.
Проанализированы материалы по численности и добыче за период с 1991-1999 г.г., полученные в областном обществе охотников и рыболовов (00) по районам. Для анализа динамики численности и добычи копытных в Кировской области обработаны отчёты охотоведов за 1989-1999 годы и сведения об использовании лицензий Управления охотничьего хозяйства за 19951998 г.г. Всего было проанализировано 6,7 тыс. лицензий, из них 4,5 тыс. выданных на добычу лося и 2,2 тыс. - кабана. По ним установлен пол у 3849 лосей, возраст - у 3796 и вес - у 3649 животных. Для кабана эти показатели соответственно равны - 1093, 1079 и 1058.
Для определения качества добываемых диких копытных, оценка которого необходима для обеспечения воспроизводства и рационального проведения трофейных охот, использовалась методика, основанная на весе животных (Громас, Никольская, 1977).
Районирование проводилось по охотхозяйственным зонам (Нагрецкий, Бурдуков, 1982; Козлов, 1995).
Использовался картографический метод анализа численности и добычи копытных (Ясный, 1975).
При изучении изменения численности и распространении копытных в ходе истории использовалась балльная оценка.
Обработка данных проводилась по стандартным статистическим методикам с применением ПЭВМ (Браславец, Кравченко, 1972; Зинченко, 1982; Франс, Торнли, 1987 и др.). Данные были обработаны с помощью регрессион-
ного анализа с применением уравнений полиномиального тренда. Результаты представлены в виде таблиц и графиков.
Анализ численности копытных в Кировской области.
Численность копытных за исторически анализируемый период значительно изменялась, причём с возрастанием влияния человека амплитуда колебаний увеличивалась. Подтверждено, что влияние человека - первостепенный фактор, определяющий состояние поголовья копытных. На территории Кировской области обитают европейские подвиды лося и кабана. Если лось обитал здесь с древних времён, то кабан появился сравнительно недавно. Первые встречи его относятся к 1967 г., а впервые начали добывать кабана в 1977 г. (Павлов, 1999 и др.). Для копытных до начала 90-х годов наблюдалась тенденция роста численности. Регрессионный анализ показывает, что численность лося изменялась в соответствии с уравнением у=0,0015х6-0,0657х5+1,0888х4-8,6838х3+33,43х2-55,734х+56,592, а численность кабана -у=0,0009х6-0,0321х5+0,4543х4-3,0336х3+9,4897х2-12,074х+8,9115 (Рис. 1).
Рис. 1 Динамика численноти копытных в Кировской области в 1989-1999 г.г.
Численность копытных в 1992 г. достигла максимальных размеров, после чего произошло значительное её снижение, основной причиной, которого стал резко усилившийся пресс охоты в результате социальных изменений в стране. Иначе невозможно конструктивно объяснить резкое снижение и затянувшуюся депрессию численности копытных. Минимум для лося отмечен в 1996 г., а для кабана - в 1999 г. Наиболее стремительное снижение численности происходило в период 1992-1994 г. За это время она уменьшилась по лосю почти на 1/3, а по кабану более чем в 2 раза от уровня 1992 г. После этого по-
головье лося продолжало уменьшаться до 1996 г., затем наметилась некоторая стабилизация, а численность кабана снизилась до минимума в 1999 г. Темпы изменения численности копытных в угодьях областного общества охотников и рыболовов отличались от её динамики в Кировской области в целом (рис. 2). Если в области численность лося изменяется в соответствии с уравнением у=-0,0051 хб+0,1468х5-1,6693х4+9,6631 х3-30,115х2+43,743х-8,5214, то в обществе охотников -у=-0,0052хб+0,1585хМ,8671х4+10,75х3-31,18х2+40,395х-1,9392.
Рис. 2 Динамика численности лося в угодьях Кировской области п обществ охотников в 1991-1999 г.г.
Показатель корреляции динамики численности лося в целом по Кировской области и в угодьях 00 равен 0,96, но снижение численности лося в хозяйствах общества не такое резкое как по области. Сходная картина колебаний выявлена и в динамике численности кабана, которая в Кировской области изменяется в соответствии с уравнением у =-0,0034х6+0,1109х:'-1,421 х4+ 9,0902х3-29,765х2+44,545х-17,25, а в 00 - у=0,0003х6-0,0097х5+0,1159х4-
Рис. 3 Динамика численности кабана в угодьях Кировской области и общества охотников в 1991-1999 г.г.
Корреляция между имениями численности кабана в целом по области и в угодьях 00 равна 0,77, что значительно ниже аналогичного показателя для лося. Отличия динамики кабана в области и в хозяйствах общества более значительные. Существуют различия в динамике численности копытных в целом по области и по районам. Показатель корреляции демонстрирует, насколько тесная связь существует между изменешмми в отдельно взятом районе области, и выявлено, что во многих районах происходят синхронные с общеобластными изменения численности. Например, в Шабалинском районе показатель корреляции составил 0,96, что свидетельствует о значительной связи между изменениями численности лося в районах с динамикой численности в области. Такие районы могут быть модельными (типичными) в отношении тенденций изменения численности лося в целом по области, а значит, на их примере можно следить за её изменением в области в целом. Для кабана также выявлены районы со сходными общеобластными изменениями численности. Для слежения за динамикой численности лося и кабана в области наиболее приемлемы Зуевский, Кирово-Чепецкий, Котельничский и Кумёнский районы, данные о численности в которых позволяет судить об её изменениях в области с высокой долей уверенности, так как показатель корреляции около 0,8.
Численность и её динамика даже в одном районе зависят от степени охраны угодий. В заповеднике «Нургуш» Котельничского района плотность населения копытных значительно выше (табл.1).
Таблица 1.
Сравнение динамики численности и плотности населения копытных в заповеднике «Нургуш» и в целом по Котельничскому району с 1996 г. по 1998 г.
Год Численность, гол. Пригодная площадь, тыс. га Плотность гол. / тыс. га
заповедник район в целом заповедник район в целом заповедник район в целом
лось кабан лось кабан лось кабан лось кабан
1997 62 17 551 73 5,5297 214,000 11,212 3,074 2,575 0,340
1998 39 18 463 48 5,5297 214,000 7,053 3,255 2,164 0,224
Среднее 51 18 507 61 5,5297 214,000 9,223 3,255 2,369 0,285
Средний показатель плотности населения лося на 1000 га лесной площади за 1996-1998 г.г. в охраняемых угодьях заповедника почти в четыре раза выше, чем в среднем в Котельничском районе. Плотность населения кабана в заповеднике была в 11 раз выше.
Как следует из результатов анализа численность копытных за исследуемый период в Кировской области подвергалась значительным колебаниям, основная причина которых воздействие человека. Резкое снижение численности копытных вызвано известными социальными изменениями в стране.
Особенности использования копытных.
Существует прямая зависимость между добычей и численностью копытных. Для лося в Кировской области корреляция между ними равна 0,93, а для кабана - 0,94. В угодьях общества охотников для лося корреляция выше, и равняется 0,95, а для кабана ниже - 0,73. Выявлены различия в динамике интенсивности опромышления копытных в Кировской области и в обществе охотников (табл. 2).
Таблица 2.
Сравнение изменения интенсивности использования популяции лося в Кировской области и в угодьях общества охотников
Год Кировская область В т.ч. общество охотников
добыча, гол. интенсивность промысла, % продуктивность угодий, гол./тыс. га добыча, гол. интенсивность промысла, % продуктивность угодий гол./тыс. га
1993 2734 10,16 0,240 1303 10,19 0.343
1994 2010 10,11 0,176 1159 10,63 0,305
1995 1496 7,56 0,131 822 6,80 0,216
1996 942 6,84 0,083 514 6,00 0,135
1997 773 5,24 0,068 442 5,75 0,116
1998 638 4,02 0,056 334 4,30 0,088
Среднее 1202 7,57 0,105 762 7,64 0,200
В хозяйствахЧ>бщества процент изъятия лося, как правило, выше, чем в области в целом в среднем на 1 %, который в связи со спадом численности значительно снизился. В 1994 г. произошло снижение продуктивности угодий по лосю с 0,343 особей/тыс. га до 0,305 (на 11,08 %) даже при увеличении
уровня изъятия, что свидетельствует о несоответствии уровня добычи лося его численности и в угодьях общества. Это повлекло падение продуктивности и процента изъятия в последующие годы. В хозяйствах общества охотников произошло снижение размера добычи в 3,9 раза, а по области в 4,3 раза. Ещё выше в среднем в 1,9 раза в хозяйствах общества была продуктивность угодий. Для кабана прослеживается сходная картина изменений (табл. 3).
Таблица 3.
Сравнение изменения интенсивности использования популяции кабана в Кировской области и в угодьях общества охотников.
Год Кировская область В т.ч. общество охотников
добыча, гол. интенсивность промысла, % продуктивность угодий, гол./тыс. га добыча, гол. интенсивность промысла, % продуктивность угодий, гол./тыс. га
1993 1117 34,906 0,098 576 34,184 0,151
1994 789 35,455 0,069 395 44,382 0,104
1995 404 16,000 0,035 235 15,719 0,062
1996 263 11,250 0,023 93 7,611 0,025
1997 269 10,385 0,024 147 8,855 0,039
1998 157 6,154 0,014 80 5,232 0,021
Среднее 497 19,226 0,044 254 16,157 0,067
Хотя уровень добычи в % от численности в хозяйствах общества ниже чем в области, продуктивность угодий в них в 1,5 раза выше. За рассматриваемый период произошло снижение уровня добычи от численности кабана в два раза.
В целом выявлена тесная корреляция изменений добычи в области и в обществе охотников, но со значительными отклонениями по районам.
Выявлены изменения добычи копытных в течение промыслового сезона. Динамика добычи лося в Кировской области по декадам промыслового сезона изменяется в соответствии с уравнением - у=0,0004хб-0,01 46х5+0,2262х4-1,6267х3+ 5,7668х2-9,1831х+5,109, а кабана - у=0,0002х6-0,0102х5+0,2132х4-2,0769х3+ 9,6396х2-19,149х+ 12,064 (Рис. 4).
Я2 = 0,9287
[Г = 0,9558
0 10 20 " ПромысловыН^езон, в днях
Рис. 4 Добыча копытных (в % от среднегодовой) в течение промыслового сезона по декадам (по 1995-1998 г.г.)
На графике общая картина изменения добычи лося и кабана в течении сезона характеризуется постепенным ростом объёма добычи лосей до второй декады декабря, когда отстреливается 20,94 % и кабана до первой декады декабря (16,47 %), а после этого наблюдается её снижение до 13,71 % для лося и 6,68 % - для кабана во второй декаде января. Увеличение добычи в конце промыслового сезона объясняется стремлением охотников использовать лицензии. Следовательно основная добыча копытных осуществляется во второй половине промыслового сезона (ноябрь-декабрь), с максимумом в 1 -ой декаде декабря для кабана и 2-ой декаде для лося. Это вызвано также применением облавного способа охоты в это время, так как наличие снегового покрова облегчает проведение такой охоты. В связи с этим появляется возможность регулировать объёмы добычи, изменяя продолжительность сезона охоты. Для этого можно использовать средние данные (1995-1998 г.г.) изменения процента добычи от осенней численности в течении промыслового сезона, изменяющиеся в соответствии с уравнением - у=-0,0008х6+0,0235х5-0,2657х4+ ,4818х3-4,126х2+ 5,711х-2,5163 (рис. 5).
—Полиномиальный (лось) "Полиномиальный (кабан)
1ШШШ!
.......-■■■■^ггг:
^ * 0,9989
.........'....."' - п'* 0,9988
10 20 И 40____50 Ы У> 80
Ноябрь Декабрь ^ Январь
Промысловый сезон, в днях
Рис. 5 Средний ход изъятия лося и кабана в течение сезона охоты (в % от осенней численности).
При необходимости, например, отстрелять лося в 2-3 %, а кабана 5 % от осенней численности сроки охоты можно установить с 1 ноября по 20 декабря, то есть продолжительность охоты 42-53 дня. При целесообразности увеличить отстрел, промысловый сезон можно продлить.
Снижение численности копытных отражалось и на половозрастной структуре их популяций.
Половозрастная структура популяции копытных в области.
Половозрастная структура популяции является важным показателем её состояния. Половая структура лосей оказывается разной в зависимости от метода получения сведений (наблюдений). Эти отличия в частности вызваны тем, что структура промысловых проб в результате избирательности различных способов охоты не всегда соответствует реальной. Наиболее точными методом определения половозрастной структуры является визуальный, а по следам и дефекациям получается наименее точная информация.
Возрастная структура популяции имеет значение при оценке её благополучия. Считается, что добыча должна проводиться пропорционально возрастным группам в популяции, но в результате избирательности промысла это соотношение нарушается. Рапк (1969) и Ь. Впес1егтапп (1977, 1984) предложили пирамиды оптимального возрастного состава популяции копытных, на основе которой должна строится добыча животных. Но на практике возрастная структура добычи ей не соответствует (таб. 4). В Кировской области наблюдается отрицательная корреляция фактической добычи и структуры популяции. Особенно большого значения она достигала в 1995 г. (-0,62), а наибо-
лее низкого в 1997 г. (-0,02), что свидетельствует о некотором снижении вредного воздействия промысла на популяцию лося в области в 1997 г.
Таблица 4.
Различия половозрастной структуры (в %) лосей, добытых в Кировской области с 1995 г. по 1998 г.
Возраст, лет Пол 1995 1996 1997 1998 Среднее
0,5 Самцы 12,84 13,95 15,99 15,10 14,12
Самки 7,07 8,48 8,65 6,68 7,67
1,5 Самцы 9,92 8,37 4,82 7,00 8,01
Самки 7,41 4,51 3,93 4,77 5,56
2,5-3,5 Самцы 20,86 22,32 26.08 26,39 23,18
Самки 26,63 23,28 23,85 24,17 24,84
4,5-5,5 Самцы 6,86 7,51 8,00 7,15 7,30
Самки 5,30 7,19 5,77 5,25 5.85
. 6,5-7,5 Самцы 1,90 3,01 2,00 2,54 2,32
Самки 0,88 0,75 0,26 0,48 0,66
8,5-9,5 Самцы 0,07 0,22 0,39 0,32 0,21
Самки 0,20 0,22 - - 0,13
10 и старше Самцы 0,07 - 0.13 - 0,05
Самки - 0,21 0,13 0,16 0,10
Доля сеголетков в добыче увеличивалась на протяжении 1995-1997 г.г.
В 1998 г. произошло снижение их удельного веса с общем объеме добычи, причём наиболее существенно уменьшилась доля самок, которых оказалась меньше среднего показателя за весь исследуемый период. Доля полуторагодовалых лосей изменялась противоположным образом, то есть произошла взаимная компенсация в добыче сеголетков и полуторагодовалых лосей обоего пола. В изменении удельного веса других возрастных групп для обоих полов такой зависимости не обнаружено. Превышение удельного веса самок над долей самцов в возрастной группе было отмечено у животных 2-4 лет. Причём у двух - и трёхлетних самок даже средняя доля в добыче за весь период превышает удельный вес самцов в своей возрастной группе. Это очень неблагоприятное явление, которое может иметь негативные последствия для популяции в будущем. Только в 1998 г. такого преобладания в добыче доли самок над самцами не наблюдалось, что объясняется сокращением сроков охоты на копытных. Половозрастная структура добычи кабана в Кировской области так же отличается от оптимальной схемы (таб. 5).
Таблица 5.
Различие половозрастной структуры (в %), добытых кабанов в Кировской области с 1995 г. по 1998 г.
Возраст, лет Пол 1995 1996 1997 1998 Среднее
0,5 Самцы 37,19 37,60 34,80 44,67 37,72
Самки 25,63 21,71 24,54 18,67 23,45
1,5 Самцы 4,02 6,59 4,76 4,67 4,91
Самки 5,28 3,10 1,83 2,67 3,52
2,5-3,5 Самцы 10,55 15,12 14,65 14,67 13,25
Самки 12,31 10,85 12,82 7,33 11,40
4,5-5,5 Самцы 3,27 3,10 3,66 4,67 3,52
Самки 1,51 1,94 1,10 2,67 1,67
6,5-8,5 Самцы 0,25 0,00 1,83 0,00 0,56
У кабана прослеживается прямая связь структуры добычи и фактиче-
ской структуры. Реальная половозрастная структура была наиболее близка оптимальным параметрам в 1998 г. (0,97). При сравнении добычи по возрасту и полу с оптимальным их значением наиболее благоприятным при отстреле самцов был 1995 г. (0,97), а при отстреле самок - 1998 г. (0,97). Это свидетельствует о том, что добыча кабана ведётся правильнее, чем лося. Благотворное воздействие на сохранность маточного поголовья оказывает сокращение сроков охоты. Выровненная динамика половой структуры изменяется в соответствии с уравнениями: для самцов - у=0,002х6-0,0079х5+0,1363х4-1,1005х3 +4,3015х2-7,365х+ 4,2433, а для самок - у=8е-0,5х6-0,0035х5+0,0567х4-0,4169х3 +1,5033х2-2,4809х+ 1,3836 (рис. 6).
.....^-жеЖЁКСЬ
.5 ] 31 с10 20 53 Ц 20 Щ Д>о 20 СзЭ 10_ 20 10д 20
ГфОМЫСЛОВЫЙ сезон, 8 днях
Рис. 6 Изменение полового состава добытых лосей (в % от среднегодовой) в течение сезона охоты (данные 1995-1998 г.г.)
График показывает, что наибольшая доля самцов лосей добывается во второй декаде декабря, когда наблюдается максимальное преобладание их над самками, преобладание самцов над самками в добыче отмечено в течение все-
15-
АН
в самцы □самки
го промыслового сезона. Примерно равная доля самок и самцов добывается до второй декады ноября. Много самок добывается в середине и в конце промыслового сезона (декабрь-январь). Изменение объёма добычи самок в течение сезона происходит плавней, чем для самцов, с меньшей амплитудой колебаний. Для кабана выявлена сходная картина изменения. При выравнивании количество самцов, добытых в течение промыслового сезона, изменяется в соответствии с уравнением у=0,0001хб-0,0062х5+0,1292х4-1,2598х3+5,8511х2-11,611х+7,3164, а самок - у=7Е-0,5х6-0,004х5+0,0841х4-0,817х3+ 3,7885х2-7,5325х+4,7479 (рис. 7).
15
а
ее
Я
□ Самки ШСамцы
-5 31 д10 20 ВД 10 20 Ш ^0 20 0 10 20 ЙР 20 И ^0 20
Промысловый сезон, в днях
И = 0,9484 ^ = 0,9571
Рис. 7 Изменение полового состава добытых кабанов (в % от среднегодовой) в течение промыслового сезона (данные 1995-1998 гг)
Максимальное количество самцов кабана добывается во второй декаде декабря, когда отмечено их наибольшее преобладание над самками за весь промысловый сезон. Сравнение фактической половозрастной структуры добычи лося и кабана с оптимальной структурой добычи (Рнп1о1, 1969; Впес1ег-тапп, 1977, 1984) показывает, что в Кировской области происходит изъятие наиболее продуктивных групп животных, что снижает воспроизводственные способности их популяций. Такое воздействие осуществлялось несколько лет, кроме 1998 г., в котором были сокращены сроки охоты. В связи с этим интересно проанализировать влияние сроков охоты на возрастную структуру добычи, которая значительно изменялась в течение сезона (рис.8,9).
—♦—сеголетки —Д—полуорагодовалые —Ж—взрослые_
Ы 10 20 53 10 20 СЗ 10 _ 20 Ш „10 _ 20 И ЯЖ_. 20
Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь январь
Промысловый сезон, в днях
Рис. 8 Изменение возрастом структуры добытых самцов лосей в течение промыслового сезона в среднем за 19951998 г.г.
И сеголетки —X—плуторагодовалые ■взрослые
20 [з7] 10 20 [31] 10 20 Промысловый сезон, в /1г1ЯХ
Рис. 9 Изменение возрастай структуры добытых самок лосей в течение промыслового сезона в среднем за 1995-1998 г.г.
Как видно на рис. 8 и 9 в течение сезона охоты сеголетки и полуторагодовалые самцы и самки добываются более или менее равномерно, с незначительными отклонениями. Охотники чаще отдают предпочтение взрослым животным, обеспечивающим получение большего объёма продукции. Самцы старшего возраста (на шестом, седьмом и восьмом годах жизни) значительно преобладают в начале сезона, что вызвано охотой на реву, когда разрешается стрелять только самцов. Доля взрослых самок особенно на четвёртом и пятом годах жизни увеличивается во второй половине сезона, и во второй декаде января достигает 7,94 %. Это, наряду с изменением сроков охоты, требует более жёсткого регулирования и контроля и использования лосей для ограничения отстрела половозрелых самок. Для кабана прослеживается примерно такая же картина изменения возрастной структуры добычи в течение сезона (рис. 10).
—•—сеголетки —Л—полуторагодовалые —Ж—взрослые
31 10 20 Ш 10 20 6Ш 10 20 Ш 10 , 2« ВЦ 10 II Ш 20
Август Сетябрь Октябрь Ноябрь Декабрь январь
Промыловый сеон, в днях
Рис. 10 Изменение ворастной структуры самцов кабаиа в течение промыслового сезона (за 1995-1998 г.г.)
Доля взрослых самцов наиболее высокая в начале и середине сезона, и снижается к его окончанию. Высокая доля взрослых самок отмечена в середине сезона охоты, затем происходит снижение его, а во второй декаде января наблюдается её увеличение. Для восстановления численности кабана необходим и запрет отстрела взрослых свиней с поросятами, что и применяется в ряде хозяйств.
Факторы, лимитирующие численность копытных.
Как следует из ранее изложенного на копытных действуют две основных группы лимитирующих факторов: естественные и антропогенные. Наибольшее влияние на них оказывает пресс охоты (особенно браконьерство), а также изменение среды обитания. Этот вопрос в диссертации мы не рассматривали. Из естественных факторов целенаправленно контролировать можно только воздействие хищников. Для лося и кабана в области наибольшую угрозу представляет волк. Выявлена обратная зависимость между численностью лося и волка. Корреляция между ними составляет -0,75, а между изменениями численности кабана и волка этот коэффициент ниже (-0,41). Медведь в отличие от волка оказывает меньшее влияние на популяцию копытных. Показатель корреляции между изменениями численности лося и медведя составляет -0,12, а для кабана он равен -0,24. Коэффициент корреляции между численностью лося и рыси составляет всего -0,26, а между кабаном и рысью он равняется 0,003. Это показывает, что между численностью копытных, медведя и рыси нет зависимости. Эти два вида хищников не оказывают существенного влияния на численность лося и кабана.
19 , Выводы.
1. На основании анализа исторических изменений численности копытных можно утверждать, что решающее значение в её колебаниях принадлежало человеку, который воздействовал на популяции животных и опосредовано, изменяя естественные природные ландшафты. Причём влияние антропогенного фактора может быть как отрицательным, так и положительным. Задача охотхозяйственных организаций состоит в максимально возможном усилении положительного влияния.
2. Численность лося за исследуемый период снизилась до минимального уровня в 1996 году. Поголовье кабана в области продолжает уменьшаться, что ставит под угрозу существование его как вида в рассматриваемом регионе. Динамика численности копытных зависит от конкретных условий местообитаний, поэтому прослеживаются отличия её по районам области.
3. На примере Кировской области подтверждено влияние порядка использования копытных на динамику численности, плотность населения, продуктивность угодий в зависимости от уровня ведения охотничьего хозяйства. В хозяйствах общества охотников снижение численности проходили плавней, чем в целом по области. Это объясняется более высоким уровнем ведения охотничьего хозяйства (лучшей охраной, большим объемом биотехнических мероприятий).
4. Выделены модельные районы, в которых изменения численности происходят синхронно с изменениями в целом по области. Анализ состояния численности и слежение за её динамикой в этих районах позволяет судить о ситуации, складывающейся в целом по области. Для этого пригодны Зуев-ский, Кирово-Чепецкий, Котельничсюга и Кумёнский районы.
5. Добыча копытных в области снижалась на протяжении всего рассматриваемого периода в результате спада численности, ограничения лимитов отстрела, а с 1998 г. и ограничения сроков охоты. Выявлено, что в хозяйствах общества продуктивность угодий по копытным выше, чем в среднем по об-
ласти, что вызвано более высоким уровнем организации охотничьего хозяйства, по сравнению практически неорганизованными угодьями.
6. Половозрастная структура популяций копытных подвержена значительному влиянию охоты. В начале сезона охоты отстреливается большая часть взрослых (трофейных) самцов, а в конце промыслового сезона обычно добывается больше самок. Это можно использовать для формирования наиболее приемлемой половозрастной структуры популяции копытных, изымая наименее ценных животных, регулируя правила охоты, в том числе сроки.
7. Лимитирующими факторами численности являются высокий пресс охоты и хищничество волка, который оказывает значительное воздействие на популяции копытных, особенно лося.
21
Рекомендации.
1. Областному департаменту по охотничьему хозяйству и Кировскому областному обществу охотников целесообразно следить за состоянием и использованием ресурсов копытных по модельным районам. Для этого пригоден Зуевский (пересчетный коэффициент для лося - 43,15; для кабана - 42,98), Кирово-Чепецкий (113,39; 49,60), Котельничский (29,86; 56,07) и Кумён-ский (74,78; 38,49) районы. Для общества охотников коэффициенты по определению общей численности по лосю и кабану соответственно равны 39,34; 40,68 (Зуевский), 45,61; 23,05 (Кирово-Чепецкий), 28,79; 72,79 (Котельничский) и 49,18; 25,61 (Кумёнский район).
2. Для восстановления численности лося и кабана следует сократить сроки охоты, ограничив их срединой декабря. Это даст возможность сохранить больше половозрелых самок лосей. С этой же целью необходимо несколько больше отстреливать сеголетков и полуторагодовалых особей. Отстрел взрослых свиней и лосих с двумя телятами следует запретить. Взрослых самцов необходимо отстреливать после достижения ими максимальных размеров, получаемого от них трофея.
3. Регулирование изъятия копытных в Кировской области в заданных пределах можно проводить, ограничивая продолжительность сезона охоты. Используя график хода изъятия, следует определить специальный, корректирующий структуру промысловой пробы, сезон охоты. Это оптимизирует систему изъятия лосей и кабанов охотой, снизит уровень браконьерства, даст возможность более точного учёта добытых животных.
4. Управлению охотничьего хозяйства Кировской области необходимо принять меры к повышению уровня ведения охотничьего хозяйства на территориях в первую очередь общего пользования путём передачи их в аренду заинтересованным организациям.
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
1. Сергеев Е. Б. Влияние доступности охотничьих угодий на использование животных // Вопросы охотоведения и ветеринарии / Межвузовский сборник научных трудов. - Киров, 1998, вып.З. - с. 59-61.
2. Сергеев Е. Б. Значение регламентации охоты // Вопросы охотоведения и ветеринарии / Межвузовский сборник научных трудов. - Киров, 1998, вып.З. - с. 62-63.
3. Сергеев Е.Б. Ресурсы копытных в Кировской области // Вопросы охотоведения и ветеринарии / Межвузовский сборник научных трудов. - Киров, 1998, вып.З.-с. 151-154.
4. Сергеев Е.Б. Избирательность промысла копытных // 14 Комиреспубли-канская молодёжная конференция т.2: Актуальность проблемы биологии и экологии: тезисы докладов 7 молодёжной научной конференции. - Сыктывкар, 2000. - с. 197-198.
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сергеев, Евгений Борисович
Введение
1. Материал и методы исследований
2. Обзор литературы
2.1. Общие положения о популяции животных как объекте использования
2.2. Динамика ареала и численности лося и кабана в историческом аспекте
2.3. Питание копытных
2.4. Анализ работ по оптимизации использования животных
2.5. Управление популяциями копытных
3. Ресурсы копытных и их использование в Кировской области
3.1. Краткая характеристика природной среды
3.2. Общая характеристика состояния ресурсов
3.3. Особенности использования копытных
3.4. Половозрастная структура популяции копытных
3.5. Репродуктивные показатели популяции
3.6. Лимитирующие факторы популяции копытных 13 3 Выводы 144 Рекомендации 146 Список использованной литературы 147 Приложения
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Сергеев, Евгений Борисович, Москва
1. Лвсрипа И. Зимний маршрутный учёт// Охота и охотничье хозяйство, 1977, N12.-C.22-23.
2. Адамович B.JI., Ватолип 1э. А. Распределение лося в Брянской облает и повреждение им лесов // Экология, 1.973, N5,- с.73-78.
3. Азаров В.И., Деков В.М. Дикие копытные Тюменской области и задачи их рациональной эксплуатации // Ресурсы живот ного мира Сибири. Охогничье-промысловыс звери и птицы. Новосибирск: Наука, 1990.-е. 181-184.
4. Азаров В.И., Климов Ю.П. Кабан в Тюменской области // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. -Новосибирск: Наука, 1990,- с. 187-189.
5. Александрова И.В., Красовский JI.H. Материалы по прежней численности лосей в России // Зоологический журнал, 1960, т.39, вып.9,- с. 1441-1442.
6. Александрова Н.В., Красовский Л.И. О зимнем питании лосей в Кировской области // Зоологический журнал, 1961, т. 40, вып.8,- с. 1246-1250.
7. Бальчаускас Л.П. Экспресс-метод определения плотности населения древесноядных копытных // 5 съезд ВТО АН СССР М.:, 1990, т.3.~ с. 74-75.
8. Балюк С.С., Вакула В.А., Бунсвич А.П. Динамика численности и стадность кабанов в Беловежской пущи //Заповедники Белоруссии. Минск: У раджа й, 1987, выи. 11.- е. 99-108.
9. Банников А.Г. Лось // Охота и охотничье хозяйство, 1970, N4,- с. 10-12.
10. Банников А.Г., Жирно» Л.В. 'Некоторые вопросы охраны лося в РСФСР // Биология и промысел лося. М.: Россельхозиздат, 1967,- с. 130-142.
11. Баранов П.В. Акклиматизация кабана в Западной Сибири // 5 съезд ВТО АН СССР. М.:, 1990, т.З,- с. 75-76.
12. Баранцев A.C., Мышкин А.Г., Панкратов В.З., Казанцев А.К. Раст ительный мир. Лесные ресурсы. Ресурсы побочною пользования. //О состоянии окружающей среды Кировской области в 1998 году. Киров, 1999. - с. 75-83.
13. Баскин Л.М. Поведение копытных животных // Охота и охотничьехозяйство, 1976, N3,- с. 20-23.
14. Баскин Л.М. Стратегия добычи // Биология и использование лося. М: Наука, 1986,- с. 116-120.
15. Баскин Л.М. Методы охоты // Биология и использование лося. М.: Наука, 1986,-с. 121-123.
16. Баскин Л.М., Хьелиорд У. Охота в Норвегии // Охота и охотничье хозяйство, 1996, N11.-с. 22-25.
17. Баскин Л.М., Чернова О.Ф. Основные направления и успехи в изучении лося за рубежом // Биология и использование лося. М.: Наука, 1986. - с. 134140.
18. Баскин Л.М., Чернова О.Ф. 2 Международный симпозиум по лосю Уппсала (Швеция) август- сентябрь 1984. // Экология, 1986,N2.- с. 89-91.
19. Березин А.Е. Охрана и рациональное использование животного мира в охотничьих заказниках Западной Сибири // Ресурсы животного мира Сибйри. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Наука, 1990,- с. 143145.
20. Бибиков В. В Московской области // Охота и охотничье хозяйство, 1985, N3,- с. 10-11.
21. Бибиков В., Молоканов В. За эффективность и качество // Охота и охотничье хозяйство, 1980, N11.- с. 4-5.
22. Бибиков Д. Совершенствовать программу борьбы с волком // Охота и охотничье хозяйство, 1977, N5 с. 8-9.
23. Бибиков Д. Стратегия управления // Охота и охотничье хозяйство, 1978, N7,-с. 5-7.
24. Бибиков Д., Романов С. В Чехословакии // Охота и охотничье хозяйство, 1974, N9,-с. 42-43.
25. Бибиков Д., Филимонов А. Волк проблема управления популяциями // Охота и охотничье хозяйство, 1974, N10.- с. 5-7.
26. Блузма 11.11. Социально-экономическое значение лося в СССР // Биологияи использование лося. М.: Наука, 1986,- с. 123-134.
27. Бобров Р. Лоси и сосновые молодпяки // Охота и охотничье хозяйство,1968, N3. с. 22-23.
28. Богатырёв А. Лось в Костромской области // Охота и охотничье хозяйство, 1982, N5,-с. 8-10.
29. Богданов Б. За высокую кулыуру охоты // Охота и охотничье хозяйство, 1970, N3,-с. 1-3.
30. Болденков С. Любить и беречь природу // Охота и охотничье хозяйство, 1982, N3.-с. 1-2.
31. Болотов В. Волк и лось // Охота и .охотничье хозяйство, 1981, N3. с. 1"?.-13.
32. Борискии Г., Чирков М. Промысел лося в Свердловской области // Охота и охотничье хозяйство, 1978, N2. с. 18-20.
33. Бородин А. У Венгерских охотников // Охота и охотничье хозяйство, 1978, N7.-с. 44-45.
34. Браславец M.Ii., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 589 с.
35. Братухин Е.А., Бибиков В.В. Задумай эксперимент// Охота и охотничье хозяйство, 1989, N6. с. 6-8.
36. Бридермап Л. Значение кабана для повышения продуктивности охотничьего хозяйства//Труды 9 Международною конгресса биологов-охотоведов. М.,1969.-с. 807-811.v
37. Бриллиантов A.B. К методике авиаучетов диких копытных в Красноярском крае // Ресурсы животного мира Сибири. Охотпичьс-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Паука, 1990. - с. 35-37.
38. Бромлей Г.Ф. Уссурийский кабан. М.: Наука, 1964. - 108с.
39. Бурков H.A. Ширяев В.В. и др. Проблемы охраны окружающей природной среды и природопользования. Киров, 1998. - 208 с.
40. Вадковский В.Б. К управлению популяциями копытных в Белоруссиипутём промысла // 4 съезд ВТО. М.: АН СССР, 1986, т.2. - с. 243-244.
41. Вадковский В., Цыганов А. Добыче копытных научную основу // Охота и охотничье хозяйство, 1978, N7,- с. 1-2.
42. Валдманн Х.Х. Стадность кабана и использование её для определения численности популяции // 5 съезд ВТО АН СССР. М.: , 1990, т.З. - с. 77-78.
43. Варнаков А.П. Кабан в Вологодской области // Охота и охотничье хозяйство, 1978, N1. с. 4-5.
44. Варнаков А.П. Экология и хозяйственное значение кабана в европейской части РСФСР // Повышение продуктивности звероводства и охотничье-промысловой фауны. ML: ВСХИЗО, 1982. - с. 59-62.
45. Варнаков А.П. Опыт селекционного отстрела кабана // Управление популяциями диких копытных животных. Киров: ВНИИОЗ, 1989. -с. 122-133.
46. Варнаков А.П. Лёжки для кабана // Охота и охотничье хозяйство, 1995, N8.-с. 3.
47. Ватолин Б.А. Об использовании анкетирования диких копытных животных в лесничествах для определения ресурсов, оптимальной плотности и ведения кадастра // 4 съезд ВТО. М.: АН СССР, 1986, т.2. - с. 227-228.
48. Вахитов З.К., Казанцев А.К. и др. Лесные ресурсы. Ресурсы побочного пользования лесом // О состоянии окружающей среды Кировской области в 1997 году. Киров, 1998. - с. 79-87.
49. Вейнгер Г. Использовать все возможности // Охота и охотничье хозяйство, 1967, N3. с. Ю-I I.
50. Верещагин 11.К. Кавказский лось (Alces alces caucasicus N. Ver. Subsp. nova) и материалы к истории лосей на Кавказе // Зоологический журнал, 1955, т.34, вып.2. с. 460-463.
51. Верещагин Н.К. Геологическая история лося и его освоение первобытным человеком // Биология и промысел лося. М.: Россельхозиздат, 1967.-с. 3-37.
52. Верещагин I I.K. Рисуики на скалах // Охота и охотничье хозяйство, 1969, N1. -с. 39.
53. Верещагин U.K. Охота наших предков // Охота и охотничье хозяйство, 1975. N2.-с. 39-41.
54. Верещагин U.K., Русаков O.G. Копытные Северо-Запада СССР. JI.: Наука ленинградское отделение, 1979. - 308 с.
55. Викторов Г.А. Динамика численности животных и управление ею // Зоологический журнал, 1975, т.54, выи.6. с. 804-821.
56. Висящсв Г. Итоги и задачи // Охота и охотничье хозяйство, 1978, N12. с. 1-3.
57. Висящев Г. Итоги 1978 года// Охота и охотничье хозяйство, 1979, N12. -с. 4-5.
58. Висящев Г. Задачи сегодняшнего дня// Охота и охотничье хозяйство, 1986, N8.-с. 2-5.
59. Вишлев А., Федоров Ф., Малышев Е. Сколько лосей в Московской области? // Охота и охотничье хозяйство, 1987, N10. с. 10-11.
60. Вишневский ЮЛ. Влияние волка и человека на популяцию лося в Молого-Шекснипском междуречье // 4 съезд ВТО. М.: AI 1 СССР, 1986, 1.2. - с. 191-192.
61. Воронин A.A., Заикин С.М. Стратегия промысла копытных // 5 съезд ВТО АН СССР. М.: ,1990, т.З. - с. 81-82.
62. Габузов О. Дичь унич тожает не охотник, а бульдозер // Охота и охотничье хозяйство, 1998, N5. с. 1-4.
63. Габузов О., Гусев О., Дсжкин В. Вести из другого мира // Охота и охотничье хозяйство, 1998, N9. с. I
64. Гаврин В. Охотничье хозяйство Норвегии // Охота и охотничье хозяйство, 1970, N3. с. 42-43.
65. Гайдар A.A., Мельников В.К. Совершенствован, промысел лося // Охота и охотничье хозяйство, 1986, NI. с. 12-13.
66. Галапцев B.l I., Кисляков Ю.П., С калинов СВ. Математическое моделирование динамики популяции лося //Зоологическим журнал, 1975, т. .VI, вы и.5. с. 752-762.
67. Гаренских А. Г. 90-летпий цикл лося? // Охотник и рыболов 11оволжья, 1997, N3. -с. 8.
68. Гаренских А.Г. Волчье племя вятских лесов // Вести, 2000, N3 (2 I января). с. 12.
69. Гаросс В. Парнокопытные Латвии // Охота и охотничье хозяйство, 1969, N1.-C. 14-15.
70. Гелл П. Охотничье хозяйство Словацкой социалистической республики // Охота и охотничье хозяйство, 1973, N3. с. 42-43.
71. Гсптпер В.Г. Динамика ареала некоторых копы тных и антропогенный фактор// Вопросы географии. Охрана природы и биогеография. М.,1960, выл.48. - с. 244-254.
72. Геншер В.Г., Пасимович А.А., Банников А.Г. Парнокопытные и непарнокопытные // Млекопитающие Советского Союза. М.: Высшая школа, 1961, т.Г-с. 3-776.
73. Герасимов Ю. Против идеализации волка//Охота и охотничье хозяйство, 1977, N9. с. 14-15.
74. Геслова А. Охрана животных в Чехословакии // Охота и охотничье хозяйство, 1982, N2. с. 28.
75. Глушков В.М. Вопрос фебует решения // Охота и охотничье хозяйство, 1975, N6.-с. 19.
76. Глушков В.М.К методике авиаучёта лосей // Охота и охотничье хозяйство, 1977, N12.-с. 14-15.
77. Глушков В.М.К вопросу о влиянии промысла на половую структуру популяции лосей и их размещение (в Кировской области) // Охота, пуншииа, дичь. Киров: Волго-Вятскос книжное издательство, 1975, вын.47-48. - с. 40-48.
78. Глушков В.М.Некоторые особенности поведения лосей, определение успехаохотника//Охота, пушнина, дичь. Киров, 1976, вып. 5 1-52. с. 51-58.
79. Глушков В.М.Особенности экологии лося в охотничьих угодьях бассейна Вятки // Автореферат диссертации па соискание ученой степени к.б.п. -М., 1980. 22 с.
80. Глушков В.М.Лось Вятских лесов // Охота и охотничье хозяйство, 1982, N1. -с. 16-18.
81. Глушков В.М.Оптимизация структуры и повышение продуктивности' популяции лося // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. -Киров, 1982.-с. 125.
82. Глушков В.М.Струюура популяции лося Вятской тайги и сё регулирование промыслом // Промысловая териология. М.: Паука, 1982. - с. 127-135.
83. Глушков В.М.Совершенствовать промысел лося // Охота и охотничье хозяйство, 1983, N1. с. 4-5.
84. Глушков В.М. Анализ некоторых методических и экологических аспектов авиаучётов лосей //Экология и промысел охотничьих животных. М , 1983. - с. 187-196.
85. Глушков В.М. В поисках равновесия (Динамика численности лося) // Охота и охотничье хозяйство, 1984, N1. С. I7-.I9.
86. Глушков В.М. Управление популяциями лося: Биологические предпосылки и практические возможности // Управление популяциями диких копытных животных. М.: ЦНИЛ, 1985. - с. 5-13.
87. Глушков В.М. Ресурсы лося в СССР и их использование // Ресурсы охотничье-промыслового хозяйства и прогноз их использования. М., 1985. - с. 116-128.
88. Глушков В.М. Воспроизводство и продуктивность лося и их прогнозирование // Экология, 1987, N6. с. 31-39.
89. Глушков В.М.Этолого экономические аспекты динамики гибели лосей в природе // Поведение охотничьих животных. - Киров, 1988. - с. 46-57.
90. Глушков В.М.Количество потребляемого лосями корми и число дефекации в различных тинах угодий // Рационализация методов изучения охотничьих животных. Киров, 1988. - с. 47-55.
91. Глушков В.М.Состояние популяции диких копытных в России 1$ период кризиса//Охотоведение и природопользование. Киров, 1995. - с. 55-56.
92. Глушков 13.М. Метод зимнего маршрутного учёта, как фактор нерационального использования ресурсов диких копытных // Охотоведение и природопользование. Киров, 1995. - с. 88-89.
93. Глушков В.М. Убойная масса лося и кабана как возрастной критерий // Охотоведение и природопользование. Киров, 1995. - с. 89-90.
94. Глушков В.М.На грани великой депрессии? // Охота и охотничье хозяйство, 1995, N7.-с. 10-11.
95. Глушков В.М.1>ить или не бить? // Вести, Iавгуста.' 1997. с. Л.
96. Глушков В.М Лось// Управление популяциями охоч ничьих животных. -Киров, 1999.-с. 117-163.
97. Глушков В.М., Ьайбиков Г.В. К вопросу об управлении популяциями лося методом регулируемого отстрела//Современные проблемы охотничьего хозяйства. М. 1989. - с. 49-59.
98. Глушков В.М., Граков 11.11. Теория динамики численности, концепция цикличности и реальность идей управления популяциями лося // Управление популяциями дйких копытных животных. Киров, 1989. - с. 14-35.
99. Глушков В.М., Зингер Г.А., 11овосслова Т.Г. Особенности в поведении лосей при их мечепии // Поведение охотничьих животных. Киров, 1988. - с. 118-122.
100. Глушков В.М., Ковязин В.И. Об изменении методики и организации учётных работ//Социально-экономическое развитие Кировской области. -Киров, 1989. с. 96-98.
101. Глушков В.М., Пименов В.11., I кмюмарёи В.11. Зимняя смертность и резервы промысла диких копытных // Управление популяциями дикихкопытных животных. Киров: ВПИИОЗ, 1989. - с. 81-92.
102. Г" и утоп Г. Остановите развал охотничьего хозяйства // Охота и охотничье хозяйст во, 1999, N10. с. 12.103.-Голованов В.Главохота РСФСР: Дост ижения, проблемы, задачи // Охота и охотничье хозяйство, 1984, N5.-с. 1-3.
103. Гордиюк U.M. Особенности взаимоотношений копытных и крупных хищников Южного Урала: автореферат па соискание учёной степени д.б.п. -М., 1996. -48 с.
104. Г раков 11.11. Теоретические основы управления популяциями охотничьих животных // Управление популяциями диких копытных. Киров: ВПИИОЗ, 1989.-с. 5-14.
105. Граков И.П. Краткая история управления промыслом в интересах сохранения ресурсов охотничьих .животных // Управление популяциями охотничьих животных. Киров, 1999. - с. 8-18.
106. Граков H.H. Популяция как объект промысла и управления численностью // Управление популяциями охотничьих живот ных. Киров, 1999. - с. 19-26.
107. Граков H.H. Мониторинг и управление популяциями // Управление популяциями охотничьих животных. Киров, 1999. - с. 188-193.
108. Граков H.H., Приклопекий С. 11аучпые основы учета охотничьих животных // Охота и охотничье хозяйст во, 1974, N10. с. 19 20.
109. Григорьев Г.11. Заселение кабаном Кировской области // Акклиматизация охотничьих животных в СССР. Минск: Ураджай, 1978. -с.
110. Гром ас П., Никольская В. Выставка охотничьих трофеев в Чехословакии // Охота и охотничье хозяйст во, 1977, N10. с. 42-43.
111. Грушсвицкая Т.Г., Садохин А.П. Концепция современного естествознания. М.: Высшая школа, 1998. - 383 с.
112. Губарь Ю.П. Волк// Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991-1995). М.: ЦПИЛ, 1996.-е. 153-168.
113. Гуичак I I. В Предкарпатьс // Охота и охотничье хозяйст во, 1977, N3. с.
114. Гусей О. Задачи охотничьего рЬеурсовсдсния // Охота и охотничье хозяйство, 1977, N12. с. 1-2.
115. Гусев О. Против идеализации природы // Охога и охот ничье хозяйство, 1978, Ni l.-с. 25-27.1 17. Турина П.И. Оленсостровской могильник// Материалы по истории н археологии СССР. М., 1956, N47. - с. 205.
116. Данилкии A.A. Венгрия: наука и охотничье хозяйст во // Охога и охотничье хозяйст во, 1984, N2. с. 28-29.
117. Данилкии A.A. Охотничье законодательство и дикие копытные животные // Охога и охот ничье хозяйст во, 1996, N10. с. 4-6.
118. Данилкии A.A. О цикличности в динамике численности лося // Охога и охотничье хозяйство, 1997, N6.-с. 12-16.
119. Данилкии A.A. Лось в России: использование ресурсов //Охота и охотничье хозяйство, 1998, N4. с. 4-6; N9. - с. 8-11.
120. Данилкии A.A. Каким путём идти? // Охога и охотничье хозяйст во,1999, N6.-с. 4-6.
121. Данилкии A.A. Млекопитающие России и сопредельных регионов (Оленьи). М.: ПЮС, 1999. - 552 с.
122. Данилов Д.11. Охот ничье хозяйст во СССР. М.: I ослесбумиздаг, 1963.- 371 с.
123. Данилов Д.11. Охотустройстно простейшим способом // Охога и охотничье хозяйство, 1977, N2. с. 1-2.
124. Данилов H.H. Распространение и численность лося // Биология ииспользование лося. М.: Паука, 1986. - с. 87-90.
125. Данилов П.И. Размножение лося // Биологии и использование лося. -М.: Паука, 1986. с. 90-98.
126. Данилов П.И. Причины гибели лося // Биология и использование лося. М.: Наука, 1986. - с. 98-103.
127. Данилов П.И. Динамика численности лося // Биологии и использование лося. М.: Наука, 1986. - с. 104-106.
128. Данилов П.И. Почему в Карелии мало лосей? // Охота и охотничье хозяйство, 1989, N7. с. 12-14.
129. Дан-чин-ю В. Эффект экономический //'Охота и охотничье хозяйство, Г983, N1. с. 3-4.
130. Дворников М.Г. Экологические аспекты эксплуатации, воспроизводства и охраны диких копытных Урала // Управление популяциями диких копытных животных. Киров: ВНИИОЗ, 1989. - с. 75-80.
131. Дворникова И.П., Дворников М.Г. Взаимоотношения копытных животных и бобра в местах бобровых поселений // Охотоведение и природопользование. Киров, 1995. - с. 72-73.
132. Дворядкин Л.13. Лось.нижнего Приамурья: Автореферат диссертации на соискание учёной степени к.с/х.н. Иркутск, 1975. - 23 с.
133. ДевишеВ P.A. Лоси Саратовской области // Экология млекопитающих и птиц. М.: Наука, 1967. - с. 220-230.
134. Дёжкин В В. Экономика охотничьих хозяйств: трудности, нерешённые проблемы // Охота и охотничье хозяйство, 1973, NI. с. 4-6.
135. Дежкин В.В. Сельское хозяйство и охрана природы //Охота и охотничье хозяйство, 1976, N7. с. 1-2.
136. Дёжкин В.В. Охотничье хозяйство США. М.: ВНИИТЭ ссльхоз. МСХ СССР, 1977. -44 с.
137. Дёжкин В.В. Итальянский феномен Л Охота и охотничье хозяйство, 1980, N4. с. 26-27.
138. Дсжким В.В. Дикие копытные в Г^вропе // Охота и охотничье хозяйство, 1980, N12. -с. 26-27.
139. Дсжкин В.В. Дикие копытные в Рвроис // Управление популяциями диких копьп ных животных. Киров. В11ИИОЗ, 1989. - с. 35-4 /.
140. Дсжкин В.В. Кризис охотничьего хозяйства России // Охотник и рыболов Поволжья, 1997, N3. с. 8. 1
141. ДёжкиII В.13., Кондратьева Л., Мснькоиа II. Заготовки диких копы тных и РСФСР // Охота и охотничье хозяйство, 1975, N 10. с. 3-6.
142. Дсжкин В.В., Петровская II. Охотничьи продукция стран Г.ироны // Охота и охотничье хозяйство, 1970, N12. с. 38-4 1.
143. Делегап И.В., Бондарснко В.Д. 1лцё раз о проблеме «Лее и лось» // Лесное хозяйство, 1991, N7. с. 34-36.
144. Дерягин В., Ложкин В. Себестоимость дня охоты // Охота и охотничье хозяйство, 1975, N4. с. 6-7.
145. Дицсвич 1>.И. Влияние хищников на популяцию лосей северной зоны Читинской области // Научно-технический бюллетень НИИ сельского хозяйства крайнего севера. Новосибирск, 1980, вып.24. - с. 44-46.
146. Дицсвич 1>.Н. Размещение, динамика численности и основы рационального использования лося в северо-восточном Забайкалье // Организация и технология охотхозяйствёпного производства. Ирку тск, 1986. -с. 18-29.
147. Дицсвич Ь.11. Значение экологических параметров популяции для оценки состояния динамики численности копытных Прибайкалья // 5 съезд ВТО ЛП СССР. М.:, 1990, т.З. - с. 89-90.
148. Дицсвич 1>.Н. Эколого-экономичсские основы планирования и проведения учёта диких копытных в Прибайкалье// Ресурсы животного мира Сибири. Охотпичьс-иромысловые звери и птицы. Новосибирск: Наука, 1990. -с. 32-34.
149. Дормидоптов Р. Кабан в 11одмоско»ьс // Охоча и охотничье хозяйство,1967, N5. -с. 8-10.
150. Дорофеев Ю.Н., Кривошесв С.И. и др. Численность копытных животных Алтайского экспериментально! о хозяйства СО AM СССР // Ресурсы животного мира Сибири. Охотпичьс-иромысловыс звери и птицы -Новосибирск: 11аука, 1990. - с. 245-247.
151. Дунин В.Ф. Имитация трофического воздействия лося на леснуюрастительность // 4 съезд B I O AI I СССР. M.:, 1986, т.2. - с. 305-306.
152. Дунин В.Ф. Суточный рацион и некоторые особенности питания лосей в зимний период // Экология, 1989, N3, с. 72-76.
153. Дуров В. Волки и копытные в Кавказском заповеднике //'Охота и охотничье хозяйство, 1974, N7. с. 12-13.
154. Евсеев I I., Кузнецов А. Ч то нас тревожит // Охота и охотничье хозяйство, 1972, N8.- с. 4-6.
155. Елисеев 11. Охотничье хозяйство России в новой пятилетке // Охота и охотничье хозяйство, 1972, N2. -с. 1-2.
156. Елисеев П., Плотников Д. Охотничье хозяйство РСФСР // Охота и охотничье хозяйство, 1977, N3. с. 1-2.
157. Естафьев A.A., Полежаев U.M., Потело» В.А, 1 Ictpon А.П. и др. Фауна европейского ссвсро-востока России. Млекопитающие. СПб: Наука, т.2, ч.2, 1998.-285 с.
158. Железно в П. К. Материалы по распространению и экологии лося на Чукотке// Повышение продуктивности звероводства и охоч ничье-промысловоп фауны. М., 1976, выи.119. - с. 61-67.
159. Железной П.К. О размещении, питании, плодовитости лося на Чукотке //Труды ВСХИЗО.-М., 1979, вып. 159. с. 10-20.
160. Животчспко В. В Читинской области // Охоча и охотничье хозяйство, 1984, N9. -с. 3-5.
161. Жирпов Л.В. Миграции лосей в европейской части СССР // Биология и промысел лося. М.: Росссльхозиздат, 1967. - с. НО-104.
162. Жирпов 11.Л.Сквозные проблемы // Охотник и рыболов 11оволжья, 1997, N3.-C.2.
163. Жуй ков В.И. Морально-правовые вопросы профилактики браконьерстваiкак фактор формирования экологического сознания // 11роблсмы охоты, воспроизводства и охраны промысловых зверей и птиц. 11срмь, 198^1. - с. 4549.
164. Жук С. Выставка охотничьих трофеев // Охота и охотничье хозяйство, 1984, N5.-с. 28-29.
165. Жуков Л., Шапошников В. Минусинское охоч хозяйс тво // Охо та и охотничье хозяйство, 1982, N9. с. 4-5.
166. Жуков И. У охотников Коми // Охота и охотничье хозяйство, 1999, N7. -с. 1-2.
167. Заблоцкая Л.В. Причины гибели лосей в различных географических районах // Биология и промысел лося. М.: Росссльхозиздат, 1967. - с. 105-129.
168. Заблоцкая Л.В., Кузьмин И. Первый всесоюзный конкурс // Охоча и охотничье хозяйство, 1969, N. с. 8-9.
169. Заикин С.Д., Жирпов Л.В. Прогнозирование динамики калмыцкойчпопуляции сайгаков на основе математической модели //Экология, 1989, N3. -с. 45-52.
170. Зайцев В.А., Зайцева U.K. Структура групп кабана // 5 с ьезд ВТО Al I СССР.-М., 1990, т.З.-с. 90.
171. Злобин Б.Д., Козловский LUÍ. Резервы использования ресурсов копытных в Калининградской области // Охотоведение и природопользование. Киров, 1995.-с. 60-61.
172. Зубков Ю. За рациональный промысел Уссурийскою кабана // Охоча и охотничье хозяйство, 1975, N8.-с. 13.
173. Иванов П.Д. Кабаны иод Ленинградом //1 lama охоча. Л., 1962, выи.З. - с. 445-447.
174. Иванова В.Л. Jloci> Южного Забайкалья в условиях режима заповедника // 5 съезд ВТО AI I СССР. М., 1990, т.З. - с. 92-93.
175. Иванова Г.И.Строго регулирован, численность // Охога и охотничье хозяйство, 1977, N9.-с. 10-13.
176. Иванова Г.Й.Состояние популяции кабанов в Московской, Ярославской л Вологодской областях // Акклиматизация охотничьих животных в СССР. -Минск: Ураджай, 1978.-е. 131-132.
177. Иванова Г.И.Ведение хозяйства па кабана в районе Писки // Охота и охотничье хозяйство, 1980, N3. с. 25.
178. Иванова Г.И.Исследование размножения кабанов // Охога и охотничье хозяйство, 1980, N3. с. 25.
179. Иванова Г.И.Нормы добычи кабана// Охога и охотничье хозяйство, 1983, N1.-с. 10-11.
180. Иванова Г.И.Эколого-биологичеекис предпосылки рационального использования популяции кабана в европейской части России // Управление популяциями диких копытных. М., 1985. - с. 133-147.
181. Иванова Г.И.Влияние особенностей размножения кабана на прирост // 4 съезд ВТО АН СССР. M., 1986, т.2. - с. 230.
182. Иванова Г.И.Эколого-биологичеекис предпосылки использования популяции кабана в европейской части РСФСР// Управление популяциями диких копытных животных. Киров: ВНИИОЗ, 1989. - с. 133-147.
183. Иванова Г JH., Молоканов К.В. Использование кабана в европейской части РСФСР // Акклиматизация охотничьих живот пых в СССР. Минск: Ураджай, 1978.-е. 129-130.
184. Иванова Г.И., Молоканов Б.В. Использование кабана в европейской части России // Акклиматизация охотничьих животных. М., 1982. - с. 62-74.
185. Иксрмапп Г. Гибель охотничьих животных на пут ях транспорта в ФРГ // Труды 9 Международного конгресса биологов-охоговедов. М., 1970. - с. 158166.
186. Илье» J1., ЬуракФ. Полнее использовать ресурсы дичи // Охота и охотничье хозяйство, 1981, N5. с. 4-5.
187. Казаков В., Дал и ков Р. Кабан в Ростовской области // Охога и охотничье хозяйство, 1983, Nll.-c. 22-23.
188. Калсцкая M.JI., Кудинов К.Д. Формирование сосновых насаждений из густых молодняков, повреждённых лосем // linöJioi ия и промысел лося. М.: Росеельхозиздат, 1967.-е. 189-215.
189. Калсцкий A.A. Корма лосей в зимний период и обще годовой объём потребления кормов// 1>иология и промысел лося. М., 1967, вып.З. - с. 221247.
190. Калсцкий A.A. Состав кормов и коллективная характеристика питания лосей // Автореферат па соискание учёной степени к.б.и. М., 1968. - 22. с.
191. Калсцкий A.A. Лось и ель // Охота и охотничье хозяйство, 1974, N6. с. 22-23.
192. Калсцкий A.A., Размахнин B.Li. Копытные звери. М.: Экономика, 1970.-62 с.
193. Калинин М. Облавная охога па лося // Охога и охот ничье хозяйст во, 1972, N12.-с. 12-14.
194. Калинин М. И лес цел, и лосей много // Охота и охотничье хозяйст во, 1984, N3 -с. 10-11.
195. Калинин М. У охотников Литвы // Охога и охот ничье хозяйство, 1985, NI. с, 4-6.
196. Калинин М. 6 Прибалтийская выставка охотничьих трофеев // Охота и охотничье хозяйство, 1985, N2. с. 2-3.
197. Калинин М. Облавная охота па лося // Охота и охот ничье хозяйство, .1987, N11.-с. 22-23.
198. Калинин М. Успешная охота-результат большого труда// Охота и охотничье хозяйство, 1988, N1. с. 1-3.
199. Канаков ÜC. Экономические основы охоты на лося // Охота и охотничьехозяйство, 1981, N5. с. 16-17.
200. Канаков 1л.С. биологические основы рационального использования ресурсов лося // Управление популяциями диких копытных животных. М.: ЦИИЛ, 1985. -с. 14-27.
201. Касаткин Ю.П. Охота-отрасль материального производства. Киров: Литсратурио-художсствснное издательство Кировского отделения СФК, 1990. -62 с.
202. Карев В. Упорядочить промысел копытных // Охота и охотничье хозяйство, 1981, N5. с. 3.
203. Карпухин И.П. Принципы рационального использования ресурсов промысловых животных//Охотоведение и природопользование. Киров, 1995. -с. 8-9.
204. Кела М., Матузявичуе Л.-Выставка'трофеев в Ли тве // Охота и охотничье хозяйство, 1979, N7.-с. 18-19.
205. Кириков C.B. Изменение животного мира в природных зонах СССР. Степная зона и лесостепь. М.: АН СССР, 1959. - 175 с.
206. Кириков C.B. Изменение животного мира в природных зонах СССР (13-19 вв). M.: АН СССР, i960, - 157 с.
207. Кириков C.B. Исторические акты как основные источники для оценки запасов и определения ареала охогпичьс-промысловых зверей и птиц в 16-18 -начале 19 веков // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР н их учёт. М.: АН СССР, 1963.-е. 52-63.
208. Кириков C.B. Промысловые животные, природная среда и человек. -М.: Паука, 1966.-с. 5-348.
209. Кириков C.B. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в К) начале 19 веков. - М.: Наука, 1979. - 182 с.
210. Кирюхии С.Т. Оп тимизация охоты па лося в спортивных охотничьих хозяйствах в лесах верхнего Приобья (на примере Караканского охотничьего хозяйства I Кмюсибирской области) // 5 съезд ВТО Al I СССР. М., 1990, т. 3.96.97.
211. Кирюхин С.Т. К использованию запасов лося в Каракапском охотничьем хозяйстве: Новосибирской области // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничьс-промысловыс звери и птицы• Новосибирск: Паука, 1990. -с. 189-191.
212. Киселёв Д. Промысел лосей в Свердловской области // Охота и охотничье хозяйство, 1983, N1 I. с. I I.
213. Киселёв А. Кабан на среднем Урале // Охота и охотничье хозяйство, 1986, N11.- с. 12-13.
214. Клепиков Д. Выставка охотничьих трофеев// Охота и охотничье хозяйство, 1974, N1. с. 4-7.
215. Кнорре Е.П., Шубин Г.Г. Определение возраста лося // 'Груды Псчоро-Илычского заповедника. Сыктывкар, 1959, вып.7. - с. 123-132.
216. Колосов А. Ущерб охотничьей фауне огромен // Охота и охотничье -хозяйство, 1978, N11.- с. 23-24.
217. Козло П.Г. Селекция кабана // Охота и охотничье хозяйство, 1972, N2. -с. 12-14.
218. Козло П.Г. Динамика структуры стад и внутристадпых отношений между особями дикого кабана Беловежской пущи // Берсзипский заповедник. -Минск: Ураджай, 1974, выи.З. с. 92-98.
219. Козло П.Г. Изменчивость веса «ела дикого кабана, обитающего в Беловежской пуще // Бсрезипский заповедник. Минск: Ураджай, 1974. - с. 98103.
220. Козло П.Г., Дерябина'Г.Г. Ресурсно-пространственная оценка размещения копытных как основа разработки стратегии оп тимизации ведения охотничьего хозяйства в Белоруссии // 4 съезд ВТО АН СССР. М., 1986, т.2. -с. 231-232.
221. Козло П.Г., 11 и китчем ко М.Ф. Метлика определения возраста дикого кабана// Экология млекопитающих и птиц. М.: Наука, 1967. - с. 209-221.
222. Козлов В.М. 11срспективиая модель охоты // Охота и охотничье хозяйство, 1989, NII.-с. 2-3.
223. Козлов В.М. Рационализация-использования охотничьих ресурсов// Ресурсы животного мира Сибири. Охотпичье-нромысловыс звери и птицы. -Новосибирск: Паука, 1990. с. 119-122.
224. Козлов В.М. Оценка современной стратегии управления в охотничьем хозяйстве// Охотоведение и природопользование. Киров, 1995. - с. 1 1-13.
225. Козлов В.М. Оценка охотничьих ресурсов и оп тимизация их использования (на примере Западной Сибири): Автореферат на соискание ученой степени д.б.н. М., 1997. - 43 с.
226. Козлов В.М., Бурдуков Г. Рубки леса и дичь // Охота и охотничье хозяйство, 1981, N5. с. 22-23.
227. Козлов В.М., Моросапов А.11. Охотничьи ресурсы и динамика продуктивности угодий Томской области // Промысловая оценка и освоение биологических ресурсов/Сб. паучп. трудов В11ИИОЗ. Киров, 1988. - с. 16.
228. Козлов 11.11. Гибель охотничьих животных от хищников //11ромысловая териология. М.: Паука, 1982. - с. 249-255.
229. Козловский A.A. Регулирование численности лосей в лесном хозяйстве: Автореферат на соискание ученой степени к.с/х.и. Глагва, 1961. - 17 с.
230. Козловский A.A. Основы охотничьего хозяйства на лосей // Охота и охотничье хозяйство, 1972, NI. с. 16-17.
231. Колеватова А.П., Васснин Ю.П., Масленникова О.В. I истицеркоз тарандный у лося//Охотоведение и природопользование. Киров, 1995. - с 7677.
232. Кормилицин А. I Ia волков с вертолёта // Охота и охотничье хозяйство, 1982, N2.-с. 6-7.
233. Линг Х.И. Динамика продуктивности лося и Эстонии // Экология, 1973, N4.-с. 81-88.
234. Литвинов Iî.II. Волк и кабан в Кызыл-Лчагском заповеднике // Зоологический журнал, 1981, i .60, вып.К). с. 1588-1591.
235. Лобанов 11.11., Устинов С.К. Хозяйственное использование поголовья лося в Иркутской области // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловыс звери и птицы. Новосибирск: Паука, 1990. - с. 250-252.
236. Лозан M.I I., Лозан А.М. Структура популяции как одна из основ рационального использования дикой свиньи // Весгпик зоологии, 1981,N4. с. 51-57.
237. Ломанов И.К. Анализ синхронност и изменений численности лося в европейской части РСФСР // Хронологические изменения числспности охотничьих животных в РСФСР. М., 1988. - с. 101-106.
238. Ломанов И.К. Закономерности динамики численности и размещения населения лося в европейской части России. М.: Ц11ИЛ, 1995. - 60 с.
239. Ломаиов И.К., Ломапова 11.В. Ресурсы основных видов охот ничьих животных. Лось // Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991-1995). М.: ЦНИИ, 1996. - с. 31-50.
240. Ломанов И.К., Новиков Б.В., Санин 11.А. Анализ различных способов учета лося // Биологические основы учёта численност и охот ничьих живот ных. -М., 1990.-с. 4-21.
241. Лопатин В.П., Росоловский C.B. Математический анализ рациональной эксплуатации лося // 5 съезд ВТО АИ СССР. М., 1990, г.З. - е. 105-106.
242. Лукашенко М. Опыт всероссийского учёта лося // Охо га и охот ничье хозяйство, 1977, N12. с. 34-35.
243. Лялин В.Г. Состояние копытных в Томском 11риобьс // 5 съезд ВТО AI 1СССР. М„ 1990, т.З. - с. 106-107.
244. Макарова O.A. Лось в Мурманской области // Экология наземных позвоночных Северо-Запада СССР, Петрозаводск, 1981. с. 160-166.
245. Макридип В.П. О северной границе распространения лося // Зоологический журнал, 1962, т.4 I, N7. с. 1090-1094.
246. Макридип В.П. 11авеети порядок в промысле лосей // Охота и охотничье хозяйство, 1972, N3. с. 16.
247. Макридип В.I I. Лось в тундре // Охога и охотничье хозяйст во, 1978, N11.-с. 16-17.
248. Максимов И. Охот ничье хозяйство ГДР// Охога и охотничье хозяйство, 1969, N2.-с. 42.
249. Максимов И. Итоги 1970 года//Охота и охотничье хозяйство, 1971, N12. -с. 7-8.
250. Максимов И. Итоги Всемирной охот ничьей выставки // Охога и-охотничье хозяйст во, 1972, N4. с. 3-5.
251. Максимов И.Итоги 1972 года// Охота и охотничье хозяйство, 1973, N10. -с. 4-5, N11.-с. 4-5, N12. с. 4-5.
252. Максимов И. Итоги 1973 года//Охота и охотничье хозяйство, 1974, N11-с. 6-7, N12.-с. 4-5.
253. Максимов И. Упорядочить отстрел копытных // Охога и охотничье хозяйство, 1978, N4. с. 1-2.
254. Максимов И., Гнсдова А.Итоги 1974 года// Охога и охотничье хозяйство,1975, N11. -с. 3-5.
255. Максимов И., Гнсдова А.Итоги 1975 года-// Охота и охотничье хозяйство,1976, N11. -с. 4-5.
256. Максимов И., Романов С. Разведение кабанов в социалистических странах // Охога и охотничье хозяйство, 1976, N6. е. 44-45.
257. Максимушкии В. Ладожское охощичье хозяйство // Охо га и охот ничье хозяйст во, 1978, N2. с. 6-7.
258. Малиновский А.13. Охотничье хозяйство европейских социалистических стран. М.: Лесная промышленность, 1973. - 176 с.
259. Мапуш П., Николаев В. Мсчепие перспективный метод изучения кабана // Охота и охотничье хозяйство, 1995, N6. - с. 12-15.
260. Мамаев Ю. Добыча лосей в Швеции // Охота и охоч ничье хозяйство, 1984, N5.-с. 10-11.
261. Мамаев Ю. 11одкормка кабанов всегда ли она нужна? // Охота и охотничье хозяйство, 1986, N1 I. с. 14-16.
262. Марков II.И. Биология кабана (Б^ ясгоГг! I,.) на Среднем Урале: Автореферат диссертации иа соискание учёной степени к.б.п. Екатеринбург, 1999.- 16 с.
263. Марковский В.А. Динамика численности лося в Карелии и перспективы использования его запасов//Эколог ия наземных позвоночных Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1981. - с. 154-159.
264. Мартынснко Д. 11а Чсркасщипе // Охоча и охотничье хозяйство, 1972, N12.-с. 3-4.
265. Мартынов К.И. Регулирование численности лосей // Лесное хозяйс тво, 1988, N5. с. 62-63.
266. Матвеев А. Копытные Челябинской облает // Охота и охотничье хозяйство, 1999, N2. с. 10-1 I.
267. Мачусевич В. Жёстко регулировать численность волка// Охота и охотничье хозяйство, 1977, N6. с. 11.
268. Мслехин А. Добыча лосей и кабанов // Охота и охоч ничье хозяйство, 1983, N9.-0. 17.
269. Мельников В.К. Охотхозяйствсппыс предприятия 11рибайкалья и их роль в освоении природных ресурсов: Автореферат диссертации па соискание учёной степени к.с/х.н. Ирку тск, 1964. - 24 с.
270. Мельников В.К. Организация охотничьего хозяйства. Иркучск: Иркутский СХИ, 1976. - 108 с.
271. Мельников В.К. Эколого-зкопомичсскис основы организации промыслового охотничьего хозяйства Сибири. Автореферат диссертации па соискание ученой степени д.с/х.н. М.,1982. - 68 с.
272. Мельников В.К. Охотничье хозяйство в условиях перехода к рыночным отношениям // Охотоведение и природопользование. Киров, 1995. - с. 25-28.
273. Мельников В.К. Что делать? // Охота и охотничье хозяйство, 1998, N3. -с. 1-4.
274. Миллер И .Д., Скалоп О.В. О состоянии популяции лося в Тульской области // 4 съезд ВТО АН СССР. М.,1986, т.2. - с. 248.
275. Митяев В.М. Весь животный мир :)чо достояние государства // Охотник п рыболов Поволжья, 1997, N3. - с. 5.
276. Михайлов А. Использование лосями летних кормов// Охоч-а и охошнчьс хозяйство, 1972, N6. с. 24-25.
277. Михайлов А. Браконьерство разгуливает безнаказанно // Охоча и охотничье хозяйство, 1995, N1. с. 13.
278. Михайлов А., Останин В. Первая всероссийская // Охоча и охотничье хозяйство, 1999, N5. с. 1-2.
279. Муравицкая В. Облавные охоты па кабана // Охоча и охотничье хозяйство, 1983, NI. с. 6-8.
280. Мюрбсргет С. Охрана дичи в 11орвсгии // Охоча и охоч ничье хозяйство, 1971, NI. с. 38-41.
281. Нагрецкий Л.П., Бурдуков Г.И.Охотхозяйсч венное районирование Кировской области // Охотничьс-промысловыс ресурсы и их использование. -Киров: Волго-Вятское издательство, Кировское отделение, 1982. с. 3-60.
282. Назарова U.C. Волк и распространенно Полеtiieii //Охоча п oxoiничье хозяйство, 1978, N11.- с. 24-25.
283. Насимович А.А. Роль снежного покрова i$ жичнн копытных животных па территории СССР. M.: Al I СССР, 1955, - 403 с.
284. Наумов ГШ. Лось в бассейне реки Кирспги (Западный участок БАМа) // Организация и технология охоч хозяйственного производства. Иркутск, 1986. -с. 29-40.
285. Наумова А. А. Охоч ничьи угодья Российской Федерации // Ресурсы основных видов охотничьих животных и охоч ничьи угодья России (1991-1995). М.: ЦПИЛ, 1996.-е. 12-30.
286. Никсров Ю., Барнсв В. В Смоленской области // Охоча и охотничье хозяйство, 1980, N3. с. 4-5.
287. Никольская В. Выставка в Чехословакии // Охоча н охотничье хозяйство, 1977, N5. с. 42-43.
288. Никулин В. Промысел лося в 11ермекой области // Охота и охотничье хозяйство, 1979, N8. с. 2-3.
289. Никульцев А.П., Зингер Г. А. Методика облавных охот на лося // Проблемы охоты, воспроизводства и охраны промысловых зверей и птиц. -Пермь, 1984.-е. 30-44.
290. Новосёлов С.Д. Динамика лесных охотничьих угодий Кировской области // Проблем!,I охоты, воспроизводства и охраны. Пермь, 1984. - с. 5863.335. 11ыммсалу Ф. Лось в охотничьем хозяйстве Эстонии II Охоча и охотничье хозяйство, 1985, N3. с. 4-5.
291. Овсюкова Н.Э. Ресурсы основных видов охотничьих животных. Кабан // Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991-1995).-М.: ЦПИЛ, 1996. с. 77-98.
292. Овсюкова Н.Э., Лукашенко M. 1 |,нстицеркоз диких копытных II Охоча и охотничье хозяйство, 1971, N4. с. 22-23.
293. Орлов В. В охотничьих угодьях нижнего Амура // Охота и охотничье хозяйство, 1980, N4. с. 8-9.
294. Осмоловская В.И., Фадеев 1!.В.Размещение и численность лосей в европейской части РСФСР//Зоологический журнал, 1968, т.47, вып. 12. с. 1875-1877.
295. Останин М., Макушкин А., Пономарёв К). Лоси на Камчатке // Охота и охотничье хозяйство, 1981, N10. с. М-15.
296. Паавер K.J1. Формирование териофауны и изменчивость млекопитающих Прибалтики в голоцене. Тарту, 1965. - 494 с.
297. Павлов М.П. Лось в Кировской области // Лесное хозяйство, 1974, N9. е. 81-83.
298. Павлов М.П. Нашествие кабанов// Охота и охотничье хозяйство, 1978, N12.-с. 18-19.
299. Павлов М П. Кабан: почему он прижился в Вятской тайге // Охота и охотничье хозяйство, 1999, N7. с. 8-11.
300. Павлов М П. Волк чудо и бедствие русской природы // Охота и охотничье хозяйство, 1999, N11. - с. 12-14.
301. Перовский М.Д., Канаков l'i.C. Эколого-морфоло! нчеекпе оеобенпости н продуктивность европейских лосей // Повышение продуктивности звероводства и охотпичьс-промыеловой фауны. М.,1982. - с. 36-58.
302. Петровский Ю.Т., Колесникова З.М., Лиспевская IIA. Лоси в Витебской области Белоруссии // Биология и промысел лося. М.: Росссльхозиздат, 1967. -с. 57-62.
303. Пстялис К.Л.Развитие и качество клыков у кабанов южной Литвы // Териологические исследования в Литве. Вильнюс, 1988. - с. 54-58.
304. Пимлогт Д. Влияние хищников на популяции охотничьих животных // Охота и охотничье хозяйство, 1969, N9. с. 14-15.
305. Плешак Т., Мипясв А. Кабаны в Архангельской области // Охота и охотничье хозяйство, 1986, N7.-с. 14-15.
306. Поварснков А. У охотников Смоленской области // Охота и охотничье хозяйство, 1999, N5. с. 16-17.
307. Попов Ю.К. О заселении кабаном Удмуртской АССР // 4 съезд ВТО AI I СССР.-М., 1986, т.2,-с. 210.
308. Приклопский С. Учет численности охо тничьих живо тных // Охота и охотничье хозяйство, 1977, N12. с. 3-5.
309. Размахнии В. 11овая категория лицензий // Охота и охотничье хозяйство, 1987, N4.-с. 7-8.
310. Реймсрс 11.Ф. Экологические сукцессии и промысловые животные // Охотоведение. М.: Лесная промышленность, 1972. - с. 67-108.
311. РогачсваЭ., Сыроечковский 1л. Охотничий кадастр основа управления ресурсами // Охота и охотничье хозяйство, 1977, N12. - с. 6-8.
312. Розснбсрг М.А., Перовский М.Д. Морфологические особенности лосей Волгоградской области //11овышение продуктивности звероводства и охошичьс-прмысловой фауны. М.,1982. - с. 33-35.
313. Романов-Ильинский С. Социалистическое сотрудничество в действии // Охота и охотничье хозяйство, 1975, N9. с. 42-43.
314. Романов-Ильинский С., Скибин А. 1? ГДР// Охога и охотничье хозяйство, 1978, N10. с. 44-45.
315. Русаков О.С. Движение численност и и распределение лося в Ленинградской области // Биология и промысел лоси. М.:'Роеесльхозиздат, .1967.-с. 63-71. .
316. Русаков О.С. Динамика численност и и ареала кабана в Северо-западной области европейской части СССР// Материалы конференции ВПИИОЗ, ч.2 (Вопросы экологии). Киров, 1972. - с. 123-126.
317. Русаков О С. Эффективность некоторых способов промысла лося // Тезисы доклада Всесоюзного научно-производственного совещания по экономике и организации охотничьего хозяйства СССР.- Киров, 1973. с. 230-232
318. Русаков О.С. Производительност ь промысла лося на Северо-западе СССР // Охота и охотничье хозяйство, 1974, N4. с. 3.
319. Русаков О.С. Структура популяции лося па разных фазах динамики численности //Копытные фауны СССР. М., 1975. - с. 22.
320. Русаков О.С. Современное состояние запасов и хозяйственного использования копытных на Северо-Западе европейской части СССР // Копытные фауны СССР. М.: Паука, 1975. - с. 228-229.
321. Русаков О.С. К сравнительной оценке некоторых методов определения возраста лося // Вест ник зоологии, 1976, выи.4. с. 78-81.
322. Русаков О.С. Об экологических и охотхозяйствеипых аспектах рационализации промысла копытных па северо-западе СССР// Управление популяциями диких копытных животных. Киров: ВПИИОЗ, 1989. - с. 48-59.
323. Русаков О.С., Тарасов С.А. Рентгенологический метод определения возраста и некоторые особенности строения зубной системы и скелета кабана и лося // Рационализация методов изучения охотничьих животных. Киров, 1988. - с. 72-85.
324. Русаков О.С., Тимофеева 1л.К. Кабан. Экология, ресурсы, хозяйственное значение на Северо-Западе СССР. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. -206 с.
325. Русанов Я.С., Сорокина JI.И. Лес и копытные. М.: Лесная промышленность, 1984,- 128 с.
326. Савватеев К).А. Залавруга. Археологические памятники низовья реки Вып. 4.1. Петроглифы. Л., 1970. - 442 с.
327. Савченко А. Красноярский край: состояние охотничьих ресурсов // Охота и охотничье хозяйст во, 1999, N6. с. 8-10.
328. Саевич К.Ф. Кормовая ёмкость лесных угодий //Лесное хозяйство, 1988, N5. -с. 59-61.
329. Саевич К.Ф. Оценка кормовых ресурсов леса // Лесное хозяйст во, 1990, N9. с. 23-24.
330. Самигулип Г.М. Распределение и численность кабана в Оренбургской области // 5 съезд ВТО AM СССР. М., 1990, т.З. - с. I 13-1 14.
331. Саркисов В., Хохлов А. Кабан центральною Предкавказья // Охота и охотничье хозяйст во, 1982, N3. с. 14-15.
332. Сафонов В.Г. Рационализация использования ресурсов диких копытных животных Сибири // Ресурсы животного мира Сибири. Охотиичье-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Паука, 1990. - с. 115-119.
333. Семёнов Б. Волки наступают // Охота и охотничье хозяйство, 1980, N8. -с. 4-5.
334. Семснов-Тяп-Шанский О. И. Лось на Кольском полуострове // Труды Лапландского государственного заповедника. М., 1948, вып.1 1.-е. 91-162.
335. Сергеев 1л. Б. Влияние доступности охотничьих угодий на использование животных // Вопросы охотоведения и ветеринарии / Межвузовский сборник научных трудов. Киров, 1998, вып.З. - с. 59-61.
336. Сергеев Li. Б. Значение регламентации охоты // Вопросы охотоведения и ветеринарии / Межвузовский сборник научных трудов. Киров, 1998, вып.З. - с62.63.
337. Сергеев li.li. Ресурсы копытных и Кировском области // Вопросы охотоведения и ветеринарии / Межвузовский сборник научных трудов. Киров, 1998, вып.З. -с. 151-154.
338. Сергеев Е.Ь. Избирательность промысла копытных //14 Комиреспубликанская молодежная конференция т.2: Актуальность проблемы биолог ии и экологии: тезисы докладов 7 молодёжной научной конференции. Сыктывкар, 2000.-с. 197-198.
339. Серьёзно в А. Совершенствовать сгромысел копытных //Охота и охотничье хозяйство, 1977, N6. с. 2-3.
340. Сидоренко O.I I. Влияние условий зимовки на воспроизводство и выживаемость молодняка популяции лося и кабана// 5 съезд ВТО АН СССР. -М., 1990, т.З. с. 122.
341. Сиивопеп JI. Млекопитающие Северной Европы. М., 1979. - 231 с.
342. Синицын А., Саркисов В. Лось па Кавказе // Охота и охотничье хозяйство, 1979, N7. с. 24-25.
343. Сицко А. Итоги и задачи охотничьего хозяйства России // Охота и охотничье хозяйство, 1981, NI. с. I -2.394*. Сицко А. Куда деваются лоси? // Охота и охотничье хозяйство, 1982, N1. -с. 19.
344. Сицко А. Совершенствовать промысел копытных //Охота и охотничье хозяйство, 1983, N3. с. 1-3.
345. Сицко А. Рационально использовать ресурсы копытных // Охота и охотничье хозяйство, 1986, N6. с. 1-2.
346. Сицко А. 11а лосей // Охота и охотничье хозяйство, 1989, N12. с. 2022.
347. Скалой B.l I., Хороших П.П. Домашние лоси на наскальных рисунках в Сибири // Зоологический журнал, 1958, т.37, вып.З. с. 441-446.
348. Скворцов А. О охотничьих обществах Болгарии // Охота и охотничьехозяйство, 1985, N11. с. 44-45.
349. Слудекий Д А. Выселение «таежных» зверей в лесостепь и очень Западной Сибири и Казахстана// Бюллетень Московского общества испытателей природы, отделение биологии, 1953, т.58, N2. с. 14-22.
350. Слудекий А.А. Кабан (морфология, экология, хозяйственное и эпизоотическое значение, промысел). Алма-Ата, 1956. - 220 е.
351. Смирнов М.П. Кабан в Бурятии-// Охота и охотничье хозяйство, 1978, N6.-с. 16-17.
352. Смирнов M.11. Лось в Бурятии // Охота и охотничье хозяйство, 1982, N6.-с. 10-11.
353. Смирнов М.П. Распространение, ресурсы и перспективы использования диких копытных Тувы // Ресурсы охотпнчьс-нромыслового хозяйства и прогноз их использования. М.: ВПИИОЗ, 1985. - с. 14 1-152.
354. Смирнов М.П. Дикие копытные па юге Сибири (исторические изменения населения, проблемы использования)// Управление популяциями диких копытных животных. Киров: ВПИИОЗ, 1989. - с. 59-75.
355. Смирнов М.П. Лось в верховьях Ннисся // Охота и охотничье хозяйство, 1999, N9. с. 10-1 I.
356. Смирнов МЛ I., Бриллиантов А.В. Современное состояние численности и перспективы использования диких копытных в Красноярском крае// Ресурсы животного мира Сибири. Охотничьс-промысловые звери и п тицы. -Новосибирск: Паука, 1990. с. 240-243.
357. Собанский Г.Г. Лось в горах Ал тая // Бюллетень'Московского общества испытателей природы, отделение биологии, 1975, t.80,N6. с. 42-48.
358. Собанский Г.Г. Ресурсы копытных горного Алтая// Ресурсы живо тного мира Сибири. Охотничьс-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Паука, 1990.-с. 254-257.
359. Соломатин А. Край Воронежский // Охота и охотничье хозяйство, 1975, N5.-с. 10-11.
360. Сомин Л., Комоплицк'ий Д. Промысел копытных и Ирку тской области // Охоча и охотничье хозяйство, 1980, N3. с. 6-7.
361. Сорокина Л.И. Опыт массового учета лосей силами лесной охраны // Лесное хозяйство, 1991, N5. с. 42-43.
362. Сохранение биологического разнообразия в России: выполнение Россией обязательств но Конвенции о биологическом разнообразии. М.: Цет р охраны дикой природы СоЭС, 1997. - 170 с.
363. Стахросвкий Г. Интенсификация охоч ничьего хозяйс тва // Охоча и охотничье хозяйство, 1976, N2.-с. 10-12.
364. Стахровский Г. Продукция охотничьего хозяйства // Охоча и охо тничье хозяйство, 1986, N1. с. 16-17,
365. Степанов М. Глубокие снега бедствие для копы тных // Охоча и охотничье хозяйство, 1995, N2. - с. 1-2.
366. Сыроечковский 1л. 1л., Рогачсва Э.В., Клоков К.Ь. Таежное природопользование. М.: Лесная промышленность, 1982. - 288 с.
367. Сысоев И. На земле Владимирской // Охоча и охотничье хозяйство, 1987, N4. -с. 3-5.
368. Татарипов К., Бондарспко В., Делсгап И. и др. Резервы есть //Охоча и охотничье хозяйство, 1989, N11. с. 10-11.
369. Телишевский Д.Д. Критерии селекционного отстрела диких копы тных // Охота и охотничье хозяйство, 1972, N5. с. 18-19.
370. Т елишевский Д.Д. Дикие кабаны: формирование стада, способы предотвращения ущерба // Лесное хозяйство, 1990, NI. с. 51 -52.
371. Теплов В.П. О причинах гибели лосей и факторах влияющих на её интенсивность // Зоологический журнал, 1948, т.27,. с. 75-78.
372. Тимофеева Г.К. Лось (экология, распространение, хозяйственное значение). Л.: Издательство ЛГ У, 1974. - 168 с.
373. Тихонов Д. Охотничьи ресурсы России // Охота и охотничье хозяйство, 1997, N9.-с. 1-3.
374. Туманова Э., Караблип В. Лось на службе у человека // Охога и охотничье хозяйство, 1994, N10. ~ е. 1-3.
375. Турса Г. Залог успеха интенсивная биогехпия // Охога и охот ничье хозяйст во, 1987, N6, - с. 4-6.
376. Тыниссон Ю.Э. Лось в Лахсмааеком национал!,ном парке // 4 съезд ВТО А! 1 СССР. М., 1986, т .2. - с. 218-219.
377. Ули гии А.А. Россия охотничья тоже в обвале // Охота и охотничье хозяйст во, 1998, N9. с. 2-4.
378. Улитип А.А. Экологические, правовые и экономические проблемы охотничьего хозяйства России в связи с охраной сё ресурсов // диссертация па^ соискание учёной степени д.б.п. в форме научного доклада. М., 1999. - 87 с.
379. Улитип А.А. Охотничье хозяйство России: что делат ь? // Охога и охотничье хозяйст во, 2000, N4. с. 8-10.
380. Успенский С., Фсйгин Ю. Охота и охрана природы на Аляске // Охота и охотничье хозяйство, 1981, N4. с. 26-28
381. Устинов С.К., Лобанов П. Лось Западного 11рибайкалья // Охота и охотничье хозяйство, 1983, N10.-с. 10-12.
382. Устинов С.К., Лобанов 11.11. Плотность населения и воспроизводст во лося в Иркутской области // Ресурсы животного мира Сибири. Охогпичье-промысловыс звери и пгицы. Новосибирск: 11аука, 1990. - с. 252-259.
383. Устинов С.К., Орсшко-Вербицкая Л'.И. Об упорядочении промысла диких копытных животных в Восточной Сибири II Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. Киров: В11ИИОЗ, 1982. - с. 234.
384. Фадеев 1л.В. Результаты искусственного расселения некоторых видов копытных животных в охотничьих хозяйствах России // Бюллетень Московского общества ист,пат елей природы, от деление биологии. М., 1969, т.74, вып. 1.-с. 37-46.
385. Фадеев 1л.В. Кстествснпос и искусственное расселение кабана в европейской части РСФСР// Научный доклад высшей школы. Биологическиепауки, 1970, NI. е. 28-34.
386. Фадеев 1л.В. К экологии кабана Центральной России // Вести Московского университета, 1973, N5. с. 20-27.
387. Фадеев Li.В. Динамика численности кабана в Европейской России // Зоологический журнал, 1973, т.52, вып.8. с. 1214-1219.
388. Фадеев Е.В. Динамика ареала кабана в европейской части СССР // Современное состояние и нут развития охотоведческой науки в (.'ССР. -Киров, 1974.-е. 119-120.
389. Фадеев Е.В. Кабан в европейской части СССР// Охота и охотничье хозяйство, 1975, N2. с. 16-17.
390. Фадеев Е.В. Адаптация популяции кабала к обитанию в антропогенных территориальных комплексах Подмосковья // Групповое поведение животных. М., 1977.-с. 398-400.
391. Фадеев E.Li. Кабан в Подмосковье // Охота и охот ничье хозяйство, 1977, N5. с. 12-13.
392. Фадеев Е.В. Итоги дискуссии // Охота и охотничье хозяйство, 1978, NI. -с. 6-8.
393. Фадеев Li.B. Динамика ареала кабана // Охота и охотничье хозяйство, 1979, N2. с. 14-15.
394. Фадеев Е.В. Кабан // Охота и охотничье хозяйст во, 1987, NI. с. 18-19, N2.-с. 10-13.
395. Фапдеев А.А. Рога лося охотничий трофей // Охота и охотничье хозяйство, 1985, N12. - с. 10-11.
396. Фапдеев А.А. Развивать охотничий туризм // Охота и охотничье хозяйство, 1988, N10. с. 28-29.
397. Фапдеев А.А., Никольская В.11. Охотпичье-промысловые звери и трофеи. М.: Росссльхозиздат, 1983. - 239 с.
398. Фейгин Ю. Охота в Финляндии // Охота и охот ничье хозяйст во, 1989, N11.-с. 42-43.
399. Фертиком В.И. Угодья богатеют//Охота, и охотничье хозяйство, 1974, N1.-е. 10-11. ,
400. Фертиков В.И,, Чупров A.l I. Охотничьи ресурсы и эффективность их использования. М.: Россельхозиздат, 1987. - 11 1 с.
401. Филонов K.M. Охотоведение (Динамика численности копытных-животных и заповедность). М.: Лесная промышленность, 1977. - 232 с.
402. Филонов K.M. Ьурый медведь и копытные // Охота и охотничье хозяйство, 1977, N10. с. 20-21.
403. Филонов K.M. Особенности движения численности парнокопытных животных в условиях заповедного режима на примере семейст ва оленьих // Автореферат диссертации на соискание учёной .степени д.б.п. М., 1979. - 48 с.
404. Филонов K.M. Влияние хищников на копытных в заповедниках // Промысловая териология. М.: Паука, 1982. - с. 210-230.
405. Филонов К.П. Лось. М.: Лесная промышленность, 1983. - 248 с.
406. Филонов К.П. Сохатый // Охота и охотничье хозяйст во, 1988, NI. с 6-8, N2. -с. 8-10.
407. Филонов K.M., Калецкая M.JI. Лось и волк в Дарвинском заповеднике // Зоологический журнал, 1982, т.61, вып. 12. с. 1893-1900.
408. Филонов К.П., Калецкая М.Л. Особенности воспроизводства популяции лося /Дарвинского заповедника// Зоологический журнал, 1984, т.63, вып.8. с. 1232-1241.
409. Фокина В.Д. Охота в Финляндии // Охота и охотничье хозяйст во, 1979, N1. -с. 42-43.
410. Фокина В.Д., Размахпин В.Ii. Использование ресурсов диких животных в СССР и за рубежом. М.: BACXI1ИЛ, 1989. - 60 с.
411. Франс Дж., Торили Дж.Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. - 400 с.
412. Френкель М.О. Межрегиональный :>комониторпнг Волжского бассейна, г Киров, 1997. 180 с.
413. Харин Г. Волки Аяно-Майского района // Охота и охотничье хозяйство, 1981, N6. с. 8-9.
414. Хахин Г.В. К вопросу отстрела копытных в Подмосковье // Повышение продуктивности звероводства и охотпичье-промысловой фауны. М.: ВСХИЗО, 1979, вып. 159.-с. 21-26.
415. Хахин Г.В. Ресурсы копытных 11счсриоземпого 1 Центра // Биологические основы охотничьего дела. М., 1980. - с. 57-66.
416. Ханыкова Т. Возможности откорма лосей на мясо в Швеции // Охота и охотничье хозяйство, 1978, N6.-с. 19.
417. Херувимов В.Д. О некоторых паразитах и болезнях лосей Тамбовской области // Биология и помысел лося. М.: Россельхозиздат, 1967. - с. 317-328.
418. Херувимов В.Д. Биологические основы рационального использования запасов лося в Тамбовской области: Автореферат диссертации на соискание учёной степени к.б.п. Воронеж, 1968. - 29 с.
419. Херувимов В.Д. 11скоторые особенности зимнего питания лосей // Экология, 1984, N3. с. 42-47.
420. Храмов А.Ф. Состояние популяции и промысел лося европейскою (Alces alces alces) в Удмуртской республике: Диссертация па соискание учёной степени к.б.п. Киров, В11ИИОЗ, 1998. - 162 с.
421. Цалкин В.И. Материалы для истории скотоводства и охоты в древней Руси // Материалы исследований археологии СССР, 1956, N51. с. 183.
422. Цапки 11 В.И. К истории животноводства и охоты в Восточной Нвронс // Материалы исследований археологии СССР, 1962, N107. с. 5-129.
423. Царёв С.Л. Механизмы расселения кабанов// Современные проблемы охотничьего хозяйства. М. 11,1 IHJI, 1989. - с. 83-94.
424. Царёв С.Д. Циклические изменения социальной структуры группировок кабанов// Зоологический журнал, 1991,т.70, вып.1 1.-е. 97-109.
425. Цснслсв В.П., Беляков B.C. и др. 11очвы и земельные ресурсы // О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 1997 году -Киров, 1998. с. 43-6 к
426. Цснслсв В.П., Беляков B.C., Берлинских 11.11. н др. Почвы п земельные ресурсы // О состоянии окружающей среды Кировской области в 1998 году. -Киров, 1999.-с. 36-54.
427. Цыганов Д. Охота в 'ГДР//Охота и охотничье хозяйство, 1983, N4. с. 28 29.
428. Цыганов А. Охотничьи видзы // Охота и охотничье хозяйство, 1981, N3. -с. 4-5.
429. Чслиицев I I.Г. Методы определения ширины учётной полосы при маршрутных учетах животных // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-нромысловые звери и птицы. Новосибирск: Паука, 1990. - с. 19-22.
430. Чемоданов A.M., Смирнов M.I I., Бородин ПЛ. и др. Особо охраняемые территории. Государственный природный заповедник «I iypryni» // О состоянии окружающей среды Кировской области в 1998 году. Киров, 1999. - с. 95-135.
431. Чемоданов А.П., Xanyfmi В.Г., Брачухип ПЛ., Мамаев A.B. Животный мир.Рыбные запасы. // О состоянии окружающей среды Кировской области в 1998 году. Киров, 1999. - с. 83-95.
432. Червонный В.В. Пространственно-временная динамика населения лося на Русской равнине // 4 съезд ВТО AI 1 СССР. М., 1986, т.2. - с. 219-220.
433. Чсрпявкий Ф.Б. Основные жологическис и отологические факторы,определяющие структуру и динамику ареалов диких копытных (Arliodactyla, Mammalia) на крайнем северо-востоке Сибири // Териология. М : 11аука, 1974, Т.П.-с. 106-1 15.
434. Шварц С.С. 11опуляция элементарный объект охоч ничьего хозяйства // Охоча и охотничье хозяйство, 1974, N10. - с. 16-17.
435. Шсйгас И.П., Турчак Ф.П., Ткачепко A.A. Учёч конычных в условиях Украинского Полесья // Лесное хозяйство, 1991,N7. с. 36-38.
436. Шер A.B. История и эволюция лосей // Биология и использование лося. -М.: Наука, 1986. с. 6-35.
437. Шмидт B.C. Состояние и пути использования ресурсов дикой живой природы Нижнего Приобья : Автореферат диссертации па соискание учёной степени к.с/х.п. Иркутск, 1972. - 32 с.
438. Шмит Э. О жизни волка // Охоча и охоччшчьс хозяйство, 1973, N3. с. 20-21.
439. Шукевич В., Троицкий В. В Ярославской области // Охоча и охотничье хозяйство, 1985, NI I. с. 6-7.
440. Щербак B.C. Госохогхозяйсчво Гавриловское// Охоча и охотничье хозяйство, 1983, N5. с. 4-5.
441. Щербак В С. Некоторые особенности экологии кабана Херсонской области // Воспроизводство, использование и охрана диких зверей и птиц. 11срмь, 1986.-е. 40-45.
442. Юргснсоп П.Б. Лось в цеп тральных районах европейской части СССР // Лось и его промысел. М., 1935. - с. 5-102.
443. Юргснсон И.Б. Очерки по сравничелыюму изучению соболя и куниц// Материалы по результатам изучения млекопитающих в юсу дарственных заповедниках. М., 1956. - с. 33-71.
444. Юргенсом I I.Б. Структура и состав популяции лося в лесных охотничьих угодьях // Биология и промысел лося. М., 1964. - с, 13-34.
445. Юргснсон И.Б. Возрастая счрукчура популяции и динамикаплодовитости охотничьих животных // Зоологический журнал, 1966, т.45, выи.2. -с. 161-171.
446. Юргенсон II.Б. С) кормовой ёмкости угодий // Охога и охотничье хозяйство, 1969, N6. с. 22-23.
447. Юргенсон 11.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесная промышленность, 1973. 176 с.
448. Юрлов К.Т. Об изменении ареала лося в южной част и Западно Сибирской низменности // Биология, и промысел лося, 1965, сб. 2. с. 17-27.
449. Язан Ю.11. Биологические особенност и и пути хозяйст венного освоения популяций мигрирующих лосей печорской тайги: Автореферат диссертации па соискание учёной степени к.б.н. М., 1963. - 19 с.
450. Язан Ю.Н. Вес и размеры Вятских лосей // Труды Кировского СХИ, т.22, вып.52. Киров, 1970. - с. 184-202.
451. Язан IO.IT. Охотничьи звери Нечёрской гайги (Биология популяций, механизмы регуляции численности). Киров: Кировское отделение Волго-Вятского книжного издательст ва, 1972. - 383 с.
452. Язан Ю.М. К методике определения возраста лосей по анализу гистологических срезов зубов// Груды BI1ИИОЗ. М., 1972, вып.24. - с. 222230.
453. Язан Ю.П. Биология популяций промысловых млекопитающих Печёрской тайги: Автореферат па соискание учёной степени д.б.п. -Свердловск, 1972. 35 с.
454. Язан Ю.Г1. Некоторые исследования избирательност и промысла лосей II Охотничье хозяйство в интенсивном комплексном лесном хозяйстве. Каунас, 1975.-с. 136-139.
455. Язан 10.11. Принципы регулирования сроков и норм добычи копыт ных // Копытная фауна СССР. (Экология, морфология, использование и охрана). М.; Паука, 1975.-е. 234-236.
456. Язан IO.I I. 11роблсмы лосиного промысла // Охога и охот ничьеплодовитости охотничьих живо тных // 'Зоологический журнал, 1966, т/15, вын.2. с. 161-171.
457. Юргснсон П.Б. О кормовой ёмкости угодий // Охота и охо тничье хозяйство, 1969, N6.-с. 22-23.
458. Юргенсом П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесная промышленность, 1973. 176 с.
459. Юрлов К.Т. Об изменении ареала лося в южной части Западно-Сибирской низменности // Биология и промысел лося, 1965, сб. 2. с. 17-27.
460. Язап Ю.Н Биологические'особенности и пути хозяйственного освоения популяций мигрирующих лосей печорской тайги: Автореферат диссертации на соискание учёной степени к.б.п. М., 1963. - 19 с.
461. Я зам IO.II. Все и размеры Вятских лосей // 'Груды Кировского CXI 1, т.22, вып.52. Киров, 1970. - с. 184-202.
462. Язап Ю.Н. Охотничьи звери Нечёрской тайги (Биология популяций, механизмы регуляции численности). Киров: Кировское отделение Волго-Вятского книжного издательства, 1972. - 383 с.
463. Язап Ю.Н. К методике определения возраста лосей по анализу гистологических срезов зубов // Груды ВПИИОЗ. М., 1972, вы и.2.4. - с. 222230.
464. Язап Ю.Н. Биология популяций промысловых млекопитающих Нечёрской тайги: Автореферат па соискание ученой степени д.б.н. -Свердловск, 1972. 35 с.
465. Язап Ю.П. Некоторые исследования избирательности промысла лосей // Охотничье хозяйство в интенсивном комплексном лесном хозяйстве. Каунас, 1975.-е. 136-139.
466. Я зам Ю.Н. Принципы регулирования сроков и норм добычи копытных // -Копытная фауна СССР. (Экология, морфология, использование и охрана). М.: Паука, 1975.-е. 234-236.
467. Язам Ю.П. Проблемы лосиною промысла // Охота и охот ничьехозяйство, 1975, N10. с. 1-2.
468. Язан Ю.П. Лось в своём доме //Лес и человек. М.: Лесная промышленность, 1977. с. 72-75.
469. Язан Ю.П. Лес и лось: нуги решения проблемы //Охота и охотничье хозяйство, 1984, N5. с. 12-13.
470. Язан Ю.П. Сколько лет лосю?// Охота и охотничье хозяйство, 1987, N9. -с. 12-13.
471. Язап Ю.П., Глунпсов В.М. 11оведепие досей // Охота и охотничье хозяйство, 1977, N4. с. 14-15.
472. Япулайтис З.П. Определение массы гена кабана но жстерьерпым признакам // 5 съезд ВТО АН СССР. М.,1990, т.1. - с. 239.
473. Япулайтис З.Н., Падай га В.И. Управление числснностыо популяции кабана в Южной Прибалтике // Управление популяциями диких копытных животных. М.: ЦИИЛ, 1985. - с. 111 -122.
474. Ясный 11 Картографический аналцз промысла лося // Охота и охотничье хозяйство, 1975, N9.-с. 18-19.
475. Ahrens М. Untersuchungen zur Rcproduoktion beim Schwarzwild // Beiträgezur Jagd- und Wildforschung. Berlin: VI ',В Deiilseher Landwirlschaflsverlag, 1984, band 13.-s. 231-243.
476. Altmann D. Sozialverhalten und Revierverlcidigung in Beziehung zur Tageszeit beim Wildscwcin (Sus scrofa L.) // Beilräge zur Jagd und Wiklforschung.Berlin: VLB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1989, band 16. s. 202-21 I.
477. Bannikow A.G. Nutzung und Schutz der wilden I Inllierarlen in der UdSSR // Beilräge zur Jagd- und Wildforschimg. Berlin: VLB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1977, band 10. - s. 39-43.
478. Bechstein J.M. Die Jagdwissenselmfl nach allen ihren Thcilen für Jäger und Jagdfreunde. Rrfurt und Ciotha: der Hennigs/schen Buchhandlung, 1820. - 982 s.
479. Bchnisch W. Die Initiativen der Jagdgesellschart «Oberland» // Unsere Jagd,1987, N5,-s. 132-133.
480. Benecke N., Stubbc J. Neue osteologisohe Daten von 2 Schwarzwildpopu lationen // Beiträge zur Jagd- und Wildlorschung. Berlin: Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1991, band 17. - s. 258-267.
481. Bethc W. Ausnutzung der Jagdzeit Reserve für die Planerfüllung // Unsere Jagd, 1985, NIL- s. 336-337.
482. Berger L. Llcli im Kreis Bernau erlegt // l Inscre Jagd, 1985, N4. s. 116-117.
483. Ботев'Н., Колсв И., 11инов 11. LXPO /81. Каталог на лопните -трофеи. София: Отечествения фрон т, 1981, т.2. 384 с.
484. Böttcher W. Straßenverkehr und Wildvei lusle II l Insere Jagd, 1987, N8. s. 234-235.
485. Böttcher W. Die unterschiedlichen Auswicktingen des Wmlers 1986/87 auf die Wildbestände im Bezirk Gera // Beiträge zur Jagd- und Wildibrsehung Berlin:Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1991, band 17. s. 192-197.
486. Brandt E. Probleme der praktischen Schwarzwi Idbcwii tschaftung // Beiträgezur Jagd- und Wild forsch ung. Berlin: VLB Deutscher Landwirtsehaftsverlag, 1974, band 8. - s. 89-95.
487. Brandt K. Fährten- und Spurenkunde und Beschreibung sonstiger Gewohnheiten (Zeichen) des Wildes, die dem Jäger den Standort, Wechsel oder 1)аЯ verraten. Berlin: Verlag von Paul Parey, 1922. - 176 s.
488. Breitenfeld I I. Jagdgesellschaft und LPG ziehen an einem Strand // Unsere Jagd, 1988, N12. s. 356-357.
489. Brehm A. Die Säugetiere. Berlin: Bibliographisches Institut in Leipzig, 1925, band 4.-714 s.
490. Bricdcrmann L Zur Reproduktion des Schwarzwildes in der I ionischenDemokratischen Republik // Beiträge zur Jagd und Wildforscluing. Berlin:Deutsche Akademie der Landwirlschafiswisscnsdmflcn zu Berlin, 1971, band 7. s. 169-186.
491. Bricdermann I/. Jagdmethoden beim Schwarzwild und ihre Lffektivität // Beiträge zur Jagd- und Wildforschung. Berlin: VLB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1977, band 10. - s. 139-152.
492. Bricdermann L. Ergebnisse der Schwarzwildlbrscluing // Beiträge zur Jagdund Wildforschung. Berlin: VLB Deutscher Landwirtschaftsvcrlag, 1984, band 13. -s. 69-74.
493. Briedermann L. Ergebnisse neuerer Untersuchungen zur Körperstärke des Schwarzwildes in der DDR // Beiträge zur Jagd und Wildforscliung. Berlin: VLBDeutscher Landwirtschaftsvcrlag, 1984, band 13. s. 217 231.
494. Бридермаи JI. Стоиаиисваието на конитиия дивеч комплексна обществена задача// Дивечьт и околиата среда. - София: Издателство па отечсствеиия фронт, 1985. - с. 45-51.
495. Briedermann L. Schwazwild // Unsere Jagd, 1986, N2.~ s. 38-40.
496. Bricdermann L. Mit Munden auf Sauen // Unsere Jagd, 1987, N9. s. 266267.
497. Briedermann L., Konitzka I)., I lorstmann I I.-I). Stand und Kntwicklung unserer Wildbestände // Unsere Jagd, 1987, N10. s. 292-295.
498. Briedermann L., Mchlitz S., Richter II. Trophäcnschau und I rophäenbewertungbeim Schalenwild. Berlin: VI7,В Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1969. - 156 s.
499. Curry-Lindahl К. A note on the moose in Sweden // La Terre et la vie, 1961, ann. 108, Nl.- p. 110-112.
500. Dczkin W.W. Ökologisch Ökonomische (irundlagcn der Jagdwirischaft // Beiträge zur Jagd- und Wildforschung. - Berlin: VLB Deutscher1.ndwirtschaftsverlag, 1977, band 10. s. 353-362.
501. Dick G. Die Entwicklung des sozialistischen Jagdwesens in den vergangen Jahren im Kreis Werden // Unsere Jagd, 1984, N2. s. 46 47.
502. Dittrich G. 1 Ergebnisse der Jagdstrecke 1983 // Unsere Jagd, 1984, N4. s. 102-105. \. ; '
503. Dittrich G. Trophäcnbcwcrtimg // Unsere Jagd, 1985, N2. s. 58.
504. Dittrich G. Die stärksten Trophäen der HNSR nach Brno 1985 // Unsere Jagd 1986, N7.-s. 205.
505. Dittrich G. Schwarzwild Carmen // Unsere Jagd, 1986, NI. s. 25.
506. Dittrich G., Briedcrmann L. Tintwicklung der Schalenwildbestände in der DDR //Unsere Jagd, 1984, N2. s. 40.
507. Dittrich G., i lorstmann M.-D. Schalenwild weiter zurückdrägen // Unsere Jagd, 1986, N7. s. 194-198.
508. Dittrich Сл., Wegner К. Bezirkarbeitsgruppe Troplvienbewertung des Bezirkes Schwerin gebildet // Unsere Jagd, 1985, N7. s. 216.
509. Eberle J., Polilzky P. Beschluss der Mitgliederversammlung der Jagdgesellschaft Ballstädt, Bezirk Erlurl, /ли Führung de:; sozialistischenWettbewerbs 1989 // Unsere Jagd, 1989, N2. • s. >1 X>.
510. Ehrhardt M. Gemeinsame Anstrengungen für gesunden Wald //1 Jnsere Jagd, 1989, N4,-s. 98-99.
511. Fiedler G. Chile Rotwildslrcckcii bei Cicmcin schaflsjagden erzielt // Unsere Jagd, 1989, N10. s. 292.
512. Frahm B. Pflichttrophäenscliau mehr als eine Pflicht // Unsere Jagd, 1988, N7.-s. 198.
513. Gaida II., Kaymar G. Beschlüsse der Jagdgesellschaft I lohenzieritz, Bezirk Neubrandenburg, zur Führung des sozialistischen Wettbewerbes im Jahre 1984 // Unsere Jagd, 1984, N2. s. 34:35.
514. Gaida E., Kaymar G. Die Jagdgesellschaft 1 lohenzieritz stellt sich vor // Unsere Jagd, 1984, N2, -s. 36.
515. Gärtner S. Möglichkeiten zur Kontrolle der Bestandesentwicklung von Schalenwild mit mathematische Methoden // Unsere Jagd, 1989, N10. • s. 298-299
516. Gehre G. Mit Schwarzwild Bingen Strecke wesentlich erhöht' //Unsere Jagd, 1988, NE-s.4.
517. Генов П. Храпата на дивата свиня през есенно-зимпия период в планинските и полупланинските райоии на Ьъдгария // Дивечьт и о кол пата среда. София: Издателство па отечествения фронт, 1985. - с. 152-156.
518. Генов П., Мигов И. Вьрху проблема за. щетите, причипепи от д и вата скиня // Дивсчът и о кол пата среда. София: И здателетво па отсчестксния фронт, 1985.-е. 130-136.
519. Georgie W. In die jüngste Altersklasse stärker eingreifen // Unsere Jagd, 1984, N3.-S. 69-70.
520. Gottschlich II.-J. Altersbestimmung beim Rothirsch nach Roscndnrclnnesser und Durchmesser des Abwurfeiegels // Beiträge zur Jagd und Wildforschimg. Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaftsvcrlag, 1974, band 8. s. 39-48.
521. Hausa E. Die kombinierte Ansitz-Treibjagd // Unsere Jagd, 1988, N10. s. 302-303.
522. Hell P. Ergebnisse der Luchsforsclumg in der HSSR // Beilr/tge zur Jagd und Wildforschung. - Berlin: VEB Deutscher Landwirtscliaflsverlag, 1974, band 8. - s. 335-344. '
523. Hell Р. a kolekliv Sclektivriy odstrcl a ehovaielske prchliadky Irocji pojovnej zveri. Bratislave: Priroda, 1985. -211.
524. Hellmundt R. Reduzierung der Rot- und Schwarzwieldbestände sind die vordringlichsten Aufgaben // Unsere Jagd, 1987, N6. 164 165.
525. Hellmundt R. Von überholten Auffassungen trennen // Unsere Jagd, 1988, N3. s. 68-69.
526. Hcptncr W.O., Nasimowitsch A.A. Der Elch. A.Ziemscn Verlag Wittenberg Lutherstadt: Die Neue Brehm-Bücherei, 19/4. - 239 s
527. Hobusch E. Fair Geim. Leipzig: Elition Leipzig. - 280 s.
528. Horstmann II.-D. Nationale Trophäenaiisstelhmg der VRB in Vcliko Tarnowo/1984 // Unsere Jagd, 1985, N1. ~ s. 5.
529. Horstmann II.-I). Weidmannsheil Weidgenossen Kisörmann Ein ungerade Drcifligcndcr neuer DDR - Rekord// Unsere Jagd, 1985, N12. - s. 373.
530. Horstmann I I.-I). Ein Dam wildjahrgang der Exrlak lasse // Unsere Jagd, 1988, N7. s. 200-202.
531. Horstmann I l.-D. Die Spilzcnlrophäen des Jagdjahres 1988 // Unsere Jagd, 1989, N7.-s. 198-200.
532. Ilorstmann II.-D., Briedermann L., Liess Ch. Slam! und Eni wickhing unserer Wildbestande // Unsere Jagd, 1988, NI I. s. 322 323.
533. Ilorstmann II.-D., Briedermann L., Mehlitz S., Stubbe ('. Möglichkeilen derRegulierung von Schalenwildbeständc zur liinhaliung wirlschadl-ich tragbarer Wild dichten // Unsere Jagd, 1984, N2. s. 42-43.
534. Horstmann II.-D., Dittrich G. Medaillen Irophäcn des Jagdjahres 1985 // Unsere Jagd, 1986, N7. s. 202-204.
535. Horstmann I I.-D., Dittrich (i. Zur Medaillenausbeute des Jahres 1986 // Unsere Jagd, 1987, N7. s. 199-201. .
536. Kallenbach P. Hohes Maß an Ordnung und Sicherheit // Unsere Jagd, 1989, NU.-s. 322
537. KaumaG. Hohenzicrl/.er haben Wort gehalten // Unsere Jagd, 1986, N3. s. 66.
538. Kiessling W. Das Schwarzwild und seine Jagd. Berlin: Verlag von J. Neumann in Neudarnm, 1925. - 368 s.
539. Klier E. Aulkommen und Entwicklung von Trophäen aller Schalenwildarten von 1953 bis 1980 // Beiträge zur Jagd und Wiklforschung. -Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1984, band 13. s. 295-305.
540. Köstler J. Einscheidend in die Bestände eingreifen // Unsere Jagd, 1988, N5. -s. 139.
541. Кьохалми Т. Сьстоянието и роля га па запаса па дивата. свиия в уигарското ловио стонанство // Дивечьт и околпата среда. София: Издатслство на отечествения фронт, 1985. - с. 71-78.
542. Kreiling L.W.Moose distribution and habital scleclion in Norlh Central North America // Natur. Canad., 1974, vol. 101, N1-2. p. 81-100.
543. Kroh S.Dic Erfüllung des Jahrcsplancsein I lauptanlicgcn // Unsere Jagd, 1983, N12.-s. 374.
544. Lehman A. Kleines Einstandsgcbict starke 'Ггор1|деп // Unsere Jagd, 1983, N10.-s. 297.
545. Lenkowa A. Los/ na ziemiach polskich // Sind, naliir. Xakl. oclir. przyr. PAN, 1973, B, N25.-s. 51.
546. Liess C., Ilorstmann II.-D.Stand und Entwicklung unserer Schalenwield bestände // Unsere Jagd, 1989, N9. s. 258-261.
547. Lietz B. Gute Bilanz des Erreichten Voraussetzen für die Erfüllunganspruchsvoller Ziele // Unsere Jagd, 1983, NI I . s. 322-323.
548. Lietz B. Mit hoher Effektivität in der Jagdausiibung Wildbestände weiterreduzieren // Unsere Jagd, 1987, N4. s. 98-99.
549. Lockow K.-W. Neues zur Altcrbcstimmung des Rothirsches // Unsere Jagd, 1987, N8,-s. 232-233.
550. Lockow K.-W. Alterschätzung des Rothirsches nach Gcwcihmerkmalcn // Unsere Jagd, 1988, N10. s. 290 -292.
551. Lockow K.-W., Dittrich G. Untersuchungen an Abwurfstangen als Hilfe zur Ermittlung des richtigen Erntealters beim Rothirsch nach Leistungsgruppen // Unsere Jagd, 1985, N6. s. 165-167.
552. Lockow K.-W., Dittrich G. Vorhersage, der Geweichcntwieklung des Rothirsches aus Awurfslangcnmcrkmalcn // Unsere Jagd, 1986, N12. s. 358 359.
553. LudlolT J. Gute Partner im 'sozialistischen Wettbewerb // Unsere Jagd, 1987, N5. -s. 150.
554. I. Lykkc J. Moose nianagement in Norwcy and Swedcn // Natur Canad., 1974, vol. 101, N3-4. p. 723-735.
555. Markgren G. The moosc in Lennoseandia // Natur, canad., 1974, vol. 101, N1-2. -p. 185-194.
556. Мацоурек Й. Проблсми na развьжданего па дрсбиия дивеч в ЧССР // Дивсчы и околпата среда. София: Издатслство па отечествения фронт, 1985. с. 78-85.
557. Meynhardt I I. Vierzehn Jahre vcrhallcnsbiologi.schc Untersuchung,en an freilebenden Wildscweinen // Unsere Jagd, 1988, N8. s. 236-237; N9. - s. 274-275; N 10. - s. 304-305; N11.- s. 329; N12. - s. 358-359; 1989, N1. - s. 14-15.
558. Meynhardt Il.Leit- oder Führungsbachen ihere Bedeutung in Scwarzwilds-ozietäten // Unsere Jagd, 1984, N10. - s. 300-301.
559. Meynhardt II.Bache Nr. 35419 Daten eines Wildschwein lebens // Unsere Jagd, 1988, N10.-s. 306-307.
560. Meynhardt 11. Der Medaillenkeiler war eine Bache // l Insetc Jagd, 1988, NN. s. 328.
561. Melnikow W.K. Korrektur der im Ergebnis der Jagd ermittelten Struktur einer Zobelpopulation (Martcs zibelina L) // Beiträge zur Jagd- und Wildforschung. Berlin: VE В Deutscher Landwirtschaftsvcrlag, 1977, band 10. s. 315-321.
562. Milnik A. Entwicklung des Chorincr Rotwiklbcstandes in den fünf Jahren 1978 bis 1982 // Unsere Jagd, 1983, N10. s. 298 299.
563. Müller I). Heil rüge zur Altersbestimmung des Schwär/wildes // l Jnsere Jagd,1984, NI. s. 16-17, N3. - s. 75, N4, - s. 108-109, N5. - s. 138-139, N6. - s. 1/2, N7. -'s. 202-203, N8. - s. 232, N9. -'s. 270-271, NI I. • s. 330-331, N12. s. 358-359.
564. Murswiek ll.-J. Reduzierung des Schwarz,wildbeslaudcs und Verhütung vonWildschäden // Unsere Jagd, 1987, N6. s. 187.
565. Nagy E., Koller J. Der Einfluß der intensiven Landwirtschaft auf die Schalenund Niederwild in Ungarn // Beiträge zur Jagd- und Wildforschung. Berlin:Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1991, band 17. s. 213-221.
566. Ortmann Chr. Streckenanalysen beim Schalenwild mit I lilfebionictrischer Verfahren // Unsere Jagd, 1985, N8. s. 234-23 /.
567. Passon K. -Ein Mcdaillcnkcilci // Unsere Jagd, 1989, N2. s. 55.
568. Peterson R.L. North American moose. University of Toronto press., 1955.-250 p
569. Pieehocki R. Ratschläge zur Entnahme und Montage von Keilerwaffen //Unsere Jagd, 1986, N3. s. 80-81.
570. Prien S., Mißbach K., Sack mann ll.-J. u.a. Ergebnisse der Forschung zur Wildschadenverhülung // Beiträge zur Jagd- und Wildforsehung. Berlin: VLBDeutscher Landwirtschaftsverlag, 1984, band 13. s. 123 133.
571. Pulliainen E. Seasonal movements of moose in Europe // Natur, canad., 1974, vol. 101, N1-2. -p. 379-392.
572. Richter J. AbscIuiJIrichllini« niuM pmMi/ierbnr sein //1 Jnseie Jaj>d, 1989, N8. s. 232-233.
573. Riedel К. Beschluss der Mitgliederversammlung der Jagdgesellschaft «Oberland» Kirschau, Bezirk Dresden, zur Führung des sozialistischen Wettbewerbes 1987 // Unsere Jagd, 1987, N2. s. 34-35.
574. Riedel K. Trotz harten Winters guter Plananlauf // Unsere Jagd, 1987, N5. -s. 133.
575. Ролфс К. Проследяване на кървава диря от копитен дивеч // Дивечът и околната среда. София: Издателство на отечествения фронт, 1985. - с. 445-455.
576. Sauerbier О. Der Wildbestand keine Unbekennte mehr // Unsere Jagd, 1985, N8. - s. 238-239.
577. Schadow J. Neustreilitzer Jager ziehen Bilanz und beraten weitere Aufgaben // Unsere Jagd, 1987, N12. s. 354-355.
578. Schindler II. Leistungsfähige Kollektive lösen die wachsenden Aufgaben unseres Jagdwesens // Unsere Jagd, 1983, N11. s. 324-325.
579. Schreiber R. Zur Entwiecklung des $с1шт1Бр1еЯег8 // Beiträge zur Jagd- undWildforschung. Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1984, band 13. - s. 157-167.
580. Schreiber R. Qualitätsverbesserung gewußt wie // Unsere Jagd, 1985, N2. - s. 48-49.
581. Schreiber R. Zum Einfluü der Strecken auf die Entwiecklung des Medaillen-trophäenaufkommens // Unsere Jagd, 1986, N11. s. 332-333.
582. Schtütze ML, Briedermann L. Analyse der Tendenzen in der Wildbestandsentwieklung intensiv bewirtschateter Jagdgebiete der DDR // Beiträge zur Jagd- undWildforsehung. Berlin: VLB Deutscher Landwirtschalisverlag, 1988, band 15. - s. 54-59.
583. Schwärt/ Ii., Dittrich G. Ergebnisse bei den Trophäen der ein/einen Wildarten im Bezirk Frankfurt (Oder) // Unsere Jagd, 1986, N6. s. 173.
584. Schwartz E. Lbcr den Verlauf der Bestandsenlwiekhing von Rot-, Dam-, Rehund Schwartzwild in den letzten 120 Jahren// Beiträge zur Jagd und Wildforsehung,. Berlin: VLB Deutscher Landwirt schaltsvcrlag, 1988, band 15. s. 59 68.
585. Schwartz Ii. Jagdwiessenscluift in historischer Sicht // Beiträge zur Jagd-• und Wildforschung. Berlin: Deutscher Landwirfschaftsverlag, 1991, band 17. - s. 74-81
586. Sielke A. Die jagdwirtschaftliche Produktivität der Schalenwildarten in derDeutschen Demokratischen Republik // Beiträge zur Jagd- und Wildforschung. Berlin: Deutsche Akademiadcr Landwirtschaftswissenschaften zu Berlin, 1971, band 7. s. 29-44.
587. Sokolow V.L., Syrojcsehkovsky L.Ii., Kusjakin V A. Die Jagdwirtsehaft der UdSSR unter den Bedingungen einer intensiven Wirtschaftstätigkeit // Beiträgezur Jagd- und Wildforschung. Berlin: Deutscher Landwirtschaftsvei lag, 1991, band 17.-s. 90-92.
588. Steinberg I I. Augenmerk gilt der Raubwildjagd // Unsere Jagd, 1986, N4. s. 106-107.
589. Stubbe C. Lebensraumnutzung und Populat ionsumsatz des Schwarzwildes in der DDR Ergebnisse der Wildniarkierung// Unsere Jagd, 1987, N8. - s. 228--230.
590. Stubbe C. Zur Alterbestimmung des Schwar/wildcs //1 Jnsere Jagd, 1989, N5 6
591. Stubbe C., Briedermann L., Goretzki J., Sicfkc A. Wichtige Einlliiilläktoren auf die Populationsdynamik und Produktivität des Schalenwildes // Unsere Jagd, 1984, N2,-s. 4L
592. Stubbe C., Gleich Ii. Die Unterkieferlänge als Weiser für die Körpergruße des Schalenwildes// Beiträge zur Jagd- und Wildforsehung Berlin: Deutscher1.andwirtschaftsvcrlag, 1991, band 17- s. 244'MR.
593. Stubbe C., Mehlitz S., Paustian K.-l I. u.a. Erfahrungen zum I,eben lang von Schwarzwild in der Wildforschungsgebietcn // Beiträge zur Jagd und Wildlorsch • ung. - Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaftsvcrlag, 1984, band 13. - s. 203 216.
594. Stubbe C., Sparing I I. Reduzierung der Schwarzwildbcständc durch l ang //Unsere Jagd, 1988, N4. s. 98-99.
595. Stubbe IL Bericht über 20 Jahre Jagdbiologischer Forschung im Wildlorsch ungsgebiet Makel, Kreis Ascherslcbcn, DDR // Beiträge zur Jagd- und Wildlbrscliung. Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaftsvcrlag, 1977, band 10. - s. 23-38.
596. Stubbe I., Stubbe M., Stubbe W. Kraniometrische Untersuchungen an Schwarzwildschädeln aus zwei Jagdgebieten der DDR // Beiträge zur Jagd- und Wildlbrscliung. Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1984, band 13. - s. 174 195.
597. Stubbe W., Stubbe M. Vergleichende Beiträge zur Reproduktions- undGeburtsbiologic von Wild- und Ilausschwein Sus serofa L., 1758 // Beiträge zurJagd- und Wildforschung. Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaflsvcrlag, 1977, band 10. -s. 153-179.
598. Tacgc 11. Spürbare Reduzierung der Sdialenwildbesländc // Unsere Jagd, 1989, N5,-s. 152.
599. Tschcrner W., Ippen II., Schröder II.-I). и. a. Orientierende Untersuchungenzum Gesundhcitsumstand von Schwarzwiklbestnnden in der I )l Ж // Heilige zurJagd- und Wildforschung. Berlin: VI ,В Deutschet Landwirtschaft--vertag, 1984, band 13.-s. 245-253,
600. Tschcrner W., Ippen R., Schrnder I l.-D. u. a. Orientierende l Jnteisucluingen zum Gesundhcitsumstand von Schwarzwildbeständen in der DDR // Heiträge zurJagd- und Wildforschung. Berlin: VLB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1984, band 13.-s. 245-253.
601. Чсрпер В., Имен Р., Висср И., Мюлср Д. и др. Орисптмровъчни проучва пня вьрху здравословпого состояние па едпа моиулация диви свине в 1 ДР // Дивечът и околпата среда. София: Издатслство на отечествения фронт, 1985. с. 256-264.
602. Vetter G.-L. Erfahrungen in der staatlichen 1 ,eitung des Jagdwesens im Bezirk Frankfurt (Oder)// Beiträge zur Jagd- und Wildforschung. Berlin: VLB Deutscher Landwirtschalisvcrlag, 1984, band 13. - s. 23-27.
603. Ulbricht Ch. Wie effektiv sind Schwarzwildkirruiigen ? // Unsere Jagd, 1988, NI. -s. 5.
604. Uloth W. Zur Schwarzwildbcwirtschaftung // Unsere Jagd, 1983, NI ?. s. 377
605. Uloth W. Zur Schwarzwildbewirtschaftung im Bezirk Pumperk // Unsere Jagd, 1984, N1. s. 27.
606. Uloth W. Vom Rot- und Schwarzwild // Unsere Jagd, 1984, N2. s. 59.
607. Uloth W- Gemeinsame Anstrengungen haben sieb gelohnt // Unsere Jagd,1984, N4.-s. 98-100.
608. Uloth W. Wildgattcr in der Slowakei //1 Insère Jagd, I984,N10. s. 312.
609. Uloth W. Statistisches zur ungarischen Jagd will.schalt // Unsere Jagd, 1984, N12.-s. 376.
610. Uloth W. Jagdstatistik 1983 mit Frühjahrsbestand 1984 // Unsere Jagd,1985, N3.-s. 88.
611. Uloth W. Einstandsgebicte und Zielbestände des Schwazwildes // Unsere ■Jagd, 1985, NM. »s. 1 18.
612. Uloth W. Vom Schwarz;wild // Unsere Jagd, 1985, N5. s. 250.
613. Uloth W. Schwarzwildstreeken im Urwald von Bialowieza // Unsere Jagd, 1985, NU. s. 344.
614. Uloth W. Xu in Wildbretaulkommen // Unsere Jagd, 1985, N12. s. 377.
615. Uloth W. Statistisches zur Jagdwitlschall // l Jnscrc Jagd, 1986, NI. s. 24.
616. Uloth W. Wildbestände und bewirtschaftung// Unsere Jagd, 1986, N1. s. 74.
617. Uloth W. Aus der Jagdwirtsehal't Koprivriea // 1 Jnsere Jagd, 1986, N4. s. 122.
618. Uloth W. Europäische Spilzentrophäen // lJnsere Jagd, 1986, NJ. s. 172.
619. Uloth W. Zur Trophäcnqualiät des Schwarzwildes // Unsere Jagd, 1986, N5. -s. 152.
620. Uloth W. Aus dem Komital Veszprem //1 luseie Jaj'd, 1986, N9. s. 280.
621. Uloth W. Statistisches zur Wildbcwirtsohaftung //Unsere Jagd, 1986, N9. s. 280.
622. Uloth W. Entwicklung des Eichbcstandcs // Unsere Jagd, 1986, N12.- s. 376.
623. Uloth W. Wild- und Forstwirtschaft // Unsere Jagd, 1987, N9. s. 280.
624. Uloth W. Jagdstatistischcs zur Wojewodschaft Kadom // Unsere Jagd, 198 /, N10.-s. 310.
625. IJIoth W. Zum Wildbretaulkommen beim Schwarzwild // Unsere Jagd, 1988, N3.-s. 88.
626. Uloth W. Entwicklungstendenzen der Jagdwirlsehafl // (Jnscrc Jagd, 1988, N3. s. 88.
627. Uloth W. Rot- und Sehwarzwildbcstände // Unsere Jagd, 1988, N4. s. 120.
628. Uloth W. Zur Entwicklung der Schalcnwildbcslände //1 Jnsere Jagd, 1988, N4.-s. 120.
629. Uloth W. Informatives zur Jagdwirtschafl Rumäniens // Unsere Jagd, 1988,N5.-s. 154.
630. Uloth W. Zur Entwicklung der Schalcnwildbe,stände // Unsere Jagd, 1988, N6.-s. 184,
631. IJIoth W. Wild- und Waldwirtschaft // Unsen; Jagd, 1988, N8. s. 2/18.
632. Uloth W. Minimalprcisc für Trophäenlräger in der .lagdsasison 1987/88 // Unsere Jagd, 1988. N8. - s. 2/18.
633. Uloth W. Jagdwirtscliaftlichcs aus der Wojewodschaft Koszalin // l Inseiс Jagd, 1988, N10. s. 314.
634. Uloth W. Wildbewirtschaftung der Slowakei im Spiegelder Jagdstal ist ik // Unsere Jagd, 1989, N2. s. 56.
635. Uloth W. Jagdwirtschaftliches aus der Wojewodschaft Suwalki // Unsere Jagd, 1989, N3. s. 91.
636. Uloth W. Aus der Bilanz, des Jagdjahres 1987 // Unsere Jagd, 1989, M. s. 124.
637. Uloth W. Ergebnisse des Jahres 1987 // 1 Jnsere Jagd, 1989, N8. s. 251.
638. IJIoth W. Stärkste Trophäen // Unsere Jagd, 1989, N8. s. 251.
639. Uloth W. Wildpreise für Touristen // Unsere Jagd, 1989, N8. s. 251.
640. Uloth W. Erfolge und Aufgaben der Jagdwirlsehai'l //1 Jnsere Jagd, 1989, N9. s. 282.
641. Вольф Р. Развитие na запасите na дипата свипя в Чехословакия // Дивеч ы и околпата среда. София: Издагелство па отечостиения фронт, 1985. с. 51-57
642. Wagenknecht Е. ReiTealler, Ziclalter, Ernlealler beim Schalenwild // Bei träge zur Jagd- und Wildforscluing. Berlin: Deutsche Akademie der I ,andwirl-schaftswissenschaften zu Berlin, 1971, band 7. - s. 77-95.
643. Wagenknecht E. Der Rothisch. A. /Jeinsen Verlag Wittenberg Lutherstadt. Drc Neue Brchm-Büchcrci, 1983. - 148 s.
644. Walter K. Die Streckcnanalyse Grundlage liir die Wildbewirtschaftung //Unsere Jagd, 1986, N11. s. 343.
645. Walter K. Nicht mehr als drei Schalenwildarten in den Jagdgebieten bewirtschaften // Unsere Jagd, 1987, N6. s. 162.
646. Warmbier I I. Erfolge der Jagdgesellschaft bckermüde // Unsere Jagd, 1984, N2 s. 57.
-
Сергеев, Евгений Борисович
-
кандидата биологических наук
-
Москва, 2000
-
ВАК 06.02.03
- Сообщество копытных Хоперского заповедника
- Особенности биологии кабана (Sus scrofa L., 1758) и его использование на севере европейской части России
- Особенности развития сообществ копытных животных в условиях охраны и эксплуатации
- Экологические основы управления популяции лося в России
- Состояние популяций диких копытных Центрального региона России
