Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ СПОСОБЫ УСКОРЕННОГО ПЕРЕЗАЛУЖЕНИЯ СТАРОСЕЯНЫХ ОВЕЧЬИХ ПАСТБИЩ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ СПОСОБЫ УСКОРЕННОГО ПЕРЕЗАЛУЖЕНИЯ СТАРОСЕЯНЫХ ОВЕЧЬИХ ПАСТБИЩ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР"



МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ВИНОГРАДОВ Евгений Сергеевич

УДК 633.2 : 631.53.04 : 631.51(470.31)

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ СПОСОБЫ УСКОРЕННОГО ПЕРЕЗАЛУЖЕНИЯ СТАРОСЕЯНЫХ ОВЕЧЬИХ ПАСТБИЩ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1900

Диссертационная работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — академик ВАСХНИЛ, доктор сельскохозяйственных наук Н. Г. Андреев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Р, А. Афанасьев, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент И. М. Кашин.

Ведущее предприятие — Московская ветеринарная академия им. К. И. Скрябина.

Защита состоится ^^^^......!990 г.

в $./9-» час. мин. на заседании специализированного

совета К 120.35.07 в Московско® сельскохозяйственной академии .им. К. А. Тимир^: з;:.

- -л _1~-И-550, ул. Тимирязевская, 49, уче-

ный совет ТСХА,'

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . . . 1990 г.

Ученый секретарь \ ¡/пХ

специализированного совета— к/у^С

В. И. Окоблнна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. В основных направлениях экономического и социального развития СССР на I9S6-I990 ст. и на период до 2000 года предусматривается путем интенсификации полевого и лу гопастбищкого кормопроизводства существенно увеличить производство грубых и сочных кормов. Рост производства кормов путем расширения падак к увелкченкя площадк посева на ней кормовых культур* как это: делалось до сих пор, дальше практически невозможен, В свя зи с этим, сейчас, поставлена задача увеличить сбор корма с единицы площади природных и старосеяных кормовых угодий - сенокосов и пастбищ, При переэалужекни появляется возможность сокращения ^pí довых и материальных затрат, удетевления технологии в отличи* от технологии коренного улучшения. Периодическое перезалужение ста-.'рых травостоев необходимо рассматривать как одно из важнейших- направлений интенсификации дуговодства. Однако, в настоящее время эффективность способов улучшения старосеяных овечьих пастбищ изучена недостаточно.* -*-

" Цель и задачи исследований. Цель исследований■состояла в раз работке -ресурсосберегающих способов улучшения старосеяных, выродив оихся травостоев на суходолькьое культурных пастбищах'в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. Основнымкзадачами исследований являлись: изучение влияния способов:улучшения старо-.возрастных пастбищ на агрофизические и биологические свойства поч вы,' особенности формирования травостоев и накопление, ими корневой массы, выявлекие эавиёимости ^ урожайнос ти и качества корыа от применяемой технологии,'оценка-полноты использования овцами злаковых и'клеверо-злаковых травостоев,'. экономнее кая оценка научаемых аг-■ропрксмов. . V

- Научная--новипна.,'Впервые ъ условиях Цюгтрлльного' района.Не-

' " " ЦЕНТРАЛЬНАЯ

НЛУЧ 'ЛЯ БИБЛИОТЕКА ►••осн. сол,сисх.:з. ачлдри-ч

г

черноземной зоны при перезалужении старосеток суходольных овечьих пастбшц использовались ресурсовберегащие способы обработки почвы, различные виды,основного удобрения с эквивалентный содержа нием доступных элементов питания иуиеныаенные нормы высева злаковых и клеверо-злаковых травосмесей., , ..

Практическая ценность и реализация .результатов исследований.-Разработанные приёмы улучшения суходольных выродившихся пастбищ. для овец позволяет повысить продуктивность, сеяных травостоев до. 5,5-6,3 тыс,коры.ед. с I га при снижении материально-денежных затрат на 8-24& и себестоимости получаемого корма на 10-23!?>

Результаты исследований прошли производственную проверку и ■ внедрены в СПХ ""¡Угаево" Тутаевского района Ярославской области.

•Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Всёроссий ской конференции по интенсивным технологиям производства« эаготов ки и использования кормов (Ростов наДону, 1969г.), на научных / кон5юренцияхТСХА(19Еви 1969 сг.).

' Объем и структура работгй Диссертация изложена на 333 страницах машинописного текста, состоит из введения," 12 глав, выводов и предложений производству, содержит 56 таблиц, 7 рисунков, 35, приложений, " ,.

. Список литературы включает 306 названии , в том: числа 39 ка{ иностранных языках. . : -

- УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА*. ПРОВЕДЕНИЯ' ИССЛЕДОВАНИЙ:

• Экспериментальная работа выполнена в ОПХ "Тутаево" З^таев-г • ского района Ярославской области в 1966-1389 гг. Опытный-участок ' располагался на нормальном суходоле.-Почва участка дерново-подзолистая, легкосуглинистая• До внесения основного удобрения и навес ти вслое' 0-20 см'содержалось общего азота, "

-8;3 мг/100г почвы, 3,5&' гумуса, рН,^ г4,95. Для/выполнения пос--тавленных задач исследований'било пррведенот'три опыта; В-опыте I

изучали объективность различных способов обработки почвы и-основного удобрения при перезалужении старосеяных пастбищ* в 'опыте 2 * , - продуктивность злаковьос и клеверо-злакоеьк пастбиаршх травосмесей в зависимости от нормывысева. В 1067 г. был заложен опыт 3, который являлсяпродолжением изучения в пространстве и во време- ** ни опыта I. '■. 'Ч ■ ■ . • 'V * ' Г.

■■ В опыте I эффективность- способов перезалухения пастбищ изучали при внесении под; основную обработку почвы 2-х' т1дов удобре- * ■ ' ний:1—; 25 т на I га овечьего навоза; 2— ", минеральные удобрения в' эквивалентной- нор^е ^¿(^зо^цх^ • Для, подготовка почвы под I .посев трав применяли' едедущие приемы обработки:51- без обра йот- ;.

(контроль}, 2 - коыбинированная (вспавжа;+- 2-кратное дискова- ' ,Ние + культивация с*бо^нованием)^.3 ^шюс^^ * 2-кратное даскование,'"4- ,фрезерование в' 2 *следа; 5 -фрезерование в.1;след," 6 - дискование дочерна;.Перед обработкой,почвы' внесли■; * , /известь в нор№ З'т/га Л. ^. .* ■ '..* "

•Вспаику и плоскореэиу»'обработку проводили- на' глубину 20-22 см, ■ . фрезерше -обработки'; и дискование на 10-12 см^ Фрезерование-в 2 следа провода.та с интервалом-через;неделя;В конце и»кя на'всех вариантах опыта высевалась злаковая травосмесь- следующего состава: ; ежа 'сборная сорта овсягота луговая-сорта Московская 62,

тимофеевка луговая сорта Ярославская II,: кострец безостый'сорта -1 .СиСНИИсхоз - 109;* Ч---7 V' '," ' -' . ■ -

МОб^эя норю-'высева'сеиян'составляла 30 кг/га. -

опыте 2 "злаков!-»<н клеверо-элаковуа^ травосмесь высевали при чеифсх нормах высеваг'Ч-пэлная норма, 2 - 0.6 норки, 3 - 0,6 ,. нормам 4 - 0,4 норда." Злаковая травосмесь при'посеве полно Л нормой 'состояла'из 12 кг овсяни«н'Л}то*воЯ, 8 кг тимофеевки луговой, б кг костреца безостого и V яг ■ о всяшиз*' красной. сорта Пркскульская (по вариантом суммарные, нзрш поссга составили'ЗЭ, 2-1,' 18 и 12 кг/га

или соответственно 23,7» 19>0, 14,2 и 9,5 млн.семян на I га); кле-; воро-зяаковая - из 10 кг овсяницы луговой, 8 кг тимофеевки луговой ,12 кг кзевера-дугового сорта Коосцсвский к 4 кг клевера ползучего сорта Волат {по вариантам.сумка ршо■ нории поссво состав»- ' ли 34, 27,2, 20,4 и 13,6 кг/га или 20,9, 23,1, 17,7 и 11,6'млн.* ссмян »а I га). Пород обработкой почек на,опытней участксСыла внесена мзпость~в норма 3 т/га* Подготовка почвы под посев.трав " состояло из всаазхи,' 2-кратного дискования и культивации с.'бороно- ■ • ванне». Основное удобрение, било представлено навозом в норме 30-т/га '

И ЫШ1ер0ЛЬН1ДО1 удобрениями (Р^оР^оКщ). ..; .1;

оште 3 эф^ктишость различных-способов обработки почш изучали на трех фонах: 2 - „V без удобрений, П - „ навоз 25т/га« Й ■ - минеральные удобрения в эквивалентной норме навозу (^60^130 ; И100). Для подготовки почвы под посев трав применяли .аналогичные ' приемы обработки, что и в опыте X. В дополнительной варианте изу-."; чали объективность применения гербицида сплошного действия (раун- ; ■. дала) о дозе 5 я. на I га за месяп до'посева;.с последующим диско- у ваннем дочерна. В год посева проиэведи укос.трав, а со второго; го-> дажиэни пастбю^лк травостоев иачали висас хивотних. ; , , - ;[ Ч Екегодно эа сезон проводили 5 циклов стравливания. В подкорм^»' ;, ку злаковых травостоев использовали минеральные;удобрения" в норме .'Л

меверй -злаков« 1*60^120' ^^ ? и 3 ви?и методом" расцепленных делянок. Площадь'делянки I порядка^-^ОО'ы?"-' (опыт I) » 350 м"* (опыт 3), делянки П порядка Повторность

опыта 4-х кратная.'Опыт 2 изучался методом' ре^доииэированных пов^ 4 ' торёния. Площадь делянка состовляла Ю м^, . со вторю стъ б-кратная.---

^ - методом дисперсионного анализа^ Погодине условия/в-годи ■>

:•.■\ ,•■'.'%'• *■ *. "¿•''■Г ■"! г-*/'./- ^ ! "'''V \ " ; Г,"

проведения исследовала в'основном благоприятствовали росту и раз- '

. витип много летгаос' трав., При этом имели место колёбо10ш гемперату- .

. •; pu воздуха по отдельны« периодом 'вегетации и неравномерность ш-

' леденил осадков,, как в течении. вегетационных периодов, так и по-

V' года« исследования. Вегетационный период 1986 г;'отличался нёрзв-л,.-. • •••• • - ' : ... v; jf ■ ; г /'Г--*- . . '

• кемершм тотадением осадков и резкими колебаниями среднесуточной

"С. температуравоздуха, Ввгетациошл-Я перпод в 1987 р. бия прохладным ' ^ . -

и'доадликэ*^ в I988-I969j cri-'- более теплим И влажнзд.- *•' •

■' '.V:'РЕЗУШАта исседовйкя,-*;,'^: :w -;- '. ' •

.^.'i' Влияний различных cnôcofio п* о буп ботки и * ос'н о вдог'о удобрёжщ. . ,'■." -Л на'оттоки зичес кие свойства почш,' Качественная подготовка'Почвы .* . под посев обеспечт^хорозу», всхожесть дуговюс трав » почтение , ■ .

W высокого урожая зеленого,корма. Самое.лучкео качество подготовки • / почвы в опытах Ьбеспечпвал традиирюнниЯ способ обработки, вкяЬчао-

вспазку.с,посгедгпс^ш г-кратккм дискованием и' культивациейс - , , \ боронованием." При ' вег.ааку.дертма'и внесенный навоз запахивались,', ■ . * : на ' глу б iiHy до20см ' и на' по верхности почвы о ставало с ь ыиниыа ль- : !

г. ;; ное количество- кусков/дернитг- 16 и 24 шт/м^, средний размер ко-'.* / / ;^Г торых нв и bmt.покрывали тольхо,

»;;,:.*;'ние.' й опыте 3 хороаее;"качество раздели! дернины обеспечявал м-

-. ' ' HaiiMûHicen • плотноСТ1Л>; сломиня • и твердость» характеризовалась поч- ". ^ * ' га - в париантс.'с 'комбширэЕон^оП осряйотхоЯ.'.В слое*почги 0-10 см. ■ _

- • о

плогность составляла 0,70 г/с«3, а твердость - 3,5-4,0кг/сн^, ■ Из адупос,способов обребот ки дучоее рыхление этого слояобеспе-. чивало фрезерование, где плотность почвы составляла 0,96 - 0,98 *, г/см®,-твердость"5,5-7,е кг/с1^. Исходя кэ визе изложенного еле-дует ¿что более качественна подготовку для посссамноголегн;« трав оСеспеч;1Еала" комбинированная обработка/ а такке фрезерование-в I и 2 следа. ■ ■ ' . " \ : ■ ■■

. .. Таблица I

.V- ''■ .^Качество разделки,дер1шни /* \ ,-; О '.•' ..'"-"У

—< ■ .-..!,.... ' ' '' ■■ ' ', ' I

Способ . {Общаяя пжоцадь поЖоличество •а,с«ов;СреднкП разкер ■ • обработки 5°-чвн Дер-{дернины; ет/м* ,}ку сквернимы,-

.•„ , !Без Шавоз!Рсл 1Без Шаьоз! Р^л • 1Без. 1 Навозил ■ . ■У. Г. ^¡^а^}^ •

"ч . • ■-.■ ■"Опыт I . .4 > * \ : V V; !

Коибиниро- V-. ..О ' -У ^ • •*:

1>анкая - . 4,0 3,7 : -Ч' ^б^-,24,0; -., 30,7.,

Плоскорез- ■ • ч . . Л г. ■"

Ная.; . --■■ 40,0 -52,0. ;'- 62,0 74,0: - 94,0 70;4

Ореэерова- '■". -. * .-'.'-.".■_■'■'. ;. . ,"**■ "" "-.ч1"

ние в 2сле-":, . ; '-V V", •■

да ,./•■ >- -41,0 42,2-*'. - - -76,0, 86,0'. - .63,9; 49,

Орезерова--- '''' ' ■ '-

Ние в 1 след - . 66,0 61,0 , :; 64,0- - 100,0 .99,6^

Дискование ■■ '* ; 1 . / ""* г1 ;.■■.. Л .л

дочерна : Зб.б . ге.б . : -- 114,0 84,0 - : - , 32,2 . 34,0 ;

.V -V.1 Оол л*; V.*'..'-:■ IV■ .>■'-.

. ; • • „■ ' 1

ванная . 2,7 . 2,8 3,5 24,0 38,0: 22,0!11;3 115,6 г -15,9--;

Плоскорез- ■ ■■■ '■■'*..■'■'.'■ Л ■"' 1

ная ; ; - 67,4 51,9 . 60^5 ,46,0 ^48^0 ■ 54,0:124,8 108,0 93,5;: '

Ореэеровл- ,-.*■'■ V. Г' ' * *.. ■■ V - У* ■■•

киев 2 ■ * :

■ следа 40,6 43,'4 45,8 • 70;0 . 76,0 80,0;. 58;о; 57,0 ; 57,3.-.

" Арезероьа-- У-,.- - ; ' .'"- ■,' -

кие в! ■ ' ■.

след , ; . . 49,9 48,7 49,2 . ,60;0 64,0. 64,0. 63,2 76,0 76,9 т

. Дискование" ■, ■ . ' -м.1*1'-'." '"■■.

дочерна^ -. 32,2 34,8 -34,6'- 78,0 :,К>.0.' 84,0 - 41,3 '43,5 '41:2>:'-

дискование.30,9- 34,2 35,6 ',-,68,0' 74,0 66,0 '45,4 46,й' 54,2>

■дочерна,..:;.';.-; .-.„ - . ; .. ь-;. ■.; -Т:'

' <■:■/■'■; ^ ■''гЛЛЧ,'-* ■"."** \■•;■

'.* ■' ■ OorwwpopaHMft пастбипдпдс трасоетояв в аависимости^от способа' , -V < обработки поиш и основного удобрения» От. качества подготовки паи- " • ш.заеиеит расномерность и г^бкна заделки семян, « следователь-j :;Но :и-полевая;всхожест».-. ; ; í'viV ' '• :

; : В течении 2-х лет;исследования наибольвей1 полевой всхожестью' ■ ; ластби^шх трав, отличались варианты со' вспазкой по фону. навоза , и ^.ч'-.шнеральнкх удобрений ;{3S,0-54¿4¿) и'2-кратнш фрезерованием.(38,1-Zí), а в 1987' г.; и - ва риант с - внесением перед• обработкоЙ почвы ; ^"Уреундапа с последующимдискованием дочерна' (42,5- 51,IÍ); При вне-'.

:сепии минеральных удобрений.' перед; за лужением всхожесть "охазаласъ ;.иа I6fí йольае/!чём при использовании навоза'и* на'4ffiS. болше. чем ; *.

беэ'применекия уДов1>е,к,й- Следовательно,: более качественная^подго-' '.Ч гмвка почва при традшвгашоЯ обработке и 2-кратном'1^резеровании; . -V*способствовала повстенио полевой всхожести пастбигршх.тра в.

; ; ; осени' 1966.г.* сформировались густые тра!востои; насчитыва- ' ¿ояцие;на Х'М2 от1С68 до 1753 побегов." В 1987-19ЭЭ №: "пригисполь-'"' ':У эований'пастбищ' по^^зергшм. обра Соткам* густота стояниятравосто-' i ;V ев была на'150-170 поветов на'1 ^Солшо^чен пря'дй'гих приемах' ; обработки. Использовакие.в'.качестве.'основного'удобрения'£5 т/га:; ■ ' .■.унаЕОза такие обеспечивало' увеличение' плотности травостоев на.100^

160 побегов'на Дм^по сравиенипс внесением;мянералышх удобре--; '-.кий ^¿Р^зо^оо)•:К 4W,'вегета^юшкцу периоду* (19Ю г;)л-"«- _ "'ноегь' тра состо ев* достала. 3724^3974 по б eraAí2.. Старово эра стио е . ' ;

' 'I пастбище отличалось низкой ггустотой'стояния травостоев (1724 - ; ;

J;'-*.* ' í'jj ;; ;■* v f '-4, ■■ч;*. ■ ■■•■--.i- 1 -i ' --1'V.'. -

; 1852 побегаЛг),' различнко способы-обработки почва-и види осноо- -' ■'■■.■■■>-- -'- i-^.> •'*.. А1' ■> - ■■,.,

. |йго -удобрения не оказали .существенного. блишпш на ботанический; ,

■-'i/- „ ■*•■ ■ v;:-1. i ■ *■ ■■ состав сеяного пастбища.'Б созданном фитоценозе доу-.пшровади куяь-

терние алакорце'трав«;' ( ; ",* сл ;'. ■- •

' 5,'rngtfflf епдеойов' улучгения нп урс^пДпость ппстбк^.- В год

cesa

а трав при снесении минеральных удобрения в среднем по всем'.т" способам обработки почвы. порчено с!: го на 7,9 ц сухо Я массиболк*?-' . се, чем.при использовании навоза (табл.2)Наибольший сбор сухой - массы по фону навозя*и минеральных удобрений обеспечило 2-крат-'*, . ное фреэерошша - 23,4-26,9 ц/га ипо, фоку;минеральных удобрений.^' - хомбинированнал,обработка '- 27,9 ц/га, , , >

' ' -В' 1-й.год использования пастбищ сбор сухой массы увеличился:

, '.-г У'':.' ■ • . .. • ■ '-

1 в 3,0-3,2 раза по.сравнеииЬ.с годонсоэдания и-достиг в за виси- V'-

мости от способа обработки почвы.и.основного удобрения;58,4-72,8

ц/га.'11с*ду вариантами не, отмечено, существенных различий по фа к-

тору "осноснос удобрение". НЬш^чоне.условия для форкрования,ш- г

:■' сохоИ-продуктивни» -;' травостоев создались' при-фрезёрмых .обработ^>}

• к ах, где. было подучено 67,0-75,4 ц/га ■ сухой массы пастбищного' кор^

* "* - ' На 3-Й год использования пастбищ имели место существенные ;^

.. ■• •..■■> 4 - • - .•. '

различия-по фактору "основное удобрение? и по фактору "способ. . работки". Необходима бтметить высокое'последействие на во на;4тй ' год жизни трав. Сбор сухой ' - «¿и ;по фону; навоза, был .на 1СЙ ^ вы-. >

-1 нхй * показал,'* что. внесение шд пере залу* ение ^стеросеяных"; овечьих' •''

пастбищ навоза а норме 25 т/га и' использование'^качестве'¿бработ--;'

кн.почва фрезёрова««! обеспечивало^наибояви'а урожай 6Г,4^64,6

: ц/га сухой массы пастбкщного'корма"' '*' * - ■ ' V;. '-'<•' .'I'- ' »*:;*'; ? ■ •■■ ■ * . v"-' г * ■...•'■,*.<•" Л-,: vv';

■ •• t B I987 r¿' провели noBTcpiy» закладку опыта по 'изучении раз-' - -Г' ■

■ г ..*; . -■;■.•-' . v; ■ .-■ ;;л, „■.-,.v',*'.- ■''' •Í.l'-iS1' :' лмчми* епоеоййв' nrtnnrín-ifit notmi. ti noinmom'. vpnKiúum /ппи-S .11' !

12,5 ц/га) {табл.3)Использование различие'видов,основного;удоб-. /..рения при переэалужении коржшьос угодий увеличило : юс урожайность. ' •V', в;2-Й,5 раза. ■ . ' ' *

•■ ■ - Урожайность. пастбиц'в зависимости от осноеного удобре- ;

ння я способа обработки почвы в crarrel (ц/га'1 сухо а кассы). >

' : : *, -. 'V.,. ..... .■■ \ . .■ : л

1 ;,:Способ1 обработки •• t* 1986г.-i Î987 ' ilgSStv |I98gr. i^gP^^a-' ll-.'-v-l'''1" i- > ■• •{ [ •^•••j : ■■'■■■• ■ j • - jI9S9cct 19ШСГ. ' :

,' • .•' ; . l . Навоз (25т/га) v . г • .',

. .*''Dès обработки (кок- ',;■ ■ У ././.;

•**/трольЬ - :.;13,Г . 42,9 -.' 59,4 ' .46,0. ;40,4 <9,4

V Комбкнироеанная. ,T '19,0 . /58,4 , 70,4 ' 76,8 ,57,7 70,5 '

'jПлоскореэная ' .-;:,Vi'.-V,I4,9 66,2 ... 71,3 74,0 U 56,6- 70,6 - ;

г ^.-.фрезеросаиие вй:-'-,*1;^'■ .'"•.''.. *"-.v\ .' '

.'.следа . • 23,4л 72,8. 82,4 ;"79,8 л64;б. 78,3

. ,*■ ' Фрезерование в I. -v: ■' ' "-,'*-,-* .-'* '•/..- \ • ..

. ' след *. ■ 16,9 : 70,4 ' 80,4.; . 77,в 61,4 70,2 . ,

(Дискование дочерна^",'- 15, I*.*Уб7,9 '.'. 73,0 74;5':-: 57,7'; 71,9" У ■ - ' > ' , : • Минеральные удобрения ^60^130^100 ^ У '-У У

" Без. о бра бот m (кон- - - л.-v . - '. '■■ ' -

троль) . : : ч : 40,5 - 51,1/ 42,4 .. 38,9 /. 44,7; V

J. Комбинированная/У.: 27,9-/.' 63,2' 63,2 У 72,2':■■ - 56,6\66,2 - Плоскорезная' '.-' : ' 2б;4 ' ' / 63,8:: 67,9 : 72,7 ; 57,7 ; 68,1

' \фрезерование в 2, гУ) ^ *',-- - *. ■ ' г.. ■

: следа ; . . /., 26,9 . \ . 75,4 • 74,8 • • 76,6.. - 63,2 .75,3; ; .

: .след / ; , ; ■>:,., 23,0.. ./67,0: ;70,6. , 58,9 ..; 70,9,

' l'^'toEOHiié дочерна • ! 24^0 У- 66,7 66,8 '. "75,8 58,8 '• 70,4' ' /■T.HCPq 5 ; частных' раз--. . / . - /. ...Г.- ■ • Т]

личий удобрения 5,2 6,3ч'--; 2;3 . ■'.3,7-

. 10,1'у ;.1,2. '2,0-j \

HCpQ g ГЛаБ(ШХ:»й«к- . ; ■'■•,- -

удобрения/-;;'1,5 ;

' -..10 ' . 7 : ' . ' • • • На обоих'фонах основного удобрения.наибольшая.урожайность'.;\: (5ша получена прнЧр«эерованга1в I и 2 следа' (27,B-4i; 1 ц/га),.а

- tañe при внесении в почву раундапас последующим дискованием'до-/ > черна (29,7-39,6 ц/га). На год жизни пастбищных трав'сбор су- ' хоймассы с I гаСилподучен одинаковый^ а на 3-й • . год жаэ-Ч \ ни - вше на 5-I0Í при использовании под заложение навоза. Наибо»; . лее перспектнтши обработками почвы при переэалухении старосеян«/

' пастбищ являлись фрезерные, где был обеспечен самый высокий сбор; ■ сухой массы - 50,5 - 67,9 ц/га. Высокой урожайностью^- 50,4 - 65,1 . ц/га.отличался вариант о, примененяемраундапа и посдедутро! дне- .' ■ кованием. - .. ,' , ' . : *,' . '

■t ' - Влияние- раадкгпплс норм: высева и вида' Тра восме синафо рмиро ва- : . ние уравостоев. Проееденные исследования показали, что полевая - . всхожесть многолетних трав зависит■ от Fiopuu -высева По мере с ниже-ния нормы посева травосмесейнаблпдаётся стабильное увеличение .-.7. числа всходов по относе кип к.количеству посеянныхсемян каждого Ч*'' вида. При полной норме посева элаковойиклеверо? злаковой; травосме- ■'. си взоало соответственно 954 и IC85 растений, при0,4 нормы'- 397.

- и 562 (табл.4>. Самая адсокая -полевал всхожестъ'узлако вой ■ траво- >7 .смеси отмечалась при 0,6 нормы,высева, а . v кдеверо-элаковой ~ ,; при,0,4кормы. Полевая всхожесть различных трав колебалась по ва^*'.

;риантам от 22,б до 65&.'Вояаковой травосмеси,при всехнорыахпо-.- 7 сева лучае укоренялись кострец безоста Я(51,2-65%) и овсяница лу-7 говая (45,9-48,2$),а вклеверо-злаковой-'овсяница'луговая (57,1~*-61,1£)и тимофеевка луговая _ <30,1г40,Ш. ', ; ; 7~ *--;- ' ■>''-*,:'■

Если пс^количеетву всходов : крайние 'варианты различались/в

^ - * ■* ■'-.' - л V-,' "/ - .-.'. L'.iu.,■ ',-

2,4 раза, то по количеству, побегов к конц/ вегетационного периода

различил были-значительно ыеиьзе. •-'■*! * .'.:■ -Ч:.' ■ *■ -77-7-.- •.': '-;7-

.■ , ■ ■. .. i -у ■.. i'.1-.. ■ ч-' , ■ Í , - ■

- ' Таблица 3 ,' ■*'■

Урожайность", по стбвд в зависимости от основного удобрения и способа" обработки почвы в опыте.3- (ц/гп сухой массы)

; Способ обработки, ;11987г. 11988г..[1909г.- В среднем за

Л; ' . V V .7:.'"..' '('• - •/ ' I .'• ":Г: ,'Л I

1987- 11988-Г9Югг.11909гг.

- --Л . : • ■: -' * ; Без удобрения -.'.■*:. ■*■ V Без обработки (вонтрогь) .19,8 ./.'41,б'\~46,3' .35,9 / 44,0 Комб1Ш1фовакнаяЯу / . -7,9' V 55,770,2 44,4 . '63,0 ■ Плоскорсэная ;. .'С *.; , -Ь - " 56,1 68,7,; 46,3 . 62,4

\ : .Фрезерование" в 2 следа ' ■. 13,6 '59,0 ' • 79,9 ' ; 50,5 "'*■' 69,0 '' Фрезерование в 1.следу.'13,9 V-460,7.' - 77,6 Г 50,7 -.' '■■ 69,2 Дискование/дочерна ; ; 57,6,- . : 71;5 47,1 . , 64,6>

Раундап+дискование дочерна 13;1 161,5 - 76,5 150,4 ^ №,0 }','-'-*■. ' -- ".■;■ '»V.:• ; ^\:.;11авоз" (25 т/га)'7' / . V . •

Без обработки (контроль) .';20,3,; ■ 50,8 51,5 40,9 . . 51,2 ^ ■Комбкшфованная ■ ■ \ 17,5.63,9;:7: 76,4 52,6' - .' 70,2 V Пдосхореэная. -'';"> '7; 7 ^ ' 67,5 ;. 76;3 56,3 ' 71,9 ',: Фрезерование 2 'следа'' "., ' 28,3';' 82,9 " 65,1' " 65,б^ ,;. 84,0

■ , Ореверование в* I'след, 27,8 Т. *. 62,6 ; ;87,0 ' 66,6 7.'84,8 У; Дисковашо' дочерна ;Я'-::27; 6 67,580,2 58,5 73,9. :.;Рау|адап+даскование^дочёрна,29,7,; \.80»0 ; 63,8.64,5 81,9

: ■ . / Итера льные удобрения ' С^бо^зо^доо' ' ■

. ^Беэ.обработгаЧконтфоль)731,6Ч 50,2 '..47,7 45,3 - „49,0. V КсмЗгашро Евина я'7; '.; * 29,7 68,5 .V, 75,6 /58,5:У.72,1

737,4:4; ; 70,6. у.ЧГ^.ЗЧ,-59,4 "72,5 '

■ ■:\ Фрезерование в следа41,1'7 80; 6 7 ,' 82.0 67,9: -81,3 •''.О.; Срезсрораяис в I след 37,3:' '' 77,1,- 80,4 '.'64,9' : . 78,8

'." Дискование дочерна'29,1., 70,2 76,8^:150,7 7* 73,5 '■^:/Рвупдопдаскова1тое дочсрна^^б ^-^б.З^.^-вО.б . 65,1- :.у.78,4

■ , ' 4 . Таблица 4 .

. • : . V ' ■ '■■■ • ■ ■■■■ г-- -

Полевая-всхожесть трав (в числителе в,знаменателе

побегов на ЬЛ) в зависимости от нормы высева.

" . * **;■ • ; о*—V мТ'" - -л;

Веди трав " Л-, . Нормасисвв»

"0.8* 1 • 0.6 1 0.4

Злаковая травосмесь ■ * " * ' » ^ '

Тиыс^се Ека луговая -.' • 28*5 *"* ■ зо^о

/Г .460 ' .410 ". 300 ; '''•'■195;-': =

Овсяница луговая ' ' • ; .45,9 48,0 ■ -во.е-'; ': .'-48',2 ' у.

;:: 257 : 215 ' ' ' 170 "1Св

Овсяница красная ■ 25.2 27,0 24.7

4 \ ■ * * ' Г ■ г . 112. Д 95 -44': ::

Кострец безостый ' со.е-. ; .65,0':-.. '-:: б1.о': '

■''..*' . . ■ ■ юз : д '•* 100' во ' ; бо,-'.'.

Всего' . '*. ' ■ 32^9 - ' '■ШУ '; 34.2

: ." 954 '820- . '•.622 •';•. ,'■ 397. ( 4

*. .'•~ * - Клевсро-злаковая травосмесь^, " • 'Г-

. Тимофеевха дуговая . '' 32Л' : ;• 32.7 ; '40л

Ч 440.Л: зоб 270 .. "

■ Овсяница луговая " . •'•'У-.'ет.г';': У 62.5 59.5' ; • ' 61.1

• ' * - 320 280 -"; ''200 • *.■' ' 137 %

Клевер луговой ' V . ' 23.0 ' » " ■ '' ■; 23.6", ■ 28,9' • • ' 37.5 .

ъ \ , » ' * - *. * '' "■-. 145л:' ;12о': по А95

Клевер ползучий; - • '12.о 12.5'' • 22,6..::

■ • • .72 . ' - 50

■' Всего \ ■ , : " зо.в -32.Х V 39.6 -

• * *ь ' < ' ** ' * * ' : ' - 1085-,'.: : 912 : 666 .

•*.'. Обг^я плотность фор«фуеиого злакового м бобовб-злакового.фа»,' тоценоза Сила вита, в вариантах ¿где - высевалась полная норыа" ¿ысе--'.,-; ва и сост аскла соот сетст еенио 1460-1550'. побего в,- втовремякак- . на:вариантах с умеиьоениоН на'бО?'нормой шсёва' - 1242-1320' побе-К ' гоь на 1,1Г;; Если осенью, 1966 г." разтир(плотности травостоев' с о •разЫчвлм нормам шсева; составляла. 10-^0^ . - т о" ужо \к! началу: 2-гоС'

, . /:■ ■. . 13 . ' .

■ год'яизни трав густота.стояния злаковых травостоев была 5382-5400, . .'"-а- клеверо-злаковьк - 2641—4010 побегов на I м*\

■ ■ Д)тшл|ка ботянич^еиого* состатш тгавостовв; Ботанический сос-;, тав травостоя изиенялся по го дои исследований и зависел о большей (*;■'степени.о* вид» травосмеси, чем от нормы высева. В 1-й год жизни ;\';тра'в;в вариантах с уменшекной на 20, 40 и 6СЙ нормой высева уста-'ковлено увеличение в ботаническом составе' злаковой и клеверо-эла-* яовой тра'восмеси разнотровья в 1,5-Й,0 раза'по сравнения) с Париж- . тами,"где применялась полная норма шеева семян. В последующе »е- , гетационные периода содержание разнотравья в травостоях не преш- ■ • | - шало 2,6-15,0!? и различные варианты существенно не отличались по атоцу показателя . В .1-й год использования бобо во-ала ко пых трзвосто-ев в ботаническом' составе клевер дуговой' и клевер ползучий эаки- . , мали соответственно 12,4^14,01 и16,0-17,6?, на "долг тимофеевки и -овсянгащ луговой прюсодилось соответственно 32,5-38*0 и 21,4-28,ОЖ. ; - Овсяница красная и кострец безостый хотя и были посеяны а неболь- ;■.. . .иом кодуетестве.^т участнйв травостое оказйлась достаточно боль-4 / - «¿((.-соответственно. 18,2-21,О и 13,3^16, ЕЯ. ' ' ;

; '-'На З-й год мспользовання пастбюц в злаковом травостое слизкую «¿¿'участие костреца'безостого до 1,6-1,9^ и увеличилось овелни-' :.дак|исной{34,0 •

.. , .'1М®1чёство клевера шхзучего <23,7^£5,К) и снизилось клевера лу- ■ : ,, I чХ гового. {1,6-2..'В'обеих тровосмесяхцроцент участия тимофеевка .¿¡1'и*;Овеянияы'.^говой;'был одгааковш и на превшая 22,6-£7,(&. - . .

Накопление корневой массы пастбшчными травами. Накопление ' . 1корневой массы/оависелботнормышсева и ьида травосмосн. Б год ^за'дуженйя (^слеживается¿четко выраженная тенденция накопления '•' . мшшего колзгчестЕа корней по иерс уменызегош нормы высока. Так, ' ;; злаковой и клеверо-эдако&ой трзвосыееи при годной иорме ииеева ■ ^'нака^валось от:^,5'до:45$ ^ а при сни-

женки нор« посева от 20 до' 6СЙ - на 11-22& меньше.. На 2-й год ":* жизни трав более пгсокий запас'корней отмечался также в вариантах 4, •с полной нормой высева (55,0-59,8 ц/га,против48,Ги 55,7 ц/га - >у. *в вариантах с уменьиеннойнормой посева набОЗК На 3-Й л 4-й го-,./ 'да жизни гототолеттгстравсуцествешыхраэлгсийв накоплении кор-/ » . невой массы при различных нормах высева не обнаруженоВо все. то- ; . ! . ды проведенных исследований на бобово-злаковом пастбище прирост'.. , : возду=но-сухой массы корней был на 6-12Й больше, чем, на злако вом пастбище., К осени 1989; г.. максимальное накопление корней отмечено,; -1 , 1 на клеверо-элаковом травостое (80,2-82,1: ц/га), несколько меньезее '-;-

на злаковом (77,5-79,8 ц/га).: ' ' V':. ^ • ' -''

".'.- . Урожайность злакового "и кле серо-злакового пастбища при различ- •" • ных нормах висева. В год создания пастбиз урожайность злаковой.гра-' воснеси при , различных, нормах высева составляла от .14,7 до 21,1ц/га\ ,и<бобоео-злаковой - от.4 сухой.массы, причем в сред- •

, нем по веек нормам высева' клеверо-злаковый травостой дал сухой мас-/ :' - сы пастбищного корма на 2,2 ц/га больие, !чем злаковый (табл.5).

.■ Наименьший сбор сухой массы получен при снижении кормы высева зла- '; ^ ковой травосмеси.на 60$.(14,7 ц/га) и бобово-злаковой "на 40Й- (18^4; /.'.' , ' : ц/га). При других нормах"посева получены достоверно равные урожаи. ;; ■ ; На 2-й год жиз ни,пастбитных -тра в урожайность бо5ово-элаковото тра-- • ; востоя била на12,7 ц/гавьг:е,чем злакового. Снияёниенормы вые е- •'- ^ ,;ва пастби^вгх травостоев не оказало отрицательного влияния на:уро-';; жай.На 2-й год использования пастбищ травостои по урожайности'су- . ' ■ цёственно не различались/ а: на 3-Й год%. клевсро-ола-.'^ -

ко вые пастбища-дали на 1,7'ц/га сухой ма с сы меньше ¿чем злаковые: *.*. -V Прн снижении корма игасва паст^н^шх ^травосмесей на 2.0% получен,. . существенно более высокий сбор-сухой масец (65,1-71,8 ц/гаК Про-' *,1; веденкьге нсследовдгшя показали,' что в^ среднем -за '4 года'жизни трав с ¿обово-злйкбвого.пастби^*»- получено :корл:£гна 3,3-■ц/га бэлы:е, -чем'-:;

; \ ;; ' ' ' - -и

. со, злакового. Снижете норм высева пастбищных травосмесей не оказало: отрицательного влияния на урожая. ,

;■*-';.;■ .■ ■ V" ' Таблица 5 -

V '. - Урожайность: злакового н клеверо-элакового пастбища ' -- • ' • ' (ц/га сухой массы)

Норма высева! 1966г. 11987г. 19В8г. 1969г. ¡тиГ^'^

- 1 ■ 1 * ' ! I 11§ЙЗгр 1

. • ■ - Т ■ ■■ I ... ) } |ЦЯЯСГ. 19Й9сГ.

* А" •4 4 '

V .•: • * ' ' -Злаковая травосмесь

1.0 '. 20,2 66,3 , 62,5 70,1 57,3 66,3 .

0,8 ^ 21,1. 65,6 65,1 71,8 50,1 67,5 '

: • о,б ао,з- , ' 71,6' , 61.9 * 67,3 56,3 66,9

0,4 ; 14,7 71,3 61,6 69,7 , 56,6 67,5

Клеверо-элаковая травосмесь ■ 1 .

1.0 ; - 20,5 - :.'0О,6 . 61,3 68,3 " 50,0 • 70,1

0,6, 22,9 ее,7 . 95,3 ' 69,3 ■ 62,2 72,4

0,6 . ' .18,4 ' 81,7 99*9 * 68,0 /, 59.6 69,9'

• 0,4- . - 23,3 , 80,8' 61,3 66,5 60,7 69,5

нсро ;5

*ных различий 3,2' 1,8 •2,7: •2,0 1,3 • : 1.2

НСРАс ■ глав-' л . * . •' ■

ныхиозффек- '*' . ^ V '

Т08,:: ■ ;';

травосмеси. 0,9 , - . 1.0 0,6 • 0,6 .

нормы-высева - - 2,2 1,е; 0,9 . » 0,8 •

■ Влияние Т>азличных способ»п улучшения на качество и ПОЛНОТУ

использования'пастбищного корца. Проведенные исследования показа- ли/ что способ обработки-почвы, вид основного удобрения к норма шсева шотолетних трав не оказывавт влияния на содержание орга~. ничёских 'и минеральных веществ в корме, Клеверо^злаковыЯ травостой отличался оптимальным содержанием сырого протеина (16,08-19,6Е5 7в сухой массе) и клетчатки" (£0,44-21,9достаточным содержанием с^го'жйра(4,78-5,175)^ фосфора (0,40-0,4235)

■ . 16-■ -V , ... Г/;^-; ^

. -калия (2,83-2,99£>, калыдая <0,87-0,93Я)',: магния (0,Ы-0,26йУи Л ч серы (0,23-0,24%). Зла ко ше^ трава ха^1«ериаоЕались более, низким -■! V : -содержанием сырого/протеина (18,33-19,005),' ыагния '(0;19-0,20й) « кальция (0,58-0,61?)'и более высоким клетчатш (24^52-25,215)\ .';;!' и,калкя (3,СЭ-3,29Х). Следовательно,пастбищный корм-по. содержания ," • основных элементов шггония полностью соответствовал зоотехничес- : .-" . ким нормам- кормления .'овец.' ■ - : \ ; '

, --х ".Питательность I,кг. сухой^массы злакового,травостоя составила 1

■ 0,75-0,60 корл.ед., или 9; 6-10,0 ЫДк;' а бобово-злакового - 0,83- ■ ''

' 0,8$ кор1.ед,, иди 10,2-10,4 ЦДж обменнойГэнергии, .1 '-'■ '■'•■- !

■ ■. . Анализ 3-летних данных испольэованияолакового и клеверо-зла-. /

кового пастбища показал, что оба- травостоя, хорошо; поедались' овца- <'. ь ми. Коэффициент полноты использования травостоев в течения 1987—: , ' 1969 сг. изменялся:по Ьйслам стравливания| о? *64,4' до 95,25. Кле-; веро-аяоковое пэстб«п;е использовалось на'5^103 лучше," чем элако- ^ '* во е.'¡Травостои неулучшенных пастбищ: стравливались .овцами на- 20-30й ■

!' * хуже, --. •■":' ' .■*.-.'-;.-;' . У-:."У?^^' ^ч'',!'/' -

( г^ Вынос основных алементов:питания растений-'с урожаем пастбищ- :;' 'мд *пзав.' и пленение' а г^хм^еских'шказателеЙпочшГВанос'основ- .' них элементов питания растений (азота; фосфора ■ и калия), как' пока-: ■•* зали исследования; достигал значительных » величин*. В " среднем 'за - •

*; 58,7 « 225',4-265,6 кг;с;Г'га.' Наибольший'*вынос основных Ьлемен^г : ■' тов' питания' отмечен*при фрезерных обработка*," тде .извлёкалосьчиз'С':.

'■ ■ : - - ч*' ; '■ '; '' : • • - ■ л

> *к ячпччГ. тачЛЙ |?|И1>' Апп^лпи и 9ЛА Й^А1! А тс-'..

. . - з>и,(КГ_|;осуора и кг. ко;; ил ;с на оооово-зда- , ; -

■ ко вом.-соответственно: 173,3-1Ы;7,*;51 ;в^55,2и197,6-213,0 кг.-'; ^У'У

' ■ ■ ■. ■: — - ■ ■ '■ ■; ■.■■¿*. • - ■ ■

V,V ' Анализ.агрохимических покаэатолеЯпота показывает, что,не- .. ¡сжйряна значительный Еынос'олеыентовпитония с уродшеМ)НС проие-%'хо)цит стиения содержания(Этга олс«е1ггоп в почве,' На íoiio навоза ; . к'кога^ 4-го вегетационного периода содержание фосфора и • калия : ■ •.. ёостагаию 29,2-30,9.и9,2^,6мг,на[^не"минерадьнш: удобрений *:. л; соответственно 25,2-28,1 и; 8,3-9,3 иг'на 100 г почви.; '

' Соде^нме'гу^са по фо»у. навом било.более высоким (Э,72-3,79& /Дч^по'фжу. ^е^льнюс удобрений (3,63-3, бЭ1?). Внесение извести : : .'; 'eoBuacTHÓ. e^ основным удобрением позволило снизить - кислотность поч-л.увы.' При^спользомюм органических и минеральных удобрений píW "составил соответственно 6Дт6,3:м-6,94-4,05.; , ' . . -

■у , - На злаковом и. клеверо^злаковом пастбищ за счет внесения под . за лужение удобрений и иэвесмсодерхание гумуса в пахотном гори» '-. зонте - во эросло до; 3,73^0,09J, подвижных форм^Од и KgO соотвстст- ' М / венно до 26,2-29,4 и 8,4-8,9.мг/100г почш| увеличился на' . 0,97-1 ¿30 единиц;' Следовательно,применекиеосновного удобрения и .лмадералн^ « использовании сеяных пастбищ.'

Г; способствует-»шкопленив органячесхого вещества в почва и пошзо- . *.:. НИЮ П^ДОрОДЩ1,'-■ Г, ;.' ,'1. / ч" . ' / , '■ . ..

: 1 .-•'-•'' Биологическая активность' почгы. В год' закладки ¿ада более ' : ^.'шеокая биологическая активность почвы в слое'0-20 см отмечалась '* * ^...при^есеши^под эалухение минеральное удобрения, (18,7-25,7X1, .;' , j чем: при' использовании навом_ (12,1-ТЭ,9?) На. 2-й' и З-й годи жиз- ('V ■ ■:^'ни;*^в'»о1кробиол0гияескав активность'мчзы'ш <$01ф навоза .состав^ .,■ ^; ^mм-W,47,7 дo1бй,6í и п^вшáлaVшlaлon(чнLtЯ показатель по фоку •*,'

• - по- ерзвнетж .с 'другими приемами ;обработли. Во всо годы проведен-A исследований. пЬд^бобово-элакоЕш травостосм микробиолопгаес-41*кая активность почвиСылана! 6-7Í виге, чем под злаковим. Умснь-

- \.-Г.-'0:*? J'ií-.Vv,;.-:;: ■■ -■■

■. - 1 "-i,1, ~ *'-••; ; '

; . - . ... '18 •.• • '• • • • •• ; .'веш1емюрмы высева:пас7би=?<ых;^ ■

емразложсния органического вещества. почшна'З-ЗЙ;Л'У.

•..Экономическая эффективность несурсосбетюraster способов 'Пе-'г"' ;, ре за ху*е ниц старое еянмх пастбшд.' - Наиболее ■ эф£ект'иЕКым способом"; , ■ •; обработки.почвы оказалось 'фрезерование в Ни й'следа1 При■ исполь-',.', /зовании £рс з ерних о бра бото к' получена наиыенькая ^себе стоимость. 1,ц.'-■ 'и-максимальный чистый доход<377,1-394;7 /

.: ру ft) - с I га, - Основныекапитальные затраты о бычно; с вязаны 'с' по дго': * товкой почвы под'посев трав.'Поэтому/фрезерование позволяет сокра-:* -ткть. та* сравнению 'с комбинированной обработкой ^ почвы (вспаака+г^ . - кратное дкековаиие+кудьтивашя' сборо но вашем) зарплату на .. ГСП-на 40-S0Jзатраты .груда:- на/10-557.'; ,;''г'\ ''v-'t

* " J. '^«..миш. AAtituilM^fMli .UAfUM * MHtAflA^ ' *7 * ОД. '!'' f

' 154,9. руб;

Г г ,1'* Экономия затрат, в сравнении с;полной ■ нормой: высева, составк-.;,' ,ла от 4 до 13£^'Пр:1П0севе клевёро-злг! ковой травосмеси нормой ¿8,9 : млн.'семян на I га ■ материально-денежные затраты со ста взяли 153 ,'4,' ; тоа-нормо 23,1 млн. -141; 4,- при' норме 17,3 млн^ • -129,4, - а * при i норме' II,G ылн. - 117;4 руб. Снижение затрат е сравнении с тради-7"-ИИ01Ш0П нормой шс е ва ^ со ста вило ' от в до' ЗС$»-При уменьшении норм' ■ высева ластб)1^гасттр«Е0Смесей;на 60& себестоимость Гц корм,од.;'у. у ' снизилась на' П - - 23S по сравнен)» с полной норыоП шс е ва 1' Расчет'; 1 э4£ех?и Ei I ости ■ испольэо вания ■ па стбгсзпсс, тра вЬснесе й' пока з ал ;чточ. :у-' * саше: низкие ыатериалыше-денкяше затраты (117,4-153,4 руад .^и ; " ссбесто(шость 1ц корм. ед(2132-3,01 py6J ^ ■ п .также . наиболъ--\вий чистый доход (559,2-5G9,GjcryiD/c. 1 гя обсспеадш! клесеро-зла! косые смеси по сравнешиэ со элокоиз-ш.* Проведение перезалужешт ■,.':

оказалось экономически выгодным мероприятием. Сбор корковых единиц воэрос< в 1,4-1,5 раза, а с учетом поедаемой кассы-в 1,7-1,8 . раза, Несмотря:на произведенные затраты при перезолужении старо-сеяны« пастбищ,; себестоимость корма снизилась на 2 а чистый доход уееяичился на 35£ по сравнении с неулучшенными.

. • .•• 'вывод .. . . .■■, ,. • ;*.- •

: ,■'I. При переэалужения ствросеянных суходояных пастбищ для овец *. ¿.Центральном районе.Нечерноземной зоны;РОЗСР необходимо исполь- -зовать е качестве основного удобрения полуперепреЕсиа навоз в нор^ ые 25 т/га, а при обработке почвы применять одно- или двукратное' . фрезерование. При создании, злаковых и клеверо-злаковых пастбиц следует снижать нормы высева от ранее рекомендо вантас на ОЗХ и.высе- , вать .9,5 млн. семян злаковой и 11,6 млн. семян клёверо-злаковой ■. травосмеси на I га. При использовании предлагаемых егропрмемоо. продуктивность пастбищ составляет 5,5-6, Зтыс.коры. ед. с I га.. ., 2. Прн внесеняи минеральных удобрений перед задуженмем всхо-• жесть трав была на -16Г& больше,' чем при использовании навоза и на 4056 больше,1 чем' без применения удобрений. При уменъзешш нормы . - высева злаковой травосмеси с' 23,7 до 9,5 млн. семян, клеверо-зла--новой'- -с 28,9 до" 11,6 млн.• семян на I га полевая всхожесть трав увеличивается соответственно, на 1,3 и 8,7^*'

> 3.. Внесение в'качестве ссновногз удобрения 25 т/га навоза в> < сочетанад-с фрезергаЬш обработкаыи почвы обеспечивает увеличение^ плотаоста травостоев на,100-2Ю0 побегов_ на;1 м2. В год посева при. снижении норш высева'происходит уменьшение 'плотности травостоев на. 160^308 побегов на-1 «V К концу первого года пользования в' ва~ 'родтак х'рздирпн^ травостои с близ-

ко Я^ плотностьо,. На.ЧретиЯ год использовиотя пастбГщ густота стоя-* шш^алако^ т^восмвв^воэрастаот до 5382-5400 и кдеверо-злако- • •вых.до 3841-40101" побегов'на'.!-^,' •' ■,. ...

■ 'v ' ■■ ' '"• Í :: ". ' .•.'•'• V.^- .. ' •'." 'л. -

.;* ' :4. В вариантах с роэличньоги соособаш обработки почш сформи-'. ровалмсь травостои с' бяпким ботагатаескга/ составЬм, причем мелкие."-'" ' - ," обработки не вызывали увеличения засоренноста пастб(с?ак травосто-." ' ' ' 'ее. На третий годиаюльэования пастбич-"в бобово-злаковом траеос-¡ ■ : *• тое содержание кле вера' лугового скижа ётся до' 1,6' -2 i и'клевёра''*'.' ' ползучего кзрастает до23,7' - 25, IÍJ в злаковом; травостое енижавт-^'Я ся содержание костреца 'безостого'-_J.ff? и возрастает ¿вся-•; ; нйцы кроеной до 34,0 - 37,В пастби^ом травостое тимофвёвка'и овсяница луговая представлены в:ботаническом;составе.травостоевв -'.-_*. • _ .'■; равном количестве (82je;r.e7,6S)l.V-'-vV'':." • У/vj

. • *:Г' *• 5. За 3 года использования пастбифнаибольшие урожаи'сухой

массы - 61,4 - 64;6 ц/га порчены;при фрезёртваюга почвы'в 1ц 2- Уv:' -Л* следам* По плужной й * плоскорезной о бработке ¿ даско ван ии' дочерна" уро- • -* . >.' жадность била на'.7712^,нижв» ' Использование в качестве > основного . ■ удобрения навоза Í2S т/га) позволяет получать на 5-fíó, Содьшо' су-; • .. i, '.:.*'хой массы с I га',' чем при ripiasen ениа мкнералъньк -удобрений'(Fgjj ';;■'

. " PiébKloóJ.: -. V ■ "v;-ty1:V

4 •; -.*;.-' ' 6*. Пр;пгенекие уменьшеккойкормы; высева; злаковой травосмеси У'на'бОЯи клеверо-злаковой' ка4СЕ» | ведет ■ к недобору, урока я * лизь. в: *:„".; '' . гоц'посовав В средаем за все года использования снижение нор).«" : высева зло ко вой травосмеси с 30 до 12 кг/га И клеверо-элако вой с у, '.у. У "■ 34 до 13,6 кг/га' не * оказывает; отрицательного вдамнил tía урожай, .. ..." Вклячеше'в пастСизду»;травосмесь-клевёр0в 'обесвм11Еае? не толькоу -'. .■;aKOHOwaj'азотных удобрений"в"количестве; 180 кгд; в,' азота на 1га-: - в год; lió и существенную приба вку -в уроЦйности¡ В среднем за "три:. '. 'года использ0в8т1я'кл0Есро^какоЕЫО травос^ сухоп'"■■:!."

* , ч * «а ссы па ст б(сфш го. корма'' с ~ I' га ', а' з лпкошо • на З, 4 ц' «cj (ц:е .;; ¡; f. ': !: *',' ■

■ ' ;• 7.' Koá^íumiciiT полноты' использования' пастбадшго, KOjata wík-,';'

лам стра¿тесагаш изкеняется от' 64,4' до_95;y'fóécёро .-элокоEiin-|; ^ травостой поедается на 5-10й луч=:с; чсм злакоЕйа^Травостои неу-

лучзетшх пастбич используются овцами на 20-305? хуже.

8. Содержать питательных веществ в корие в болшой степени зависит от видатра во смеси, а не о? вид» основного удобре1шя, спо-■ соба обработки почвы и нормы высева трав. Во всех вариантах огала кори отвечает зоотехническим нормам кормлстш животных. Клевсро-злаковые пастбища даЬт более тггатёлышй коры, чек злаковые. Он-," твтелъность I кг сухой масса клевера-зланового корма составляет- ' 0,83-0,86 корм.сд.', пля 10,2 - 20,4 ОДк, а злакового - 0,75-0,00 коры,сдоили 9,6 -10,0 ДС* обитюП энергки.

-9. Внесение в качестве ¿сносного удобрения 25 т/га навоза -:увеличивает биологическувактивнбсть почт на G-7JG по cpamiciom ^ с использованием мкнералъных удобрекиП ^60^130^100^• 4P1 фрезе-, ровании степень разложения органического вецества почш увехпчи-- веется на 5^7$ потличии от* других приемов обработки почти.

.йод клеьеро-элаковыми травостоями на б-Т^ кнтенсивнсе проте-кант микробиологические процессии Ори . снижении нории висова траво-сыесеЯ '1фоисходиг ууеншшше степето р& ткани на

/э-аС; • ' . ' ,• > ' .. . :

' -*. 10* Во.все года проведения исследованийлаблвдается четко ■'шрмеиная'тенденция накопления божьаего количества коревой массы .под клоосро-злако'сЬми травостоями. В средне» оа .1906-1989 сг. на бобово-ояаковсм пастбще корневой массы било на ¿6 бонде, чем на одааовом пастбище. В первые 2 года формирование травостоев в -^вариантах!« уменьшеикаш нормаыи сысева образуется на I3-22Í мею-\оа корнеЯ под алакоиом и иа&-195б сод клеавро-элакоиао! травостоями. • • . :.■■■'.. ; ' ;:;;. П i ■'Перезолуженяе; старосеяных пастбищ позволяет повысить пло-«дордае-дёрново-содзолисты* почв. За " 4 года' леследо вашА в' пахот-

22 • ./..'. • иг на 100 Г ПОЧВЫ. ' ' • -; ' ',

12. Наиболее эффективный способом обработки почвы при переза-: лужении староееяных пастбищ является одно-' илидву кратное фрезерование и внесение в качестве основного удобрения *на воза в * норме ,, ■ 25 т/га. Ото позволяет получить корм с с вмо йниэ ко й себестоимостью.'; ■ 3.34 - 3,63 руб. За I ц корм.ед^ и шсокимчистымдоходом в разме- ; 'ре 490,4 551,3 руб/га.'Л * Л ' ■ •■■ у.;. • .

Экономически-оправданной нормой высева злаковых трав при пе-резалухекии является 9,5 .млн 1 семян и ^кяеверо-э лаковых- II, 6 млн. ; семян на I га. Это способствует получении;корма -с себестоимостью • /. 2,32 - '3^55 руб. зо1ц кормед. и: чисто го дохода. в размера 456,9-,:" 569,6 йгб. "с" 1 га...'.,''"•*У."--"*.'"' '■'ПРадоИЕШ'ПКШКда

1; При пере з алуЖении старосеяных овечьих пастбищ на^ нормаль-:" них суходолах необходимо'вносить. в" качестве;основного удобрения; -('Л новоэ'в норме 25 т/га и примен^ь ^реЗерные^ обработки-почвы.-. , -| • . *'2: При создании* культуршх пастбищ для овец нормы высева кле- ^ веро-злаковнх травосмесей целесообраэно ^снижать.до'Л^б млн.'. нала-,. ковых "до 13,5 млн; семян на Г га:.- /V . . ;{

,* .*.*■•■"' - " ' СПИСОК РАВДТ.ОПУБЛ^В/^^

1." Дндре а вН. Г., Вино градов Ё.С.,Ла э арев < Н. Н. Эз^вкти вность• С различных способов обработкипочаыпругперезалуЖен^^ ;* - ■' пастбищ //Известия ТС*А.-1933л-Вып .5.-С.ШГИ77 >; '. ...

2.' Виноградов.Е.С.,Лазарев Н.Н." УрожаяностьзлаковыХ и-клевероч злаковых пастбищных травосмесей. в*, зависимости от .нормы высева // . Известия ТСХД - 1989.-Вкп;3;-С.20-2?• у."; 'у л -1'; у : :

■'.'. 3. Лазарев Н.Н ^Виноградов Е.С. Совершенствование-технологии • перезолужения пастбищ //Земледелие.--1939,-,И0.-/С*54;. , - ■

4. Титова Н.И.,Еяноградов Е.С^.Рекомендации по.технологии соз-

Дания и использования культурных пастбищ для овец на суходольных Ду-; гах.-Ярославль,1969. С44. ,

б. Виноградов Б.С. Энергосберегающие способы обработхи почвы прилереэалу*ении.культурных пастбищ для овец //Информационный лис-« ток » 7в (ярославский ЩШ. - Ярославль, 1990.

Л 40274 16.04.90 г. Объем Р/г п. л. Заказ 1097. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская улп 44