Ресурсосберегающие способы и сроки обработки почв при возделывании зерновых культур в равнинных условиях Среднего Поволжья

Кузина, Елена Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Ресурсосберегающие способы и сроки обработки почв при возделывании зерновых культур в равнинных условиях Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Ресурсосберегающие способы и сроки обработки почв при возделывании зерновых культур в равнинных условиях Среднего Поволжья"

На правах рукописи

КУЗИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ СПОСОБЫ И СРОКИ ОБРАБОТКИ ПОЧВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В РАВНИННЫХ УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов -2006

Работа выполнена в отделе ландшафтного земледелия ГНУ Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства в 2002-2005 гг.

Научный руководитель - член- корреспондент РАСХН,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шабаев Анатолий Иванович.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор I

Куликова Алевтина Христофоровна

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Фирсов Александр Иванович

Ведущая организация - Ульяновский институт переподготовки кадров агробизнеса, г. Ульяновск

Зашита состоится « 27 » апреля 2006 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.050.01 при научно- исследовательском институте сельского хозяйства Юго - Востока по адресу: 410010, Саратовская область, г Саратов, ул. Тулайкова 7, НИИСХ Юго - Востока.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИСХ Юго - Востока. Отзывы и замечания, заверенные печатью, просим направлять по указанному адресу в двух экземплярах.

Автореферат разослан марта_2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Ю.Е. Сибокеева

хооьк б £5*4

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы Опыт отечественного и зарубежного сельского хозяйства показывает, что эффективность земледелия определяется, прежде всего, уровнем интенсификации его отраслей и рациональным использованием природных н антропогенных ресурсов. Главным средством решения этой задачи является освоение малозатратных систем земледелия на ландшафтной основе и комбинированных способов обработки почвы, которые с минимальными затратами труда и средств могут обеспечить решение традиционных задач: получение высокого урожая, воспроизводство почвенного плодородия, повышение эффективности сельскохозяйственного производства и оздоровление экологической обстановки.

В наших исследованиях предусмотрена разработка и совершенствование способов и сроков обработки почвы на черноземах выщелоченных Среднего Поволжья с использованием преимуществ почвозащитной технологии, позволяющей получать высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур при минимальных затратах труда и средств. В настоящее время, когда многие хозяйства имеют ограниченное ресурсообеспечение, важно выявить перспективные ресурсосберегающие способы обработки почвы, основанные на использовании универсальных и комбинированных орудий с целью совмещения технологических операций и проведения полевых работ в оптимальные сроки. Это позволит устранить негативные стороны постоянных, традиционных технологий и сделать их более продуктивными экономичными и экологически безопасными. В связи с этим поиск путей минимализации основной обработки почвы без снижения урожаев сельскохозяйственных культур с учетом экологии среды имеет большое теоретическое и практическое значение. Для выявления наиболее эффективных приемов обработки почвы требуется более y^-лубленное изучение этой проблемы в многофакторных стационарных опытах.

Цель исследований: провести сравнительную агротехнологическую и экономическую оценку ресурсосберегающих способов и сроков обработки чистого пара под озимую пшеницу и систем обработки почвы под яровую пшеницу с использованием комбинированных почвообрабатывающих орудий и гербицидов в равнинных условиях Среднего Поволжья.

РОС. НАЦИОНЛ ,»■ н . ! БИБЛИОТЕК

Задачи исследований:

- выявить влияние различных способов обработки почвы на агрофизические параметры плодородия чернозема выщелоченного, биологическую активность, питательный режим, накопление продуктивной влаги и ее расход на формирование урожайности озимой и яровой пшеницы;

- исследовать видовой и количественный состав сорного компонента агрофи-тоценозов;

- выявить влияние способов и сроков основной обработки почвы на прод> к-тивность зерновых культур в паровом звене севооборота: чистый пар, озимая пшеница, яровая пшеница;

- дать количественную оценку устойчивости урожайности зерновых культур в зависимости от способов и сроков обработки почвы;

- выявить ресурсосберегающие параметры и структуру затрат при возделывание озимой и яровой пшеницы по технологическим операциям, включая обработку почвы.

Научная новизна. Впервые на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья установлена высокая экономическая и энергетическая эффективность поверхностной обработки почвы комбинированным агрегатом АПК-3 в черном и раннем пару под озимую пшеницу и зяби под яровую пшеницу, в паровом звене зернопарового севооборота. Дана оценка влияния поверхностной обработки на основные агрофизические, агрохимические и агробиологические показатели плодородия чернозема выщелоченного. Изучено влияние разных способов и сроков механической обработки на количественный состав сорного компонента агрофитоценоза. Показана связь урожайности с элементами ее стр\ ктуры и вклад отдельных структурных элементов в ее формирование.

Дана экономическая и энергетическая оценка способам основной обработки почвы под зерновые культуры при различных сроках проведения. Выявлено преимущество поверхностной обработки почвы в черном и раннем пару под озимую пшеницу и зяби под яровую пшеницу по выходу продукции в стоимостной оценке, по сравнению со вспашкой на 22 см.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют сделать выбор оптимачьных решений по применению различных способов и сроков обработки при возделывании озимой и яровой пшеницы, повышающих урожайность и качество зерна за счет оптимизации агрофизических, агрохимических и биологических свойств почвы и обеспечивающих сохранность ее плодородия.

Результаты работы позволили рекомендовать производству поверхностную обработк\ черного и раннего пара под озимую пшеницу и зяби под яровую пшеницу, в паровом звене зернопарового севооборота с использованием комбинированных агрегатов типа АПК-3. Данная обработка способствует дополнительному влагонакоплению и предотвращению потерь влаги из почвенного слоя при снижении затрат на производство зерна, позволяет существенно совершенствовать технологии возделывания основных культур в лесостепи Поволжья.

Результаты исследований были использованы при внедрении системы обработки почвы с использованием комбинированного агрегата АПК-3 в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области.

Апробация работы. Материалы диссертации апробированы в виде докладов: на областной межвузовской научно-практической конференции Ульяновск -2004, на Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье» (Саратов, 2004), на Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: Региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья» (Волгоград, 2005), в рекомендациях, в научных трудах Ульяновского НИИСХ, а также на ежегодных заседаниях Ученого Совета ГНУ Ульяновского НИИСХ и методических комиссиях ГНУ НИИСХ Юго-Востока (2002-2005 гг.)

На защиту выносятся следующие положения:

- эффективность поверхностной обработки черного и раннего пара под озимую пшеницу и зяби под яровую пшеницу, в паровом звене зернопарового севооборота;

- влияние приемов основной обработки на агрофизические показатели почвы, водный и питательный режимы, биологическую активность и засоренность посевов;

- формирование урожайности озимой и яровой пшеницы, качества зерна при разных способах и сроках обработки почвы;

- экономическая и энергетическая оценка приемов основной обработки почвы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились на опытном поле лаборатории обработки почвы в Ульяновском НИИСХ в 2001-2005 годах в зериопаровом севообороте, разворачиваемом во времени на трех полях со следующим чередованием: чистый пар (2001 г) - озимая пшеница (2002 г) -яровая пшеница (2003 г), чистый пар (2002 г)- озимая пшеница (2003 г)- яровая пшеница (2004 г), чистый пар (2003 г)- озимая пшеница (2004 г)- яровая пшеница (2005 г).

Почва опытного участка представлена черноземом слабовыщелоченным тяжелосуглинистым на желто-бурой карбонатной глине. Пахотный слой характеризуется следующими показателями: гранулометрический состав почв тяжелосуглинистый, (частиц 0,01 мм-45 %). Мощность гумусового горизонта 79 см, содержание гумуса 5,2 %, реакция рН водной вытяжки верхнего горизонта 7,0 вниз по профилю увеличивается до 8,1. Почвы не засолены легкорастворимыми солями, сухой остаток не превышает 0,98 %.

Погодные условия в годы проведения исследований характеризовались высокой контрастностью. По метеорологическим условиям вегетационный период 2002 года проходил в сложных условиях: холодный с частыми заморозками май, с отрицательной аномалией июнь, сухой и жаркий июль и почвенной засухой в августе-сентябре месяце. В 2003 сельскохозяйственном году вегетационный период харак-

теризовался неблагоприятными метеорологическими условиями: холодная дождливая весна сократила вегетационный период почти на две недели, жаркое без осадков лето в период активной вегетации осушило пахотный слой почвы, умеренно теплый август с небольшими ежедневными осадками задерживал уборочные работы. Вегетационные периоды 2004 и 2005 года характеризовались умеренно теплой и влажной погодой.

За вегетационные периоды наибольшее количество осадков (275,3) выпало в 2004 году, что в 1,4 раза больше, нормы. Среднесуточная температура за май-август изменялась по годам исследований от 13,9 °С в 2002 году до 15,3 0 С в 2004 году.

Поставленные задачи решали в полевых опытах, заложенных по двум предшественникам: чистый пар и озимая пшеница. Опыт по озимой пшенице двухфактор-ный по следующей схеме:

Фактор А. Способы и сроки основной обработки почвы.

Таблица 1

Схема опыта по изучению способов и сроков обработки и ухода за паром

№ Основная обработка чистого пара Способы ухода за паром

Осенью Весенне - летний период Перед посевом

1 2 3 4 5 6 7 Вспашка на 22 см (о) Безотвальная на 22 см (о) АПК - 3 на 8-10 см (о) Без обработки Без обработки Без обработки Без обработки КПС-4 КГ1С-4 КПС-4 КПС-4 КПС-4 КПС-4 Вспашка на 22 см (в) КПС-4 Герб. + вспашка на 22 см (л) АПК-3 на 8-10 см (в) Герб. + АПК-3 на 8-10 см (л) КПС-4 + СЗ-3,6 КПС-4 + СЗ-3,6 КПС-4 + СЗ-3,6 КПС-4 + СЭ-3,6 КПС-4 + СЭ-3,6 КПС-4 + СЭ-3,6 КПС-4 + СЭ-3,6

Примечание: в скобках сроки обработки почвы (о)-осенью, в)-весной, (л)-летом.

Фактор В. Применение удобрений 1. Удобренный 2. Не удобренный

Опыт по яровой пшенице двухфакторный. Закладывался по схеме: Фактор А. Способы и сроки основной обработки почвы.

1. Вспашка на 22см (осенью)

2. Безотвальная обработка на 22см (осенью)

3. АПК-3 на 8-10 см (осенью)

4. АПК-3 на 8-10 см (осенью)

5. Без обработки + АПК-3 на 8-10см (весной)

6. АПК-3 на 8-10 см (осенью)

7. Без обработки + АПК-3 на 8-10 см (весной)

Фактор В. Применение удобрений

1-удобренный фон;

2- фон без удобрений.

На удобренном фоне одновременно с посевом озимой и яровой пшеницы вносились сложные минеральные удобрения. Их дозы составили в среднем на гектар Njo Р30 К30. Кроме того, весной посевы озимой пшеницы подкармливали азотом в дозе 30 кг д.в.

Повторность опытов четырехкратная, размещение делянок систематическое в два яруса. Размер делянок: по обработке почвы - 1620 м2, удобренный и не удобренный фон- 810 м\ учетной - 180 м2. Влияние сроков обработки почвы и гербицидов вычленялось из приведенной схемы опытов.

Для посева использовали районированный сорт озимой пшеницы «Харьковская 92» и яровой пшеницы «Землячка».

За контроль в опытах была принята отвальная система основной обработки почвы. В дальнейшем при обсуждении результатов исследований последовательность вариантов сохраняется.

Предпосевная и послепосевная обработка почвы на всех вариантах опыта была одинаковой и состояла из предпосевной культивации на глубину заделки семян (КПС-4,0) и послепосевного прикатывания почвы (ЗККШ-6А).

В полевых опытах изучали: физические свойства почвы, водный и пищевой режимы, биологическую активность, засоренность почвы и посевов, урожайность и структуру урожая, качество продукции, давали экономическую оценку изучаемых способов и сроков обработки почвы.

Наблюдения, определения и учеты проведены по общепринятым методикам: структура почвы (сухое и мокрое просеивание) определялось на приборе И.М. Бак-шеева, плотность почвы- отбором проб с ненарушенным сложением с помощью режущих колец, влажность почвы- методом высушивания почвы до постоянного веса при температуре + 105°С, биологическая активность почвы- методом льняных поло-

тен, содержание подвижных форм фосфора - по Чирикову, обменного калия - пламенном фотометре по методу Чирикова, нитратного азота - по методу Грандваль-Ляжа, засоренность посевов - количественно весовым способом. При закладке опытов и проведении других исследований и наблюдений руководствовались методическими указаниями Б.А. Доспехова. Урожай учитывали сплошным обмолотом комбайном СК-5 поделяночно с приведением зерна к 14% влажности и 100% чистоте.

Математическая обработка экспериментальных данных проводилась методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов,1985) на персональном компьютере с использованием программы AGROS версия 2.06.

Расчет экономической эффективности проведен по принятым нормативам и расценкам в ОНО "Тимирязевское"

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Плотность и структура почвы. Центральное место в физике почв занимает изучение их плотности сложения. Плотность твердой среды почвы зависит от химического и минералогического состава. Объемная масса характеризует плотность сложения, которая сказывается на водном, воздушном и тепловом режиме.

В многочисленных исследованиях установлено, что черноземные почвы обладают устойчивым сложением, «равновесная» плотность, мало изменяющаяся во времени, находится на уровне оптимальных показателей для развития зерновыч культур (Н.В. Кузнецов, 1975; Г.И. Казаков, 1990; A.M. Пупонин, 1999). Оптимальное значение объемной массы для зерновых культур составляет на тяжелосуглинистых черноземах Среднего Поволжья 1,1-1,3 г/см3. Поэтому в условиях района исследований возможна минимализация обработок почвы и сочетание отвальных глубоких обработок с минимальными способами.

Проведенные нами исследования показали, что в 2002-2004 годах различия в показаниях плотности сложения почвы к уборке озимой пшеницы по вариантам обработки были не большими. Наиболее оптимальное сложение пахотного слоя складывалось на вариантах с поверхностной обработкой почвы на 8-10 см. На этих вариантах объемная масса почвы составила 1,24 - 1,32 г/см3, на вариантах со вспашкой ее показатели изменялись от 1,30 до 1,32 г/см3, (табл.2).

Таблица 2

Влияние способов основной обработки на плотность и водопрочную _структуру почвы в слое 0-30 см (2002-2005 гг.)__

Варианты обра- Предшественник ч/пар Предшественник оз пшеница

ботки Объемная масса почвы в уборку, г/см3 структура почвы, % Объемная масса почвы в уборку, г/см3

1 1,30 72,4 1,20

2 1,31 74,5 1,19

3 1,27 75,8 1,23

4 1,30 75,9 1,22

5 1,32 75,5 1,23

6 1,24 753 1,21

7 1,32 74,2 1,25

Под второй культурой парового звена севооборота объемная масса почвы находилась в оптимальных пределах и составила по вариантам осенней обработки 1,19-1,23 г/см3, по весенней обработке 1,23-1,25 г/см3. В целом, применение поверхностной обработки не приводило к уплотнению пахотного слоя, в связи с чем, возможно ее применение без ущерба для возделывания яровой и озимой пшеницы.

Черноземы лесостепи Поволжья по генетическим особенностям обладают хорошей структурностью, которая в наших опытах мало зависела от способов основной обработки почвы. Содержание агрономически ценных почвенных агрегатов размером (0,25-10 мм) по вариантам обработки варьировало от 71,9 до 79,4 %. Более благоприятное строение почвенных агрегатов обеспечивали поверхностная обработка и вспашка проводимая в весенний и летний период.

Распределение фракций 0,25-10 мм по профилю пахотного слоя на вариантах со вспашкой было более равномерным. На вариантах с поверхностной обработкой наблюдалось повышенное содержание их в верхней части пахотного слоя.

На вариантах с поверхностной обработкой глыбистость в слое 0-30 см составила 15,9-20,5 %. Применение в осенний период вспашки и безотвальной обработки на 22 см сопровождалось увеличением глыбистости до 21,4-21,6 %. Одновременно поверхностная обработка почвы агрегатом АПК-3 вызвала меньшее распыление почвы (5,4-6,7 %) по сравнению с безотвальной обработкой (7,1%) и вспашкой (6,5-7,3 %).

Более значимым показателем структурного состояния почвы является ее водопрочная структура.

Определение структурно-агрегатного состава пахотного горизонта выщелоченного чернозема показало, что содержание агрономически ценных водопрочных агрегатов (диаметром >0,25 мм) по вариантам обработки изменялось от 72,4 до 75,9 %. На вариантах с поверхностной обработкой их содержалось больше на 2,2-3,8 %, чем на контроле. Увеличение количества ценных водопрочных агрегатов можно объяснить наличием и разложением стерни на этих вариантах.

Обобщающей оценкой структурного состояния почвы, по мнению ряда авторов (А.Ф. Ванюдина, В.А. Корчагина, 1986) считается коэффициент структурности Максимальное значение коэффициента структурности на всех вариантах было отмечено в верхней части пахотного слоя, где он варьировал от 2,53- на варианте с осенней вспашкой до 4,07 по весенней вспашке. На вариантах с поверхностной обработкой коэффициент структурности изменялся от 3,32 до 3,83. Вспашка в осенний период приводила к образованию в верхней и нижней частях пахотного слоя менее ценных в агрономическом отношении агрегатов. В пахотном слое 0-30 см коэффициент структурности изменялся от 2,48 по безотвальной обработке на 22 см до 3,87 по летней вспашке. На контроле он составил 2,85, а на вариантах с поверхностной обработкой 2,85-3,42.

Влажность почвы. Проведенные нами исследования позволяют отметить, что способы и сроки основной обработки почвы в звене зернопарового севооборота неодинаково сказывались на ее влажности, как перед посевом, так и к моменту уборки озимой и яровой пшеницы. Поверхностная обработка почвы способствовала более благоприятной влагообеспеченности семян и растений зерновых культур в первые периоды их роста.

К моменту посева озимой пшеницы в слое почвы 0-30 см (вспаханной осенью) продуктивной влаги содержалось 37,5 мм, а в поверхностно обработанной почве-39,4- 42,0 мм.

К весне различия по вариантам обработки стали не существенными и близкими между собой соответственно по вспашке 124,1-126,0 мм, по поверхностной обработке 124,7-126,6 мм.

В уборку, в связи с расходом влаги на испарение и формирование урожая, запасы продуктивной влаги значительно снизились и сохранились в засушливом 2002 г на уровне 40-62 мм, 2003 г - 46-68 мм во влажном 2004 г -114-130 мм. На варианте, где осенью проводилась поверхностная обработка в 2004 г, они были самыми высокими - 121-130 мм. В среднем за годы исследований к уборке урожая озимой пшеницы остаточной влаги сохранилось на вариантах летнего пара 71-72 мм против 80-84 мм на вариантах черного пара, что на 8-9 % меньше.

При возделывании яровой пшеницы самые высокие запасы влаги весной были на вариантах с осенней обработкой почвы и составили 162,5-165,8 мм. Несколько уступали варианты с весенними обработками почвы 153,6-159,4 мм. В уборку наибольшие запасы продуктивной влаги 102,2 мм были отмечены на варианте, где и под озимую и под яровую пшеницу почву обрабатывали поверхностно.

Пищевой режим и биологическая активность почвы. Одним из показателей биологической активности почвы является деятельность целлюлозоразлагаю-щих микроорганизмов, учитываемая по разложению льняной ткани в период посева-уборки озимой и яровой пшеницы.

Поверхностная обработка почвы положительно повлияла на активность почвенных целлюлозоразлагающих микроорганизмов. Степень разложения льняного полотна за вегетацию озимой пшеницы составила на этих вариантах 45,7-48,9 % против контроля 45,4 % (табл.3). Процесс разложения льняной ткани в опьгге с яровой пшеницей проходил менее интенсивно. Лучшими из всех способов обработки были варианты, где проводилась поверхностная обработка.

Содержание биогенных элементов в наших опытах определялось в динамике: весной, в колошение и в уборку. Было отмечено неоднозначное влияние способов и сроков обработки почвы на содержание доступных форм ЫРК в пахотном слое

Таблица 3

Интенсивность разложения льняного полотна, (%) под посевами озимой и яровой пшеницы в зависимости от способов основной обработки

Варианты обработки Слой, см

почвы 0-10 10-20 20-30 0-30

Озимая пшеница

1. Вспашка на 22 см. (осенью) 43,9 43,4 48,9 45,4

2. Безотвальная на 22 см. (ос.) 41,2 36,5 36,4 38,0

3. Поверхностная (осенью) 46,1 46,4 44,5 45,7

4. Вспашка на 22 см. (весной) 46,0 45,6 43,1 44,0

5. Вспашка на 22 см. (летом) 45,1 30,2 45,0 40,1

6. Поверхностная (весной) 48,4 49,2 49,1 48,9

7 Поверхностная (летом) 45,4 45,3 48,9 46,5

Яровая пшеница

1. Вспашка на 22 см. (осенью) 26,9 19,2 20,3 22,2

2. Безотвальная на 22 см. (ос.) 23,1 23,4 24,9 23,8

3. Поверхностная (осенью) 22,2 21,1 18,8 20,7

4. Поверхностная (осенью) 25,4 25,3 ' 22,4 24,4

5. Поверхностная (весной) 26,7 26,6 25,4 26,3

6. Поверхностная (осенью) 23,8 24,7 25,7 24,8

7. Поверхностная (весной) 25,9 27,3 24,4 25,9

Весной под посевами озимой пшеницы наибольшее содержание нитратного азота наблюдалось на вариантах осенней обработки почвы и весенне-летней вспашки 8,16-9,4 мг/100 г.

В содержании подвижного фосфора весной значительных изменений в зависимости от способов основной обработки не наблюдалось. Тем не менее, к уборке появилась тенденция увеличения доступного фосфора на вариантах с весенне-летними обработками по сравнению с осенними.

Калийный режим почвы более стабилен и в меньшей степени зависел от способов основной обработки почвы. На всех вариантах наблюдалось равномерное распределение обменного калия в пахотном слое.

Содержание элементов минерального питания озимой пшеницы на не удобренном фоне было ниже, чем на удобренном, но закономерность по вариантам обработке была аналогичной.

В опыте с яровой пшеницей наибольшее содержание доступных форм 1ЧРК весной было на вариантах, где проводились отвальная, безотвальная и поверхностная обработка в осенний период (как в пару, так и под яровую пшеницу). На вариантах с весенней поверхностной обработкой содержание питательных веществ было несколько ниже. Ко времени уборки количество нитратного азота по всем изучаемым вариантам уменьшалось, и разница между ними сглаживалась. *

Содержание фосфора и калия при различных способах и сроках обработки почвы было достаточно высоким и к уборке практически выравнивалось.

Засоренность почвы и посевов. Засоренность пахотного слоя почвы под первой культурой после пара (озимой пшеницей) по вариантам обработки изменялась незначительно и варьировала от 3,0 до 3,4 тыс. шт/м2. Наибольшее количество семян сорных растений отмечалось на вариантах, где в весенне-летний период проводилась вспашка на 22 см. Под второй культурой засоренность пахотного слоя на этих вариантах возрастала на 13-22 %. На поверхностно обработанных вариантах во все сроки обработки засоренность почвы не превышала контрольного значения.

В составе сорного компонента агрофитоценозов преобладали малолетние сорняки. Численность многолетних была значительно меньше. Самыми засоренными вариантами, как по численности, так и по массе сорняков были те варианты, где проводилась весенняя и летняя вспашка на 22 см соответственно 16,3-20,8 шт/м2 при воздушно сухой массе 31,4 - 34,3 г. На вариантах с поверхностной обработкой поч- » вы комбинированным агрегатом АПК-3 во все сроки проведения исследований засоренность посевов была на уровне осенней вспашки (табл. 4).

На не удобренном фоне изменения засоренности посевов по вариантам обработки почвы были аналогичными.

Озимая пшеница является хорошим предшественником для яровой пшеницы, поэтому на всех вариантах обработки засоренность посевов яровой пшеницы была низкой. Способы обработки почвы слабо влияли на изменение засоренности посевов. Применение для основной обработки почвозащитных комбинированных орудий не приводило к увеличению засоренности зерновых культур в паровом звене севооборота.

Таблица 4

Засоренность посевов озимой и яровой пшеницы в зависимости от способов об__работки почвы за 2002-2005 гг.,(шт/м2)__

1 Варианты обработки Озимая пшеница Яровая пшеница !

не удобренный фон удобренный фон не удобренный фон Удобренный | фон 1

1 20,5 13,2 7,5 7,1 :

2 17,0 14,0 11,3 8,9

3 21,5 13,9 6,5 8,8 <

4 23,4 16,3 6,5 9,0 1

5 32,4 20,8 9,6 9,9 |

6 22,2 15,0 63 8,5 !

7 27,4 13,6 7,3 6,7 I

Урожайность озимой и яровой пшеницы. Осенние способы обработки почвы обеспечивали повышение продуктивности озимой пшеницы, при этом ресурсосберегающая поверхностная обработка не уступала вспашке и безотвальному рыхлению на 22 см. Весенние и летние обработки снижали урожайность озимой пшеницы на вариантах со вспашкой от 4,0 до 8,6 ц/га, на поверхностно обработанных вариантах от 2,1 до 5,7 ц/га.

Таблица 5

Урожайность озимой и яровой пшеницы в зависимости от способов и сроков обра_ботки почвы за 2002-2005 гг., ц/га__

Варианты обработки Озимая пшеница Варианты обработки Яровая пшеница

у/ф б/у У/ф б/у

Вспашка на 22 см (о) 32,7 28,7 Вспашка на 22 см (о) 24,8 21.7

Безотвальная на 22 см (о) 32,4 28,4 Безотвальная на 22 см (о) 24,3 19,9

АПК-3 на 8-10 см (о) 32,0 27,9 АПК-3 на 8-10 см (о) 24,9 20,5

Вспашка на 22 см (в) 28,7 25,5 АПК-3 на 8-10 см (о) 25,6 20,0

Вспашка на 22 см (л) 24,1 21,2 АПК-3 на 8-10 см (в) 24,6 19,4

АПК-3 на 8-10 см (в) 30,6 26,5 АПК-3 на 8-10 см (о) 25,1 20,3

АПК-3 на 8-10 см (л) 27,0 23,0 АПК-3 на 8-10 см (в) 24,0 18,6

НСР03 по обработкам 1,79 по фонам 2,53

Примечание: в скобках сроки обработки почвы (о)-осенью, (в)-весной, (л)-летом, у/ф- удобренный фон, б/у- не удобренный фон.

У второй культуры после пара (яровая пшеница) различий в урожайности зерна по вариантам обработки практически не отмечалось, что говорит о возможности применения, любого приема обработки зяби. Важным моментом здесь выступает

экономический фактор, т.е. обработка комбинированными агрегатами типа АПК-3 на 8-10 см является более экономичной и должна находить большее применение.

Экономическая и энергетическая эффективность. На черноземных почвах Среднего Поволжья, обладающих благоприятными агрофизическими и химическими свойствами, в севооборотах с чистым паром под озимую и яровую пшеницу наиболее целесообразны поверхностные обработки проводимые, в осенний или весенний периоды. На этих вариантах получен наиболее высокий показатель чистого дохода - 5806-6037 руб., что на 584-929 р>б. выше, чем на контроле. Указанные способы и сроки обработки по сравнению с ежегодной вспашкой снижали производственные затраты на 16,3 %, себестоимость полученной продукции на 13,6-15,2 %, при росте рентабельности на 30,5-35,5 % (табл.6). На вариантах, где в пару проводились летние обработки в результате уменьшения урожайности отмечено снижение уровня рентабельности на 7-32 %, причем по вспашке снижение было на 25 % выше, чем по поверхностной обработке. Проведение вспашки на 22 см требовало дополнительных затрат тяговых усилий, но не приводило к повышению урожайности культур. Вследствие этого по вспашке независимо от срока обработки почвы увеличивалась себестоимость 1 ц продукции, а уровень рентабельности снижался. Поверхностное рыхление комбинированными агрегатами, по сравнению со вспашкой и безотвальной обработкой на 22 см, обеспечивает общее снижение в расчете на 1 га: расхода топлива - от 42 до 58%, затрат труда от 27 до 43 %, металлоемкости до 12%.

В последние годы предпочтение стали отдавать энергетической оценке агро-приема, дающей возможность определить производительность экосистемы, оценить ее потенциальный ресурс, сравнить и выбрать наиболее приемлемый способ хозяйственного использования для каждого конкретного случая.

Энергетическая оценка показала, что наиболее высокоэффективными способами обработки почвы при производстве зерновых культур в паровом звене севооборота оказалась осенняя и весенняя обработка комбинированным агрегатом АПК-3, по сравнению с традиционной отвальной вспашкой на 22 см.

Таблица 6

Экономическая эффективность возделывания озимой и яровой пшеницы в зависимости от способов и сроков основной обработки почвы в звене севооборота

Комбинированная обработка (весенняя вспашка в пару, а под яровую пшеницу осеняя поверхностная) по энергетической эффективности несколько уступала вышеуказанным вариантам, однако имела показатели лучше, чем на контроле. Весенняя поверхностная обработка под яровую пшеницу на фоне летней поверхностной обработки в пару, по энергетической эффективности была на уровне с контролем. Наименее по биоэнергетически эффективным оказался вариант, где в пару использовалась летняя вспашка, а под яровую пшеницу весенняя поверхностная обработка.

(в среднем за 2002.. .2005 гг.)

Вари анты Урожайность, ц/га Стоимость продукции, руб./га Производственные затраты, руб./га Себестоимость 1 ц зерна, руб. Чистый доход, руб./га Рента бель- ность, %

1 28,7 10906 5684 198 5222 91,5

2 28,3 10754 5550 197 5204 93,8

3 28,4 10792 4755 168 6037 127,0

4 27,1 10298 5321 195 4977 93,5

5 24,3 9234 5815 239 3419 58,8

6 27,8 10564 4758 171 5806 122,0

7 25,5 9690 5249 204 4441 84,6

Выводы

1. Засушливость климата и высокая эрозионная опасность территории области вызывают необходимость применения почвозащитных, энерго- и ресурсосберегающих способов и рациональных сроков обработки почвы, обеспечивающих лучшее накопление и сохранение влаги, уменьшение засоренности посевов, повышение почвенного плодородия, и рост эффективности производства зерновых культур.

2. Чернозем выщелоченный лесостепи Поволжья в силу генетических особенностей обладает достаточно высокой оструктуренностью пахотного слоя: количество агрономически ценных агрегатов составляет более 72 %. Изучаемые способы обработки почвы незначительно влияли на общее содержание агрегатов размером от 0,25 до 10 мм.

3. Поверхностные обработки почвы в пожнивный период комбинированными агрегатами за счет меньшего распыления обрабатываемого слоя, уничтожения сорняков, сохранения остаточной влаги улучшали качество основной обработки почвы, обеспечивали увеличение количества водопрочных агрегатов на 0,3-3,5 % и повышение биологической активности почвы на 1,8-3,4 %

4. Поверхностная обработка положительно влияла на плотность сложения пахотного слоя почвы, улучшала водный и пищевой режимы. Объемная масса почвы в пахотном слое за годы исследований на этих вариантах была в пределах оптимальных значений для озимой и яровой пшеницы.

5. Наибольшую эффективность во влагонакоплении имеют способы обработки почвы, способствующие аккумуляции влаги в осенне - зимний и весенней периоды. Безотвальная на глубину 22 см и поверхностная на 8-10 см (осенью) обработки почвы имели преимущество в содержании почвенной влаги перед вспашкой. Наименьший коэффициент водопотребления на одну тонну зерна озимой пшеницы во влажный год отмечался по вспашке, а в засушливые по безотвальной и поверхностной обработкам.

6. На вариантах с поверхностной обработкой почвы в паровом звене севооборота содержание нитратного азота по срокам наблюдений не снижалось или

снижалось в меньшей степени по сравнению с вариантом зяблевой вспашки на 22 см. Ко времени уборки количество нитратного азота по всем изучаемым вариантам уменьшалось, а разница между ними несколько сглаживалась. Содержание фосфора и калия при различных способах и сроках обработки почвы в севообороте было достаточно высоким и к уборке практически выравнивалось.

7. Задачам борьбы с сорными растениями в наибольшей степени отвечали отвальная и поверхностная обработка агрегатом АПК-3, проводимая осенью. Вспашка на 22 см проводимая в весенне-летний период сопровождалась накоплением семян сорных растений в пахотном слое почвы и увеличением засоренности посевов.

8. В лесостепи Поволжья эффективность возделывания озимых полностью зависит от осадков посевного и послепосевного периодов, а так же от условий перезимовки. Наибольшую урожайность озимой и яровой пшеницы обеспечивали варианты осенней обработки как на глубину 22 см, так и по поверхностной обработке на 8-10 см комбинированным агрегатом АПК-3. Обработка почвы рано весной и особенно в летний период снижала продуктивность звена зернопарового севооборота по всем способам, как на удобренном, так и на не удобренном фоне.

9. Основными факторами, влияющими на урожай озимой и яровой пшеницы, являлись почвенная влага и плотность сложения пахотного слоя. У первой культуры парового звена севооборота установлена высокая регрессионная зависимость между урожаем и содержанием калия в почве весной.

10. Применение минеральных удобрений под обе культуры и по всем вариантам способствовало увеличению урожайности. Прибавка от применения удобрений в среднем по двум культурам, в севообороте составила 2,9 - 5,6 ц/га. Наибольшая прибавка от удобрений 18-22 % достигнута при поверхностной обработке почвы агрегатом АПК-3, что выше контроля на 6-10 %, т.е. ресурсосберегающая обработка повышала эффективность вносимых минеральных удобрений.

шить трудовые, энергетические и материально-денежные затраты, способствовала снижению себестоимости на 14-15 % и повышению прибыли на 1 рубль затрат от 11 до 16 %. Это позволило при той же численности механизаторов, на треть ускорить проведение зяблевой обработки, провести ее в оптимальные агротехнические сроки, более продуктивно использовать местные почвенно-климатические ресурсы.

12. Лучшие показатели биоэнергетической эффективности достигались при проведении осенней и весенней поверхностной обработки, чем при традиционной вспашке на 22 см. Комбинированная в звене севооборота обработка (весенняя вспашка в пару, а под яровую пшеницу осеняя поверхностная) по энергетической эффективности уступала вышеуказанным вариантам, однако имела показатели лучше, чем на контроле.

Предложения производству

На черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья в звене севооборота с чистым паром рекомендовать осенью под озимую и яровую пшеницу проводить поверхностную обработку комбинированными агрегатами типа АПК-3, обеспечивающую ресурсосбережение и максимальный выход энергии с основной и побочной продукции, а также рационально сочетать в зернопаровом звене севооборота традиционную вспашку на 22 см с поверхностными обработками.

В условиях ограниченного ресурсообеспечения многие хозяйства региона испытывают энергетические и технико-технологические затруднения при проведении полевых работ. В этой связи, наряду с осенней ресурсосберегающей подготовкой чистого пара целесообразно проведение весенних, а при необходимости и летних поверхностных обработок под озимую и яровую пшеницу и в целом в звене зерно-парового севооборота. Такая обработка обеспечит больший выход продукции при снижении затрат на ее производство, по сравнению с весенне-летней вспашкой.

Полученные данные могхт быть использованы для совершенствования теоретических основ и обоснования экологически безопасных приемов основной обработки, способствующих сохранению плодородия выщелоченного чернозема.

Список опубликованных работ

1. Немцев С.Н., Кузина Е.В. Энергосберегающая система обработки почвы под яровую пшеницу //Материалы Всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России» (часть III).- Ульяновск, 2003.- С. 110.

2. Кузина Е.В. Ресурсосберегающая технология возделывания яровой пшеницы в лесостепи Поволжья // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье». - Саратов 2004.-С.54-56.

3. Кузина Е.В., Минимализация способов обработки почвы (рекомендации). Под ред. Н.С. Немцева - Ульяновск, 2004.-С.15.

4. Кузина Е.В. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы в лесостепи Поволжья //Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: Региональный опыт, проблемы, перспективы». - Ульяновск, 2005.-С. 197-200.

5. Кузина Е.В., Шабаев А.И. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы в лесостепи Поволжья //Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья». - Волгоград, 2005-С.253-256.

6. Кузина Е.В. Ресурсосберегающие малозатратные технологии возделывания зерновых культур в условиях Среднего Поволжья. Научные труды Ульяновского НИИСХ том 16: «Основные итоги и инновационные разработки института», Ульяновск, 2005.-С. 48-51.

7. Кузина Е.В., Карпович К.И. Ресурсосберегающие приемы обработки почвы при возделывании зерновых культур в паровом звене севооборота (рекомендации). -Ульяновск, 2005 г.

Подписано в печать 9,1.ОЪ.Оы. Формат 60x90 1/16 Бумага офсетная. Печать оперативная. Усл. печ. л.Ц. Тираж /00 экз. Заказ '^СС

Ротапринт Ульяновского государственного педагогического университета

им. И.Н. Ульянова 432700 г. Ульяновск, пл. 100-летия В.И. Ленина, 4

IT 6 2 54

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузина, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ЗНАЧЕНИЕ СПОСОБОВ И СРОКОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (обзор литературы)

1.1. Агрофизическое состояние и водный режим почв

1.2. Биологическая активность и питательный режим почвы 20 1.2. Состав сорного компонента агрофитоценозов 23 1.4. Способы и сроки обработки почвы и продуктивность зерновых культур

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Рельеф и почвенный покров

2.2. Температурный режим и осадки

2.3. Погодные условия за годы исследований

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Схема полевых опытов и ее обоснование

3.2. Наблюдения, исследования и агротехника проведения опытов

4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ И СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ

4.1. Агрофизические свойства почвы парового поля под зерновыми культурами

4.2. Динамика влажности почвы

4.3. Активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов в почве

4.4. Питательный режим

4.5. Фитосанитарное состояние почвы и посевов

5. УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И КАЧЕСТВО ЗЕРНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ И СРОКОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР С УЧЕТОМ 85 ФАКТОРОВ ПЛОДОРОДИЯ

6.1. Озимая пшеница

6.2. Яровая пшеница

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

7.1. Экономическая эффективность

7.2. Биоэнергетическая оценка 92 Выводы 95 Предложения производству 97 Список литературы 99 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Ресурсосберегающие способы и сроки обработки почв при возделывании зерновых культур в равнинных условиях Среднего Поволжья"

Актуальность работы. Опыт отечественного и зарубежного сельского хозяйства показывает, что эффективность земледелия определяется, прежде всего, уровнем интенсификации его отраслей и рациональным использованием природных и антропогенных ресурсов. Главным средством решения этой задачи является освоение малозатратных систем земледелия на ландшафтной основе и комбинированных способов обработки почвы, которые с минимальными затратами труда и средств могут обеспечить решение традиционных задач: получение высокого урожая, воспроизводство почвенного плодородия и оздоровление экологической обстановки.

Среди всех видов работ в земледелии механическая обработка почвы всегда играла основную роль в создании урожая. Являясь уникальным средством воздействия на почву и растения, обработка оказывает многостороннее влияние на многие свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. В настоящее время обработку почвы следует рассматривать в общем, комплексе освоения природоохранных систем земледелия, поскольку она воздействует на урожай, плодородие и поддержание экологического равновесия.

В наших исследованиях предусмотрена разработка и совершенствование способов и сроков обработки почвы на черноземах выщелоченных Среднего Поволжья с использованием преимуществ почвозащитной технологии, позволяющей получать высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур при минимальных затратах труда и средств. В настоящее время, когда многие хозяйства имеют ограниченное ресурсообеспечение, важно выявить перспективные ресурсосберегающие способы обработки почвы, основанные на использовании универсальных и комбинированных орудий с целью совмещения технологических операций и проведения полевых работ в оптимальные сроки. Это позволит устранить негативные стороны постоянных, традиционных технологий и сделать их более продуктивными экономичными и экологически безопасными. В связи с этим поиск путей минимализации основной обработки почвы без снижения урожаев сельскохозяйственных культур с учетом экологии среды имеет большое теоретическое и практическое значение. Для выявления наиболее эффективных приемов обработки почвы требуется более углубленное изучение этой проблемы в многофакторных стационарных опытах.

Задачи исследований:

- исследовать видовой и количественный состав сорного компонента аг-рофитоценозов;

- выявить влияние способов и сроков основной обработки почвы на продуктивность зерновых культур в паровом звене севооборота: чистый пар, озимая пшеница, яровая пшеница;

Научная новизна. Впервые на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья установлена высокая экономическая и энергетическая эффективность поверхностной обработки почвы комбинированным агрегатом АПК-3 в черном и раннем пару под озимую пшеницу и зяби под яровую пшеницу, в паровом звене зернопарового севооборота. Дана оценка влияния поверхностной обработки на основные агрофизические, агрохимические и агробиологические показатели плодородия чернозема выщелоченного. Изучено влияние разных способов и сроков механической обработки на количественный состав сорного компонента агрофитоценоза. Показана связь урожайности с элементами ее структуры и вклад отдельных структурных элементов в ее формирование.

Дана экономическая, энергетическая оценка способам основной обработки почвы под зерновые культуры при различных сроках проведения. Выявлено преимущество поверхностной обработки почвы в черном и раннем пару под озимую пшеницу и зяби под яровую пшеницу по выходу продукции в стоимостной оценке, по сравнению со вспашкой на 22 см.

На защиту выносятся следующие положения:

- эффективность поверхностной обработки черного и раннего пара под озимую пшеницу и зяби под яровую пшеницу, в паровом звене зерно-парового севооборота;

- экономическая и энергетическая оценка приемов основной обработки почвы.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют сделать выбор оптимальных решений по применению различных способов и сроков обработки при возделывании озимой и яровой пшеницы, повышающих урожайность и качество зерна за счет оптимизации агрофизических, агрохимических и биологических свойств почвы и обеспечивающих сохранность ее плодородия.

Результаты работы позволили рекомендовать производству поверхностную обработку черного и раннего пара под озимую пшеницу и зяби под яровую пшеницу, в паровом звене зернопарового севооборота с использованием комбинированного агрегата АПК-3. Данная обработка способствует дополнительному влагонакоплению и предотвращению потерь влаги из почвенного слоя при снижении затрат на производство зерна, позволяет существенно совершенствовать технологии возделывания основных культур в лесостепи Поволжья.

Апробация работы. Материалы диссертации апробированы в виде докладов: на областной межвузовской научно-практической конференции Ульяновск - 2004, на Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье» (Саратов, 2004), на Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: Региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья» (Волгоград, 2005), в рекомендациях, в научных трудах Ульяновского НИИСХ, а также на ежегодных заседаниях Ученого Совета ГНУ Ульяновского НИИСХ и методических комиссиях ГНУ НИИСХ Юго-Востока (2002-2005 гг.)

Публикации. По результатам исследований опубликовано 7 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 125 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 28 таблиц, 2 рисунка и 37 таблиц в приложении. Список литературы включает 317 источников отечественных и зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кузина, Елена Викторовна

Выводы

2. Чернозем выщелоченный лесостепи Поволжья в силу генетических особенностей обладает достаточно высокой оструктуренностью пахотного слоя: количество агрономически ценных агрегатов составляло более 72 %. Изучаемые способы обработки почвы незначительно влияли на общее содержание агрегатов размером от 0,25 до 10 мм.

6. На вариантах с поверхностной обработкой почвы в паровом звене севооборота содержание нитратного азота по срокам наблюдений не снижалось или снижалось в меньшей степени по сравнению с вариантом зяблевой вспашки на 22 см. Ко времени уборки количество нитратного азота по всем изучаемым вариантам уменьшалось, а разница между ними несколько сглаживалась. Содержание фосфора и калия при различных способах и сроках обработки почвы в севообороте было достаточно высоким и к уборке практически выравнивалось.

7. Задачам борьбы с сорными растениями в наибольшей степени отвечали отвальная и поверхностная обработка, проводимая осенью. Вспашка на 22 см проводимая в весенне-летний период сопровождалась накоплением семян сорных растений в пахотном слое почвы и увеличением засоренности посевов.

8. В лесостепи Поволжья эффективность возделывания озимых полностью зависит от осадков посевного и послепосевного периодов, а так же от условий перезимовки. Наибольшую урожайность озимой и яровой пшеницы обеспечивали варианты осенней обработки как на глубину 22 см, так и по поверхностной обработке на 8-10 см. Обработка почвы рано весной и особенно в летний период снижала продуктивность звена зернопарового севооборота по всем способам, как на удобренном, так и на не удобренном фоне.

10. Применение минеральных удобрений под обе культуры и по всем вариантам способствовало увеличению урожайности. Прибавка от применения удобрений в среднем по двум культурам, в севообороте составила 0,29 - 0,56 т/га. Наибольшая прибавка от удобрений 18-22 % достигнута при поверхностной обработке почвы, что выше контроля на 6-10 %, т.е. ресурсосберегающая обработка повышала эффективность вносимых минеральных удобрений.

11. Более высокую экономическую эффективность возделывания озимой и яровой пшеницы в паровом звене зернопарового севооборота обеспечивала поверхностная обработка, которая без снижения урожайности позволила на 22 % уменьшить трудовые, энергетические и материально-денежные затраты, способствовала снижению себестоимости на 14-15 % и повышению прибыли на 1 рубль затрат от 11 до 16 %. Это позволило при той же численности механизаторов, на треть ускорить проведение зяблевой обработки, провести ее в оптимальные агротехнические сроки, более продуктивно использовать местные почвенно-климатические ресурсы.

Предложения производству

В условиях ограниченного ресурсообеспечения многие хозяйства региона испытывают энергетические и технико-технологические затруднения при проведении полевых работ. В этой связи, наряду с осенней ресурсосберегающей подготовкой чистого пара целесообразно проведение весенних, а при необходимости и летних поверхностных обработок под озимую и яровую пшеницу и в целом в звене зернопарового севооборота. Такая обработка обеспечит больший выход продукции по сравнению с весенне-летней вспашкой при снижении затрат на ее производство.

Полученные данные могут быть использованы для совершенствования теоретических основ и обоснования экологически безопасных приемов основной обработки почвы, способствующих сохранению плодородия чернозема выщелоченного

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузина, Елена Викторовна, Ульяновск

1. Абрамова Г.И. Не распылять почву. //Земледелие. -1971. №4. -с. 68-69.

2. Азизов З.М. Повышение эффективности приема основной обработки почвы в заключительном звене зернопарового севооборота на южных черноземах засушливой степи Поволжья: Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. Немчиновка, 1986. -с.22

3. Аксентьева Л.И. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах. //Земледелие. -1989.-№ 12.-е. 36-37.

4. Ален X. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. М.: Агро-промиздат, 1985. - с. 10-17.

5. Антонец С.С. Новое в бесплужной обработке почвы. // Земледелие 1989.-№1.-с.38-39.

6. Арлаускас М.П. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы. // Земледелие 1989.-№10.-с.58-59.

7. Афонин Е.Д. Система машин для комплексной механизации растениеводства.- Куйбушев-1975.- с. 230.

8. Афонин Е.Д., Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф. Совершенствование почвообрабатывающих орудий основной обработки почвы в Среднем Поволжье. //Проблемы земледелия Среднего Поволжья.- Самара.- 1997. с.92-93.

9. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. -М.: Изд-во МСХА, 1993. с. 242.

10. Бакаев Н.М. Попков С.Н. Агротехнические приемы накопления и эффективного использования почвенной влаги, Труды ВНИИЗХ, М. „Колос", 1971.

11. Бараев А.И. Научно-технический прогресс в земледелии степных районов Казахстана. Изд., Кайнар"1972.

12. Бараев А.И. Каждой зоне свою почвозащитную агротехнику //Зерновое хозяйство. - 1973. - №10. - с. 16-19.

13. Бараев А.И. и др. Почвозащитное земледелие. Колос, 1975. - с. 303.

14. Бараев А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам. Ветровая эрозия и плодородие почв. М: Колос, 1976.-с. 5-24.

15. Бараев А.И. О научных основах земледелия в степных районах //Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - №4.

16. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия. Проблемы земледелия. М., 1978.-с. 22-35.

17. Барсуков JI.H., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок. //Почвоведение. 1953. - № 12. - с. 18-27.

18. Барсуков JI.H., Соколов Н.С. Вопросы удобрения и обработки почв. М., Сельхозиздат. 1956. 47 с.

19. Барсуков JI.H., Забавская К.И., Иванов Г.И. Об агротехнической роли отвальной вспашки //Земледелие. 1959. - №11. - с. 67-71

20. Бахтин П.У. Содоклад на Всесоюзном совещании. 7-10 августа 1954 г. Сельхозгиз, 1954. С. 60-76.

21. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы.-М.:3нание.-1969.-с. 61.

22. Бахтин Н.Р., Исмагилов P.P. Озимая пшеница. Уфа, Башкирское книжное издательство. 1980. с. 86.

23. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы // Изд-во иностранной литературы, 1958.-c.411.

24. Бернард X., Кунце А. Обработка почвы в ГДР // Земледелие 1989.-№1.-с.75-77.

25. Беседин Н.В. Эффективность минимальной обработки почвы при возделывании зерновых колосовых культур в ЦЧЗ: Автореф. дис. на со-иск. уч. степ. Канд. с/х. наук.- Воронеж-1991,- с. 24.26: Бессонов А. Почвенный покров Самарской губернии, 1924.

26. Биркаш М., Салаи Т., Малюк В. Тенденции развития обработки почвы в Венгрии. // Земледелие 1989.-№11.-С.72-75.

27. Боголепов С.П., Мушинская Р.С., Максютов Н.А. Борьба с сорной растительностью при применении плоскорезной обработки. Труды ВНИИМС. т-22. 1977.-с. 146-148.

28. Болотов А.Т. Избранные сочинения. М. 1952. с. 6-15.

29. Бондарев А.Г. Проблема обостряется. //Земледелие. 1985. - №2. - с. 23-24.

30. Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья. Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1968.

31. Буров Д.И., Чуданов И.А., Казаков Г.И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья. Гидрометеоиздат, Л. 1969. с. 96-104.

32. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья.- Куйбышев.- 1970.- с.294.

33. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока.- Л.: Гидрометиоиздат.-1971- с. 230.

34. Вандышев И.А. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность культур и продуктивность зерна севооборота горох овес. Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья.

35. Васильев В.П. Эффективность системы обработки почвы в паровом звене севооборота. // Прогрессивные системы обработки почвы,- Куйбышев.-1988.- С.-57-68.

36. Васильев В.П. Светкина Н.В. Способы обработки, почвы, нормы и сроки посева яровой пшеницы при интенсивной технологии. // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в Среднем Заволжье.- Куйбышев,-1987.- с.24-30.

37. Васильев В.П. Влияние приемов обработки почвы на водный режим почвы обыкновенного чернозема Среднего Заволжья. // Прогрессивные системы обработки почвы.- Куйбышев.- 1988.- C.-69-78.

38. Васильев В.П. Светкина Н.В. Влияние почвозащитной обработки почвы на засоренность посевов // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье.- Куйбышев.- 1988.- с.11-17.

39. Вигоров Л.И. Вынос азота сорняками в посевах яровой пшеницы. Ботан. Журнал, 1955, т-40. - с. 703-705.

40. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. С.Х.Г. 1946.

41. Воронова В.Л., Титов И.Н. Приемы борьбы с засухой в условиях Кузбасса. В кн. Методы и приемы борьбы с засухой в Сибири. Новосибирск, 1978. с. 21-26.

42. Вражнов А.В. Дифференциация обработки почвы на Южном Урале. // Земледелие.-1988.-№3. с. 45-48.

43. Вражнов А.В. Система обработки почвы и севооборот //Проблемы уральских черноземов- Сб.научных трудов по материалам научно- практической конференции. Челябинск, 1993. с. 34-39.

44. Вражнов А.В. Пути адаптивной интенсификации систем земледелия на Южном Урале. Автореферат докт. Диссертации. Челябинск, 1995. 57 с.

45. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Т.1. Сельхозгиз, 1995. с. 409420.

46. Высоцкий Г.Н. Материалы по изучению черных бурь в степях России // Труды экспедиции, снаряженной под руководством Докучаева Сиб. Вып. 1., 1894.-с. 33-48.

47. Гавва И. Обработка почвы и борьба с сорняками в Канаде. // Земледе-лие.-1986.-№10.- с.33-34.

48. Гавва И. Тенденции в развитии систем обработки почвы в Канаде. // Земледелие.-1987.-№7.- с.61.

49. Горянин О.И. Способы основной обработки и ухода за чистыми паро-ми на обыкновенном черноземе Степного Заволжья: дис. На соиск. уч. ст. канд. с/х. наук.- Кинель.-1999.-24 с.

50. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и её сельскохозяйственное значение. //Изв. Гос. инс. Опыт агроном. t.IV.-1926.-№3.- с. 118-127.

51. Глухих М.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов /Научно-технический бюллетень BACXHHJI. Новосибирск, 1984. - Вып.1. - с. 36-40

52. Глухих М.А., Собянин В.Б. Обработка почвы в Зауралье. //Земледелие. 2000. - №5. - с. 18-19.

53. Гончарук Н. Тенденции в изменении приемов обработки почвы в ФРГ //Земледелие.-1987.-№5.- с.62.

54. Гордеев A.M., Вьюгин С.И., Прудникова А.Г Разуплотнение корне-обитаемого слоя почвы.// Земледелие.- 1989.-№9.- с. 49-51.

55. Горярин О.И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парами на обыкновенном черноземе Среднего Заволжья: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с/х. наук.-Кинель.-1999.-24 с.

56. Госсен Э.Ф., Келидибеков М.И., Кудайберганов Г.К. Обработка почвы в четырехпольном зернопаровом севообороте. //Зерновое хозяйство. 1977. - №6. - с. 27-28.

57. Грызлов Е.В., Левченко В.К. Влияние плоскорезной обработки на плодородие почв в Ростовской области //Почвоведение. 1974. - №9. - с. 57-62.

58. Гуреев И.И., Курсин В.И. Техника для безотвальной обработки почвы. //Земледелие.-1986-№8.-с.59-61.

59. Гущин И.В. Твердая пшеница. Саратов. Приволжское кн. Издательство, 1984. с. 61.

60. Данилов Г.Г. О наших первых результатах безотвальной вспашки. Сельское хозяйство Поволжья, 1956. №5. - с. 17-18.

61. Данилов Г.Г., Альмяшева М.С. Развитие эрозионных процессов и борьба с ними в междуречье Волги и Оки. Мордовское кн. изд-во, 1966

62. Данилов Г.Г. Земледелие Мордовии. Саранск. Мордовское кн. изд-во, 1967.-с. 89-94.

63. Данилов Г.Г. Система обработки почв лесной зоны. Саранск, 1969. -с. 371.

64. Данилов Г.Г. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982. с .

65. Добрынин Ф.Д., Карпович К.И. Некоторые вопросы по защите почв от эрозии в правобережной лесостепи Среднего Поволжья. Труды Ульяновской с.-х. опытной станции. Т-6. Приволжское кн. изд-во. 1975. с. 127-146.

66. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М., Изд-во АН СССР, 1951, с. 36-109.

67. Докучаев В.В. Русский чернозем // Избранные сочинения. М., «Колос», 1954, с. 148-242.

68. Долгов С.И., Бахтин П.У. Агрофизические методы исследований почв. М.: Наука, 1966. - с. 56-68.

69. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности: Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1969.

70. Доспехов Б.А. Методика опытного дела.- М,: Колос.- 1978.- с. 415 .

71. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. с. 34-36.

72. Дояренко А.Г. Связь между обработкой почвы и факторами жизни растений растений. // Изб. Соч.- М.: Изд. с/х., литер., журн. И плак.-1963.- с. 141-162.

73. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. с. 277.

74. Драганская М.Г., Куриленко А.Т. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур. //Земледелие. 1998. - №5. - с. 24-25.

75. Дроздов В.Н., Кузнецов Ю.И., Мазитов Н.К. Комбинированные орудия для обработки почвы. // Земледелие.-1989.-№8.- с.51-53.

76. Егоров В.П. Модели плодородия для черноземов лесостепи Зауралья. // Земледелие.-1989.-№7- с.36-38.

77. Егорченков А. Совмещение обработки почвы с посевом //Земледелие. -1971.-№4.-с. 24-29.

78. Железнокова Л.И., Подпорина О.И. Комплексная оценка эффективноста чистых паров //Земледелие. №6. - 2000. - с. 18-19.

79. Жилко В.В. Безотвальная обработка эродированных дерново-подзолистых почв. В сб. Эрозия почв в почвозащитное земледелие. М. Колос, 1975. с. 155-157.

80. Жученко А.А. Сельское хозяйство XXI века. //Агрохимический вестник.-№ 3. 1998.-с. 2-6.

81. Зайцева А.А., Оханько И.П. К вопросу о плодородии карбонатных черноземов Целиноградской области при отвальной и почвозащитной обработки. JI. Гидрометеоиздат. 1969. с. 72-84.

82. Захаренко В.А. Обработка почвы и засоренность //Земледелие. -1997.-№1.-с. 20-22.

83. Захаров А.И. Один из путей поддержания почвенного плодородия. Проблемы экологии Ульяновской области. Ульяновск, 1997. - С. 18-19.

84. Зерфус В.М. Развитие микрофлоры и биологическая активность выщелоченного чернозема при сокращении его обработок. //Почвоведение. 1979. -№11. - с. 101-105.

85. Зинченко И.Г. Эффективность различных систем почвозащитной основной обработки в севообороте. Научные труды ВНИИЗК. М., Колос. 1971.-с. 34-51.

86. Зинченко И.Г. Роль различных систем обработки почвы в накопление весенних запасов влаги и продуктивном их использования яровой пшеницей /Вестник с.-х. науки Казахстана. 1979. №5. - с. 17-20.

87. Зинченко И.Г. Теоретические основы плоскорезной обработки и обоснование построения ее системы в полевых севооборотах Северного Казахстана. В кн. Совершенствование зон. Почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. - с. 58-60.

88. Золотарев Н и., Казаков Г.И. Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья// Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье.- Самара.-1992.- с.56-66.

89. Золотарев Н.И. Агрофизическая модель пахотного слоя для озимых культур. // Прогрессивные системы обработки почвы.- Куйбышев.- 1988,-с. 131-139.

90. Зубенко А.Ф. и другие. Севообороты, удобрения и засоренность посевов //Земледелие. 1984. - №9.

91. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н. Агроэкономическое обоснование методов обработки почвы. // Земледелие.-1989.-№11.-с.42-45.

92. Иванов П.К. Приемы углубления пахотного слоя на черноземных почвах //Советская агрономия. №6. 1951.

93. Иванов П.К. Углубление пахотного слоя на черноземах. М., Сельхозиздат., 1952.

94. Иванов П.К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах. М., Сельхозгиз, 1953.

95. Иванов П.К., Потушанский В.А. Некоторые итоги изучения приемов обработки почвы по методу Т.С.Мальцева в Ульяновской области. Труды Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1959. с. 55-63.

96. Иванов П.К., Тумасов В.Н., Назаров М.Ф. Особенности основной обработки в различных полях севооборота на Юго-Востоке. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. JI. Гидрометеоиздат. 1968. с. 93-97.

97. Иванов П.К. Плоскорезная обработка в Заволжье. (Опыт совхоза им.

98. Радищева Ново-Уренского района, Саратовской области). Саратов, 1976.

99. Иванов П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Прволж. Кн. Изд-во. 1976. с. 25-55.

100. Иванов В.Т., Васецкая А.Н. О разнокачественности слоев пахотного горизонта при отвальной и почвозащитной обработке почвы //Вестник с-х науки. Казахстан. 1977. - №5. - с. 39-41

101. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. В кн. Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М. изд-во АН СССР. 1951. -с. 152-169.

102. Ильина JI.B. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность. Изд-во Узорочье, 1997. с. 231.

103. Юб.Иорганский А.И., Кененбаев С.Б. Модели плодородия для почв Казахстана. // Земледелие.-1989.-№7.- с. 38-41.

104. Исаев А.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России. Диссертация . д. с.-х. наук. Немчиновка, Московская обл., 1994.

105. Кабанов П.Г. Погода и поле. г.Саратов, 1975. - с. 68.

106. Казаков В.Е., Левченко М.И. Значение обработки почвы и удобрений в повышении урожайности с-х культур на юге Украины. В кн. Теоретические вопросы обработки почвы. JI. Агропромиздат. 1969.

107. Ш.Казаков Г.И., Чуданов И.А. Влияние глубины и способов обработки почвы на урожай сельскохозяйственных культур. Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. с. 48-53.

108. Казаков Г.И. Системы обработки почвы в среднем Заволжье. //Земледелие. 1984. - № 8. - с. 20-23.

109. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в среднем Заволжье. Автореферат диссертации . докт. с.-х. наук. Кишинев, 1986. -с.44.

110. Казаков B.C., Волчкова Т.Л. Влияние глубокой обработки на температурный режим почвы. // Земледелие.-1987.-№.- с.34.

111. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. с. 170 .

112. Казаков Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы её обработки. // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат.-1990.

113. Казаков Г.И. Обработка почв в Среднем Поволжье и пути ее совершенствования. Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1996. с. 47-60.

114. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997. -с. 200.

115. Казаков Г.И., Подскочая О.И. Влияние севооборотов и сестем обработки почвы на засоренность сельскохозяйственных культур в лесостепи Заволжья // Проблемы земледелия Среднего Поволжья.- Самара- 1997.- с.43-48.

116. Калиничкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработки в Западной Сибири. //Земледелие. 1996. - №6. - с. 14-15.

117. Кант Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980.

118. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат, 1988.

119. Карпович К.И. Влияние почвозащитной обработки на изменение водно-физических свойств черноземных почв. Сб. научных трудов. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Т-8. Ульяновск, 1985. с. 33-39.

120. Карпович К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. Ки-нель, 1999. - с. 40.

121. Картамышев Н.И., Герасимов М.Н. Вновь одифференциации корнеобитаемого слоя почвы. // Земледелие.-1989- с.33-35.

122. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Афонченко Н.В. и др. Механическая обработка как средство регулирования агрофизических свойств почвы. // Земледелиею-1989.-№9.- с.47-49.

123. Качинский Н.А. Оценка основных физических почв агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу. //Почвоведение. 1958.-№5.

124. Качинский Н.А. Физика почв. М., 1965.

125. Квасников В.В. Речь о всесоюзном совещании. 7-10 августа 1954. Сельхозгиз, 1954.-е. 198-202.

126. Квач В.Ф. Совершенствование машин для обработки почвы и посева зерновых. //Земледелие.-1989-№5.- с.63-66.

127. Кивер В.Ф., Пилипенко А.Д., Макеев С.Я. Минимализация обработки и микробиологическая активность почвы. //Земледелие.-1977.-№7.- с.41-42.

128. Киреев А.К. Основная обработка богарного серозема. //Земледелие. №3. - 2001. - с. 20-21.

129. Киреев А.К. Основная обработка богарного серозема. //Земледелие. №3. - 2001. - с. 20-21.

130. Кирюшин Б.Д. Консервирующая обработка почвы. // Земледе-лие.-1987.-№2.-с. 53-54.

131. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии //Земледелие. 1987. - №5. - с. 2-6.

132. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Иодко JI.H. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья //Почвоведение. 1991. - №3. - с. 97-105.

133. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -с. 366 .

134. Кислов А.В. Агрофизические свойства южных черноземов и минимализация их обработки на Южном Урале. // Проблемы земледелия Среднего Поволжья.-1997.- с.86-91.

135. Коваленко М.В. Биологические свойства почвы при разных уровнях биологизации земледелия в лесостепи Заволжья. Автореферат кандидата с.-х. наук, Кинель. 2001.- с.23.

136. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Излишнюю обработку почвы заменить гербицидами. В кн. Теоретические вопросы обработки почвы. JI. Агро-промиздат, 1969. с. 112-118.

137. Колмаков П.П., Нестеренко А.М. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1984.-с. 240.

138. Колмаков П.П. Нужна ли основная обработка почвы в сухойстепи. // Земледелие.-1986.-№8.- с.26-28.

139. Коломиец Н.В., Драган Н.И. Реакция полевых культур на дифференциацию пахотного слоя. // Земледелиею-1988.-№8.- с.27-28.

140. Комплекс противоэрозионных машин / А.П. Ковалещенко, Р.Б. иорданский, В.Т. Сучков.- М.:Агропромиздат.-1989.-152 с.

141. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. JI. Гидрометеоиздат. 1978. с. 247.

142. Корешков В.В. Разработка и совершенствование технологии почвозащитной обработки почвы под озимую пшеницу в Северной степи Украины. Автореферат кандидатской диссертации. 1977. с. 23.

143. Корчагин В.А. Научные основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья: Автореф. дис. На соиск. Уч. степ. докт. с/х.наук.-Омск.-1978.-с.42.

144. Корчагин В.А., Московских В.Т., Шестоперов Г.П. Агротехнические основы интенсивного земледелия,- Куйбышев.-1981.-с.174.

145. Корчагин В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте-важный прием минимализации. // Прогрессивные системы обработки почв.- Куйбышев.-1988.- с.41-57.

146. Корчагин В.А., Новиков В.Г., Неясов НА., Баранова Н.М. Результаты изучения разных систем минимальной обработки почвы на обыкновенных и южных черноземах Среднего Заволжья. // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев.-1988.-с.79-88.

147. Костычев П.А. Обработка земли для посева хлебов и других растений. М. 1909.

148. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.- Л., Сельхозгис, 1937.

149. Костычев П.А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления снега. Изб. труды. М., 1951. с. 450-530.

150. Котт С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью полей. М.: Сельхозгис, 1947. - с. 239.

151. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос. 1969.-с. 56.

152. Котоврасов И.П., Павловский В.Б. Новое в технологии обработки почвы на Украине.// Земледелие.-1989.-№11.- с.46-47.

153. Кочетов И.С. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Центральном Нечерноземье //Земледелие.-1989.-№10,- с.60-61.

154. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы. //Земледелие. 1997. - №2. - с. 21-23

155. Краснощекое Н.В. Механика почвозащитного земледелия.- Новосибирск.-! 984.-е. 200.

156. Краузе М. Обработка почвы как фактор урожайности. Перевод с немецкого. Сельхозгиз, 1931. с. 296.

157. Кремер Г.А Влияние состава зерновых культур, способов обработки почвы и удобрений на продуктивность заключительного звена зернопарового севооборота в условиях Южного Урала: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд.с/х. наук.-Немчиновка.- 1991.-c.17.

158. Крогере Р.Э., Клован Я.В., Янсон Р.Я. Влияние различных способов обработки на свойства почвы и урожай полевых культур. В книге: Теоретические вопросы обработки почвы. JI. Гидрометеоиздат, 1969. с. 224-228.

159. Крогере Р.Э., Бохан В.В., Крейтс В.В Лущение вместо вспашки. //Земледелие. 1988. - №9. - с. 49-50.

160. Кудашев Г.Н., Кудашев Л.М., Конопенко Ю.П. Основная обработка почвы в севообороте. -В сборнике: Вопросы почвозащитного земледелия. 1978. с. 78-86.

161. Кузнецова И.В., Долгов С.И. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок. // Земледелие.-1975.- №6.

162. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы //Почвоведение. 1979. - №3. - с. 81-89.

163. Кузнецов А.И., Бачикин И.Т. Преимущество за поверхностной обра-боткой.-1988.-№7,- с.45-46.

164. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970 520 с.

165. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкоси-стемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи. Поволжья. Автореферат диссертации . док. с.-х. наук. Кинель, 1997. с. 40-41 с.

166. Куликова А.Х. Агроэкологическая концепция воспроизводства плодородия чернозема лесостепи Поволжья. Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. Ульяновск. 1999. - с. 11-19.

167. Куликов Г.П. Приемы основной обработки выщелоченных черноземов Ульяновской области. Автореферат кандидатской диссертации. Саратов. 1959. с. 20.

168. Куликов Г.П. Основная обработка пара и зяби на выщелоченных черноземах. -Труды Ульяновской сельскохозяйственной опытной станции. Ульяновск. Приволжское кн. изд-во. 1968. с. 88-97.

169. Куликов Г.П. Прокофьев А.Н. Влияние сочетания обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожай сельскохозяйственных культур. Тр. Ульяновской с/х опытной станции. Ульяновск. Прив. кн. изд-во. 1968. с. 88-97

170. Курбанов С.А. Засоренность посевов в прифермских севооборотах. //Земледелие. 1998. - №6. - с. 28

171. Курдюков Ю.Ф., Колодина Н.И. Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на черноземах// Науч. труды НИИСХ Юго-Востока.-Саратов, 1978.-Вып.37.-с. 84-85.

172. Курдюков Ю.Ф., Фирсов А.И. Эффективность плоскорезной обработки почв. //Земледелие. 1986. - №5. - с. 49-51.

173. Курдюков Ю.Ф., Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. и др. Оценка биологического состояния черноземов Поволжья при различных способах обработки// Почвоведение.-1993.-№11.-с.55-58.

174. Курдюков Ю.Ф., Возняковская Ю.М., Лощинина Л.П. и др. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе. // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье / нач. тр. НИИСХ Юго-Востока.- Саратов.-2000.- ч.2 с.95-121.

175. Куталин В.Г. Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зерновых звеньях севооборота лесостепи Заволжья: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с/х. наук- Кинель.-1996-C.21.

176. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. - С. 264.

177. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции //Агрохимия. 1977. - №8. - с. 8-9.

178. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Интенсификация и экологизация производства основа развития земледелия в Южном регионе //Земледелие. - №4. - 2001. - с. 12-14.

179. Логачев Ю.Б., Картамышев Н.И. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы. // Земледелие. 1989. - №10. - с. 64-66.

180. Лопатееев Ю.А. Влияние приемов биологизации земледелия на фито-санитарное состояние звена севооборота на темно-серых лесных почвах ЦЧЗ:

181. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с/х. наук.- Курск.-1999.-е. 18.

182. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. с. 143.

183. Лысак Г.Н. Преградить путь ветровой эрозии //Земледелие. -1963.-№7.-с. 35-36.

184. Лысак Г.Н. Эрозия почв и борьба с ней. Уфа 1970. с. 57-99.

185. Лысак Г.Н., Янбухтина Р.Н., Долгов И.Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР. //Земледелие. -1988. №8.-с. 33-35.

186. Лысенко А.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е.Н. Основная обработка почвы и засоренность посевов. //Земледелие. 1988.- №9. -с. 37-39.

187. Макаров И.П. Минимализация обработки почвы. М., 1984.

188. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем земледелия. Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1985. с. 3-13.

189. Макаров И.П. и др. Минимализация обработки почвы (рекомендации). М.: Агропрмиздат, 1985. -с.14.

190. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. с. 3-11.

191. Максютов Н.А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996. 89 с.

192. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы. Бюллетень главного комитета ВСХВ 1954. №21. с. 16-25.

193. Мальцев Т.С. О новой системе агротехники. В книге: Через опыт -в науку. Курган, 1955. с. 3-468.

194. Мальцев Т.С. О мерах обработки почвы и посева, способствующих повышению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Всесоюзное совещание. 7-10 августа 1954. Сельхозгиз, 1954. с. 9-50.

195. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. с. 391.

196. Мартыновский Т.С. Проблема минимализации земледелия //Земледелие. 1970. №5. - с. 18-21.

197. Медведев И.Ф. Изменение плодородия обыкновенных и южных черноземов под влиянием эрозии и агротехнических приемов// Пути интенсификации использования земель в Поволжье.- Саратов, 1981.- с.27-34.

198. Медведев И.Ф. В книге: Почвозащитное земледелие. Саратов. Приволжское кн. изд-во 1985. с. 54.

199. Медведев И.Ф., Демьянова Т.В. Эффективность противоэрозионных обработок и удобрений на эродированных почвах// Бюл. ВИУА.-1988.-№ 91.-с.17-21.

200. Медведев И.Ф., Шабаев А.И. Эрозионные процессы на пашне Приволжской возвышенности // Почвоведение-1991.-№11.- с.61-69.

201. Менделеев Д.И. Об опытах имперского вольного экономического общества по действиям удобрений. Сочинение Т-16. М. 1951.

202. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. Изд-во Академии СССР. М., 1954. с.615.

203. Михайлин Н.В., Чернов К.В. Экономическая эффективность почвозащитных технологий обработки почв в Саратовском Правобережье//Тезисы докл. «Развитие адаптивных почвозащитных ситем земледелия в Поволжье»,-Саратов, 1999.- с. 89-93.

204. Моргун В.Т. Обработка почвы и урожай. М. "Колос" 1977. с. 272.

205. Мощенко Ю.Б. Агрокомплекс для степного земледелия Западной Сибири //Земледелие. 1979. - №10. - с. 14-16.

206. Мухортов Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системах обработки почвы в севообороте. Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1968. с.98-102.

207. Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и направленнаямобилизация в почве азота и фосфора. /Тезисы докл. Республиканской конференции. Кишинев, 1988. - Ч. 2. - с. 18-19.

208. Нарциссов В.П., Чернов В.И. Различные способы глубоких обработок серых лесных почв под яровые культуры. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. JI. Гидрометеоздат, 1969. с. 85-96.

209. Наумов С.А. Оптимальная плотность пахотного слоя серой лесной почвы для яровых культур. Сб. научных работ, вып. 15. Рязань,1967.

210. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв. Земледелие. 1977. -№ 9. с.39-42.

211. Наумов С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв. М.: Колос, 1978.

212. Немцев Н.С., Карпович К.И. К вопросу изучения основной обработки почвы в лесостепи Ульяновской области. В сб. „Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземье". Саранск, 1978. с. 78-84.

213. Немцев Н.С., Карпович К.И. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Сб. науч. Тр. Ульяновского НИИСХ. Ульяновск. 1985.- Т-8. - с. 20-32.

214. Немцев Н.С., Карпович К.И. Эффективность почвозащитной обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области. В сб. „Почвоводоохранное земледелие в Поволжье." Саратов, 1995. с. 62-71.

215. Немцев Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996.-с. 161.

216. Немцев Н.С., Потушанский В.А., Захаров А.И. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 2000. с. 151.

217. Нечаев В.И., Кильдюшкин В.М. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы //Земледелие. №4. -2000. - с. 25.

218. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. М. 1911. с. 273.

219. Орлов В. и другие. О поверхностной обработке почвы в занятом пару. //Зерновые и масличные культуры. 1967. - №10. - с. 20-24.

220. Пабат М.А., Горбатенко А.И., Нестерец В.Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов. //Земледелие. 1987. - №12. -с. 39-40.

221. Плишко М.И., Битюкова Л.Б., Коломиец Н.В. Гумусовое состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки //Почвоведение. 1992. - №12. - с. 35-43.

222. Подскочая О.И., Игонин Е.Б. Засоренность посевов озимой пшеницы от вида севооборота, обработки почвы и удобрения. Плодородие почвы основа высокоэффективного земледелия. Чебоксары, 2000. -с. 118-120.

223. Потушанский В.А. Эффективность приемов глубокой вспашки под пропашные культуры на слабовыщелоченных черноземах Ульяновской области. Автореферат кандидатской диссертации. Саратов, 1965. -с. 19.

224. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы. М.: ВНИИТЭСХ, 1978.- с.47.

225. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. с.184.

226. Пупонин А.И, Смирнов Б.А., Захаренко А.В. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур. Вестник сельскохозяйственной науки. -1988. -№2.-с. 103-109.

227. Пустыгин А.Л., Рябов П. Опыт почвозащитной обработки зе-мель.//Степные просторы. 1969. - №6. - с. 26-27.

228. Пыхтин И.Г. Основные проблемы обработки почвы в перепективных технологиях. // Земледелие в XXI веке. Курск.-2001. - с. 188192.

229. Пятницкая Е.А. Минимальная обработка почвы в США. //Земледелие. 1965. - №6. - с. 91-94.

230. Рабинович Г.Ю., Шильников В .К., Митрофанов Ю.И. Регуляция биологической активности осушенных дерново-подзолистых глееватых почв различными способами обработки. /Доклады РАСХН. №6, 1995. - с. 23-25.

231. Рамазанов Р.Я., Фаизов Х.Ф., Багаутдинов Ф.Я. и др. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Предура-лье.//Земледелие.-1989-№10.- с.61-63.

232. Рассадин А.Я., Калачникова С. Разработка и внедрение ресурсосберегающей минимальной обработки почвы. //Земледелие. 1987.-№6. - с. 8-9.

233. Рассадин А.Я. Разработка системы почвозащитной ресурсосберегающей обработки почвы для севооборотов ландшафтного земледелия. М.: Изд-во МСХА, 1996.-с. 35.

234. Рассадин А.Я., Клычникова С.А. Координационное совещание по обработке почвы. //Земледелие. 2000. - №2. - с. 46-47.

235. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. JI. Гидрометеоиздат, 1968. с. 7-18.

236. Ревут И.Б. Физика почвы. Л,: Гидрометеоиздат, 1972.

237. Ремер Г., Шеффер. Общее земледелие. Перевод с немецкого. 1934.

238. Рубензам Э., Рауэ К, Земледелие. М.: Колос, 1969. с.520 .

239. Рябов Е.И. и другие. Эффективность почвозащитной системы земледелия. В кн.: Научные достижения сельскому хозяйству. Труды Саратовского НИИСХ вып. 3. Ставрополь, 1976. с. 55-64.

240. Санжарова С.И. и др. Роль антропогенного фактора в изменении физического состояния чернозема. Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.-с. 225.

241. Сараев Б.А. Научно-обоснованная система земледелия Ульяновской области. Ульяновск, 1986. с. 316.

242. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Влияние основной обработки на плодородие почвы. //Земледелие. 1982. - №9. - с. 27-29.

243. Сдобников С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя в системе безотвальной обработки почв. Л.: Гидрометиоиздат, 1968. с. 79-85.

244. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений. Земледелие. -1980.-№8.

245. Сидоров М.И. И плуг и плоскорез. //Земледелие. 1989. - №6. - с. 2125.

246. Смирнов Б.А., Мазохин А.С. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов. //Земледелие. 1990. - №2. -с. 43-45.

247. Слободин В., Александров JI. Эффективность безотвальной обработки почвы. //Сельское хозяйство Казахстана. 1985. - №8. - с. 36-37.

248. Соснин А.Н., Кафарена В.И. Влияние способов обработки почвы на черноземы Степного Поволжья. Научные труды НИИСХ Юго-Востока,, 1978. Вып. 37. - с. 65-67.

249. Спирин А.П. Почвозащитная технология возделывания пропашных культур. //Земледелие. 1975. - №5. - с. 40-43.

250. Стебут И.А. Избранные сочинения. М. Сельхозиздат, 1957. с. 216-252.

251. Сюндюков Х.Х. Обработка почвы и плодородие. Алма-Ата "Кайнар" 1966. с. 178.

252. Сюндюков Я.Т., Сюндюкова М.Б., Сираев М.Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы //Земледелие 2001. - №2. - с. 26-27.

253. Тараторина Г.Ф., Тараторила А.С. Отвальная плоскорезная или комбинированная. //Земледелие. 1987. - №3. - с. 35-36.

254. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. -В кн.: Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М. Изд-во АН СССР, 1951. с. 273-284.

255. Тулайков Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов. Борьба с засухой. Всесоюзная конференция по борьбе с засухой. M.-JL, 1932.

256. Тулайков Н.М. Против вредной теории применения мелкой пахоты. Саратов, 1933.

257. Тулайков Н.М. Рецензия на книгу В.Р. Вильямса «Почвоведение, общее земледелие с основами почвоведения». Избранные произведения. Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М., 1963. с. 91-289.

258. Тулайков Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. М. Изд-во с/х литературы, журналов и плакатов. 1963.

259. Тюрин И.В. К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв // Ученые записки Казанского университета имени В.И. Ленина. -Казань, 1930.

260. Тюрин И.В. Почвы лесостепи. В сб.: Почвы СССР, т. 1, Изд-во АН СССР, 1939, с. 187-223.

261. Уразаев Н.А., Вакулин А.А., Марымов В.И. и др. Сельскохозяйственная экология. -М.: Колос, 1996. с. 225.

262. Федоров В.А., Воронцов В.А., Морозов И.В. Ячмень и комбинированная обработка почвы //Земледелие. №1 - 2000. - с. 9-11.

263. Фирсов А.И., Лощилина Л.П. Пар чистый- пар занятый.// Степные просторы.- 1992.- № 5-6.-С.27-29.

264. Фирсов А.И. Научные основы построения полевых севооборотов в засушливой черноземной степи Поволжья. Автореферат диссертации . док. с.-х. наук. Саратов, 2002. с. 37.

265. Франценсон В.А. Речь на Всесоюзном совещании в колхозе «Заветы Ленина» 7-10 августа 1954. Сельхозгиз, 1954. с. 206-208.

266. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке. Агробиология, 1956, №1.

267. Францессон В.А. Избранные труды: Черноземы почвы СССР.

268. М., Сельхозиздат, 1963. с. 384.

269. Храмцов Л.И., Прокопенко В.Н. Пути сокращения предпосевной и междурядной обработок почвы. //Земледелие. 1986. - №6. - с. 30-33.

270. Чесалин Г.А., Тимофеева А.А. Использование питательных веществ удобрений культурными и сорными растениями //Химия в сельском хозяйстве. Т-12, 1974. №4. - с. 58-59.

271. Чуб М.П., Медведев И.Ф., Гюрова Э.С. Черноземные почвы Поволжья, их распределение, состав и использование (на примере Саратовской области) -В кн.: Плодородие черноземов России. с. 509-552.

272. Чуданов И.А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки. Сиситемы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1974. - с. 6-36.

273. Чуданов И.А., Казаков Г.И. Изучение и освоение плоскорезной обработки почвы в севооборотах Куйбышевской области. Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. с. 39-43.

274. Чуданов И.А. Плоскорезная обработка на обыкновенных черноземах степной зоны Среднего Заволжья. В книге Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев. Куйбышевское кн. изд-во. 1976. с. 57-65.

275. Чуданов И.А. Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышевское кн. Изд-во, 1980. с. 3-24.

276. Чуданов И.А. и др. Минимализация обработки почвы в пропашном звене севооборота. Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988 -с. 32-40.

277. Чуданов И.А, Васильев В.П. Эффективность влагонакопительных и влагосберегающих технологий обработки почвы в Среднем Заволжье. Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев, 1988. с. 3-11.

278. Чуданов И.А., Васильев В.П. Совершенствование системы обработки почвы в Среднем Поволжье. //Земледелие. -1988. -№2. -с. 43-46.

279. Чуданов И.А., Светкина Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте важнейший прием минимализации. /Прогрессивные системы обработки почвы. - Куйбышев. Кн. изд-во. 1988. - с. 32-40.

280. Чуданов И.А., Васильев В.П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья. Ресурсосберегающие системы обработки почв Среднего Заволжья. М.: Агропромиздат, 1990. с.101-107.

281. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф., Борякова Е.А. Обработка черноземных почв в севооборотах Среднего Поволжья. Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. с. 27-29.

282. Чуданов И.А., Горянин О.И. Влияние различных способов основной обработки почвы на водный режим и засоренность озимой пшеницы. Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. - Ульяновск, 1999. - с. 63-70.

283. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволж. кн.изд-во, 1985.- с. 48-53.

284. Шабаев А.И., Медведев И.Ф. Особенности разработки систем земледелия на ландшафтной основе для черноземной степи Саратовской области//Докл. Науч.- практич. конф. «Проблемы ландшафтного земледелия». Курск, 1997.- с.97-107.

285. Шабаев А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроландшафтах Поволжья. //Земледелие. 2000. - №5. - с. 13-15.

286. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья. Саратов 2003.- с. 198-203.

287. Шабаев А.И. Особенности применения почвозащитных техног-логий по типам агроландшафтов.//Сборник докл. Всерос. науч.- практ. конф.-2004.- с. 14-17.

288. Шефлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы. Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. с. 32-39.

289. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Орлов М.П. Выращивание сахарной свеклы при бессменной минимальной обработке черноземов типичных /Вестник с.-х. науки. 1984. - № 4. - с. 37-46.

290. Шикула Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей. М.: Знание, 1990. с. 63.

291. Шишов Л.П., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. М. Агропромиздат, 1977. с. 184.

292. Шубин В.Ф., Сухов А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Л. Гидрометеоиздат, 1969. с. 105-111.

293. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М., Колос, 1975. -с. 333.

294. Щербатов Ф.М. Некоторые итоги по изучению системы обработки почвы по методу Мальцева в Ульяновской области. Труды Ульяновского СХИ. Ульяновск. 1958. с. 39-48.

295. Щербатов Ф.М. Углубление пахотного слоя черноземных почв. -Труды Ульяновского СХИ. Саратов. Приволжское кн. изд-во 1967.- с. 37.

296. Щербатов Ф.М. Эффективность плоскорезной обработки почвы в условиях Заволжья Ульяновской области. -Труды Ульяновского СХИ. Ульяновск. Приволжское кн. изд-во. 1973. с. 31-35.

297. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: ВО, Агропромиздат, 1988. 2-ое изд. с. 262.

298. Юшкевич Л.В. Соотношение между воздухом и влагой в зависимости от способов обработки выщелоченного чернозема. Научно технический бюллетень ВАСХНИЛ, Сиботд., Новосибирск, 1984, вып. 1.-е. 40-41.

299. Янбухтина Р.Н. Биологическая активность почв при различныхсистемах обработки. //Земледелие. 1989. - №10. - с. 47-49.

300. Яибухтина Р.Н., Хабибуллии Ф.А. Влияние почвозащитной обработки на целлюлозоразрушающую способность почвы. Реферативный журнал, Земледелие, Агрохимия. Москва. 1992, №9.

301. Яровенко В.В., Осений Н.Г., Терещенко П.К. Ресурсосберегающая технология. //Земледелие. 1990. - №3. - с. 55-57.

302. Does deep tillage play? Т. What's hew in srops and soils, vol. 9, n 1, 1956.

303. Elking D. et al. Living mulsh for no-till corn and soy beans. -J. soit and water conserv, 1983. v 38 № 5, p. 431-433.

304. Fletcher L.D. History of the Cubsoil plan. Californien coyntryman, Desember, 1923.

305. Mathevs O.P. Crop residue manfgcment in dry land crop production. 1985.

306. Webster C. P., Donedell R. J., Cannel R. Q. Uptake of labeled nitrate by roots of winter barley on a direct drilled or ploughed silt loam soil // Soil Tillage Res. 1985. Vol. 5, №4. p. 381-38.

307. Количество осадков за годы исследований, мм (агрометеорологический пост «Тимирязевский»)

308. Месяц Декада Ср.многол. 2002 2003 2004

309. Январь Сумма I-III + от нормы 30 28,4 -1,6 14,3 -15,7 27,1 -2,9

310. Февраль Сумма I-III ± от нормы 25 20,3 -4,7 5,6 -19,4 31,6 +6,6

311. Март Сумма I-III ± от нормы 30 14,8 -15,2 3,6 -26,4 16,3 -13,7

312. Апрель Сумма МИ 27 38,6 20,6 41,6от нормы +11,6 -6,4 +14,6112 3,2 9,3 24,91. 12 12,7 9,0 0,51. Май III 12 24,2 25,5 23,8

313. Сумма + от нормы 36 40,1 +4,1 43,8 +7,8 49,2 +10,2115 8,1 4,7 35,61. 16 21,5 74,0 29,3

314. Июнь III 16 12,1 20,9 21,9

315. Сумма + от нормы 47 41,7 -5,3 99,6 +52,6 86,8 +39,8119 6,5 18,0 77,71. 19 7,5 2,5 35,71. Июль III 18 16,0 10,61. Сумма 56 14,0 36,5 124,0от нормы -42,0 -19,5 +68118 13,0 1,5 5,01. 17 4,0 28,7 8,5

316. Август III Сумма 17 52 10,5 27,5 11,8 42,0 1,8 15,3от нормы -24,5 -10,0 -36,7116 25,2 47,11. 16 11,5 0,6 1,3

317. Сентябрь III Сумма 15 47 37,7 49,2 1,0 26,8 28,5 76,9от нормы +2,2 -20,2 +29,9

318. Октябрь Сумма I-III + от нормы 47 78,6 +31,6 46,5 -0,5

319. Ноябрь Сумма I-III + от нормы 40 65,5 +25,5 11,8 -28,2

320. Декабрь Сумма I-III + от нормы 36 18,9 -17,1 31,0 -5,0

321. Среднесуточная температура воздуха за годы исследований, °С

322. Месяц Декада Ср.многол. 2002 2003 20041. Средняя

323. Январь T-III -13,8 -7,7 -8,2 -7,5от нормы +6,1 +5,6 +6,3

324. Средняя I-III -13,2 -1,8 -13,2 -10,4от нормы +11,4 - +2,8

325. Средняя I-III -7,0 -1,0 -5,8 -0,6iviap 1 + от нормы +6,0 +1,2 +6,4

326. Аттпрттъ Средняя I-III 4,0 4,5 Д 3,5от нормы +0,5 +2,1 -0,51.10,1 13,2 11,5 13,11. 12,6 9,9 12,9 13,2

327. Май III 14,8 7,8 16,6 16,6

328. Средняя 12,5 10,2 13,8 14,3от нормы -2,3 +1,3 +1,81.16,3 13,0 10,9 16,51. 17,7 16,6 12,9 15,5

329. Июнь III 18,6 16,8 16,9 22,3

330. Средняя 17,5 15,5 13,6 18,1от нормы -2,0 -3,9 +0,61.19,4 22,9 21,2 19,31. 19,9 20,4 20,1 23,1

331. Июль III 19,6 23,4 20,3 21,0

332. Средняя 19,6 22,3 20,5 21,1от нормы +2,7 +0,9 +1,51.18,7 17,7 23,2 20,41. 17,6 16,8 18,4 16,9

333. Август III 16,3 14,4 17,6 21,2

334. Средняя 17,5 15,8 19,7 19,5от нормы -1,7 +2,2 +2,01.14,0 16,8 13,9 13,21. 11,4 9,8 13,0 14,4

335. Сентябрь III 8,7 8,1 12,5 14,6

336. Средняя 11,3 11,6 13,1 14,0от нормы +0,3 +1,8 +2,71. Средняя 1. Октябрь I-III 3,6 4,7 6,3 от нормы +1,1 +2,71. Средняя

337. Ноябрь I-III -3,9 -2,5 -0,5от нормы -1,4 -3,41. Средняя

338. Декабрь I-III ± от -10,4 -19,0 -3,6нормы +8,6 -6,8

Информация о работе

Кузина, Елена Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Ульяновск, 2006
ВАК 06.01.01

Диссертация

Ресурсосберегающие способы и сроки обработки почв при возделывании зерновых культур в равнинных условиях Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Ресурсосберегающие способы и сроки обработки почв при возделывании зерновых культур в равнинных условиях Среднего Поволжья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы