Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Ресурсосберегающие приемы поверхностного улучшения старосеяных злаковых пастбищ путем полосного подсева многолетних трав в Центральном районе нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Ресурсосберегающие приемы поверхностного улучшения старосеяных злаковых пастбищ путем полосного подсева многолетних трав в Центральном районе нечерноземной зоны"

РГ6 од

Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт кормов имени В.Р.вильямса

На правах рукописи

САБИТОВ ГАЙРАТ АБДУЛХАЕВИЧ

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ПРИЕМЫ ПОВЕРХНОСТНОГО УЛУЧШЕНИЯ СТА РОСЕ Я НЫХ ЗЛАКОВЫХ ПАСТБИЩ ПУТЕМ ПОЛОСНОГО ПОДСЕВА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 1993

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени БоРсВильямса в 1990-1892 гг0

кандидат сельскохозяйственных наук Привалова K.H«

доктор биологических наук, профессор, академик РАСХН Корнеев H.A.

кандидат сельскохозяйственных наук Панферов Н0Еа

Ведущая организация - кафедра растениеводства^ Ярославского сельскохозяйственного института.

30 мин на заседании специализированного совета Д 020.52.01 во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени В.Р.Вильямса.

Адрес: 141740, п/о Луговая, Мытищинского района Московской области.

Просим Вас принять участие в работе совета илщ прислать письменный отзыв о данном автореферат« (в двух экземплярах, заверенных печатью)^

С диссертацией можно ознакомиться п библиотеке института.

Автореферат разослан "_" ___ 1093 г0.

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Защита

Ученый секретарь специализированного совета

Кiipscö В.Н.

ОЫАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

. Актуальность исследований. В настояпее время площади стзрссоя-ннх травостоев в Российской Федерации занимает 7,1 млнв тсч числе 2,4 млн.га в Нечерноземной зоне и 826тыс.га в Центральном районе. Повышение продуктивности ранее улучшенных лугових угодлй является ваякшм на правлен/.ец интенсификации луговодства. Для ускорения темпсБ улучшения сенокосов л пастбиш, экономии энергетических затрат актуальное зпачение имеет применение упрощенного способа восстановления старосеяных травостоев путем подсева трав в дернину на основе минимальной обработки почвы. Для более эффективно-■ го использовании потенциала продуктивности старосеяних травостоев за счет обогащения их пенными видами трав Необходимо экспериментально установить оптгалзльчые параметры подсева трав^ соед1лс:& их в единый технологический процесс.

.. Цель и задачи исследований. Дуэлью,исследований явилось совершенствование технологии гсверхностного улучшения.путем полосного ' подсева трав в дернину старосеяных суходольных пырошгашн/хя пастбищ. Централы: >го района Нечерноземной зоны. 3 задачи исследований входило: изучить влияние видов и сортов подсеваемого клевера па про активность пастбища, накопление биологического азоте бобовыми компонентами, качество корма; выявить влияние -ширина обоработаннах полос (при фрезеровании 33,40 и ¿0? площади) и нормы высева семян (100 и 50? принятой для залужения) на приживаемость всходов подсеваемых видов,' продуктивность и.качество пэстбидаого корма; определить оптимальный срок полосного подсева клевере-злаковой трл-восмеси (ранневесенний и летние, после 1-го и 2-го цикла стравливания); дать, экономическую н биоэнергетическую оценку изучаемых приеме .

■ Нзучяэя новизна. Для Центрального района Нечерноземной зоны усовершенствована технология поверхностного улучшения старосеяяого злакового пастбища на основе разработки параметров полосного подсева бобовых трав в дернину. Повышающего гарантии положительного зф-фехтэ.по сравнению с ранее рекомендуемы-* подсевом. Лана биоэнергетическая' оце-*кэ технологии полочного подсевч, позволяющая выявить наиболее экономные приемы, обеспечи эндие высокий биоэнергетический коэффициент при наименьших затратах энергии на производство пастбищного корма и протеина. •• .

На зачету выносятся положения об оптимальных параметрах основных агротехнических приемов поверхностного улучшения старосеяных злякопых трэЕостоев путем полосного подсева бобовых трав в дернину: подсев рано весной клеверо-тамофеечной смеси в полосы (12 см) при 50% обработанной плошай нормой высева семян (клевера лугового (5,0 кг/га) + клевера ползучего (1,5 кг/га) + Фмо^еевки луговой (4,0 кг/га) с использованием районированных сортов клевера лугового - Конищевоккй, ползучего - Водат и гибридного - Пастбищ--ны2 и Смоленский.

Практическое значение роботы. Рекомендуемые приемы улучшения ггаросеяних пастбиц ;утем полосногс подсева широко доступны для Острого расширения улучшаемых площадей. та основе применения се-риГ.ной техники:КФГ-3,6 в сцепке с сеялкой 0H-I6 и позволяют повысить про активность обновленных пастбищных травостоев о 3,5-4,0 до 5,1-6,0 тыс.корм.ед. Оез внесения азотных удобрений при окупаемости капитальных затрат на улучшение за I год.

Резлкзатжя порученных результатов. Разработанное приемы прошли ' производственную.проверку и внедрены в ОПТ "Тутаево" Ту*аевскс-о района Ярославской об..зсти на старо веяных выродившихся пастбищах.

Апробация paf>ты.Основные положения диссертации доложены н? неучко-аехническом совете отделе луговодства ВНИИ ко.мов в 1990 -1392 гг. и опублик ванн в 3 научных статьях.

Объем и структура ра^отк. Диссертация изложена гч .186 страницах машинописного текста,состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 45 тантал, 10 рисунков, 36 приложений. Список литературы включает 131 наименование, в том числе 18 пэ иностранных языках.

УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВВДЕШЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 1990-1992 гг. в v^ex полевых опытах на старосеяном культурной овечьем пастбище ОПХ "Тута.¿о" Т"таеБ-ckotvj района. Ярославской области. Улучдаемий старосеяный травостой 7-го года жизни представлен следующими видами {%): ежа сборная -, 14-19, тимофег-ка луговая - 9-15, овсяница луговая - 29-30, неоея-ныэ злаки 1-2, разнотравье - 34-43^ в основном о^вакччк лекарет-венняй . подорог т® большой). Почва опытного участка эрново-с^едне-подзолистая, легкосуглилистая со слабокгслси. Гвактией (рК 5^-5,9),

с высоким содержанием фосфора (162-189 мг на I кг еочвы) и низкой обеспеченностью калием мг на I кг почвы), содержание гумуса

в слое 0-30 см - 2,09-2,4Ь%, легкогидроллзуемого эзота 12,32-12,42$,

Опыт I - Для обогащения старосеяного злакового трэ1"тгоя бобовыми компонентами провели сравнительную оценку трех видов и девяти сортов клевера (схема в табл.1). Семена сортов клевера лугового (4,0 кг/га), ползучего '1,2 кг/га) и гибридного (3,2 кг/га) высевали в '■меси с тимофеевкой луговой - Ярославская II (3,2 кг/га) на фоне К^2о« Сравнительную оценку изучаемых видов и сортов клевера при полосном подсеве проводили по комплексу показателей: продуктивность пастбища, качество корка и накопление биологического азота. Дня установления количества азота, накопленного клеверами, в схему опыта включили вариант со злаковым травостоем на одинаковом фоне К12д и варианты о различными дозами азота для расчета размера взаимозаменяемости биологического и минерального источников азота.

В опыте 2 изучали влияние различных параметров полосного подсева (ширина обработанных полос, норма вксевэ семян) на продуктивность бобово-члакового пастбища (схема опит" в табл.2). Включение в схему опыта конт^льного варианта - .с.аросеяный травостой баз удушения позволяет проследить за динамикой его вырождения. Вариант - старосеяный травостой на фоне К^о является хонтро«ьнкм для изучения эффективности приема полосного подсева с различными параметрами, а также упрощенного перезалухения на основе ощю-;: двух!фатного фрезерования. Состав подсеваемой травосмеси: клевер дуговой - Ковшцевский + клевер ползучий - Юбилейный + Тимофеев;.з луговая - Ярославская II. Полная норма высева в зависимости от доли обработанной площади составляет: при 100? - 21,0, 33$ - 6,9; 40Ц - ,4 и 50? - 10,5 кг/га; половинная норма высева - при 40% -4,2 и 50? - 5,2 кг/га.

В опыте 3 изучали оптимальный срок подсева многолетних трав при полезном подсеве в старосеяные злаковые травостои (схемь опыте в табл.3). Состав подсеваемо" травосмеси к фактическая норм? высева семян с учетом обработанной пдощадч: клевер луговой - Кони-щевский (4,0 кг/га) + клевер ползучий - Юбилейный (1,2 кг/га) + тимофеевка дуговая - Ярославская 1Т (3,2 кг/га).

Все опыты - однофакторные, ширина обработанных полоо в опытах I н З - 25 см через 35 см (40# обработанной площади), в опыте 2 -согласно схеме ошта.

Площадь деллнки в опытах - 40м^, учетная площадь - Юы^.пов-торность чагирехкратнэя, расположение вариантов - рендомизирован- ■ ггое. Поцсез в 1990 г. в опытахX и 2 проводили 22 мая, в опыте 3 провели согласно схеме опыта: ранневесенний - 3 мая, после 1-го цикла страминания - 22 мая и после 2-го цикла стравливания - 18 июля. Перец подсевок дернину обрабатывали «}Ереэой марки РЗ-4 с частично снятыми рабочими органами для создания полос различной ширини (12x25, 25x35. 12x12, 25x25 см). Дс и после подсева почву прикатывали яатаамг ЗКВГ-1,5."

В год улучшения (1990г.) провели имитацию пастьбы - 4 цг щ путе.л скашивания пгч наступлении пастбищной спелости травостоя ввиду повышенной вдагообесдеченноо** вегетационного период" и авсокого содержания влаги в почве, В 19Л-1992 гг. проводили по 4 цикла стравливания путем выпаса овец. Выпас проводили по загон-г йторционкоЗ системе стр~вливания, плотность пастьб« составляла. ■ 400-500 голов на I га.

Погодные условия в годы проведения исследований были различными. Вегетацио! .11.-1 период 199С-\ был влажным и прохла-тнм, Х991г. - очень влажным и тег*.ым, 1992 г. - засуг левым . Почвенко-клииа-тические условия : эста проведения опытов являются типичными для Центрального района Нечерноземной зоны.

Агрофизические и агрохимические свойс.аа почвы, ботанический, химический состав травостоев и их урожайность (в периочете к„ сухое вещество - СВ) определяли лс общепринятым методикам.Статистическую обработку даяннх по урожайности проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1.385). Содеркание обменной энергии (03), кормовых единиц, переваримого протеине и биоэнергетическую оценку технологий определяв согласно "Методическим указания*! по проведению научных исследований в ХП пятилетке по луговодству" (М., 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ .

Оценку эффективности изучаемых -риемсв поверхностного улуч-иения старосиишх пастб!.., путем цолссного подсева многолетних трав проводили с уетом комплекса показателе».: с кция Подсев, емыхл-компонентов не изучаемые факторы, изменение ботанг7вского состава, травос»-я, каче тво и "оляо»а использования пестЗищнто корне, уроьайпость и экономические показатели.

Подбор различннх видов и сортов клевера для улучшения старосеяного пастбища путем полосного подсева. Элективноеть улучшения стзросеякого злакового пастбища в значительной степей;: определяется количеством всходов подсеваемых видов трав и способностью ::х •в дальнейшем создавать плотные травостоя. Наибольшей полевой всхожестью при подсеве.клеверо-тимофеечной смеси отличались сор-ч клевера уугово^о - Конищевск/'й, ползучего - Волат и гибридного -Ег^тбихны:.. Наибольшей стабильностью по участию в трзвсстсе по годзм жизни характеризуется сорт клевера лугового "огшдевскяЗ, к концу третьего года жизни сохранилось 174 побега га 1м" (против 81-116 побегоз/м2 сортов Москох кий I и Тетрсплоиютй ВКК). Изучаете сорта к^езерз ползучего характеризовались высоко!! и разномерной по- годзм облиственкостыо растений, наибольшая плотность (3,7 ткс.листьег.достигнута у сорта Волат. Все сорта клевера гибридного по плотности значительно уступал;: клеверу луговому. Чз.—ло побегов клевера гибридного х концу третьего года кизшл не превышало 52-83 шт/'м2 и наибольшей устоЬ^ивсстью (83 ст/'л2) характеризовался сорт Смоленский.

В год. подсева изучаемые сорта клевера по урожайности не превышали- 6,0 ц/га, незначительно различаясь между, собой. На второй год после у../чтения наиболее «ысокая урожайность получена для клевера ги^риднего (сорт Пзстбищний - 27,1 ц/га, сорт й/оленсгаЯ - 23," п/га), на третий год наибольшую урожайность сформировали ■сорта клевера лугового (Конищевский - 26,8 ц/га) и клевера ползучего- (Волат - ?Х,7 ц/гэ). Использование васокоугоЕэйвах сортов для поцсеи обеспечизает получение урожайности бобового кештонен-та 20,5 - 24,1 ц/га в средь.,.* за 3 года, участие его в травесТфе 33-44^ на второй и г>7-4о^ на третий гс$. после улучпекня.

Высокое содержание бобовах в травостое на второй и третий года после подсева обеспечивает получение сбал-чнсяровэннсгс по питательности пастбищного коша с повышениям (более 16$) уровнем скрогс • тротеина л оптимальны!» (23-25*) уровнем сыроР: хслетчатки, 10,0-7.0,22 ДЦж 03 или 0,8-0,84 корм.ед. и 100-115 г переварного протеина I I кг сухого ^-^щества, что способствует высокой (&1-833) его пиедае»!ости.

Подсев' лучших сортов клевера позволяет повысить урожайность трчвостоев е условиях естег-ценного уьлс нения и интенсивного использования в 1,3-1,4 раза без дополнительного внесения азотных

Таблица I

Изменение продуктивности пастбища в зависимости от вида и сорта подсеваемого клевера.

Травосмесь

Урожайность, ц/га СИ :Сбор-с I га (среднее

: еа 3 года)

199Сг,:1991г(: 1992« сред- : 03, :корм.:сирого про: : :нее за:ГДж' : ед :теина,кг _:_:3 года:_:_:__

Бобово-злаковая с сортами клевера:

луговой 72.7

Конищевский Ы,4 76,6 83,2 71,1 обТЗ

московски!? I 55,4 77,0 73,6 68,7 66.3

557^

Тетраплоидный В/К 53,7 72,7 ' 77,2 67,9 67,6

55,4

ползучий УбилеРшй

ВИК-70 Волат

г ибрадный "¡тбипный

46,6 78,2 67,6 64,9 63.8

50,4

39,9 72,0 67,1 . 53.7 ¿9.6•

47,2

59,2 77,3 67,4 68.0 68.5

56,9

Пастбицный 64,0 74,3 61,2 66,5 65.7

54,0

Первенец 60,3 65,1 50,3 61.6 59.6

.46,5'

Оболенский 59,3 79,4 63,9' 67,7 67.7

Злаковая на

фоне: • • .

К[20(контроль) 60,2 61,5 ■ 46,7 52,Ь а!Л-

об,8

66,4 90,4 ' 69,1 75.3.74.5 , 60,3

А'Т8,,К120 74,13 116,7 100,Ь ОаЛ 97.6

5972 4557 5427 4596 5364 4396

4997 3946 4776 3773 5606 4572

53Б7 4363 4620 ■ 3604 5415 4441

1164

1079. Ь7о 1051 862

965 •776 941 743 . 10Э4 906

■ 981' . 795. 869 670 1107 908

727 '

'^90^120

•ЯОоО _

ЗОЮ • 553

Ш2. 1М.

4757 л)7Ь

7760 1боЬ

6510 1369

"С<05

4,4 3,0 .2,7 ■ 3,6

Примечание: в числителе заловыР сбор, в знаменателе-' сбор поедашо" массы

удобрений. Наиболее высокая урожайность травостоев (67,7-71,1ц/га СВ в среднем за 3 года) получена при использовании сортов клевера лугового Конищевский, ползучего Волат и гибридного Смоленский. Максимальная прибавка урожая достигала (17,0-37,0 ц/га СВ) на третий год после улучшения, эффект ее равноценен внесение 69,0147,0 кг/га минерального азота на злаковые травостои. При этом продуктивное» пастбища доотигает уровня - 4,4-5,0 тне.корм.ед., дополнительный сбор 03 и сырого протеина за очет включения лучших сортов клевера составляет 15,2-21,5 ГДж и 355-430 кг/га соответственно.

Наиболее высокий дополнительный сбор азота в урожае (62,074,0 кг/га в среднем за 3 rosa) получен при. включении в травосмесь сортов Конищевсквй, Волат ж Смоленский. Коэффициент азот-фиксации этими сортами составил 36-40?. По сбору азота с урожаем обновленных травостоев биологический источник азота заменяет внесение минерал! ногоазота: 43,0-85,0 хг/га в первый год,54,0-в7,Ч)-на второй и 94,0-181,0 кг/га на третий год пооле улучшения.

ЭЬЬектгаЕОЗТЪ полосного подсева трав в зависимости от ширины обработаю^ то7р«? и нормы высева семян. При длительном использовании культурного пастбища происходит ухудшение ботанического ооотава травостоя. Вырождение травостоев' на 7г-9-ый год жизни проявляется в снижении сеяных видов в 1,5 раза и повышении в составе травостоя Доли внедрявшихся видрв до 33?. Поэтому нужно периодически обогащать травоотои путем подсева трав на основе минимальной обработки почвы. Но при этом необходимо учитывать, что гарантам положительного эффекта подсева трав в дернину в значительной степени определяется созданием благоприятных условий для всходов трав. '

Наиболее благоприятные условия для всходов подсеваемых клеверов (I48-I7I шт/м2) создавалась при фрезеровании 50? площади (ширина волоо 12x12 а 25x25 ом), что обеспечивало высокую и устойчивую по годам плотность бобовых компонентов. Наиболее плотные травостоа при полосном подсеве трав, на ^уровне базовой обработки (фрезерование в 2 следа) о высоким участием сеяных видов 2,4 тыс. побегов/м2 в ток числе 91 - побег клевера лугового и 3,5 тыо.хистьев/м? клевера ползучего (к концу вегетации третьего

Таблица' 2

Продуктивность пастбища в зависимости от ширины обработанных полос и нормы высеза сеш.л

кнопка обработанной пс осм (ом), сработанная

Урожайность, ц/га СВ : Сбоо с I га (среднее : за 3 года)

l'J^ûru 1991г.: 1992г.: сред--03, :корм. :сырого

:нее :ед. :прс оина, за 3 : : :кг :года :__: :_

Старосеяный -ра- ■

состой без улуч-

пения (контроль) 50,1 50,6 Х,4 4Ъ,4 4о,1 3533 540 '

" Зэ,э 5720" Ш

отаросекньш т, . .

bcctoíí -1- Кто--* -

фон • 69,0 63,6 50,3 61,0 59,6 4697 /70

fio,о 3664 Ó0I

Сплоыно;1 посев .10 еле фрезерования в i след +

Ктоп (Ю® ..3,7 87,4 60,9 57,3 60.x 5042 ХООб

49,3 4134 Ь2о

Сплошной noce

после двукратного .

йрезеэсва: *1я +КТоа

CiOOfS) i'-ü 42,6 67,0 75,4 68,3 69^9 5737 1238

'59,4 4(з 7ó 1052

■woH+подсев пело-сой,полной(100д>)

12 -м х 25ci.-(23JS) : 3,5 74,6 tíO,6 64,6 65,5 5297 1069

03,7 . 4344 . 577

25сккЗэсм (40 ъ) 42,ó 73,3 76,0 64,û 63,9 52,4 M2u ' 415Ó 1103 90o

*~№х12см (50;'j) 49,4 b0,I 79,u . 69,7 72.2 60,b 5994, kÁJÓO 1261 . 1059

2оемх25см (50;?) 45,7 81,4 64,8 64,С 64,1 ' 5120 ' 1047

53,2 .4?óü . CÔ9

ioHt-подсев поло-

сой ,половинко?( о J.S; 1

норкой выс. за:

25смх35см (40%) 3ô,5 71,0 56,0 54,5 йЗ^ь ..." ' 4251 . 3401 ¿31 oció

12с;,:х12ск (502) 35,2 73,9 6b, 3 59,1- 59,7 484o ' 4022 ' 9fc6 "БГО-

НСР05 .5,6. I,/ 2,4 3,7

Примечание: в числителе — валовый сбор-, в знаменателе сбор-поедаемой массы

года после ул'—тения) сформировались при подсеве многолетних трав в. полосы 12 см (50$ обработанной плоцадп) полкой кормо": семяи. Закономерности изменения плотности тразсстоя кодтвйрпчотся данными по урожайности. Максимальная урожайность бобовг (25,Рп/га) в среднем за 3 года на уровне урожайности базового способа порс-залужешгя (фрезерование в 2 следа), составляющая 37о? общего урожая, получена при подсевг в узкие полос« (12 см через 12 си) полной нормой высева. Эффективность подсева при ссблчиении оптимальных параметров повышается от первого года к третьему из только за счет повышения урожайности и со дергания э травостое бобо!.^х, но и ценных злаковых трав (на третий год после улучшения урег/.ай-ность бобовых и злаковых трав составляет 106;5 куреню двукратного фрезерования). Применение пониженной норма -усева семян привело к заметному (на 3,8-7,2 п/га) снижению урожэЛкости бобовых тр^в на 20-39? и содержат.» к.; в травостое с 37 до 32-34?.

По качеству пастбгщный корм, полученный с улучшенных травостоев, соответствовал требуемым нормам кормления овец, пседзе-мость корма по сравнению о неулучшенным гювксу.лэсь из З-о^ п составила в среднем 80-85^.

Обогащение улучаемого травостоя з«. счет подсева многолетних, трав полной'нормой высева позволяет сформировать полноценные бо-бово-злаковыо травостои с высокой урожайностью (64,0-69,7 ц/га,в том числе 50,3-56,6 ц/га сеяных _идов), не уступающей уровню урожайности травостоев, создаваемых путем упрошенного перезалуже-ния (фрезерование в 2 следа).

Как по годам пользования травостоем, так и в-среднем за 3 года отмечена тенденция повышения урожайности (69,7 п/гэ) при подсеве многолетних траз в узкие (12 см через 12 си) лолоск полной но"ч>й Е"сева по сравнению с -яруггаш изучавшимися параметрами подсева. При подсеве половинной кормой высева урожайное гь травостоев снижалась с 64,0-70,0 до 55,0-59,0 ц/гз СВ или на 15-16?! в среднем за 3' годэ. Полосной подсев при соблюдении о: гн-мальных параметров - 505? обр? 'атакной плсщ=.ди (12см х 12см) пол- ■ кол нормой высева увеличивает продуктивность пастбища в 1,9 раза и обеспечивает получение 60,6 ГДж ОЭ или 5,0 ткс.корм.ед. по поедаемой массе, что не уступает аналогичным ьлкьзателям, полученным при перезалуженки по базовой технологии (дзукратнеэ фрезерование). •

Выявление оптимального срока подсева многолетних трав при улучшении сташсеяного пастбища. Наиболее благоприятные, условия для роста и развития вновь подсеянных трав, обеспечивающие максимальную плотность побегов (к концу третьего года после улучшения 2,4 тыс. шт/м^ с участием до 45% клеверов), создаются при ранневе-сеннем сроке подсева. При^раннем сроке подсева иа третий год сохранилось 132-174 побега/и*" клезера лугового и 3,4-3,6 тыс.листьев м^ клевера ползучего и значительно (в 3,9 раза) сократилось количество внедрившихся видов,при более поздних сроках подсева учас- " тке клеверов резко снижается (в 1,7-2,2 раза).

• Таблица 3

Влияние срока подсева на продуктивность улучшаемого травостоя

Срок подсева

Урожайность, - ц/га СБ : Сбор'а I га (сред: нее за 3 года)

1990г.: 1991г.: • » • • • 1992« сред-: нее : за 3 : года : ОЭ, : Гдд ; корм.: ед. : « « сырого протеина кг

Старссеяный травостой + КТРГ (контроль), 69,3 67,8 42,8 56,6 54.8 40,6 4245 3141 613 454

Подсев рано весной 54,2 75,7 67,0 55,6 С6.0 57,4 5314 4623 1049 .. 913

Подсев после 1-го цикла стравливания 59,3 54,0 62,3 58,5 59.1 49,1 4797 3982 В56 711

Подсев после 2-го цикла стравливания ' 55,0 50,8 50,0 55,3 55.0 44,0 4369 3495 779 623

нср05. 2,8 3,8 3,Ь 3,4

Примечание: в числителе - валовый сбор, в знаменателе -сбор поедаемой.массы

ПоложмталышЯ эффект от подсева многолэтних трав в оптимальный срок наиболее полно проявился во второй и третьи® год после улучшения, урожайность боковых трав достигала 35,3 и 29,9 ц/га, а вессвов участие их в урожае - 47,0 и 45,0£ соответственно. При этом высокое содержание бобовых трав в урожае улучшенного пастбища способствовало' повыпенкго качества корча, отвечающего зоотехническим нормам кормления,и привело к более полному (87?) ксполь-зовашю запаса пастбищного корма животными (против 74!? на отаро-сеяном пастбище). При ранневесеннем сроке подсева многолетиях трав достигалась максимальная урожайность (65,6 ц/га з среднем за 3 года) пастбища, а продуктивность его повышалась до 57,4 ГДх ОЭ или 4,6 тыс.корм.ед., сбор сырого протеина увеличился в 2 раза по сравнению с неулучшенным, и составил 913 кг с I га.

Перенесение сроков подсева с рзнневесеннего на летний период приводило к недобору 8,3-13,4 ГЛд 03 иди 0,6-1,1 тыс.корм.ед. и 202-290 кг сырого протеина с I га. :

Биоэнергетическая и экономическая опенка приемов поверхности • ного улучшения старосеяного пастбища путем- полосного подсева многолетних трав в дернину. Оценка затрат на технологические оперяцшт связанные с улучшением етэросеяного травостоя, позволила раскрнть пути.сбережения материальных и трудовых ресурсов.

В структуре затрат основную долю занимают расходы на ГСМ и трудовые ресурсы. При перезалукепги старосеяного травостоя упрощенным способом на основе сплошного фрезерования, созокуигае затраты составляют 12,9-14,0 ГД* или 139-151? к контролю. Улучшение старосеяного травостоя путем полосного подсева способствует снижению энергозатрат на 13,0-18,0? за счет минимялязапии обработки почвы и приводит к значительной экономии ГСМ (19,0-27,0?), трудовых ресурсов (3,0-5,0?) и семян многолетних трзв (50,0-70,0?). Более объективную оценку способов улучшения дгот сравнение совокупных затрат нелосредс»венис в звене - обработка почвы, а не среднегодовых затрат всеЗ технологии улучшепия и использования пастбища,' нивелирующих аффект от подсева. При полосном подсеве совокупные затраты на обработку почвз составляют всего 7,0? от затрат на.перезалужение.

Рггрсботзкнзя энергосберегающая технология поверхностного улучшения пастбища при соблюдек"и оптимальных параметров подсева: поз~ез в узкие (12см х 12см) полосы полной нормой высзва семян, . рьнневесеннкГ: срок с использованием продуктивных районированных сортов клеворэ лугового - Кокищевский, ползучего - Волат и гибридного Смоленский обеспечивает высокий биоэнергетическии коэффициент - <159-158/? по обменной энергии п наибольший зк-чомический эффект по комплексу показателей: 41,0-47,0 тыс.руб/га условно чистого дохода при себестоимости I корм.ед. - 1,76-1,94 руб. и рентабельности - 472-541$. При этом среднегодовые затраты на технологию .:оверхносткего улучшения путем полоного подсева снизились на с.24 руб/га по сравнению с упрощенным пег эзплужением путем двукратного фрезерования.

??роювопстаенн::я проверка результатов исследований. Производственную проверку технологического приема полосного подсева тргч в сернику о включением оптимальных параметров проводили в ОПХ "Тута-ево" Тутаевского р~?.она Ярославской области в 1991-1292. гг.. Поверхностное улучшение старосеяного пастбища стем полосного подсе! ) ' при соблюден'пг оптимз.*ьнмс его парс ..;етров уже в год подсева обеспечивает урожайность травостоев на уровне 39,5-43,4 ц/га (прои э 32,6 ц/га при фрезеровании в 2с;.здв) без исключения ¿го из использования. При подсеве многолетних трав з узкие полосы (12с?.. х 12см) подучен наиболее высокий уелгзно чистнй доход-30,9 т^з.руб/га (в среднем зг 2 •'ода). Себестоимость пастбищного корма снизилась в 1,2 раза, а окупаемость I руб. затрат пс"ясилась с ",80-о,92 руб. до 4,49 р0б. по сравнению со старосеякым травостоем и-с упрощен- -нкм перезалужением путем двукратного фрезеро:,анкя. При-этом получен кэЕбгтьший годовой экономический эффект (13,9 тыс.руб/га) при низких среднегодовых затратах - 8,9 тыс.руо/га.

. ЕЫЗЭЯН • .;-' ";- .' ■•'

I, В Центральном районе •Цччернозелнойзояы Российской Се дера-, ли для быстрого восстановления продуктивности стзросеяных злаковых пастбищ ейя овец; б составе которых 56-64% занимают ценные виды злаковых трав и 36-44/5 внсцрпчпшеся- вид-! (одуванчик лекарственное , Яозорожыцх большей). эффективно 'применять ресурсосберега-

ющиЯ прием поверхностного улучшения путем полосного подсева бс-бовых тоав, обеспечивающий получение 64,0-72,0 ГДж 00 клк 5,1-5,0 тыс.корм.ед. с I га при окупаемости кзпетз.-ьнцх затрат за I ros.

2. Сравнительная оценка девяти изучаемых сортов клевера позволила выявить наиболее продуктивные та них: наиболее высокая и устойчивая урожайность бобовых трав (20,5-24,1 ц/ге) в среднем

за 3 года при содержании их в травостое до 37-45? на треий. год жизни получена при включении в смесь сортов клевера дугового Конищевскмй, клевера гибридного Пастбищный и Смоленский. Поя этом на второй год после улучшения наибольшей урожайностью характеризовались сорта Пастбищный и Смоленский (27,1 я 23,7 ц/га соответственно), на третей год - сорт КояищевскаЗ (26,8 ц/гр) и сорт клевера ползучего Волат (24,7 ц/га).

3. При сравнении различных параметров технологического рота-ма г >лосного подсева (ширина обработанной полосы и норма высеэа семян)-установлено, чаю наиболее благоприятные условия для всходив лодсеяннх трав (клевера лугового - £91 шт, '..¡ , клевера ползучего - 171 я/г л тимофеевки лтовой - 304 шт/лг) и их приживаемости (клевер луговой 38-48?, ползучий - 71-80?), обеспечивающие в дальнейшем.формирование полноценных клеверо-злаковых травостоев, создаются при подсеве в узкие(12 см через 12 см^полосы полной Ю^ноъ нормой высева: клевер луговой (5,0 кг/га) + клевер ползучий (1,5 кг/га) + тимофеевка луговая (4,0 кг/га) с учетом 50? обработанной площади.

Этот технологический режим обеспечивзет максимачьпуз (26,0 ц/га) урожайность 6о6оеого компонента, полученную на фоне двукратного фрезерования (28,0 ц/га в среднем за 3 годэ), за счет которой формируются наиболее полноценные клеверо-злаковце травостои с высоким содержанием сеяных видов (81? в среднем за 3 года, ь т.ч. ооб.овых 42? на второй год и 46? на третий год).

4. ЗосстЕПовление потенциала продуктивности старосеяного пастбища при соблюдении остальных параметров, пслсспого подсева (ширина полос 12 см через 12 cmJ полной(1С0?) нормой высева

• сочетании с ежегацркм внесением Kj20' обеспечивает высокую его процуктизностьГ 69,7 п/га сухого вещества, ?2,0 ГДт= обменной энергии "ли б.О гас. корм. ед. я 12,6 п сырого протопнэ в

среднем зг 3 года, не уступающую уровню продуктивности пастбища, созданного путем пэрезалужания ка основе двукратного фрезерована

5. При улучшении старосеяных злаковых пасчоищ с плотными тр востоями (2,2 тыс. побегов на 1 м2) снижение нормы высева семян клеверо-тимофеечной смеси до 50? нецелесообразно, так как в год ..одсева густота всходов клеверов снижается на 6-23? лугового и 10-41? ползучего, их урожа**чосгь на 14-64?, что приводит к <*орми рованив тразсс'аоев, неполноценных по составу, с участием 13-16? бобового компонента :, как следствие этого, к снижении урожайное ти улучшенноги травостоя на 9,5-10,6 ц/га.

6. Эффективность полосного подсева в значительной степени определяется сроком его проведения, приуроченного к ранневесенне му и летнему (после 1-го и 2-го щкда стравливания) периоду вегетации.

На основании комплексной оценки выявлено преимущество ранне го срока подсева, обеспечивающего наиболее устойчивые на протяже нии второго-третьего года пользования процессы Формирования побе гов клевера лугового (до 130 шт/м2) и листьев клевера по^учего (3,6 тыс.шт/м2) в конце третьего года, максимальную урожайность тра_остоя (65,о ц/гь в среднем за 3 года) с высоким (45-47?) содержание^) бобового компонента и питательностью корма (10,1 Щя обменной энергии или 0,81 корм.ед. в I кг СВ). Проведении подсев трав в ранневесенние сроки позволяет ежегодно дополнительно получить 1,5 тыс.корм.ед. и 4,£ ц сырого протеина с I га при снижение затрат энергии на I кг сырого протеина в 1,8 раза.

7. Использование районированных сортов клевера при соблюден технологии поверхностного улучшения пастбища путем полосного пол сева позволяет ювысить его урожайность до 66,5-71,1 ц/га без

в; >сения азотных удобрений, или на 20-22? по сравнению со злаковым пастбищем на фоне ВС и заменить внесение 55-73 кг/га минерального азоте.

Подсев наиболее урожайных сортов клевера обеспечивает высокую продуктивность I га улучшаемого пастбища: 54,0-60,0 ГДж обмен ной энергии или 4,4-1,0 тыс.корм.ед., 8,0-9,8 ц сырого проте/ла в среднем за 3 года на фоне К^о в условиях естественного увлажнения. По дополнительному сбору азота в надзьлной массе улучшен! травостои эквивалентны злаковым при внесении 85-Ю2кг/га минера; ного азота.

8. За очет обогащения огаросеяного травостоя бобознйд видами трав в „.орме увеличилось содержание протеина с 11,3 до 15,1 -17,8? и обеспеченность его жиром и зольными элементами в 1,1-1,3 раза, благодаря этому заметно улучшились пэедземость пастбищного корма овцами (с 77 до 82-84?). Питательность I кг СБ улучшенного путем подсева бобовых трав трэзостоя повысилась с 9,53 до 9,8В -10,36 МДг 0Э »¡и с 0,73 до 0 78-0,86 корм.ед.

9. ü; '.i поверхностном улучшении старосеяного госчбищя путем полосного подсева совокупные затраты энергии составляют 11,9-12,4 ГДж/га. По сравнению с технологией улучшения на основе двукратного фрезерования они снижаются на 13-18? за счет эконошш ГСМ на 19-27? и cemi многолетних трав на 50-70?. КПД по выходу обменной энергии достигает 459-498?. При этом наибольшая экономия совокупных затрет (8,2 ГДя/га) -достигается в звене - создание обновленного травостоя (обработка почвы, стоимость семян и залу-жечие).

10. Поверхностное улучшение старосс.лшх злаковых травостоев путем полосного подсева многолетних трав при соблюдении оптимальных параметров - подсев в узкие полосы (12 см х 12 см) полной нормой высева семян, ранневесенний срок с использованием продуктивных ра2о~яроЕашшх сортов клевера лугового - Кскищевски**, ползучего - Воллт и гибридного - Смоленский, является эффективным агротехническим приемом, обеспечивающим условно члетый доход 41,0-47,0 тне.руб/га, при себестоимости I корм.ед. - I,7G-I,94*>y6. и рентабельностя затрат - 472-541?.

1Ш2ДЛ0К£НИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

I. Для обогащения старосеяного пастбища, содержащего 56-64? ценных видов злаков (ежа сборная, тимофеевка луговая и овсякила луговая) и 36-44? внедрившихся видов (в основном одуванчик лекарей. яный п подорожник большой) бобовыми травами, целесообразно проводить поверхностное улучшение путем полосного подсева, на основе МПГД-З,8, поз-чляющего снизить совокупные зятрети энергии на 13-18? по сравнения с двукрз?чым фреяерэввнием.

2. Для получения с I га улучшенного пастбища 5,1-6,0 тыс.корм, ед. и 3,8-12,6 ц сырого протеина без внесения азотных удобрений необходимо соблюдать С/гтимальныг параметры основных элементов технологии подсева трав:

- использование районированных продуктивных сортов клевера лугового-Конадевский, клевера ползучего - Волат, обеспечивающих урожайность обновленного тр.- зостоя 67-71 ц/га СБ в среднем з^ 3 годэ и участке бобового компонента в травостое 30-44$ на второй и 37-46;? на тр-тий год после улучшения; чередование обработанных и необработанных полос через 12 см при 50^ обработанной.площади;, корма высева семян: смесь тимофеевки луговой (4 кг/га) с клеверами - луговым (5 >Ст/га) + ползучим {1,5 кг/га), всего - 1б,5кг/^а семян; ранкевесенний срок подсева семян многолетних трав (I декада мая), гарактчруюдаЗ высокую приживаемость и устойчивость бобового компонента.

3. При отсутствии в хозяйствах комбинированного агрегата МПТД-3,8 для полосного подсева, улучшение с эросг тале выродившихся злак-вих травостоев можно проводить на базе фрезерного культиватора КФГ-3,6 (со снятыми частично секциям^ и сеялки СК-16.

СЫСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТРМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Влияние ширин« обработанной полосу на эффективность полосного подсева // Информ. листок Яросл. обл. ЦНТИ. - 1992. -й '333.

2. Оценка видов у\ сортов глееера при улучшении старосеяного овечьего пастбища путем полосного подсева // Информ. • листок Яросл. обл. ШГГИ. - 1992. -й 334.

3. Подсев трав в герничу // Кормопроизводство - 1993. -ЛЗ. -С.14-17 (в соавторстве).

Пода, в печ. "1.10.93. Формат 60x84/16.

Печ. т. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ * 128.

Подразделение оперативной печати ВШИ кормов .

141740, Московская области, г. Л Зня .