Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Ресурсосберегающая технология производства молока в Западной Сибири для ферм с удоем 3,5-4,0 тыс. кг.

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Ресурсосберегающая технология производства молока в Западной Сибири для ферм с удоем 3,5-4,0 тыс. кг."

УДК 636.22 /.28.082.12

На правах рукописи

Давыденко Михаил Михайлович

Ресурсосберегающая технология производства молока в Западной Сибири для ферм с удоем 3,5-4,0 тыс. кг

06.02.04—«Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск-2003

Работа выполнена в ГНУ Сибирском ордена «Знак Почета» г научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Клименок Иван Иванович,

доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАСХН Солошенко Владимир Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Литвиненко Иван Тимофеевич,

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Рогачев Виктор Александрович ■ '

Ведущая организация-Новосибирский государственный аграрный университет

Защита состоится 02 октября 2003 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 006.057.01 при Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства (СибНИПТИЖ, п. Краснообск, а/я 470, Новосибирский район, Новосибирская обл., 630501)

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН Автореферат разослан 27 августа 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук Клименок И.И.

2.СЮ5-А

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Молочное скотоводство является ведущей отраслью животноводства России. От крупного рогатого скота молочных и комбинированных пород получают практически все товарное молоко и более 98 % говядины от ее валового производства. Однако в результате проводимых в 90-х годах реформ в аграрном секторе произошел резкий спад сельскохозяйственного производства. Так, в Сибирском регионе при одновременном сокращении поголовья крупного рогатого скота к 2000 г. в 2,6 раза, коров-в 2,0 и снижения продуктивности животных производство молока и мяса к уровню 1990 г. составило соответственно 38,3 и 61,6 %. Вместе с тем в ряде хозяйств в последние годы достигнуты значительные успехи в повышении удоев коров и достижении рентабельности производства молока.

Ведущие ученые Иванов В.А. (1996), Легошин Г.П. (2000) Калашников А.П. (2003) и другие отмечают, что стабилизация скотоводства и увеличение объемов производства молока должны происходить преимущественно за счет повышения удоев коров на базе интенсивных технологий его производства. В равной мере это относится к животноводству Сибири при всем разнообразии ее агроклиматических условий и форм собственности предприятий. Наряду с этим диспаритет цен на продукцию АПК и энергоносители, а также на сельскохозяйственную технику выдвигает в ряд актуальных задач необходимость разработки энерго- и ресурсосберегающих технологий. При этом все более очевидной становится целесообразность комплексного подхода при обосновании и разработке всех составных элементов таких технологий с оценкой их по ресурсоэффективности.

Применительно к технологии производства молока основными ее элементами являются способ содержания коров и соответствующая ему структура кормовой базы.

Для региона Сибири наиболее распространенным способом содержания коров является привязный. Однако в сравнении с беспривязным он требует в 3-4 раза больших затрат труда. Поэтому совершенствование отдельных элементов и апробация всей технологии производства молока, начиная с выращивания теленка, при беспривязном содержании коров, одна из актуальных и первоочередных задач, требующих разрешения.

Цель данных исследований заключалась в обосновании и разработке основных элементов ресурсосберегающей технологии производства молока в Западной Сибири для ферм с удоем 3,5-4,0 тыс. кг

г-.ч ад О. Я

\

В задачи исследований входило улучшить беспривязный способ содержания коров, дать его сравнительную оценку с привязным содержанием, улучшить архитектурно-планировочное решение коровника с беспривязно-боксовым содержанием и доением коров в доильном зале, дать обоснование оптимальной структуре кормовой базы на зимне-стойловый период и экономическую эффективность разработанной технологии.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Западной Сибири выполнен комплексный научный анализ, выявлены и улучшены образующие элементы технологии, обеспечивающие динамику роста молочной продуктивности и устойчивое производство молока.

Практическая значимость работы состоит в том, что выявлены значительные резервы увеличения производства молока путем совершенствования технологических элементов и более полного использования потенциала продуктивности животных.

Основные положения, выносимые на защиту:

- улучшенные варианты беспривязно-боксового содержания коров и архитектурно-планировочного решения коровника с доением животных в доильном зале, оборудованном УДС-ЗБ;

- сенажно- или зерносенажно-сенно-концентратный тип кормления коров в стойловый период;

- экономическая эффективность разработанной технологии.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы

доложены и получили положительную оценку на ученом совете ГНУ СибНИПТИЖ (2001-2002 гг.), на Международной научно-практической конференции, использованы в инновационном проекте «Агро-технополиса Новосибирский» модель «Болыиеникольское» (1998-2003 гг.).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 110 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка используемой литературы, включающего 252 источника, из них 15 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 4 рисунками, 28 таблицами и 4 приложениями.

Материалы и методика исследований

Исследования провели в ОАО «Большеникольское» Чулымского района Новосибирской области в течение 1998-2001 г. в 4 этапа (табл. 1).

Теоретической и методологической основой работы явился анализ результатов исследований отечественных и зарубежных авторов по разрабатываемому вопросу.

Объектами исследований были молочное стадо коров черно-пестрой породы сибирского отродья, отрасль кормопроизводства и технология производства молока в летний и зимний периоды.

Сравнительную эффективность привязного (1 группа) и беспривязного (2 группа) способов содержания дойных коров в зимний период изучали на ферме № 1 в помещениях с указанными способами содержания. Животных в группы отбирали по принципу аналогов (живая масса, лактация по счету, продуктивность).

Таблица 1 - Схема исследований

№ этапа Наименование этапа Изучаемый фактор

1 Усовершенствование беспривязного способа содержания дойных коров и сравнительная его оценка с привязным способом Компоновка секций для коров, доильной установки и молочного блока относительно помещения. Удой, содержание жира в молоке, затраты кормов, труда, показатель воспроизводительной функции и экономической эффективности

2 Изучить влияние способов содержания дойных коров на развитие и резистентность молодняка в первое полугодие жизни Показатели роста, развития и резистентности телят в молочный период

3 Обоснование рациональной структуры рационов и объемов заготовки кормов Количественные и качественные показатели кормовой базы с учетом способа содержания животных

4 Сравнительная оценка экономической эффективности разработанной технологии производства молока

Животных первой (контрольной) группы содержали в типовом коровнике на автоматической привязи конструкции СибНИПТИЖ, которая позволяла организовать им регламентируемый моцион. При этом условия содержания животных соответствовали требованиям ОНТП-1-89: длина стойла 1,8 м, ширина 0,9 м, пол в стойле деревянный с уклоном 1° в сторону кормонавозного прохода, фронт кормления 0,9 м, 1 поилка по типу сообщающихся сосудов на двух животных, удаление навоза транспортером ТСН-ЗБ, вентиляция-принудительная, раздача сенажа или зерносенажа с помощью КТУ-10А, сена и концентратов - вручную.

Коровы опытной группы находились в реконструированном помещении для беспривязо-боксового содержания животных.

Коров содержали в 4 секциях согласно стадии лактации и физиологического состояния: 1- секция раздоя новотельных коров до 100 дней лактации, 2 - производства молока - от 100 до 200 дней лактации, 3 - окончание лактации и запуск коров, и 4 - секция для сухостойных коров.

Каждая секция оборудована индивидуальными боксами для отдыха, пол в которых выполнен из тюкованной соломы. Размер бокса для отдыха: длина 1,8-2,0 м и ширина от 1,0 до 1,2 м.

Между индивидуальными боксами для отдыха и кормушкой расположен навозный проход, выполненный из бетона с укладкой в него двух металлических направляющих, которые на 1 см выступают над бетоном и предохраняют его от повреждения навесной лопатой при удалении навоза. Ширина навозного прохода не менее 2,0-2,5 м и должна соответствовать ширине навесной лопаты.

Групповые поилки имеются в каждой секции и расположены в центре помещения на одной линии с кормушками.

Доение животных осуществлялось в доильном зале. При этом поступление коров в доильный зал и обратно в каждую секцию регулировали системой дверей в секциях, кормовом проходе и доильном зале.

Ширина кормового прохода - не менее 2,2 м, т. е. соответствовала базовому расстоянию между колесами трактора «Беларусь» и кормораздатчика КТУ-10А.

Животные каждой секции имели свой загон для выгула с курганом для отдыха, на котором постоянно находилась скирда с соломой и передвижная арба с сеном.

Таким образом, все животные независимо от стадии лактации и физиологического состояния имели свободный доступ на выгульную

площадку в осенний и весенний периоды, а в зимнее время в зависимости от погодных условий пользовались прогулками.

Исследования и наблюдения

В зависимости от решаемых задач применяли различные методы исследований - от постановки научно-хозяйственного опыта до экономико-статистического метода.

Материалом для изучения служили данные зоотехнического,

• ветеринарного, экономического и бухгалтерского учётов, а также результаты научно-хозяйственного опыта.

Эффективность привязного и беспривязного способов содержания 4 коров определяли по показателям продуктивности (удой - кг, содержание

жира в молоке - %), затратам кормов и труда на единицу продукции, по показателям воспроизводительной функции (возраст при первом отеле, продолжительность сухостоя, сервис-периода и выходу телят на 100 коров).

При этом удой определяли методом контрольных доек 1 раз в декаду, содержание жира в молоке - 1 раз в месяц на автоматическом приборе «Лактан».

Учет поедаемости кормов производили ежедекадно по 2 смежным суткам путем взвешивания заданных кормов и их остатков.

Затраты кормов и труда на единицу продукции определяли расчетным методом, показатели воспроизводительной функции - из соответствующих источников первичного зоотехнического учета.

Рациональную структуру и объемы кормовых культур рассчитывали по количественным и качественным показателям кормовой базы с учетом планируемой продуктивности для беспривязного способа содержания коров.

• При расчетах использовали среднюю урожайность за ряд лет, сроки посева и уборки, а также стоимость семян.

Эффективность постоянной в течение года технологии машинного 4 доения коров определяли по изменению молочной продуктивности в

переходные (весенний и осенний) периоды. При этом учитывали снижение молочной продуктивности и время, необходимое для ее восстановления. Потери в денежном выражении рассчитывали по рыночной стоимости молока.

Экономическую эффективность усовершенствованной ресурсосберегающей технологии производства молока рассчитывали по «Методике определения экономической эффективности использования

в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений», М., 1983.

При этом стоимость кормов и реализованной продукции брали по фактически сложившейся за последние 3 года в ОАО «Больше-никольское».

Биометрическую обработку полученных данных осуществляли по методике Н. А. Плохинского (1969).

Результаты исследования

Совершенствование беспривязного содержания коров

Наиболее простое в техническом исполнении беспривязное содержание коров на глубокой подстилке. Однако широкое его использование в молочном скотоводстве Сибири сдерживается слабой кормовой базой и значительным травматизмом коров, обусловленном не только уровнем кормления, но и организацией доения.

В значительной степени указанные причины травматизма компенсируются при беспривязно-боксовом содержании коров и устройством доильного зала непосредственно в коровнике. В этом случае каждое животное независимо от его физиологического состояния имеет гарантированную возможность защищенного индивидуального спокойного отдыха с сухим и теплым логовом (пол из тюкованной соломы).

При этом наиболее оптимальным вариантом является такая компоновка помещения, при которой доильный зал расположен внутри коровника, а молочный блок рядом с ним. Такое архитектурно-планировочное решение обеспечивает наиболее короткие технические перегоны животных во время доения, способствующие снижению технологического травматизма коров.

Другим фактором, исключающим травматизм коров, является их обезроживание в раннем возрасте, способствующее формированию спокойного нрава по отношению друг к другу при групповом содержании комолых животных независимо от возраста и физиологического состояния.

Исследования показали, что улучшенный вариант беспривязно-боксового содержания коров способствует максимальному использованию одного вида серийно выпускаемой техники-колесного трактора «Беларусь» с широким спектром навесных и прицепных орудий и механизмов, а использование в доильном зале УДС-ЗБ снижает затраты электроэнергии на доение почти в 5 раз по сравнению с АДМ-8 (табл. 2).

Таблица 2-Экономическая эффективность использования доильных установок УДС-ЗБ и АДМ-8 при разных способах содержания коров

Показатель Стоимость затрат, тыс. руб. ± к АДМ-8 %

УДС-ЗБ АДМ-8

Оплата труда 132,0 192,0 -45,5

Амортизационные отчисления на строительную технику и специальную строительную часть 116,32 128,78 -10,7

Затраты на текущий ремонт 120,45 138,96 -15,4

на электроэнергию 9,52 45,99 меньше в 4,8 раза

Прямые затраты 378,29 505,73 -33,7

Приведенные затраты 976,84 1070,75 -9,6

Сравнительная эффективность привязного и беспривязного содержания коров

Способ содержания дойных коров в зимне-стойловый период оказал определенное влияние на поедаемость отдельных видов кормов рациона и потребление питательных веществ (табл. 3). Так, разница в пользу животных беспривязного содержания по поедаемости сена составила 5%, сенажа - 2 и рапса - 3%, что, видимо, обусловлено большей подвижностью этих животных.

Таблица З-Фактическое потребление сырых питательных веществ в зависимости от способа содержания коров (в среднем на 1 голову в сутки)

Показатель Способ содержания

привязный беспривязный

В рационе содержится: корм. ед. 14,5 14,7

обменной энергии, МДж 159,2 161,7

сухого вещества, кг 17,2 17,4

сырого протеина, кг 1,89 2,00

переваримого протеина, кг 1,36 1,38

сырого жира, кг 0,64 0,65

сырой клетчатки, кг 3,56 3,65

БЭВ, кг 9,83 10,0

сахара, кг 0,79 0,8

Указанные различия отразились на потреблении животными питательных веществ. Так, разница в пользу животных беспривязного содержания по кормовым единицам и обменной энергии в пользу животных беспривязного содержания составила 1%. Эти животные также потребляли больше, кг: сухого вещества - на 0,2, сырого и переваримого протеина - на 0,11 и 0,02, сырого жира и клетчатки - на 0,01 и на 0,09, а БЭВ и сахара - на 0,15 и на 0,01.

Межгрупповые различия в потреблении макро-и микроэлементов у подопытных животных были незначительными, видимо, в связи со скармливанием премиксов.

В целом анализ кормления свидетельствует о достаточно высоком его уровне и полноценности в соответствии с уровнем продуктивности и физиологического состояния животных.

Сравниваемые способы содержания дойных коров оказали определенное влияние на течение обменных процессов в их организме. Как тенденцию необходимо отметить лучшие параметры некоторых показателей крови при беспривязном содержании животных: резервная щелочность, содержание сахара, белка, а также соотношение глобулиновых фракций.

У коров беспривязного содержания были меньше индекс осеменения, продолжительность сервис- и сухостойного периодов (табл. 4).

Таблица 4-Показатели репродуктивной функции у подопытных коров

Показатель Способ содержания

привязный беспривязный

Индекс осеменения 2,7 2,2

Продолжительность, дней: сервис-периода 112,0 111,0

сухостойного периода 87,0 83,0

Количество трудных отелов 3 1

в т. ч. с родовспоможением 2 -

Задержаний последа 5 2

Видимо, поэтому у них отмечен 1 трудный отел и 2 задержания последа, в то время как у животных привязного содержания было 3 трудных отела, в том числе 2 (66,7%) с родовспоможением и 5 задержаний последа.

При обоих способах содержания выбыло равное количество коров-по 3 головы из каждой группы: у животных привязного содержания 2 коровы по гинекологическим заболеваниям, а у аналогов-столько же по травматизму.

Оба способа содержания оказали примерно равное влияние на уровень молочной продуктивности коров (табл. 5).

Таблица 5-Молочная продуктивность коров при разных способах содержания в стойловый период (в среднем на 1 голову)

Показатель Способ содержания

привязный беспривязный

Количество коров, закончивших лактацию, гол. 27 27

Продолжительность лактации, дни 309 319

Удой молока за лактацию, кг 3611 3484

Содержание жира в молоке, % 3,64 3,65

Продолжительность учетного периода, дни 267 267

Удой молока за учетный период, кг 3077 2874

Содержание жира в молоке, % 3,69 3,71

Суточный удой молока, кг 11,5 10,8

Удой молока 4%-ной жирности, кг 2838 2666

Суточный удой молока 4 % жирности, кг 10,6 10,0

Как в целом за лактацию, так и за учетный период разница в пользу животных привязного содержания составила соответственно 127 и 203 кг, однако была статистически недостоверной.

Аналогичная тенденция сохранилась у животных по удою молока 4 % жирности.

Изучаемые способы содержания оказали примерно равное влияние на содержание в молоке коров отдельных ингредиентов (табл. 6).

Содержание приведенных ингредиентов в молоке на 3-, 6- и 9-м месяце лактации соответствовало качественным параметрам молока, получаемого от клинически здоровых животных.

Беспривязное содержание коров способствовало большим затратам питательных веществ на 1 кг молока 4 % жирности: сухого и органического веществ соответственно на 8,1 и на 8,7%, а кормовых единиц и переваримого протеина - на 7,2 и на 7,8%.

Таблица 6-Изменение содержания отдельных ингредиентов в

молоке при разном способе содержания

Способ содержания Плотность, г/см3 Содержание

белка, % казеина, % Са, мг% Р мг% Золы, мг%

Ш месяц

Привязный 288±11 3,3±0,1 2,7±0,1 118±4 111±2 0,71

Беспривязный 289±14 3,3±0,1 2,7±0,1 116±4 115+3 0,69

VI месяц

Привязный 301±6 | 3,3±0,1 2,7+0,1 116+2 107±5 0,68

Беспривязный 300±5 | 3,3±0,1 2,8+0,1 118+2 106+3 0,71

IX месяц

Привязный 295±5 3,2±0,1 2,6+0,2 110±3 99+4 0,72

Беспривязный 290±4 3,1±0,1 2,6+0,1 111+2 101+5 0,70

Способ содержания коров оказал заметное влияние на экономическую эффективность производства молока (табл. 7).

Меньшая на 115,83 руб. себестоимость молока при беспривязном содержании в конечном итоге обусловила получение 72256,33 руб.

Таблица 7- Показатели экономической эффективности использования коров при разных способах содержания

Показатель Способ содержания

привязный беспривязный

Количество молока натуральной жирности, полученного в целом по группе, ц 830,79 747,24

Себестоимость 1 ц молока натуральной жирности, руб. 386,11 270,28

Себестоимость всей молочной продукции, полученной от группы, руб. 320776,33 201964,03

Количество молока базисной (3,6%) жирности, полученного в целом по группе, ц 840,02 757,62

Реализационная стоимость 1 ц молока базисной жирности, руб. 565,0 565,0

Стоимость молочной продукции в реализационных ценах, руб. 474611,3 428055,3

Прибыль от реализации молочной продукции, руб. 153834,97 226091,27

Количество телят, полученных от группы, гол. 27 27

Прибыль от всей продукции (молоко + приплод), руб. 160584,97 232541,27

± с привязным содержанием, руб. - +72256,33

прибыли от реализации всей продукции - (молоко+приплод) от группы, или на 2676,16 руб. больше в расчете на 1 голову.

Влияние способа содержания коров на показатели роста, развития и резистентности телят

Исследования провели на телятах, полученных от коров привязного и беспривязного содержания в стойловый период.

Молодняк выращивали в групповых клетках, оборудованных индивидуальными боксами для отдыха с деревянным приподнятым на

10-12 см полом. Ширина боксов для телят - 50 и длина - 110 см. Пол в боксах и навозном проходе с небольшим уклоном в сторону кормушек, под которыми расположен навозный транспортер ТСН-ЗБ.

Площадь пола и фронт кормления в расчете на 1 голову для всех телят были одинаковыми.

Молочные корма (молоко цельное и обрат) выпаивали из ведер, зерносенаж и зерносмесь задавали в кормушки ежедневно, сено злаково-бобовое и минеральная подкормка находились в кормушках постоянно.

Поили телят из сообщающихся поилок из расчета одна на две смежные клетки.

Изученные способы содержания коров в стойловый период оказали заметное влияние на рост и развитие полученного приплода (табл. 8).

Таблица ^-Динамика живой массы и среднесуточного прироста у телят, полученных от коров разных способов содержания в стойловый период

Возраст, мес. Живая масса, кг Среднесуточный прирост, г

Способ содержания

привяз-ный беспривязный привяз-ный беспривязный

При рождении 30,9±1,3 31,6±1,1 - -

1 мес. 47,7±1,4 49,5±1,5 560±75 580±83

2 мес. 64,8±1,5 67,2±1,6 570±81 590±92

3 мес. 83,2±1,9 85,8±1,3 610±95 620±89

6 мес. 143,5±2,1 147,3±1,9 670±98 683±93

От рождения до 3 мес. — — 581±74 602±79

От рождения до 6 мес. — — 625±81 643±88

Так, если при рождении средняя живая масса у телят, полученных от матерей беспривязного содержания, была больше на 0,7 кг, то к 3-месячному возрасту разница в их пользу увеличилась до 2,6 кг, однако в обоих случаях она была статистически недостоверной.

В последующие 3 месяца разница в пользу телят, полученных от матерей беспривязного содержания, уменьшилась, однако ее выравнивание к 6-месячному возрасту у подопытного молодняка не произошло, хотя этот показатель и был примерно равным - соответственно 143,5 и 147,3 кг при недостоверной разнице.

Среднесуточный прирост живой массы был достаточно высоким у молодняка обеих групп (от 560 до 680 г) как в отдельные возрастные периоды, так и в целом за первое полугодие выращивания телят. Однако за первые три месяца, за отдельные возрастные периоды и в целом за 6 месяцев, тенденция большей величины этого показателя отмечена в пользу телят, полученных от матерей беспривязного содержания.

Последнее, видимо, обусловлено достаточно полноценным и высоким уровнем кормления коров при обоих способах содержания.

При равном потреблении молочных кормов телята, полученные от коров беспривязного содержания, способствовавшего лучшему их состоянию, в более раннем возрасте приучились к поеданию концентратов и сена, что и нашло отражение на потреблении указанных кормов в учетный период (табл. 9).

Разница в их пользу по потреблению зерносмеси и сена составила 6,7 и 7,1 кг.

Несмотря на это, как тенденцию можно отметить, что протеиновое отношение, минеральная обеспеченность рационов, а также соотношение минеральных веществ в рационах более предпочтительным было у телят, матери которых содержались беспривязно.

Таблица 9- Количество кормов, фактически потребленных телятами за

учетный период (в среднем на 1 голову), кг

Телята, полученные от коров

Показатель привязного беспривязного

содержания содержания

Корма: молоко 250 250,0

обрат 400 400,0

зерносмесь 161,4 168,1

сено злаково - бобовое 285,2 292,3

зерносенаж 272,2 263,0

В суточном рационе содержалось: корм. ед. 2,88 2,85

обменной энергии, МДж 31,3 30,9

Результатами исследований крови не выявлено достоверных межгрупповых различий по содержанию гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов и лимфоцитов, параметры которых находились в пределах физиологической нормы.

Аналогичная картина прослеживается и по биохимическим показателям крови. Так, с возрастом резервная щелочность имела тенденцию к снижению, но была несколько больше у телят беспривязного содержания коров. Концентрация сахара в крови телят сравниваемых групп уменьшилась, а минеральных веществ - увеличилась, что согласуется с переходом молодняка на растительные корма. Тенденция увеличения общего белка в крови молодняка согласуется с увеличением среднесуточного прироста живой массы, а соотношение альбуминов с глобулинами и их фракций подтверждает достаточно высокий и полноценный уровень кормления телят.

Изучаемый фактор в большей степени отразился на резистентности приплода (табл. 10).

Таблица 10-Эффективность выращивания телят, полученных от

коров привязного и беспривязного содержания

Показатель Телята от коров

привязного содержания беспривязного содержания

Получено телят, гол. 27 26

Получено прироста на 1 теленка, кг 112,6 115,7

Получено прироста в целом по ферме, ц 30,04 30,08

Затрачено на 1 ц прироста: корм.ед. 4,6 4,4

чел.-час. 3,33 3,32

Затрачено лекарств на 1 теленка, руб. 451,4 348,6

Так, беспривязное содержание коров способствовало хорошей жизнеспособности и меньшей заболеваемости телят, а поэтому затраты лекарств в расчете на 1 голову за период выращивания молодняка привязного содержания составили 451,4 руб., а у их сверстников оказались на 22,8% меньше.

Выводы

1. Наиболее оптимальный вариант компоновки помещения для беспривязно-боксового содержания дойных коров, при котором доильный зал расположен между секциями у одной из стен коровника, а молочный блок рядом с ним.

Такое архитектурно-планировочное решение обеспечивает наиболее короткие технологические перегоны животных во время доения, что способствует снижению технологического травматизма коров.

2. Улучшенный вариант беспривязно-боксового содержания коров способствует максимальному использованию одного вида серийно выпускаемой техники - колесного трактора «Беларусь» с широким набором навесных орудий и механизмов.

При таком содержании использование доильной установки УДС-ЗБ эффективнее по всем статьям затрат от 9,6 до 45,5%, а по затратам электроэнергии почти в 5 раз по сравнению с установкой АДМ-8.

3. Устройство полов из тюкованной соломы в индивидуальных боксах для отдыха, приподнятых на 15-20 см, обеспечивает не только комфортный отдых коров на сухом и теплом логове, но и препятствует травматизму вымени у животных.

Сочетание коротких перегонов животных в доильный зал и комфортного индивидуального места для отдыха позволили свести к минимуму травматизм дойных коров.

4. Способ содержания дойных коров в стойловый период оказывает определенное влияние на поедаемость отдельных кормов рациона, что обусловлено их влажностью.

Лучшая поедаемость отмечена у сенажа и зерносенажа по сравнению с силосом, поедаемость которого резко снижалась в морозные дни зимних месяцев в связи с его замерзанием в кормушках. Указанный фактор, а также значительно возросшая стоимость семян кукурузы, как правило, импортного происхождения обусловили предпочтение заготовке в последние годы сенажа и зерносенажа.

5. Различия поедаемости кормов при разных способах содержания коров были незначительными, поэтому разница в пользу животных беспривязного содержания по потреблению отдельных питательных веществ, а также макро-, микроэлементов и витаминов оказалась несущественной и составила от 1 до 5%.

Аналогичная тенденция прослеживается по сбалансированности рационов и удельному весу кормов у подопытных животных.

6. Изучаемый фактор оказал примерно равное влияние на биохимические и морфологические показатели крови подопытных животных. Однако у коров беспривязного содержания были лучше показатели резервной щелочности организма, содержание сахара и белка, а также соотношение глобулиновых фракций.

7. Способ содержания оказал заметное влияние на показатели воспроизводительных функций животных и их резистентность. У коров беспривязного содержания были меньше индекс осеменения, продолжительность сервис- и сухостойного периодов, отмечены 1 трудный отел и 2 задержания последа, а у их аналогов 3 трудных отела, в том числе 2 с родовспоможением и 5 задержаний последа. У животных привязного содержания выбыло 2 коровы по гинекологическим заболеваниям, а у аналогов - 2 по причине травматизма.

8. На фоне достаточно полноценного кормления изучаемый фактор оказал примерно равное влияние на рост, развитие и экстерьерно-конституциональное формирование молодняка, но в большей степени отразился на резистентности приплода.

Так, беспривязное содержание коров способствовало хорошей жизнеспособности и меньшей заболеваемости телят, поэтому затраты на лекарства в расчете на одну голову за период выращивания у них были на 22,8% меньше.

9. Оба способа содержания оказали примерно равное влияние на уровень молочной продуктивности коров и качество молока. Разница в пользу животных привязного содержания как в целом за лактацию, так и за учетный период составила 127 и 203 кг и была статистически недостоверной, а содержание в молоке подопытных коров жира, белка, казеина, кальция и фосфора на 3-, 6- и 9-м месяцах лактации соответствовало качественным параметрам молока, полученного от клинически здоровых животных.

10. Беспривязное содержание коров способствовало большим затратам питательных веществ на 1 кг молока 4% жирности.

Разница по сравнению с привязным способом по сухому и органическому веществам составила 8,1 и 8,7%, а по кормовым единицам и переваримому протеину - 7,3 и 7,8%.

Однако меньшая на 115,83 руб. себестоимость молока при беспривязном содержании обусловила получение 72256,33 руб. прибыли от реализации всей продукции - (молоко+приплод).

Предложения производству

Для увеличения производительности труда при доении и снижения эксплуатационных расходов в 1,5-2,0 раза, электроэнергии на доение в 4,5-4,8 раза и себестоимости молока на 15-20% молочному скотоводству Сибири рекомендуется:

• улучшенный вариант архитектурно-планировочного решения коровника, оборудованного 4 групповыми секциями для беспривязно-боксового содержания коров согласно стадии их лактации и физиологического состояния и доением в доильном зале, оборудованном доильными установками УДС-ЗБ.

• формирование кормовой базы с использованием новых технологий: заготовка сена-в рулоны с оборотом в пленку, сенажа или зерносенажа-с использованием в качестве консерванта электро-активированных растворов, приготовление полноценных комбикормов-непосредственно в хозяйстве с использованием местных кормовых ресурсов-рапсового или подсолнечникового жмыхов и покупных премиксов.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Власенко А.Н. Животноводство / А.Н. Власенко, В.Н. Папело,

Л.В. Жежер, М.М. Давыденко, О.Д. Мельникова//Инновационный

проект «Агротехнополис Новосибирский» модель «Болыие-никольское».-Новосибирск, 1998.-75 с.

2. Давыденко М.М. О некоторых итогах структурной перестройки в ОАО «Большеникольское» // Сельские новости.-1999.-№1.-С.7-9 (единоличное авторство).

3. Давыденко М.М. Эффективность ресурсосберегающих технологий в полеводстве и животноводстве // Прогрессивные : технологии производства продуктов животноводства в Сибири: Сб.

науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ.-Новосибирск, 2002,-С. 143-147 (единоличное авторство). 4

4. Давыденко М.М. Эффективность новой технологии производства молока // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. (Абакан, 10-12 июля 2002 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 2002.- С. 290-291 (единоличное авторство).

5. Кпименок И.И. Перспективная технология производства молока в Сибири / И.И. Кпименок, А.Г. Колчев, Ю.Г. Ческидов, М.М. Давы-

денко, Ю.Ф. Петухов. Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. (Абакан, 10-12 июля 2002 г.) // РАСХН. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 2002,- С. 291-292.

6. Клименок И.И. Перспективные технологии производства молока в Сибири / И.И. Клименок, А.Г. Колчев, Ю.Г. Ческидов, М.М. Давыденко, Ю.Ф. Петухов // Концепция механизации и автоматизации животноводства в XXI веке: Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. «Концепция развития механизации и автоматизации животноводства в XXI веке»: Сб. науч. тр.- Подольск, 2003.- Т. 2, ч. 3. С. 3-7.

Подписано в печать 27.08.2003 г. Формат 60 х 84 1/16 Объем 1 п.л. Заказ № 355. Тираж 100 Отпечатано в типографии ООО «Ревик-К» 630501, НСО, п. Краснообск

ï413 8 ¡i ä

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Давыденко, Михаил Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л. Эффективность привязного и беспривязного способов содержания коров.

1.2. Взаимосвязь способа содержания коров структуру кормовой базы крупного рогатого скота в зимне—стойловый период.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2 Л. Цель и задачи исследований.

2.2. Схема научно-хозяйственного опыта.

2.3. Условия содержания и кормления подопытных животных.

2.4. Исследования и наблюдения.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Совершенствование беспривязного способа содержания дойных коров.

3.2. Сравнительная эффективность улучшенного беспривязного и привязного способа содержания коров.

3.3 Влияние способа содержания коров на показатели роста, развития и резистентности телят.

3.4. Обсуждение результатов исследований.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Ресурсосберегающая технология производства молока в Западной Сибири для ферм с удоем 3,5-4,0 тыс. кг."

Актуальность цроблемы. Молочное скотоводство является ведущей отраслью животноводства России. От крупного рогатого скота молочных и комбинированных пород получают практически все товарное молоко и более 98% говядины от ее валового производства. Однако, в результате проводимых с начала 90-х годов реформ в аграрном секторе произошел резкий спад сельскохозяйственного производства. Так, в Сибирском регионе при одновременном сокращении поголовья крупного рогатого скота к 2000 году в 2,6 раза, коров- в 2,0 и снижения продуктивности животных, производство молока и мяса к уровню 1990 года составило соответственно 38,3 и 61,6%. Вместе с тем, в ряде хозяйств в последние годы достигнуты значительные успехи в повышении удоев коров и достижении рентабельности производства молока.

Ведущие ученые Иванов В.А. (1996), Легошин Г.П. (2000) Калашников А.П. (2003) и другие отмечают, что стабилизация скотоводства и увеличение объемов производства молока должны происходить преимущественно за счет повышения удоев коров на базе интенсивных технологий его производства. В равной мере это относится к животноводству Сибири при всем разнообразии ее агроклиматических условий и форм собственности предприятий. Наряду с этим диспаритет цен на продукцию АПК и энергоносители, а также сельскохозяйственную технику в ряд актуальных выдвигает необходимость разработки ресурсосберегающих технологий. При этом все более очевидной становится целесообразность комплексного подхода при обосновании и разработке всех составных элементов таких технологий с оценкой их по ресурсоэффективности.

Применительно к технологии производства молока основными ее элементами являются способ содержания коров и соответствующая ему структура кормовой базы.

Для региона Сибири наиболее распространенным способом содержания коров является привязный. Однако, в сравнении с беспривязным, он требует в 3-4 раза больших затрат труда. Поэтому совершенствование отдельных элементов и апробация всей технологии производства молока, начиная с выращивания теленка, при беспривязном содержании коров, одна из актуальных и первоочередных задач, требующих разрешения.

С этой целью в ОАО «Больше-Никольское» с 1998-2001 годы провели научно-исследовательские и организационно-хозяйственные мероприятия по отработке отдельных элементов и внедрению целостной энерго-и ресурсосберегающей технологии производства молока.

Результаты исследований свидетельствуют, что по затратным и экономическим показателям более эффективной оказалась технология, включающая следующие элементы: беспривязное свободно-выгульное содержание коров дойного стада и соответствующая этому структура кормовой базы в зимний период.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Западной Сибири выполнен комплексный научный анализ и выявлены образующие элементы технологии, обеспечивающие динамику роста молочной продуктивности и устойчивое производство молока.

Практическая значимость работы состоит в том, что выявлены значительные резервы увеличения производства молока путем совершенствования технологических элементов и более полного использования потенциала продуктивности животных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рациональная компоновка технологических элементов производства молока при беспривязном содержании коров.

2. Влияние беспривязно-боксового содержания коров на качество приплода.

3. Взаимосвязь способа содержания коров со структурой кормовой базы в стойловый период 4. Эффективность усовершенствованной технологии производства молока.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Давыденко, Михаил Михайлович

выводы

1. Наиболее оптимальный вариант компоновки помещения для беспривязно-боксового содержания дойных коров, при котором доильный зал расположен между секциями у одной из стен коровника, а молочный блок рядом с ним.

Такое архитектурно-планировочное решение обеспечивает наиболее короткие технологические перегоны животных во время доения, что способствует технологического травматизма коров.

2. Улучшенный вариант беспривязно-боксового содержания коров способствует максимальному использованию одного вида серийно выпускной техники-колесного трактора «Беларусь» с широким набором навесных орудий и механизмов.

При таком содержании использование доильной установки УДС-ЗБ эффективнее по всем статьям затрат от 9,6 до 45,5%, а по затратам электроэнергии почти в 5 раз по сравнению с установкой АДМ-8.

3. Устройство полов из тюкованной соломы в индивидуальных боксах для отдыха, приподнятых на 15-20 см, обеспечивает не только комфортный отдых коров на сухом и теплом логове, но и препятствует травматизму вымени у животных.

Сочетание коротких перегонов животных в доильный зал и комфортного индивидуального места для отдыха позволили свести к минимуму травматизм дойных коров.

4. Способ содержания дойных коров в стойловый период оказывает определенное влияние на поедаемость отдельных кормов рациона, что обусловлено их влажностью.

Лучшая поедаемость отмечена у сенажа и зерносенажа по сравнению с силосом, поедаемость которого резко снижалась в морозные дни зимних месяцев в связи с его замерзанием в кормушках. Указанный фактор, а также значительно возросшая стоимость семян кукурузы, как правило, импортного происхождения, обусловили предпочтение заготовке в последние годы сенажа и зерносенажа.

5. Различия поедаемости кормов при разных способах содержания коров были незначительными, поэтому разница в пользу животных беспривязного содержания по потреблению отдельных питательных веществ, а также макро-, микроэлементов и витаминов оказалась несущественной и составила от 1 до 5%.

Аналогичная тенденция прослеживается по сбалансированности рационов и удельному весу кормов у подопытных животных.

6. Изучаемый фактор оказал примерно равное влияние на биохимические и морфологические показатели крови подопытных животных. Однако, как тенденция, у коров беспривязного содержания были лучше показатели резервной щелочности организма, содержание сахара и балка, а также соотношение глобулиновых фракций.

7. Способ содержания оказал заметное влияние на показатели воспроизводительных функций животных и их резистентность.

У коров беспривязного содержания были меньше индекс осеменения, продолжительность сервис—и сухостойного периодов, отмечены 1 трудный отел и 2 задержания последа, а у их аналогов 3 трудных отела в том числе 2 с родовспоможением и 5 задержаний последа. У животных привязного содержания выбыло 2 коровы по гинекологическим заболеваниям, а у аналогов—2 по причине травматизма.

8. На фоне достаточно полноценного кормления изучаемый фактор оказал примерно равное влияние на рост, развитие и экстерьерно-конституцио-нальное формирование молодняка, но в большей степени отразился на резистентности приплода.

Так, беспривязное содержание коров способствовало хорошей жизнеспособности и меньшей заболеваемости телят, поэтому затраты на лекарство в расчете на одну голову за период выращивания у них были на 22,8% меньше.

9. Оба способа содержания оказали примерно равное влияние на уровень молочной продуктивности коров и качество молока.

Разница в пользу животных привязного содержания, как в целом за лактацию, так и за учетный период составила 127 и 203 кг и была статистически недостоверной, а содержание в молоке подопытных коров жира, белка, казеина, кальция и фосфора на 3, 6 и 9 месяцах лактации соответствовало качественным параметрам молока, полученного от клинически здоровых животных.

10.Беспривязное содержание коров способствовало большим затратам питательных веществ на 1 кг молока 4%-ной жирности.

Разница по сравнению с привязным способом по сухому и органическому веществам составила 8,1 и 8,7 %, а по кормовым единицам и иерева-римому протеину-7,3 и 7,8 %.

Однако, меньшая на 115,83 руб. себестоимость молока при беспривязном содержании обусловило получение 72256,33 руб. прибыли от реализации всей продукции—молоко+приплод.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для увеличения производительности труда при доении и снижении эксплуатационных расходов в 1,5-2 раза, электроэнергии на доение в 4,5-4,8 раза и себестоимости молока 15—20% молочному скотоводству Сибири рекомендуется:

• Улучшенный вариант беспривязно-боксового содержания коров в групповых секциях, оборудованных индивидуальными боксами для отдыха с полом из тюкованной соломы, приподнятым на 15-20 см над навозным проходом.

• Улучшенный вариант архитектурно—планировочного решения коровника, оборудованного 4 групповыми секциями для содержания коров

• Формирование кормовой базы с использованием новых технологий: заготовка сена-в рулоны с оборотом в пленку, сенажа или зерносенажа—с использованием в качестве консерванта электроактивированных растворов, приготовление полноценных комбикормов-непосредственно в хозяйстве с использованием местных кормовых ресурсов-рапсового или подсолнечникового жмыхов и покупных премиксов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Давыденко, Михаил Михайлович, Новосибирск

1. Аведлин Ш.А. и др. эффективность различных технологий содержания коров / Аведлин Ш.А., Копыльченко Н., Уткин В.// Животноводство.-1980.-№10.-С. 22-24.

2. Аведян Ш. Эффективность различного содержания коров // Животноводство.-! 981.-№10.-С. 22-24.

3. Админ Е.И. Основные направления в технологии производства молока и говядины на фермах крупного рогатого скота промышленного типа-Киев, 1975.-С. 3-41.

4. Админ Е.И., Корсун Б., Кузнецов Е. Поточная технология производства молока// Молочное и мясное скотоводство.-1976.-№10.-С. 13-16.

5. Админ Е.И. Поточная технология производства молока—Киев.: Урожай,1978.-156 с.

6. Админ Е.И., Зюкин Е. Рациональные способы группировки коров на комплексах // Молочное и мясное скотоводство.-1978.-№9.-С. 13-14.

7. Админ Е.И., Зюкин E.H., Петруша Е.П. Обобщение работы молочных комплексов // Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Юж. отд-ние; Ин-т животноводства Лесостепи и Полесья У ССР.-Харьков, 1981.-Вып. ЗО.-С. 3-8.

8. Акмальханов Ш.А., Шалямов В.В., Дусматов Т.Т. Поведение коров при различных способах содержания в комплексе // Сб. науч. тр./УзНИИЖ — Ташкент, 1981 .-Вып. 12.-С. 88-92.

9. Акулова Э.Н., Зенькова Л.П. Привязное и беспривязное содержание коров // Науч. основы развития животноводства в БССР: Межвед. сб -Минск, 1982.-Вып.12.-С. 88-92.

10. Алешин A.A., Казакевич В.К., Михедов Н.Т. Производство молокана промышленной основе: Обзор / -Минск, 1979.-53 с.

11. П.Анохин JI.Д., Ананьев А.Г. Соблюдение технологии-важнейшее условие // Земля сибирская, дальневосточная,-1979.-№1.-С. 31-36.

12. Арзуманян Е.А. Продуктивность крупного рогатого скота// Скотоводст-во.-2-е изд.-Ч. З.-М., 1978.-С. 62-91.

13. З.Асланов П., Дедаева Г. Подбор и оценка однолетних кормовых смесей // Корма.-1978.-№3.-С. 37.

14. Ахмедов Р. Терморегуляция у коров при низких температурах сре-ды//Опыт изучения регуляции физиологических функций.-М.-Л.;1958.-т. IV.

15. Бабкин В.П. Оценка систем содержания коров на молочных комплексах // Животноводство.-1983.-№ 11 .-С. 37.

16. Бакшеев А.Ф. Газоэнергетический обмен у телят в связи с возрастом, условиями выращивания и течением жвачного процесса: Автореф.дис.канд. биол. наук.-Омск, 1971.-20 с.

17. Барышников И. А. Влияние различных факторов среды на терморегуляцию и продуктивность сельскохозяйственных животных / Регуляция обмена тепла и других функций у сельскохозяйственных животных в условиях высоких температур—Краснодар. 1960.-С. 25—29.

18. Батин A.A. Откормочные площадки круглогодового действия. Кн: Увеличение производства продуктов животноводства. Омск. Зап. Сиб. книжное издательство, 1980-С. 3—44.

19. Березовский A.A., Сидоров В.А. Влияние влажности растений на качество силоса//Животноводство.-1968.-№8.-С. 13-15.

20. Бессарабова Э.В. Силосу-высокое качество // Кукуруза.-1986.-№6.-С. 10-11.

21. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота.-М. Сельхозгиз, 1947.-С. 124—168.

22. Богданов П. А., Привало А.Ф. Сенаж и силос.-М.: Колос, 1983-С. 112-127.

23. Бойко И.И. Консервирование кормов. // Консервирование кормов.-М.: Россельхозиздат, 1980.-174 с.

24. Бондарев В.А. и др. Совершенствование заготовки и хранения кормов // Кормопроизводство.-2001 .-№3 .-С. 27-32.

25. Боярский Л.Г., Дзарданов В.Д. Производство и использование кормов в промышленном животноводстве.-М.: Россельхозиздат, 1980.-158 с.

26. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов.-М.: Росагропром-издат, 1988.-222 с.

27. Бродская Н.М. Технология приготовления кормов / Производство силоса. Новосибирск, 1975.-С. 70-110.

28. Брянских Е.П., Райхмин П.М. Как удешевить производство молока—М.: Моск. рабочий, 1979.-88 с.

29. Булатова А.П., Ярмоц Л.П. Аминокислотный состав грубых кормов (сена) южной зоны Тюменской области // Сб. науч. тр./ Омского с.-х. Института, Омск, 1979,-т. 143.-С. 35-39.

30. Булатова А.П., Ярмоц Л.П. Кормовая база современного животноводства. Курган.-ГИПП «Зауралье».-С. 82-85.

31. Бурмистрау A.M. Уплыу сенажу на молочную нродукдыйнсць кароу. «А. НБССР, сер Сельска гаснад. Н., Изв. А.Н.БССР, сер. с.-х. н», 1974.-№3.-С. 97-102.

32. Буйная П.Н., Макеев А.Е. Методика селекционно-племенной работы при формировании поголовья для молочных промышленных комплексов // Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам.-М., 1975.-С. 66-80.

33. Вальдман Э.К. Промышленное производство молока в Эстонской ССР // Молочное и мясное скотоводство.-1983.-№12.-С. 37-39.

34. Варданян А.В. Влияние условий содержания на качество капытцевого рога и заболеваемость копытец у коров в молочных комплексах: Авто-реф. дис.канд. вет. Наук.-М., 1984.-16 с.

35. Вахер Э.И. Сравнительные исследования различных технологий содержания молочного стада в условиях крупных комплексов в Эстонской ССР: Тез. докл. Всесоюз. школы молодых ученых и специалистов, Минск, 24 сент.-2 окт. 1981.-М., 1981.-С. 122-124.

36. Вепрев А.Ф., Коростель В.М. Животноводство рентабельно //Животноводство.-1984.-№10.-С. 6-9.

37. Вернигор В.А. Особенности перевода ферм на поточно-цеховую систему производства молока и улучшение воспроизводства крупного рогатого скота (Каз.ССР) // Вестник с.-х. науки Казахстана,-1981 .-№5.-С. 5860.

38. Волков Г.К. Гигиена крупного рогатого скота на промышленных ком-плексах.-М.: Россельхозиздат, 1978.-207 с.

39. Гаджиев A.M. Производство молока по промышленной технологии // Бюл. науч. работ / ВИЖ.-Дубровицы, 1983.-Вып. 77.-С. 26-28.

40. Гайворонский Б.А., Вальданова Э. Использование в рационах коров белковых и витаминных добавок // Пути повышения продуктивности с.-х. животных: Тр./Целиноград.СХИ.-Целиноград, 1981.-Т. 39.-С. 21-25.

41. Герасимович Б.П., Радионова Г.В., Пухова М.А. Физиологическое состояние молочных коров при беспривязном содержании // Ветеринария-1973.-№1.-С. 85-87.

42. Гноевой В.И., Польщикова М.В., Абраменко П.А. Методы увеличения производства и повышение качества силоса // Сб. науч. тр./ Украинской Академии аграрных наук.-Харьков, 1994.-С. 135-148.

43. Гноевой В.И., Полковник Р.Ф., Седюк И.Е. Использование зерносенажа в рационах молодняка крупного рогатого скота // Науч.-техн. бюл. Украинская Академия аграрных наук, Харьков, 1996,-вып. 72.-С. 64-72.

44. Голубицкий А., Алешин А., Сидоров В. Какая технология лучше? // Молочное и мясное скотоводство.-1982.-№7.-С. 15.

45. Горлов И.Ф. Зоогигиеническая оценка различных способов содержания коров // Животноводство.-1982.-№4.-С. 27-29.

46. Горяшин И.Ф. Организация воспроизводства стада на молочных комплексах // Животноводство.-1982.-№10.-С. 23-26.

47. Губин А.Н., Загитов Х.В. Межстойловые разделители на молочных фермах промышленного типа // Кормление и содержание молочного скота в Сибири: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1981.-С. 67-74.

48. Гугля В.Г., Хлебников И.К. Особенности технологии производства молока в Сибири // Животноводство.-1984.-№ 2.-С. 39—42.

49. Гугля В.Г. и др. Производство молока на промышленной основе в Сибири / Гугля В.Г., Юргин С.А., Загитов Х.В. и др. // Промышленное производство продуктов животноводства в Сибири: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб- отд-ние.-Новосибирск, 1986.-С. 4—14.

50. Даниленко И.А., Волосажар В.А. Совершенствование технологии производства молока на Украине // Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам: Науч. тр./ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1975.-С. 23-24.

51. Девяткин А.И., Ткаченко Е.И. Рациональное использование кормов в промышленном животноводстве.-М.: Колос, 1974.-С. 31-35.

52. Дзарданов В.Д. Приготовление зернотравяного сухого и сенажного корма из ячменя молочнонвосковой спелости при безобмолотной его уборке // Животноводство.—1974.-№5.-С. 38-41.

53. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных,—М.: Гис.-х. Л.:-1956.-576 с.

54. Донов В.Д. Оценка зернофуражных культур при уборке в различные фазы спелости зерна / Науч. техн. бюл.—Новосибирск,—1976-Вып. 111. С. 40-47.

55. Доротюк Э. Биотехнологические приемы улучшения воспроизводства стада//Молочное и мясное скотоводство.-1986.-№2.-С. 44—47.

56. Дьяков М. Зимнее содержание и кормление крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство.-.^ 1 .-С. 20-23.

57. Иванов В.А. Привязное содержание: За и против // Сельское хозяйство России.-1983.-№12.-С. 37-39.

58. Иванов В.А. Повышение интенсивности машинного доения при привязном содержании коров за счет разделения труда: Тез. докл. VI Всесоюз. симпозиума по машинному доению с.-х. животных, Таллин, 13—16 сент. 1983 г.-М„ 1983.-Ч.П.-С. 108-110.

59. Иванов В.А. технология производства молока при разных способах содержания коров // Производство молока и говядины на промышленной основе: Сб. науч. тр./ВИЖ.-Дубровицы, 1985.-Вып. 46.-С 3-10.

60. Иванов В.А. Нормирование кормления стельных сухостойных коров и нетелей в условиях промышленной технологии // Научные основы полноценного кормления с.-х. животных.-М.: Агроиромиздат—1986 —1. С. 21-29.

61. Иванов В.А. Об эффективности беспривязного содержания коров / Молочное и мясное скотоводство—1986.-№1.-С. 27—31.

62. Иванов В.А. Кормление сухостойных коров в условиях беспривязно-боксового содержания/Иванов В.А.// Сб. науч. тр./ВИЖ.-Дубровицы, 1996.-Вып. 46.-С. 11-16.

63. Иванов В.А., Трубаев В.М., Легких Л.Я. Содержание молочного скота во Франции // Животноводство.-1985.-№8.-С. 57-59.

64. Ивахненко А.И., Панфилов А.Э. Экологическое испытание гибридов // Кукуруза и сорго-1989.-№1.-С. 22-23.

65. Игумнова А.И. Потери питательности веществ и выход готового корма при силосовании кукурузы в чистом виде и смеси с соломой // Сб. науч. тр. I. Иркутск, 1972.-С. 13-15.

66. Ильин B.C. Раннеспелая кукуруза в Западной Сибири // Земля сибирская дальневосточная.-1981.-№4.-С. 25-28.

67. Исаева А.П., Сорокина Л.И., Соловьева А.И. Преимущества и недостатки новой технологии производства молока // Животноводство—1987 — №10.-С. 43-45.

68. Исаева А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхозиздат, 1928.-128 с.

69. Калашников А.П., Филатов И.И., Киселев А.Н. Производство кормов из зернофуражных культур //Животноводство.-1977.-№5.-С. 48-51.

70. Калашников А.П., Бурдин Ю.М., Загитов Х.В. Эффективность различных способов летнего содержания коров в Сибири // Молочное и мясное скотоводство-1978—№7.-С. 16-18.

71. Калашников А.П. Перспективы развития животноводства в Сибири и на Дальнем Востоке // Сиб. вестн. с.-х. науки.-1979.-№3.-С. 21-27.

72. Калашников А.П. Пути совершенствования технологии молочного животноводства при переводе на промышленную основу // Промышленная технология производства продуктов животноводства в Сибири—Новосибирск, 1979.-С. 7-10.

73. Калашников А.П., Клеуменов Н.И. Кормление молочного скота// Кормление сельскохозяйственных животных: Справочник.-2-е изд. доп. и пе-рераб.-М.: Росагропромиздат, 1988.-С. 145-233.

74. Калашников А.П., Щеглов В.В. В защиту силоса// Зоотехния—1997-№6.-С. 14-18.

75. Калашников И.А. и др. Заболевание копытец у коров, содержащихся на комплексах по производству молока // Совершенствование мер борьбы с болезнями мелкого и крупного рогатого скота.-Харьков, 1983.-С. 10—13.

76. Карташов А.П., Черкашин Г.Н. Совершенствование технологии машинного доения коров в условиях привязного содержания // Тез. докл. VI Всесоюз симпозиум по машинному доению с.-х. животных, Таллин, 13-16 сент. 1983 г.-М., 1983.-Ч. 2.-С. 110-111.

77. Каращук A.M. Технология приготовления монокормов // Инфрм. Листок, №291, Новосибирск, ЦНТИ, 1974.^1 с.

78. Кашеваров Н.Н. Продуктивность смешанных посевов кукурузы с различными кормовыми культурами // Интенсификация полевого кормопроизводства/Науч. тр., Новосибирск, 1986.-С. 123-132.

79. Киреев В.Н., Клушина Е.В. Качество силоса и сенажа в зависимости от фазы уборки и влажности зеленой массы //Животноводство—1982.-№9-С. 52-53.

80. Киреев В.Н. Кукуруза в районах с ограниченными тепловыми ресурсами // Кукуруза и сорго.-1989.-№1.-С. 18-20.

81. Кирюшина З.Е. и др. Сравнение различных вариантов беспривязного содержания коров на молочном комплексе // Бюл. науч.—техн. работ / ВИЖ.-Дубровицы, 1983-Вып. 71: Производство молока по промышленной технологии.-С. 13-16.

82. Ключников М.Т. Системы содержания скота на молочных комплексах // Молочному скотоводству-современную технологию-Владивосток, 1979.-С. 3-7.

83. Ковалев В.Ф. Сравнительная характеристика стойлового и пастбищного содержания коров // Вестник с.-х. науки.-1985.-№9.-С. 90-93.

84. Ковальчикова М., Ковальчик А. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1978.-271 с.

85. Ковальчук И.С. Об авансирующем кормлении коров в сухостойный период // Сельское хозяйство за рубежом.-1973.-№3.-С. 13-19.

86. Козырь В. Принципы формирования производственных групп коров // Молочное мясное скотоводство.-1979.-№2.-С. 5-7.

87. Коноплев Е.Г. Современная технология приготовления кормов // Вестник с.-х. науки.-1974.-№1.-С. 46-51.

88. Константинова Г. Совершенствование технологии производства молока на промышленной основе / Молочное и мясное скотоводство.-1983-№>12.-С. 9-11.

89. Копырин В.И., Скорина Д.Е. Эффективность двухфазной уборки кукурузы // Тр. Омского СХИ, 1978.-Т. 172.-С. 29-33.

90. Крыканова Л.Н. Современные технологии содержания молочного скота: Обзорн. Информация / ВНИИТЭИСХ.-М., 1981.-58 с.

91. Крыканова Л.Н. Влияние современных технологий содержания на повышение продуктивности скота: Обзор / МС. АГРОИНФОРМ, ВАСХ-НИЛ, Всесоюз. ин-т информации и технико-экономических исследований но сел. хоз-ву.-М., 1986.-55 с.

92. Крюков А., Насыров Р., Семенова в. Резервы повышения эффективности молочных ферм и комплексов //Молочное и мясное скотоводство-1983.-№4.-С. 16-18.

93. Курбатов И., Маркова Р., Сморгонский М. Опыт работы Витебского межхозяйственного объединения // Молочное и мясное скотоводство— 1977.-№2.-С. 16-21.

94. Ладан П.Е., Белкина Н.Н, Густун М.И. Гранулирование грубых и зеленых кормов.-М.: Знание, 1972.-48 с.

95. Ладан П.Е., Белкина Н.Н, Густун М.И. Влияние фазы вегетации растений на качество заготавливаемых кормов // Животноводство-1973 — №6.-С. 34-35.

96. Ладан П.Е., Руденко Н.П., Гринько Н.И. и др. Кормовая база промышленного животноводства.-М.: Колос, 1978,—488 с.

97. Ларионов П.С. Силосу высокое качество. // Кукуруза и сорго—1987.— №4.-С. 36-38.

98. Лебедев М.М., Великжанин В.И. Наука о поведении животных и актуальные задачи индустриального животноводства // Поведение животных в условиях промышленных комплексов,—М., 1979.-С. 5-14.

99. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей.-М.:Россельхозиздаг, 1976.-389 с.

100. Легошин Г.П. Ремонт стада молочных ферм и комплексов. М., Рос-сельхозиздат, 2000, с. 18-34.

101. Леонтьев Н.Н Динамика общей резистентности коров привязного и беспривязно—боксового содержания в зависимости от периодов воспроизводительной функции // Санитария и гигиена содержания животных,— М„ 1981.-С. 149-155.

102. Ливенский А.И. Уборка урожая, питательность силоса // Увеличение производства белка при выращивании кормовых культур.-Днепропер-тровск, 1982.-С. 138-145.

103. Лосев В.И., Костиков А.И. Эффективность уборки зернофуражных культур в период наибольшего содержания питательных веществ // Тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1975.-С. 150-156.

104. Майоров А.П., Бойко М.С. Система содержания, конструкция стойла и поведение животных //Земля сиб., дальневост-1976—№7.-С. 38.

105. Максаков В.А. Совершенствование технологии кормоприготовления на специализированных колхозно-совхозных предприятиях // Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1985.-С. 132-140.

106. Марков И.С. О взаимоотношениях между газообменом и температурой тела у коров при разных температурах среды И Труды / Ин-т физио-логии.-1955.-Т. 4,—С. 122.

107. Мартынов В.А., Бондарев B.C. Основные условия получения сенажа высокого качества. Сб. науч. работ ВНИИК им. В.Р. Вильямса, Вып. 19.-М., 1974.-С. 15-18.

108. Мартынов C.B. Об использовании ячменя на силос // Животноводст-во.-1977.-№7.-С. 43-45.

109. Медведев А.Я. Беспривязно-боксовое содержание коров в помещении с подпольным хранением навоза // Технология животноводства в промышленных комплексах.-Кишинев: Штиница 1978.-С. 43-52.

110. Мейснер А.Ф. Корма, их производство, использование, экономика в центральной Европейской части северной лесостепи.—Тула, 1972, 1972 — 183 с.

111. Ментух Ф.А., Климик В.Г. Влияние различных технологий содержания нетелей на их естественную резистентность // Гигиена содержания с.-х. животных и получение продуктов животноводства санитарного качества—М. 1981.-С. 32.

112. Митяков В.М. По зерновой технологии //Кукуруза и сорго-1978 — №2.—С. 5-6.

113. Монтаков В., Пучков В. Безобмолотная уборка зернофуражных культур // Корма.-1974.-№4.-С. 3-5.

114. Мусина Р.Ю. Возделывание силосной культуры по зерновой технологии // Информ. листок, №170, Челябинской ЦНТИ, 1986.-4 с.

115. Мустафин A.A. Возделывание смешанных посевов силосных с бобо-во-злаковыми культурами//Сб. науч. тр. Новосибирск: 1986. С. 133-140.

116. Мечта Н., Свиридюк А. Особенности ведения молочного скотоводства в Венгерской Народной Республике // Молочное и мясное скотоводст-ВО.-1986—№2.-С. 59-61.

117. Мещанин Е.А. Специализация животноводства Тернополыцины—М.: Колос, 1975.-С. 34-37.

118. Мкртчан Ш.А. Щелевые полы для содержания крупного рогатого скота // АНИПТИЖ.-Барнаул, 1979.-14 с.

119. Мкртчан 111.А. Животноводство в продовольственном комплексе Алтая // Вест. С.-х. науки.-1983.-№3.-С. 112-116.

120. МожилевскийП.А. Раздой коров—М.: Колос, 1975.-192 с.

121. Неринг К. Кормление сельскохозяйственных животных.-М.: Госиздат, 1958.-С. 30-35.

122. Никоноров П.Н. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах: Метод, рек./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1979.-60 с.

123. Никоноров П.Н., Федякин H.A. Эффективная организация технологии // Земля сиб., даольневост.-1982.-№10.-С. 25.

124. НосаговскийА.И. Биология пшеницы.-М.: Колос, 1965.-568 с.

125. Панфилов А.Э. Сравнительная оценка скороспелых гибридов кукурузы в условиях курганской области // VI региональная конференция молодых ученых Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл.-Новосибирск, 1987.-С. 23-25.

126. Панфилов А., Цымбаленко И. Раннеспелые гибриды кукрузы // Уральские нивы.-1986.-№9.^С. 37-38.

127. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников.-М.: Колос, 1969.-256 с.

128. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных.-Л.: Колос, 1979.-184 с.

129. Полковников Р.П. Виробництво до нор1чных кормовых культур в чистых та сум1сных nocißax. 36ipmnc науковах праць / Украшеко1 ака-демннаук. Харюв. 1995-Вып. 38.-С. 158-165.

130. Прокопенко A.C., Юрчеко Х.Ф., Юрченко В.К., Пивовар И В. Питательность вегетативных частей кукурузы в зависимости от срока уборки // Животноводство.-199.-№7.-С. 27—30.

131. Огнев Ю.М. и др. Сравнительная эффективность доения коров в доильном зале и стойлах при привязном содержании / Огнев Ю.М., Загитов Х.В., Губин H.H. // VI Всесоюз. симпозиум по машинному доению с.-х. животных: Тез. докл.-М., 1983.-С. 134-136.

132. Паска H.H. Сравнительная оценка естественной резистентности организма коров при беспривязном (боксовом) и привязном содержании: Ав-тореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1984,- 21с.

133. Пешко Д. Упорядочить работу по реконструкции ферм // Молочное и мясное скотоводство.-1976.-№5.- С. 46.

134. Плященко С.И., Трофимов А.Ф. Содержание коров на фермах и комплексах.-Минск: Ураджай, 1985. 152 с.

135. Погодаев С. и др. О формировании на комплексах секций цеха сухостойных коров / Погодаев С., Молчанова Н., Бойнович М. II Молочное и мясное скотоводство.- 1986.-№2,- С. 43-44

136. Погребняк М.П. Гигиена промышленных ферм // Земля сиб., дальне-вост.- 1978.-№3.-С. 37-38.

137. Прозора К.И. Пригодность коров черно-пестрого скота Западных районов УССР к использованию в условиях промышленной технологии производства молока // Молочное и мясное скотоводство—Киев: Урожай, 1978.- С. 50-53.

138. Прозора К.И. Использование селекционно-генетических параметров в племенной работе с черно-пестрым скотом: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук.-Л., 1982.-49с.

139. Прудов А.И., Коноплев Т. Технология содержания молочных коров в США // Сельское хозяйство за рубежом.-1978.-№11.-С.62-64.

140. Раушенбах Ю.О. Тепло-и холодоустойчивость домашних животных (эколого-генетическая природа различий).- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975.-183 с.

141. Рогаль И.Г. О холодном методе выращивания молодняка сельскохозяйственных животных и его физиологическое обоснование // Общая биология.-1955.-Т.ХУ.-№4.-С.280-281.

142. Рубцов Г.М. Об основных направлениях развития молочного животноводства // Сельское хозяйство зарубежом-1976. № 1.- С. 43-50.

143. Рунов Б.А. Основы промышленного откорма в США и Канаде, М.: Колос, 1975.-334 с.

144. Рыжков В.Г., Батырь Ю.Г., Германенко А.Н. Оптимальная структура кормов при производстве говядины в степной зоне. Шляхи шдвигцення эфективност1 використання корм1в / Матер ¡али науково-практичжн кон-ференцн.-Харюв. 1998.-С. 63-64.

145. Семенюта Л.К., Коган Г.Ф. Распространение мастито в у коров в зависимости от условий содержания // Достижения ветеринарной науки и передового опыта—животноводству. М., 1981.-Вып.б.-С. 80-82

146. Сергеев И. Результаты научных исследований по совершенствованию технологии производства молока // Молочное и мясное скотоводство.— 1981-№ 8.-С. 42-45.

147. Сидоренко Б.Н. и др. Производство молока на промышленной основе/ Сидоренко Б.Н., Егерман С.М., Лисовик С.М.-Томск: кн. изд-во, 1971.— 37 с.

148. Сикорский Л., Степных Н., Меньшикова Э. Экономическая эффективность производства силоса из кукурузы молочно-восковой и восковой спелости // Уральские нивы,- 1988.—№ 4.-С. 29.

149. Сикорский И.С., Сикорская Л.П., Лащук П.Д. Заготовка и использование початков кукурузы // Кормопроизводство.-1985.-№ 9.-С. 19-20.

150. Сироткин В.И., Черновский Л.А., Хрупов A.A. Химическое консервирование зеленой кукурузы // Науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1982.-С. 54-63.

151. Сироткин В.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота.-М.: Россельхозиздат. 1986.-238 с.

152. Скорина Д.Е. Исследование качества силоса при двухфазной уборке кукурузы в Омской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук,—Омск, 1971.-22 с.

153. Скорина Д.Е. Результаты опытов по приготовлению улучшенного силоса из кукурузы // Тр. Омского СХИ, 1972, № 102.-С. 53-58.

154. Скворцов A.A. Влияние лактации на кровообращение, газообмен и дыхание у коров // Труды / Ин-т физиологии.-1965.-Т. IV,—С.38-41.

155. Слоним А.Д. Частная экологическая физиология млекопитающих-M.-J1.:AH СССР. 1962.-493 с.

156. Слоним А.Д. Физиология терморегуляции и термической адаптации у сельскохозяйственных животных. М.-Л.: Наука, 1966—146 с.

157. Соболева H.A. Совместные посевы кукурузы с зерновыми культурами //Тр. СибНИИСХоза.-Новосибирск, 1975.-Т.23.-С. 129-134.

158. Созонов Ю.И. Некоторые морфологические и биохимические показатели крови коров при беспривязно-боксовом содержании // Тр. Иркутск. НИВС,- Иркутск, 1980.-Вып. 5.- С. 58-60.

159. Созонов Ю.И., Чащегорова Л.В. Некоторые показатели естественной резистентности коров при промышленной технологии содержания // Науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1979,-Вып.З. С. 10-12.

160. Солошенко В.А. Совершенствование норм кормления и способов подготовки кормов при выращивании бычков на мясо.// Автореф. дис. д. с.-х. наук.-Новосибирск, 1990,—44 с.

161. Солнцев K.M. Рационально использовать корма в зимний период // Животноводство.-1979-№ 11—С. 5-6.

162. Сонько М.Г., Бакай А.Ф., Телятникова Н.Я. и др. Повышать качество кормов // Животноводство.-1986.-№ 9.-С. 46-47.

163. Сорокина JI. Отдельные элементы технологии производства молока при поточно-цеховой системе // Молочное и мясное скотоводство.-1986.-№ 1.-С. 31-33.

164. Старых В.Н. Основные направления совершенствования технологии производства молока//Животноводство.-1984.-№ 2—С. 32-34.

165. Страхов A.C. и др. Молочный комплекс «Куркино» / Страхов A.C., Вергозов Г.А., Седуков В.А.-М.:Россельхозиздат, 1975.-76с.

166. Страхов A.C. и др. Беспривязное содержание и кормление скота на молочном комплексе «Куркино» / Страхов A.C., Сметанина Г.К., Гусев A.C.// Технология производства молока на промышленной осно-ве.-Архангельск, 1977,- С. 36-40.

167. Стоечный Б.Е. и др. Эффективность машинного доения./ Стоечный Б.Е-, Морозов Н.М., Балыбина И.А. / Техника в сельском хозяйстве,-1985.-С.30-31

168. Судай В.Д., Химич В.В. Оценка качества и питательности кукурузного силоса //Животноводство.-1986.-№2.-С. 47-49.

169. Сыроватка В.И., Алябьев Е.В. Перспективные способы приготовления и хранения кормов. М.: Колос, 1970.-222с.

170. Таран Н., Ярмоц А. Зернофуражные культуры и их смеси с бобовыми в качестве сырья для производства монокормов // Химический состав, хранение и методы исследования растительных кормов. Омск, 1979.- С. 5-10.

171. Тараненко B.C. Выращивание молодняка при пониженной температуре воздуха// Ветеринария. 1984.-№ 10.-С. 18—20.

172. Тащилин В.А., Бондарев В.А. Результаты и задачи научных исследований по разработке прогрессивных технологий заготовки кормов // Тр. ВНИИКормов, 1983.-Вып. 29.-С. 3-11

173. Тащилин В.А. Заготовка высококачественных кормов и их хранение // Эффективное использование кормов // М.: Московский рабочий. 1986.-С. 49-62.

174. Ткаченко Е.И., Измер КЗ., Воробьев П.В. Эффективность использования сенажа в летних рационах л актирующих коров // Животноводство.-! 975.-№7.-С. 50.

175. Токарев Ю., Близно В. Поведенческие реакции коров-первотелок // Молочное и мясное скотоводство. 1981.- №10.- С. 27.

176. Трофимов М.П. Полосные посевы силосных культур-путь увеличения питательной ценности кормов // Науч. тр. бюл./СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1976,- С. 32-39.

177. Тюльдюков В. А. и др. Новые технологии в хранении сена // Кормо-производство.-1993.-№3.-С. 33—39.

178. Уотсон С.Дж., Нет М.Дж. Приготовление и использование сена и силоса.-М.: Колос, 1964.-664 с.

179. Федорова Р.П. Сокращение потерь питательных веществ и повышение кормового достоинства силоса путем смешанных посевов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Дубровицы, 1972.-22 с.

180. Феоктистов Л.И. Влияние кормления на воспроизводительную способность коров: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.-Киев, 1967.-29с.

181. Филатов И.И. Рациональное использование кормов в скотоводстве Сибири. -М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 76-81.

182. Хиль Ю.П. Повышение продуктивности труда мол-м ж-ве Зап. Сибири на основе новых технол-х и экон-х решений / РАСХН. Сиб. отд-ние. ТСХИ при НГАУ. ТГСХОС,-Н-ск, 2002.-336 с.

183. Хитров А.Н. Совершенствование технологии содержания молочного скота // Достижения с.-х. науки и передового опыта.-Ч. 2.-М., 1976-№ 3-С. 36-41.

184. Хлебников И.К. Современное состояние и перспективы механизации ферм и комплексов крупного рогатого скота // Технология производства молока на промышленной основе в Сибири, Новосибирск, 1973.-С. 9495.

185. Хлебников И.К. и др. Автоматическая привязь для коров / Хлебников И.К., Шахнович Я.Р., Пияшев B.C.- Новосибирск, 1983.- 23 с.

186. Хлухов В.М., Чернобай В.П. Смешанные посевы зернобобовых со злаковыми культурами.// Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1974.-С. 33—37.

187. Цой Ю.А. и др. Технология доения в доильных залах при привязном содержании коров / Цой Ю.А., Родоманский В.М., Билибин Е.Б.// Тез. докл. Всесоюз. симпозиума по машинному доению с.-х животных, Таллин, 13-16 сент. 1983 г.-М., 1983.-Ч. 2.-С. 157-158.

188. Чамуха М. Д., Горбунов A.M., Загитов Х.В. и др. Промышленная технология производства молока для ферм на 400-800 коров с удоем 3000 кг в год: Метод, рек. / Чамуха М.Д., Горбунов A.M., Загитов Х.В. и др.; СибНИПТИЖ.-Новосибирск, 1984.-23 с.

189. Чамуха М.Д. Научно-технический прогресс в молочном скотоводстве / ЧамухаМ.Д., Хлебников И.К., Трусов H.A.//Животноводство-1986-№ 4.-С. 12-16.

190. Чащегорова JI.В., Созонов Ю.М. Некоторые показатели естественной резистентности коров при беспривязном боксовом содержании // Кормление с.-х. животных и птицы на промышленных комплексах в зоне Восточной Сибири: Тр./Иркут. СХИ.-Иркутск, 1979.-С. 29-34.

191. Черекаев A.B., Легошин Г.П. Технологические проблемы производства молока на промышленной основе // Животноводство—1976—№ 5 —1. С. 13-21.

192. Чинаров И.И., Кирюшин H.A. Производство молока по промышленной технологии//Бюл. науч. работ / ВИЖ.-Дубровицы, 1983.-Вып. 71 — С. 3-6.

193. Чинаров И.И., Кирюшин H.A. Повышение эффективности производства молока на предприятиях промышленного типа // Молочное и мясное скотоводство.-l984.-С. 30-39.

194. Чупров П. А. Опыт промышленного производства молока в совхозе // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ.-Новоси-бирск, 1983-Вып. 41: Производство молока и мяса в Сибири.-С. 40-43.

195. Шарабрин И.Г. Профилактика нарушения обмена веществ у молочных коров.-М.: Колос, 1965.-215 с.

196. Шитов С.Г. О пригодности боксов для содержания скота//Сельское хозяйство за рубежом.-1977.-№ 4,—С. 61-63.

197. Шишкин А.И. Зерносенаж-ценный корм // Животноводство.-1975.— № 8.-С. 50.

198. Шишкин А.И., Шубин Ю.И., Завьялова B.JI. Эффективность смешанных посевов кормовых культур в Западной Сибири // Животноводство.— 1979.-№ 5.-С. 39-40.

199. Шмаков A.C., Макарова Т.И., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Высокопродуктивные кормовые севообороты // Кормопроизводство—1997 — № 12.-С. 15-19.

200. Шульга А. Пути интенсификации производства молока и говядины в Киевской области // Молочное и мясное скотоводство.—1977—№ 4 —1. С. 26-29.

201. Эрнст JI.K., Боярский Л.Г., Коноплев Е.Г., Зельнер В.Р. Технология повышения кормовой и биологической ценности зеленых кормов // Вестник с.-х. науки-1974.-№ 5.-С. 49-51.

202. Эрнсг Л.К. Организация производства молокана промышленной ос-нове.-М.: Колос, 1975.-64 с.

203. Эрнст Л.К. и др. Гидролизный сахар в кормлении крупного рогатого скота/ Эрнст Л.К., Мысник Н.Д., Курилов Н.В.// Вестн. с.-х. науки-1978.-№ 5.-С. 44-50.

204. Эрнст Л.К. и др. Промышленное производство молока: опыт проблемы / Эрнст Л.К., Краморенко Н.М., Трунов Н.П.- Л.: Колос, 1978.-279 с.

205. Эрнст Л.К. Использовать все кормовые резервы // Вестн. с.-х. науки-1981—№ 10,-С. 9-17.

206. Этология с.-х. животных / Гаутман Я., Чумливски Б., Душек Я. и др.— М.: Колос, 1977.-303.

207. Юрченко В.К., Печуляк B.C., Прокопенко Л.С., Юрченко Х.Ф. Питательность силоса из кукурузы в зависимости от фазы ее созревания // Животноводство.-1989.-С. 41-44.

208. Яловик А., Богуш А. Пути повышения производительности труда в молочном скотоводстве Белоруссии П Молочное и мясное скотоводст-во.-1981.-№ 4.-С. 11-13.

209. Bernett W. Improve Feed Efficiency Group Feed Dairy Cows // Dairy-man.-1975.—V. 55.-No. 5.-P. 34-35.

210. Damm Т. // Landtechnik.-1976.-V. 31.-No. 11.-P.482-485.

211. Donald M.A., Bell J.M. Effect of low fluctuating temperatures.-J. Jnfluonce of ambient air temperature on the respiration rate and rectal temperature of lactating.-Holstein Friesian Cows. Conad. J. Animal Sei., 1958, 38, l,p. 10-22.

212. Ernst E. Beziehungen zwischen Milchleistung, Gesundheit-Stand sowie Fruchtbarkeit und modernen Haltungssystemen bei Milchkühen // Tierarztliche Praxis.-l 983.-Bd. ll.-H. 3.-S.313-322.

213. Ernst P., Früher Schitt erspart kraftfutt tter. Landwwirtshaftsblott—weser-ews, 1974.-121-181.

214. Hafer E.S. Adaptation of domestic animals-Philadelphia, 1968, V, 38, p. 43-48.

215. Herland p., Knutsson P., Wiktorsson H. Studies of feed efficiency in a free stall system // European Association for Animal production: 29-th Annual Meeting.-l 978.-P. 1-4.

216. Konggaard S. Comparison between conventional tie barn and loose housing systems with respect to milk production, feed conversion and reproductive performance of dairy cows // Livestock Product. Sci.-1977.-V. 4.-No. 1,1. P. 69-77.

217. Kibler H.H., Brody S. Effects of temperatures 50°to 105°. Fand 50° to 90° F on heat production and Jersey and Holstein cows-Research Bull, Columbia, Missouri, 1950, P. 464.

218. Leffers L.D., Loeper E. Vergleichenne von Milchkjntrollergebnissen in Lauf und Andindestalien // Tierzucht.-1977.-Bd. 29.-No. 3,- S. 106-109.

219. Nehrinq K., Laube N. Uber die Anderunqen in der Zusammen setzunq des Maisesin Abhanqkeit vom veqetations zustand (Studien zur Silie- Fahiqkeit des Maises) Z Tierphuslol., Tierenohr und Futtermittelkunde 1959,—14.3.

220. Nehrinq K., Ueber die Erqebnisse der Arbeiten auf dem Gebiet der Meise-insaucrunq und Vaisverfutterunq / Sitzundsber. Deutsch. Akad. Land-wirstskhaftswiss. Berlin, 1961,—10, 5.

221. Pilat Z. Produkce mleka ve velkokaocitnich kravinedi // Nas. Chov.-1984—V. 44,-No. 1 l.-P. 447-450.

222. Polan C.E. Yieeds, compositions, and nutritive evolution of bareey silages at three stades of maturity for lactation cows. J. Dairy sei, 1968—51, 11.

223. Spahr S. Optimum rations for group feeding // J. Dairy Sei—1977—V. 60 — No. 8.-P. 1337-1344.