Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Ресурсосберегающая обработка почвы при возделывании зерновых культур в севооборотах Центрального Черноземья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Ресурсосберегающая обработка почвы при возделывании зерновых культур в севооборотах Центрального Черноземья"

На правах рукописи

БЕСЕДИН Николай Василь

Ресурсосберегающая обработка почвы при возделывании зерновых культур в севооборотах Центрального Черноземья

06.01.01. - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Курск-2006

Работа выполнена на кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова»

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор КАРТАМЫШЕВ Николай Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ЛАЗАРЕВ Владимир Иванович доктор сельскохозяйственных наук, профессор ЧЕРКАСОВ Григорий Николаевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор ВЕРЗИЛИН Василий Васильевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Орловский ГАУ»

Защита состоится «А»2006 г. в «/3% часов на заседании диссертационного совета Д 220. Й0.01 при Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К-Маркса, 70

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова

Автореферат разослан « /» 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

В.П. Герасименко

¿ообА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В условиях интенсификации земледелия в определенной степени меняются функции и задачи обработки почвы. Значение одних (мобилизация элементов питания для растений, борьба с сорняками, вредителями и болезнями и др.) несколько ослабевает, другие (защита почв от эрозии и дефляции, сохранение плодородия и т.п.), наоборот, приобретают большее, даже первостепенное значение.

Действующая система основной обработки почвы в Центральном Черноземье, базирующаяся на ежегодной вспашке под все культуры севооборота, в силу большой энергоемкости и дороговизны, не позволяет проводить ее на значительных площадях. Это ведет к многооперационности в проведении полевых работ, нарушению оптимальных сроков сева, ухудшению роста и развития растений.

Ресурсосберегающая обработка почвы не находит еще желаемого и возможного распространения. Одна из основных причин этого заключается в том, что общепринятые и применяемые практические приемы осуществления данной обработки почвы не обеспечивают заделки в почву не только органических, но и минеральных удобрений.

Оставаясь на поверхности почвы и в верхнем слое ее, удобрения разлагаются под действием атмосферных факторов, смываются потоками талой и ливневой воды и, в связи с этим, не только не работают на урожай, но и загрязняют окружающую среду.

Изложенное выше обусловило необходимость дальнейшего совершенствования приемов, технологий и систем обработки почвы на основе комплексного, системного подхода. Все это определяет актуальность принятого нами направления исследований.

Исследования выполнены в соответствии с планами научно-исследовательских работ Всесоюзного НИИ земледелия и защиты почв от эрозии 1979 - 1989 годы, утвержденными Госкомитетом СССР по науке и технике (номера государственной регистрации 76003316 и 01827037773) по разделу 02.02.Т1-1. «Разработать технологию возделывания сельскохозяйственных культур, основаппую па прямом посеве и локальной (в зоне рядков) обработке почвы», государственной общесоюзной программы № 01.86.0094462 и с 1993 по 2004 годы, темы «Теоретически обосновать и разработать альтернативную (биологическую) ландшафтно-экологическую систему земледелия» государственной программы 01.200.202029 выполняемой в учебно-опытном хозяйстве «Знаменское» Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова.

Цель и задачи исследований. При проведении исследований в качестве основной ставилась цель: разработать способы использования положительных свойств отвальной и безотвальной обработки в процессе возделывания сельскохозяйственных культур и совершенствования системы обработки почвы с внесением различных видов удобрений, обуславливающие возможность сохранения свойств и состояния обрабатываемых почв, близких к почвам, не подверженным антропогенной деятельности.

Поставленная цель реализована путем поэтапного решения следующих основных задач:

- определить возможность глубокого (на 20 см и более) рыхления;

- установить целесообразность ежегодного оборачивания обрабатываемого слоя почвы;

- установить возможность и практическую целесообразное гь уменьшения глубины и обрабатываемой поверхности почвы и показать в связи с этим роль и значение почвы, ее объема (площадь питания) в корневом питании растений;

- разработать оптимальные параметры (глубина, ширина) обрабатываемой в зоне рядка полосы почвы применительно к различным группам сельскохозяйственных культур;

- установить величину необходимой прослойки почвы между семенами и удобрениями, исключающей угнетение возделываемых сельскохозяйственных культур;

- определить эффективные способы внесения органических и минеральных удобрений в почву при мульчирующей и локальной обработке почвы;

- изучить влияние приемов уменьшения глубины и обрабатываемой поверхности поля на изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы, условия роста и развития и урожайность сельскохозяйственных культур;

- разработать приемы регулирования стока ливневых вод на фоне мелкой мульчирующей, локально-ленточной обработки почвы;

- определить границы возможного применения приемов уменьшения глубины и обрабатываемой поверхности почвы;

- сформулировать концепцию ресурсосберегающей обработки почвы в интенсивном земледелии.

При проведении исследований руководствовались методикой полевого опыта Б.А. Доспехова (1985 г.), методикой проведения опытов на склонах, специальными методическими указаниями по изучению процессов, проходящих в почве и растениях.

Объектом исследования являлись чернозем типичный и темно-серая лесная почвы.

Опыты проводились в опытном хозяйстве, расположенном в Медвенском районе Курской области и лабораториях ВНИИЗ и ЗПЭ, продолжились исследования на опытном поле Курской ГСХА, расположенном в Курском районе Курской области. Результаты исследования подвергали статистической обработке дисперсионным и регрессионным методами.

В процессе исследований решена важная теоретическая проблема и практическая народнохозяйственная задача. Разработаны теоретические основы и практические решения формирования принципиально повой ресурсосберегающей обработки почвы, которые исключают необходимость ежегодного, глубокого отвального рыхления почвы и обуславливают возможность и практическую целесообразность мелкой мульчирующей обработки почвы с одновременным внесением удобрения и посевом семян. При этом доказана целесообразность и эффективность сокращения обрабатываемой

поверхности почвы (локальная, в зоне рядка обработка почвы) в процессе возделывания сельскохозяйственных культур и решены все вопросы, обеспечивающие перевод сплошной обработки почвы на локальное рыхление.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

Теоретически обоснована целесообразность и практически доказана на первом этапе совершенствования системы обработки почвы высокая эффективность чередования принципиально различных систем основной обработки почвы в севооборотах различного типа и вида с учетом биологических особенностей возделываемых культур и почвенно-климатических условий. Эта система обработки почвы предлагается вместо рекомендованной ранее единой для различных регионов страны отвальной или безотвальной обработки.

Доказана нецелесообразность применения глубоких интенсивных обработок как средства регулирования агрофизических свойств почвы при содержании в ней гумуса 2,5% и более, необходимость замены их мелкими мульчирующими рыхлениями, обеспечивающими условия для превалирования процессов гумусообразования над минерализацией.

Обоснована неприемлемость оборачивания обрабатываемого слоя почвы, как средства формирования мощного однородного высоко окультуренного слоя почвы.

Определены условия, обеспечивающие в обрабатываемых почвах одинаковое участие в гумусообразовании многолетних и однолетних растений в процессе жизнедеятельности аэробных и анаэробных микроорганизмов и представителей почвенной фауны - беспозвоночных почвенных животных.

Установлено, что в условиях интенсификации земледелия объем почвы, приходящейся на одно растение, и рыхления ее, как средство мобилизации элементов питания для растений, перестает быть основной функцией обработки почвы.

Разработаны принципиально новые, высокоэффективные технологические схемы возделывания пропашных культур и культур сплошного посева на основе мелкой мульчирующей и локальной обработки почвы с одновременным внесением полной дозы минеральных удобрений и посевом семян с прослойкой почвы не менее 5 см между ними и удобрениями, исключающие необходимость глубокой осенней основной обработки почвы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Дифференцированная система обработки почвы, предусматривающая чередование в севооборотах различных систем обработки почвы с учетом биологических особенностей культур, их места в севообороте, почвенно-климатических условий, обеспечивает рост урожайности на 15 - 20% и расширенное воспроизводство плодородия почвы.

2. Замена, в условиях интенсификации земледелия, глубокой осенней основной обработки почвы мелким мульчирующим или локальным рыхлением с одновременным внесением полной дозы минеральных удобрений и посевом семян, обеспечивает одинаковое участие в гумусообразовании многолетних и однолетних растений, расширенное воспроизводство плодородия почвы и рост урожайности сельскохозяйственных культур.

3. Ресурсосберегающая обработка почвы с одновременным внесением полной дозы минеральных удобрений и посевом семян зерновых и пропашных культур обеспечивает сокращение затрат живого и овеществленного труда на 15,5-18,5% в процессе возделывания сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Практическая ценность результатов исследования состоит в том, что они представляют собой практические решения этого вопроса. Это подтверждается тем, что система дифференцированной обработки почвы, осуществляемая на первом этапе совершенствования системы обработки почвы, обеспечит прибавку урожая зерна озимых культур 1,9 - 2,0 ц/га, яровых зерновых 0,9 - 2,0 ц/га, корнеплодов сахарной свеклы 53 - 57 ц/га, зеленой массы кукурузы 21-26 ц/га. Общий дополнительный сбор урожая в ЦЧЗ, в пересчете на зерно, может составить 1,6 млн.т. При этом сток ливневых вод с полей уменьшится на 10 - 15 мм, а смыв на 1,5 - 3,0 т/га.

Реализация ресурсосберегающей обработки почвы с одновременным внесением полной дозы органических и минеральных удобрений и посевом семян обеспечит условия для воспроизводства плодородия, исключения эрозионных процессов, повышения коэффициента использования минеральных удобрений на 6,0 - 25,7%, роста урожайности основных сельскохозяйственных культур на 17,0 - 53,9%. При этом существенно уменьшатся затраты труда, времени, средств, горюче-смазочных материалов и т.п. на работы, связанные с обработкой почвы и возделыванием сельскохозяйственных культур. Рентабельность производства продукции растениеводства может увеличиваться на 13,6 - 38,1%, а объемы внедрения предложенной системы обработки почвы могут составить не менее 25 млн.га.

Результаты исследования широко использованы при подготовке рекомендаций:

Методические рекомендации по совершенствованию зональных (областных) систем земледелия на 1986 - 1990 годы; Система ведения сельского хозяйства Курской области, Курск, 1985; Дифференцированная система основной обработки почвы в районах водной и совместного действия водной и ветровой эрозии (Рекомендации), Курск, 1988; Локальное применение гранулированных органических и органно-минеральных удобрений (учебное пособие для студентов высших учебных заведений), Курск, 2004.

По результатам исследования подготовлены проекты агротехнических требований на комбинированные агрегаты и подготовлен опытный образец, совмещающий в едином процессе локальную обработку почвы, внесение полной дозы минеральных удобрений и посев семян при возделывании зерновых культур.

Материалы диссертации используются в учебниках и учебных пособиях по земледелию.

Апробация работы. Основные положения и разработки автора докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Свердловске, 1988 г.; в Москве, 1988 г.; в Саратове, 1990 г.; в Курске, 1988 г., 1995 г., 1996 г., 1997 г, 1998 г., и в последующие годы на ежегодных

научно-практических конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии; на международной конференции по ресурсосберегающим технологиям в 1984 году в Чехословакии, в 2005 году во ВНИИЗ и ЗПЭ.

Отчеты по теме исследований ежегодно заслушивались на заседаниях кафедры земледелия Курской ГСХА.

Практические результаты работы - дифференцированная система основной обработки почвы в районах водной и совместного действия водной и ветровой эрозии демонстрировались на ВДНХ СССР в павильоне «Земледелие» в 1985 - 1986 годах и отмечены серебряной и бронзовой медалями.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 31 научной работе из них 6 в журнале «Земледелие», в монографии, в межвузовских сборниках, научных трудах Курской государственной сельскохозяйственной академии, учебных пособиях и рекомендациях производству.

Личный вклад автора. Диссертантом обоснованы и разработаны рабочая гипотеза, программа, методика и ее выполнение в полевых и лабораторных исследованиях, проведены анализ и обобщены результаты экспериментального материала. Разработаны защищаемые положения и предложения производству, а также агротехнические требования на новые сельскохозяйственные машины.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 12 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 386 страницах компьютерного набора, содержит 71 таблицу в тексте и 38 в приложении, 15 рисунков. Список литературы включает 697 источников, из них 103 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Условия и методика проведения исследований

Настоящая работа - результат исследований, проведенных нами в 1979 -1988 гг. в опытном хозяйстве ВНИИЗ и ЗПЭ, расположенном в Медвенском районе Курской области.

Реализация цели и задач осуществлялась в трех мелкоделяночных опытах.

Почва опытного участка - чернозем типичный, тяжелосуглинистый, среднесмытый.

На верхней относительно пологой части склона (крутизной до 3°) размещался зернопропашной севооборот с чередованием культур: 1 - Вико-овсяная смесь на зеленый корм; 2 - Озимая пшеница; 3 - Сахарная свекла; 4 - Ячмень; 5 -Кукуруза.

В средней части склона, крутизной 3 - 5°, размещался зерновой севооборот: 1 - Вико-овсяная смесь на зеленый корм; 2 - Озимая пшеница; 3 - Ячмень; 4 - Вика на зерно; 5 - Яровая пшеница, а в нижней, где крутизна склона свыше 5° - зернотравяной (почвозащитный): 1 - Овес с подсевов многолетних трав; 2-3 - Многолетние травы; 4 - Озимая рожь; 5 - Ячмень.

Варианты опыта по предпосевной подготовке почвы, посеву и внесению удобрении под культуры сплошного посева.

1. Обычная технология возделывания (контроль). Посев с шириной междурядий 7,5 см культур сплошного сева.

2. Без вспашки. Перед посевом минеральные удобрения вносятся поверхностно, равномерно (полная доза). Почва обрабатывается на глубину заделки семян, стерня равномерно перемешивается с обрабатываемым слоем почвы. Посев (вар. 1).

3. Без вспашки. Перед посевом минеральные удобрения вносятся равномерно (полная доза), поверхностно, почва обрабатывается на глубину заделки семян. Стерня перед обработкой собирается и вновь распределяется по поверхности после посева. Посев (вар. 1).

4. Без вспашки. Перед посевом в почве формируются узкие щели шириной 2,5 см, глубиной 10 см, расстояние между центрами щелей 7,5 см. Под пропашные культуры щели глубиной 14 и шириной 14 см. Удобрения вносятся на дно щели, засыпаются слоем почвы толщиной 5 см, а затем высеваются семена и засыпаются почвой. Стерня сохраняется в междурядьях.

5. Осенью проводится сплошное безотвальное рыхление на глубину 4-5 см, первое сразу после уборка предшественника, а последующие по мере появления розеток сорных растений, но не более, чем через 2 недели после уборки предшественника. Обработки проводятся до замерзания почвы или до посева озимых. Работы по предпосевной подготовке почвы, внесению удобрений и посеву семян, как вар.4.

6.То же, что и вар, 5, но ширина междурядий 15 см под культуры сплошного сева. Под пропашные дополнительно весной до посева первая сплошная обработка на глубину 4-5 см и междурядные, систематически по мере появления сорняков.

7. Без вспашки. Перед посевом минеральные удобрения вносятся равномерно, поверхностно (полная доза). Стерня перед обработкой собирается со всей площади делянки и вновь распределяется но поверхности после посева. Почва обрабатывается на глубину 10 - 12 см. Посев с шириной междурядий 7,5 см. Под пропашные как вар. 6, но ширина обрабатываемой в зоне рядка полосы 7 см.

8. Без вспашки. Перед посевом стерня собирается со всей площади делянки. Почва снимается с делянки (слой 10 см), на открывшуюся площадку вносятся минеральные удобрения (полная доза), засыпаются слоем почвы 5 см, производится посев с шириной междурядий 7,5 см. Семена засыпаются почвой слоем 5 см и по поверхности вновь распределяется ранее собранная стерня. Перед посевом пропашных культур в почве в зоне рядка формируются щели глубиной и шириной 14 см. Расстояние между щелями равно ширине междурядий. Удобрения вносятся к одной стороне щели, засыпаются слоем почвы 8-12 см, к другой стороне щели высеваются семена, а затем щели засыпаются до уровня поверхности почва так, чтобы семена свеклы оказалась заделанными в почву на 3 - 4 см, а кукурузы на 5 - 6 см. Посев ручной. Стерня сохраняется в междурядьях.

9. То же, что вариант 8, но посев разбросной. Под пропашные то же, что вар. 8, только удобрения равномерно перемешиваются со веем обрабатывае-

мым слоем почвы, при формировании в зоне рядка щели.

Наши исследования проводились в двух ротациях названных севооборотов, т.е. после десятилетнего наложения изучаемых вариантов и контроля на постоянном месте.

Норма высева и глубина заделки семян принятая для каждой культуры, одинакова на всех вариантах опыта.

Повторность в опытах пятикратная, площадь делянки 3 кв.м. (длина 2 м, ширина 1,5 м). Расположение вариантов систематическое, методом организованных повторений.

В каждом опыте, в зависимости от чередования культур в севообороте, внесено разное количество удобрений.

Дальнейшая реализация цели и задач исследований осуществлялась в ла-бораторно-полевом опыте на опытном поле Курской ГСХА с 1993 года по 2003 год. Из ранее полученных результатов исследований мы взяли мелкую мульчирующую основную обработку почвы. Система удобрения ориентирована на растительные источники питания.

Система обработки почвы

Фактор обработки почвы в опыте применяется на двух уровнях:.

1) дифференцированная система обработка почвы - разноглубинная отвальная, рекомендуемая для зоны;

2) мелкая мульчирующая - применение в осенний период систематических многократных мелких рыхлений почвы на глубину 8 - 10 см по мере появления сорняков. «Ресурсосберегающая - предполагает создание в течении ротации севооборота верхнего мульчирующего 8 - 10 см слоя почвы, обогащенного органическим веществом и растительными остатками, предусматривает активную обработку верхнего мульчирующего слоя и т.д. (Словарь - справочник по агропочвоведению, 1999)».

Система удобрения

Система удобрения по полям рассчитывается на простое воспроизводство плодородия и на планируемую урожайность культур севооборота.

Содержание уровней фактора « Система удобрения» следующее:

1. Органо-минеральпая (К) система удобрения рассчитывается за счёт применения органических и минеральных удобрений. Основная и побочная продукция всех культур обоих севооборотов полностью отчуждается с полей.

2. Органическая - 1. Система удобрения рассчитывается за счёт применения только органических удобрений (навоз). Основная и побочная продукция всех культур полностью отчуждается с полей. Минеральные удобрения (кроме рядковых) не применяются.

3. Органическая - 2. Система удобрения рассчитывается за счёт использования побочной нетоварной продукции и до внесения необходимого количества органических удобрений (навоз). В качестве нетоварной побочной продукции в севообороте используется весь урожай соломы озимой пшеницы. Минеральные удобрения (кроме рядковых и эквивалентно тонне соломы) не применяются.

4. Органическая - 3. Рассчитывается за счёт сидератов из многолетних трав, побочной нетоварной продукции (солома яровой пшеницы) и навоза. Минеральные удобрения (кроме рядковых и эквивалентно тонне соломы) не вносятся.

5. Органическая - 4. Рассчитывается за счёт сидератов из однолетних трав, побочной нетоварной продукции (солома яровой пшеницы) и навоза. Минеральные удобрения (кроме рядковых и эквивалентно тонне соломы) не вносятся.

В качестве зернопаропропашного севооборота взят: 1 - черный пар, 2 -озимая пшеница, 3 - сахарная свекла, 4 - кукуруза, 5 - ячмень и зернотравя-ного севооборота взят: 1 - вико-овёс, 2 - озимая пшеница, 3 - ячмень, 4 -многолетние травы, 5 - озимая пшеница.

При этом зернопаропропашной севооборот трансформируется в альтернативный 1:1- многолетние травы, первый укос на сено, второй - на сиде-рат; 2 - яровая пшеница с подсевом многолетних трав, травы первого года жизни на сидерат; 3 - сахарная свекла; 4 - кукуруза; 5 - ячмень с подсевом многолетних трав.

Зернотравяной севооборот трансформируется в альтернативный 1, следующего содержания: 1. Однолетние травы с подсевом многолетних трав, травы первого года жизни на сидерат; 2. Яровая пшеница с подсевом многолетних трав, травы первого года жизни на сидерат; 3. Ячмень с подсевом многолетних трав; 4. Многолетние травы; первый укос на сено, второй - на сидерат; 5. Яровая пшеница с подсевом многолетних трав; травы первого года жизни на сидерат. В качестве многолетних трав во всех полях используется клевер.

При этом зернопаропропашной севооборот трансформируется в альтернативный 2, следующего содержания: 1. Однолетние травы на сено, поукосно однолетние травы на сидерат; 2. Яровая пшеница, пожнивно однолетние травы на сидерат; 3. Сахарная свекла; 4. Кукуруза; 5. Ячмень, пожнивно однолетние травы на сидерат.

Зернотравяной севооборот трансформируется в альтернативный 2, следующего содержания: 1. Однолетние травы на сено, пожнивно однолетние травы на сидераты; 2. Яровая пшеница, пожнивно однолетние травы на сидерат; 3. Ячмень, пожнивно однолетние травы на сидерат; 4. Однолетние травы на сено, пожнивно однолетние травы на сидерат; 5. Яровая пшеница, пожнивно однолетние травы на сидерат.

В качестве однолетних трав используется вико-овсяная смесь.

Органические удобрения вносятся под озимую пшеницу и заменяющую её - яровую пшеницу.

Баланс органического вещества планируется и учитывается в целом по севообороту.

Опыт размещается на выровненном участке с крутизной склона до 2° и закладывается в трехкратной повторности. Размеры делянок в опыте: длина 30,0 м; ширина 5,4; площадь 162 м . Размещение вариантов и повторений в опыте систематическое.

Суммируя показатели агроклиматических условий места исследований с учетом ГТК, можно сделать вывод, что в основном они были вполне благоприятными для возделывания и получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур и являются характерными для Центрально-Черноземной зоны.

2. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства чернозема типичного, его температурный, питательный режимы и биологическую активность почвы

Структура почвы. В наших исследованиях, в условиях чернозема типичного длительное применение на постоянном месте мульчирующих и локальных обработок (10 лет) в зернопропашном и зерновом севооборотах приводило к увеличению агрономически ценных агрегатов в верхнем 0 - 10 см слое почвы, незначительно снижало количество их в нижнем 20 - 30 см слое почвы. Однако во всем 0 - 30 см слое количество их оставалось больше, чем на контроле (вспашка на 20 - 22 см и 28 - 30 см).

В зернопропашном севообороте на варианте локальной обработки количество агрономически ценных агрегатов по сравнению с контролем увеличилось в слое 0 - 10 см на 2,1 - 9.5 %, в слое 0 - 30 см на 1,9 - 6,9 %, а на варианте со сплошной мелкой обработкой в слое 0 - 10 см на 1,0 % в слое 0 - 30 см на 0,7 %. Аналогичное положение наблюдалось и в зерновом севообороте. Здесь при локальной и со сплошной мелкой (на 10 см) обработках количество агрономически ценных агрегатов по сравнению с контролем возросло соответственно на 10,6 -12,2 % в слое 0 -10 см и на 6,4 - 8,4 в слое 0-30 см.

Причем наиболее положительное влияние на увеличение агрономически ценных агрегатов как в 0 - 10 см, так и в 0 - 30 см слое почвы оказали варианты с мелкой мульчирующей обработкой и внесением полной дозы минеральных удобрений на глубину обработки.

Они обладают более высокой водопрочностью и противоэрозионной устойчивостью почвы по сравнению со вспашкой.

Плотность почвы. Учитывая большое влияние агрофизических свойств почвы на условия жизни и формирование урожая сельскохозяйственных культур, нами исследовано изменение этого фактора под влиянием различных способов обработки почвы.

Данные таблицы 1 доказывают, что замена отвальной основной обработки почвы ресурсосберегающей не приводит к резкому изменению плотности почвы в севооборотах различного вида и не оказывает отрицательного влияния на урожайность зерновых культур. Плотность почвы в севооборотах изменялась в слое 0-10 см на 0,01-0,06 г/см3, в слое 0-30 см на 0,01-0,02 г/см3 в начале вегетационного периода. К концу вегетационного периода произошло уплотнение почвы на 0,01-0,05 г/см3 в слое 0-10 см и в слое 0-30 см.

Таблица 1 - Равновесная плотность чернозема типичного, г/см3 __(среднее за 1980-1988 гг.)_

№ Слой Севооборот

вар. почвы, зернопропашной зерновой зернотравяной

см вегетация

начало конец начало конец начало конец

1 0-10 0,95 0,97 0,94 0,99 0,94 0,99

0-30 0,98 0,99 0,96 1,01 0,99 1,02

2 0-10 0,98 0,98 0,92 0,99 0,95 1,02

0-30 0,98 0,99 0,96 1,02 1,00 1,02

4 0-10 0,98 1,03 0,94 1,01 0,95 1,04

0-30 0,96 1,02 0,98 1,03 1,00 1,05

5 0-10 1,00 1,01 0,93 1,00 0,97 1,01

0-30 1,00 . 1,00 0,95 1,02 1,01 1,03

6 0-10 1,00 1,00 0,92 0,99 0,97 1,02

0-30 0,99 1,00 0,95 1,01 1,01 1,03

8 0-10 1,00 1,00 0,93 0,98 0,96 1,01

0-30 1,00 1,01 0,96 1,00 1,00 1,02

Влажность почвы. Изучение изменения запасов доступной влаги под влиянием приемов обработки почвы проводилось в слое 0-100 см в трех севооборотах (зернопропашном, зерновом, зернотравяном).

Ресурсосберегающая обработка почвы в зерновом севообороте под зерновыми культурами не приводило к существенному изменению влажности почвы, как в начале, так и в конце вегетационного периода сельскохозяйственных культур. Уменьшение запасов доступной влаги в начале вегетационного периода в метровом слое составило 9-12 мм на сплошной мульчирующей обработке почвы на глубину 4-5 см (вар. 2) и локальной предпосевной (вар. 4) по сравнению с контролем. В конце вегетационного периода разница эта сократилась соответственно на 4,8-8,0 мм.

Запасы доступной влаги в зернотравяном севообороте под зерновыми культурами на изучаемых вариантах были на уровне контроля и выше, как в среднем по культурам севооборота, так и в разрезе культур, в пахотном и метровом слоях.

Из этого следует, что в условиях чернозема типичного замена основной отвальной обработки вариантами ресурсосберегающей и даже полное исключение осенней основной обработки почвы - замена его весенним предпосевным локальным рыхлением, не ухудшает обеспеченности растений доступной влагой.

Наши исследования по доступной влаге подтверждены суммарным водо-потреблением и коэффициентом водопотребления в зависимости от севооборота.

Самый высокий коэффициент водопотребления наблюдается в зерновом севообороте. Он больше чем в зернопропашном на 42,4 - 66,7 в зернотравя-номна 19,9-22,8.

Водопроницаемость почвы. Проведенный анализ десятилетних исследований (табл. 2) свидетельствует, что в зернопропашном севообороте в начале и конце вегетационного периода хотя несколько и уменьшалась водопроницаемость почвы на изучаемых вариантах по сравнетгиго с контролем, но она находилась в пределах одного уровня - удовлетворительном (30-70 мм). Исключение составляет 8 вариант, на котором водопроницаемость была выше контроля в начале вегетации на 4,9 мм/час, в конце вегетации на 1,2 мм/час.

В зерновом севообороте в начале вегетационного периода водопроницаемость была удовлетворительной на всех вариантах, но выше все таки на контрольном варианте. Водопроницаемость изменяется от 1,7 до 9,8 мм/час относительно контроля. К концу вегетационного периода водопроницаемость увеличилась и находилась в пределах 70-100 мм/час, что соответствует хорошим показателям. Она выше на 14,8 мм/час только на варианте мелкой мульчирующей обработки почвы (вар. 8) по сравнению с контролем.

В зернотравяном севообороте влияние вспашки и ресурсосберегающей обработки на изменение водопроницаемости почвы прослеживается на фоне

Таблица 2 - Водопроницаемость чернозема типичного под культурами, мм/час (средняя за 1981-1988 гг.)

№ варианта Севообороты

зернопропашной зерновой зернотравяной

вегетация

начало конец начало конец начало конец

1 60,0 58,4 62,4 80,4 113,0 48,7

2 57,2 48,4 61,4 77,0 111,2 48,6

4 43,7 46,6 52,6 74,6 70,5 27,2

5 47,8 39,6 55,1 71,4 117,0 33,4

6 51,1 52,8 58,0 79,6 110,5 32,3

8 64,9 59,6 60,7 95,2 111,4 48,9

четырехлетнего использования многолетних трав в двух ротациях севооборота. Водопроницаемость в начале вегетации находится выше 110 мм/час за исключением четвертого варианта с локальной обработкой почвы, где она ниже почти в два раза. К концу вегетации водопроницаемость на всех вариантах уменьшается в 2,3 - 2,6 раза, но была в удовлетворительном состоянии. Оценка водопроницаемости почвы производилась по методу Качинского.

Таким образом, замена вспашки ресурсосберегающей обработкой, применяемой продолжительный период (10 лет подряд), не оказала отрицательного действия на водопроницаемость почвы в зернопропашном, зернопаро-вом и зернотравяном севооборотах. Коэффициент корреляции равен г = 0,99.

Температурный режим почвы. Изучаемые способы обработки почвы не оказали существенного влияния на температурный режим почвы в период всходов ячменя в зерновом севообороте. Температура почвы на глубине 10 см находилась на уровне вспашки, за исключением варианта с мульчирующей и локальной предпосевной обработкой почвы. Увеличение температуры наблюдалось в дневные часы, т.е. в 1200 и 15°°. Незначительные колебания температуры почвы на всех изучаемых вариантах наблюдались как на глубине 20 см, так и на глубине 30 см.

Температура почвы в период всходов вики на зерно в зависимости от способов обработки в этом же севообороте на глубине 10 см колебалась от 14,5° С (вар. 5) до 15,5° С (вар. 2) при показателе на контроле 14,9° С. В 1200 и 1500 температура почвы на изучаемых вариантах находилась на уровне контроля, исключение составляет вариант с мульчирующей обработкой на 4-5 см, где температура увеличилась на 0,4°-0,5° С.

Таким образом, незначительные колебания температурного режима пахотного слоя почвы в весенний период на изучаемых способах основной обработки в течение 10 лет на постоянной месте не могли оказать отрицательного влияния на рост и развитие сельскохозяйственных культур.

Питательный режим почвы. Наши исследования свидетельствуют о том, что применение на постоянном месте мульчирующих и локальных обработок в течение 10 лет (две ротации севооборотов) обусловило заметное увеличение содержания гумуса в 0-40 см слое почвы.

Причем наибольшее увеличение (по сравнению с контролем) гумуса отмечено на варианте локальной обработки (вар. 4) во всех севооборотах. Увеличение гумуса наблюдается не только на вариантах, но и относительно начала ротации севооборотов (т.е. к исходному количеству его). Содержание гумуса в конце ротации на локальной обработке было выше на 0,14-0,3 %, при сплошных мелких на 0,31 % в зернопропашном севообороте, в зерновом - соответственно на 0,07-0,08 % и 0,41 %, а в зернотравяном на 0,13-0,66 % и 0,5 %. Произошло также некоторое увеличение гумуса относительно начала ротации и на контроле в трех севооборотах.

Общее более высокое содержание гумуса в почве наблюдалось в зерновом севообороте, а изменение количества его в слое 0 - 40 см под влиянием способов обработки почвы в этом севообороте было наименьшим. В зерно-травяном севообороте наблюдался наибольший прирост гумуса в целом за ротацию и под влиянием способов обработки почвы.

Расчеты направленности воспроизводства плодородия почвы, указывают на расширенное воспроизводство В зернопропашном севообороте показатели выше на 0,1 - 0,2, в зерновом на 0,2 - 0,3 и зернотравяном на 0,1 - 0,2 при ресурсосберегающей обработке почвы по сравнению с контролем.

Изучаемые способы основной обработки почвы оказали заметное влияние на содержание в почве подвижных форм элементов питания растений. Так, в зернопропашном, зерновом и зернотравяном севооборотах к концу

второй ротации, т.е. после десятилетнего применения на постоянном месте локальной и сплошной мелкой мульчирующей обработок, наблюдалось увеличение нитратного азота в слое почвы 0-10 см по сравнению с количеством его на вспашке.

Содержание подвижного фосфора под влиянием изучаемых вариантов в зернопропашном и зерновом севооборотах, хотя и уменьшалось к исходному количеству их, но это уменьшение бьио значительно меньшим, чем при вспашке. В зернотравяном севообороте проявилась тенденция к увеличению подвижного фосфора под влиянием ресурсосберегающей и локальной обработки, в то время при вспашке количество его снижалось.

Содержание подвижных форм калия под влиянием изучаемых приемов-мелкой мульчирующей и локальной обработок и на контроле в зерновом -проявило тенденцию к снижению. А в зернопропашном и зернотравяном севооборотах мелкие мульчирующие и локальные обработки обусловили тенденцию к увеличение содержания калия в почве, особенно четко это прослеживается в зернотравяном севообороте.

Корреляционная зависимость в севооборотах между урожайностью, содержанием гумуса в почве, азотом, фосфором и калием.

В зернопропашном севообороте в первой ротации г = 0,83, что соответствует сильной корреляционной зависимости, уравнение регрессии:

У=6,44-0,22х 1 +0,97x2-0,06x3+0,13x4.

Во второй ротации севооборота г = 0,99 - сильная корреляционная зависимость, уравнение регрессии: У=16,28-1,83x1-0,61x2-0,06x3+0,18x4.

В зерновом севообороте в первой ротации г = 0,94, что соответствует сильной корреляционной зависимости, уравнение регрессии: У=16,49-1,48x1+7,83x2 +0,05x3-0,94x4.

Во второй ротации севооборота г = 0,96 - сильная корреляционная зависимость, уравнение регрессии: У=14,68-2,00x1-6,07x2-0,07хз+0,16x4.

В зернотравяном севообороте в первой ротации г = 0,94, что соответствует сильной корреляционной зависимости, уравнение регрессии: У=7,42+0,01x1+0,36x2-0,21x3-0,10x4.

Во второй ротации севооборота г = 0,99 - сильная корреляционная зависимость, уравнение регрессии: У=11,71-0,38x1+2,77x2-0,07x3-0,88x4.

Биологическая активность почвы. Наши исследования показали (рис.1), что приемы локальной обработки почвы и сплошное предпосевное рыхление на глубину 10 см, осуществляемые взамен осенней отвальной обработки на глубину 20 - 22 см, способствуют значительному повышению биологической активности почвы в слоях 0-10 см, несколько снижают ее на глубине 20 - 30 см, сохраняя общий более высокий уровень биологической активности (в слое 0-30 см) по сравнению с этими процессами на фоне отвальной обработки почвы на глубину 20 - 22 и 28 - 30 см. Биологическая активность также зависит от предшествующей и возделываемой культуры.

£

а 100 1----

а 80---_--

л 1 2 4 5 6 8 в

варианты опыта

□ середина вегетации Вконец вегетации

Рисунок 1 - Биологическая активность почвы в зерновом севообороте в слое почвы 0 -30 см

3. Влияние способов обработки почвы и внесения удобрений на развитие корневой системы и накопление пожнивных остатков

Развитие и размещение корневой системы. Развитие и размещение корневой системы растений изучалось нами в 1982 - 1984 годах.

В наших исследованиях изучалось два принципиально различных способа внесения минеральных удобрений: локально под рядок с прослойкой почвы между семенами и удобрениями и перемешано с обрабатываемым слоем почвы. Развитие и размещение корневой системы изучалось у растений ячменя.

При локальном внесении ТМРК по 70 кг/га действующего вещества основная масса корней (46,3 %) размещалась под рядком в пятисантиметровой полосе, на расстоянии по 2,5 см по обе стороны от рядка в слое 0-10 см. С удалением от рядка в горизонтальной плоскости на 7,5 и 12,5 см масса корней уменьшалась соответственно до 14,0 и 10,3 %, а в вертикальной плоскости по слоям 10 - 20 и 20 - 30 см до 6,7 и 3,9 %. При внесении той же дозы удобрений перемешано с обрабатываемым слоем почвы наблюдалось лишь незначительное (на 2,0 %) уменьшение массы корней в слое 0 - 10 см под рядком и увеличение ее по мере удаления от рядка в горизонтальной (соответственно на 0,8 и 0,0 %) и вертикальной (на 0,5 и 0,3 %) плоскостях. Общая масса корней в последующем слое почвы при локальном внесении удобрений уменьшалась в вертикальной плоскости: от 70,6% в слое 0-10 см, до 11,8 % в слое 20 - 30 см, а в горизонтальной - по мере удаления от рядка: от 57 % под рядком до 19 % на расстоянии 12,5 см от него. При равномерном внесении удобрений (перемешано с обрабатываемым слоем почвы) это уменьшение в вертикальной плоскости составило от 69,4 до 11,2 %, а в горизонтальной - от 55,7 до 19 %. Аналогичное положение наблюдалось и при увеличе-

а 1200

т

1ZUU------

1000 --_---

Ш®

70 70 150 150 NPK кг/га

дозы и способы внесения удобрения

□ в слое 0 - 10 см ■ в слое 0 - 30 см

Рисунок 2 - Развитие и размещение корней ячменя в почве (г/м2) при разных дозах и способах внесения удобрений

нни дозы NPK до 150 кг/га действующего вещества. То есть локальное внесение удобрений под рядок на глубину 10 см не способствовало значительному сосредоточению массы корней в непосредственной близости около внесенных удобрений.

В наших исследованиях масса корней ячменя при локальном внесении удобрений была на 12,6 % больше, чем при перемешивании их с обрабатываемым слоем почвы. Надземная масса растений при этом увеличивалась на 12,5 %, в том числе по основной продукции на 10,1 %.

Корреляционная зависимость сильная как в зависимости от доз внесения минеральных удобрений, так и развития корневой системы в зависимости -расстояния от рядка, коэффициент корреляции равен г=0,71.

Накопление корневых и пожнивных остатков. Исследования способов обработки почвы и внесения удобрений показали, ресурсосберегающая обработка почвы по сравнению с ежегодной отвальной обработкой на 20 - 22 см и более, обеспечивает большее накопление растительных остатков как в верхнем 0-10 см, так и в более глубоких слоях почвы. Причем интенсивность этого накопления зависит от типа севооборота и возделываемой культуры. Так, в зернопропашном севообороте ресурсосберегающая обработка по сравнению с ежегодной разноглубинной отвальной обработкой почвы, в среднем за год по двум культурам - озимой пшеницей и ячменю обеспечили преимущество в накоплении растительных остатков только в слое 0-10 см, на 30,2 -34 %, а при локальной обработке (вар. 4) на 63,2 %. В пахотном 0 - 30см слое почвы наибольшее по сравнению со вспашкой накопление растительных остатков наблюдалось при ежегодной локальной обработке почвы с глубиной рыхления на 10 см и шириной обрабатываемых полос 2,5 см.

Увеличение количества растительных остатков в зерновом севообороте как в слое 0-10 см, так и в слое 0-30 см по сравнению с количеством их при ежегодной отвальной обработке почвы было незначительным и составляло 8,2 % (вар. 5) и 19 % (вар. 8) к контролю.

В зернотравяном севообороте с двухлетним использованием многолетних трав ресурсосберегающая обработка почвы с локальным внесением удобрений обеспечили увеличение количества растительных остатков как в верхнем 0-10 см, так и в пахотном 0 - 30 см слое почвы по сравнению с количеством их при ежегодной отвальной обработке почвы соответственно на 0,5 -109,4 и 3,4 - 57,7 %.

4. Изменение противоэрозионной устойчивости почв под влиянием способов основной обработки

Анализ полученных данных (табл. 3) показывает, что в ходе проведения искусственного дождевания мульчирующая обработка почвы оказывает влияние на водопоглощающую способность почвы. Интенсивность впитывания на вспашке (глубина 28-30 см) составила 1,30 мм/мин. На варианте с мульчирующей обработкой почвы и локальным внесением удобрений этот показатель улучшился на 30,8% и составил 1,70 мм/мин. На варианте с мульчирующей обработкой почвы и поверхностным внесением удобрений этот

Таблица 3 - Влияние способов основной обработки почвы на ее эрозион-

ные свойства в посевах сахарной свеклы (среднее за 1987 - 1989 гг.)

Содержание вариантов Инга«зшносльдовдя-2^мкЙ№ю.-угш50%

Интенсивность впитывания, мм/мин Интенсивность стока,мм/мин Коэффициент стока Мутность потока, г/л Смываемость, г/с-м Эрозионная устойчивость

Вспашка на 28-30см (контроль). Удобрения поверхностно. 1,30 1,20 0,48 12,15 0,546 1,83

Без основной обработки. Удобрения поверхностно. Посев обычный. 0,61 1,89 0,75 6,86 0,253 3,95

Мульчирующая осенняя обработка на глубину 1012 см. Удобрения поверхностно. Посев обычный. 1,07 1,42 0,57 5,30 0,109 9,17

Без основной обработки. Посев прямой с локальным внесением удобрений. 0,86 1,63 0,65 8,76 0,250 4,00

Мульчирующая осенняя обработка на глубину 1012 см. Посев прямой с покальным внесением удобрений. 1,70 0,80 0,32 5,47 0,126 7,94

показатель уменьшился по сравнению с контролем на 16,7% и составил 1,07 мм/мин.Интенсивность стока была наименьшей на варианте с мульчирующей обработкой почвы и локальным внесением удобрений. Этот показатель был равен 0,80, это на 33,3% меньше, чем на контроле. На других вариантах опыта наблюдалось увеличение интенсивности стока по сравнению со вспашкой.

Самая высокая мутность была на контрольном варианте и составила 12,15 г/л, наименьшая мутность была на варианте с мульчирующей обработкой почвы и локальным внесением удобрений и составила 5,30 г/л, это на 56,8% меньше, чем на вспашке. На варианте с мульчирующей обработкой почвы и поверхностным внесением удобрений мутность потока также была ниже, чем на вспашке, на 55%.

Без основной обработки (сохранение стерни) резко снижает показатель эрозионной устойчивости - смываемостъ. Так, при вспашке этот показатель был самым высоким и составил 0,546 г/с-м. При применении мульчирующей обработки он уменьшился до 0,126 и 0,109 г/с-м, это в 5,0 и 4,3 раза меньше, чем на контроле.

На основе результатов дождевания (табл. 4) посевов ячменя установлено, Таблица 4 - Влияние способов основной обработки почвы на ее эрозион-

ные свойства в посевах ячменя (среднее за 1987 - 1989 гг.)

Содержание вариантов Интенсивность дождя - 2,5 мм/мин. - угол 50%

Интенсивность впитывания, мм/мин Интенсивность стока, мм/мин Коэффициент стока Мутность потока, г/л г Смываемость, г/с-м Эрозионная устойчивость

Без основной обработки. Удобрения поверхностно. Посев обычный. 1,29 1,21 0,48 5,64 0,316 3,16

Мульчирующая осенняя обработка на глубину 6-8 см. Удобрения поверхностно. Посев обычный. 1,60 0,89 0,36 4,07 0,128 7,81

Без основной обработки. Посев прямой с локальным внесением удобрений. 1,40 1,09 0,43 5,74 0,385 2,60

Мульчирующая осенняя обработка на глубину 6-8 см. Посев прямой с локальным внесением удобрений. 1,66 0,89 0,35 4,78 0,118 8,47

Удобрения поверхностно. Вспашка. Контроль. 1,40 1,10 0,44 16,40 0,734 1,36

что наиболее устойчивы к разрушающему действию дождя посевы при мелких мульчирующих и локальных обработках почвы, по сравнению с посевом при вспашке.

Средняя интенсивность водопоглощения в посевах ячменя в условиях установившегося режима вшггывания составила 1,60 - 1,66 мм/мин. на мульчирующей предпосевной обработке почвы, а коэффициент стока 0,36 - 0,35, при величинах этих показателей на контроле соответственно равных -1,4 мм-мин. и 0,44. Кроме того, мутность стекающего потока на вариантах ресурсосберегающей обработки меньше на 10,66 - 12,33 г/л или на 24,8 - 35,0 % по сравнению с отвальной (контроль). Все это определило процесс смыва почвы и ее противоэрозионную стойкость.

Так, при ресурсосберегающей обработке смываемость почвы по сравнению с отвальной обработкой уменьшилась в 1,9 - 6,2 раза, а противоэрозион-ная стойкость увеличилась соответственно во столько же раз.

Изучение стока ливневых вод на посевах ячменя показало, что содержание в нем питательных веществ зависит от обработки почвы. Содержание питательных веществ в ливневом стоке уменьшилось на мульчирующих обработках и мульчирующих с локальным внесением удобрений по отношению к контролю.

5. Засоренность посевов в зависимости от способов обработки почвы

В зернопропашном севообороте в начале второй ротации, от систематического применения мульчирующих и локальных обработок в посевах озимой пшеницы, размещенной после вико-овсяной смеси на зеленый корм, общее количество сорняков увеличилось. Здесь прослеживалась некоторая тенденция к увеличению засоренности в период колошения озимой пшеницы на вариантах локальной обработки почвы на 9,4 - 31,7 шт/м2 при показаниях НСР05 - 4,79. На этих вариантах многолетних сорняков было больше, чем на контроле и при сплошных мульчирующих обработках. К концу вегетационного периода количество сорняков уменьшилось относительно начала вегетации на всех вариантах. На восьмой год применения ресурсосберегающей обработки почвы в начале вегетационного периода засоренность посевов увеличилась незначительно, по сравнению с контролем. Это увеличение находилось на уровне НСР05 - 6,86. Количество многолетних сорняков здесь не превышало количества их на контроле. На варианте локальной обработки почвы (вар. 6) без мульчирования как общее количество сорняков, так и многолетних, было в 1,7 - 3,7 раза больше, чек на контроле.

В зерновом севообороте на седьмой год исследований в посевах озимой пшеницы в период колошения наибольшая засоренность наблюдалась, как и зернопропашном севообороте, на варианте локальной обработки почвы без мульчирования (вар. 4). Это увеличение наблюдается и в конце вегетации на 27 шт/м2. Однако при сочетании ежегодной мульчирующей и локальной обработки почвы (вар.5) и на варианте сплошной мульчирующей обработки (вар. 8) количество сорняков было меньше, чем на контроле на 6,6 - 40,0 %. Примерно такая же закономерность в распределении сорняков в зависимости

от способов обработки почвы сохранилась и в других полях этого севооборота: в посевах ячменя - на 8 год, вики на зерно - 9 год и яровой пшеницы - на 10 год. Однако эта закономерность в посевах яровых культур менее выражена. Это объясняется меньшей конкурентной способностью яровых культур по сравнению с озимыми.

Характер засоренности посевов зерновых культур зернотравяного севооборота с различными приемами обработки почвы аналогичен засоренности культур зернового и зернопропашного севооборотов, т.е. наибольшая засоренность посевов наблюдалась на варианте с локальной обработкой почвы. Здесь же отмечено и наибольшее количество многолетних сорняков. Мульчирующее сплошное рыхление на глубину 4 - 5 см в этом севообороте также не обеспечило снижение засоренности посевов.

6. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от способов обработки почвы

Изменение урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием приемов основной обработки почвы. Поскольку на протяжении всех лет исследований в опыте возделывались различные сельскохозяйственные культуры, для удобства оценка приемов основной обработка почвы данные по урожайности культур переведены в зерновые единицы.

Количество зерновых единиц в зернопропашном севообороте при сплошной мульчирующей обработке глубиной 4-5 см (вар. 3) находилось на уровне контроля (в двух ротациях), эта величина объясняется худшей заделкой удобрений, и следовательно, менее эффективным использованием при разбросном способе внесения их. Если рассматривать урожайность культур по годам, то она находилась на сплошных мульчирующих обработках почвы на глубину 4-5 см (вар. 2 и 3) в пределах ошибки опыта.

варианты опыта

[И 1 ротация Ш2 ротация

Рисунок 3 - Продуктивность зернопропашного севооборота, т/га зерновых единиц

Локальная обработка почвы с локальным внесением минеральных удобрений на глубину 10 см и с прослойкой почвы между семенами и удобрениями 5 см уменьшила урожайность сельскохозяйственных культур в севообороте на 2,8 - 3,6 %. Величина снижения урожайности ниже НСР05 на озимой пшенице и кукурузе на силос. Основная причина этого - большая засоренность. Осеннее сплошное безотвальное рыхление на глубину 4-5 см и локальная предпосевная обработка почвы с локальным внесением удобрений (вар. 5 и 6) обеспечили прибавку урожая в севообороте, соответственно на 4,2 и 2,4 % зерновых единиц во второй ротации севооборота, в первой ротации немного ниже контроля.

Наибольшую урожайность и достоверную прибавку обеспечили варианты сплошной мелкой (10 см) предпосевной обработки почвы (вар. 8 и 9), осуществленные взамен отвальной осенней обработки на глубину 20-22 см.

Урожайность культур зернового севооборота по вариантам опыта изменялась существенно. На вариантах с мульчирующей обработкой и поверхностной с внесением минеральных удобрений урожайность в зерновых единицах уменьшилась на 4,8 % и 3,8 % относительно контроля во второй ротации севооборота, в первой ротации была выше, но находилась в пределах ошибки опыта.

варианты опыта

Ш 1 ротация ■ 2 ротация

Рисунок 4 - Продуктивность зернового севооборота, т/га зерновых единиц

Локальная обработка (вар. 4) с параметрами обрабатываемых полос: ширина 2,5 см, глубина 10,0 см при междурядьях 7,5 см при длительном применении этих приемов на постоянном месте снизила урожайность на всех культурах севооборота в первой ротации севооборота на 3,3 %, во второй - на 22,5 % зерновых единиц. Достоверное снижение урожайности на этом варианте наблюдается на всех культурах зернового севооборота.

Осеннее сплошное безотвальное рыхление на глубину 4-5 см с локальным внесением удобрений на глубину 10 см (вар. 5) в первую ротацию

уменьшило урожайность на 18,2 %, но при длительном наложении этих приемов на постоянном месте урожайность культур севооборота стабилизи-. ровалась. При этом наблюдалось увеличение урожайности севооборота на 5,8

% зерновых единиц.

Увеличение ширины междурядий до 15 см (вар. 6) при локальных обра» ботках привело к незначительному, но все же снижению урожайности культур зернового севооборота, в первой ротации, и стабилизации урожайности во второй ротации севооборота.

Сплошное весеннее предпосевное рыхление на глубину 10 см (вар, 8; 9), осуществляемое взамен отвальной обработка на глубину 20-22 см, обеспечило прибавку урожая всех культур севооборота соответственно на 23,8 и 26,0 % в первой ротации и на 9,5 % зерновых единиц во второй ротации севооборота. Прибавка выше НСР05 была на культурах севооборота: озимой пшенице, ячмене и яровой пшенице.

В зернотравяном севообороте урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от вариантов обработки почвы и способов внесения удобрений изменилась аналогично урожайности культур в вышеописанных севооборотах.

варианты опыта

Ш 1 ротация ■ 2 ротация

Рисунок 5 - Продуктивность зернотравяного севооборота, т/га зерновых единиц

Замена осенней отвальной обработки почвы осенним безотвальным рыхлением почвы на глубину 4-5 см с предпосевным локальным в зоне рядка рыхлением с локальным внесением полной дозы ЫРК (вар. 5) и посевом семян увеличило урожайность сельскохозяйственных культур в трех вышеуказанных севооборотах. Сплошное предпосевное рыхление на глубину 10,0 см с внесением полной дозы ОТК «экраном» (вар. 8 и 9) на глубину обработки и посевом семян на глубину 5 см обеспечило прибавку урожая сельскохозяйственных культур, по отношению к контролю, на 0,23 - 0,67 т/га в первой ротации и на 0,2 - 0,58 т/га во второй ротации севооборота.

Изменения урожайности зависели от погодных условий. Однако при постоянном применении изучаемой обработки почвы (вар. 8 и 9) урожайность изменялась незначительно по годам исследований, что говорит о целесообразности применения данной обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур (рисунок 3 - 5).

7. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства темно-серой лесной почвы, питательный режим и биологическую активность

В последние годы в качестве одной из важнейших поставлена задача в земледелии: разработать интенсивные ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающие охрану окружающей среды.

Одним из важнейших направлений решения поставленной задачи является разработка методов, которые позволяют существенно сократить или полностью исключить применение химических веществ в процессе возделывания сельскохозяйственных культур. Это будет способствовать не только сбережению ресурсов, но и уменьшению загрязнения окружающей среды. Вместе с этим, применяемые в процессе производства продукции растениеводства элементы минерального питания химического производства далеко не беспредельны и поэтому с каждым годом становятся все дороже и дороже.

Это обязывает исследователей изыскивать новые средства обеспечения возделываемых растений элементами питания. Все это вместе взятое свидетельствует о необходимости разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур, базирующихся на естественном воспроизводстве плодородия почвы, при ограниченном и даже полном исключении элементов питания химического производства, что обеспечило бы повышение устойчивости земледелия и роста продуктивности пашни.

Поэтому была разработана программа и методика исследований и заложен многофакторный опыт с 1993 года на темно-серой лесной почве опытного хозяйства Курской ГСХА.

Система обработки почвы (ресурсосберегающая) использовалась, как и в предшествующем опыте, проводимом в 1979 - 1988 годах, а система удобрений основывалась на применении источников минерального питания расти-тсльпого происхождения

Плотность почвы. В процессе исследований мы уделяли большое значение вопросу зависимости изменения плотности почвы от способа основной обработки почвы и применения различных систем удобрения.

В наших исследованиях мы изучали изменение плотности почвы от изучаемых факторов под различными культурами в зернопропашном и зерно-травяном севооборотах. Определения проводились в слоях почвы 0-10 см, 1020 см, 20-30 см, весной в начале вегетации и осенью в конце вегетации.

Плотность почвы в изучаемых севооборотах на вариантах опыта (по Ка-чинскому) находится в пределах 1,3-1,4 г/см3 и оценивается как сильно уплотненная.

Данные таблицы 5 говорят о том, что средняя плотность почвы к концу вегетации незначительно, но изменялась в зависимости от способа основной обработки почвы и системы удобрения, как в слое почвы 0-30 см, так и в слое 0-10,10-20 см.

Таблица 5 - Средняя плотность темно-серой лесной почвы г/см3 ___под культурами (1997-2003 гг.)_

Обработка пэтвы Сжтема удобрения Сгш гючвы, см Севообороты

зфногирогропатной зернотравяной

вегетация

начат конец гачаш КОНЕЦ

Вспашка Органо-минфалыш 0-10 1,39 1,36 1,28 1,27

0-30 1,41 1,40 1,36 1,32

Органичэская1 0-10 1,33 1,34 1,26 1,32

0-30 1,37 1,40 1,34 1,36

Органическая 2 0-10 1,36 1,32 1,29 1,28

0-30 1,38 1,37 1,36 1,31

ОрганичесеаяЗ 0-10 1,34 1,34 1,25 1,29

0-30 1,34 1,37 1,29 1,32

Органическая4 0-10 1,29 1,17 1,29 1,29

Мелкая мульчирующая 0-30 1,33 1,28 1,36 1,32

Оргаю-минералыия 0-10 1,38 1,30 1,29 1,31

0-30 1,42 1,36 1,35 1,35

Органическая 1 0-10 1,28 1,27 1,32 1,32

0-30 1,37 1,37 1,37 1,36

Органическая 2 0-10 1,29 1,27 1,33 1,33

0-30 1,36 1,36 1,38 1,37

ОрганичаскаяЗ 0-10 1,26 1,27 1,26 1,31

0-30 1,34 1,36 1,31 1,35

Органическая4 0-10 1,23 1,21 1,32 1,31

0-30 1,30 1,29 1,36 1,35

Обработка почвы отвальная (на 20-22 см) и мелкая мульчирующая на (810 см) заметного влияния на плотность почвы не оказала.

Замена органо-минеральной системы удобрения (контроль) на органическую под посевами несколько (0,01-0,04 г/см3) уменьшала плотность почвы на варианте 2 (органическая 1 система удобрения - навоз) на варианте 3 (органическая 2 система удобрения - навоз + солома основной культуры), плотность почвы была равна плотности почвы на контроле. Этот процесс наблюдался только в начале весенней вегетации. К концу её, плотность почвы практически выровнялась или немного уменьшилась по сравнению с контролем.

Однако эти изменения были небольшими и не могли отрицательно влиять на урожайность культур зернопаропропашного и зернотравяного севооборотов.

Влажность почвы. Замена отвальной обработки почвы на мелкую мульчирующую в начале вегетации положительно сказалось на запасе доступной влаги в почве в зернотравяном севообороте, а в зернопаропропашном находилась на уровне вспашки или чуть ниже. В зернотравяном показатели доступной влаги находились в интервале 90 - 130 мм, что отвечает удовлетворительной оценке (по Вадюниной, Корчагиной).

Результаты исследования показали, что замена озимой пшеницы в традиционном на яровую в альтернативном севообороте с включением сидераль-ных культур, запас доступной влаги не только не уменьшился, а, наоборот, проявил тенденцию к увеличению как в начале вегетации, так и в конце.

Количество используемой влаги по вспашке и по мелкой мульчирующей обработке на всех культурах севооборота в среднем за годы исследований отличались незначительно.

Запасы влаги в почве в слое 0 - 20 см находятся по качественной оценке (по Вадюниной, Корчагиной) как в период начала вегетации, так и в конце вегетации в изучаемых севооборотах и вариантах опыта в удовлетворительном состоянии. По годам изменения были наиболее выражены, это зависело от осадков.

В слое 0 -100 см слое почвы в зернопаропропашном севообороте показатели находились в интервале 130 - 160 мм, что соответствует хорошей и очень хорошей оценке.

С увеличением урожая культур коэффициент суммарного водопотребле-ния снижается.

Обобщающим показателем суммарного водопотребления, определяющим эффективность использования влаги, является коэффициент водопотребления, который характеризует потребность культур в воде для образований единицы сухого вещества. Этот показатель не значительно изменялся в зависимости от способа основной обработки почвы и величины урожая культур.

Коэффициент водопотребления так же изменялся в зависимости от способов основной обработки почвы. Так, наибольшие показатели коэффициента водопотребления отмечались на мелкой мульчирующей обработке почвы.

Биологическая активность почвы. Наши исследования показали, что биологическая активность зависит как от способа основной обработки почвы, так и от системы удобрения.

Результаты исследований (рис. 6) свидетельствуют, что биологическая активность почвы в первый срок учёта, то есть через 30 дней в слое почвы 0 -30 см после закладки изменялась от 18,3 % на контроле до 23,6 % на изучаемых вариантах зернопаропропашного севооборота и от 13,3 % до 17 % зерно-травяного севооборота, то есть она зависела от севооборота, системы обработки почвы и удобрения. Во второй срок учёта, то есть через 60 дней после закладки ткани в почву, биологическая активность почвы практически удвоилась, но изменения её в зависимости от изучаемых вариантов не наблюдали, различия составляли всего 0,4 - 2,4 %.

В зернопаропропашном она была выше как через 30 дней, так и через 60 дней. Изменения колебались по обработке почвы от 5 до 13,1 % через 30 дней и от 0,1 до 8,2 % через 60 дней.

1 1 1 1 • 1 ' 1 1

123456789 10

варианты опыта

□ 30 дней зернопаропропашной 030 дней зернотравяной

□ 60 дней зернопаропропашной Ш 60 дней зернотравяной

Рисунок 6 - Биологическая активность почвы в слое 0-30 см, % (среднее 1997 - 2003 гг.)

Через 60 дней после закладки льняной ткани общий уровень биологической активности почвы значительно увеличился, а изменение уровня его по вариантам опыта осталось практически те же. Замена вспашки на межую мульчирующую обработку влияла в сторону увеличения биологической активности почвы.

Корреляционная зависимость в зернопаропропашном севообороте сильная г = 0,96, уравнение регрессии У = 4,43 + 3,41x1 - 0,07x2 + 0,0007x3 + 0,0017x4, для зависимости урожайности от плотности, продуктивной влаги, коэффициента водопотребления и биологической активности почвы.

Корреляционная зависимость в зернотравяной севообороте сильная г = 0,90, уравнение регрессии У = 6,28 - 0,38x1 - 0,01x2 - 0,04x3 + 0,04x4, для зависимости урожайности от плотности, продуктивной влаги, коэффициента водопотребления и биологической активности почвы.

Питательный режим почвы. Ресурсосберегающая обработка почвы в сочетании с удобрениями оказала влияние на плодородие почвы. Поэтому, разрабатывая, ее мы изучали изменение содержания щелочногидролизуемого азота, подвижного фосфора, обменного калия и гумуса почвы.

Нами определялось содержание питательных веществ в слоях почвы 0-20 см, 20-40 см, 0-40 см. Содержание щелочногидролизуемого азота в почве изменяется незначительно. В начале вегетации содержание его в почве было не больше, чем в конце вегетации. Севооборот не оказал влияния на содержание азота как в верхнем слое почвы, так и в слое почвы 0-40 см.

Замена вспашки на мелкую мульчирующую обработку практически не снизила количество щелочногидролизуемого азота в почве.

Содержание подвижного фосфора в почве возрастало с заменой органо-минеральной системы удобрения на органическую, однако это увеличение было на мелкой мульчирующей обработке почвы.

Количество обменного калия в почве изменялось так же, как и изменялся подвижный фосфор. Изменения от обработки почвы и системы удобрения в севооборотах сохранялись на уровне контрольного варианта.

Кислотность почвы определяли в конце первой и второй ротации севооборотов. Изменения были незначительными. По величине кислотности почва относится ко второму классу, к сильнокислой почве (интервал 4,1 - 4,5).

За десятилетний период проведения эксперимента произошли изменения плодородия почвы. Мелкая мульчирующая обработка почвы в севообороте, проводимая вместо вспашки на 20-22 см под яровые культуры и на 25-30 см под пропашные культуры, во всех случаях увеличила содержание гумуса в почве.

Замена традиционной органно-минеральной системы удобрения на альтернативную также положительно влияла на изменение плодородия почвы. Так органическая система 1 (вар. 2) увеличила содержание гумуса в почве за 10 лет на 0,23%, что на 0,08% больше, чем при традиционной системе удобрения (контроль).

В альтернативном севообороте с заменой озимой пшеницы на яровую и с включением в него занятого пара и промежуточных сидеральных культур произошло наибольшее увеличение гумуса в почве. Оно составило 0,38 и 0,25% или на 0,21 и 0,8% соответственно и было выше в севообороте с промежуточными сидеральными культурами из многолетних и однолетних трав.

За 10 лет эксперимента на контроле (органо-минеральная система удобрения) при мелкой мульчирующей обработке содержание гумуса в 0-40 см почвы увеличилось на 0,23%. На варианте органической системы удобрений 3 (с сидеральными культурами из многолетних трав) содержание гумуса в почве увеличилось на 0,20%.

На остальных вариантах опыта при мелкой мульчирующей обработке почвы содержание гумуса в почве в слое 0-40 см увеличивалось по сравнению с контролем (органо-минералыгая система удобрения на 0,04-0,070,20%). Ресурсосберегающая обработка почвы в абсолютном большинстве случаев по влиянию на плодородие почвы была более эффективна, чем вспашка.

Показатели энергопотенциала почвы доказывают эффективность применения мелкой мульчирующей обработки почвы и органической системы удобрения. На мелкой мульчирующей обработке почвы он выше на 123 - 168 ГДж/га зернопаропропашном севообороте и зернотравяном на 174 - 307 ГДж/га, чем на вспашке после 10 летнего применения.

Показатели воспроизводства плодородия почвы на контрольном варианте до 1, то есть простое воспроизводство, а на ресурсосберегающей обработке почвы расширенное воспроизводство - выше 1.

Применение сидеральных культур увеличивает воспроизводство плодородия почвы на вспашке до 5 в зернопаропропашном и 9 зернотравяном се-

вооборотах. На ресурсосберегающей обработке почвы показатели увеличиваются на 0,1 - 0,5 единиц по сравнению с контрольным вариантом.

Корреляционная зависимость минерального питания и урожайности зер-нопаропропашного севооборота сильная г = 0,92, зернотравяного - сильная г = 0,81, уравнение регрессии зернопаропропашного севооборота: У = 27,9 + 2,7x1 - 6,9x2 + 0,05x3 + 0,31x4 - 0,05x5, для зависимости урожайности от гумуса, кислотности, калия, фосфора и азота почвы, соответственно уравнение регрессии зернотравяного севооборота:

У = 3,88 - 1,11x1 + 1,29x2 - 0,08x3 + 0,25x4 + 0,02x5

8. Засоренность посевов в зависимости от способов обработки почвы

Количество сорных растений в зернопаропропашном севообороте при различной системе удобрений изменялось как при вспашке, так и при мелкой мульчирующей основной обработке почвы. При органо-минеральной системе удобрения количество сорных растений в начале вегетации было выше на 33,9 шт/м2 при вспашке, а многолетних сорняков на 2,8 шт/м2 при мелкой мульчирующей обработке почвы. Засоренность посевов при органической 1 и 2 системах удобрений прослеживается та же закономерность, что и при органо-минеральной. Увеличение сорных растений произошло (органическая 3) при мелкой мульчирующей обработке почвы малолетних и многолетних сорных растений.

Применение различных систем удобрения увеличивало количество сорных растений по сравнению с органно-минеральной, от 10,6 до 200 шт/м2, в т.ч. многолетних - 3,6 до 9,0 шт/м2. Увеличение количества сорных растений в зернопаропропашном севообороте связано с использованием пропашных культур, которые по конкурентоспособности относятся к 3 группе.

Однако, необходимо обратить внимание, что воздушно-сухая масса сорных растений к периоду уборки на изучаемых вариантах находилась около 30 г/м2.

В зернотравяном севообороте количество сорных растений как в начале, так и в конце вегетации было меньше, чем в зернопаропропашном севообороте. На количество сорных растений в данном севообороте оказывало влияние высокая конкурентоспособность культур севооборота. Применение мелкой мульчирующей основной обработки почвы при различных системах удобрения увеличило количество сорных растений на 0,3 - 14,6 шт/м2 в начале вегетации и на 2,3 — 13,3 шт/м2 к концу вегетационного периода. Воздушно - сухая масса сорных растений в конце вегетации культурных растений составляла от 7,2 до 15,1 г/м2.

Культуры зернотравяного севооборота лучше подавляют сорные растения, чем культуры зернопаропропашного севооборота.

Корреляционная зависимость между урожайностью и засоренностью в зернопаропропашном севообороте средняя г = 0,68, в зернотравяном средняя г = 0,32. Соответственно уравнения регрессии для зернопаропропашного севооборота У = 3,26 + 0,02х, зернотравяного - У = 4,07 - 0,02х.

9. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от способов обработки почвы

Продуктивность севооборотов. В наших исследованиях наибольшую продуктивность обеспечил зернопаропропашной севооборот.

123456789 10 варианты опыта

Рисунок 7 - Продуктивность зернопаропропашного севооборота, т/га зерновых единиц (среднее 1997 - 2003 гг.)

Урожайность в нем была выше на 0,68 - 2,19 т/га зерновых единиц, чем в зернотравяном севообороте. В зернопаропропашном севообороте урожайность основной продукции на межой мульчирующей обработке почвы была ниже на 0,1 - 0,47 т/га, чем на вспашке.

Система удобрения (органическая 3) обеспечила самую высокую урожайность как при вспашке, так и при мелкой мульчирующей обработке почвы, соответственно - 0,99 - 1,02 т/га по сравнению с органо-минеральной системой удобрения.

Корреляционная зависимость между основной обработкой почвы и системой удобрения в зернопаропропашном севообороте сильная и составляет

г = 0,94.

Как мы уже отмечали, продуктивность зернотравяного севооборота ниже, чем зернопаропропашного севооборота. Однако влияние изучаемых факторов здесь несколько другое.

Продуктивность севооборота при органо-минеральной, органической 1 и 2 системе удобрения была выше, чем при органической 3 и 4 системе удобрения. Урожайность при мелкой мульчирующей обработке почвы увеличивалась на 0,19 т/га при ор1ано-минеральной системе удобрения и на 0,18 т/га -органической 3 системе удобрения по сравнению с урожайностью при вспашке. Самая низкая урожайность 2,5 т/га на отмечалась на фоне мелкой мульчирующей обработке почвы при органической 4 системе удобрения.

123456789 10

варианты опыта

Рисунок 8 - Продуктивность зернотравяного севооборота, т/га зерновых единиц (среднее 1997 - 2003 гг.)

Однако, ресурсосберегающая обработка почвы в изучаемых севооборотах и системах удобрения дает стабильную урожайность основных сельскохозяйственных культур независимо от агроклиматических условий, увеличивается показатель направленности воспроизводства плодородия почвы.

Корреляционная зависимость между приемами основной обработки почвы и системой удобрения сильная в зернотравяном севообороте и составляет г = 0,82.

10. Экономическая и энергетическая оценка

Экономическая эффективность возделывания зерновых культур на черноземе типичном. Результаты расчетов (табл. 7) свидетельствуют, что при производстве зерновых культур (на примере ячменя) наилучшие экономические показатели, по сравнению с контролем, получены при мелкой мульчирующей обработке почвы с локальным внесением минеральных удобрений (вар. 5), а также при мелкой мульчирующей обработке почвы с внесением минеральных удобрений «экраном» (вар. 8). На этих вариантах уровень рентабельности возделывания ячменя по сравнению с контролем возрос соответственно на 19,9 и 30,3 %, а чистый доход увеличился соответственно на 24,0 и 44,1 руб/га.

Таблица 7 - Экономическая эффективность при возделывании ячменя _в зерновом севообороте, руб._

Варианты

№ вар. Наименование Контроль (вар. 1) Локальная обработка (вар. 4) Локальная мульчирующая (вар. 5) Мульчирующая (вар. 8)

1 1рямые затраты, всего руб.: на 1 ц/га 166,70 175,60 163,17 164,36

2 Чистый доход, руб./га 402,63 261,87 426,59 446,74

3 Уровень рентабельности^ 241,5 149,1 261,4 271,8

4 Затраты труда, чел-час.: на 1 ц/га 9,15 7,25 8,0 8,0

на 1 ц основной продукции 0,155 0,160 0,131 0,126

5 % снижения затрат груда: на 1 ц/га 20,8 12,6 12,6

на 1 ц основной про- - 3,2 15,5 18,7

дукции

6 Расход ГСМ на 1 га, ц 0,64 0,47 0,57 0,59

7 % снижения расхода ГСМ - 26,6 10,9 7,8

Замена осенней отвальной обработки почвы только на весеннюю локальную предпосевную обработку с внесением полной дозы минеральных удобрений в обрабатываемые полосы, под рядок на глубину 10 см, снизила уровень рентабельности производства на 92,4 %. Причём, это снижение обусловлено меньшей урожайностью культур из-за большей засорённости посевов.

Преимущество сочетания сплошной мульчирующей обработки почвы с локальным предпосевным рыхлением и только мульчирующей обработки на глубину 10 см перед контролем состоит еще и в снижении затрат труда и материалов.

Так затраты труда на 1 га на этих вариантах, по сравнению с контролем, снизились на 12,6, а затраты на 1 ц основной продукции соответственно на 15,5 и 18,7 %. При этом расход горюче-смазочных материалов уменьшился на этих вариантах по сравнению со вспашкой соответственно на 10,9 и 7,8%.

Если к изложенному добавить, что изучаемые приёмы основной обработки почвы обеспечивают более надёжную по сравнению со вспашкой защиту почв от эрозии, а также снижение темпов минерализации гумуса, то преимущества их будут более очевидны.

Экономическая эффективность возделывания зерновых культур на темно-серой лесной почве. На мелкой мульчирующей обработке почвы при всех системах удобрения уровень рентабельности был выше на 7,4 и 17,1 %, за исключением органо-минеральной и органической 3 системы удобрения. На

этих вариантах произошло уменьшение уровня рентабельности соответственно на 5,4 и 2,2 %. Альтернативная система севооборотов с заменой озимой пшеницы на яровую пшеницу уменьшила уровень рентабельности на 30-35 %.

Таблица 8 - Экономическая эффективность при возделывании озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте на темно-серой лесной почве

Варианты опыта Производственные затраты, руб. Чистый доход, руб. Уровень рентабельности, %

Основная обработка почвы Система удобрения

Вспашка Оргаш-минералывя (ки прешь) 5860,0 7615,0 129,9

Органическая-1 5640,9 8149,1 144,4

Органичхкая-2 5567,1 8152,9 146,4

Органическая-3 5092,3 4917,7 96,6

Органичзская-4 5420,5 4134,5 76,3

Мелкая мульчирующая Орпю-минералыная 5705,9 7104,1 124,5

Органическая-1 5419,8 8230,2 151,8

Органичэская-2 5289,8 8675,2 163,9

Органическая-3 4861,2 4588,8 94,4

Органичгская-4 5192,8 4852,2 93,4

При возделывании озимой пшеницы (органическая 1 и 2 система удобрения) уровень рентабельности увеличился по сравнению с органо-минеральной системой удобрения как на вспашке, так и на мелкой мульчирующей обработке почвы с 14,5 до 39,4 %. Органическая 3 и 4 система удобрения при возделывании яровой пшеницы на уровень рентабельности оказала меньшее влияние, чем система обработки почвы.

На мелкой мульчирующей обработке почвы уровень рентабельности практически не изменялся как при органической 3, так и при органической 4 системе удобрения. На вспашке уровень рентабельности на 20,3 % ниже при органической 4, чем при органической 3 системе удобрения.

Энергетическая оценка технологии возделывания культур.

В настоящее время в сельскохозяйственном производстве всё с большей остротой встают вопросы энерго- и ресурсосбережения. Это связано с тем, что с каждым годом для увеличения продуктивности агроценозов требуется вкладывать всё больше невозобновляемых запасов энергии. Причём прибавки урожая (их энергетический эквивалент) не всегда превосходят применяемые для этого энергозатраты, что приводит к снижению эффективности энерговложений. -----

РОС НАЦИОНАЛЬНА

БИБЛИОТЕКА СЯесербург

^ О® 1М акт

Расчёт энергетической эффективности проводили по методике ВНИИ кормов (1995) и методике В.М. Володина и др , (1989).

Энергетические показатели (табл. 9) доказывают, что применение ресурсосберегающей обработки почвы на черноземе типичном в зернопропашном, зерновом и зернотравяном севооборотах эффективнее по сравнению со вспашкой.

Таблица 9 - Энергетическая оценка технологий возделывания культур _на черноземе типичном (среднее 1980 - 1988 гг.)_

№иоодгржаниЕ вариантов Севооборот

зерноцххишной ЗфНЕИОЙ эерютравяной

Э ЭЭ э ЭЭ Э ЭЭ

1. Вспашка Удобрения пзверхгюсг-на Контроль 173,6 9,8 446,4 7,5 276,2 9,6

20шшлняпредпоссяият4-5см. Удобрения поверхихлш 160,4 10,4 436,0 7,6 270,7 9,6

4. Полосная предпосевная. УдоЁре-ния на дао борозды 162,0 10,0 510,9 6,6 274,0 9,4

5.Мупьчируюпвяосяпшг1а4-5 см +тоже,чговар4 174,6 10,0 465,4 7,6 332,6 9,1

6. То же; что тар. 5. Посев с между-радями15см 171,6 10,0 516,8 7,0 455,4 9,2

8. Спшшнаят 10 см. Удобрения га 1Л}€ину обработки 152,3 11Д 442,4 9,0 217,2 ю, 7

Э - энергоемкость производства основной продукции, МДж/ц ЭЭ - энергетическая эффективность

Показатели энергоемкости производства основной продукции ниже на ресурсосберегающей обработке почвы (вар. 8) в зернопропашном на 21,3 МДж/ц, зерновом - 4 МДЖ/ц и зернотравяном севообороте - 59 МДж/ц относительно контрольного варианта.

Энергетическая эффективность высокая на всех изучаемых вариантах в трех севооборотах. На варианте с мульчирующей обработкой почвы она выше в зернопропашном на 13,2 %, зерновом - 20,0 % и зернотравяном на 11,4 % по сравнению со вспашкой.

Энергоемкость производства основной продукции и энергетическая эффективность изменяется в зависимости от способа обработки почвы, системы удобрения и применяемого севооборота.

При возделывании сельскохозяйственных культур на темно-серой лесной почве энергетические показатели представлены в таблице 10.

В зернопаропропашном севообороте энергоемкость производства основной продукции ниже на ресурсосберегающей обработке почвы при системе удобрения органическая 2 - 12,3 МДж/ц, органическая 3 - 15,5 МДж/ц, органическая 4 - 20,7 МДж/ц. Энергетическая эффективность в этом севообороте

выше на 5,6 - 6,8% на мелкой мульчирующей обработке почвы по сравнению со вспашкой.

Таблица 10 - Энергетическая оценка технологий возделывания культур __на темно - серой лесной почве (средне 1997 - 2003 гг.)_

Варюшы опьпа Севооборот

Основная обрабопа гкявы Сжтема удобрения эершпарапропаш-ной зернсоравянэй

Э ЭЭ Э ЭЭ

Вспашка Оргаго-минералыия (ксшроль) 256,6 8,2 357,4 8,4

Органическая-1 150,7 12,5 242,2 13,3

Органичеокая-2 199,8 11,3 340,1 9,7

Органичасжая-3 183,4 12,9 376,5 12,1

Органическая-4 233,6 10,2 426,3 10,4

Мелкая мупь-чируюоея Оракнминералыш 264,8 8,1 385,5 9,3

Органическая-1 152,1 13,2 239,9 15,3

Органическая-2 187,5 10,7 328,4 11,1

Органическая-3 167,9 13,7 375,3 12,9

Органичгская-4 212,9 10,9 441,9 11,1

Э - энергоемкость производства основной продукции, МДж/'ц ЭЭ - энергетическая эффективность

Показатели энергетической эффективности ресурсосберегающей обработки почвы в зернотравяном севообороте выше на 6,7 - 15,0 % по отношению к вспашке.

Энергетическая оценка возделывания культур подтверждает экономические результаты и доказывает целесообразность применения ресурсосберегающей обработки почвы вместо традиционной отвальной.

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Ресурсосберегающая обработка почвы будет эффективна, если создается мелкий мульчирующий 8 - 10 см слой почвы, происходит обогащение его свежим органическим веществом, формируется противоэрозионная поверхность, расширенное воспроизводство плодородия и оптимальных свойств и режимов почв.

2. В Центральном Черноземье ресурсосберегающая обработка предотвращает деградацию почв, улучшает влагообеспеченность растений, сглаживает дефицит влаги в период формирования репродуктивных органов.

3. Ресурсосберегающая обработка почвы создает возможность отказаться от чистых паров, заменить их зернобобовыми или сидеральными культурами.

При этом улучшаются условия минерального питания растений и повышается качество зерна.

4. Формирование на поверхности почвы в процессе ресурсосберегающей обработки мульчирующего слоя толщиной 8 — 10 см из растительных остатков и измельченной до мелкокомковатого состояния почвы, при исключении рыхления нижележащих слоев ее, обеспечивает равное (одинаковое) участие в процессе гумусообразования, многолетних и однолетних растений и обуславливает интенсивное размножение и активную жизнедеятельность основных представителей почвенной фауны, наиболее активно и производительно участвующих в гумусообразовании почвенных беспозвоночных животных. То есть мульчирующая обработка создает реальные условия для сдвига процесса "накопление <-► разрушение" в сторону равновесия и далее в пользу накопления, т.е. обеспечивает условия для воспроизводства плодородия.

5. Уменьшение глубины рыхления и сокращение обрабатываемой поверхности поля в условиях высокой интенсификации земледелия исключает роль интенсивной глубокой обработки почвы как средства формирования высокоокультуренного гомогенного корнеобитаемого слоя, регулирования агрофизических свойств и мобилизации активного плодородия почвы.

6. В севооборотах зернопропашном, зернопаровом и зернотравяном в условиях чернозема типичного ЦЧЗ, возможна и эффективна замена традиционной осенней обработки почвы предпосевным сплошным мелким мульчирующим на 10 см или локальным, в зоне рядков(на 2,5 см), рыхлением с одновременным внесением полной дозы минеральных удобрений и посевом семян на оптимальную глубину с прослойкой почвы между семенами и удобрениями величиной не менее 5 см.

При этом обеспечивается:

- качественная разделка почвы в зоне рядков, получение полевой всхожести семян на уровне отвальной обработки и сохранение противоэрозионного фона на поверхности;

- сохранение обеспеченности растений элементами минерального питания, усвояемой влагой и агрофизических свойств (плотность почвы) на уровне традиционной обработки почвы;

- более высокое, по сравнению с контролем, накопление растительных остатков в корнеобитаемом и особенно в верхнем 0-10 см слое почвы соответственно на 14,87-30,2 и 8,2-34,9 %; увеличение содержания гумуса в почве. За десять лет количество его увеличивается на 0,21 % и 0,25 абсолютных процента;

- рост урожайности зерновых культур по сравнению с отвальной обработкой возрастает на 10,4-20,0 %;

- лучшая защита почв от эрозии. Растительные остатки защищают почву не только в период снеготаяния, но и в период вегетации сельскохозяйственных культур. Эрозионная устойчивость почвы, по сравнению с отвальной обработкой, в период ливневых осадков возрастает в 1,9-6,2 раза, а при щеле-вании практически исключается;

- повышение рентабельности производства продукции зерновых культур на 20,1-30,3 %;

- энергетическая эффективность выше на 11,4 - 20,0 %;

- уменьшение засорённости посевов на 0,0-20,0 %, по сравнению с отвальной обработкой в зависимости от типа севооборота.

7. Наряду с положительными качествами применения приёмов уменьшения глубины рыхления и сокращения обрабатываемой поверхности поля наблюдается снижение водопроницаемости почв на 0,0-19,6 %.

8. Мульчирующая обработка почвы должна дифференцироваться с учётом климатических условий и места культуры в севообороте. После поздно убираемых предшественников следует исключить осенние механические обработки и применение на посеве яровых сельскохозяйственных культур комбинированных агрегатов.

При продолжительности (до 2-х месяцев) осеннего послеуборочного периода этот способ обработки почвы должен совмещаться с осенними систематическими (по мере появления почвенной корки и сорняков) сплошными поверхностными (на глубину 4-5 см) рыхлениями с целью создания и сохранения на поверхности почвы мульчирующего слоя и борьбы с сорными растениями.

С продолжительностью осеннего послеуборочного периода (2 и более месяца) и достаточной обеспеченности осадками этот способ обработки почвы должен дополняться осенним возделыванием промежуточных культур, с применением технологии прямого посева, как средства биологической борьбы с сорными растениями, сокращения эрозионных процессов и повышения продуктивности пашни.

9. В условиях темно-серой лесной почвы ЦЧЗ в зернопаропропашном и зернотравяном севооборотах также возможна замена отвальной обработки почвы на мелкую мульчирующую обработку с применением источников минерального питания растительного происхождения, обеспечивающих воспроизводство плодородия, высокие и устойчивые урожаи культур сплошного сева.

При этом:

- плотность почвы слоя 0-10 см, по усредненным многолетним (7 лет) данным, в начале вегетации сельскохозяйственных культур составляет 1,23 -1,39 г/см3 в зернопаропропашном и 1,25 - 1,34 г/см3 в зернотравяном севооборотах, к концу вегетации происходило разуплотнение почвы на 0,02 -0,04 г/см3 в зернопаропропашном и на 0,01 - 0,05 г/см' в зернотравяном. Мелкая мульчирующая обработка почвы в двух севооборотах не оказала отрицательного влияния на плотность почвы по сравнению со вспашкой;

- в среднем, по 7 - летним данным, в метровом слое почвы, весной в зернопаропропашном севообороте на варианте с мелкой мульчирующей обработкой содержалось продуктивной влаги 132,6 - 171,6 мм, в зернотравяном -108,4- 129,8 мм, а при вспашке соответственно - 124,8 - 180,0 мм и 114,8 -122,0 мм. Замена вспаптки мелкой мульчирующей обработкой почвы на глубину 8 - 10 см не уменьшила содержание продуктивной влаги в среднем за вегетационный период в пахотном слое (О-ЗОсм), а обеспечила создание благоприятного водного режима в период вегетации культур в двух севооборотах.

10. Применение ресурсосберегающей основной обработки почвы увеличивает интенсивность микробиологического разложения целлюлозы в верхней части пахотного слоя, сдерживается в средней части, а в нижней части находится на уровне контроля как в зернопаропропашном так и в зернотра-вяном севооборотах. К концу вегетационного периода разложение льняного полотна увеличилось на всех изучаемых вариантах. В слое 0 - 10 см увеличение составляет на 1,8 - 2,8 % в зернопаропропашном и на 3,1 - 8,6 % в зерно-травяном севооборотах по сравнению со вспашкой.

11. Ресурсосберегающая обработка почвы с различной системой удобрений создает благоприятный пищевой режим Содержание щелочногидроли-зуемого азота, подвижного фосфора и калия при замене вспашки на мелкую мульчирующую обработку почвы практически не изменяется. Но происходит увеличение (в среднем на 10 - 15 %) их количества на вариантах с возделыванием сидеральных культур.

12. Применение ресурсосберегающей основной обработки почвы (темно-серой лесной) вместо вспашки при различных системах удобрения, способствует увеличению гумуса в верхнем десятисантиметровом слое почвы на 0,04 - 0,22 % в зернопаропропашном и на 0,01 - 0,46 % в зерпотравяном севооборотах.

13. Урожайность зерновых культур зернопаропропашного и зернотравя-ного севооборотов при мелкой мульчирующей основной обработке почвы находится на уровне вспашки.

Однако, продуктивность культур зернопаропропашного севооборота выше на 0,68 - 1,36 т/га зерновых единиц, чем зернотравяного.

14. Ресурсосберегающая основная обработка почвы обеспечивает уровень рентабельности выше на 7,4 - 17,1 % чем при вспашке. Коэффициент энергетической эффективности так же, как и экономические показатели, выше на вариантах с мелкой мульчирующей обработкой почвы на 5,6 - 15,0 % по сравнению со вспашкой.

15. Приёмы уменьшения глубины рыхления и обрабатываемой поверхности поля в условиях проявления эрозии должны дополняться щелеванием почвы.

В Центрально - Черноземном районе предлагаемая ресурсосберегающая обработка почвы в наибольшей мере соответствует цели и задачам рационального природопользования, позволяет успешно решать проблему ресурсосбережения: экономия материальных, трудовых и энергетических затрат при производстве растениеводческой продукции, эффективное использование агроклиматических ресурсов, защиту почв от эрозии и деградации, более полное использование генетического потенциала сельскохозяйственных культур, проблему восстановления плодородия почв.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях чернозёма типичного ЦЧЗ в хозяйствах всех форм собственности, основную обработку почвы проводить по технологии мелкой мульчирующей: под зерновые культур и однолетние травы на глубину 10 см, а под пропашные (сахарная свекла, кукуруза) 14 см:

- при возделывании зерновых культур и однолетних трав вносить полную дозу минеральных удобрений в период посева "экраном" на глубину 10 см или локально под рядок в обрабатываемые полосы, параметры: глубина 10,0 см, ширина 2,5 см, с прослойкой почвы между семенами и удобрениями 5-6 см;

- при возделывании сахарной свеклы и кукурузы вносить полную дозу минеральных удобрений в период посева "экраном" на глубину 14 см или локально под рядок в обрабатываемые полосы, параметры: глубина 14 см, ширина 14 см, с прослойкой почвы между семенами и удобрениями 8-11 см.

Высокий коэффициент использования минеральных удобрений при внесении их "экраном" или локально в зоне рядков с прослойкой почвы между семенами и удобрениями позволяет уменьшить рекомендуемые дозы внесения минеральных удобрений на 10 - 20 %.

На темно-серой лесной почве ЦЧЗ в качестве основной обработки почвы при возделывании культур следует применять мелкую мульчирующую обработку на глубину 10 см, с внесением удобрений на планируемую урожайность культур севооборота:

- нетоварная продукция (солома пшеницы) + навоз + NPK;

- нетоварная продукция (солома пшеницы) + сидераты из многолетних или однолетних трав + навоз + NPK.

Рекомендуемые приемы обработки почвы дополнять осенними поверхностными рыхлениями по мере появления сорных растений или почвенной корки.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Центральные научные издания

1. Беседин Н.В. Механическая обработка как средство регулирования агрофизических свойств почвы / Н.И. Картамышев, И.Т. Бардунова, Н.В. Афон-ченко, Н.В. Беседин // Земледелие. - 1989. №9. - С.47-49

2. Беседин Н.В. Влияние способа внесения удобрений на развитие корневой системы / Н.И. Картамышев, И.Т. Бардунова, Н.В. Афонченко, Н.В. Беседин // Земледелие. - 1989. №10. - С. 52-54

3. Беседин Н.В. Промежуточные сидеральные культуры и развитие ячменя / C.B. Шелайкин, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева // Земледелие. - 2005. - №3. С.25-26

4. Беседин Н.В. Промежуточные сидеральные культуры и фитосанитарное состояние бессменных посевов ячменя / C.B. Шелайкин, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева // Земледелие. - 2005. - №5. С.28-29

5. Беседин H.B. Влияние бессменных посевов ячменя на свойства почвы / Н.В. Беседин, C.B. Шелайкин, Н.М. Чернышева // Земледелие. - 2005. - №6. С.29

6. Беседин Н.В. Приемы биологизадии земледелия в зернотравяном севообороте / Н.И. Картамышев, Н.В. Беседин, Э.В. Сибилев, Н.М. Чернышева // Земледелие. - 2006. - №1. С.32

Монографии

7. Беседин Н.В. Возделывание гречихи в смешанных посевах / Н.И. Картамышев, М.Н. Беседина, Н.В. Беседин, ГО.Б. Приходько // Учебное пособие рекомендовано Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ. -Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 95с.

8. Беседин Н.В. Локальное применение гранулированных органических и органно-минеральных удобрений / Н.И. Картамышев, Т.А. Дудкина, Н.В. Беседин, Р.И. Овчинникова, О.М. Комарицкий, Ю.Б. Приходько // Учебное пособие рекомендовано Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 186с.

9. Беседин Н.В. Патент на селекционное достижение / А.М. Асанов, Н.В. Беседин, Н.П. Звягина, Н.И. Картамышев, В.Д. Муха, Л.В. Омельянюк, В.Г. Холмов, Н.С. Шевченко // М., 2005. - № 2663

Научно-практические конференции

10. Беседин Н.В. Обработка почвы при возделывании сельскохозяйственных культур / Н.В. Беседин // Научно-производственная конференция «Роль молодых ученых и специалистов в развитии Агропромышленного комплекса». -Свердловск, 1988.-С.38

11. Беседин Н.В. Уменьшение глубины обрабатываемой поверхности почвы в почвозащитном севообороте / Н.В. Беседин, Н.В. Афонченко // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия: Всесоюзная научно-техническая конференция. - М., 1988. - С.106

12. Дифференцированная система основной обработки почвы в районах водной и совместного действия водной и ветровой эрозии: Рекомендации / Соав. - Курск. - 1988. 85с.

13. Беседин Н.В. Влияние глубины рыхления и площади обрабатываемой поверхности почвы на содержание гумуса в почве / Н.И. Картамышев, И.Т. Бар-дунова, В.В. Ермаков, Н.В. Афонченко Н.В., Н.В. Беседин // Научно-технический бюллетень. - Курск:ВНИИЗ и ЗПЭ, 1988. - Выпуск 2(57). - С.8-11

14. Беседин Н.В. Изменение противоэрозионной устойчивости почвы под влиянием способов основной обработки / Н.В. Беседин // Вопросы экологии в интенсивных системах земледелия Поволжья: Научно-практическая конференция. - Саратов, 1990. С.42

15. Беседин Н.В. Урожайность зерновых культур в зависимости от способов основной обработки почвы / Н.В. Беседин // Информационный листок - Курск: ЦТНИ, 1994.-Зс.

16. Беседин H.В. Обработке почвы - противоэрозионную устойчивость / Н.В. Беседин, Н.Ф. Гончаров // Совершенствование технических средств и технологии возделывания с.-х. культур: Научно-практическая конференция 1-4 февраля 1994 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 1995. С.20-23

17. Беседин Н.В. Фитосанитарное состояние посевов гречихи при совместном возделывании / Н.И. Картамышев, М.Н. Беседина, Н.В. Беседин // Вопросы современного земледелия: Научно-практическая конференция. - Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - ч.1. - С.24-26

18. Беседин Н.В. Особенности развития корневой системы гречихи при совместном возделывании / Н.И. Картамышев, М.Н. Беседина, Н.В Беседин // Вопросы современного земледелия: Научно-практическая конференция. -Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 4.1. - С.26-28

19. Беседин Н.В. Влияние основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в зернотравяном севообороте / Н.В. Беседин, А.И. Умрихина II Вопросы современного земледелия: Материалы научной конференции, г. Курск, 12-14 марта 1997 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - ч.З. - С.55-57

20. Беседин Н.В. Рациональное использование минеральных удобрений в смешанных посевах / М.Н. Беседина, Н.В. Беседин // Рациональное землепользование и способы защиты растений в реальных условиях ведения хозяйства: Научно-практическая конференция февраль 1998 г. - Курск, 1998. -С.45-47

21. Беседин Н.В. Как повысить зерновую продуктивность севооборотов? / Н.И. Картамышев, C.B. Шелайкин, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева // Агро-экономические основы современного земледелия Кировской области: Научно-практическая конференция 3 марта 2005 г. - Киров, 2005.- С.64-79

22. Беседин Н.В. Эффективность возделывания ячменя в бессменных посевах / C.B. Шелайкин, Н.В. Беседин // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья: Всероссийская научно-практическая конференция 21-25 марта 2005 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - 4.1. - С.48-52

23. Беседин Н.В. Почвенные условия при возделывании ячменя в бессменных посевах / C.B. Шелайкин, Н.В. Беседин // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья: Всероссийская научно-практическая конференция 21-25 марта 2005 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - ч.1. - С.52-56

24. Беседин Н.В. Влияние предшественников и способов обработки почвы на урожайность и технологические качества ячменя в условиях Центрального Черноземья / Э.В. Сибилев, А.Н. Богачев, Н.В. Беседин // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья: Всероссийская научно-практическая конференция 21-25 марта 2005 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005.-ч.1.-С.62-64

25 Беседин Н.В. Влияние обработки почвы на засоренность ячменя / Н.Н. Букреев, С.С. Балабанов, Н.В. Беседин // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья: Всероссийская научно-практическая конференция 21-25 марта 2005 г - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - ч.1. - С.66-67 26. Беседин Н.В. Влияние сидератов на урожайность и качество сахарной свеклы / А.Н. Богачев, Э.В. Сибилев, Н.В. Беседин // Проблемы развития

сельского хозяйства Центрального Черноземья: Всероссийская научно-практическая конференция 21-25 марта 2005 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005.-ч.1.-С.71-72

27. Беседин Н.В. Мульчируюшая обработка и биологическая активность почвы в зернопропашном севообороте / Н.В. Беседин, Н.Ф. Гончаров // Ресурсосберегающие технологии земледелия: Международная научно-практическая конференция 15-18 сентября 2005 г. - Курск, 2005. -С.199-201

28. Беседин Н.В. Влияние технологии возделывания сахарной свеклы на качество корнепрлодов / Н.Ф. Гончаров, Н.В. Беседин // Ресурсосберегающие технологии земледелия: Международная научно-практическая конференция 15-18 сентября 2005 г. - Курск, 2005. -С.222-224

29. Беседин Н.В. Кормовые культуры в совместных посевах / Ю.А. Лобын-цев, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья: Всероссийская научно-практическая конференция 21-25 марта 2005 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - ч.2. - С. 127-130

30. Беседин Н.В. Условия и факторы жизни кормовых культур в совместных посевах / Ю.А. Лобынцев, Н.В. Беседин // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья: Всероссийская научно-практическая конференция 21-25 марта 2005 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - ч.2. - С.130-133

31. Беседин Н.В. Урожайность и качество кормовых культуры в совместных посевах / Ю.А. Лобынцев, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья: Всероссийская научно-практическая конференция 21-25 марта 2005 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - ч.2. - С.133-137

Сдано в набор 06.02.2006 г. Подписано в печать 13.02.2006 г. Формат 60x84 1/16. Бумага Lomond. Объем 2,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 78.

Отпечатано в множительном центре ВНИИЗиЗПЭ: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6

4 9 6t

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Беседин, Николай Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И СОРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

2. СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В СВЯЗИ С ОБРАБОТКОЙ ПОЧВЫ

3. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цели и задачи исследований

3.2. Программа и методика исследований

3.3. Условия проведения исследований 90 3.3.1. Краткая характеристика природных условий

Центрально-Черноземной зоны

4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ, ЕЕ ТЕМПЕРАТУРНЫЙ, ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМЫ

И БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ

4.1. Плотность почвы

4.2. Влажность почвы

4.3. Водопроницаемость почвы 123 4.4 Температурный режим почвы

4.5. Питательный режим почвы

4.6. Биологическая активность почвы

4.7. Структура почвы

5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ

И НАКОПЛЕНИЕ ПОЖНИВНЫХ ОСТАТКОВ

5.1. Развитие и размещение корневой системы

5.2. Накопление корневых и пожнивных остатков

6. ИЗМЕНЕНИЕ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ

СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

7. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

8. ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

8.1. Изменение урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием основной обработки почвы

8.2. Технологические показатели качества зерна

8.3. Вынос питательных веществ с урожаем

8.4. Производственная проверка способов основной обработки почвы

9. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ, ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ И

БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ

9.1. Плотность почвы

9.2. Влажность почвы

9.3. Биологическая активность почвы

9.4. Питательный режим почвы

10. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

11. ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

11.1 Элементы структуры урожая

11.2. Урожайность культур и качество урожая

11.3. Продуктивность севооборотов

12. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 243 12.1. Экономическая эффективность возделывания зерновых культур на черноземноземе типичном

12.2. Экономическая эффективность возделывания зерновых культур на темно-серой лесной почве

12.3. Энергетическая оценка технологии возделывания культур 246 КОНЦЕПЦИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Ресурсосберегающая обработка почвы при возделывании зерновых культур в севооборотах Центрального Черноземья"

Актуальность темы подтверждается тем, что большая часть пашни в нашей стране расположена на склонах разной крутизны и подвергается интенсивному смыву и размыву. Площади разной степени смытых почв на пашне 25 млн.га (Рекомендации, 1988). Под воздействием ходовых систем тяжелых тракторов, сельскохозяйственных машин и орудий происходит чрезмерное уплотнение почвы и ухудшение физических свойств ее, в результате чего урожайность сельскохозяйственных культур снижается на 12 -30%. Наряду с этим в процессе возделывания сельскохозяйственных культур ежегодно минерализуется на каждом гектаре 1 т/га гумуса, а в процессе эрозии и дефляции безвозвратно теряется от 3 до 50 и более т/га плодородной земли (Доспехов Б.А., 1978).

В условиях интенсификации земледелия в определенной степени меняются функции и задачи обработки почвы. Значение одних (мобилизация элементов питания для растений, борьба с сорняками, вредителями и болезнями и др.) несколько ослабевает, другие (защита почв от эрозии и дефляции, сохранение плодородия и т.п.), наоборот, приобретают большее, даже первостепенное значение.

Стражем плодородия исстари именуют гумус. Стражем и источником производительности полей, причем в недалеком прошлом, до начала массового применения удобрений, практически единственным источником. Поэтому понятно вечное стремление земледельца сохранить и преумножить плодородие полей. На пути реализации этого стремления всегда вставала мощная преграда, вытекавшая из второго стремления этого же земледельца -увеличить продуктивность полей - повысить урожайность сельскохозяйственных культур, которое невозможно было осуществить, не расходуя органическое вещество (плодородие) почвы. На протяжении всей истории земледелия существует в неразрывном единстве и противоречии процессы накопления (гумификации) и расхода (минерализации) органического вещества. Практическим решением, обуславливающим сокращение темпов минерализация гумуса в процессе возделывания сельскохозяйственных культур, пролонгирования плодородия почвы - сохранение его для грядущих поколений является минимализация обработки почвы, уменьшение глубины и интенсивности рыхления. Этот факт давно известен земледельческой науке и практике. Однако во времена Овсинского И.Е. и Тулайкова Н.М. он не мог получить широкого распространения, так как интенсивная обработка почвы как способ перевода потенциального плодородия в эффективное, как способ обеспечения растений элементами минерального питания за счет минерализации гумуса не имела альтернативы.

Земледельцу нечем было компенсировать недостаток элементов питания растений, обусловленный исключением глубокого и интенсивного рыхления. Поэтому вполне обоснованным было заключение академика Соколовского А.И. (1971) характеризовавшего минимальную обработку того периода как "агрономическую ересь". В настоящее время, появилась альтернатива обработке почвы как способу, обуславливающему обеспеченность растений элементами минерального питания - минеральные удобрения. Но и теперь ресурсосберегающая обработка почвы не находит еще желаемого и возможного распространения. Одна из основных причин этого заключается в том, что общепринятые и применяемые практические приемы осуществления минимальной обработки почвы не обеспечивают заделки в почву не только органических, но и минеральных удобрений.

Оставаясь на поверхности почвы и в верхнем слое ее, удобрения разлагаются под действием атмосферных факторов, смываются потоками талой и ливневой воды и, в связи с этим, не только не работают на урожай, но и загрязняют окружающую среду. В этих условиях приемы обработки почвы не обеспечивают и не могут обеспечить высокой эффективности. Объясняется это тем, что при проведении исследований до настоящего времени допускался не совсем правильный методический подход. В абсолютном большинстве случаев изучались отдельные приемы обработки почвы без взаимосвязи с другими технологическими приемами. Так, например, изучали нулевую или минимальную обработку почвы, т.е. исключали полностью или заменяли отвальную обработку, почвы поверхностным рыхлением и на эти фоны обработки накладывали другие, лучшие приемы по выращиванию сельскохозяйственных культур, но лучшие для пахотного земледелия, для отвальной обработки, т.е. использовали не приемы, соответствующие измененным системам основной зяблевой обработки, а приемы заимствованные из классического, веками сложившегося пахотного земледелия. А разве при нулевой обработке приемы внесения удобрений, приемы предпосевной подготовки почвы, посева, ухода за посевами должны решаться так же, как при отвальной обработке? Очевидно как-то по другому. Разработке принципиально нового подхода к решению взаимосвязанных вопросов должно уделяться самое серьезное внимание. В процессе исследования следует изучать, находить взаимосвязанные приемы, дополняющие друг друга, исходя из того, что технология возделывания сельскохозяйственных культур, выражаясь образно, есть единый организм, изменяя часть которого следует изменить, привести в соответствие все другие составные части его.

Изложенное выше обусловило необходимость дальнейшего совершенствования приемов, технологий и систем обработки почвы на основе комплексного, системного подхода.

При проведении исследований в качестве основной ставилась цель: разработать способы использования положительных свойств отвальной и безотвальной обработки в процессе возделывания сельскохозяйственных культур и совершенствования системы обработки почвы с внесением различных видов удобрений, обуславливающие возможность сохранения свойств и состояния обрабатываемых почв, близких к почвам не подверженным антропогенной деятельности.

Поставленная цель реализована путем поэтапного решения следующих основных задач:

- определить возможность глубокого (на 20 см и более) рыхления;

- установить целесообразность ежегодного оборачивания обрабатываемого слоя почвы;

- установить возможность и практическую целесообразность уменьшения глубины и обрабатываемой поверхности почвы и показать в связи с этим роль и значение почвы, ее объема (площадь питания) в корневом питании растений;

- разработать оптимальные параметры (глубина, ширина) обрабатываемой в зоне рядка полосы почвы применительно к различным группам сельскохозяйственных культур;

- установить величину необходимой прослойки почвы между семенами и удобрениями, исключающей угнетение возделываемых сельскохозяйственных культур;

- определить эффективные способы внесения органических и минеральных удобрений в почву при мульчирующей и локальной обработке почвы;

- изучить влияние приемов уменьшения глубины и обрабатываемой поверхности поля на изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы, условия роста и развития и урожайность сельскохозяйственных культур;

- разработать приемы регулирования стока ливневых вод на фоне мелкой мульчирующей, локально-ленточной обработки почвы;

- определить границы возможного применения приемов уменьшения глубины и обрабатываемой поверхности почвы;

- сформулировать концепцию ресурсосберегающей обработки почвы в интенсивном земледелии.

Исследования выполнены в соответствии с планами научно-исследовательских работ Всесоюзного НИИ земледелия и защиты почв от эрозии 1979 - 1989 годы, утвержденными Госкомитетом СССР по науке и технике (номера государственной регистрации 76003316 и 01827037773) по разделу 02.02.Т1-1. «Разработать технологию возделывания сельскохозяйственных культур, основанную на прямом посеве и локальной (в зоне рядков) обработке почвы» государственной общесоюзной программы № 01.86.0094462 и с 1993 по 2004 годы, темы «Теоретически обосновать и разработать альтернативную (биологическую) ландшафтно-экологическую систему земледелия» государственной программы № 01.200.202029 выполняемую в учебно - опытном хозяйстве «Знаменское» Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И.Иванова.

При проведении исследований руководствовались методикой полевого опыта Б.А. Доспехова (1985 г.), методикой проведения опытов на склонах, специальными методическими указаниями по изучению процессов, проходящих в почве и растениях.

Объектом исследования являлись чернозем типичный и темно-серая лесная, почвы.

Опыты проводились в опытном хозяйстве, расположенном в Медвен-ском районе Курской области и лабораториях ВНИИЗ и ЗПЭ, продолжились исследования на опытном поле Курской ГСХА, расположенном в Курском районе Курской области. Результаты исследования подвергали статистической обработке дисперсионным и регрессионным методами.

В процессе исследований решена важная теоретическая проблема и практическая народнохозяйственная задача. Разработаны теоретические основы и практические решения формирования принципиально новой ресурсосберегающей обработки почвы, которые исключают необходимость ежегодного глубокого отвального рыхления почвы и обуславливают возможность и практическую целесообразность мелкой мульчирующей обработки почвы с одновременным внесением удобрения и посевом семян. При этом доказана целесообразность и эффективность сокращения обрабатываемой поверхности почвы (локальная, в зоне рядка обработка почвы) в процессе возделывания сельскохозяйственных культур и решены все вопросы, обеспечивающие перевод сплошной обработки почвы на локальное рыхление.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

Теоретически обоснована целесообразность и практически доказана на первом этапе совершенствования системы обработки почвы высокая эффективность чередования принципиально различных систем основной обработки почвы в севооборотах различного типа и вида с учетом биологических особенностей возделываемых культур и почвенно-климатических условий. Эта система обработки почвы предлагается вместо рекомендованной ранее единой для различных регионов страны отвальной или безотвальной обработки.

Доказана нецелесообразность применения глубоких интенсивных обработок, как средства регулирования агрофизических свойств почвы при содержании в ней гумуса 2,5% и более, необходимость замены их мелкими мульчирующими рыхлениями, обеспечивающими условия для превалирования процессов гумусообразования над минерализацией.

Обоснована неприемлемость оборачивания обрабатываемого слоя почвы, как средства формирования мощного однородного высоко окультуренного слоя почвы.

Определены условия, обеспечивающие в обрабатываемых почвах одинаковое участие в гумусообраэовании многолетних и однолетних растений в процессе жизнедеятельности аэробных и анаэробных микроорганизмов и представителей почвенной фауны - беспозвоночных почвенных животных.

Установлено, что в условиях интенсификации земледелия объем почвы, приходящейся на одно растение, и рыхления ее, как средство мобилизации элементов питания для растений, перестает быть основной функцией обработки почвы.

Разработаны принципиально новые, высокоэффективные технологические схемы возделывания пропашных культур и культур сплошного посева на основе мелкой мульчирующей и локальной обработки почвы с одновременным внесением полной дозы минеральных удобрений и посевом семян с прослойкой почвы не менее 5 см между ними и удобрениями, исключающие необходимость глубокой осенней основной обработки почвы.

Практическая ценность результатов исследования состоит в том, что они представляют собой практические решения этого вопроса. Это подтверждается тем, что система дифференцированной обработки почвы осуществляемая на первом этапе совершенствования системы обработки почвы, обеспечит прибавку урожая зерна озимых культур 1,9 - 2,0 ц/га, яровых зерновых 0,9 - 2,0 ц/га, корнеплодов сахарной свеклы 53 - 57 ц/га, зеленой массы кукурузы 21-26 ц/га. Общий дополнительный сбор урожая в ЦЧЗ, в пересчете на зерно, может составить 1,6 млн.т. При этом сток ливневых вод с полей уменьшится на 10 - 15 мм, а смыв на 1,5 - 3,0 т/га.

Реализация ресурсосберегающей обработки почвы с одновременным внесением полной дозы органических и минеральных удобрений и посевом семян обеспечит условия для воспроизводства плодородия, исключения эрозионных процессов, повышения коэффициента использования минеральных удобрений на 6,0 - 25,7%, роста урожайности основных сельскохозяйственных культур на 17,0 - 53,9% . При этом существенно уменьшатся затраты труда, времени, средств, горюче-смазочных материалов и т.п. на работы, связанные с обработкой почвы и возделыванием сельскохозяйственных культур. Рентабельность производства продукции растениеводства может увеличиваться на 13,6 - 38,1%, а объемы внедрения предложенной системы обработки почвы могут составить не менее 25 млн.га.

Результаты исследования широко использованы при подготовке рекомендаций:

Методические рекомендации по совершенствованию зональных (областных) систем земледелия на 1986 - 1990 годы; Система ведения сельского хозяйства Курской области, Курск. 1985; Дифференцированная система основной обработки почвы в районах водной и совместного действия водной и ветровой эрозии (Рекомендации), Курск, 1988, Локальное применение гранулированных органических и органно-минеральных удобрений (учебное пособие для студентов высших учебных заведений), Курск, 2004.

По результатам исследования подготовлены проекты агротехнических требований на комбинированные агрегаты и подготовлен опытный образец, совмещающий в едином процессе локальную обработку почвы, внесение полной дозы минеральных удобрений и посев семян при возделывании зерновых культур.

Материалы диссертации используются в учебниках и учебных пособиях по земледелию.

Основные положения и разработки автора докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Свердловске, 1988 г.; в Москве, 1988 г.; в Саратове, 1990 г.; в Курске, 1988 г., 1995 г., 1996 г., 1997 г, 1998 г., и в последующие годы на ежегодных научно-практических конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии: на международной конференции по ресурсосберегающим технологиям в 1984 году в Чехословакии и в 2005 году во ВНИИЗ и ЗПЭ.

Практические результаты работы - дифференцированная система основной обработки почвы в районах водной и совместного действия водной и ветровой эрозии демонстрировались на ВДНХ СССР в павильоне «Земледелие» в 1985 - 1986 годах и отмечены серебряной и бронзовой медалями.

По теме диссертации опубликовано 31 печатная работа из них 6 в лицензированных ВАК изданиях.

В представленной работе лично автором разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Дифференцированная система обработки почвы, предусматривающая чередование в севооборотах различных систем обработки почвы с учетом биологических особенностей культур, их места в севообороте, поч-венно-климатических условий и обеспечивает рост урожайности на 15 - 20 % и расширенное воспроизводство плодородия почвы.

2. Замена, в условиях интенсификации земледелия, глубокой, осенней, основной обработки почвы, мелким мульчирующим или локальным рыхлением с одновременным внесением полной дозы минеральных удобрений и посевом семян, обеспечивает одинаковое участие в гумусообразовании многолетних и однолетних растений, расширенное воспроизводство плодородия почвы и рост урожайности сельскохозяйственных культур.

3. Ресурсосберегающая обработка почвы с одновременным внесением полной дозы минеральных удобрений и посевом семян зерновых и пропашных культур обеспечивает сокращение затрат живого и овеществленного труда на 15,5-18,5 % в процессе возделывания сельскохозяйственных культур.

Исследования по разработке теоретических основ и практических вопросов мульчирующей и локальной, в зоне рядков обработки почвы и регулированию эрозионных процессов на этих фонах выполнены во ВНИИЗ и ЗПЭ на черноземе типичном. В Курской ГСХА на темно-серой лесной почве продолжили исследования основной мелкой мульчирующей обработки почвы в альтернативной (биологической) ландшафтно-экологической системе земледелия.

Анализы почвенных образцов выполнены в лаборатории ВНИИЗ и ЗПЭ и межфакультетской лаборатории Курской ГСХА.

Лично автором обоснованы и разработаны рабочая гипотеза, программа, методика, и ее выполнение в полевых и лабораторных исследованиях, проведены анализ и обобщены результаты экспериментального материала. Разработаны защищаемые положения и предложения производству, а также агротехнические требования на новые сельскохозяйственные машины.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Беседин, Николай Васильевич

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Ресурсосберегающая обработка почвы будет эффективна, если создается мелкий мульчирующий 8 - 10 см слой почвы, происходит обогащение его свежим органическим веществом, формируется противоэрозионная поверхность, расширенное воспроизводство плодородия и оптимальных свойств и режимов почв.

2. В Центральном Черноземье ресурсосберегающая обработка предотвращает деградацию почв, улучшает влагообеспеченность растений, сглаживает дефицит влаги в период формирования репродуктивных органов.

3. Ресурсосберегающая обработка почвы создает возможность отказаться от чистых паров, заменить их зернобобовыми или сидеральными культурами. При этом улучшаются условия минерального питания растений и повышается качество зерна.

4. Формирование на поверхности почвы в процессе ресурсосберегающей обработки мульчирующего слоя толщиной 8 - 10 см из растительных остатков и измельченной до мелкокомковатого состояния почвы, при исключении рыхления нижележащих слоев ее, обеспечивает равное (одинаковое) участие в процессе гумусообразования многолетних и однолетних растений и обуславливает интенсивное размножение и активную жизнедеятельность основных представителей почвенной фауны наиболее активно и производительно участвующих в гумусообразовании почвенных беспозвоночных животных. То есть мульчирующая обработка создает реальные условия для сдвига процесса "накопление разрушение" в сторону равновесия и далее в пользу накопления, т.е. обеспечивает условия для воспроизводства плодородия.

5. Уменьшение глубины рыхления и сокращение обрабатываемой поверхности поля в условиях высокой интенсификации земледелия исключает роль интенсивной глубокой обработки почвы как средства формирования высокоокультуренного гомогенного корнеобитаемого слоя, регулирования агрофизических свойств и мобилизации активного плодородия почвы.

6. В севооборотах зернопропашном, зернопаровом и зернотравяном в условиях чернозема типичного ЦЧЗ, возможна и эффективна замена традиционной осенней обработки почвы предпосевным сплошным мелким мульчирующим на 10 см или локальным, в зоне рядков(на 2,5 см), рыхлением с одновременным внесением полной дозы минеральных удобрений и посевом семян на оптимальную глубину с прослойкой почвы между семенами и удобрениями величиной не менее 5 см.

При этом обеспечивается:

- качественная разделка почвы в зоне рядков, получение полевой всхожести семян на уровне отвальной обработки и сохранение противоэрозион-ного фона на поверхности;

- сохранение обеспеченности растений элементами минерального питания, усвояемой влагой и агрофизических свойств (плотность почвы) на уровне традиционной обработки почвы;

- более высокое, по сравнению с контролем, накопление растительных остатков в корнеобитаемом и особенно в верхнем 0-10 см слое почвы соответственно на 14,87-30,2 и 8,2-34,9 %, увеличение содержания гумуса в почве. За десять лет количество его увеличивается на 0,21 % и 0,25 абсолютных процента;

- рост урожайности зерновых культур по сравнению с отвальной обработкой возрастает на 10,4-20,0 %;

- лучшая защита почв от эрозии. Растительные остатки защищают почву не только в период снеготаяния, но и в период вегетации сельскохозяйственных культур. Эрозионная устойчивость почвы, по сравнению с отвальной обработкой, в период ливневых осадков возрастает в 1,9-6,2 раза, а при щеле-вании практически исключается;

- повышение рентабельности производства продукции зерновых культур на 20,1-30,3 %;

- энергетическая эффективность выше на 11,4 - 20,0 %;

- уменьшение засорённости посевов на 0,0-20,0 %, по сравнению с отвальной обработкой в зависимости от типа севооборота.

7. Наряду с положительными качествами применения приёмов уменьшения глубины рыхления и сокращения обрабатываемой поверхности поля наблюдается снижение водопроницаемости почв на 0,0-19,6 %.

8. Мульчирующая обработка почвы должна дифференцироваться с учётом климатических условий и места культуры в севообороте. После поздно убираемых предшественников следует исключить осенние механические обработки и применение на посеве яровых сельскохозяйственных культур комбинированных агрегатов.

При продолжительности (до 2-х месяцев) осеннего послеуборочного периода этот способ обработки почвы должен совмещаться с осенними систематическими (по мере появления почвенной корки и сорняков) сплошными поверхностными (на глубину 4-5 см) рыхлениями с целью создания и сохранения на поверхности почвы мульчирующего слоя и борьбы с сорными растениями.

С продолжительностью осеннего послеуборочного периода (2 и более месяца) и достаточной обеспеченности осадками этот способ обработки почвы должен дополняться осенним возделыванием промежуточных культур, с применением технологии прямого посева, как средства биологической борьбы с сорными растениями, сокращения эрозионных процессов и повышения продуктивности пашни.

9. В условиях темно-серой лесной почвы ЦЧЗ в зернопаропропашном и зернотравяном севооборотах также возможна замена отвальной обработки почвы на мелкую мульчирующую обработку с применением источников минерального питания растительного происхождения, обеспечивающих воспроизводство плодородия, высокие и устойчивые урожаи культур сплошного сева.

При этом:

- плотность почвы слоя 0-10 см, по усредненным многолетним (7 лет) данным, в начале вегетации сельскохозяйственных культур составляет 1,23 -1,39 г/см3 в зернопаропропашном и 1,25 - 1,34 г/см3 в зернотравяном севооборотах, к концу вегетации происходило разуплотнение почвы на 0,02 -0,04 г/см3 в зернопаропропашном и на 0,01 - 0,05 г/см3 в зернотравяном. Мелкая мульчирующая обработка почвы в двух севооборотах не оказала отрицательного влияния на плотность почвы по сравнению со вспашкой;

- в среднем, по 7 - летним данным, в метровом слое почвы, весной в зернопаропропашном севообороте на варианте с мелкой мульчирующей обработкой содержалось продуктивной влаги 132,6 - 171,6 мм, в зернотравяном - 108,4- 129,8 мм, а при вспашке соответственно - 124,8 - 180,0 мм и 114,8 -122,0 мм. Замена вспашки мелкой мульчирующей обработкой почвы на глубину 8 - 10 см не уменьшила содержание продуктивной влаги в среднем за вегетационный период в пахотном слое (О-ЗОсм), а обеспечила создание благоприятного водного режима в период вегетации культур в двух севооборотах.

10. Применение ресурсосберегающей основной обработки почвы увеличивает интенсивность микробиологического разложения целлюлозы в верхней части пахотного слоя, сдерживается в средней части, а в нижней части находится на уровне контроля как в зернопаропропашном так и в зернотравяном севооборотах. К концу вегетационного периода разложение льняного полотна увеличилось на всех изучаемых вариантах. В слое 0 - 10 см увеличение составляет на 1,8 - 2,8 % в зернопаропропашном и на 3,1 - 8,6 % в зернотравяном севооборотах по сравнению со вспашкой.

11. Ресурсосберегающая обработка почвы с различной системой удобрений создает благоприятный пищевой режим. Содержание щелочногидро-лизуемого азота, подвижного фосфора и калия при замене вспашки на мелкую мульчирующую обработку почвы практически не изменяется. Но происходит увеличение (в среднем на 10 - 15 %) их количества на вариантах с возделыванием сидеральных культур.

12. Применение ресурсосберегающей основной обработки почвы (темно-серой лесной) вместо вспашки при различных системах удобрения, способствует увеличению гумуса в верхнем десятисантиметровом слое почвы на 0,04 - 0,22 % в зернопаропропашном и на 0,01 - 0,46 % в зернотравяном севооборотах.

13. Урожайность зерновых культур зернопаропропашного и зернотра-вяного севооборотов при мелкой мульчирующей основной обработке почвы находится на уровне вспашки.

Однако, продуктивность культур зернопаропропашного севооборота выше на 0,68 - 1,36 т/га зерновых единиц, чем зернотравяного.

14. Ресурсосберегающая основная обработка почвы обеспечивает уровень рентабельности выше на 7,4 - 17,1 % чем при вспашке. Коэффициент энергетической эффективности также, как и экономические показатели, выше на вариантах с мелкой мульчирующей обработкой почвы на 5,6 - 15,0 % по сравнению со вспашкой.

15. Приёмы уменьшения глубины рыхления и обрабатываемой поверхности поля в условиях проявления эрозии должны дополняться щелеванием почвы.

В Центрально - Черноземном районе предлагаемая ресурсосберегающая обработка почвы в наибольшей мере соответствует цели и задачам рационального природопользования, позволяет успешно решать проблему ресурсосбережения: экономия материальных, трудовых и энергетических затрат при производстве растениеводческой продукции, эффективное использование агроклиматических ресурсов, защиту почв от эрозии и деградации, более полное использование генетического потенциала сельскохозяйственных культур, проблему восстановления плодородия почв.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях чернозёма типичного ЦЧЗ в хозяйствах всех форм собственности, основную обработку почвы проводить по технологии мелкой мульчирующей: под зерновые культур и однолетние травы на глубину 10 см, а под пропашные (сахарная свекла, кукуруза) 14 см:

- при возделывании зерновых культур и однолетних трав вносить полную дозу минеральных удобрений в период посева "экраном" на глубину 10 см или локально под рядок в обрабатываемые полосы, параметры: глубина 10,0 см, ширина 2,5 см, с прослойкой почвы между семенами и удобрениями 5-6 см;

- при возделывании сахарной свеклы и кукурузы вносить полную дозу минеральных удобрений в период посева "экраном" на глубину 14 см или локально под рядок в обрабатываемые полосы, параметры: глубина 14 см, ширина 14 см, с прослойкой почвы между семенами и удобрениями 8-11 см.

Высокий коэффициент использования минеральных удобрений при внесении их "экраном" или локально в зоне рядков с прослойкой почвы между семенами и удобрениями позволяет уменьшить рекомендуемые дозы внесения минеральных удобрений на 10-20%.

На темно-серой лесной почве ЦЧЗ в качестве основной обработки почвы при возделывании культур следует применять мелкую мульчирующую обработку на глубину 10 см, с внесением удобрений на планируемую урожайность культур севооборота:

- нетоварная продукция (солома пшеницы) + навоз + КРК;

- нетоварная продукция (солома пшеницы) + сидераты из многолетних или однолетних трав + навоз + КРК.

Рекомендуемые приемы обработки почвы дополнять осенними поверхностными рыхлениями по мере появления сорных растений или почвенной корки.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Беседин, Николай Васильевич, Курск

1. Абрамов В. Щелевание способствует накоплению влаги в почве // Земледелие. 1972.-№ 1.-С. 42-43.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-320 с.

3. Аверьянов Г., Матюшин М. К вопросу о рациональной обработке почвы под яровую пшеницу // Совмещение операций в земледелии. Казань, 1980.-С. 48-50.

4. Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С., Шарапова А.И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в верхнем Поволжье // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 204-212.

5. Авров O.E., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979.

6. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984. - 200 с.

7. Агроклиматические бюллетени 1979 2003 гг. Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧЩ). - Курск, 1979-2003 гг.

8. Адерихин П.Г., Щербаков И.П. Влияние длительного сельскохозяйственного использования черноземов на некоторые показатели их плодородия // Проблемы почвоведения, агрохимии почв. — Воронеж, 1973. — С. 49-69.

9. Адомяко Ю., Салова Т. Возможности дифференциации способов основной обработки в зависимости от типов почвы // Агротехнические приемы повышения урожайности с.-х. культур в условиях Калининской области. -М„ 1979.-С. 44-47.

10. Азизов Э.М. Минимализация основной обработки почвы в звене просо яровая пшеница - яровая пшеница шестипольного зерно-паровогосевооборота. // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледе-лия.-М., 1984.-С. 117-128.

11. Аладжян М. Разработка и внедрение противоэрозионных мероприятий в Армянской ССР // Труды НИИ почвоведения и агрохимии. Ереван, 1980.-Вып. 15.-С. 175-179.

12. Аладжян М., Багдасарян Д. Эффективность применения некоторых способов противоэрозионной обработки в зоне черноземов // Мелиорация, генезис и эрозия. Ереван, 1982.-С. 38-74.

13. Алексеева E.H. Эффективность навоза на чернюземе при систематическом внесении в севообороте минеральных удобрений // Труды ВНИ-ИСС. Т. 2. - Вып. 1. - Воронеж, 1964. - С. 4-11.

14. Алексеева Ю., Смирнов А., Тресвятская С. Влияние глубокого рыхления на плодородие тяжелосуглинистых почв // Глубокое рыхление тяжелых минеральных почв. Минск, 1978.-С. 21-22.

15. Алиев С.А. Управление эколого-энергетическими факторами формирования высокопродуктивных ценозов // Экология и земледелие. М.: Наука, 1980.

16. Алметов Н. Влияние удобрений и гербицидов на урожай сельскохозяйственных культур при разных обработках почвы в условиях Марийской АССР // Вопросы химизации и повышения плодородия почв.-М., 1982.-С. 4041.

17. Андреев В.И. Повышение экологической чистоты органических удобрений // Агроэкологические основы использования органических удобрений в интенсивном земледелии // Тезисы выступлений на Всесоюзной конференции. М., 1991. - С. 44-45.

18. Анохин В. Основная обработка лугово-солонцеватой почвы под ячмень в северной лесостепи Омской области // Научн.-техн. бюл. ВАСХ-НИЛ. Сиб.отд-ние, 1983.-Вып. 16.-С. 8-10.

19. Антропов Т.Ф. Противоэрозионная эффективность безотвальной вспашки // Сборник работ Новосильской зональной агролесомелиоративной опытной станции. Орел, 1972.-Вып. 2.-С. 73-78.

20. Аскаров С.У., Рубинштейн М.И. Применение органических удобрений при почвозащитной системе земледелия // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины. 1987. - С. 162-166

21. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Моск. Рабочий, 1986. 189 с.

22. Базименская М.В. Управление биологической активностью почв. // Земледелие.-1989.-№ 5.-С. 36-37.

23. Бакалдин А.Я. Изучение параметров корневой системы яровой пшеницы при отвальной и плоскорезной обработках почвы // Совершенствование системы земледелия Нижнего Поволжья и западного Казахстана. Са-ратов.-1985.-С. 101-105.

24. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия.-М.: Колос.-1978.-С. 22-24.

25. Барсуков А.И., Антонова О.И. Локальное внесение минеральных удобрений // Земледелие. 1988. - М8. - С. 49-50.

26. Батехина H.A. Поверхностная обработка в системе основной // Зерновое хозяйство. 1980.- № 8. - с. 12.

27. Беликова С. Влияние глубокой вспашки и фосфогипса на солевой состав луговых солонцов // Основные пути повышения плодородия почв Ставрополья. Ставрополь, 1982.-С. 91-96.

28. Белковский В., Кулеш С., Титович Э. Эффективность глубокого рыхления тяжелых земель в БССР // Глубокое рыхление тяжелых минеральных почв.-1978.-С. 45-46.

29. Белолинский В.А., Шемякин Н.М., Зубов А.Р. Ливневый сток и его регулирование. // Земледелие.-1987,- № 7.-С. 28-31.

30. Беляев Н. Данные вегетационных опытов по изучению плодородия пахотного и подпахотного слоев почвы выщелоченного чернозема // На-учн. труды Воронежского СХИ.-1980.-Т.Ш.-С. 43-53.

31. Белянчиков H.H., Белехов И.П., Симарев Ю.А., Гудзенко А.Г. Переработка и использование жидкого навоза в виде гранул для внутрипоч-венного внесения при плоскорезной обработке почвы // Вузовская наука -производству. М., 1988. - С. 9-13.

32. Бендер И.И. Комплексная оценка видов основной обработки каштановых почв Кулунды // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.: Гид-рометеоиздат.-1968.-С. 199-204.

33. Берендеева Л., БуряковаВ., Ручицын Н. Биоолгическая активност южных черноземов в условиях богары и орошения.-Пути повышения урожайности полевых культур // Сб. научн. трудов. Одесса, 1979.-С. 33-36.

34. Бзиков М.А. Обработка почвы под озимую пшеницу в Северной Осетии // Теоретические и практические вопросы обработки почвы.-М.: Рос-сельхозиздат.-1968.-С. 40-49.

35. Бойко Г. Эффективность разноглубинной основной обработки почвы в зерновом звене севооборота // Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982.-С. 63-69.

36. Бондарев A.A. Слово в защиту безотвального плуга // Земледе-лие.-1985.-№ 10.-С. 56-60.

37. Бондарева К., Холявина И. Влияние удобрений в зависимости от сроков и способов их внесения на урожай и качество отдельных полевых культур // Свойства почв ЦЧЗ и удобрения. Воронеж, 1983. - С. 111-116.

38. Борисоник Э.Б. Ячмень яровой. М.: Колос.-1974.-С. 147-164.

39. Борщ В.Н. Всегда ли нужна предпосевная обработка? // Земледелие.-! 989.-№ 2.-С. 17-18.

40. Бошляков А., Данилова Г., Зильберман Е. Установление эффективности агротехнических противоэрозионных мероприятий в проектах землеустройства // Сб. научн. трудов ГИЗР.-1978.-Вып. 21.-С. 40-48.

41. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО.-М.: Наука, 1965.-140 с.

42. Булаев В. Локальное внесение удобрений // Земледелие. -1974. -Ш.-С. 54-56.

43. Буров Д.И. Испарение воды почвой и ее обработка в условиях Заволжья // Сб. трудов по агрономической физике.-Л., 1962.-Вып. 10.-С. 89-96.

44. Буряков Ю.П., Ципов B.C., Кивер В.Ф. и др. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель // Земледелие.-1985.-№ 11.-С. 26-30.

45. Буянкин В., Кучеров В. Плоскорезная обработка почвы в Западном Казахстане // Земледелие.-1979.-№ 9.-С. 23.

46. Валеев Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие.-1982.-№ 6.-С. 24-26.

47. Ванин Д.Е., Соловьев Л.Д., Картамышев Н.И. и др. Проблемы земледелия и пути их решения // Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1985.-С. 42-61.

48. Васильев В.А., Филиппов Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988.-255с.

49. Васютин М.М., Пакудин З.А., Бурнакина Р.Ф. и др. Изучение минимальной обработки в звене севооборота, насыщенным зерновыми культурами, на выщелоченных черноземах Краснодарского края. // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос.-1984.-С. 115-127.

50. Вейгель В. Система обработки почвы в зернопаропропашном севообороте юга Лесостепи // Резервы увеличения производства зерна на южном Урале. Новосибирск, 1980.-С. 29-38

51. Векшин Б.С. Влияние гербицидов и способов обработки почвы на некоторые физико-химические ее показатели // Агрохимия.-1977.-№ 11.-С. 121-124.

52. Вертий С.А., Волкова В.А. Качество зерна озимой пшеницы при различных способах обработки почвы // Сб. научн. тр. Краснодар. НИИ с.-х.-1977.-Вып. 13.-С. 107-112.

53. Вершинин В.П. Почвенная структура и условия ее формирова-ния.-М.-Л.: Изд. АН СССР.-1958.-187 с.

54. Вильяме В.Р. Почвоведение. -5-е изд. М.: СГИЗ: Сельхозгиз, 1947.-398 с.

55. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 6 издание.- М.: Сельхозгиз, 1951.- 575 с.

56. Вирясов Г.П. Торфоминеральные гранулированные удобрения //

57. Химизация сельского хозяйства. 1990. - С. 19-22.

58. Витер А. Водопрочная структура почвы при различных обработках // Земледелие и мелиорация: Сб.науч.работ. Каменная степь, 1976.-С. 11.

59. Витер А.Ф. Основная обработка почвы выщелоченных черноземов и серых лесных почв в Орловской области // Вестник с.-х. науки.-1963.-№ 4.-С. 28-34.

60. Власов А. Установление эффективности обычной отвальной и почвозащитной безотвальной систем обработки почвы //Труды Пермского СХИ.-1979.-С. 147.

61. Влияние обработки, севооборотов и других приемов на защиту почв от эрозии // сб. трудов ВАСХНИЛ.-М., 1976.-С. 50-53.

62. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв.- М.: ЦИНАО, 2000. 336 с.

63. Володин В.М., Ерёмина Р.Ф., Федорченко А.Е., Ермакова A.A. Методика оценки эффективности систем земледелия на биологической основе.- М.: ВАСХНИЛ. 1989,- 40 С.

64. Володин В.М., Ерёмина Р.Ф., Федорченко А.Е., Ермакова A.A. Методика ресурсо-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе.- Курск, 1999. 47 с.

65. Володин В.М., Масютенко Н.П., Юринская В.Ф. Методические рекомендации по регулированию гумусного состояния черноземных почв Курской области. Курск, 1990. - 51 с.

66. Воробьёв С.А., Буров Д.И., Егоров В.Е., Груздев Г.С. Земледелие.- М.: Колос, 1972. С.122-144.

67. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов А.И. Земледелие.-М.: Колос.-1977.-479 с.

68. Воробьёв С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M., Макаров И.П. Земледелие.- М.: Агропромиздат, 1991.-527, 528 е., с ил.

69. Воронин В.И., Королев В.А., Придворев Н.И., Павлюченко А.У.

70. Оценка изменчивости основных показателей плодородия чернозёмов. Часть 1. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2002. - 308с.

71. Востров И.С. Рациональное использование микроорганизмов для повышения потенциального плодородия почв // Вестник с.-х. науки -1989. -№1. С. 103-109.

72. Вострухин Н. и др. Основные результаты 25-лет. исследований по изучению способов и глубины основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы в севообороте // Пути повышения урожайности полевых культур.-1983.-Вып. 14.-С. 94-105.

73. Вражнов A.B., Вейгель В.Ф., Кривозубова Т.В., Кузнецова A.A. На южном Урале // Земледелие.-1988.-№ З.-С. 45-48.

74. Галиакберов А. Система основной обработки почвы под озимую пшеницу в паровом звене севооборота в зоне полуобеспеченной осадками богары // Агротехника и селекция с.-х. культур на богаре юга Казахстана. -Алма-Ата, 1979.-С. 76-93.

75. Гилис М.Б., Данылюк В.Б. Влияние навоза и минеральных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы в условиях западных районов УССР // Агротехника и урожай. Саранск, 1980.-С. 17-22.

76. Гобечия М., Трещов Т. Эффективность различных способов внесения комплексных удобрений под табак в условиях Абхазии // Рациональное использование пестицидов, удобрений и почв в тропиках и субтропиках. -1983. С. 45-49.

77. Годунов И.Б: др. Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур. НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева: Каменная Степь.-1981.-с.60-65.

78. Голубев В.В.Минимальная в Приамурье. // Земледелие.-1988.-№ 4.-С. 52-53.

79. Гончар А.И. Почвозащитный метод обработки почвы // Земледелие.-! 958.-№ 8.-С. 8-12.

80. Гончаров Б., Бойцов П., Новиков В., Глубина основной обработки серой лесной почвы под зернобобовые и следующие за ними зерновые культуры // Вопросы обработки почвы.-1979.-С. 42-49.

81. Гончаров Б.П., Селецкий В.И., Инкин Л.А. Чередование глубины вспашки на черноземных почвах Ставрополья в полевых севооборотах // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-С. 74-98.

82. Горбачева А., Дзюбинский Н., Усатенко Ю. Изменение основных элементов плодородия черноземной степной зоны УССР в условиях длительного применения безотвальной обработки // Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Харьков.-1983.-С. 207-208.

83. Горбачева А.Е., Микитюк Д.И. Обоснование оптимальной глубины и способов внесения минеральных удобрений на склонах // Эффективность почвозащитных технологий обработки эродированных почв Украинской ССР. Киев, 1987. - С. 92-97.

84. Горбылева А. Совершенствование способов внесения в севообороте и эффективности удобрений // Сб. научн. тр. Белорусской с.-х. академии. -1981. -Т. 77.-С. 41-49.

85. Гордиенко В. Поверхностная обработка почвы под яровые зерновые культуры // Совершенствование технологий возделывания зерновых культур.-Киев, 1982.-С. 63-67.

86. Грабак Н.Х., Бей А.А., Дзюбинский Н.Ф. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР. // Земледелие.-1987.-№ 6.-С. 25-26.

87. Грамматикати О.Г. Влагозарядочное орошение в степной зоне // Сб. Биологические основы орошаемого земледелия.-!957.-Т. IV.

88. Григорьев Н.Я., Шуклина И.А. Влияние атразина и междурядных обработок на урожай кукурузы на темно-серых лесных почвах ЦЧП // Научные труды Курского СХИ. Воронеж, 1971.-Т . б.-Вып. 8. С. 69-73.

89. Гриднев П.И. Технологии утилизации навоза // Зоотехния. -1989.-№9. С. 62-65.

90. Гридяева JI.H. Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от условий питания в лесостепи ЦЧЗ // Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Горки, 1988. - 22с.

91. Грицай А.Д., Коломиец Н.В., Гамалей В.И. Эффективность навоза в зависимости от способов его заделки // Земледелие. 1986. - С. 52-54.

92. Гриценко В., Лыков А., Вьюгин С. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистой почве и урожаи полевых культур // Научные труды ТСХА.-1977.-Вып. 234.-С. 65-69.

93. Гриценко П. Влияние отвальной и почвозащитной обработки почвы на урожайность озимой почвы // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.-1977.-С. 12.

94. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980 -С. 3-15

95. Грядовкин Ю., Грядовкина С. Влияние глубокого рыхления на улучшение вводно-физических свойств переувлажненных тяжелых почв // Глубокое рыхление тяжелых минеральных почв: Тезисы докладов Всесоюзного семинара.-Минск, 1978.-С. 10-12.

96. Губаренко В.Г., Казаринова И.Н. Эффективность локального способа внесения минеральных удобрений при возделывании кукурузы на силос // Научн.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ Сиб. отд. 1987. - Вып. 45. - С. 24-27.

97. Гудзенко А.Г. Приготовление и применение органо-минеральных смесей в виде гранул (на основе навоза крупного рогатого скота). Дис. к.т.н. / Моск. ин-т инж. с.-х. пр-ва (МИИСП). 1987. - 236 с. {/ 33.

98. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1977.

99. ЮО.Гудкова 3., Коновалова Р., Ткаченко А. Агроэкономическая оценка мелиоративных вспашек при орошении // Особенности агротехники возделывания полевых культур на орошаемых землях Поволжья.-1975.-С. 111.

100. Гужев П.В. Почвозащитные системы основной обработки почвы на склоновых землях БССР // Научн.-техн. бюл. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск., 1989. - Вып. №1-2 (60-61). - С. 66-71.

101. Гулидова В. Влияние способов основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы, урожайность озимой пшеницы и гороха в условиях Юго-Востока Центрально-Черноземной зоны: Дис. Индекс А, 1980.-301 с. (рус.) (МЦ НТИ МСИС НИР 568801К259938).

102. ЮЗ.Гуссак В.Б. Эродируемость почв, пути ее исследования и некоторые связанные с нею проблемы // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук. Ташкент.-1959.-41 с.

103. Ю4.Гуссак В.Б., Паганяс К.П. Искусственная структура и физические свойства почвы // Теоретические вопросы обработки почвы.-JI.: Гидрометео-издат, 1968.-С. 205-209.

104. Данилова Е., Пластков А. Роль мелиоративных вспашек в расслоении, рассолонцевании и повышении плодородия каштановых солонцов и солонцеватых почв // Сб. научных работ Саратовского СХИ.-1977.- 90.-С. 7282.

105. Данилова Е., Синицина Н. Влияние различных способов обработки на качественный состав гумуса почв каштаново-солонцового комплекса Заволжья // Сб. научн. работ Саратовского СХИ.-1977.-В.90.-С. 36-45.

106. Дебелый A.C. Гранулированные органоминеральные удобрения // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №4. - С. 29-31.

107. Дедов A.B. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье. Воронеж, - Изд-во ВГАУ,-1999.-202с.

108. Демешко К., Шишацкий Ю., Черячухин Н. Эффективность основной обработки почвы под яровой ячмень на плато и склонах Кировоградской области // Степное земледелие.-Киев, 1982.-Вып. 16.-С. 28-31.

109. О.Демченко И.П. Изучение и разработка почвозащитных мероприятий и внедрение их в производство на Дону. В кн.: Ветровая эрозия и плодородие почв. - М.: Колос, 1976.

110. Ш.Демченко И.П., Полуэктов Е.В. Надежный комплекс почвозащитных мероприятий // Земледелие, 1983. №3. - С. 22-24.

111. З.Державин JI.M., Флоринский М.А., Павлихина A.B., Леонова И.В. Изменение содержания подвижных питательных веществ в пахотных почвах СССР // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 11. - С. 54-57.

112. Детковская Л.П., Летяго СВ. Эффективность совместного применения органических и минеральных удобрений. Мн.: Бел НИИНТИ. -1980. -52 с.

113. И5.Джабраилов Д., Магарамов И. Приемы почвозащитного земледелия в предгорьях Дагестана // Сборник Третьей Дагестанской научно-технической конференции по охране природы. Махачкала, 1974.-С. 103-105.

114. Пб.Джамаль В., Горбачева А., Дзюбинский Н. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на плодородие черноземов степной зоны УССР // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1982.-С. 83-92

115. Днистрян И., Стройванс Л. Углубление пахотного слоя дерново-подзолистых почв // Земледелие.-1977.-№ 1.-С. 49-50.

116. Доков Р. Глубина и способы основной обработки почвы под озимые и яровые культуры // Сб. науч. работ Саратовского СХИ.-1979.-Вып. 131.-С. 40-50.

117. Докучаев В.В. Избранные сочинения.-М., 1954.-С. 39-81.

118. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь (1892) // Сочинения.-Т. 6.-M.-JL: Изд. АН СССР.-1951.-С. 15-102.

119. Долгачёва B.C. Растениеводство. -М.: Издательский центр «Академия», 1999.-368 с.

120. Долгилевич М.И. Теоретические и экспериментальные исследования вопросов защиты почв от эрозии на Украине // Автореферат докторской диссетрации.-М., 1972.-37 с.

121. Долгов С.И., Кузнецова И.В. Структура чернозёмных почв и основные особенности систем их механической обработки // Науч. Тр. Курская госуд. с.-х. оп. станция. Курск, 169. - Т. 3. - С.51.

122. Дорошенко В., Александрова В., Кофман В. Эффективность глубокого рыхления осушенных блюдцевых вымочек при выращивании зерновых культур // Совершенствование технологии возделывания зерновых культур.-Киев, 1982.-С. 68-70.

123. Доспехов Б., Васильев И., Полев Н. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы под действием различных по интенсивности систем ее обработки //Известия ТСХА.-1978.-2.-С. 51-59.

124. Доспехов Б.А., Рассадин А .Я., Алексеева А.Е. Водный режим почвы и урожай полевых культур при разный системах обработки // Изв. Ти-мирязевск. с.-х. акад.-1976.- № 4.-С. 54-62.

125. Дубковецкий с.В. Эффективность разных способов углубления пахотного слоя почвы в условиях Западной лесостепи Украины // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -Каменец-Подольский.-1975.-22 с.

126. Дубковецкий C.B., Дубковецкая М.Д. Комбинированный способ углубления пахотного слоя // Земледелие.-1977.-№ 9.-С. 44-45.

127. Дука В., Кулько К. Биологическая активность почвы под яровым ячменем при углублении пахотного слоя в севообороте // Земледелие.-1976.-№ 43.-С. 50-53

128. Дьяченко В. Обработка почвы и посев озимой пшеницы сеялками СЗ-2,6 и СЗС-2,1 в сочетании с применением гербицида 2,4-Д после кукурузы на силос: Дис. Индекс А, 1981.-202с. (рус.) (МЦ НТИ, МСИС НИР 577370 К264467).

129. Едименчев Ю.Ф., Фольмер В .А. Весенняя основная обработка в Красноярском крае // Земледелие.-1985.-№ 1.-С. 10-12.

130. Ефимова Е. Эффективность различных систем обработки почвы в севообороте // Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982.-С. 17-25.

131. Ефремова З.С. Действие навоза и минеральных удобрений на урожай гибридов кукурузы на дерново-подзолистой почве // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1978, - 18 с.

132. Зайцева A.A. Теоретические основы безотвальной обработки и борьба с ветровой эрозией почв // Теоретические вопросы обработки почвы.-JL: Гидрометеоиздат, 1968.-С. 25-31.

133. Зайцева JI.В., Рындин Н.И. Зависимость накопления влаги от обработки почвы // На новые рубежи.- Приволжское кн. изд-во.-1977.-С. 13-16.

134. Заруба М. Влияние основной обработки на физические свойства почвы и урожай томата // Научно-технический прогресс в овощеводстве и орошаемом земледелии. Кишинев, 1979.-С. 60-61.

135. Заславский М.Н. Характеристика природных условий для обоснования почвозащитных мероприятий // Водная эрозия почв и борьба с ней.-М.: Колос, -1980.-С. 23-42.

136. Заславский М.Н. Эрозия почв.-М.: Мысль.-1979.-245 с.142.3ахаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000. -468с.

137. Зоря С., Уланова Е., Зоря К. Результаты исследований по изучению системы основной обработки почвы в зерно-свекловичном севообороте // Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства. Киев, 1976.-С. 71-73.

138. Зыков И. Защита Почв от эрозии в Волгоградской области // Природные условия и ресурсы Нижнего Поволжья. Волгоград, 1981.-С. 87-96.

139. Иванов В. и др. Севообороты и почвозащитная обработка почвы на обыкновенных черноземах Северо-Казахстанской области // Вопросы почвозащитного земледелия.-1978.-С. 97-117.

140. Иванов В. Основная обработка почвы плоскорезами // Земледе-лие.-1972.-№ 9.-С. 27-29.

141. Иванов В. Эффективность противоэрозионных агротехнических мероприятий в сохранении и повышении плодородия эродированных земель // Рациональное использование земельных ресурсов и повышения почв -1985. -С. 141-144.

142. Иванов В., Коваленко Г. Почвозащитная обработка на обыкновенных черноземах // Ветровая эрозия и плодородие почвы.-1976.-С. 90-103.

143. Иванов H.H., Андрюхов В.Г. Без ручного труда (комплекс приемов обработки почвы под подсолнечник и ухода за посевами) // Зерновое хо-зяйство.-1973.-№ 4.-С. 35-38.

144. Иванов П.К. Основные направления и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почв.-JI.: Гидрометеоиздат, 1972.-Вып. 3-С. 63-73.

145. Ивенин B.B. Испытание приемов обработки почвы под озимые // Земледелие.-1988.-№ 2.-С. 10-11.

146. Ивонин В. Борьба с эрозией агротехническими приемами // Степные просторы.-1975.-7.-С. 15-17.

147. Ильницкий А.П. Точка зрения гигиениста // Химия в сельском хозяйстве. 1989. -№1. - С. 41-43.

148. Йелинек К., Ванек Я. Питание растений при минимальной обработке почвы (ЧССР) // Международный с.-х. журнал.-1975.4.- С. 36-40.

149. Кадыркулов М., Абитов Т., Попов В. Влияние обработки темных сероземов Южной Киргизии на вводно-физические свойства, водный режим почв и урожайность ярового ячменя // Труды Киргизского НИИ почвоведения. -Фрунзе, 1979.-Вып. 12.-С. 66-92.

150. Казаков B.C., Волчкова Т.Д. Влияние глубокой обработки на температурный режим почвы. // Земледелие.-1987.-№ 7.-С. 34.

151. Казаков Г., Косолапов Е. Сокращенная обработка почвы при возделывании сельскохозяйственных культур в полевом севообороте. Ульяновск, 1977.-С. 19.-(Ульяновский СХИ).

152. Каликинский A.A., Вильдфлуш И.Р., Куруленко В.М. Эффективность способов внесения основного удобрения в севообороте в зависимости от агротехнических свойств почвы // Агрохимия. 1985. - №9. - С. 46-53.

153. Каликинский A.A., Тверезовская М.Н. Продуктивность фотосинтеза и урожай озимой пшеницы при локальном способе внесения минеральных удобрений // Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976. - С. 53-59.

154. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат, 1988.

155. Канцалиев В.Т. Не надо замалчивать недостатков // Земледелие. -1988.-№4.-С. 32-33.

156. Карастоянов Р. Влияние различных способов обработки почвы и сроков посева на урожай зерна озимой пшеницы // Плодородие и обработка почвы в севообороте: Труды Кишиневского СХИ им. Фрунзе.-1976.-165.-С. 50-54.

157. Каргальцев В.И. Изменение содержания гумусовых веществ в черноземах Ставропольской возвышенности под действием удобрений // Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения / Сб. науч. тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. 1988. - С. 36-43.

158. Карефов К. Особенности обработки почвы на склоновых землях Северного Кавказа // Интенсификация земледелия на склоновых землях РСФСР. Нальчик, 1980.- С. 3-10.

159. Карловский В., Брусиловский Ш., Евчик П. Изменение водно-физических свойств и водного режима тяжелых почв под действием глубокого рыхления // Глубокое рыхление тяжелых минеральных почв: Тезисы докладов Всесоюзного семинара. Минск, 1978.- С. 12-13.

160. Карпенко И.В., Ризани Ж.Ц. Качественные преобразования органической части почвы под влиянием агротехнических приёмов // Состав, свойства и плодородия почв Украины. Харьков, 1990. - С.44-48.

161. Картамышев Н., Посохов А., Бардунова И. Совершенствование технологии обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур // Международный сельскохозяйственный журнал.-1986.-№ 2.- С. 86-88.

162. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы. Курск: Изд-во КГСХА, 1996.- 146 с.

163. Картамышев Н.И. Обработка почвы под яровые культуры: Лекция. Белгород, 1991. - 30 с. Изд-во Белгородского СХИ.

164. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т. Основные тенденции в развитии системы обработки почв в современном земледелии // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1986.-№ З.-С. 1-7.

165. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Володин В.М. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв // Земледелие. 1986. - №2. - с. 26-29.

166. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Посохов A.B. Эффективность и дальнейшее совершенствование безотвальной обработки // Доклады ВАСХ-НИЛ.-1986.-№ З.-С. 13-15.

167. Ш.Картамышев Н.И., Беседина М.Н., Беседин Н.В., Приходько Б.Ю. Возделывание гречихи в смешанных посевах. Курск: Изд-во КГСХА, 2000. -96с.

168. Картамышев н.И., Бордунова И.Т., Афонченко Н.Ф., Беседин Н.В. Влияние способов внесения удобрений на развитие корневой системы // Земледелие.-1989.-№ 10.-С. 52-54.

169. Картамышев Н.И., Волковский Е.П. Эффективность систем обработки почвы на склонах в Центрально-Чернозёмной зоне РСФСР. М.: Агро-промиздат, 1986. 6с.

170. Картамышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Ремезюк И.М. Минимальная обпаботка почвы на склонах // Земледелие.-1986.- № 5.-С. 36-37.

171. Картамышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Ширкова Н.П. Почвозащитная система обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в Курской области // Научн.-техн. библ. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1990. - Вып. №1 (64). -С. 10-13.

172. Картамышев Н.И., Дудкина Т.А., Беседин Н.В., Овчинникова Р.И., Комарицкий О.М., Приходько Ю.Б. Локальное применение гранулированных органических и органно-минеральных удобрений. Курск, Изд-во КГСХА, 2004. - 186с.

173. Картамышев Н.И., Ломакин М.М., Гончаров Н.Ф., Балыкин А.Г. Почвозащитный слой из навоза // Земледелие. 1988. - №12. - С. 28-29.

174. Картамышев Н.И., Тарасов A.A. Мульчирующая обработка и воспроизводство плодородия чернозёмных почв (Центрально-Чернозёмной зоны) // Окультуривание почв: Науч. основы, опыт и направления, ВАСХ-НИЛ. М.: 1991. - С. 59-62. - Рус.

175. Картамышев Н.И., Тарасов A.A. Проблема переуплотнения почв и пути их решения. Курск, Изд-во КГСХА, 1997. - 106с.

176. Картамышев Н.И., Чалабянц С.А. Органические удобрения локально // Земледелие. - 1988. - №9. - С. 48-49.

177. Кауричев И.С, Базилинская М.В., Заболотнова Л.А. Состав органического вещества почвенного раствора под различными типами леса // Известия ТСХА. -1971. №6. - С. 106-111.

178. Качинский H.A. Изучение физических свойств почвы и корневых систем растений при территориальных почвенных обследованиях.-М.: Гос. изд-во с.-х. и колхозно-кооперативной литературы,-1931.-109 с.

179. Качинский H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа. М., 1925.

180. Кашина 3. Эффективность звеньев севооборота на фоне разноглубинной вспашки дерново-подзолистой суглинистой почвы разной степени окультуренности //Труды Пермского СХИ.-1979.-Т. 139.-С. 58-62.

181. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии.-М.: Россельхозиздат. 1974.-206 с.

182. Каштанов А.Н. Научные проблемы интенсификации земледелия // Земледелие. 1990. - №2. - С. 2-5.

183. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвозащитное земледелие. -М.: Россельхозиздат, 1984. -462 с.

184. Кельдибеков М., Кудайбергенов Г. Влияние приемов основной обработки почвы на развитие корневой системы и некоторые показатели структуры урожая яровой пшеницы // Вопросы агротехники с.-х. культур в Тургайской обл.,-Алма-Ата, 1979.-С. 95-106.

185. Кирдин В., Шепилов А. О кратности глубокой обработки в севообороте на черноземах Закамья Татарской АССР // Сб. науч. трудов Татарского НИИСХ.-1979.-Вып. 8.-С. 27-30.

186. Киреев А. Обработка богарных почв // Науч. основы богарного земледелия. Алма-Ата, 1981.-С. 56-71.

187. Киселёв А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М., 1961. -С. 179-239.

188. Кисель В. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу при отвальной и плоскорезной обработках почвы // Бюлл. почвенного ин-таим. В.В. Докучаева.-М., 1981.-Вып. 27.-С. 43-44.

189. Киценко Н. Плоскорезная обработка почвы под озимую пшеницу после колосовых предшественников в зоне сильной дефляции // Сб. науч. трудов Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко.-1978.-Вып. 15.-С. 111115.

190. Ковалева С., Орлов А. Охрана почв Прибайкалья // Защита почв Сибири от эрозии и дефляции. Новосибирск, 1981.- С. 62-75.

191. Ковалевский П. Влияние глубокого рыхления на изменение водно-физических свойств осушаемых почв тяжелого механического состава // Мелиорация земель юго-запада Нечерноземной зоны РСФСР.-М., 1977.-Вып.2.-С. 86-95.

192. Когут Б.М., Булкина Л.Ю., Яковченко В.П. Содержание и состав фракций гумусовых веществ чернозёма типичного при длительном удобрении // Плодородие почв при интенсивном земледелии. ВАССХНИЛ. М., 1990.-С.50-57.

193. Козолуп М.С., Орлов В.Н. Крупяные культуры. ЦентральноЧерноземное книжное издательства. Воронеж: 1971.- 96с.

194. Колиберда В.М. Влияние приемов обработки почвы на ее агрофизические свойства, пищевой режим и урожайность с.-х. культур в условияхюжной части Полесья УССР // Теоретические вопросы обработки почвы.-Д.: Гидрометеоиздат, 1968.-С. 272-276.

195. Колмаков П.П., Жердева C.B. Врзможность сокращения основных механических обработок под вторую культуру пара с минеральными обработками // Почвозащитная система земледелия. Целиноград, 1974.-С. 168-174.

196. Коломиец Н. Влияние разных способов обработки на изменение элементов плодородия дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожай ячменя. Дис. Индекс А, 1980, стр. 190 (рус.) (МЦ НТИ, МСИС НИР 578474 К257663).

197. Комаров А., Смирнов А. Применение глубокого рыхления при осушении тяжелых почвогрунтов закрытым дренажем в Ленинградской области глубокое рыхление тяжелых минеральных почв.-1978.-С. 19-20.

198. Комаров М., Башманов Е. Сравнительная эффективность приемов обработки почвы на склонах небольшой крутизны под сахарную свеклу // Науч. труды Воронежского СХИ.-1982.-120.-С. 57-66.

199. Комаров М., Гридяев М., Юршина А. Эффективность приемов основной обработки серых лесных почв на склонах в Центральной Черноземной зоне // Вопросы обработки почв.-1979.-С. 49-59.

200. Комаров М.И. Как сохранить плодородие склоновых земель. -Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1969.-101 с.

201. Комиссаров И. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней //Проблемы земледелия.-М., 1978.-С. 161-168.

202. Коновалова В., Корнеев Ю. Влияние способов обработки на водно-физические свойства почвы и продуктивность севооборота // Интенсификация земледелия в центральном районе Нечерноземной зоны: Сб. трудов.-М., 1976.-С. 98-104.

203. Кононова М.М. Органическое вещество почвы.-М.: Изд-во АН СССР.-1963.-С. 15-25.

204. Константинов И. и др. Эрозия почв в севооборотах на склонах и меры борьбы с ней // Водная эрозия почв и борьба с ней.-1977.-С. 156-161.

205. Константинов И.С. Защита пахотных почв от эрозии в Молдавии. -Кишинев.: Штиница.-1976.-84 с.

206. Коренев Н., Ломакин М., Еремина Р. Влияние форм и сроков внесения удобрений на фоне плоскорезной обработки на урожай сельскохозяйственных культур // Научно-технический бюллетень по защите почв от эро-зии.-1976.-18.-с. 19-24.

207. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат. 1990. - 192 с.

208. Корженевский М.А., Мухин Н.А. Способы обработки почвы и урожай озимой ржи. // Земледелие.-1985.-№ З.-С. 33-34.

209. Короткое В.А. Мелкая обработка или вспашка // Земледелие.-1966.-№ 7.-С. 45-47.

210. Корчагин В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия.-М., 1984.-С. 24-32.

211. Косов О. Эффективность углубления пахотного слоя почвы в полевом севообороте со льном // Труды ЛСХА. Елгава, 1981.-Вып. 187.-С. 3134.

212. Костров В. Плоскорезная обработка почвы в Заволжье / Вопросы эксплуатации машинотракторного парка. Сатаров, 1981.-С. 3-7.

213. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега // Избранные труды.-М.: Изд-во АН. СССР.-1951.-С. 458-544.

214. Котлярова О., Мирошник В. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях // Агротехнические основы улучшения использованных черноземов. Каменная степь, 1980.-17.-С. 67-71.

215. Котлярова О.Г. и др. Сток и мыв почвы в зависимости от приемов обработки почвы и возделывания культур // Борьба с эрозией почв.-Воронеж.: Центрально-Черноземное кн. изд-во.-1973.-С. 42-54.

216. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие Мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимали-зация обработки почвы.-М.: Колос.-1984.-С. 106-115.

217. Котоврасов И.П., Павловский В.Б. Новое в технологии обработки почвы на Украине // Земледелие. 1989. - №11. - С. 46-47.

218. Котоврасов И.П., Павловский ВБ., Ващук В.Ф. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекловичном севообороте //Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиз-дат, 1989.-с. 51.

219. Котоврасов И.П., Примак И. Д., Кузьменко A.C. Динамика элементов плодородия почвы в кормовом севообороте // Земледелие.-1986.-№ 8.-С. 35-37.

220. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969.200 С.

221. Кочетов И.С. Эффективность применения удобрений на смытых. почвах // Известия ТСХА. 1988. - Вып. 5. - С. 95-101.

222. Кошелев Б.С., Первых В.В. Экономика почвозащитной технологии // Земледелие.-1977.-№ 1.-С. 35-36.

223. Кошелев Ю.М., Шаврыгин П.И. Влияние обработок и минеральных удобрений на плодородие южных черноземов // Научные труды СО ВАСХНИЛ. Новосибирск.-1980.-С. 25-30.

224. Кошкарова Г. и др. Развитие микрофлоры в зависимости от системы обработки почвы в хлопково-люцерновом севооброте // Тематический сб. науч.тр.Азерб. НИИ хлопководства. Баку, 1978.-Вып. 66.-С. 165-173.

225. Крамарев С.М. Повышение коэффициента использования питательных веществ // Химизация с.-х.- 1992.- №2. с. 81-86.

226. Краузе М.А. Обработка почвы как фактор урожайности.-М.-Л.: Сельхозгиз.-1981.-296 с.

227. Кривонос Л., Найлак 3. Влияние различных способов основной обработки и удобрений на биологическую активность черноземов и урожай яровой пшеницы // Агротехника, бтология, селекция и семеноводство полевых культур. Омск, 1979.-С. 9-13.

228. Круть В. Озимым поверхностную обработку // Земледелие.-1977.-8.-С. 34-35.

229. Круть В. Эффективные приемы преодоления засухи // Земледелие.-1973.-№ 9.-С. 13-15.

230. Круть В., Корешков Р. Об эффективности поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу в Степи УССР // Бюлл. ВНИИ кукурузы.-1979.-I.-52.-C. 60-64.

231. Круть В.М., Побат И.А., Рыбка B.C. Минимальная под озимые. // Земледелие.-1985.-№ 1.-С.

232. Круть В.М., Тараненко В.И., Покуленко А.П, Комбинированная система обработки почвы в Лесостепи УССР // Земледелие.-1989.-№ 2.-С. 5963.

233. Кудашева Л. Сокращение основной обработки почвы в севообороте с короткой ротацией // Сб. научных статей Кустанайской гос.обл.с.-х. опытной станции.-1979.-2.-С. 23-25.

234. Кузина В., Корчагин В. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенных черноземах степного Заволжья // Плоскорезная обработка почвы и борьба с засухой. Куйбышевский НИИСХ, 1976.-С. 45-56.

235. Кузнецов А., Мутиков В. Действие и последействие безотвальной обработки почвы на фоне различных удобрений в звене полевого севооборота пропашные яровые зерновые - многолетние травы // Труды Горьковско-го СХИ.-1976.-97.-С. 50-52.

236. Кузнецов А., Мутиков В., Смелов К. Обработка почвы под основные полевые культуры // Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982.-С. 25-32.

237. Кузнецов П. Влияние способов обработки почвы на урожай зерновых культур в Курганской области // О мерах по дальнейшему увеличению производства зерна на Южном Урале. Челябинск, 1982.-С. 28-30.

238. Кузнецов П.Н. Плоскорезная в богарных условиях. // Земледе-лие.-1987.-№6.-С. 51-52.

239. Кузнецова И. Физические свойства южных черноземов Ростовской области и некоторые вопросы их обработки // Физические условия почвенного плодородия.-М., 1978.-С. 110-124.

240. Кузнецова И.В. Влияние длительной обработки на структуру и сложение мощных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв.-JI.: Гидрометеоиздат, 1968.-С. 166-172.

241. Кузник И.А., Карпович К.И. Противоэрозионная обработка почв на склоновых землях Правобережья Ульяновской области // Научные труды Саратовского СХИ. Саратов, 1974.-Т. 13.-С. 39-48.

242. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

243. Куликова А.Х. Динамика содержания гумуса в серых лесных почвах и нормативные затраты на его воспроизводство // Эффективность применения удобрений в почвах Сред. Заволжья. Ульяновск, 1990. - С.28-34.

244. Кураков A.B. Минеральные удобрения как фактор воздействия на микробную систему почв. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М.: МГУ, 1983. -25 с.

245. Куркина В.М., Николаева Е.Б., Тунин Г.И. Биологическая активность почвы, рост корневой системы и продуктивность озимой пшеницы при различной обработке почвы. // Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины. Одесса.-1975.-С. 35-41.

246. Кухтеева К. Эффективность применения мелиоративной вспашки на солонцовых почвах юга Украины // Генезис и плодородие почв. Кишинев, 1979.-С. 23-27.

247. Лаврентьев В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. - С. 142-182.

248. Лазарев В.И. Изменение плодородия чернозема типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании // Вопросы современного земледелия: Материалы научной конференции, г. Курск, 12-14 марта 1997 г.-Курск: Изд-во КГСХА.-1997.-Ч.З.-С.32-34.

249. Ланыгина В.А. Засоренность посевов и урожайность культур в севообороте под влиянием органических удобрений // Совершенствование технологий выращивания зерновых и кормовых культур в Калининской области. 1985. - С. 3-6.

250. Ларионова В., Володин В. Эффективность почвоуглубления в звене севооборота занятый пар озимая пшеница // Научн. труды Воронежского СХИ.-1980.-Ш.-С. 184-190.

251. Лаукарт Ф.Ф. Сложение почвы при минимальной обработке // Земледелие.-1985.-№ З.-С. 34-36.

252. Левенец П.П., Фатеев АИ., Кукоба СМ, Милохина Т.Н. Локальное и запасное внесение минеральных удобрений в зерносвекловичном севообороте // Агрохимия. — 1985. —№12. С. 65-68.

253. Лейфа В., Марченко В. Засоренность посевов и урожай сои в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье, 1978.-Вып.З.-С. 16-18.

254. Лисунов В.В. Влияние обработок почвы после пропашного предшественника на урожайность и засоренность яровой пшеницы в условиях капской Лесостепи // Труды Красноярского СХ. Красноярск, 1968.-Т.19.-С. 84-90.

255. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур.- М.: Колос, 1994.- 112с.

256. Локальное внесение минеральных удобрений в различных поч-венно-климатических зонах СССР при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур (рекомендации)/ Сендряков И.Ф., Овчинникова Н.Г., Вахрамеев Ю.И. и др. М., 1988. 63 с.

257. Ломакин М.М. Безотвальная обработка и внесение навоза // Земледелие. 1986. - №1. - С. 37-38.

258. Ломакин М.М., Картамышев Н.И., Балыкин А.Г., Рогов А.Н. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. Обз. информация. -М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1986.- с. 7-10.

259. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны. М., 1980, 133с.

260. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. — М.: Московский рабочий. 1985.- 192 с.

261. Лыков A.M., Боинчан Б.Н., Вьюгин СМ. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии (Обзорная информация). — М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 60 с.

262. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.-с. 151-154.

263. Лысак Г. Влияние почвозащитной обработки на плодородие почв // Эрозия почвы и почвозащитное земледелие: Науч. труды ВАСХНИЛ.-М., 1975.-С. 132-134.

264. Лысак Г., Андриянов Б., Пономарёва М. Влияние удобрений на противоэрозионную устойчивость обыкновенных черноземов в степях Южного Урала // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. М., 1975. -С.192

265. Лысак Г.П., Янбухтина Р.Н., Догов И.Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР // Земледелие.-1988.-№8.-С. 33-35.

266. Львович М.И. Влияние обработки почвы на сток // Известия АН СССР.-Сер. географическая.-1954.-№ 5.-С. 40-48.

267. Лядова Н. Влияние комплекса агротехнических приемов на физико-химические свойства южного чернозема // Пути повышения урожайности полевых культур: Сб. науч. трудов. Одесса, 1979.-С. 40-42.

268. Лядова Н. Комплексное влияние глубины вспашки, удобрений и влагозарядковых поливов на содержание питательных веществ в южном черноземе // Пути повышения урожайности полевых культур: Сб. науч. трудов. -Одесса, 1979.-С. 37-39.

269. Макаров в., Потрепалова Г. Влияние систем обработки почвы и удобрений на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в севообороте // Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982.-С. 53-54.

270. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия. М.: Колос, 1995. - 288с.

271. Малиенко А. и др. Влияние различных способов обработки почвы и удобрений на продуктивность кукурузы в условиях Полесья УССР // Земледелие.-Киев: Урожай, 1982.-Вып.55.-С. 19-26.

272. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -М.: Колос, 1962.-С.260.

273. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия.-М.: Колос.-1971.-391 с.

274. Мамаев М., Малафей В. Полиакриламид улучшает физические свойства почвы // Земледелие.-1975.-№ 11.-С. 33-34.

275. Манылова Л. Влияние способов углубления пахотного слоя почвы на ее биологическую активность // Труды Пермского СХИ.-1978.-Т.139.-С. 27-32.

276. Манько Ю.П. Научные основы и приёмы снижения потенциальной засоренности пашни в интенсивном земледелии Лесостепи Украины. -Автореф. дисс. докт. с. х. наук. -М.: 1991. -47 с.

277. Марданкулов Э., Ирматов А. Влияние различной глубины и технологии основной обработки почвы на урожайность кормовых культур в севообороте // Тезисы докладов «Научные основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур».-Ташкент, 1977.-С. 130-132.

278. Марченко Н.М., Личман Г.И., Шебалкин А.Е. Механизация внесения органических удобрений. М.: Агропромиздат. 1990. - 207 с.

279. Марымов В.И., Сухов А.Н., Шульмейстер К.Г. и др. Эффективность плоскорезной обработки почвы в зоне сухих степей правобережного Поволжья // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос.-1984.-С. 230-237.

280. Медведев В. Влияние интенсивных систем земледелия на физические свойства почв // Экологические проблемы сельского хозяйства.-М., 1978.-С. 145-147.

281. Медведев В.В. Методологические основы оптимизации физических свойств почвы // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С.60-73.

282. Медведев В.В. Сохранение и повышение плодородия почв Украинской ССР // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - №4. - С.14-16

283. Мельничук А.Н. Совершенствование обработки почвы при возделывании сахарной свеклы // Минимальная обработка почвы.-М.: ВНИИ-ТЭИСХ, 1972.-Ч.2.-С. 41-52.

284. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству.-М.: Изд-во АН СССР, 1954.-296 с.

285. Менделеев Д.И. Сочинения. М.Л. 1951. - Т. XVI. - С. 189.

286. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971.- 239с.

287. Методика и техника учёта сорняков. В кн. Научные труды НИ-ИСХ Юго-Востока, вып. 26. Саратов: Саратовское кн. Изд-во, 1969. - 138 с.

288. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почвы при изучении водной эрозии.-Л.: Гидрометеоиздат.-1975.-88 с.

289. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: Россельхозакадемия. -1995.-174с.

290. ЗЮ.Милащенко Н.З. Минимализация обработки почв при возделывании зерновых культур в Западной Сибири // Проблемы земледелия.-М.: Колос, 1978.-С. 250-251.

291. ЗП.Милащенко Н.З., Захаров В.Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания // Химизация сельского хозяйства. -1991. -№1. С. 3-12.

292. Милый В., Гуленок Н., Заяц А. Влияние разных способов обработки почвы под озимую пшеницу на вводно-физические свойстваи пищевой режим чернозема мощного // Сб. науч. трудов Харьковского СХИ.-1982.-Т.287.-С. 30-33

293. Милый В.В., Кравченко Н.С., Бухало В .Я. Обработка навоза гербицидами // Земледелие. 1985. - №3. - С. 10-11.

294. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. -М.: Колос, 1984. 251 с.

295. Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. -М.: Колос, 1984.-303 с.

296. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М., Колос, 1993, 415с.

297. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы.- М.: Росагропромиздат. 1990. 206 с.

298. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последействия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. 1991. -№3. - с.35-49.

299. Миненко А. Микробиологические исследования при изучении минимальной обработки почвы // Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечерноземной зоны: Сб. науч. трудов.-М., 1981.-54.-С. 77-82.

300. Миненко А., Калмыкова А., Седова М. Влияние трехъярусной вспашки на биологическую активность дерновослабоподзолистой почвы // Сб. науч. трудов НИИСХ Нечерноземной зоны.-М., 1978.-43.-С. 27-33.

301. Минина Е.Г. Физиологические основы техники внесения удобрений // Физиология растений. 1935. - Т.1. - №8. - С. 75-130.

302. Миронченко Ф., Зеленский Н., Миронченко С. Длительное применение плоскорезной технологии и плодородие почвы // 3емледелие.-1983.-12.-С. 14-16.

303. Миронченко Ф.А., Зеленский H.A. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие.-1985.-№ 11 .-С. 37-38.

304. Мирцхулава Ц. и др. Эрозионные процессы и методы борьбы с ними // Тезисы юбилейной конференции.-1979.-С. 42-48.

305. Митрофанов Ю., Салова Т. Различные способы обработки минеральных осушаемых земель и их эффективность // Науч. труды Всероссийского НИИ сельскохозяйственного использования мелиорированных земель.-1978.-Вып. 1.-С. 52-6.

306. Михайлова М. Режим подвижных групп фосфатов на выщелоченном черноземе при возделывании гороха на фоне вспашки плоскорезной обработке //Воронежский СХИ.-1980.-Т.110.-С. 52-57.

307. Михайлова Н.Ф. Почвозащитные свойства посевов озимой пшеницы//Земледелие.-1989.-№ 10.-С. 35-36.

308. Михалаке И. Влияние различных способов содержания почвы на ее пищевой режим // Основы освоения склонов под виноградники и сады. -Кишинев, 1976.-Ч.2.С. 13-40.

309. Михновская А. Микрофлора черноземов левобережной Лесостепи и ее изменение под влиянием агрохимических агротехнических воздействий // Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Харьков, 1983.-С. 78-79.

310. Мокриевич Г.Л., Абашкин В.Н. Локальное внесение удобрений под зерновые культуры // Химизация сельского хозяйства. — 1992. — №1. — С. 39-40.

311. Моргун Ф. Эффективность внедрения плоскорезной обработки почвы //Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия.-М., 1982.-С. 114-122.

312. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай.-М.: Колос. 1977.-С. 315317.

313. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. - 279с.

314. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1988. - 256 с.

315. Морозов Н.М., Гриднев П.И. Технологические и технические аспекты экологически чистых технологий утилизации навоза // Вестник с-х. науки. 1990. - №10. - С. 45-49.

316. Мосин В. Научные основы и способы углубления пахотного слоя дерново-подзолистых почв // Интенсификация земледелия в Волго-Вятской зоне. Киров, 1977.-С. 100-105.

317. Мосин В. Результаты изучения интенсивного углубления и окультуривания пахотного слоя дерново-подзолистой суглинистой почвы в звеньях севооборота// Тр. Пермского СХИ.-1978.-Т. 139.-С. 43-48.

318. Мосин В., Сальников И. Влияние интенсивности углубления и окультуривания пахотного слоя дерново-подзолистой суглинистой почвы на продуктивность звеньев севооборота // Окультуривание почв Предуралья.-Тр. Пермского СХИ.-1979.-Т.147.-С. 21-25.

319. Мосолов В.П. Агротехнические основы севооборотов // Соч.- Т. 33.- М.: Сельхозгиз, 1953. с. 171-350.

320. Муратов И., Семенова Г. Оптимизация системы основной обработки почвы в звене севооборота с подсолнечником в восточном Казахстане // Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Краснодар, 1977.-С. 37-44.

321. Муромцев Г.С. Интенсификация земледелия и задачи микробиологии // Проблемы земледелия.-М.: Колос, 1978.-С. 140-150.

322. Мусохранов В., Юдаков В. Технологические основы защиты почв от эрозии // Защита почв Сибири от эрозии и дефляции. Новосибирск, 1981.-С. 23-30.

323. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Муха Д.В. Агропочвоведение / Под. ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 2003. - 528 с.

324. Муха В.Д., Сулима А.Ф. Почвенные анализы. Учебное пособие для студентов агрономического факультета. Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992.-28 с.

325. Мухамеджанов М., Султанов 3., Абдуллаева С. Накопление органических веществ и разложение их почвенными микроорганизмами в зависимости от глубины и срока закладки пласта люцерны. Ташкент, 1976.-С. 195-199.

326. Мухаметдинов Ф. Агрофизические показатели плодородия почвы при минимализации ее обработки и урожайность зерновых культур // Доклады ТСХ, 1979.-Вып.249.-С. 47-51.

327. Мухортов С.Я. Плодородие различных частей пахотного слоя выщелоченного чернозема // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально-Черноземной зоне / Научные труды. Каменная степь.-1982.-С. 13-18.

328. Мухортов Я.Н. Обработка, как фактор повышения плодородия почвы / Пути повышения плодородия почв и увеличение производства продуктов земледелия. Научные труды Каменная степь - 1979.-Т. 16 - Вып. 1-С.39-46.

329. Мухортов Я.Н. Плоскорез или плуг // Сельские зори.-1975.-№ 7.-С. 18-19.

330. Мухортов Я.Н. Щелевание на склонах // Земледелие.-1966.-№ 8.-С. 45-47.

331. Мухортов Я.Н., Коваленко А. Щелевание в борьбе с ледяной коркой // земледелие.-1971.-№ З.-С. 52-53.

332. Мухутдинов М. Влияние обработки почвы на некоторые микробиологические процессы // Плодородие почвы и урожай. Ульяновский СХИ, 1975.-С. 29-33.

333. Мухутдинов М. Нитрифицирующая способность чернозема обыкновенного при плоскорезной и отвальной обработке почвы в звене севооборота пар озимая пшеница - яровая пшеница. - Ульяновск, 1977.-С. 2933.

334. Наволоцкий A.C. Вопросы минимализации обработки почвы // Минимальная обработка почв.-М.: ВНИИТЭСХ, 19723.-Ч.1.-С. 3-8.

335. Найдёнов А. С., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимия. 1991. - №5.

336. Намжилов Н. Эрозия почв Забайкалья, особенности ее проявления и меры борьбы с ней // Почвенный покров Забайкалья, пути повышения его плодородия и рационального использования,-1978.-С. 121-123.

337. Наумов С. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны // Вопросы обработки почв.-1979.-е. 31-42.

338. Наумов С., Иваницкая Е. Влияние различных систем обработки серой лесной почвы на ее свойства и урожайность культур в плодосменном севообороте // Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982.-С. 310.

339. Немцов Н., Карпович К. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте // Агротехника и биология с.-х. культур. Ульяновск, 1979.-С. 34-42.

340. Никитишен В.И., Щербаков А.П., Логошин В.И. Эффективность азотных удобрений при систематическом их внесении в севооборотах на типичных чернозёмах // Агрохимия. 1987. - №6. - С.3-7.

341. Николаенко Я.И., Геллер H.A. Влияние органических и минеральных удобрений на почвенную микрофлору // Удобрения и продуктивность сахарной свеклы. — Киев, 1989. — С. 90-94.

342. Никольская М.Н. // Природа и человек. 1988. - №1. - с.29-31.

343. Никулин Н.Р., Шамрай В.Н. Чему отдать предпочтение? // Земледелие.- 1988.-№ 7.-С. 44.

344. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев и др.: Под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984.-303 с.

345. Пабат и. Почвозащитная обработка почвы после кукурузы на склоновых землях // Бюлл. ВНИИ кукурузы.-Днепропетровск, 1982.-1 (60).-С. 32-35.

346. Пабат И.А., Горбатенко А.И., Нестерец В.Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов // Земледелие.-1987.-№ З.-С. 3435.

347. Палецкая Г., Азиева А. Влияние систематического применения минимальной обработки почвы на пищевой режим и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1976.-№ 4, 34.-С. 14-19.

348. Палецкая Г.Я., Слесарев В.Н. Об оптимальной плотности почвы // Сибирский вестник с.-х. науки.-1985.-№ 6.-С. 7-10.

349. Панников Б.Д., Павлов А.Н. Минеральное питание растений и урожайность // Сельское хозяйство.-1982.-№ 10.-С. 59-60.

350. Парахин Н.В., Лобков В.Т. и др. Биологическое земледелие в России. Орел: Изд-во ОГАУ, 2000. - 175с.

351. Пестряков А. Влияние основной обработки на агрофизические свойства темно-серой лесной почвы // Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечерноземной зоны: Сб. науч. трудов.-М., 1981.-54.-С. 21-28.

352. Петелько А.И., Петелько Н.Е. Влияние повышенных доз органических и минеральных удобрений на изменение агрохимических показателей эродированных серых лесных почв // Бюлл. ВНИИ Агролесомелиорации. -1987. №3. - С.40-43.

353. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. 2-е изд., перераб. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 184 с.

354. Петербургский A.B. Корневое питание растений. М.: Россельхозиздат, 1964. - 253 с.

355. Пивоваров Г., Лазарчик В. Влияние различных способов обработки на свойства и микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы // Биология и воздействие с.-х. культур.-МГУ, 1977.-В.7.-С. 36.

356. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) // И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др.: Под ред. И.П. Макарова и В.Д. Мухи. М.: Колос, 1995. - 288 с.

357. Полин В.Д., Сафонов А.Ф., Золотарев М.А., Алферов A.A. Влияние длительного систематического применения удобрений и известкование на органическое вещество дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур // Док. ТСХА. 1999. - №270. - с.285-290.

358. Полуэктов Е. В борьбе с эрозией и дефляцией при их совместном проявлении // Земледелие.-1989.-№ 6.-С. 28-31.

359. Поплаухин В. Эффективность различных систем основной обработки почвы в севооборотах восточной зоны Кубани // Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры.-Краснодар, 1977.-С. 12-21.

360. Попов П. Д. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический круговорот органического вещества в земледелии (рекомендации). М.: Агропромиздат, 1989. - 64 с.

361. Попов П.Д. Основные направления исследований по применениюорганических удобрений // Земледелие. 1983. - №1. - С. 45-47.

362. Попов П.Д. Эффективность способов внесения азотных удобрений под озимые культуры // Бюлл. ВИУА. 1980. — №53. — С. 62-67.

363. Попов П.Д., Хохлов В.И., Егоров A.A., Новиков М.Н. Органические удобрения (Справочник). М.: Колос, 1988. - 337 с.

364. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Корнеев Г.В. и др. Растениеводство. -М.: Колос, 1997. 448с.

365. Приходько Б.Ю. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы в степной части Центрального Черноземья. Курск: Изд-во КГСХА, 2002.-79с.

366. Прозоров A.C. Эффективность удобрений при локальном внесении // Вестник с.-х. науки. 1989. - №6. - С. 84-91.

367. Прокофьев А.Н. Поверхностная обработка почвы под зерновые // Земледелие.-1978.-№ 11.-С. 31-32.

368. Пронин И. Системы обработки почвы и урожай культур в зернопропашном севообороте // Плодородие почвы и урожай.-1975.-С. 8-14.

369. Прянишников Д.Н. Изб. соч. Т.З. -М.: Сельхозиздат, 1963.- 646с.

370. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1952.-Т. 1.-С. 563.

371. Прянишников Д.Н. К вопросу о корневых выделениях (в связи с почвоутомлением) // Изб. соч. Т.З. М.: 1953. - с. 329-347.

372. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры // Избр. сочинения.-М.: Колос.-1965.-С. 43-114.

373. Пупонин А., Мухаметдинов Ф. Действие систем минимальной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность зерновых культур // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур.-М., 1979.-С. 43-45.

374. Пупонин А., Хохлов Н. Агротехническая и экономическая эффективность минимализации основной обработки дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте // Изменение плодородия почв в условиях интенсивного использования.-М., 1981.-С. 8-11.

375. Пупонин А., Хохлов Н. Действие глубины и периодичности основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожай сельскохозяйственных культур // Доклады ТСХА.-1980.-Вып.259.-С. 13-17.

376. Пупонин А.И, Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы.-М., 1984.-С. 20-30.

377. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). М., Колос 1995. 286с.

378. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы. Обз. информ. -М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1978. 47с.

379. Пупонин А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны.-Кишинев.-1986.-С. 18-39.

380. Рабочее И., Бахтин П., Бондарев А. О путях снижения отрицательного воздействия на почву тракторов и ходовых систем сельскохозяйственных машин // Плодородие почв и пути его повышения.-М., 1983.-С. 52-56.

381. Равенский Л., Охинько И. Влияние плоскорезной обработки почвы на мобилизацию нитратного азота // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур.-Целиноград, 1982.-С. 3-15.

382. Рагимов К. и др. Противоэрозионные агротехнические мероприятия в горных условиях Азербайджанской ССР // Задачи дальнейшего землеустройства в условиях интенсификации с.-х. производства.-Москва Ереван, 1981.-С. 104-106.

383. Ракутин М., Луконин А. О результатах изучения плоскорезной обработки почвы в Волгоградской области // Технология и урожай,-1977.-С. 3-7.

384. Рамазанов Р. Влияние почвозащитной обработки на численность основных групп микроорганизмов в типичных карбонатных черноземах Башкирского Предуралья // Азотный фонд и биохимические свойства почв Башкирии. Уфа, 1977.-С. 142-147.

385. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. // Перевод с анг-лийского.-М.: Ил., 1955.-С. 400.

386. Рацюхин А. итоги разработки почвозащитной технологии и оценки комплекса машин для почв, подверженных ветровой эрозии степных районов Алтайского края // Ветровая эрозия и плодородие почвы.-1976.-С. 51155.

387. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы // Теоретические вопросы обработки почвы.-Л.: Гидрометеоиздат.-1972.-Вып.З. -С. 5-10.

388. Ревут И.Б. Физика почв и проблема их обработки // Вестник с.-х. науки.-1964.-№ 7.-С. 38-41.

389. Ревут И.Б. Физика почв.-Л., 1972.-356 с.

390. Ревут И.Б., Кочурова И.И. О некоторых новых возможностях повышения плодородия подпахотного слоя дерново-подзолистых почв // Сб. трудов по агрофизике.-Л., 1960.-Вып.8.-С. 143-152.

391. Ревут И.Б., Кочурова И.И. Повышение плодородия подпахотного слоя дерново-подзолистых почв // Вестник с.-х. науки.-1960.-№ 4.-С. 31-32.

392. Ревут И.Б., Масленникова Г.А., Романов И.Н. Химические способы воздействия на испарение и эрозиюпочвы.-Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-150

393. Редькин Н., Сидоренко В. Влияние культуры земледелия на содержание гумуса и биологическую активность черноземов Кубани // Труды КубСХИ.-Краснодар, 1978.-164 (192).-С. 57-67.

394. Ремпе Е.Х., Ширяева С.К. Микробиологические процессы трансформации азота бесподстилочного навоза при различных дозах и способах его внесения // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. 1986. - Вып. 56. -С. 3847.

395. Репетун С. Приемы улучшения солонцовых почв при орошении // Гидротехника и мелиорация, 1981.-6.-С. 66-69.

396. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге.-Jl.: Гидрометеоиз-дат.-1973.- С. 70-78.-С. 24-108.

397. Рожков А. Система мер борьбы с водной эрозией // Вопросы интенсификации земледлия.-Йошкар-Ола, 1979.-С. 120-127.

398. Роктанен Л.С., Лазник Ю.А. О минимализации основной обработки почвы в зернопаровом севообороте сухой степи // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-1977.-№ 8.-С.15-18.

399. Романов В. Минимальная обработка и сорняки // Труды Иркутского СХИ.-Иркутск, 1975.-С. 19-26.

400. Рубан П. Качество зерна озимой пшеницы после гороха при разных способах обработки почвы в сочетании с удобрениями // Науч. труды УСХА.-1978.-Вып.211.-С. 16-19.

401. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

402. Руднев Г.В. Агрометеорология.-Д.: Гидрометеоиздат.-1973.-С. 7078.

403. Румянцев Г., Черкашин И. Занятые пары на Ставрополье // Земледелие.-1968.-№ 10.-С. 16-18

404. Рябов Е. Научные основы защиты почв от ветровой и водной эрозии в Ставропольском крае // Почвозащитное земледелие в южных районах России.-1977.-С. 69-79.

405. Рясиченко И.К. Выращивание подсолнечника при минимализа-ции обработки почвы // Степное земледелие. Киев, 1976.-№ 10.-С. 40-42.

406. Савельева Т.А. К вопросу влияния агротехнических приемов на структуру испарения и транспирационный коэффициент // Научные труды Курской государственной с.-х опытной станции.-Курск, 1970.-Вып.1.-Т.4.-С. 77-87.

407. Саранин К., Коновалова В., Корнеев Ю. Влияние приемов обработки, севооборота и удобрений на агрохимические свойства почвы и урожайность с.-х. культур // Сб. науч. трудов НИИСХ Нечерноземной зоны.-М., 1978.-43.-С. 13-26.

408. Саранин К.И., Старовойтов H.A. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье // Земледелие.-1987.-№ 8.-С. 17-19.

409. Свиридов Н., Егоров Б., Кульков В. Применение плоскорезов // Земледелие.-1977.-2.-С. 40-41.

410. Сдобников С.С, Ерошенко А.Н., Саранин Е.К. Органические удобрения в интенсивном земледелии // Химизация с.-х. 1988. - №9. - С. 5152.

411. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? (Новое в обработке и удобрении полей). М.: 1994. - 288 с.

412. Семихненко П.Г., Ярославский П.Н. Влияние основной обработки на структуру и сложение пахотного слоя выщелоченного чернозема // Почвоведение.-1977.-№ 8.-С. 93-99.

413. Сенченко С.И., Сергеева Р.Я., Найденов A.C. Чизелевание почвы на Северном Кавказе // Земледелие.-1986.-№ 2.-С. 47-48.

414. Сидоров И.С. обработка почвы на Юго-Востоке // Что считать правильной обработкой почвы.-М.: Изд-во МСХ РСФСР.-1960.-С. 69-84.

415. Сидоров М., Мухортов С. Биологическая активность почвы при различных способах и глубине основной обработки // Докл. ВАСХНИЛ.-1982.-7.-С. 20-21.

416. Сидоров М.И. Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборота. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993,104 с.

417. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие. 1989. - №6. -С.21.25.

418. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центр-Чернозем. Кн. Изд-во, 1981. - 96 с.

419. Силкина П.Г. Трансформация органического вещества почвы в зоне локального внесения удобрений // Бюлл. ВИУА. 1987. Вып. 79. -С. 7477.

420. Симонян М.М. Обработка черных черноземов Армении под озимые // Земледелие.-1983.-№ 8.-С. 14-16.

421. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. — М.: Россельхозиздат, 1968. — 148 с.

422. Скачков И.А., Трегубов П.С. Эффективность агротехнических приемов на склонах в системе докучаевских лесных полос // Борьба с эрозией почв.-М.: Россельхозиздат, 1968.-С. 16-48.

423. Скородумов A.C. Обработка почвы на склонах в лесостепи Украинской ССР // Теоретические вопросы обработки почвы (отдельный вы-пуск).-Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-С. 222-226.

424. Скрябина О. Влияние подпахотного рыхления на водопроницаемость эродированных дерново-подзолистых почв Пермской области // Вопросы агрохимии, физиологии и почвоведения: Труды Пермского СХИ.-1979.-Т. 148.-С. 45-51.

425. Слесарев В., Юшкевич JI. Пути совершенствования почвозащитной обработки почвы на юге Западной Сибири // Повышение эффективности и услойчивости земледелия в степной и засушливой зоне Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 18-25.

426. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. 2-е изд. Перераб. И доп. - М.: Колос, 1984. - 304 с.

427. Смирнов П.М., Петербургский A.B. Агрохимия. М.: Колос, 1975-512 с.

428. Снеговой В. Последействие глубокой и полуплантажной вспашки на почвенные условия и урожай сельскохозяйственных культур при орошении // Тр. КишиневскогоСХИ.-1976.-165.

429. Соболев С. Противоэрозионные мероприятия для условий Центрального Черноземного района РСФСР // Науч. труды МЛГИ.-М., 1977.-Вып.99.-С. 225-230.

430. Собянина П. Влияние основной обработки почвы в севообороте на урожай сельскохозяйственных культур // Технология возделывания зерновых культур в районах недостаточного увлажнения Сибири и Зауралья. Новосибирск, 1983.-С. 33-50.

431. Советов A.B. Избранные сочинения. -М.: 1950.

432. Сотников М.В. Влияние способов основной обработки почвы на очищение посевов от сорняков // Труды Краснодарского СХИ. Красноярск, 1968.-Т.19.-С. 91-98

433. Спирин А., Мерхалев Е., Панин Н. и др. Противоэрозионная обработка почвы // Земледелие.-1974.-№ 10.-С. 21-24.

434. Станков Н.З. Корневая система полевых культур.-М.: Колос, 1964.-106 с.

435. Станцявичус А., Арвасас И., Кемешюс И. Обработка почвы как фактор регулирования влаги // Научные труды Литовской сельскохозяйственной академии.-1975.-21Л (57).-С. 99-107.

436. Старовойтов Н. Изменение агрохимических свойств при разных приемах основной обработки почвы // Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечерноземной зоны: Сб. науч. трудов.-М.: 1981.-54.-С. 56-63.

437. Стебут И.А. Основы полевой культуры. Избранные сочинения.-М.: Сельхозгиз.-1956.-Т. 1 .-792 с.

438. Стотченко В.Е., Краевский А.Н., Гриценко И.А. Почвозащитная технология возделывания ячменя. // Земледелие.-1985.-№ 11.-С. 34-35.

439. Страздиньш 3.3. Локальное внесение удобрений//Зерновое хозяйство. -1987. №8. - С. 5.

440. Стручалин М., Салиу Д. Влияние плодородия различных частей пахотного слоя выщелоченного чернозема на урожай колосовых // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1978.-158.-С. 44-47.

441. Стулин А. Роль пожнивно-корневых остатков в аккумуляции азота, фосфора и калия в почве // Бюллетень ВНИИ кукурузы.-Днепропетровск.-1982.-I (60)-С. 70-73.

442. Ступаков В.П. Основы земледелия.-Киев.-1979.-С. 71-97.

443. Ступаков В.П. Сорняки и приемы борьбы с ними в условиях По-долья.-Киев.-1973.-С. 103-107.

444. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней.-Л.: Госметеоиздат, 1976.-242 с.

445. Сурмач Г.П. Мероприятия по регулированию и задержанию талых и ливневых вод // Проблемы борьбы с засухой и рост производства с.-х. продукции.-М.: Колос, 1974.-С. 458-464.

446. Сурмач Г.П. Обоснование мероприятий по задержанию и регулированию стока ливневых и талых вод // В научн. трудах ВАСХНИЛ.-М.: Ко-лос.-1977.-С.43.

447. Сухарев И.П. Регулирование и использование местного стока.-М.: Колос, 1976.-269 с.

448. Сухарев И.П. Уменьшение стока под влиянием обработки почвы // Бюллетень научно-технической информации НИИСХЦЧП им. В.В. Докучаева.-Воронеж, 1957.-№ З.-С. 31-33.

449. Тарасенко Б.И., Вербов Б.Н., Царичанский А.П. О возможности сокращения числа обработок на почвах юга Кубани // Теоретические вопросы обработки почвы.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-Вып.З.-С. 176-185.

450. Тараторин А., Таскарева А. Вредоносность сорняков в посевах зерновых культур при почвозащитной технологии их возделывания // Труды ЧИМЭСХ.-Челябинск, 1981.-Вып. 167.-С. 21-24.

451. Тараторина Г. Возможности применения плоскорезной обработки почвы в Лесостепной зоне на выщелоченном черноземе // Труды Челябинского ИМЭС.-Челябинск, 1981. -Вып. 167.-С. 12-16.

452. Тараторина Г.Ф., Тараторин A.C. Отвальная, плоскорезная или комбинированная? // Земледелие.-1987.-№ З.-С. 35-36.

453. Таскаева А.Г., Тараторина Г.Ф. Засоренность посевов при различной обработке почвы // Земледелие.-1982.-№ 6.-С. 23-24.

454. Татошин И. Изменение условий при отвальной и плоскорезной обработке и влияние их на урожайность яровой пшеницы: Дисс. Индекс А, 1981, 188 с. (рус.) (МЦНТИ, МСИС НИР 571021 К261830).

455. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений // Избранные сочинения.-М.: Сельхозгиз.-1948.-Т.2.-424 с.

456. Тимофеев Н., Яровенко В. Обработка почвы под озимую пшеницу после паровой озими // Науч.труды УСХА.- Кинв, 1980.-Вып.248.-С. 11-14.

457. Титов А. Место безотвальной обработки почвы в севообороте // Труды Донского СХИ, 1980.-15,1. -С. 91-95.

458. Титов Г. Агрохимичесике свойства почвы при использовании минимальных приемов обработки // Сб. трудов НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, 1978.-Вып.45.-С. 3-11.

459. Титов Г. Действие и последействие приемов основной обработки на биологическую активность почвы // Интенсификация земледелия в центральном районе Нечерноземной зоны: Сб. рудов.-М., 1976.-С. 10-49.

460. Тихомирова Л., Святская JI. Микрофлора почвы при разных ее обработках. Обработка черноземных почв и их плодородие // Бюлл. научно-техн. информации СибНИИСХ, 1978.-38.-С. 3-6.

461. Тихонович A.B., Юркевич Е.А. Как повысить урожайность озимой пшеницы повторных посевов // Земледелие.-1989.-№ 6.-С. 52-54.

462. Тищенко В. Влияние способов обработки на свойства почвы и урожай риса// Труды Ставропольского НИИСХ.-1976.-Вып.30.-С. 178-182.

463. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропром-издат. 1987.- 192 с.

464. Томашевский Д., Натковская И., Нестеренко Н. и др. Междурядная обработка и гербициды // Земледелие.-1974.-№ 1.-С. 40-41.ъод

465. Торжевский В., Гребак Н. Влияние способов обработки почвы на микрофлору чернозема южного // Агрохимия и почвоведение.-К., 1983.-Вып.46.-60-66 (укр.).

466. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений. М.: Наука, 1983. - 175 с.

467. Трегубов П., Заславский М. Плодородие эродированных почв и его повышения //Проблемы почвоведения.-М., 1982.-С. 221-225.

468. Трофимов И.С., Орищенко Я.П. Посев по минимальной обработке почвы // Зерновое хозяйство.-1977.-№ З.-С. 28-30.

469. Тубольцев Е. Водная эрозия и урожай зерновых при мульчирро-вании // Научно-техн. бюлл. по проблеме «Защита почв от эрозии».-Курск, 1980.-Вып.З(26).-С.24-28.

470. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых и не засушливых районах // За пропашные культуры против травополья.-М.: Издательство МСХ РСФСР.-1962.-С. 145-156.

471. Тур П., Картамышев Н.И. Углубление пахотного слоя // Земледе-лие.-1972.-№ 8.-С. 21-22.

472. Тхайцухов Ю.Х., Тарасенко Б.И., Сиротенко H.H. После пропашных предшественников // Зерновое хозяйство.-1977.-№ 12.-С. 28-30.

473. Ульченко В. Некоторые особенности основной обработки почв на склонах // Технология и урожай.-Волгоград, 1977.-С.13-18.

474. Унгурян В. Лимитирующие факторы и пути воспроизведения плодородия черноземов Молдавии // Проблемы повышения продуктивности черноземных почв.-Харьков, 1983.-С.10-11.

475. Урываев П.А. Влияние зяблевой вспашки на сток талых вод // Метеорология и гидрология.-1953.-№7-С. 16-21.

476. Устюгов И. Сравнительная эффективность способов зяблевой обработки дерново-подзолистых почв в Предуралье // Окультуривание почв Предуралья: Труды Пермского СХИ.-1979.-Т.147.-С.42-49.

477. Утеулина Р., Аринкина Е. О возможности минимализации обработки почвы в условиях Уральской области // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии.-Саратов, 1981.-С.81-88.

478. Фатеев А.И. Локальное внесение удобрений как способ повышения их эффективности // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - №12. - С. 1517.

479. Федоткин В., Александров В., Фатеев В. Обработка зяби под яровую пшеницу на черноземах и солонцах в лесостепи Тюменской области // Сб. науч. трудов НИИСХ Северного Зауралья.-Тюмень,1976.-Вып.-19.-С.93-99.

480. Федоткин В., Суровнев А. Дифференцированная система обработки зяби в пропашном звене севооборота на черноземе лесостепи Тюменской области // Научные труды Омского СХИ.-1976.-Т.148.-С.36-40.

481. Федотов В. Влияние некоторых приемов обработки почвы на снижение ливневой эрозии // Защита склоновых земель от эрозии.-1978.-С.59-68.

482. Федотов B.C. Ливневая эрозия почв и мелиоративные меры борьбы с ней в Молдавии.-Кишинев:Штитница.-1980.-136с.

483. Филимонов Ю. Роль глубокой трехъярусной обработки почвы при выращивании запраграммированных урожаев сельскохозяйственных культур // Агротехника и урожай.-Саранск,1980.-С.31-33.

484. Филонов В., Вольнов В. Регулирование стока и обработка почвы при контурно-мелиоративном землеустройстве // Вопросы земледелия на Ал-тае.-Барнаул,1981.-С.21-26.

485. Фисюнов A.B. Нужен дифференцированный подход // Земледелие.-1982.-№9.-С.24-25.

486. Фисюнов A.B. Почвозащитная система земледелия и борьба с сорняками на Украине // Земледелие.-1982.-№11.-С.8-11.

487. Фисюнов A.B., Клез В.Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие.-1982.-№5.-С. 19-20.

488. Фольмер Н. Эффективность почвозащитной, дифференцированной обработки зяби в Западной Сибири // Научные труды Омского СХИ.-1976.-ТЛ48.-С.З-8.

489. Фомина В. Влияние различных приемов основной обработки почвы на динамику нитратов в зернопаровом севообороте // Труды Целиноградского СХИ.-1979.-Т.25.-С.65-67.

490. Хлопюк М. Влияние поверхностной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы // Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР.-М.Д982.-С.60-65.

491. Холмов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Зем-леделие.-1986.-№4. -С.29-31.

492. Хохлов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы //Земледелие. 1986. - №4. - С.29-31.

493. Худик Я., Олишинский С. Почвозащитные севообороты, полосные посевы на склонах // Земледелие.-1969.-№8.-С.16-19.

494. Цветкова Б. Влияние плоскорезной обработки почвы на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы в севообороте // Повышение продуктивности зерновых культур.-Алма-Ата,1979.-С.208-212.

495. Цюпка В.П. Влияние удобрений на биологические процессы в смытом черноземе // Земледелие. 1990. - №6. - С.97-98.

496. Чебочаков Е. Почвозащитная обработка в Хакасии // Земля Сибирская, Дальневосточная.-1972.-№7 .-С. 8-10.

497. Чебочаков Е., Севостьянов Н. Борьба с ветровой и водной эрозией // Почвозащитное земледелие в Хакасии.-Абакан, 1982.-Вып.4.-С. 19-23.

498. Черемисинов Г.А. Агротехнические приемы борьбы с эрозией почв в Сибири (на примере Красноярского края) // Борьба с эрозией в районах освоения целинных и залежных земель.-М.:Сельхозиздат, 1957.-С.37-46.

499. Черкасова В.А. Приемы залужения эродированных склонов в целях производства кормов и защиты почв от эрозии // Научные труды ВАСХ-НИЛ: Эрозия почв и почвозащитное земледелие.-М.,1975.-С.224-228.

500. Черкасов Г.Н. Основные направления развития земледелия // Аг-роэкологические проблемы Центрального Черноземья / Материалы всероссийской научно-практической конференции г. Курск, 24-27 февраля 2004 г.Курск: Изд-во КГСХА.-2004.-Ч. 1 .-С. 12-18

501. Черкасов Г.Н. Способы, приемы ресурсосбережения в земледелии // Ресурсосберегающие технологии в земледелии / Сборник докладов Международной научно-практической конференции 15-18 сентября 2005 г г. Курск.-Курск: Изд-во «Курский ЦНТИ».-2005.-С.4-11

502. Чернов В. Система обработки светло-серой лесной почвы под яровые зерновые // Новое в обработке почвы Нечерноземья.-Горький,1982.-С.32-39.

503. Чернявский O.A. Способы защиты почвы от водной эрозии на черном пару // Сб. «Степное земледелие».-Киев:Урожай, 1975.-Вып.9.-С.86-95.

504. Чижаускас Ю., Рамоша Э. Исследование глубокого рыхления тяжелых дерново-подзолистых глеевых почв // Комплексная механизация, автоматизация и интенсификация с.-х. производства.-Вильнюс,1979.-С. 166-167.

505. Чижевский М.Г., Мкарец И.К. Определение глубины и частоты обработки по показателям сложения и строения почвы // Земледелие.-1958.-№7.-С.10-18.

506. Чобану С., Константинов Я. Динамика агрофизических свойств почв в зависимости от глубины вспашки // Научно-технический прогресс в овощеводстве и орошаемом земледелии: Тезисы докладов конференции.-Кишинев, 1919.-С.61 -63.

507. Чуданов И. Научные основы плоскорезной обработки почвы // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой.-1976.-С.4-16.

508. Чуданов И. Эффективное средство борьбы с засухой // Земледе-лие.-1976.-№10.-С.29-31.

509. Чуян Г.А. Проблемы плодородия и удобрения в земледелии области // Задачи повышения эффективности земледелия области на основе научного обеспечения / Материалы и рекомендации научно-практической конференции. Курск, 1990. - С. 37-40.

510. Шакиров Ф., Самойлов А., Волков Г. Приемы защиты почв от эрозии и их внедрение при землеустройстве хозяйств в Нечерноземной полосе Русской равнины // Сб.научных трудов ГИЗР.-1977.-Вып.16.-С.25-35.

511. Шарафаева Ф., Утей И., Корнилов В. Мелиоративная вспашка как способ ускоренного окультуривания дерново-подзолистых почв // Окультуривание почв Нечерноземной зоны в условиях ускоренной интенсификации сельского хозяйства.-1977.-С. 126-127.

512. Шарафеева Ф.Г., Пухачев А.П., Файрахманов Р.Ф. Моделирование процессов эрозии // Земледелие.-1985.-№11.-С.7.

513. Швебс Г.И. Классификация приемов предотвращения водной эрозии и общие вопросы оценки их эффективности // Сб.науч.трудов Груз-НИИГиМ. -Тбилиси, 1980.-Вып.7.-С. 138-147.

514. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценка.-Л. :Гидрометеоиздат.-1974.-183с.

515. Швидь С.Ф. Вносили удобрения локально // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - №9. - С. 12-14.

516. Шевцов Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах // Земледелие. 1990. - №1. - С. 34-35.

517. Шевченко Г. Влияние способов обработки почвы на урожай пожнивной яровой пшеницы при орошении // Сб.науч.трудов ЮжНИИГиМ.-М.,1980.-С.33-36.

518. Шенявский А.П. Минимальная мульчирующая обработка как условие подъема плодородия почв // Минимальная обработка почв.-Часть 1.-М.: ВНИИТЭИСХД972.-С.53-57.

519. Шенявский А.П. Минимальная обработка почвы (обзор).-М.,1971.-69с.

520. Шестаков И. и др. Эффективность послойной вспашки солонцовых почв // Мелиорация и физика почв Молдавии.-Кишинев.-1979.-С.40-58.

521. Шикула Н.К. Борьба с эрозией и земледелие на склонах.-Донецк.: Донбасс, 1968.-112с.

522. Шикула Н., Ломакин М. Мульчирование и защита почв от эрозии // Земледелие.-1976.-№1.-С.38-40.

523. Шикула Н., Гнатенко А. Закономерности изменения элементов плодородия под влиянием почвозащитных технологий бесплужного возделывания с.-х. культур // Генезис и плодородие земледельческих почв.-Горький, 1983 .-С.73-75.

524. Шикула Н.К. Воспроизводство плодородия в почвозащитном земледелии / Эрозиоведение: теория, эксперименты, практика: Тез. докл. Всес. Науч. конф, Москва, 26-28 дек., 1991.-М. 1991.- С. 171-172.

525. Шикула Н.К. Земледелие без плуга // Земледелие.-1983.-№11.-С.51-52.

526. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. 1989. -№11.

527. Шикула Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей. М.: Знание, 1990. - 64 с.

528. Шикула Н.К., Балаев А.Д., Бережняк М.Ф., Шеремет Л.Г. Запасы органического вещества и продуктивность чернозёма типичного при различном его использовании // Плодородие чернозёмов в связи с интенсиф. их ис-польз.М., 1991.-С.234-237.

529. Шимон И. Результаты изучения беспахотной технологии возделывания культур //Международный с.-х. журнал.-1976.-№3.-С.38-41.

530. Шишатский Ю.П. Эффективность почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в северной степи УССР // Эффективность почвозащитных технологий эродированных почв Украинской ССР.-Киев, 1987.-С. 45-50.

531. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. -М.: Агропромиздат, 1985. 364 с.

532. Шкуринов П., Переднева М. Влияние обработок на воздушный режим торфяно-болотной почвы // Почвоведение и агрохимия.-1976.-Вып.13.-С.153-158.

533. Шлеенкова В.А., Смыкова Н.П., Ногуманова С.Т. Удобрения и биологическая активность почвы под сельскохозяйственными культурами// Влияние удобрений на урожай с.-х. культур / Научные труды НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. Каменная Степь. 1982. - С.17-22.

534. Шульмейстер К.Г., Сухов А.Н. Переменная глубина основной обработки каштановых почв Поволжья // Вопросы обработки почв.-М. :Колос, 1979.-С. 157-166.

535. Щербаков А.П., Картамышев Н.И., Бардунова И.Т. Научные основы экологически безопасных технологий обработки почвы: науч. основы, опыт и направления. ВАСХНИЛ.-М., 1991.-С. 52-58.

536. Щербаков А.П., Шевченко Г.А. К вопросу об оптимизации гу-мусного состояния черноземов // Проблемы гумуса в земледелии / Тез. докл. совещ. Новосибирск. 2-8 авг. 1986 г. Новосибирск, 1986. - С.16-17.

537. Цвиро Э.Л. Действие глубины и способа основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность яровых зерновых культур // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.-М.,1984.-22с.

538. Юлдашев А. Результаты сравнительного изучения систем разноглубинной вспашки и плоскорезного рыхления разной продолжительности применения в зернопропашном севообороте // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии.-Саратов,1981.-С.21-26.

539. Юркин С.Н., Виноградова СВ., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие. -1981. №10. -С. 46-49.

540. Юринская В.Ф., Пыхтин И.Г. Внесение навоза по фону почвозащитных обработок, санитарное состояние весеннего стока // Эффективность почвозащитных мероприятий, приемов и комплексов с эрозией в Курской области.-1982.-С.32-33.

541. Юринская В.Ф., Ломакин М.М. Мульчирующая обработка и микробиологическая активность почв // Земледелие.-1987.-№2.-С.11-12.

542. Юрьев В.Ф., Родькин И.Г. Минимальная обработка под рожь // Земледелие,-1985 .-№3 .-С .32-3 3.

543. Ягодин Б.А. Практикум по агрономической химии.- М.: ВО Аг-ропромиздат,- 1987.591 .Якименко A.C. Без плуга // Земледелие.-1988.-№7.-С.45.

544. Яровенко В.В., Сучалкина М.И. Элементы Мальцевской обработки почвы на склоне // Агробиология.-1956.-№6.-С.95-101.

545. Яценко В., Дудкина А., Пилюгин В. Биологическая активность почвы под сахарной свеклой в зависимости от способов основной обработки // Сб. научн. Трудов ВНИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова.-Воронеж,1977.-Вып.7.1.-С.65-70.

546. Апоп. Damit der Gulestickstoff nicht in der Luft verprufi: // Topagrar.- 1989. S. 88-90.

547. Alsubaidi A., Webster G. Effect of tillage in combination with chemical amendments on reclamation of a solonetzic soil // Canad.J.Soil Sc/-1982/-Vol/62,№4.-P.641-649.

548. Bachthaler G. The development of the weed flora after several years direct drilling in cereal retations on different soils // Proc. 12th Brit. Weed Control Conf.-1974.-№3 .-P. 1063-1071.

549. Baeumer K. Auswirkungen landyahriger Minimalbodenbearbeitung // In: Bodenfruchtbarkeit in Gefahr? DLG-Arbeiten.-1984.-Vol.179.-P.98-l 13.

550. Bacumer K. Tillage effects on root growth and crop yield // Agr. Yield Potentials Continental Klimates.-1991.-P.57-73.

551. Beek A., Stroppel A. Bodenbearbeitung und Bestellung auf erosions-gefahrdeten Standorten // Zuckerrube.-1992.-Vol.31.№2.-P. 100-102.

552. Bowen J. Minimum tillage: Fit it to your crops and soils // World Farmg.-l 982.-Vol.24.№3.-P.6-8.

553. Burford J., et al. Emission jf nitrous ohide to the atmosphere from direct-drilled and ploughed clay soils // J. Sc. Food Agr.-1981/-Vol.32.№3.-P.219-223.

554. Campbell C., Souster W. Loos of organic matter and potentially min-eralizable nitrogen from Saskatchewan soils due to cropping.-Canada // J. Soil Sc.-1982/-Vol.62.№4.-P.651-656.

555. Canarache A. et al. Mo aifîcarea insusiler fisice aie cernozicmului levigat de la Fundulea, cultivât cuporumb, sub influenta diferitiler factori tehnologici // An. Ins. Cerc. Cerealc Plante Tehn. Fundulea.-Bucurest.l978.-№43.-P.265-277.

556. Connell R.Q. Reduced tillage in North-West Europe: A review // Soil and Tillage Research.-1985.-Vol5.№2.-P.129-177.

557. Chandra S. Effect of cattle manure on soil erosion by water // Soil Sc.- 1982. 153. -4. - P. 228-231.

558. Christensen L., Magleby R. Conservation tillage use // Journal of seil and water conservation.-1993.-Vol.38.№3.-P.156-157.

559. Cieroba J. et al. Niektore merody przeciwerozyjnej uprawy zbocza wplywajace na magazynowanie wody w glebie // Nowe, Roln.-1977.-Vol.26.№16.-P. 13-15.

560. Cowton J. Minimum cultivation can be a sound system on silt soils // Arable Farming.-2001.-Vol.8.№7.-P.43, 47.

561. Dancik J. Vplyv predplodin a roznej pripravy pody na urody silaznej kukurice a strniskovych medziplodin // Rostl. Vyroba.-1982.-Vol.28.№9.-P.947-955.

562. Dam Kofoed F. Staldgodningens betydningdanske erfaringer // Kgl. skogs och lantbruksakad. tidskr. Suppl. - 1987. - №19. - S. 37-63.

563. Drew M.C. Root development ant activities. In: Arid land ecosystems: structure, functioning and management. Cambridge University Press. Britain. 1979.-P.573-606.

564. Davies D. Soil degradation and soil management in Britain // Soil De-gradat.-1992.-P. 19-26.

565. Dick W. Organic carbon, nitrogen, and phosphorus concentrations and pH in soil profiles as affected by tillage intensity // Soil Sc. Soc. Amerika J.-1983.-Vol47.№l.-P. 102-107.

566. Dickey E. et al. Effects of tillage en soil erosion in a wheat-fallow rotation // Transactions of the ASAE.-St.Joseph, Mich., 1983.-Vol.26.№3.-P.814-820.

567. Dimitrescu N. et al. Lucrarilo solului si rotatia culturilor po terenurilo in panta // Product. Veget. Cereale si Plante Techn.-1982.-Vol.34.№10.-P.12-18.

568. Doran J. Tilling changes soil // Crops Soils Mag.-1982.-Vol.34.№9.-P.10-12.

569. Doty C. et al. Crop response te chiseling and irrigation to soils with a compact A horisont // Transaction ASAE.-1975.-Vol.l8.№4.-P.668-672.

570. Douglas J. et al. Measurements of pore characteristics in a clay soil under ploughing and direct drilling, including use of a redioactiv tracer technigue // Soil Tillage Resoardo.-1990/1991.-№l.-P.l 1-18.

571. Douglas J., Goss M. Stability and organic matter content on surface soil aggregates under different methods of cultivation and in grassland // Soil Tillage Res.-1982.-Vol.2.-P. 155-175.

572. Dzienia S., Kusz J. Efektywnosc produkcyjna zwiekszonege nawoz-enia mineralnege na tie uproszczonych sposobow uprawy roli w zmianowaniu // Zeszyty nauk. Akad. Roln.-Szczecin.l994.-Vol.88.-P.15-24.

573. Dzubay M. Soil cultivation and ready available nutrients // Cereal Res. Communic.Szeged. 1976.-Vol.4.№3.-P.363-373.

574. Epplin F. et al. Economics of conservation tillage systems for winter wheat production in oklahoma // J. Soil Water Conserv.-1983.-Vol.38.№3.-P.294-297.

575. Erbach D. Tillage for continuous corn and corn-soybean rotation // Trans. ASAE.-St.Joseph, Vich.,1982.-Vol.25.№4.-P.906-911, 918.

576. Fee R. Starter fertilizer looks better the sekond time aronnd // Successful Farming. 1984. - U. 82. - №6. - P. 18-19.

577. Fridecky A. Vplyv hibka jesennej orby na drodu jednotivyck pladin // Poda a Uroda.-1990.-Vol.l8.№ll.-P.403-404.

578. Fulajtar E. Prispevok k vplyvu priemyselnych hnojiv na niektore fyzi-TTJ Prace Uysk. ustavu Podoznal. Uyzivy Rastl.

579. Gorlach E. The effect of NPK fertilizers used for many years on physico-chemical properties of meadow soils // Pol. J. Soil. Sci. 1987. - T. 20.- №2. -P. 53-59.

580. Greger Mc et al. Erosion control with no-till cropping practicts // Trans. ASAE.-St.Joseph, Mich.l975.-Vol.l8.№5.-P.918-920.

581. Hamlett C. et al. Economic potential of conservation tillage in Lowa // Trans. ASAE.-St. Joseph. Mich., 1983.-Vol.26.№3.-P.719-722, 727.

582. Hoinse L. You carit make soil; care for what you have // Colorade Rancher Farmer.-1982.-Vol.36. №5.-P.10, 14.

583. Herman M. Vliv zpracovani pudy na napadoni psenice czime cer-nanim pat stebel // Uroda.-1990.-Vol.28.№9.-P.388-390.

584. Hoefer R. et al. Grain yields, soil water storage, and weed growth in a winter wheat-corn-fallow rotation // Agron.J.-1981.-Vol.73 .№6.-P. 1066-1070.

585. Höhere Bodenfruchtbarkeit durch Tiefleckrung.-1986.-P.l-6.

586. Jablenslei B. Wplyw roznych wariantow uprawy roli pod zboza ku-kurydze na wysokose plonowi wlasciwosci gleby // Uprawa roli podstawa intensy-fikacji produkcji roslinnej // Warszawa.-1980.-P.230-238.

587. Kessthelvi A. Mezegansdasagtudemanyi kar koslemenyei // Agrar-tudemanyi Egyetem.-Keszthely.l978.-Vol.20.№3.-P.l-28.

588. Koszanski Z. Dzialanie zroznicowanej glebekesci uprawy w zwia nowaniu na nielstore cechy tizyczne gleby lekkiej i plony // Uprawa roli podstawa intensyfikacji roslinnej.-Warszawa.l980.-P.83-89.

589. Koszanski Z. Effekty upreszenia uprawy podstawewej i dwech poziemow NPK w zmianowaniu na glebie lekkiej. Cz.l. Zwiany niektorch fi-sycznych wlasciwosci gleby // Zeszyty nauk. Akad. Roln.-Szezcin.l980.№85.-P.51-76.

590. Koster W. Dungung. Notwendige Kulturmabnahme oder Umweltbelastung? // Geogr. Rdsch. 1990. - 42. - №3. s. 159-163.

591. Krejci V. Vliv minimalniho zpracovani pudy na pudni urodnost a vynosy zemedelskych plodin // Vestnik Ceskoslovenske Akad.-Zemed.-1982.-Vol.29.№7.-P.397-400.

592. Lagewig H., Garibay R. Reasons why Chio farmers decide for or against conservation tillage // Soil and Water Conservation.-1983.-Vol.38.№6.-P.487-488.

593. Liska E., Menhart P. Vplyv roznych sposoby obrabania pody a pred-plodin na zmeny strukturneho stavu pody a urody zrne jarneho jacmena // Polnohospodarstvo.-1982.-Vol.28.№l.-P.37-46.

594. Matejikova O., Bahoch Z. Zjisrovani zasobenosti pudni vody u vo-jtesky a ozime psenice s chledem na rozdilne zpracevani a zavlahevy rezim pudy // Rostl. Vyroba.-1993.-Vol.29.№8.-P.795-803.

595. Medge W. Direct drilling opportunity for fenland farmers // Arable Fanning.-1981.-Vol.X2l 1 .-P.36-38.

596. Mengel D. Now to fertilize with nitrogen under no-till systems // Hoards dairyman.-1993.-Vol.l28.X°6.-P.398-399.

597. Morgan R. Splash detachment under plant covers: and results implications of a field study// Trans. ASAE.-St, Yoseph, Mich.-1995.-Vol.25.X24.-P.987-991.

598. Muller R., Dennert J. Mehr Stickstoff düngen bei reduzierten Bodenbearbeitung? // DLG-Mitteilungen.-1983.-Vol.98.X2l5.-P.845-847.

599. Nistor D/ et al. Sistemul de lucrare a solului, la culturile de cimp pe terenurile in panta // Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fundulea.-1979.-X23.-P.217-230.

600. Paprecki S., Samul L. Wplyw sposobu uprawy roli na dynamike wzrostu i plonowanie ziemniakow uprawlanych w plonie wtorym // Roczn. Nauk roln. Ser. A.-1990.-Vol.l04.-№3.-P.75-85.

601. Parr I.F., Papendiek R.I., Colacicco D. Recycling of organic wastes for a Sustainable agriculture // Biological Agricultural and Horticulture. 1986.- U. 3.-P. 115-130.

602. Plass W.T. Reclamation of Coal Mined Land Appalachi. a.y. soil // Water conservation, 1978.-Vol.33.-X22.-P.56-61.

603. Pipre F. of al. Contributii tehnologie de amelierare a solurilor grele si tasate succesiv de eices si deficit de umiditate in cimpiile Burnazului si Burdei // An. Inst. Cere. Pedol. Agrochim.-1978.-X243.-P.177-186.

604. Pomares Garcia F. Efectos del "no cultive" en las propiedades fisias y guimicas del perfil en suelos cultivados de agrios // An Inst. Nas. Investig. Agr.

605. Ser. Gener.-Madrid.l975.-№3.-P.49-69.

606. Popescu N., Bilaus I. Unele aspecte privind afinarea adinca pe un sol brun luvic mediu podzolit mediu pseudogleizat // Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fundulea.-1982.-Vol.4.-№3.-P.309-322.

607. Power J. etal. Quality parameters of spring wheat and forage crops re-latedtc topsoil and subsoil thickness // Soil Sc. Soc. America J.-1992.-Vol.-№2.-P.384-386.

608. Power F. Theras and coins of straw incorporation.-1984, 63, 5:18 -20,23 англ.

609. Powlson D. Effect of cultivation on the mineralization of nitrogen in soil//Plant and Soil.-1990.-Vol.57.-№l.-P.151-153.

610. Powlson D.S. Measuring and minimising losses of fertilizer nitrogen in arable agriculture // Nitrogen efficiency in agricultural soils. 1988. -P. 231245.

611. Rakermans W.A.P., Vader C. Control of weeds, deseases and pests, and treatment of mulch // Agricultural Research Report.-1984.-№925.-P.205-213.

612. Rakovan J. Vplyv roznoj hibky orby na Ryzikalne vlastnesti saviasev-nej pody // Uroda.-1979.-Vol.27.-№11 .-P.513-514.

613. Roberts H.A., Chancetllor R. Seed banks of some arable soils in the English midiand // Weed Res. 1986. - Vol. 26. № 4. P. 251-257.

614. Rosu G. The synthesis of the results ebtained at the Agronomic institute in Iasi regarding the culture of wheat after maize on slope // Lucrari sti. Ser. Agron. / Inst. Agron. "I. Ionescu de la Brad". Iasi.-1978.-P.35-38.

615. Rozsypal R. Vliv dlouhodobe minimalizace pudy na bilanci humusu a dusiku // Rostlinna Vyroba.-l984.-Vol.30.-№3.-P.241-248.

616. Rubin В., Benjamin A. Solar heating of the soil: Effect on control and on soilincorporated herbicides // Weed Sc. 1983. Vol. 31, №6. - P.819-825

617. Ruhm E. Bodenbearbeitung im Frühjahr ohne Pflug? // Feld Wald.-1983.-Vol.l02.-№6.-P.23-24.

618. Rüssel R. et al. Effects of direct drilling on soil conditions and root growth // Outlook on Agr.-1975.-P.227-232.

619. Sanford J. Straw and tillage management practices in soybean-wheat double-cropping// Agron. J.-1982.-Vol.74.-№6.-P.1032-1035.

620. Schwerdtfeger G. Die Bedeutung der Bodenbearbeitung fur die Veränderungen von ackerbaulich genutzen Boden // Mitt. DT. Bodenkundl. Ges.-Gottingen.-1989.-Vol.29.-№2.-P.775-782.

621. Sobek P., Mester A., Gus P. Variatia bmiditatii solului in cadrul unui asolament de cinci ani in functie de tehnolodja aplicata // Bul. Inst. Agron. Cluj-Napoca, ser. Agr.-1983.-№37.-P.17-22.

622. Sienkiowicz J. Efektywnosc zabiegew agromelioracyjnych na roznych glebach // Uprawa roli podstawa intensyfikacji produccji reslinnej.-Warszawa.-1980.-P.241-254.

623. Sin G. et al. Some aspect concerning soil tillage in Romenia // Proc. Intern. Soil Tillage Res. Organizat. Sth Condr.-1979.-№l.-P.39-44.

624. Smika D. Soil water change as related to position of wheat straw mulch on the soil surface // Soil Sc. Sec. America J.-1983.-Vol.47.-№5.-P.988-991.

625. Sommer C., Zach M. Erosionsschutz durch konservierende Bodenbearbeitung // DLG-Mitteilungen.-1981 .-Vol.96.-№15.-P.812-814.

626. Stimmer B. et al. Changes in soil chemical properties following a 12-year fallow: a "-year comperisen of conventional tillage and no-tillage agroecosys-tems // Soil Tillage Res.-1989.-Vol.3.-№3.-P.277-290.

627. Suskevic M. Minimalizace zpracovani pudy intenzifikacnii faktorem pestovani obilnin // Uroda.-1990.-Vol.29.-№10.-P.464-465.

628. Suskevic M. Vliv minimalizace zpracovani pudy k obilninam na vy-robnost osevniho postupu // Rostl. Vyroba.-1994.-Vol.28.-№4.-P.399-406.

629. Suskovic M. Uplatneni minimalizace u czime psenice a jerniho gecmene // Uroda.-1982.-Vol.30.-№2.-P.86-87.

630. Swain R.W. Subsoiling.-In book Soil physical conditions and crop production // Techn. Bull.-1995.-№29.-P.189-204.

631. Sweeten J.H., Mathers A.C. Jmprovine soils with livestock manure // I. Soil and Water conserv. 1985. - 40. - №2. - P. 206-210.

632. Talafantova A. Zasakowani vody do pudy pri jeji ruzne uprave a zpra-covani // Rostl. Vyroba.-1977.-Vol.23.-№6.-P.579-589.

633. The effect of non-ploughing on cereal diseases // Cutlook on Agr.-1975 .-№8 .-P.245-247.

634. Thevenet G. Lapporef ondissement des Jaboure // Cultivar.-1986.-№7 7.-P.38-40.

635. Tiessen H., Stewart W. Particle-size fractions and their use in studies of soil organic matter. 2. Cultivation offects on organic matter composition in size fractons // Soil Sc. Soc. America J.-1993.-Vol.47.-№3.-P.509-514.

636. Tokudeme S. Control of erosion by water at slope upland // Farmg. Japan.-1983.-Vol. 17.-№3.-P.48-56.

637. Tromble J. Rangeland ponding dikes: design criteria // J. Range Manag.-1983.-Vol.36.-№1.-P. 128-130.

638. Trouse A. ef al. No-till-plusia technigue for profitable conservation farming // Soil and Water conservation News.-1999.-Vol.4.-№5.-P. 10.

639. Trzecki S., Niemczyk H. Wplyw spulchnienia i silanego zadeszczenia warstw podornych na plony niektorych roslin.-Uprawa roli podstawa intensyfikacji produkcji roslinnej.-Warszawa.-1980.-P.69-74.

640. Unger P. Surface soil physical properties after 36 years of cropping to winter wheat // Soil Sc. America J.-1982.-Vol.46.-№4.-P.796-801.

641. Voorhees W. Relsive effectiveness of tillage and natural forces in alleviating wheel-induced soil compaction// Soil Sc. Soc. Amerika J.-1983.-Vol.47.-№1.-P. 129-133.

642. Weaver S.E. Critical period of weed competition in three vegetable corps in relation to management practices // Weed Res. 1984. Vol.24, №5. - 317

643. Webster C.P., Dowdell R.J., Connell H.Q. Uptake of labeled rivade by rocts of winter barley on a direct-drilled or ploughed loam soil // Soil and Tillage Research.-1985.-Vol.5.-№4.-P.381-389.

644. Wiersum L.K. A comparison of the behaviour ov some root systems under restricted serration.- Netheriande J. of Agricultural Science.-1979.-Vol.27.-№l.-P.92-98.

645. White D., Ganney J. Conservation tillage and corn diseases // Crop production with Conservation in the 80's.-1981.-P.164-166.

646. Wischmeir W.H. Relation of soil erosion to crop and soil management // International Water Erosion Symposium.-1970.-№2.-P.201-220.

647. Zahan P. Efectul sistemului de lucrare a solului asupra stabilitatii hidrice a structurii solurilor podzolice de la Cradea // An. Inst. Cere. Cereale Plante Tehn. Fundulea.-Bucuresti.-1978.-Vol.43/-P.257-263.

648. Zahan P., Caspo I. Bilantul energetic al sporului de productie obtinut la griu si porumb, in conditiile afinarii adinci, pe soluri cu exces temporar de umid-itate. (4) // Probleme Agrofitotthn. teoret. apl.-Fundulea.-1982.-Vol.-№4.-P.379-390.

649. Zatko J., Kandera J., Balsan J. Vplyv stupnovanych davek n pri roznem sposobe obrabania pody na urody srna kukurice // Ved. pr. vyzk. ustavu rastl. vyroby Piestanoch.-1996.-Vol. 13.-P. 137-143.

650. Zuwarski H., Sienkiewicz J. Wplyw uproszczen w uprawe roli i zroznic wanego nawozenia na plony roslin i pobranie skladnikom pokarmowych // Pam. Pulawski.-1992.-№74.-P.73-84.