Репродуктивные функции и некоторые биологические особенности коров в связи с использованием биопрепаратов

Каргинов, Тимур Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Репродуктивные функции и некоторые биологические особенности коров в связи с использованием биопрепаратов
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Репродуктивные функции и некоторые биологические особенности коров в связи с использованием биопрепаратов"

На правах рукописи

Каргинов Тимур Владимирович

РЕПРОДУКТИВНЫЕ ФУНКЦИИ И НЕКОТОРЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОРОВ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОПРЕПАРАТОВ

003472150

06.02.01 — разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

о 3 !М0Ч

Черкесск — 2009

003472150

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ и PCO—Алания, Чохатариди Георгий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Караев Сиражудин Гусейнович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Кадиева Тереза Амурхановна

Ведущая организация: ГНУ «Северо-Кавказский научно-

исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства» Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится « J_» июля 2009 года в

10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.312.01 при ГОУ ВПО «Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия» по адресу: 369015, КЧР, г. Черкесск, ул. Космонавтов, 100, корпус 12, ауд. 208; тел. (факс) (8 8782) 27-03-05. E-mail: agrarykchgta@yandex.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия», с авторефератом — на официальном сайте: http://www.kchgta.ru.

Автореферат диссертации разр&ан «^¿»/мая 2009 года. Ученый секретарь

диссертационного совета _ Ф. Н. Саитова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема обеспечения населения России качественными и безопасными продуктами животноводства приобрела в настоящее время приоритетное значение. Это особенно актуально в районах, которые подвергались и продолжают подвергаться значительной антропогенной нагрузке. К ним можно отнести и Республику Северная Осетия-Алания, в 27 предприятиях которой имеются выбросы вредных веществ в атмосферу в объеме 100 тонн и более в год. Главными же источниками загрязнения тяжелыми металлами территории города Владикавказа и его пригородной зоны, в том числе и племхоза «Осетия», где проводились исследования, являются крупные предприятия цветной металлургии — заводы «Электроцинк» и «Победит», благодаря которым загрязнение почвы в целом по республике превышает фоновую концентрацию по цинку и свинцу — до 10 раз, кадмию — до 8 раз (Гос. доклад, 2001).

Особая опасность тяжелых металлов состоит в том, что попадая в живой организм, они задерживаются в органах и тканях, вступая в соединения с биогенными элементами (медь, железо, кобальт и др.) и радикалами, образуя соединения, сбивающие ход нормального обмена веществ, в результате чего происходит ослабление функционирования систем, контролирующих защитные реакции организма, нарушается течение репаративных процессов, снижается устойчивость к инфекции и эффективность работы органов детоксикации, что приводит к стойкому подавлению репродуктивной функции и развитию патологических изменений (Донник И. М., 1997; Папуни-ди К. X., Шкуратова И. А., 2000; Кленов В., Сизенцов А., 2004; Топурия Г. М., Вожжова К. А., 2006).

Кроме того, при искусственном осеменении животных большую опасность представляет микробный фактор, так как с каждым повторным осеменением увеличивается количество смешанной микрофлоры в маточном содержимом, оказывающей угнетающее действие на функцию яичников и матки, опло-дотворяемость яйцеклеток (Шубин А. и др., 1996).

Исходя из вышеизложенного, для повышения репродуктивной функции коров издавна применяется биосан — бактериальный препарат, содержащий живую культуру двух штаммов лак-

тобактерий (L. plantarum и L. buchneri), а в сравнительном аспекте в качестве такого препарата в наших исследованиях использован лактобактерин, представленный молочнокислыми микроорганизмами: слизистая и не слизистая расы ацидофильной палочки (Lactobacillus acidophilus), Streptococcus diaceilactis и cremoris.

Проведенные исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Горский ГАУ» (№ государственной регистрации 01.98.000.31.66).

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение влияния молочнокислых микроорганизмов местной селекции на повышение воспроизводительных функций многократно осемененных коров, не имеющих клинических признаков гинекологических заболеваний. В соответствии с этим решались следующие задачи:

— провести анализ условий кормления и состояния репродуктивных качеств коров хозяйства;

— установить рост и развитие подопытных коров;

— выяснить влияние испытуемых препаратов на воспроизводительные функции коров;

— проанализировать динамику морфологических и биохимических показателей крови при использовании препаратов;

— установить иммунологические показатели организма коров;

— изучить молочную продуктивность животных;

— рассчитать экономическую эффективность использования бактериальных препаратов для повышения репродуктивной функции коров.

Научная новизна диссертации. Впервые изучено применение лактобактерина в качестве стимулятора репродуктивной функции многократно осемененных коров.

Установлены морфологические, биохимические и иммунологические показатели организма коров в разные периоды их воспроизводительной функции.

Практическая ценность работы заключается в разработке рекомендаций по использованию лактобактерина для стимуляции репродуктивной функции длительно бесплодных коров без клинических признаков гинекологических заболеваний.

Результаты исследований применяются в племхозе «Осетия» и рекомендованы для внедрения в хозяйствах РСО—Алания.

Основные положения, выносимые на защиту:

— санация половых путей коров лактобактерином, наравне с биосаном, способствует уменьшению числа животных

с удлиненным половым циклом, профилактике эмбриональной смертности, повышению оплодотворяемости и сокращению сервис-периода;

— более высокие морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови коров в периоды половой охоты и во время отела, особенно при применении лактобактерина;

— молочная продуктивность коров;

— экономическая эффективность использования биологически активных веществ.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на:

— Всероссийской научно-практической конференции «Молочное и мясное скотоводство: состояние и перспективы развития в ЮФО» (пос. Нижний Архыз, КЧР, 2007);

— IV Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России» (пос. Персиановский, 2007);

— XI Международном научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в реализацию приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» (Троицк, 2007);

— III научно-практической конференции молодых ученых (Великие Луки, 2008);

— научно-практической конференции молодых ученых (Владикавказ, 2007, 2008);

— заседаниях кафедры кормления, разведения и генетики сельскохозяйственных животных Горского ГАУ (Владикавказ, 2006-2009).

Публикация результатов исследований. По результатам научных исследований опубликованы 11 работ, в том числе одна работа в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем н структура диссертации. Работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов, предложения производству, библиографического списка и приложений, изложена на 155 страницах компьютерного текста, содержит 26 таб-

лиц, 14 рисунков, 8 приложений. Библиографический список включает 241 наименование, в том числе 23 иностранных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-хозяйственный опыт проводился в племхозе «Осетия» Пригородного района PCO - Алания на коровах черно-пестрой породы разной кровности по голштинам, в 2006—2009 гг.

Из числа коров с длительным бесплодием (неоднократно осемененных, не имеющих клинических признаков гинекологических заболеваний) отобрали 45 коров и сформировали по принципу аналогов, исходя из происхождения, возраста, живой массы, продуктивности предыдущей лактации, 3 группы по 15 голов в каждой. Животные I группы служили контролем, аналогам других групп через 1—2 часа после осеменения в период одной охоты вводили в шейку матки по 5 мл биосана, используемого для повышения репродуктивной функции коров (Шубин А., Шубина А., Гущин Н., 1996, II группа) и лакто-бактерина, изготовленного по технологии Горского ГАУ (Цуг-киев Б. Г., 1985, III группа).

Общая схема исследований приводится на рисунке.

Перед постановкой опыта изучалось состояние воспроизводительных функций коров хозяйства, их рост, развитие и молочная продуктивность в условиях повышенного содержания цинка в организме.

Кормление животных проводилось исходя из детализированных норм (Калашников А. П. и др., 2003) кормами, имеющимися в хозяйстве, а недостаток отдельных микроэлементов восполнялся дачей соответствующих солей.

Для определения влияния кормового фактора на эколого-физиологический статус коров изучали химический состав кормов по методике Н. И. Дрозденко и др. (1981).

В качестве показателей, характеризующих воспроизводительные качества коров, использовали время проявления первой охоты после родов у коров, оплодотворяемость по месяцам ее возникновения, а также в порядке очередности половых циклов. Также учитывали количество покрытий на одну плодотворную случку, продолжительность стельности, родов, выделения последа и сервис-периода.

о>

X п>

¡ч п Та о а ta

О » "g q

Р я

Оценка родового процесса проводилась по 5-балльной шкале, которая устанавливалась по мере снижения частоты дистоций, т. е. затрудненных родов.

Для характеристики физиологического и биохимического статуса коров в разные периоды воспроизводительной функции: полового возбуждения, половой охоты, через 20 дней после родов проводили анализ крови для определения эритроцитов и лейкоцитов путем подсчета в камере Горяева, гемоглобина — по Сали, общий белок - рефрактометрически, его фракции — методом электрофореза на бумаге (Ионов П. С. и др., 1957).

Для выявления резистентности коров определяли бактерицидную активность сыворотки крови (БАСК) по О. В. Смирновой, Т. А. Кузыкиной (1966), лизоцимную активность (ЛАСК) -по В. Т. Дорофейчук (1968), фагоцитарную активность (ФА) — по В. Ф. Матусевичу (1970), фагоцитарный индекс нейтрофилов (ФИ) - по С. И. Плященко, В. Т. Сидорову (1979), количество Т- и В-лимфоцитов - по В. В. Дмитриенко, В. В. Новикову (1988), сывороточные иммуноглобулины ^М, и — по В. Н. Чебот-кевичу, С. И. Лютинскому (1998).

Экономическую эффективность применения разных препаратов для повышения воспроизводительных функций определяли согласно методике А. С. Митюкова и 3. И. Эскелевой (1988).

Основной цифровой материал подвергался статистической обработке с установлением уровня вероятности (Е. К. Меркурьева, 1970).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Эколого-биологоческая характеристика рационов дойных коров

Связанный с повышением уровня продуктивности (которое имеет место в племхозе «Осетия») интенсивный обмен веществ представляет сильную нагрузку на весь организм, поэтому все питательные вещества и элементы должны поступать в организм не только в определенном количестве, но и в соответствующей пропорции друг к другу.

Учитывая это, при испытании биопрепаратов в качестве стимуляторов воспроизводительной функции применяли рацион

для дойных коров, согласно которому животные были обеспечены энергией и питательными веществами в пределах нормы.

В 1 ЭКЕ приходилось переваримого протеина 94 г, клетчатки - 224,4 г, жира - 27,9, кальция — 7,12, фосфора - 4,67 г; в 1 кг сухого вещества — 0,95 энергетических кормовых единиц; в расчете на 100 кг живой массы — 2,12 кг сухого вещества; содержалось в рационе 22,73 % сырой клетчатки от сухого вещества, при сахаропротеиновом соотношении 0,83:1 и фос-форно-кальциевом - 0,60:1,00. Выявлен избыток только по содержанию железа в 4,19 и цинка — в 8,47 раза.

3.2. Выявление биологических ресурсов воспроизводства и продуктивности коров

3.2.1. Репродуктивная функция и молочная продуктивность коров

Данные распределения коров разной продуктивности в связи с сервис-периодом приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Молочная продуктивность коров в связи с продолжительностью сервис-периода

Сервис-период, дней Количество коров с удоем, кг

до 4000 4001- -5000 5001 и более

п % п % п %

до 90 55 59,8 26 18,8 3 4,0

91-110 18 19,6 27 19,6 3 4,0

111-130 15 16,3 42 30,4 6 8.1

131-150 4 4,3 18 13,0 9 12,2

151-170 16 11,6 15 20,3

171-190 7 5,1 29 39,2

191 и более 2 1,5 9 12,2

Всего 92 100 138 100 74 100

У большинства коров (59,8 %) с продуктивностью до 4 тыс. кг молока продолжительность сервис-периода соответствовала норме, т. е., как принято считать в последние годы, до 90 дней после отела, тогда как с таким показателем животных с удоем от 4 до 5 тыс. кг было в 2,3 раза меньше, а свыше 5 тыс. — в 18,3 раза. Основная часть коров с удоем 4—5 тыс. кг молока оплодотворилась через 111 и более дней (61,6 %), а с продуктивностью более 5 тыс. кг — через 151 и более дней (71,7 %).

Изменение удоя молока при разной продолжительности сервис-периода показало, что наибольшее его количество получено от коровы при сервис-периоде до 90 дней, после этого срока у животных, независимо от продуктивности за лактацию, наблюдается снижение удоя, причем в большей степени у коров с меньшей продуктивностью.

3.2.2. Воспроизводительные функции коров в связи с применением биопрепаратов

Эффективность применения бактериальных препаратов показана в таблице 2.

Таблица 2 — Результаты использования бактериальных препаратов

Показатель Группа

I II III

Осеменено коров 15 15 15

Количество предыдущих осеменений 3,33+0,12 3,27±0,12 3,3310,13

Интервал отела от контрольного

осеменения с проведением санации,

дней 118,73+4,00 117,27+3,14 119,2015,03

Оплодотворилось, %

от контрольного осеменения 26,67 46,67 40,00

за два полных цикла 46,67 60,00 66,67

от всех осеменений 80,00 93,33 93,33

Количество осеменений после санации

матки для достижения стельности 2,0010,28 1,53±0,36 1,53+0,32

Интервал от контрольного осеменения

до начала стельности, дней 47,67+7,15 35,07+9,03 33,20+7,98

Согласно полученным данным, применение биосана и лакто-бактерина при осеменении многократно приходящих в охоту коров обеспечило оплодотворение от контрольного осеменения у 46,67 % и 40,00 % маток, что больше, чем в контроле на 20,00 и 13,33 %. За два половых цикла этот показатель составил 60,00 и 66,67 %, что больше соответственно на 13,33 и 20,00 %. При общем количестве осеменений после контрольного осеменения в I группе 2,00, во II и III — 1,53, оплодотвояемость по сравнению с контролем составила больше на 13,33 %, а интервал от контрольного осеменения до начала стельности - на 12,60 и 14,47 дня меньше.

Бесплодие у значительного числа осемененных коров связано не столько с низкой оплодотворяемостью яйцеклеток, сколь-

ко с гибелью зигот или эмбрионов на ранней стадии эмбриогенеза. Так, повторно пришли в охоту через 28 и более дней после предыдущего осеменения из числа животных контрольной группы 40 % коров, II и III — 20 %, что косвенно свидетельствует о гибели по разным причинам оплодотворенной яйцеклетки или зародыша.

3.2.3. Живая масса теленка при рождении как показатель воспроизводительных качеств коров

Полученные данные показали, что телята от коров всех подопытных групп при рождении имели достаточно большую живую массу, хотя сверстницы опытных групп (30,07—30,32 кг) пользовались некоторым преимуществом, и в конце периода выращивания у молодняка III группы этот показатель составил больше на 6,49 кг, или на 4,81 % (Р>0,95), II группы — на 4,92 кг, или на 3,65 % (Р>0,95). Между животными III и II групп разница была незначительной (Р<0,95).

Среди молодняка III группы выявлено наибольшее количество телят с массой более 140 кг — 8 голов, или 57,14 % от всего поголовья в группе, в то время как таких аналогов было во II группе — б голов, или 42,86 %, а в I — 2 головы, или 18,18 %. С крайне недостаточной живой массой (до 130 кг) оказалось животных только среди молодняка контрольной группы - 3 головы, или 27,27 %.

3.2.4. Особенности течения родов и послеродового периода у подопытных коров

Инъекция коров биологически активными веществами положительно сказалась на процессы протекания отдельных стадий родового акта. Так, продолжительность подготовительной стадии подопытных коров наиболее короткой, хотя и занимает достаточное время, была у животных, стимулируемых лактобактерином. Эта стадия у них длилась 312 минут, что короче по сравнению с контролем на 34 мин, или на 9,83 %, а по отношению к аналогам, стимулируемым биосаном, — на 19 мин, или на 5,74 % (Р<0,95).

Анализ продолжительности этой стадии внутри групп животных показал, что в промежутке до 5 часов она завершилась у 20 % коров I и III групп и у 40 % аналогов II группы, от 5 до

6 часов — у 40 % животных I группы и 60 % коров II и III групп. Более 6 часов эта стадия длилась у 40 % животных контрольной группы и у 20 % коров III группы.

Длительность отдельных этапов стадии выведения плода у подопытных коров III и II групп была примерно одинаковой и составила 88,8—84,4 минуты, что меньше, чем у сверстниц контрольной группы на 9,6 (Р<0,95) и 14,0 минут (Р>0,95).

Анализ отдельных этапов стадий показал, что меньшей продолжительностью отделения последа отличались коровы III группы. По сравнению с контролем у них завершился раньше выход амниона на 5,4 мин, или на 21,6 %, появление конечностей плода - на 4,0 мин, или на 8,33 %, языка и носоглоточного зеркала — на 11,8 мин, или на 16,25 %, выход головы плода — на 14,4 мин, или на 14,63 %. Несколько меньшей соответственно на 4,8 мин, 0,8; 2,2; 6,8; 10,8 и 9,6 мин эта разница была при сравнении сверстниц II группы с контролем.

С протеканием отела во многом связана третья стадия родов — последовая, от которой, в свою очередь, во многом зависят дальнейшие воспроизводительные качества коров (табл. 3).

Таблица 3 — Продолжительность отделения последа

Продолжительность, мин Группа

I 11 Ш

до 180 180-240 240-300 300-360 более 360 В среднем 1 0 1 1 2 305+46,3 0 1 3 1 0 269,6±45,1 0 2 2 1 0 265,8±26,3

В среднем продолжительность этой стадии у коров I группы составила 5,08 часа, в то время как у сверстниц опытных групп 4,49-4,43 часа, или короче на 0,59-0,65 часа.

Следует отметить, что у основной части коров опытных групп - 60,0 и 40,0 % животных послед отделился в период от 4 до 5 часов против 20,0 % таких животных в контроле, свыше 6 часов зафиксировано только у 2 голов в контроле, что по В. Мадисону (2004), согласно ветеринарным канонам, считается патологией.

3.3. Биологически активные вещества в повышении эколого-физиологического статуса коров

3.3.1. Морфологические и биохимические показатели коров в разные периоды воспроизводственной функции

Анализируя данные морфологического состава крови (табл. 4), нужно отметить, что более высокие показатели форменных элементов приходятся на период, когда животные находятся в состоянии половой охоты, что полностью согласуется с данными других авторов (Сысоев А. А., 1978; Туликов Г., Баковецкая О., 2005). При этом лучшими показателями во все исследуемые периоды воспроизводительной функции отличались коровы, стимулируемые лактобактерином. Так, в период полового возбуждения количество эритроцитов составило на 4,15 % больше, чем в контроле (Р>0,95), половой охоты - на 5,02 % (Р>0,95), через 20 дней после отела — на 3,72 % (Р>0,95).

Таблица 4 — Форменные элементы крови у коров в разные периоды их воспроизводительной функции

Период Группа

I | II | III

Эритроциты. 1012/л

Половое возбуждение Половая охота Через 20 дней после родов 5,54±0,07 5,77±0,06 5,6510,06 5,71+0,05 5,89+0,04 5,71+0,06 5,7710,07 6,0610,06 5,86+0,06

Лейкоциты, 10ч/л

Половое возбуждение Половая охота Через 20 дней после родов 7,53±0,10 7,61+0,13 7,2910,18 7,47+0,16 7,66+0,13 7,2310,08 7,4010,13 7,56+0,12 7,3210,09

Гемоглобин, г/л

Половое возбуждение Половая охота Через 20 дней после родов 104,9412,20 107,0411,75 103,76+1,30 106,6013,19 109,7011,33 105,8211,07 110,8811,25 113,64+1,63 107,66+1,06

По количеству гемоглобина в крови они превосходили контроль соответственно на 5,94 г/л, или на 5,67 % (Р>0,95), на 6,60 г/л, или на 6,16 % (Р>0,95) и на 3,9 г/л, или на 3,76 % (Р>0,95). По сравнению с аналогами II группы, стимулируемые биосаном, разница по обеим показателям была недостоверной.

Одним из важнейших показателей белкового обмена в организме животных являются белки сыворотки крови, их количественная и качественная характеристики.

Согласно полученным данным, из всех периодов репродуктивной функции, относительно высоким содержанием общего белка в сыворотке крови также сопровождалась половая охота (табл. 5).

Таблица 5 - Содержание общего белка в сыворотке крови коров, г/л

Период Группа

I 11 III

Половое возбуждение 73,1611,09 75,2211,53 78,3011,92

Половая охота 80,6810,45 82,1211,60 86.40+2,20

Через 20 дней после родов 74,6011,39 77,4011,64 79,4011,30

Если исходить из того, что наиболее эффективным осеменение коров бывает при достаточно высоком уровне белка в плазме крови во время половой охоты, то предпочтение следует отдавать животным, стимулируемым лактобактерином, так как по этому показателю они превосходили сверстниц

I группы на 7,09 % (Р>0,95) и II - на 5,21 % (Р<0,95).

Большее содержание его в плазме крови коров этой группы наблюдалось и в другие периоды воспроизводительной функции.

Концентрация альфа-глобулинов в большей степени была выражена в сыворотке крови животных контрольной группы, которым достоверно уступали аналоги III группы в период полового возбуждения и сверстницы опытных групп — в период половой охоты.

Некоторое снижение бета-глобулинов в период половой охоты соответственно у коров контрольной группы на 1,03 %,

II - на 1,17 % (Р<0,95) и III - на 1,54 % (Р>0,99) сопровождалось резким повышением их через 20 дней после отела и при сравнении животных разных групп между собой достоверных различий не было, за исключением периода полового возбуждения между аналогами III и контрольной групп.

Следует отметить, что по наиболее важной фракции белка — гамма-глобулиновой, включающей специфические белки —

антитела, осуществляющие защитную ответную реакцию организма, преимуществом пользовались животные III и II групп, которые во все периоды исследования имели больший показатель.

3.3.2. Влияние бактериальных препаратов на иммунологические показатели организма коров

Полученные данные показали, что за 1—3 дня до отела большая концентрация их выявлена у коров, стимулируемых бактериальными препаратами, особенно лактобактерином. Так, бактерицидная активность в сыворотке крови у животных этой группы составила 52,10 % и была выше по сравнению с контролем на 4,6 % (Р>0,95), II группы - на 1,88 % (Р<0,95). Между коровами II и I групп разница была несущественной - 2,72 %. Что касается лизо-цимной активности, то наблюдается резкое снижение ее в контроле по сравнению с животными II и III групп на 3,54 и 6,08 % (39,38 против 42,92-45,56 %, Р>0,95-0,99).

Аналогичная картина выявлена по фагоцитарной активности нейтрофилов и фагоцитарному индексу, что свидетельствует о более совершенных механизмах неспецифической защиты и большей устойчивости к действию окружающей среды в связи с использованием биопрепаратов для стимуляции воспроизводительной функции коров.

Показатель Т-лимфоцитов, определяющий состояние клеточного иммунитета у животных в условиях техногенного загрязнения внешней среды, у коров III группы составил 37,12 %, что больше по сравнению с контролем на 2,72 % (Р>0,95) и по отношению к сверстницам II группы - на 0,96 %.

Большее количество В-лимфоцитов, продуцирующих иммуноглобулины и обеспечивающих защиту организма, обнаружено также в крови коров, подвергшихся стимуляции лактобактерином — 18,56 %, что больше, чем в контроле на 2,48 % (Р>0,95) и незначительным (на 0,90 %) — по сравнению со сверстницами II группы.

Уровень иммуноглобулинов классов G и М был достоверно выше также у животных опытных групп, а по содержанию иммуноглобулинов А-класса установлена обратная картина.

Следовательно, более высоким уровнем как клеточных, так и гуморальных факторов резистентности за 1—3 дня до отела

характеризовались животные при стимуляции их воспроизводительной функции бактериальными препаратами, особенно лактобактерином.

В условиях техногенного загрязнения окружающей природной среды наблюдается некоторое снижение защитных сил организма сразу после отела у животных как контрольной, так и опытных групп, за исключением количества Т— и В-лимфо-цитов.

Наибольшая концентрация иммунологических показателей организма по-прежнему выявлена у коров, в шейку матки которых вводили биопрепараты, особенно лактобактерин.

3.4. Молочная продуктивность коров

Большей молочной продуктивностью отличались коровы, стимулируемые бактериальными препаратами (табл. 6). Так, по сравнению с аналогами контрольной группы ими продуцировано за лактацию 5008—5137 кг молока, что больше на 229—358 кг, то есть отмечена тенденция повышения молочной продуктивности их в связи с повышением воспроизводительных качеств.

Таблица 6 - Молочная продуктивность подопытных коров, кг

Показатель Группа

I И га

Удой на 1 корову за лактацию, кг % жира в молоке коров Количество молочного жира, кг Коэффициент молочности 47791171 3,6110,017 172,8122,0 872 50081149 3,5910,015 170,7121,2 901 51371137 3,6110,019 185,7117,4 934

Животные всех групп имели высокую устойчивую лактационную кривую, характерную для высокопродуктивных коров, но в большей степени она была выражена у коров III группы, подвергавшихся стимуляции лактобактерином. Если у аналогов II группы отмечен некоторый вершинный тип лактации, а у сверстниц контрольной группы несколько резкий спад ее после наивысшего месячного удоя на втором месяце лактации, то у коров III группы лактационная деятельность оказалась более устойчивой, что предопределило их большую мо-

лочную продуктивность, а также лучший качественный состав. С продуктивностью более 5 тыс. кг среди них насчитывалось 10 голов, или 56,67 % от общего их количества в группе, в то время как во II группе было 53,33 %, а в I — 40,0 % таких животных.

Стимуляция коров бактериальными препаратами не сказалась на повышении жирности молока. Однако, в связи с разной молочной продуктивностью, от коров III группы получено больше молочного жира по сравнению с контролем на 12,9 кг, или на 7,46 %, и II группой - на 6,0 кг, или на 3,34 %, в расчете на 100 кг живой массы - на 6,69 и 4,36 %, при большем коэффициенте молочности соответственно на 7,П~ 3,66 %.

Несколько высокие показатели коэффициента молочности и выхода жира на 100 кг живой массы у коров III группы свидетельствуют об их конституциональной направленности в сторону молочного типа продуктивности.

3.5. Экономическая эффективность использования биопрепаратов для повышения репродуктивных функций коров

При установлении экономической эффективности использования различных препаратов в повышении воспроизводительной функции коров мы исходили из методики А. С. Ми-тюкова и 3. И. Эскелевой (1988), согласно которой экономический ущерб, причиняемый бесплодием коров, складывается из потерь от недополучения приплода и молока в зависимости от продуктивности коров и продолжительности периода бесплодия, а также затрат на используемые препараты и осеменения.

Полученные результаты показали, что ущерб от бесплодия коров I группы составил на голову 6200,9 руб., использование же биосана и лактобактерина способствовало сокращению его почти в 2 раза.

Следовательно, с целью повышения репродуктивной функции коров экономически выгодным является также применение биопрепаратов.

выводы

1. Воспроизведение крупного рогатого скота является одним из самых сложных биологических процессов и главным фактором, определяющим рост поголовья, уровень молочной продуктивности коров, эффективность селекционно-племенной работы, продолжительность и интенсивность использования генетически ценных высокопродуктивных животных, качество продукции и рентабельность молочного скотоводства.

2. Племхоз «Осетия» PCO—Алания расположен в зоне избыточного содержания тяжелых металлов в почве, кормах и организме животных, главными источниками заражения которых являются крупные предприятия цветной металлургии ОАО «Электроцинк» и АО «Победит».

3. В условиях цинковых нагрузок на организм коров с длительным бесплодием (неоднократно осемененных не имеющих клинических признаков гинекологических заболеваний) большим резервом повышения воспроизводительной функции является применение бактериальных препаратов лактобакте-рина и биосана.

3.1. Использование лактобактерина в качестве санации способствовало оплодотворению от контрольного осеменения за два половых цикла у 66,67 % коров, что больше по сравнению с биосаном на 6,67 % и контролем — на 20,0 %.

3.2. При одинаковом количестве осеменений после санации матки биопрепаратами для достижения стельности превосходство по сравнению с контролем составило 0,47, или 23,5 %.

3.3. Интервал от контрольного осеменения до начала стельности у коров опытных групп составил 33,2—35,07 дня, что меньше контрольного значения на 14,47—12,60 дней, или на 30,36-26,43 %.

3.4. Повторно пришедших в половую охоту через 28 и более дней среди коров контрольной группы было в 2 раза больше по сравнению с аналогами, стимулируемыми лактобактерном и биосаном, что косвенно свидетельствует о гибели по разным причинам оплодотворенной яйцеклетки или зародыша.

3.5. По живой массе при рождении, как одной из важных показателей воспроизводительных качеств, телята от коров опытных групп незначительно (на 1,8—2,6 %) различались от анало-

гов контрольной группы, но к 6-месячному возрасту достоверно превосходили их на 6,5—4,9 кг, или на 4,81—3,65 %.

3.6. Инъекция коров лактобактерином и биосаном положительно сказалась на процессы протекания отдельных стадий родового акта:

— продолжительность подготовительной стадии коров была короче на 34 и 19 минут, или на 9,83 и 5,74 %;

— стадия выведения плода составила 84,4-88,8 минуты, или была на 14,23-9,76 % короче, чем в контроле;

— оценка родового процесса по 5-балльной шкале, установленная по мере снижения дистоции у коров, составила 4,60— 4,40 баллов, что на 0,8-0,6 балла больше контрольного значения;

— при продолжительности стадии отделения последа после отела в 4,43—4,49 часа, преимущество над контролем выразилось в 0,59—0,65 часа, при снижении случаев задержания последа в 3 раза.

4. В условиях цинковых нагрузок на организм использование экологически безопасных биопрепаратов активизировало у коров гемопоэз.

4.1. Во все изучаемые периоды воспроизводительных функций установлено более высокое содержание форменных элементов крови, по характеру изменения показателей которых в определенной степени можно судить о физиологических процессах, свидетельствующих о подготовленности коров к оплодотворению.

4.2. Относительно высоким содержанием общего белка в сыворотке крови сопровождалась половая охота. В этот и другие периоды воспроизводительных функций лучшим показателем отличались коровы, стимулируемые лактобактерином, что свидетельствует об усилении обменных процессов, повышении интенсивности синтетических и окислительно-восстановительных процессов в организме.

4.3. Снижение альбулинов в сыворотке крови коров опытных групп сопровождалось достоверным повышением глобулинов в разные периоды воспроизводительных функций, особенно наиболее важной фракции — гамма-глобулино-вой, осуществляющей защитную ответную реакцию организма.

4.4. Как за 1—3 дня до отела, так и при отеле, по сравнению с контролем, бактерицидная активность сыворотки крови была больше на 4,60—2,72 % и на 5,08—3,16 %, лизоцимная соответственно на 6,08—3,54 % и 2,46-2,36 %, фагоцитарная - на 5,784,50 % и 5,28-3,86 %, фагоцитарный индекс - на 0,78-0,94 % и 0,74-1,00 %.

4.5. Отмечено достоверное преимущество общего количества Т-лимфоцитов, определяющего состояние клеточного иммунитета у коров, и В-лимфоцитов, продуцирующих иммуноглобулины для защиты организма при использовании лактобактерина.

4.6. Выявлено некоторое снижение защитных сил организма у подопытных животных сразу после отела, за исключением количества Т- и В-лимфоцитов, а по мере приближения родов отмечено нарастание уровня содержания клеток, отвечающих за иммунный статус организма.

5. Стимуляция половой функции коров биопрепаратами способствовала повышению молочной продуктивности на 358229 кг, количества молочного жира — на 7,46—3,34 %, коэффициента молочности — на 7,11—3,66 %, а также снижению ущерба, причиняемого бесплодием животных, почти в 2 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения воспроизводительных и продуктивных качеств коровам с длительным бесплодием, не имеющим клинических признаков гинекологических заболеваний, следует через 1-2 часа после осеменения в период одной охоты ввести в шейку матки 5 мл лактобактерина, приготовляемого по технологии Горского ГАУ.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статья в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Чохатариди, Л. Г. Выявление биологических ресурсов воспроизводства и продуктивности / Л. Г. Чохатари-

ди, Т. В. Каргинов//Труды Кубанского государственного аграрного университета. — Краснодар, 2008. — № 1 (10). — С. 155-158.

Статьи в других изданиях:

2. Каргинов, Т. В. Сервис-период и молочная продуктивность коров / Т. В. Каргинов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России : материалы четвертой Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. — пос. Персиановский, 2007. - С. 248-249.

3. Чеходариди, Ф. Н. Профилактика бесплодия коров / Ф. Н. Чеходариди, Г. Н. Чохатарцди, Т. В. Каргинов, В. В. Кабисо-ва // Молочное и мясное скотоводство: состояние и перспективы развития в Южном федеральном округе : сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (пос. Нижний Архыз). — Ставрополь : Сервисшкола, 2007. — С. 68—69.

4. Чохатариди, Л. Г. Эффективность бактериальных препаратов при осеменении коров / Л. Г. Чохатариди, Т. В. Каргинов // Вклад молодых ученых в реализацию приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» : материалы XI Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. — Троицк : УГАВМ, 2007. — С. 71—72.

5. Чохатариди, Г. Н. Живая масса теленка при рождении как показатель воспроизводительных качеств коров / Г. Н. Чохатариди, В. В. Кабисова, Т. В. Каргинов// Известия Горского государственного аграрного университета. — Владикавказ, 2007. - Т. 44. - Ч. 2. - С. 70-72.

6. Чохатариди, Л. Г. Влияние биопрепаратов на воспроизводительные функции коров / Л. Г. Чохатариди, Т. В. Каргинов // Известия Горского государственного аграрного университета. - Владикавказ, 2007. - Т. 44. - Ч. 2. - С. 83-84.

7. Чохатариди, Л. Г. Связь воспроизводительной функции коров с уровнем общего белка в плазме крови / Л. Г. Чохатариди, Т. В. Каргинов // Вклад молодых ученых в разви-

тие науки : материалы III научно-практической конференции. - Великие Луки : Рио ВГСХА, 2008. - С. 32-34.

8. Кабисова, В. В. Качество коров племхоза «Осетия» / В. В. Ка-бисова, Л. Г. Чохатариди, Т. В. Каргинов // Молодые ученые агропромышленному комплексу : материалы Международной конференции молодых ученых и аспирантов, посвящ. 90-летию Горского ГАУ. — Владикавказ, 2008. — С. 44-45.

9. Чохатариди, Л. Г. Последовая стадия у коров в связи с использованием биопрепаратов / Л. Г. Чохатариди, Т. В. Каргинов // Молодые ученые агропромышленному комплексу : материалы Международной конференции молодых ученых и аспирантов, посвящ. 90-летию Горского ГАУ. — Владикавказ, 2008. - С. 57-58.

10. Чохатариди, Л. Г. Особенности течения стадий выведения плода у коров / Л. Г. Чохатариди, Т. В. Каргинов // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса горных и предгорных территорий : материалы Международной научно-практической конференции, посвящ. 90-летию Горского ГАУ. - Владикавказ, 2008. — С. 287-289.

11. Чохатариди, Л. Г. Репродуктивные функции и некоторые биологические особенности коров в связи с использованием биологически активных веществ / Л. Г. Чохатариди, Т. В. Каргинов. - Владикавказ : Изд-во ФГОУ ВПО «Горский ГАУ», 2009. - 72 с.

Подписано в печать 25.05.2009. Формат 60х84'/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 31.

Отпечатано в типографии «Сервисшкола», 355042, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 38. Тел/факс (8652) 728-740. E-mail: s-school@mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Каргинов, Тимур Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Механизм регуляции половых процессов у коров

1.2. Экологическая обстановка и ее влияние на организм животного

1.3. Репродуктивные функции коров в связи с использованием различных препаратов

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Химический состав кормов и эколого-биологическая характеристика рационов дойных коров

3.2. Рост и развитие подопытных коров

3.3. Выявление биологических ресурсов воспроизводства и продуктивности коров

3.3.1. Взаимосвязь между репродуктивной функции коров и их молочной продуктивностью

3.3.2. Воспроизводительные функции коров в связи с применением биопрепаратов

3.3.3. Живая масса теленка при рождении как показатель воспроизводительных качеств коров

3.3.4. Особенности течения родов и послеродового периода у подопытных коров

3.4. Физиологические показатели коров в разные периоды воспроизводственной функции

3.4.1. Морфологические показатели коров

3.4.2. Общий белок и его фракция в сыворотке крови коров

3.4.3. Иммунологические показатели организма коров

3.5. Молочная продуктивность коров

3.6. Экономическая эффективность использования биопрепаратов для повышения репродуктивных функций коров

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Репродуктивные функции и некоторые биологические особенности коров в связи с использованием биопрепаратов"

Воспроизводство сельскохозяйственных животных базируется на физиологических особенностях организма, его репродуктивной функции (М.Т. Прокофьев и др., 2002; Г. Туников, О. Баковецкая, 2005), на которой, наряду с условиями кормления и содержания, огромное влияние оказывает экологический фактор.

Проблема обеспечения населения России качественными и безопасными продуктами животноводства приобрела в настоящее время приоритетное значение. Это особенно актуально в районах, которые подвергались и продолжают подвергаться значительной антропогенной нагрузке. К ним можно отнести и Республику Северная Осетия — Алания, в 27 предприятиях которой имеются выбросы вредных веществ в атмосферу в объеме 100 тонн и более в год. Главными же источниками загрязнения тяжелыми металлами территории города Владикавказа и его пригородной зоны, в том числе и племхоза «Осетия», где проводились исследования, являются крупные предприятия цветной металлургии — заводы «Электроцинк» и «Победит», благодаря которым загрязнение почвы в целом по республике превышает фоновую концентрацию по цинку и свинцу — до 10 раз, кадмию - до 8 раз (Гос. доклад, 2001).

Особая опасность тяжелых металлов состоит в том, что попадая в живой организм, задерживаются в органах и тканях, вступая в соединения с биогенными элементами (медь, железо, кобальт и др.) и радикалами, образуя соединения, сбивающие ход нормального обмена веществ, а также вызывают хронические отравления без выраженных симптомов (М. Сложенкина и др., 2007), приводят к глубоким нарушениям клинического, морфологического и биохимического статуса организма (A.M. Гертман и др., 1999), у коров развивается глубокий иммунодефицит, проявляющийся в снижении факторов естественной резистентности, активности клеточного и гуморального иммунитета (Г.М. Топурия, К.А. Вожжова, 2006).

В результате ослабления функционирования систем, контролирующих защитные реакции организма, нарушается течение репаративных процессов, снижается устойчивость к инфекции и эффективность работы органов детоксикации, что в конечном итоге приводит к стойкому подавлению обмена веществ, репродуктивной функции и развитию патологических изменений (И.М. Донник, 1997; К.Х. Папуниди, И.А. Шкуратова, 2000; А .Г. Шахов, 1997; Г.М. Топурия, К.А. Вожжова, 2006).

Особенно острой эта проблема является у высокопродуктивных коров, начало лактации которых вызывает быстрое увеличение потребностей организма в энергии, что подтверждается отрицательным энергетическим балансом, начинающимся сразу после отела и достигающим максимально неблагоприятного уровня через две недели. Это отодвигает на более длительный срок наступление первой овуляции (В.М. Артюх, A.M. Чомаев, М.В. Вареников, В.А. Анзоров, 2004).

Неоплодотворяемость коров, особенно высокопродуктивных, возникает из-за нарушения баланса гормонов. Если увеличение концентрации гормонов у коров к началу охоты по тем или иным причинам не происходит, или предовуляторный подъем их запаздывает во времени, овуляция не наступает, или же выделяются неполноценные клетки, непригодные для оплодотворения и нормального развития эмбриона (А.А. Шубин, Л.А. Шубина, 1994).

Кроме того, при искусственном осеменении животных большую опасность представляет микробный фактор. Даже при соблюдении специальных мер асептики происходит инфицирование половых путей условно-патогенной микрофлорой. Основной источник контаминирования матки — сперма и инструменты. С каждым повторным осеменением увеличивается количество смешанной микрофлоры в маточном содержимом.

Условно-патогенные микроорганизмы, и особенно токсические продукты метаболизма бактерий, оказывают угнетающее действие на функцию яичников и матки, снижают выживаемость спермиев в половых путях и оплодотворяемость яйцеклеток, способствуют эмбриональной смертности и скрытым абортам, возникновению хронических эндометритов и плацентита (А. Шубин, А. Шубина, Н. Гущин, 1996), появлению слаборожденного приплода, ослаблению состояния иммунной системы организма (Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия, 2002).

В условиях экологического неблагополучия ветеринарные экологи ставят вопрос о несостоятельности сложившейся системы ветеринарного обеспечения защиты здоровья животных. Требуется принципиально новый подход к решению этой проблемы — замена вакциннофармакологического принципа э ко лого-адаптивным (В. Кленов, А. Сизенцов, 2004).

Общеизвестны значение и защитная роль нормальной микрофлоры (бифидо- и лактобактерий) в подавлении условно-патогенной и патогенной микрофлоры в различных органах и полостях организма животных. Деятельность их во многом обусловлена в процессе жизнедеятельности преимущественно молочной и в небольших количествах уксусной и муравьиной кислот за счет ферментативного расщепления гликогена, глюкозы, сахарозы и других Сахаров, а также продуцированием специфических антибиотических веществ.

Исходя из вышеизложенного, для повышения репродуктивной функции коров издавна применяется биосан — бактериальный препарат, содержащий живую культуру двух штаммов лактобактерий (L. plantarum и L. buchneri), которые в процессе жизнедеятельности выделяют молочную кислоту и антибиотические вещества, подавляющие рост и размножение условно-патогенной микрофлоры.

В сравнительном аспекте в качестве такого препарата в наших исследованиях использован лактобактерин, изготовленный по технологии

Горского ГАУ (Б.Г. Цугкиев, 1985), состав которого представлен молочнокислыми микроорганизмами: слизистая и не слизистая расы ацидофильной палочки (Lactobacillus acidophilus), Streptococcus diaceilactis и cremoris.

-провести анализ условий кормления и состояния репродуктивных качеств коров хозяйства;

-установить рост и развитие подопытных коров;

-выясиить влияние испытуемых препаратов на воспроизводительные функции коров;

-проанализировать динамику морфологических и биохимических показателей крови при использовании препаратов;

-установить иммунологические показатели организма коров;

-изучить молочную продуктивность животных;

-рассчитать экономическую эффективность использования бактериальных препаратов для повышения репродуктивной функции коров.

Результаты исследований применяются в племхозе «Осетия» и рекомендованы для внедрения в хозяйствах РСО-Алания.

Основные положения, выносимые на защиту:

- санация половых путей коров лактобактерином, наравне с биосаном, способствует уменьшению числа животных с удлиненным половым циклом, профилактике эмбриональной смертности, повышению оплодотворяемости и сокращению сервис-периода; более высокие морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови коров в периоды половой охоты и во время отела, особенно при применении лактобактерина;

- молочная продуктивность коров;

- экономическая эффективность использования биологически активных веществ.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Каргинов, Тимур Владимирович

ВЫВОДЫ

2. Племхоз «Осетия» РСО-Алания расположен в зоне избыточного содержания тяжелых металлов в почве, кормах и организме животных, главными источниками заражения которых являются крупные предприятия цветной металлургии ОАО «Электроцинк» и АО «Победит».

3.1. Использование лактобактерина в качестве санации способствовало оплодотворению от контрольного осеменения за два половых цикла у 66,67% коров, что больше по сравнению с биосаном на 6,67% и контролем - на 20,0%.

3.2. При одинаковом количестве осеменешш после санации матки биопрепаратами для достижения стельности, превосходство по сравнению с контролем составило 0,47 или 23,5%.

3.3. Интервал от контрольного осеменения до начала стельности у коров опытных групп составил 33,2-35,07 дня, что меньше контрольного значения на 14,47-12,60 дней или на 30,36-26,43%.

3.4. Повторно пришедших в половую охоту через 28 и более дней' среди коров контрольной группы было в 2 раза больше по сравнению с аналогами, стимулируемыми лактобактерном и биосано**, ™ косвенно свидетельствует о гибели по разным причинам оплодотворенной яйцеклетки или зародыша.

О. По живой массе при рождении, как одной из важных показателей воспроизводительных качеств, телята от коров опытных гругт^ незначительно на 1,8-2,6%) различались от аналогов контрольной груХЯ™, «о к 6месячному возрасту достоверно превосходили их на 6 5-4 9 ^ или на 4'81" 3,65%. ' '

3.6. Инъекция коров лактобактерином и биосаном: положительно сказалась на процессы протекания отдельных стадий родового ^та:

- продолжительность подготовительной стадии коров коРоче на 34 и 19 минут или на 9,83 и 5,74%;

- стадия выведения плода составила 84,4-88 8 минутах или бьша на 14,23-9,76% короче, чем в контроле;

- оценка родового процесса по 5-баллыюй шкале, усыновленная по мере снижения дистоции у коров, составила 4,60-4 40 баллов на °'8"а6 балла больше контрольного значения; три продолжительности стадии отделения последа посхе^ отела в 4'43" ' 9 часа, преимущество над контролем выразилось в 0 59-О-*65 часа> ПРИ снижении случаев задержания последа в 3 раза.

4- В условиях цинковых нагрузок на организм ^^пользование экологически безопасных биопрепаратов активизировало у коро-^ гемопоэз.

Во все изучаемые периоды воспроизводительна^* ФУНК«ИЙ установлено более оолее высокое содержание форменных элемент'^33 кРови' ПО характеру изменения показателей которых в определенной ст-^^™ МОЖНО

СУДИТЬ ° Физиологических процессах, свидетельствующих о подготовленности коров к оплодотворению.

4.3. Снижение альбулинов в сыворотке крови коров опытных групп сопровождалось достоверным повышением глобулинов в разные периоды воспроизводительных функций, особенно наиболее важной фракции - гамма - глооулиновой, осуществляющей защитную ответную реакцию организма.

4.4. Как за 1-3 дня до отела, так и при отеле, по сравнению с контролем, бактерицидная активность сыворотки крови была больше на 4,60-2,72 и на 5,08-3,16, лизоцимная, соответственно, на 6,08-3,54 и 2,46-2,36%, фагоцитарная - на 5,78-4,50 и 5,28-3,86%, фагоцитарный индекс - на 0,780,94 и 0,74-1,00.

4.5. Отмечено достоверное преимущество общего количества Т-лимфоцитов, определяющего состояние клеточного иммунитета у коров, и В-лимфоцитов, продуцирующих иммуноглобулины для защиты организма, при использовании лактобактерина.

5. Стимуляция половой функции коров биопрепаратами способствовала повышению молочной продуктивности на 358-229 кг, количества молочного жира - на 7,46-3,34%, коэффициента молочности - на

7,11-3,66%, а также снижению ущерба, причиняемого бесплодием животных, почти в 2 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения воспроизводите^™* ** продуктивных качеств коровам с дли А ЯЬНЬ1

4 ительным бесплодием, не иметоШИ^ клинических признаков гинеколо гическ- и v л заоолеваний, следует Т -2 часа после осеменения в период одной через охоты ввести в шейку матки 5 мл лактобактерина, приготовляемого по технологии Горского ГА V.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Каргинов, Тимур Владимирович, Владикавказ

1. Агалакова Т. Синхронизация половой охоты и овуляции у мясных телок и коров / Т. Агалакова, J1. Перлинова, Р. Русаков // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №2. - С. 31 -32

2. Алешин Б.В. Гисто-физиология гипоталамо-гипофизарной системы. -М., 1971.- 125 с.

3. Алтухов И.А. Интенсификация воспроизводства стада молочного скота / И.А. Алтухов // Зоотехния. 1989. - №4. - С. 57-58

4. Анзоров В.А. Влияние эстрофана и клопростерола на воспроизводительную функцию телок / В.А. Анзоров, A.M. Чомаев // Зоотехния. 1989. - №4. - С. 62-63

5. Анзоров В. Связь факторов внешней среды с воспроизводительной функцией коров / В. Анзоров, Е. Гончарова, А. Чомаев // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №8. - С. 27-28

6. Анненкова Н. Воспроизводительные качества голштннизированных коров-первотелок / Н. Анненкова, JI. Галкина // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №6. - С. 31-32

7. Аргунов М. Препарат «сумивит» при производстве молока / М. Аргунов, М. Часовников, Н. Бабкина, Р. Сащенко // Молочное и мясное скотоводство.-2007. С. 18-19

8. Аржаев A.M., Индукция охоты и овуляции эстрофаном и сурфагоном у коров / A.M. Аржаев, П.И. Христиановский, С.В. Селин, Т.М. Кожанова, И.А. Авдеев // Зоотехния. 1990. - №5. - С. 71-73

9. Арсоева И.В. Биологически чистые препараты для стимуляции половой охоты у коров / И.В. Арсоева // Труды молодых ученых СевероКавказского государственного технологического университета. -Владикавказ, 2002. Т. 2. - С. 169-171

10. П. Арсоева И.В. Эколого-биологическис аспекты стимуляции воспроизводительных функций коров при повышенном цинке в их организме / И.В. Арсоева: Дис. . к.б.н. Владикавказ, 2002. - 164 с.

11. Артюх В.М. Сроки осеменения высокопродуктивных коров после отела / В.М. Артюх, A.M. Чомасв, М.В. Вареников, В.А. Анзоров // Зоотехния. 2004. - №6. - С. 24-25

12. Баймишев X. Влияние степени двигательной активности на морфогенез половых органов телок / X. Баймишев // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №6. - С. 31-33

13. Барабаш В.И. Акупунктурная коррекция половой системы и вымени коров / В.И. Барабаш, J1.B. Тихонова // Ветеринария. 2001. - №5. -С. 37-39

14. Бахитов К.И. Проявление анэструса у новотельных коров разной продуктивности / К.И. Бахитов // Зоотехния. 1998. - №9. - С. 28-30

15. Безбородов Н.В. Лечение коров, больных эндометритами / Н.В. Безбородов, Е.Г. Яковлева // Зоотехния. 1994. - №2. - С. 22-23

16. Близнецов А. Резистентная способность чистопородных и помесных свиней / А. Близнецов // Свиноводство. 2002. - №5. - С. 24-25

17. Блинов В.А. Действие галактогенных лекарственных растений на организм коров / В.А. Блинов, Е.А. Шапулина // Зоотехния. 2007. - №1. - С. 16-18

18. Н1енсификация технологических процессов производствамолока и мяса в Волго-Вятском районе. Киров, 1988. - С. 26-2893 RнеР • Кормление и плодовитость сельскохозяйственныхживотных/э. Визнер. — М.: Колос, 1976. ,60 с.

19. Вильсон В. Синхронизация охоты у коров и телок / В. Вильсон, Н. ' " М°ЛОЧНОе и мясное скотоводство. 1985. - №5. - С. 40-41

20. Гертман A.M. Клинико-морфологические и биохимические показатели крови крупного рогатого скота техногенной провинции Южного Урала / A.M. Гертман, JT.B. Чернышева, Д.М. Зиятдинова // Тез. докл. Всерос. конф. Москва - Челябинск, 1999. - С. 47-48

21. Гетоков О. Влияние американских швицев на развитие телок / О. Гетоков, И. Карданова // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №6. - С. 29-30

22. Гогаев O.K. Содержание некоторых микроэлементов в органах и тканях овец / O.K. Гогаев, JT.H. Гутиева // Экологически безопасные технологии в с.-х. производстве XXI века: Тезисы докл. Межд. науч.-практ. конференции. Владикавказ: Ирнстон, 2000. - С. 426

23. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных / А. Гордон. М.: ВО Агропромиздаг, 1988. - 415 с.

24. Горлов И.Ф. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого скота поволжского типа в зависимости от генотипа / И.Ф. Горлов, А.И. Сивлов, А.В. Ранделин // Зоотехния. 2005. - №11. - С. 23-25

25. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды РСО-Алания». Владикавказ, 2001

26. Грига Э.Н. Активность яичников у коров после отела / Э. Н. Грига // Зоотехния. 2003. - №3. - С. 26-27

27. Грига Э.Н. Диспансеризация коров после отела / Э.Н. Грига // Зоотехния. 2003а - №5. - С. 27-28

28. Гук М.М. Экономические проблемы интенсификации животноводства / М.М. Гук. М.: Экономика, 1971. - 105 с.

29. Державина Г. Продолжительность сервси-периода / Г. Державина, А. Никитов, А. Ильин, О. Батракова // Животноводство России. 2006. - №3. -С. 47-48

30. Долина Д.С. Использование Г-рг для нормализации воспроизводительной функции коров / Д.С. Долина // Биотехнология и воспроизводство в животноводстве. Горки, 1991. - С. 22-23

31. Донник И.М. Оценка иммунологического статуса крупного рогатого скота из районов экологического неблагополучия / И.М. Донник // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Межд. корд, совещание. Воронеж, 1997. - С. 175-178

32. Доротюк Э. Биотехнологические приемы улучшения воспроизводства стада / Э. Доротюк // Молочное и мясное скотоводство. -1986. №2.-С. 44-47

33. Дошукаева К.Г. Эндокринные аспекты фегоплацентарной недостаточности у коров в связи с гипофункцией половых желез и ее профилактика / К.Г. Дошукаева. Автореф. дис. . д.в.и. - Ставрополь, 1997. -42 с.

34. Еловиков С.Б. Метаболизм азотистых веществ у лактирующих коров при применении новых БВМД / С.Б. Еловиков, А.А. Мепькова // Зоотехния. 2007. - № 1. - С. 14-16

35. Ерохин А. Влияние селена на воспроизводительную функцию коров / А. Ерохин, В. Кувшинова, А. Федорченко // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - №7. - С. 20-22

36. Ерохин А.С. Профилактика нарушений воспроизводительной функции у коров / А.С. Ерохин, О.А. Федорченко, B.C. Кувшинова // Вестник ветеринарии. -1998. №4. - С. 31-32

37. Ерохин А.С. Повышение оплодотворяемости коров инъекциями комгшексоната меди / А.С. Ерохин, М.В. Григошина // Зоотехния. 2000. -№3. - С. 27-29

38. Ефимова Л. Метод комплексной оценки быков по качеству потомства / Л. Ефимова // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №8. — С. 21-22

39. Зейналов О. Коррекция репродуктивной функции у коров-первотелок / О. Зейналов, В. Шириев, А. Чомаев и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №6. - С. 16-17

40. Зейналов О. Влияние биотехнических мероприятий нанормализацию половой функции у коров / О. Зейналов, В. Шириев,

41. А. Чомаев, С. Хилькевич // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №8. — С. 30-32

42. Зубова Т. Применение электропунктуры для стимуляции родовой деятельности у коров / Т. Зубова // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №4. - С. 11-12

43. ИбрагимоваА.Х. Эффективность применения жирорастворимыхвитаминов А.Д.Е для профилактики родовых и послеродовых заболеваний укоров / А.Х. Ибрагимова Автореф. дис.канд. вет. наук. Воронеж, 1993. -27 с.

44. Ильинский Е.В. Усовершенствование лечебно-профилактических мероприятий при эндометрите и мастите у коров / Е.В. Ильинский, А-Н.г

45. Трошин, И.А. Родин, Б.В. Гаврилов, О.В. Когова // Материалы координационного совещания. Воронеж, 1995. - С. 209-211

46. Кабисова В.В. Эколого-биологическая характеристика рационов коров / В.В. Кабисова // Известия Горского государственного аграрного цниверситета. Владикавказ, 2007. - Том 44. Часть 2. - С. 70-72

47. Кабисова В.В. Результативность использования разных препаратов в сухостойный период / А.В. Кабисова // Вклад молодых ученых в развитие науки: Материалы III научно-практической конференции. Великие Луки, 2008. -С. 13-15

48. Казеев Г.В. Оптимальные сроки осеменения коров / Г.В. Казеев // Зоотехния. 2005. - №10. - С. 22-28

49. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления с.-х. животных / А.11. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов и др. М., 2003. - 456 с.

50. Караваева Е.А. Стимуляция воспроизводительной функции коров искусственным половым феромоном / Е.А. Караваева, Д.В. Парамонов, Э.П. Зинкевич // Зоотехния. 1997. - №8. - С. 28-29

51. Карпова О. Адаптивный подход к использованию симменталов в Поволжье / О. Карпова, Е. Аписимова // Молочное и мясное скотоводство. -2005. -№1.-С. 17-18

52. Карпова О.С. Влияние адаптивности на эффективность животноводства Поволжья / О.С. Карпова // Зоотехния. 2005. - №9. - С. 2122

53. Кертиев Р. Зависимость плодовитости первотелок от их возраста и живой массы / Р. Кертиев, Н. Лось // Молочное и мясное скотоводство. -1999.-№3,-С. 24-26

54. Кирилов М.ГТ. Энергетическая кормовая добавка в рационе высокопродуктивных коров / М.ГТ. Кирилов, В.Н. Виноградов, А.В. Головин и др. // Зоотехния. 2007. - №4. - С. 5-8

55. Кленов В. Опыт улучшения воспроизводства телят в различных экологических зонах Оренбуржья / В. Кленов, А. Сизепцов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №4. - С. 21-23

56. Клинский Ю.Д. Рекомендации по сихноризации охоты у телок / Ю.Д. Клинский, В.Е. Доровских // Бюлл. научн. работ ВНИИЖ. М., 1974. -Выпю 41. - С. 63-67

57. Клинский Ю.Д., Чомаев A.M., Огулов А.О. Использование сурфагона для повышения оплодотворяемости коров // Животноводство. -1987. -№ 1.-С. 47-48

58. Клинский Ю.Д. Сравнительная оценка применения эстрофана, клопростена и допрстона / Ю.Д. Клинский, В.Н. Шейкин, Ю.М. Дедов // Зоотехния. 1988. - №4. - С. 50-51

59. Ключникова Н.Ф. Причины бесплодия коров на молочных фермах Дальневосточного региона / Н.Ф. Ключникова, М.Т. Ключников // Зоотехния. 2006. - №4. - С. 27-28

60. Кокоева А.Т. Содержание тяжелых металлов в организме коров в зависимости от загрязнения окружающей среды / А.Т. Кокоева, А.Ю.

61. Чепурков, Т.К. Тезиев // Вестник научных трудов молодых ученых Горо^сого 1 АУ- ~ Владикавказ, 2006. Вып. 4. - С. 28

62. Колчина А.Ф. Особенности репродуктивной функции крупного рогатого скота в экологически неблагополучных районах / Труды науч.-практ. конф. Ижевской ГСХА. 4.4. Ижевск, 1998. - С. 26-27

63. Краевский А.И. Роды у первотелок / А.И. Краевский // Зоотехния.1993. №3. - С. 23-24

64. Лещук Г.П. Воспроизводительная способность черно-пестрызскоров в зависимости от породности / Г.П. Лещук // Зоотехния. 2005.-МО. - С. 28-29

65. Логвинов Д.Д. Беременность и роды у коров / Д.Д. Логвинов. —иев: Урожай, 1975.- 102 с.81. Логвинов я 17 п

66. AVAV и массовости патологических родов у первотелок /

67. Л Логвинов // Зоотехния. 1993. - № 1. - С. 39-40

68. Лось Н. Продуктивность коров с разной длительностью первого сервис-периода / Н. Лось, Р. Кертиев // Молочное и мясное скотоводство. -1999. -№1. С. 15-17

69. Лось Н.Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода / Н.Ф. Лось // Зоотехния. 2002. - №7. -С. 2-4

70. Лягин Ф.Ф. Особенности воспроизводительных качеств высокопродуктивных коров / Ф.Ф. Лягин // Зоотехния. 2003. - №5. - С. 2527

71. Мадисон В. Гонадотропин — как фактор успеха полиовуляции / В. Мадисои, Л. Мадисон, С. Остапенко // Молочное и мясное скотоводство. -1998. -№1.- С. 22-23

72. Мадисон В. Синхронизация охоты крупного рогатого скота препаратами ГТГФ 2а / В. Мадисон // Молочное и мясное скотоводство. 2000. -№7.-С. 9-13

73. Мадисон В. Теоретические и практические возможности корректировки полового цикла коров и телок / В. Мадисон // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 1. - С. 24-27

74. Мадисон В. Задержание последа — предложений много, загадка остается / В. Мадисон // Молочное и мясное скотоводство. — 2004. №1. - С. 13-15

75. Малышев А.А. Оценка быков по воспроизводительным качествам дочерей / А.А. Малышев, В.П. Мохов // Зоотехния. 2002. - №6. - С. 25-26

76. Мартынова Е. Линейная оценка экстерьера коров и ее связь с продуктивностью / Е. Мартынова, 10. Девятова // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №8. - С. 23

77. Мартынова Е.Н. Селекционная работа со скотом в хозяйствах Удмуртии / Е.Н. Мартынова // Зоотехния. 2004. - № 11. - С. 5-6

78. Масалов В.Н. Альфа адреноблакатор пирроксан как стимулятор репродуктивной функции коров / В.Н. Масалов // Зоотехния. - 2006. - №12. -С. 20-22

79. Масалов В.Н. Зависимость репродуктивной функции черно-пестрых голштинизированных коров от различных факторов / В.Н. Масалов // Зоотехния. 2007. - №4. - С. 25-27

80. Массома Л.Д. Влияние Рп Рг на гормональный фон крови и функцию яичников у коров / Л.Д. Массома // Зоотехния. - 1995. - №9. - С. 22-23

81. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос. - 1970. - 423 с.

82. Мингазов Т.А. Оплодотворяемость коров при использовании гормональных препаратов / Т.А. Мингазов, Л.В. Бабышева // Зоотехния. -1994. №5. - С. 29-30

83. Миносян Т. Метод ДНК-диагностики для маркирования животныхпо локусу капа-казеина / Т. Миносян, В. Кондрахин, Л. Никольская, Б.

84. Иолчпев, Г. Левина // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №3. - С. 3839

85. Мирзахметов Ш.Р. Лечеппе бесплодия у коров / Ш.Р. Мирзахметов //Зоотехния. 2005. - №10. - С. 30-31

86. Митюков А.С., Эскелева З.И. Экономический ущерб от яловости коров // Зоотехния. 1988. - № 10. - С. 43-46

87. Мицкевич М.С. Железы внутренней секреции в зародышевом развитии птиц и млекопитающих / М.С. Мицкевич // Изв. АН СССР. М., 1957.-С. 105-107

88. Мымрин B.C. Воспроизводительные качества быков голштинской породы /B.C. Мымрин//Зоотехния. 1991. - №3. - С. 55-57

89. Науменков А. Витамин Е и воспроизводство / А. Науменков // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №8. - С. 35

90. Невинный В. Коррекция репродуктивной функции коров в Свердловской области / В. Невинный, М. Ряпосова, Н. Семенова // Животноводство России. 2007. - №11. - С. 48-49

91. Нежданов А.Г. Бета-адреноблокаторы для профилактики послеродовых осложнений и повышение оплодотворяемости коров / А.Г. Нежданов, В.А. Сафонов, К.А. Лободин, С.В. Советкин // Ветеринария.2001. №8. - С. 31-35

92. Некрасов Д.К. Система интенсивного воспроизводства стада / Д.К. Некрасов // Зоотехния. 1991. - №9. - С. 56-62

93. Неустроев М.П. Применение пробиотика сахабактисубтил стельным коровам / М.П. Неустроев, С.С. Татаринова // Зоотехния. 2006. -№12. -С. 21-23

94. Никитин 3. Трансплантация эмбрионов перспективный путь в селекции скота / 3. Никитин, А. Никитин, К. Никитин // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - №2. - С. 11-12

95. Николаев А.С. Определение экономического ущерба от бесплодия коров / А.С. Николаев // Животноводство и ветеринария. Инф. Бюллетень, 1974. №8.-С. 22-23

96. Осикина Р.В. Содержание солей тяжелых металлов в кормах РСО-Алания / Р.В. Осикина, Т.К. Тезиев // Современные проблемы животноводства: Мат. Межд. науч. конф., поев. 70-летию образования зооинженерного факультета. Казань, 2000. - С. 111-113

97. Пабат В.А. Плодовитость быков кианской породы / В.А. Пабат, Д.Т. Винничук // Зоотехния. 1997. - №6. - С. 30-31

98. Папуниди К.Х. Техногенное загрязнение окружающей среды как фактор заболеваемости животных / К.Х. Папуниди, И.А. Шкуратова // Ветеринарный врач. 2000. - №2. - С. 19-21

99. Пенькова И.Н. Экологические аспекты производства молока в пригородной зоне Волгограда / И.Н. Пенькова, Т.Т. Ривняк, Н.В. Онистратенко // Зоотехния. 2005. - №6. - С. 20-23

100. Петров Г.Е. Критические стадии в развитии зародышей у коров / Г.Е. Петров//Зоотехния, 1997. - №5.-С. 17-18

101. Пешук JI. Воспроизводительная способность коров / JT. Пешук // Молочное и мясное скотоводство. -2002. №2. - С. 13-15

102. Погодаев В.А. Возрастная динамика гематологических показателей свиней / В.А. Погодаев, О.В. Пономарев // Вестник ветеринарии. -2003.-№23.-С. 54-56

103. Погодаев С.Ф. Причины ослабления воспроизводительныхспособностей первотелок / С.Ф. Погодаев // Зоотехния. 2004. - № 11. - С. 2729

104. Погодаев С.Ф. О родовспоможении в практике родильного отделения молочного комплекса / С.Ф. Погодаев, A.M. Годжиев // Зоотехния. -2007. -№12.-С. 25-27

105. Полянцев Н. Биотехнологический контроль сроков осеменения коров для получения уплотненных отелов / Н. Полянцев, П. Цыганков / Молочное и мясное скотоводство. 1990. - №1. - С. 28-3 1

106. Полянцев П.И. Опыт ликвидации бесплодия высокопродуктивныхкоров / Н.И. Полянцев, В.А. Глуховской // Зоотехния. 1991. - № 12. - С. 4850

107. Полянцев Н.И. Устранение постфизиологической ациклии у коров биотехническими средствами / Н.И. Полянцев, П.Б. Цыганков // Зоотехния. -1998. №8.-С. 29-31

108. Полянцев Н.И. Применение биорегуляторов половой функции коров / Н.И. Полянцев // Зоотехния. 1999. - №6. - С. 29-30

109. Полянцев Н.И. Сроки становления воспроизводительной функции у высокопродуктивных коров и их биокоррекция / Н.И. Полянцев, Е.В. Звонарева // Зоотехния. 2005. - №9. - С. 24-26

110. Порфирьев И. Влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение ооцитов крупного рогатого скота / И.Порфирьев, А. Ахмолдаева, Р. Рамирес п др. // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №4. - С. 25-27

111. Порфирьев И.А. Влияние синтетических гонадолиберинов и овогон-тио на продолжительность охоты и качество эмбрионов у коров / И.А.

112. Порфирьев, P.P. Рамирес, A.M. Гавриков, Н.И. Сергеев // Наше племенное дело. 2000. - №3-4. - С. 28-29

113. Прокофьев М.И. Организация воспроизводства скота в новыххозяйственных условиях / М.И. Прокофьев // Зоотехния. 1991. - №12. - С. 46-48

114. Прокофьев М.И. Регуляция половой функции у коров в послеотельный период / М.И. Прокофьев, Ю.М, Букреев, В.В. Долгов // Зоотехния. 2002. - №9. - С. 22-25

115. Прокофьев М.Т. Взаимосвязь между уровнем молочнойпродуктивности и проявлением воспроизводительной функции коров / М.Т.

116. Прокофьев, Ю.М. Букреев, В.В. Долгов // Зоотехния. 2002. - №10. - С. 2225

117. Ь2. Прохоренко П.Н. Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных / П.Н. Прохоренко // Зоотехния. - 2003. - №3. - С. 3-5

118. Радчепков В.П. Новый препарат для лечения эндометритов у корови телок / В.П. Радченков, В.К. Стоянов, А.Ф. Мороз // Зоотехния. 1995. -№9.-С. 21-22

119. Рыльский Е. Совершенствование биотехнического метода воспроизводства животных / Е. Рыльский, В. Миронский, А. Остроушко // Мясное и молочное скотоводство. — 1990. №1. - С. 24-25

120. Рябых В.П. Гормональные методы стимуляции воспроизводительной функции коров / В.П. Рябых // Животноводство. -1986. №7.-С. 49-50

121. Сакса А.И. Влияние уровня молочной продуктивности на плодовитость коров / А.И. Сакса, О.Е. Барсукова // Зоотехния. 2007. -№11. -С. 23-26

122. Самбуров Н.В. Воспроизводительная способность черно-пестрых и голштинизированных коров / PI.B. Самбуров // Зоотехния. 2000. - №5. - С. 27-28

123. Самгуров A.M. Эффективность санации матки при искусственном осеменении и вольной случке / A.M. Самгуров, В.Г. Шамба, В.А. Середин // Вестник ветеринарии. 1997. - №5. - С. 25-27

124. Сафонов В.А. Влияние препарата утеротоник на сократительную функцию матки и послеродовую инволюцию половых органов у коров / В.А. Сафонов // Автореф. дис. . канд. вет. наук. Воронеж. - 2000. - 22 с.

125. Селунская Е.И. Профилактика гинекологических болезней у коров / Е.И. Селунская, А.И. Кононенко, В.Н. Гаптеев, Г.Н. Дибаева // Ветеринария. -1980. №11.-С. 43-46

126. Сельцов В.И. Оптимальные параметры экстерьера симментальских коров / В.И. Сельцов // Зоотехния. 2006. - №2. - С. 10-12

127. Сергиенко А.И. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота / А.И. Сергиенко. М.: Колос, 1978. - 255 с.

128. Середин В.А. Применение пробиотиков и молозива для лечения эндометритов / В.А. Середин, В.А Вороков // Вестник ветеринарии. 1999. -№12.-С. 93-95

129. Симеониди Д.Д. Биолого-ресурсный потенциал молодняка крупного рогатого скота и свиней в условиях разных экологических зон РСО

130. Алания / Д.Д. Симеониди: Автореф. дисс. . канд биол. наук. Владикавказ, 2006.-22с.

131. Сиразиев Р.З. Влияние препаратов селена на репродуктивную

132. Функцию коров / Р.З. Сиразиев // Сб. научн. трудов. Ставрополь, 1998. - С. 61-62

133. Сложенкина М. Особенности производства мяса и мясныхпродуктов в техногенных зонах / М. Сложенкина, В. Шишкунов, О.

134. Шалимова, К. Лещуков // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №5. -С. 25-27

135. Советкин С.В. Гонадотропин очищенный ГСЖК для стимуляцииполиовуляции у коров / С.В. Советкин, Е.А. Назаров // Зоотехния. 1992. -№3-4.-С. 32-33

136. Спящий А.С. Использование показателей естественной резистентности при выведении айрширов карельского типа / А.С. Спящий, О.В. Решетников // Зоотехния. 2004. - №8. - С. 25-27

137. Студенцов А.П. Ветеринарное акушерство и гинекология / А.П. Студенцов. М.: Колос, 1970. - 520 с.

138. Сулима Н.Н. Методы создания высокопродуктивного стада / Н.Н. Сулима, Н.В. Молчанова, Г.С. Девяткина // Зоотехния. 2004. - №8. - С. 2-4

139. Сырчин А.С. Применение неспецифической и заместительной терапии при функциональных недостаточностях половой системы у коров / А.С. Сырчин, А .Я. Лифафева, Ф.Я. Корочкина // Сб. научн. трудов. -Ставрополь, 1998. С. 112-113

140. Сысоев А.А. Физиология размножения сельскохозяйственных животных / А.А. Сысоев. М.: Колос, 1978. - 360 с.154. 1 аранович А. «Защищенные» жиры в кормлении высокопродуктивных коров / А. Таранович // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №3. - С. 24-26

141. Тараканов Е.И. Нейросекреция в норме и патологии / Е.И. Тарканов // М., 1968.-68 с.

142. Тезиев Т.К. Тяжелые металлы в организме коров / Т.К. Тезиев, •В. Осикина, Б.Б. Бритаев и др. // Экологически безопасные технологии в с.х. производстве ХХГ века: Тезисы докл. Межд. науч.-практ. конференции. -Владикавказ: Иристон, 2000. С. 477-478

143. Терентьева Н.Ю. Профилактическая эффективность фитопрепаратов при патологии послеродового периода У высокопродуктивных молочных коров / Н.Ю. Терентьева: Автореф. дисс. . к.в.н. Саратов, 2004. - 24 с.

144. Тимченко Л.Д. Сравнительные методы лечения коров с острым послеродовым гнойно-катаральным эндометритом и его профилактике / Л.Д. Тимченко //Автореф. дпс.канд. вет. наук. Ставрополь, 1991. 21 с.

145. Титова В. Воздействие на инволюцию матки у коров квантовым методом: В. Титова, Ф. Насибов, Е. Байтлесов, В. Катюков, Г. Власова // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - №1. - С. 24-25

146. Ткаченко Т. О приспособленности животных к условиям окружающей среды / Т. Ткаченко // Молочное и мясное скотоводство. 2003.- 1\ГоЯ -Г Т/С- №3. ~ С. 36-37

147. Ткаченко Т.Е. Связь биохимических показателей крови с--- —""J" UHVJAl HViJ-i HWlVCtOU.lWJlV^i'l и D rxмолочной Продуктивностью коров / Т.Е. Ткаченко // Зоотехния. 2003а. №4.-С. 17-20

148. Топурия Г.М. Применение препарата из тимуса северного оленя для повышения иммунного статуса телят / Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия // Зоотехния. 2002. -№10. - С. 21-22

149. Топурия Г.М. Состояние минерального обмена у коров, содержащихся в условиях загрязнения внешней среды тяжелыми металлами / Г.М. Топурия // Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии: Мат. Межд. науч.-практ. конф. Оренбург, 2003. - С. 98-102

150. Топурия Л. Препараты для стимуляции воспроизводства и повышения продуктивности коров / Л. Топурия // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №4. - С. 19-20

151. Топурия Г.М. Иммунологические показатели организма коров в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем / Г.М. Топурия, К.А. Вожжова // Вестник ветеринарии. 2006. - № 36. - С. 64-67

152. Туников Г. Влияние отдельных показателей крови на воспроизводительные функции коров / Г. Туников, О. Баковецкая // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №2. - С. 26-27

153. Туников Г.М. Физиологическая роль ферментов в репродуктивных процессах у коров / Г.М. Туников, О.В. Баковецкая // Зоотехния. 2006. -№10.-С. 30-31

154. Турков В.Г. Эндокринные аспекты программированного воспроизводства крупного рогатого скота с использованием гонадолиберинаи прстагландина Р2-альфа I В.Г. Турков : Автореф. дисс.д.в.н. Воронеж,1996.-36 с.

155. Тяпугин Е.А. Стимулирование овариальной активности в послеродовой период / Е.А. Тяпугин, С.Н. Хилькевич // Зоотехния. 1999. -№3. - С. 28-29

156. Тяпугин Е.А. Применение антиоксидантов при воспроизводстве коров / Е.А. Тяпугин, В.В. Власов, Р.В. Русаков, Т.В. Агалакова, В.И. Нетеча // Зоотехния. 2006. - №7. - С. 31-32

157. Улитько В.Е. Профилактика алиментарного бесплодия коров /

158. B.Е. Улитько, Д.П. Хайсанов, И.Н. Хайруллин, Д.А. Пыхтина // Зоотехния. -1996. №5.-С. 23-26

159. Фадеев B.C. Восстановление овариальной активности у коров путем использования гонадотропинов (Гипофункция яичников) / B.C.

160. Фадеев, С.В. Селин // Актуальные вопросы ветеринарии. Оренбург, 1997.1. C. 47

161. Хабибуллин Р.И. Экстракт молозива для синхронизации охоты телок / Р.И. Хабибуллин // Зоотехния. 1997. - №3. - С. 28-29

162. Хаирбеков С.У. Эколого-биологическая характеристика рационов коров / С.У. Хаирбеков, Л.Г. Чохатариди // Инф. листок Северо-Осетинского ЦНТИ. Владикавказ, 2002. - №133. - 4 с.

163. Харута Г.Г. Контроль подготовки маток к осеменению / Г.Г. Харута//Зоотехния. 1995. -№10.-С. 26-29

164. Хилькевич С. Суперовуляция у коров-доноров в зависимости от гормонального профиля перед обработкой / С. Хилькевич, А. Овчинников // Молочное и мясное скотоводство. 1986. - №2. - С. 47-48

165. Худаяров Р. Продуктивность помесей красного степного скота с голштинами в условиях Узбекистана / Р. Худаяров, Б. Абдалниязов // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №6. - С. 14-16

166. Цугкиев Б.Г. Использование лактобактерий при выращивании телят // ЦНТИ. №9. - 1985

167. Черных В.Я. Эффективность применения сурфагона при

168. Днократном осеменении телок / В.Я. Черных, Н.Ф. Сотникова / Актуальные проблемы биологиив животноводстве: Тезисы докладов III Межд.конференции. Боровск, 2000. - С. 370-371

169. Животноводство России. 2007. - №5. с. 41-4288. Чомаев A rwпосле отела корова будет здорова / А- Чомаев, Ю. Клинский, В. Артюх // -ж

170. Животноводство России. 2007. - JSfo9 — С. 53-55

171. Чохатариди Г.Н. Оптиамальный срок оплодотворения коров послеотела / Г.Н. Чохатариди // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №3. -С. 23-24

172. Чохатариди Г.Н. Применение сурфагона и лактобактерина для повышения оплодотворяемости и профилактики гинекологических заболеваний у коров / Г.Н. Чохатариди, И.В. Арсоева // Вестник ветеринарии. -2001.-№ 18. С. 15-16

173. Чохатариди Г.Н. Применение биомолока для профилактики заболеваний матки у коров / Г.Н. Чохатариди, С.У. Хаирбеков 11 Вестник ветеринарии. 2001. - № 19. - С. 19-20

174. Чохатариди Г.Н. Стимуляция воспроизводительной функции коров / Г.Н. Чохатариди, С.У. Хаирбеков // Вестник ветеринарии. 2001а. -№19.-С. 21-24

175. Чохатариди Г.Н. Влияние быка производителя навоспроизводительные способности дочерей / Г.Н. Чохатариди, Г.М.

176. Цагараева, Т.А. Чохатариди // Актуальные вопросы зоотехнической науки ипрактики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья с.-х.животных: Мат. II Межд. науч.-практ. конференции. Ставрополь, 2003. - С. 219-222

177. Чохатариди Л.Г. Эколого-морфологический статус коров / Л.Г. Чохатариди // Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ. -Владикавказ, 2003. Вып. 1. - С. 45-46

178. Чохатариди Л.Г. Эколого-физиологический статус коров,стимулируемых бактериальными препаратами / Л.Г. Чохатариди, Б.Г.

179. Цугкиев // Рациональное использование биоресурсов в АПК: Мат. Межд.науч.-практ. конференции 29-31 мая 2006 г. Владикавказ, 2006а . - С. 164165

180. Чохатариди Л.Г. Влияние биопрепаратов на воспроизводительные функции коров / Л.Г. Чохатариди, Т.В. Каргинов // Известия Горского ГАУ. Владикавказ, 2007. - Том 44. Часть 2. - С. 83-84

181. Чохатариди Л.Г. Некоторые особенности воспроизведения коров / Л.Г. Чохатариди // Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий: Мат. IV Межд. конференции. Владикавказ, 2007д. - С. 465-466

182. Чохатариди Л.Г. Экологически безопасные препараты для повышения воспроизводительных функций коров / Л.Г. Чохатариди, В.В. Кабисова// Ветеринарный врач. 2008. - №1. - С. 36-38

183. Шарафутдинов Г. Сервис-период и молочная продуктивность / Г. Шарафутдинов, Р. Шайдулин // Животноводство России. 2007. - №3. - С. 51

184. Шахов А.Г. Экологические проблемы патологии с.-х. животных / А.Г. Шахов // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Межд. корд, совещание. Воронеж, 1997. - С. 55-59

185. Шипилов В. О применении окситоцина и прозерина при осеменении коров / В. Шипилов // Молочное и мясное скотоводство. 1990. -№1.-С. 27-28

186. Шириев В.М. Стимулирование овариальной активности у коров в послеродовой период / В.М. Шириев, А .Г. Самоделкин, Е.А. Тяпугин, В.И. Лопарев // Зоотехния. 1999. - №10. - С. 27-28

187. Шириев В. Эффективность нормализации плодовитости перегуливающих коров в зависимости от сезона года / В. Шириев, А. Самоделкин, С. Хилькевич, Р. Шириева // Молочное и мясное скотоводство.- 2000. №7. — Q 13-17

188. Шубин А.А. Интенсивная технология воспроизводства стада / А.А. Шубин, Н.Л. Писакова, Л.А. Шубина, М.И. Хаща, Л.Ф. Ханова // Зоотехния.- 1993. №2. -С. 21-24

189. Шубин А.А. Повышение оплодотворяемости коров / А.А. Шубин, Л.А. Шубина // Зоотехния,- 1994. №6. - С. 23-26

190. Шубин А. Эффективность бактериальных препаратов при осеменении коров / А. Шубин, Л. Шубина, Н. Гущин // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - №3. - С. 15-19

191. Щербакова Е.В. Продуктивно-биологические особенности желательного типа голштинизированного красно-пестрого скота в условиях Центрально-Черноземной зоны / Е.В. Щербакова: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Воронеж, 2004. - 23 с.

192. Эрнст Л. Организация воспроизводства высокопродуктивных коров / Л. Эрнст, Т. Джапаридзе, А. Варнавский // Молочное и мясноескотоводство. -2008. №4. - С. 5-8

193. Akbar A.M., Reichert L.E., Dunn T.G., Kaltenbach С .С. and Niswender G.D. (1974) Serum levels of FSH during the bovine oestrous cycle. J. Anim. Sci, 39, 360

194. Ayalon N. And Shemesh M. (1974) Prooestrous surge in plasma progesterone in the cow. J. Reprod. Fert. 36, 239-243

195. Black D.L. and Hansel W. (1972) Endocrine factors affecting reproduction the bovine female. IVlass. Agr. Exp. Sta. Res. Bull. 596

196. Carr W.R. (1972) Radioimmunoassay of luteinizing hormone in-the blood of Zebucattle. J. Reprod. Pert. 29, 11-18

197. Chenault J.R., Thatcher W.W., Kalra P.S., Abrams R.M. and Wilcox C.J. (1975) Transistory changes in plasma progestins estradiol, and the luteinizing hormone approaching ovulation in the bovine. J. Dairy Sci. 58 (5), 709-717

198. Christensen D.S., Hopwood M.L. and Wiltbank, J.N. (1974) Levels of hormones in the serum of cycling beef cows. J.Anim.Sci. 38, 577-583

199. Christenson R.K., Echternkamp S.E. and Laster D.B. (1975) Oestus LH ovulation and fertility in beef heifers. J. Reprod. Fert. 43, 543-546

201. A study of luteinizing hormone secretion in the cow. J. Reprod Fert.28, 135-136f

202. Dobson H., Hopkinson C.R.N, and Ward W.R. (1973) Progesterone, L7B-oestradiol and LH in relation to ovulation in cows. Vet. Rec. 93, 76

203. England B.G., ICaravolas H.H., Hauser E.R. and Casida L.E. (1973) Ovarian follicular estrogens in Angus heifers. J. Anim. Sci. 37, 1176-1179

204. Folman Y. Rosenberg M., Herz Z. And Davidson M. (1973). The relationship betconception in post-partum dairy cows maintained on two levels of nutrition J. Reprod. Fert. 34, 267-268

205. Glencross R.G., Munro LB., Senior B.E. and Pope G.S. (1973)

206. Consentrations of oestradiol-17p oestrone and progesterone in jugular venousplasma of cows during the oestrous cycle and in early pregnancy. Acta Endocr. 73, 374

207. Hansel W. And Echternkamp S.E. (1972) Control of ovarian function in domestic animals. Am. Zool. 12 (2), 225-243

208. Henricks D.M., Dickey J.F. and Hill J.R. (1971) Plasma estrogen and progesterone levels in cows prior to and during estrus. Endocr. 89, 1350-1355

209. Henricks D.M., Dickey J.F. and Niswendcr G.D. (1970) Serum luteinizing hormone and plasma progesterone levels during the estrous cycle and early pregnancy in cows .Biol. Reprod. 2, 346-351

210. Iiolness D.H. Ellison J.A. and Wilkins L.M. (1970) Conception of beef cows in relation to the concentration of progesterone in peripheral blood. Rhod. J. Agric. Res. 15, 3-9

211. Holness D.H. Ellison J.A., Sprowson G.W. and Carvalho de A. (1977)

212. Aspect of fertility in Friesian dairy cows with particular reference to theconcentration of progesterone in peripheral plasma. Rhod. J. Agric. Res. 15, 109117

213. Katongole C.B., Naftolin F. and Younglai E.V. (1973) Diurnal variations in ovarian steroids and luteinizing hormone in cows at oestrus. Steroids Lipids Res. 4, 1-5

214. Kiddy С.A. and Odel W.D Radioimmunoassay of blood LH at estrus and ovulat in cattle. J. Anim. Sci. 29, 192-193

215. Mori J., Masaki J., Wakabayashi K., Endo T. and Hosoda T. (1974) Serum luteinizing hormone levels in cattle under various reproductive states. Theriogenology, 1, 131-136

216. Swanson L.V. and Hafs J.S. (1971) LH and prolactin in blood serum from estrus to ovulation in Holstein heifers. J. Anim. Sci.33, 1038-1041

217. Szentogathai J. Hypothalamic control of the Anterior pituitary / J. Szentogathai, B. Flerko, B. Mess, Z. Halasz // Budapest, 1962

218. Wetteman R.P. Anim Sci. / R.P. Wetteman, H.D. Hafs, S.A. Edgerton // 1972, 34, 6, 1020-1024

219. М 549,7 131,0 72,6 44,3 193,0 166,6 18,8 53,3 54,4 51,3т 23,33 1,37 1,12 0,84 3,72 3,60 0,54 1,07 1,55 1,12ш 6,24 0,37 0,30 0,22 0,99 0,96 0,14 0,29 0,41 0,30

220. M 558,3 129,6 73,5 45,0 193,7 167,9 19,1 54,0 54,9 52,1a 26,25 1.52 1,25 1,00 4,53 4,38 0,92 1,73 1,59 1,85m 7,02 0,41 0,33 0,27 1,21 1,17 0,24 0,46 0,42 0,49

221. С 4,70 1Д7 1,70 2,22 2,34 2,46 4,82 3,20 2,90 3,551.I группа 1 172 2 530 129 71,5 42 186 160 18,5 53 54 50,52 108 2 520 129 71,5 43 186 163 18 52 54 50

222. M 554,3 130,2 73,1 44,0 194,1 167,0 19,3 54,3 55,7 52,4a 24,50 1,66 1,39 1,07 4,94 3,71 0,95 1,56 1,40 2,02m 6,55 0,44 0,37 0,28 1,32 0,99 0,25 0,42 0,37 0,54

223. С 4,42 1,27 1,90 2,43 2,54 2,10 4,92 2,87 2,51 3,85

224. СП о о СМ о о csi о 1—1 о оо СЧ оо г--* сч ЧО" <N к смгоор о р р о р оо сч' р сч* р р ( о н р (Чо СЧ о >—1 «rS т—I чо' СО1 1 см Т—> 1—I <—' СЧ1. ЧОо ciт—I 0\сосч-^соспсоспс^госо1. ЧОо о о о о^ n о —;1—' vi о о о"n (N <N М (N1. ЧО р1. СМг—11. ЧО

Информация о работе

Каргинов, Тимур Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Владикавказ, 2009
ВАК 06.02.01

Диссертация

Репродуктивные функции и некоторые биологические особенности коров в связи с использованием биопрепаратов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы