Рекреационное воздействие на районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки

Борисова, Наталья Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Рекреационное воздействие на районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Рекреационное воздействие на районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки"

Борисова Наталья Анатольевна

РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РАЙОНЫ ТЕРМАЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ КАМЧАТКИ (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА)

Специальность 03.02.08 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток - 2011

4841874

Работа выполнена на кафедре географии, геологии и геофизики Камчатского государственного университета им. Витуса Беринга МОИ РФ

Научный руководитель:

доктор биологических наук, доцент

Осипов Сергей Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Пшеничников Борис Федорович

кандидат биологических наук Якубов Валентин Васильевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет»

Защита состоится «16» апреля 2011 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.056.02 при Дальневосточном федеральном университете МОН РФ по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, ауд. № 435.

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, комната 417, кафедра общей экологии.

Факс: (4232) 45-94-09 E-mail: marineecology@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного федерального университета МОН РФ.

Автореферат разослан «14» марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Ю.А. Гапышева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Камчатка обладает разнообразными и богатыми рекреационными ресурсами. Вулканы и термальные источники являются своеобразной визитной карточкой региона. Рекреация, с одной стороны, способствует поддержанию и укреплению здоровья людей, стабилизации их эмоционального состояния, с другой стороны, может приводить и нередко приводит к неблагоприятным изменениям окружающей среды (Чижова, 2000). Территории, прилегающие к выходам термальных вод, всегда испытывали интенсивное рекреационное воздействие, и сейчас здесь наблюдаются определенные признаки деградации.

К настоящему времени накоплен значительный материал по исследованию и оценке рекреационных территорий (Marsz, 1972; Hamill, 1971; Jaakson, 1972; Hans, 1973; Шеффер, 1973; Тарасов, 1986; Добрынин, Преловский, 1992; Преловский, 1998, 1999; Россомахин, 1985; Чижова, 1977,2007 и др.). В то же время на Камчатке работы по рекреационному воздействию на них крайне малочисленны. Следует отметить основательные работы В.П. Чижовой (2007) на территории Кроноцкого заповедника и Налычевского природного парка. Изучение рекреационного воздействия в районах термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки, расположенных сравнительно недалеко от крупных населенных пунктов, до настоящего времени проведено не было.

Большое значение при рекреационных исследованиях имеет изучение растительного покрова как индикатора рекреационной нагрузки, что показано во многих работах (Преловский, 1998; 1999; Селедец, 1977, 1999, 2000; Чижова, 1973, 2000, 2002). Изучение флоры и растительности в разных районах Камчатки, прилегающих к термальным проявлениям, проводили В.В. Якубов, O.A. Чернягина, В.Ю. Нешатаева и другие (Якубов, 1996, 1997, 2002; Якубов и др., 2001, 2003; Якубов, Чернягина, 2001, 2004; Чернягина, 2000, 2001; Чернягина, Якубов, 2001; Чернягина и др., 2003; Чернягина, Кириченко, 2002; Нешатаева 2002, 2009; др.). В частности, флоре района Мутновской геотермальной станции (район Дачных источников) посвящена работа O.A. Чернягиной с соавт. (2003).

Туристов всегда привлекали горные вулканические ландшафты и термоминеральные источники Камчатки. При изучении влияния рекреантов на природный комплекс немалое значение имеет эстетическая привлекательность территории, которая способствует посещению рекрешггами того или иного рекреационного объекта, и, следовательно, увеличению или уменьшению рекреационной нагрузки. Оценка этетической привлекательности является неотъемлемой частью подобных исследований (Кочуров, Бучацкая 2008; Ремизов, 2009).

Объектами исследования являются районы Дачных, Верхне-Паратунских и Малкинских термальных источников, наиболее посещаемые туристами и отдыхающими из городов Камчатского края: Петропавловска-Камчатского, Елизова и Вилючинска.

Цель исследования: охарактеризовать рекреационное воздействие на наиболее посещаемые районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки на основе анализа состояния растительного покрова.

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

- определить численность рекреантов;

- выполнить описание растительности на участках, испытывающих наибольшее рекреационное воздействие;

- определить сбоеустойчивость видов, выявить виды-индикаторы стадий рекреационной дигрессии;

- определить принадлежность видов-индикаторов к эколого-ценотическим элементам и жизненным формам;

- выделить и охарактеризовать зоны рекреационной дигрессии;

- оценить эстетическую привлекательность пейзажей и пейзажных подступов.

Личный вклад автора. Сбор и обработка материала выполнены автором. Во время летних полевых экспедиций 2006-2010 гг. заложено 15 эколого-топографических профилей, собрано примерно 150 гербарных листов, проведен опрос рекреантов, получены оценки эстетической привлекательности территорий.

Научная новизна

Расширены представления о рекреационном воздействии на территории термальных проявлений Камчатки. Впервые в трёх наиболее посещаемых туристами и отдыхающими районах термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки выделены стадии рекреационной дигрессии и охарактеризованы зоны рекреационной дигрессии. Определена степень устойчивости 80 видов растений к вытаптыванию (сбоеустойчивость) и выявлены виды-индикаторы стадий рекреационной дигрессии. Дана оценка эстетической привлекательности территорий, прилегающих к термальным проявлениям.

Практическая значимость

Результаты работы и развиваемые в ней подходы могут быть применены при оптимизации рекреационного природопользования в районах Дачных, Верхне-Паратунских и Малкинских термальных источников. Выявленные виды-индикаторы могут использоваться при оценке степени рекреационной дигрессии в других районах. Результаты исследований могут использоваться в лекционных курсах «Геоэкология и природопользование», «Экология», «Рациональное природопользование и охрана природы» для студентов, обучающихся по биологическим и географическим специальностям в ВУЗах Камчатского края, а также других регионов.

Защищаемые положения

1. Районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки испытывают значительную рекреационную нагрузку. Наибольший пресс приходится на район Малкинских термальных источников, где в наиболее посещаемые дни нагрузка превышает 1000 чел./день. Наиболее сильное воздействие на растительный покров и ландшафты в целом оказывают такие факторы, как вытаптывание, разведение костров, а также замусоривание.

2. В изученных районах термальных проявлений выделены 3 зоны рекреационной дигрессии. Зона сильной дигрессии характеризуется разреженным растительным покровом, который формируют высоко- (подорожник большой Plantago major, мятлик однолетний Роа annua, мятлик плоскоцветковый Роа platyantha и др.) и среднесбоеустойчивые виды. В зоне средней дигрессии наблюдается относительно сомкнутый растительный покров с преобладанием среднесбоеустойчивых видов (щучка северная Deschampsia borealis, овсяница красная Festuca rubra, ожика многоцветковая Luzula multiflora и др.) и участием высоко- и низкосбоеустойчивых. Зона слабой дигрессии характеризуется относительно сомкнутым растительным покровом и преобладанием низко- и среднесбоеустойчивых видов, иногда с участием некоторых высокосбоеустойчивых.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международных, Всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях: Личность в экстремальных условиях (г. Петропавловск-Камчатский, 2005); Наука, образование, производство в решении экологических проблем (г. Уфа, 2010); Краеведческие аспекты географических исследований и образования (г. Пенза, 2005, 2007); Экология и безопасность (Тула, 2007); Дальний Восток: перспективы развития (г. Петропавловск-Камчатский, 2007); Университет XXI века: достижения и перспективы (г. Петропавловск-Камчатский, 2008); Камчатка - здравница северо-восточных регионов России (г. Петропавловск-Камчатский, 2009); а также на секции Учёного совета Тихоокеанского института географии ДВО РАН (г. Владивосток, 2010), семинарах при кафедре общей экологии ДВГУ - ДВФУ (г. Владивосток, 2008, 2009, 2011) и кафедре географии, геологии и геофизики КамГУ им. Витуса Беринга (г. Петропавловск-Камчатский, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ, в т.ч. 5 - в ведущих научных журналах (из списка ВАК).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов и приложений. Объем работы 175 страниц. Список цитируемой литературы включает 246 источников, в том числе 47 иностранных. Диссертация иллюстрирована 77 рисунками и 14 таблицами.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность заслуженному деятелю науки РФ, д.б.н. Н.К. Христофоровой за консультации и рекомендации, научному руководителю д.б.н. C.B. Осипову за практическую помощь, ст.н.с. БПИ ДВО РАН к.б.н. В.В. Якубову за большую помощь в определении растений, а также к.б.н. В.И. Преловскому за внимательное и глубокое ознакомление с работой и конструктивные замечания. Автор благодарит за помощь и поддержку в работе к.г.н., с.н.с. географического факультета МГУ В.П. Чижову, начальника отдела комплексных изысканий Камчатского Треста инженерно-строительных изысканий (ТИСИЗ) О.Т. Ковалишина, ведущего инженера отдела информации ФГУ «Территориальный фонд информации по Дальневосточному федеральному округу по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Камчатскому краю» A.A. Горбача, с.н.с. НИГТЦ ДВО РАН, к. г.-м. н. A.A. Алискерова, зав. лаб. биогеохимии и экологии НИГТЦ ДВО РАН, к.б.н. C.B. Мурадова, профессора КФ РГУТиС, к.б.н. А.Н. Сметанина, и особенно вед.н.с. лаборатории тепломассопереноса Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН к. г.-м. н. И.Ф. Делеменя за ценные замечания и поддержку.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА I. «РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ КАМЧАТКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)»

В главе даны понятия и классификации рекреационных ресурсов. Показаны возможности туристско-рекреационной деятельности на Камчатке, дана характеристика рекреационных ресурсов Юго-Восточной Камчатки. Классификации рекреационных ресурсов приведены в работах В.С Преображенского и др., (1972, 1974, 1982), J1.A. Багровой и др. (1977), Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова (1981), Н.С. Мироненко, И.Т. Эльдарова (1987), Ю.А. Веденина (1982,1989) и др. Характеристика рекреационных ресурсов Дальнего Востока и в частности Камчатки рассмотрена в публикациях В.И. Преловского (1993, 1995, 1998, 1999), P.C. Моисеева (1985, 2000) и др. Методам оценки рекреационных ресурсов посвящены работы Н.С. Казанской (1972), И.В.Таран, В.Н. Спиридонова (1977), В.П.Чижовой (1973), Ю.А.Веденина, C.B. Одессер (1989), P.P. Возняк (1989), Р.И. Ханбекова (1990), В.И. Преловского (1995) и др. Большое количество литературы посвящено значению рекреационных ресурсов для туризма (Александрова, 2002; Черемисин, 2003; Абрамова и др., 2005; Ефремов, 2006; Добровольская, 2002; Яковлев, 2005; Данилина, 2010).

ГЛАВА II. РАЙОНЫ РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Рис. 1. Районы работ: Д - Дачные, В - Верхне-Парат^нские, М - Малкинские источники. Показана граница Юго-Восточной Камчатки. >J - Петропавловск-Камчатский

В начале главы дана физико-географическая характеристика Юго-Восточной Камчатки и районов работ (рис. 1).

Полевые исследования проведены в период с 2006 по 2010 гг. В районах Дачных, Верхне-Паратунских и Малкинских источников заложено и охарактеризовано 15 эколого-топографических профилей (трансект) растительности, которые представляют собой учетные полосы шириной 30 см и длиной от 6 до 20 м. Трансекты прокладывались через участки, испытывающие рекреационное воздействие: прикостровые поляны, стоянки с вытоптанной растительностью, тропы, термальные площадки. На трансекте фиксировались все растения. Данные занесены в таблицы. На Дачных и Малкинских источниках заложено по шесть, на Верхне-Паратунских - три профиля. Собран справочный гербарий (150 гербарных листов).

Степень рекреационной нагрузки, зоны и стадии рекреационной дигрессии определены на основе работ В.П. Чижовой (1977, 2007), А.П. Добрынина и В.И. Преловского (1992). Для характеристики зон дигрессии использованы типы жизненных форм И.Г. Серебрякова (1962, 1964) и эколого-ценотические элементы флоры (Осипов и др., 2008). Номенклатура видов растений приведена по Каталогу флоры Камчатки (Якубов, Чернягина, 2004).

Оценка эстетической привлекательности территории выполнена на основе двух методик -К.И. Эрингиса и А.-Р.А. Будрюнаса (1975), Б.И. Кочурова и Н.В. Бучацкой (2008), позволивших учитывать несколько конкретных признаков пейзажей и пейзажных подступов при обычных (средних) условиях наблюдения. В первой методике учтены следующие признаки: выделение доминанты в пейзаже, разнообразие перспектив, степень измененности ландшафта в результате

антропогенной деятельности, разнообразие рельефа, загрязненность территории мусором, наличие антропогенных объектов в пейзаже, выделение антропогенных объектов на линии горизонта, препятствующих обзору, сочетание антропогенных сооружений с пейзажем, площадь пейзажного подступа, разнообразие среды, примыкающей к подступу, условия подхода или подъезда к подступу, специальные сооружения, используемые для наблюдения или в рекреационных целях, возможности благоустройства (Борисова, 2010).

По второй методике для оценки эстетической привлекательности использован опрос рекреантов. Для опроса разработана анкета, в которой применена шкала эстетической привлекательности В.И. Преловского (1995). В анкете выделено несколько блоков: 1 - определение мотивов путешествия; 2 - выявление частоты посещаемости данного места; 3 - изучение информированности туристов о местности и свойствах воды тех источников, которые они посещают; 4 - оценка впечатления от пейзажей посещаемой местности по шкале эстетической привлекательности В.И. Преловского (1995); 5 - вопросы, характеризующие самого респондента: пол, возраст, профессия или будущая специальность. Всего в районе Дачных источников количество опрошенных составило 2830 человека, в районе Малкинских и Верхне-Паратунских источников - по 100 человек. (Борисова, 2010).

ГЛАВА III. РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РАЙОН ДАЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Зимой проезд к Дачным источникам практически невозможен из-за снежных заносов. Наибольшая посещаемость характерна в период летних месяцев: июля и августа. Трехлетнее наблюдение показало, что количество туристов в выходные дни изменилось незначительно (в 2008 г. несколько уменьшилось). В будние дни наблюдалась тенденция к увеличению их числа (рис. 2), что очевидно объясняется сравнительно легкой доступностью источников.

□ выходные дни ■ будние дни

Рис. 2. Интенсивность посещений Дачных источников в июле-августе 2006-2008 гг .

При изучении рекреационного воздействия в районе Дачных источников эколого-топографические профили проложены через термальные площадки, прикостровые поляны, вытоптанные участки и тропы (рис. 3).

Г - Герань волосистоцветковая Осока карагинская - Полынь пышная У - Валодея извилистая

| - Ожика многоцветковая т - Узкоячейник печальный ^ - Ситник берингийский

- вытоптанные участки

- костришс

Условные обозначения:

Мятлик плоскоцветковый - Соссюрея ложно-Тилезнева

Ч - Щучка северная Т - Золотарник таволголистный

V - Сиббальдия лежачая Р - Ива арктическая

Рис 3. Часть профиля №5 (Дачные источники). В нижней части рисунка показаны зоны рекреационной дигрессии: ЕЗ -1 - слабая, (SB - II - средняя, lyvvs - III - сильная.

В табл. 1 представлены наиболее распространенные виды растений разной сбоеустойчивости и указана их принадлежность к типам жизненных форм (по: Серебряков, 1962, 1964) и эколого-ценотическим элементам (по: Осипов и др., 2008).

Начальная точка профиля

Таблица 1

Виды растений разной сбоеусгойчивости (район Дачных источников) и их распределение _по зонам дигрессии____

Вид Сбое-устойчивость ЖФ ЭЦЭ Зоны дигрессии

I II III

Мятлик плоско цветковый Роа platyantha высокая Тп 1 - + +

Осока огнелюбивая Carex pyrophila высокая Тп 1 + + +

Ситник берингийский ./uncus beringensis высокая Тп I + + +

Тимофеевка альпийская Phleum alpinum высокая Тп 2 + + +

Осока карагинская Carex koraginensis высокая Тп 2 + + +

Мятлик мягкоцветковый Роа malacantha высокая Тп 3_ + -н- +

Осока Крашенинникова Carex krascheninnikovii высокая Тп 3 + + +

Болотница болотная Eleocharis palustris высокая Тп 4 + + ++

Ситник нитевидный Juncus fiiiformis высокая Тп 4 + + ++

Подорожник большой Plantago major высокая Тп 9 - + ++

Соссюрея ложно-Тилезиева Saussurea pseudo-tilesii средняя Тп 1 + + ++

Жерушник болотный Rorippapalustris средняя Тп 1 - + +

Вейник пурпурный Calamagrostispurpurea средняя Тп 1 + + ++

Валодея извилистая Vahlodeaßexuosa средняя —ïû—J 1 + + +

Ожика многоцветковая Luzula multijlora средняя Тп 1 + + -

Полевица Кудо Agrostis kudoi средняя Тп 3 ++ + +

Полевица Мертенса Agrostis mertensii средняя Тп 3 ++ ++ +

Полынь арктическая Artemisia arctica средняя Тп 3 + + ++

Узкоячейник печальный Stenotheca trislis средняя 3 + + -

Лаготис сизый Lagotis glauca средняя Тп 3 + + +

Пеннелиант кустарниковый Pennellianthus jrutescens средняя Тп 3 + + -

Змеевик живородящий Bislorta vivípara средняя Тп 4 + + -

Золотарник таволголистный Solidago spiraeifolia средняя Тп 5 + + -

Горчак камчатский Picris kamtschatica средняя Тп 5 + + +

Кастиллея бледная Castillejo pallida средняя Тп 6 + + _

Щучка северная Deschampsia borealis средняя Тп 7 + + +

Вейник полуторацветковый Calamagrostis sesquißora средняя Тп 8 + + +

Примечания. Типы жизненных форм (ЖФ): Тп - травы поликарпические. Эколого-ценотический элемент (ЭЦЭ): 1 -луговой бореальный, 2 - луговой aptcro-высокогорный, 3 -лугово-тундровый, 4 - травяно-болотный бореальный, 5 -лесолуговой бореальный, 6 - лугово-степной бореальный, 7 - аллювиальный бореальный, 8 - тундровый, 9 -рудеральный внечропичесхяй. Зоны; I - слабой, H - средней, III - сильной дигрессии. «-» - вид отсутствует или встречается редко с минимальным обилием, «+» - вид встречается регулярно с невысоким обилием, изредка доминирует, «++» - вид встречается часто как доминант.

В районе Дачных источников выявлено 10 высокосбоеустойчивых видов. Все они поликарпические травы. Среди них четыре вида относятся к луговому бореальному, два - к луговому аркто-высокогорному, два - к травяно-болотному бореальному экоценоэлементу. Остальные виды относятся к лугово-тундровому и рудеральному внетропическому экоценоэлементам. Наиболее сбоеустойчивыми видами являются мятлик плоскоцветковый (Роа platyantha), ситник берингийский (Juncus beringensis), болотница болотная (Eleocharis palustris).

Здесь же выявлен 21 среднесбоеустойчивый вид. Из них два являются кустарниками: таволга Бовера (Spiraea beauverdiana) и ива арктическая (Salix arctica) и один - кустарничком -рододендрон камчатский (Rhododendron camtschaticum). Остальные виды являются

поликарпическими травами. Большая часть среднесбоеустойчивых видов относится к луговому бореальному и лугово-тундровому экоценоэлементам.

16 видов, представленных поликарпическими травами, относятся к низкосбоеустойчивым. Среди них большинство относятся к луговому бореальному и лесолуговому бореальному.

В районе Дачных источников на двух ключевых участках составлены схемы зон рекреационной дигрессии: одна схема - на территории стоянок туристов, другая - на площадках выходов термальных проявлений (рис. 4).

Рис. 4. Зоны рекреационной дигрессии на стоянке туристов (А) и термальных площадках (Б)

!Zj -1 зона рекреационной дигрессии [Zj - термопроявления

И - И зона рекреационной дигрессии Щ - термальные ванны

Ш - III зона рекреационной дигрессии СИ - снежник

е * - зколого-топографнческий профиль Е - ручей

* - кострище - насыпная дорога

В районе Дачных источников зона сильной рекреационной дигрессии занимает примерно 20-25% площади района, зона средней дигрессии - 50-60%, остальное - зона слабой дигрессии. Зона сильной дигрессии характеризуется наличием прикостровых полян, тропиночных сетей, а также полностью вытоптанными участками. Здесь произрастают преимущественно высокосбоеустойчивые виды: ситник берингийский (Juncus beringensis), болотница болотная (Eleocharis palustris), подорожник азиатский (Plantago asiatica), осока Крашенинникова (Сагех krascheninnikovii), а также среднесбоеустойчивые виды: полынь арктическая (Artemisia árctica), вейник полуторацветковый (Calamagrostis sesquiflora), ожика многоцветковая (Luzula multiflora), валодея извилистая (Vahlodea ßexuosa).3oHy средней дигрессии слагают преимущественно среднесбоеустойчивые виды: при участии слабосбоеустойчивых. В зоне слабой рекреационной дигрессии преобладают низко- и среднесбоеустойчивые виды, встречаются высокосбоеустойчивые.

ГЛАВА. IV. РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РАЙОН МАЛКИНСКИХ

ИСТОЧНИКОВ

В районе Малкинских источников заложено шесть эколого-топографических профилей. Выявлено 10 высокосбоеустойчивых видов. Из них большинство - поликарпические травы. Среди них три вида относятся к луговому бореальному и два к рудеральному внетропическому экоценоэлементам. Наиболее сбоеустойчивыми видами являются мятлик однолетний (Роа аппиа) (он распространен с высоким обилием и часто встречается как доминант на территории прикостровых полян), кульбаба осенняя (Leontodon autumnalis), подорожник большой (Plantago major), клевер луговой (Гrifolium pratense). Здесь же выявлено три среднесбоеусгойчивых вида. Из них два вида являются поликарпическими травами: вейник пурпурный (Calamagrostis purpurea) и бекманния восточная (Beckmannia syzigachne) и один вид - ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli) - монокарпик. Эти виды относятся к луговому бореальному, травяно-болотному бореальный и рудеральному внетропическому экоценоэлементам. Остальные виды являются низкосбоеустойчивыми. Среди них кровохлебка тонколистная (Sanguisorba tenuifolia) относятся к луговому бореальному и ирис щетинистый (Iris setosa) к травяно-болотному бореальному экоценоэлементу.

Зоны рекреационной дигрессии были выделены на ключевом участке с термальными ваннами и прикостровыми полянами (рис. 5). В районе Малкинских источников зона сильной рекреационной дигрессии занимает примерно 60-70% площади района, зона средней дигрессии -10-20%, остальное - зона слабой дигрессии. Зона сильной дигрессии характеризуется разреженным растительным покровом, который слагают преимущественно

высокосбоеустойчивые виды: мятлик однолетний (Роа аппиа), мятлик луговой (Роа pratensis) и клевер луговой (Trifolium pratense) при участии среднесбоеустойчивых.

Рис. 5. Зоны рекреационной дигрессии (условные обозначения как на рис. 4)

Зона средней дигрессии характеризуется в основном сомкнутым растительным покровом с многочисленными мелкими пятнами обнажённого грунта. Здесь преобладают среднесбоеустойчивые виды при участии высоко- и низкосбоеустойчивых. Зона слабой дигрессии характеризуется сомкнутым растительным покровом, который образуют средне- и низкосбоеустойчивые виды при участии некоторых высохосбоеустойчивых видов.

ГЛАВА V. РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РАЙОН ВЕРХНЕ-ПАРАТУНСКИХ

ИСТОЧНИКОВ

Большая часть сопки Горячей, где расположены выходы термальных проявлений, испытывает слабое рекреационное воздействие. Наибольшему влиянию рекреантов подвержены участки, прилегающие к термальным ваннам и тропам, ведущим к источникам. В районе Верхне-Паратунских источников заложено три эколого-топографических профиля.

В районе Верхне-Паратунских источников выявлено четыре высокосбоеустойчивых вида. Из них все являются поликарпическими травами. Среди них два вида относятся к рудеральяому внегропическому эколого-цедатическому элементу, один вид - к луговому бореальному и один вид - к лугово-тундровому экоценоэлементам. Наиболее сбоеустойчивыми видами являются: подорожник азиатский (Plantago asiatica), подорожник большой (Plantago major). Из среднесбоеустойчивых выявлено 13 видов, которые представлены поликарпическими

травами. Большая часть среднесбоеустойчивых видов относится у лесолуговому бореальному, луговому бореальном и уремному экоценоэлеметам. Здесь же выявлено 20 низкосбоеустойчивых видов, 19 из которых являются поликарпическими травами и один - морковник лесной (Anthriscus sylvestris) - монокарпиком, Большая часть низкосбоеустойчивых видов относится к лесолуговому бореальному и луговому бореальному экоценоэлементам. Схема зон дигрессии на территории Верхве-Паратунских источников представлена на рис. 6. В районе Верхне-Паратунских источников зона наибольшей рекреационной дигрессии занимает небольшую площадь, порядка 10-15%, зона средней дигрессии - 20-25%, остальное - зона слабой дигрессии.

Рис. 6. Зоны рекреационной дигрессии в районе Верхне-Паратунских источников (условные обозначения

как на рис. 4).

В районе Верхне-Паратунских источников зона сильной рекреационной дигрессии занимает небольшую площадь, порядка 10-15%, зона средней дигрессии - 20-25%, остальное -зона слабой дигрессии. Зона сильной дигрессии характеризуется наличием гропиночной сети и прикостровых полян, здесь произрастают высокосбоеустойчивые виды подорожник азиатский (Plantago asiatica), подорожник большой (Plantago major), мятлик мягкоцветковый (Роа malacantha), встречаются также среднесбоеустойчивые виды, например вейник полуторацветковый (Calamagrostis sesquiflora), овсяница красная (Festuca rubra), ячмень короткопыльниковый (Hordeum brachyantherum).B зоне средней рекреационной дигрессии произрастают в основном среднесбоеустойчивые виды: гравилат алеппский (Geum aleppicum), манник ольховниковый (Glyceria alnasteretum), при участии слабосбоеустойчивых: подмаренник

трехнадрезанный (Galium trifidum), гриллиум камчатский (Trillium camtschatica), недоспелка камчатская (Cacalia kamtschatica). В зоне слабой дигрессии встречаются виды разной степени сбоеустойчивости с преобладанием средне- и слабосбоеустойчивых: василистник малый (Thalictrum minusj, седмичник арктический (Trientalis europaea ssp. arctica), мытник Шамиссо (Pedicularis chamissonis).

ГЛАВА VI. ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ РАЙОНОВ ТЕРМАЛЬНЫХ

ПРОЯВЛЕНИЙ

Оценка эстетической привлекательности пейзажей и пейзажных подступов проведена с использованием двух методик (см. главу II). Наиболее эстетически привлекательными пейзажами обладает район Дачных источников. Туристы называют это место «Долина Гейзеров в миниатюре». Район выделяется разнообразием и контрастностью пейзажей, наличием циркорамных пейзажей, наличием доминант в пейзажах (таких как вулканы Вилючинский, Мутновский и Горелый), подходящими пейзажными подступами, сами Дачные источники относятся к категории крупных и постоянно действующих термопроявлений (рис. 7). Оценки эстетической привлекательности районов Малкинских и Верхне-Паратунских источников различаются между собой незначительно. При этом наибольшая посещаемость характерна для Малкинских источников, что связано с транспортной доступностью, изученностью лечебных свойств их минеральной воды и благоустроенностью территории.

Дачные источники

Угол обзора более 120'

Рис. 7. Вид на панорамный пейзаж в районе Дачных источников с подступа №2

ГЛАВА VII. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКРЕАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАЙОНЫ ТЕРМАЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ КАМЧАТКИ

Во всех изученных районах ведущими факторами рекреационного воздействия являются вытаптывание, разведение костров, а также замусоривание. Однако есть некоторые различия. Так, на территории Дачных источников основной фактор рекреационного воздействия - это вытаптывание, в результате чего образовалась разветвленная тропиночная сеть, ведущая к источникам. Другой важный фактор - разрушение гидротермальных пород вблизи термальных ванн. В районе Дачных источников в настоящее время только две прикостровые поляны, что главным образом связано с рельефом (нет других выположенных участков, удобных для биваков). На территории Малкинских источников основными факторами являются вытаптывание и разведение костров. В условиях пологого рельефа появляются все новые и новые кострища. В районе Верхне-Паратунских термальных источников - два главных фактора - вытаптывание и замусоривание. Явно выражено расширение троп и замусоривание термальных ванн и прилегающих к ним участков. Такой фактор как разведение костров более выражен не у самих источников (хотя там тоже попадаются кострища), а у подножия сопки рядом с протекающей р. Паратункой.

Во всех районах хорошо выражены три зоны рекреационной дигрессии. Для зоны сильной рекреационной дигрессии характерны фрагментарный растительный покров, поврежденные и угнетенные растения, уплотнение верхних почвенных горизонтов, очаговое повреждение органического вещества почвы в результате разведения костров, замусоривание. В этой зоне явно преобладают высоко- и среднесбоеустойчивые виды. Большинство из этих высокосбоеустойчивых растений (мятлик плоскоцветковый (Роа platyantha), подорожник большой (Plantago major), осока карагинская (Carex koraginensis), осока огнелюбивая (Carexpyrophila), болотница болотная (Eleocharis palustris) и др.) являются поликарпическими травами. Однако есть и монокарпики, к примеру, мятлик однолетний (Роа аппиа), который массово встречается на прикостровых полянах. Преобладающее число высокосбоеустойчивых видов относится к луговому бореалыюму, травяно-болотному бореальному и рудеральному внетропическому эколого-ценотическим элементам. Для зоны средней рекреационной дигрессии характерны относительно сомкнутый растительный покров с пятнами обнаженного грунта В этой зоне преобладают в основном среднесбоеустойчивые виды (вейник пурпурный (Calamagrostis purpurea), вейник полуторацветковый (Calamagrostis sesquiflora), валодея извилистая (Vahlodea flexuosa) и др.), но также могут встречаться низко- и высокосбоеустойчивые, в основном это поликарпические травы. Наиболее распространены виды, принадлежащие к луговому бореалыюму и лугово-тундровому экоценоэлементам. Зона слабой

рекреационной дигрессии характеризуется отсутствием тропиночной сети, растительный покров поврежден в наименьшей степени. Для этой зоны характерно преобладание низко- и участие среднесбоеустойчивых видов, по границе зоны могут встречаться высокосбоеустойчивые виды.

ВЫВОДЫ

1. Районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки испытывают значительную рекреационную нагрузку. Наиболее сильное воздействие оказывают такие факторы, как вытаптывание, разведение костров, а также замусоривание.

2. Наибольший пресс рекреантов испытывает район Малкинских термальных проявлений, где в наиболее посещаемые дни нагрузка превышает 1000 чел./день, район Верхне-Паратунских термальных проявлений испытывает наименьшую нагрузку, в летний сезон посещаемость составляет около 50 чел./день.

3. Во всех районах хорошо выражены три зоны рекреационной дигрессии. Для зоны сильной рекреационной дигрессии характерны фрагментарный растительный покров, поврежденные и угнетенные растения, преобладание высоко- и среднесбоеустойчивых видов, относящихся к поликарпическим травам, луговому бореалыюму, травяно-болотному бореалыюму и рудеральному внетропическому экоценоэлементам. Для зоны средней рекреационной дигрессии характерны относительно сомкнутый растительный покров с многочисленными пятнами обнаженного грунта, преобладание среднесбоеустойчивых видов, относящихся к поликарпическим травам, луговому бореалыюму и лугово-тундровому экоценоэлементам. Зона слабой рекреационной дигрессии характеризуется отсутствием тропиночной сети, преобладанием низко- и участием среднесбоеустойчивых видов, относящихся к поликарпическим травам, луговому бореалыюму, травяно-болотному бореалыюму, тундровому и лугово-тундровому экоценоэлементам.

4. Высокосбоеустойчивыми (в Юго-Восточной Камчатке) являются тимофеевка альпийская (Phleum alpinum), мятлик однолетний (Роа annua), осока карагинская (Сагех koragimnsis), ситник нитевидный (Juncus filiformis), подорожник большой (Plantago major) и др., среднесбоеустойчивыми - полевица Кудо (Agrostis kudoi), полевица Мертенса (Agrostis mertensii), вейник полуторацветковый (Calamagrostis sesquijlora), щучка северная (Deschampsia borealis), узкоячейник печальный (Stenotheca tristis) и др., низкосбоеустойчивыми - педоспелка камчатская (Cacalia kamtschatica), кочедыжник женский (Athyrium filix-femina), васшшстник малый (Thaiictrum minus) и др.

5. Все изученные районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки обладают высокой степенью эстетической привлекательности пейзажей и пейзажных подступов, однако Дачные источники несколько выделяются своими наиболее высокими оценками.

Проведенные исследования позволяют предложить некоторые рекомендации по сохранению рекреационных функций и оптимизации рекреационного использования районов термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки.

1. Дачные источники

Целесообразно рассмотреть вопрос о включении территории Дачных термальных проявлений в состав природного парка «Южно-Камчатский». Это один из возможных путей преобразования стихийного туризма в организованный.

Необходимо оборудовать территорию Дачных источников деревянными настилами (что рекомендовано в литературе для подобных случаев).

2. Малкинские источники

Рекомендовать ООО «Аквариус» запретить приближение автотранспорта к термальным ваннам и упорядочить разведение костров в районе источников.

3. Обратить внимание заинтересованных организаций, что устройство видовых площадок и участков под пикниковый отдых (места для костров, скамейки, мангалы и т.п.) на пути к термальным источникам будет способствовать рассредоточению рекреантов по территории.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Борисовой НА. (Пахомовой)

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах

1. Мурадов C.B., Пахомова H.A., Рогатых C.B. Минеральные источники и пелоиды Южной Камчатки как основа для выделения специализированных лечебных зон // Естественные и технические науки. 2008. №1 (33). С. 169-175.

2. Пахомова H.A., Рубан Д.А. Анализ функциональности геотуристических маршрутов как составляющая оценки регионального рекреационного потенциала II Вестник Томского государственного университета. 2008. №308. С. 192-195.

3. Пахомова H.A. Влияние рекреационной нагрузки на растительность территорий, прилегающих к термальным проявлениям (на примере источников Юго-Восточной Камчатки) // Проблемы региональной экологии. 2010. №1. С. 208-213.

4. Борисова H.A. Эстетическая привлекательность горных ландшафтов Камчатки как одна из характеристик рекреационных объектов // Проблемы региональной экологии. 2010. №3. С. 151-156.

5. Борисова H.A. Ботанические профили как метод наглядной демонстрации рекреационного воздействия в зонах отдыха, прилегающих к выходам термальных вод // Естественные и технические науки. 2010. №2 (46). С. 179-187.

Статьи, опубликованные в других периодических изданиях

6. Пахомова H.A. Анализ рекреационных условий Южной Камчатки, связанных с особенностями климата// Научное обозрение. 2008. №1.С. 27-33.

Статьи, опубликованные в материалах научных конференций

7. Пахомова H.A. Экологический туризм на Камчатке // Камчатка: прошлое и настоящее: материалы XXI Крашенинниковских чтений / Камч. обл. науч. б-ка,- Петропавловск-Камчатский., 2004. С. 192-196.

8. Пахомова H.A. Роль рекреационных ресурсов в поддержании здоровья населения // Личность в экстремальных условиях: материалы международ, науч.-практ. конф. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камч. гос. ун-т, 2005. 4.1. С. 119-124.

9. Пахомова H.A. Виды рекреационных ресурсов и объекты туризма. «Дальний Восток: перспективы развития» 2-9 февр. 2007 г., г. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камч. гос. ун-т им. Витуса Беринга, 2007. С. 129-134.

10. Пахомова H.A. Рекреационное значение термальных источников Южной Камчатки // Краеведческие аспекты географических исследований и образования. Материалы Всероссийской научно-методической конференции. 22-23 ноября 2007 г. Пенза, «Приволжский дом знаний», 2007. С. 126-129.

11. Мурадов C.B., Пахомова H.A., Рогатых C.B. Бальнеологическое типирование термальных и холодных минеральных источников полуострова Камчатка// Экология и безопасность: докл. Всероссийской научн.-тех. конф. / Под общ. ред. чл.-корр. РАН В.П., Мешалкина. М.; Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. С. 24-27.

12. Пахомова H.A. Рекреационные ресурсы Камчатки // Камчатка разными народами обитаема: материалы XXIV Крашенинниковских чтений. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камч. обл. науч. б-ка, 2007. С. 129-134.

13. Пахомова H.A. Характеристика методов оценки некоторых видов рекреационных ресурсов Юго-Восточной Камчатки // Университет XXI века: достижения и перспективы: материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею Камчатского государственного университета имени Витуса Беринга. - Ч. II. - Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамГУ им. Витуса Беринга, 2008 г. С. 292-298.

14. Пахомова H.A., Рогатых C.B. Термоминеральные источники Юго-Восточной Камчатки и их роль в рекреации жителей г. Петропавловска-Камчатского // Водные ресурсы, экология и гидрологическая безопасность. Сборник трудов. Вторая научная конференция молодых ученых и талантливых студентов 15-18 декабря 2008 г. И Отв. ред. H.H. Митина - Москва. Учреждение РАН. Институт водных проблем РАН (ИВП РАН). С. 26-29.

15. Пахомова H.A., Пахомова A.A. Рекреационные ресурсы Камчатки: Толмачевский дол и кальдера вулкана Горелый // Камчатка - здравница северо-восточных регионов России: материалы и доклады межрегиональной научно-практической конференции, Петропавловск-Камчатский, 22-24.10.2009 г., 2-е издание, доп. // Отв. ред. C.B. Мурадов - Петропавловск-Камчатский, НИГТЦДВО РАН, 2009. С. 180-185.

16. Борисова H.A. Исследование рекреационных нагрузок на территории Дачных источников // Естественные и гуманитарные приоритеты образования: материалы межрегиональной научно-практической конференции 8-12 февраля 2010 г. - Ч. II. - Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамГУ им. Витуса Беринга, 2010 г. С. 237-245.

17. Борисова H.A. Оценка эстетичности ландшафтов термальных источников (на примере Дачных термопроявлений) // Естественные и гуманитарные приоритеты образования: материалы межрегиональной научно-практической конференции 8-12 февраля 2010 г. Ч. II. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамГУ им. Витуса Беринга, 2010 г. С. 245-249.

18. Борисова H.A. Рекреационное воздействие в районах термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки // Наука, образование, производство в решении экологических проблем (Экология-2010): Сборник научных статей VII-й Международной научно-технической конференции. Том I. Уфа: УГАТУ, 2010. С.411-421.

Подписано в печать 11.03.2011. Формат 60x90/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Тираж 120 экз. Заказ № 146 Типография РПК МГУ им. адм. Г.И. Невельского г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 50а.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Борисова, Наталья Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. Рекреационные ресурсы Камчатки (обзор литературы).

1.1. Рекреационные ресурсы: понятия и классификации.

1.2. Возможности туристско-рекреационной деятельности на

Камчатке.

1.3. Рекреационные ресурсы Юго-Восточной Камчатки.

ГЛАВА 2. Районы работ. Материалы и методы.

2.1. Физико-географическая характеристика Юго-Восточной

Камчатки.

2.2. Характеристика районов работ.

2.3. Материалы.

2.4. Методы оценки рекреационного воздействия.

2.5. Методы изучения растительности.

2.6. Методы анкетирования и оценки эстетической привлекательности ландшафтов.

ГЛАВА 3. Рекреационное воздействие на район Дачных источников.

3.1. Посещаемость района.

3.2. Формирование сети троп.

3.3. Вытаптывание участков вблизи термальных источников.

3.4. Прикостровые поляны.

3.5. Виды-индикаторы сбоеустойчивости.

3.6. Зоны рекреационной дигрессии. источников.

4.1. Вытаптывание участков, прилегающих к термальным ваннам

4.2. Прикостровые поляны.

4.3. Виды-индикаторы сбоеустойчивости.

4.4. Зоны рекреационной дигрессии.

ГЛАВА 5. Рекреационное воздействие на район Верхне-Паратунских источников.

5.1. Вытаптывание участков, прилегающих к термальным источникам.

5.2. Формирование троп.

5.3. Виды-индикаторы сбоеустойчивости.

5.4. Зоны рекреационной дигрессии.

ГЛАВА 6. Эстетическая привлекательность районов термальных проявлений.

6.1. Район Дачных источников.

6.2. Район Малкинских источников.

6.3. Район Верхне-Паратунских источников.

ГЛАВА 7. Сравнительная характеристика рекреационного воздействия на районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки.

7.1. Факторы рекреационного воздействия.

7.2. Зоны рекреационной дигрессии и виды-индикаторы.

7.3. Эстетическая привлекательность ландшафтов.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Рекреационное воздействие на районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки"

Актуальность исследования

К настоящему времени накоплен значительный материал по исследованию и оценке рекреационных территорий (Marsz, 1972; Hamill, 1971; Jaakson, 1972; Hans, 1973; Шеффер, 1973; Тарасов, 1986; Добрынин, Преловский, 1992; Преловский, 1998, 1999; Россомахин, 1985; Чижова, 1977, 2007 и др.). В то же время на Камчатке работы по рекреационному воздействию на них крайне малочисленны. Следует отметить основательные работы В.П. Чижовой (2007) на территории Кроноцкого заповедника и Налычевского природного парка. Изучение рекреационного воздействия в районах термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки, расположенных сравнительно недалеко от крупных населенных пунктов, до настоящего времени проведено не было.

Большое значение при рекреационных исследованиях имеет изучение растительного покрова как индикатора рекреационной нагрузки, что показано во многих работах (Преловский, 1998; 1999; Селедец, 1977, 1999, 2000; Чижова, 1973, 2000, 2002). Изучение флоры и растительности в разных районах Камчатки, прилегающих к термальным проявлениям, проводили В.В. Якубов, O.A. Чернягина, В.Ю. Нешатаева и другие (Якубов, 1996, 1997, 2002; Якубов и др., 2001, 2003; Якубов, Чернягина, 2001, 2004; Чернягина, 2001; Чернягина, Якубов, 2001; Чернягина и др., 2003; Чернягина,

Кириченко, 2002; Нешатаева 2002, 2009; др.). В частности, флоре района Мутновской геотермальной станции (район Дачных источников) посвящена работа O.A. Чернягиной с соавт. (2003).

Туристов всегда привлекали горные вулканические ландшафты и термоминеральные источники Камчатки. При изучении влияния рекреантов на природный комплекс немалое значение имеет эстетическая привлекательность территории, которая способствует посещению рекреантами того или иного рекреационного объекта, и, следовательно, увеличению или уменьшению рекреационной нагрузки. Оценка этетической привлекательности является неотъемлемой частью подобных исследований (Кочуров, Бучацкая 2008; Ремизов, 2009).

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

- определить численность рекреантов;

- выполнить описание растительности на участках, испытывающих наибольшее рекреационное воздействие;

- определить сбоеустойчивость видов, выявить виды-индикаторы стадий рекреационной дигрессии; определить принадлежность видов-индикаторов к эколого-ценотическим элементам и жизненным формам;

- выделить и охарактеризовать зоны рекреационной дигрессии;

- оценить эстетическую привлекательность пейзажей и пейзажных подступов.

Научная новизна

Практическая значимость

Защищаемые положения

2. В изученных районах термальных проявлений выделены 3 зоны рекреационной дигрессии. Зона сильной дигрессии характеризуется разреженным растительным покровом, который формируют высоко-(подорожник большой Plantago major, мятлик однолетний Роа annua, мятлик плоскоцветковый Роа platyantha и др.) и среднесбоеустойчивые виды. В зоне средней дигрессии наблюдается относительно сомкнутый растительный покров с преобладанием среднесбоеустойчивых видов (щучка северная Deschampsia horealis, овсяница красная Festuca rubra, ожика многоцветковая Luzula multiflora и др.) и участием высоко- и низкосбоеустойчивых. Зона слабой дигрессии характеризуется относительно сомкнутым растительным покровом и преобладанием низко- и среднесбоеустойчивых видов, иногда с участием некоторых высокосбоеустойчивых.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международных, Всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях: Личность в экстремальных условиях (г. Петропавловск-Камчатский, 2005); Наука, образование, производство в решении экологических проблем (г. Уфа, 2010); Краеведческие аспекты географических исследований и образования (г. Пенза, 2005, 2007); Экология и безопасность (Тула, 2007); Дальний Восток: перспективы развития (г. Петропавловск-Камчатский, 2007); Университет XXI века: достижения и перспективы (г. Петропавловск-Камчатский, 2008); Камчатка - здравница северо-восточных регионов России (г. Петропавловск-Камчатский, 2009); а также на секции Учёного совета Тихоокеанского института географии ДВО РАН (г. Владивосток, 2010), семинарах при кафедре общей экологии ДВГУ -ДВФУ (г. Владивосток, 2008, 2009, 2011) и кафедре географии, геологии и геофизики КамГУ им. Витуса Беринга (г. Петропавловск-Камчатский, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ, в т.ч. 5 -в ведущих научных журналах (из списка ВАК).

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Борисова, Наталья Анатольевна

выводы

3. Во всех районах хорошо выражены три зоны рекреационной дигрессии. Для зоны сильной рекреационной дигрессии характерны фрагментарный растительный покров, поврежденные и угнетенные растения, преобладание высоко- и среднесбоеустойчивых видов, относящихся к поликарпическим травам, луговому бореальному, травяно-болотному бореальному и рудеральному внетропическому экоценоэлементам. Для зоны средней рекреационной дигрессии характерны относительно сомкнутый растительный покров с многочисленными пятнами обнаженного грунта, преобладание среднесбоеустойчивых видов, относящихся к поликарпическим травам, луговому бореальному и лугово-тундровому экоценоэлементам. Зона слабой рекреационной дигрессии характеризуется отсутствием тропиночной сети, преобладанием низко- и участием среднесбоеустойчивых видов, относящихся к поликарпическим травам, луговому бореальному, травяно-болотному бореальному, тундровому и лугово-тундровому экоценоэлементам.

4. Высокосбоеустойчивыми (в Юго-Восточной Камчатке) являются тимофеевка альпийская (Phleum alpinum), мятлик однолетний (Роа annua), осока карагинская (Carex koraginensis), ситник нитевидный (Juncus filiformis), подорожник большой (Plantago major) и др., среднесбоеустойчивыми — полевица Кудо (Agrostis kudoi), полевица Мертенса (Agrostis mertensii), вейник полуторацветковый (Calamagrostis sesquiflora), щучка северная (Deschampsia borealis), узкоячейник печальный (Stenotheca tristis) и др., низкосбоеустойчивыми — недоспелка камчатская (Cacalia kamtschatica), кочедыжник женский (Athyrium filix-femina), василистник малый (Thalictrum minus) и др.

1. Дачные источники

2. Малкинские источники

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Борисова, Наталья Анатольевна, Петропавловск-Камчатский

1. Абрамова Т.В., Барзыкин Ю.А., Шарафутдинов В.Н. Туризм как показатель уровня развития стран // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2005. №3. С. 47-57.

2. Александрова А.Ю. Географические аспекты эволюции международного туризма // Вест. Моск. ун-та. Сер.5. География. 2002. №5. С. 14-20.

3. Алискеров A.A. Камчатка: наука, природопользование, власть (Записки советника губернатора). Петропавловск-Камчатский: Издательство Камчатского государственного педагогического университета, 2005. 363 с.

4. Апрелков С.Е., Харченко И.Ю. Налычевские термы // Вопросы географии Камчатки. 1966. Вып.4. С. 104-105.

5. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. №2. С. 5-12.

6. Базилевич Н.И., Пузаченко Ю.Г. Организация наблюдений и исследований по программе геосистемного мониторинга в биосферных заповедниках//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1980. №2. С. 120-129.

7. Бех И.А. Об организации рекреационного использования лесов // Лесное хозяйство. 1985. №5. С. 31-33.

8. Борисова H.A. Эстетическая привлекательность горных ландшафтов Камчатки как одна из характеристик рекреационных объектов // Проблемы региональной экологии. 2010в. №3. С. 151-156.

9. Борисова H.A. Ботанические профили как метод наглядной демонстрации рекреационного воздействия в зонах отдыха, прилегающих к выходамтермальных вод // Естественные и технические науки. №2 (46). 2010г. С. 179-187.

10. Бредихин A.B. Рельеф как рекреационное условие и ресурс туризма // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. География. 2004.- №4. - С. 23-27.

11. Бредихин A.B. Эстетическая оценка рельефа при рекреационно-геоморфологических исследованиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. География. 2005. №3. С. 7-13.

12. Буфал В.В., Линевич JI.H., Башалханова Л.Б. Ландшафтно-климатическая обусловленность рекреационного потенциала побережья озера Байкал // География и природные ресурсы. 2004. №4. С. 50-55.

13. Вакин Е.А., Кирсанов И.Т. Термальные поля и горячие источники Мутновского вулканического района // Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток. 1976. С. 85-114.

14. Вакин Е.А., Пилипенко Г.Ф. Мутновский геотермальный район на Камчатке // Изучение и использование геотермальных ресурсов в вулканических областях. М.: Наука. 1979. С. 36-46.

15. Вакин Е.А., Пилипенко Г.Ф., Сугробов В.М. Общая характеристика Мутновского месторождения и прогнозная оценка ресурсов // Геотермические и геохимические исследования высокотемпературных гидротерм. М.: Наука. 1986. С. 6-40.

16. Васильева И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. С. 36-45.

17. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. - 190 с.

18. Веденин Ю.А., Преображенсьсий B.C. Тенденции развития территориальной рекреационной системы СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1980. №3. С. 5-19.

19. Веденин Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1969. №4. С. 51-59.

20. Веденин Ю.А., Одессер C.B. Проблемы рекреационного использования горных регионов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1989. №3. С. 75-82.

21. Вендина О.И. Пространственное поведение отдыхающих // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. №5. С. 88-95.

22. Виды туризма на Камчатке. URL: http://www.kamtourism.ru/tourism/index.php. (дата обращения 28.04.2010).

23. Воденска М.Н., Мироненко Н.С., Петрова A.B. Проблемы рекреационного районирования//Вест. Моск. ун-та. Сер.5 География. 1985. С. 50-55.

24. Возняк P.P. Рекреационная нагрузка и методы ее определения при лесоустройстве//Лесное хозяйство. 1989. №5. С. 47-49.

25. Выркин В.Б., Выркина Л.А., Атутова Ж.В. Ландшафты природного парка «Витязь» (Верхнее Приангарье) // Природные и антропогенные ландшафты: сб.ст. межд. конф. Иркутск-Минск, 2002. С. 25-50.

26. Вышкварец Д.И., Лебедев Е.Б., Левенец И.Р. Комплексная оценка рекреационно-туристических ресурсов Дальневосточного морского заповедника и природного парка «Хасанский» // Вест. ДВ гос. академ. эконом, и управл. 2002. №4(24). С. 91-98.

27. Герасимов И.П., Преображенский B.C. Национальные парки как форма использования и организации территории для отдыха и туризма // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1979. №5. С. 19-24.

28. Горелова A.A., Ткачук А.Б. Перспективы развития туризма на Камчатке // Природа, общество и туризм: материалы молодеж. науч.-практ. конф., Петропавловск-Камчатский, 2005. С. 14-20.

29. Григорьянц Н.Г. Эссовские термальные источники и некоторые вопросы их использования // Вопросы географии Камчатки. 1967. Вып.5. С. 184-185.

30. Гринфельдт Ю.С., Климанова O.A. Оптимизация рекреационного использования Приморских территорий (Варадеро, Куба) // Вест. Моск. унта. Сер. 5. География. 2005. №6. С. 43-47.

31. Дальний Восток и берега морей, омывающих территорию СССР Геоморфология СССР / Ред. И.П. Герасимов и др. М.: Наука, 1982. - 290 с.

32. Данилина A.M. Рекреационный потенциал городских природных парков (на примере Тушинского природно-исторического парка Москвы) // География и экология в школе XXI века. №1. 2010. С. 27-30.

33. Деркачева JI.H. Шкала для определения степени рекреационной комфортности элементов погодного комплекса на юге Дальнего Востока. Инф. лист, ЦНТИ, №16-96. Владивосток. 1995.- 4 с.

34. Деркачева JI.H. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей // География и природные ресурсы. 2000. - 4. - С. 124-130.

35. Добровольская Е.С. Географические аспекты туризма в Средиземноморском регионе // Вест. Моск. ун-та. Сер.5. География. 2002. №5. С. 54-59.

36. Добрынин А.П., Преловский В.И. Шкала для экспрессного определения стадий рекреационных нагрузок для лесных фитоценозов на юге Дальнего Востока. Инф. лист, ЦНТИ, № 153-92. Владивосток, 1992. - 4 с.

37. Доктор «Малкинская» / ЗАО «Малкинское». Петропавловск-Камч.: Камчатский печатный двор, 2001. - 48 с.

38. Ельчанинов А.И. Картографирование культурного и природного наследия России // Изв. АН. Сер. геогр. 2003. №4. С. 103-106.

39. Ивашинников Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России. Районирование, характеристика природных стран и провинций. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1999. 324 с.

40. Исаков Ю.А., Криницкий В.В. Система особо охраняемых природных территорий в Советском Союзе, ее структура и перспективы развития // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1980. №3. С.46-52.

41. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. №1. С. 52-59.

42. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса. М., -1977. - 96 с.

43. Калашникова О.В. Пейзажеобразующее значение элементов ландшафтной структуры // Вестник ТГУ. №3. 2003. С. 90-93.

44. Калов P.O. Резервы рекреационного использования гидроминеральных ресурсов Кабардино-Балкарской республики // География и природные ресурсы. 2004. №4. С. 116-119.

45. Калеп Л.Л. Рекреационное использование земель в системе регионального землепользования // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития. Тезисы науч. конф. / Институт географии СО РАН. Иркутск, 2000. С. 63-64.

46. Камчатка, Курильские и Командорские острова. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. АН СССР / Под ред. И.В. Мелекесцева, O.A. Брайцева, Э.Н. Эрлих и др. М.: Наука, 1974. - 439 с.

47. Камчатка XVII-XX вв. Историко-географический атлас / Под ред. Н.Д. Жданова. Хабаровск.: Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие Роскартографии, - 1997. - 112 с.

48. Камчатка. Туристическая карта. 1:1 200 000. М.: Федеральная служба геодезии и картографии, 2008.

49. Камчатский край. Карта общегеографическая. 1:1000000. Хабаровск.: ФГУП «Дальневосточное государственное аэрогеодезическое предприятие», 2008.

50. Камчатская область (Южная часть). Карта топографическая. 1:200 ООО. Хабаровск.: Военно-картографическая фабрика, 1997.

51. Камчатка Эксплорер. Камчатский справочник по туризму 2008 / Под ред. И.В. Витер, A.M. Токранова, O.A. Чернягиной и др. Петропавловск-Камчатский. - 2008. - 48 с.

52. Камчатка Эксплорер. Камчатский справочник по экологии и туризму 2009 / Под ред. Т. Гончаровой, О. Лобановой. Петропавловск-Камчатский. -2009. - 48 с.

53. Кондратюк В.И. Климат Камчатки. М.: Московское отделение гидрометеоиздата, 1974. 204 с.

54. Копылова С.Л. Трансграничные особо охраняемые природные территории мира // Вест. Моск. ун-та. Сер.5. География. 2003. №6. С. 28-33.

55. Кононова H.H., Каурова Д.В. Рекреационное районирование Приморского края // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири: сб. науч. трудов. / Тихоокеанский институт географии ДВО РАН -Владивосток. 1996. С. 220-256.

56. Косова Л.И., Трещевский Ю.И. Пользование лесом в целях рекреации // Лесное хозяйство. 1985. №5. С. 41-42.

57. Кочуров Б.И., Бучацкая Н.В. Эстетика ландшафтов // География и экология в школе XXI века. 2008. №2. С. 8-17.

58. Красная книга Камчатки. Том 2. Растения, грибы, термофильные микроорганизмы / Отв. ред. O.A. Чернягина. Петропавловск-Камчатский: Камч. печ. двор. Книжное издательство, 2007. - 341 с.

59. Крестьяшина Л.В., Савицкий С.С., Соловьева E.H. Восстановление деградированных насаждений в рекреационных лесах // Лесное хозяйство. -1985. №5. С. 33-36.

60. Куличенко Д.В. Перспективы развития туризма на Камчатке // Природа, общество и туризм Камчатской области: материалы молодеж. науч.-практ. конф., Петропавловск-Камчатский, 2004. С. 36-41.

61. Левицкий Е.Ф., Яковенко Э.С., Зятева О.Ф. Актуальные проблемы рационального использования и охраны лечебных ресурсов Южной Камчатки // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 1997. №4. С. 35-37.

62. Лодис Е.И., Семенов В.И. Камчатка край лечебный. - Петропавловск-Камчатский, 1993. URL: http://www.kscnet.ru/ivs/publication/semenov. index.html. (дата обращения: 14.12.2009).

63. Мазуров Ю.Л. Факторы среды и состояние культурного наследия России //Известия АН. Сер. географич. 2003. №6. С. 58-65.

64. Мазуров Ю.Л., Максаковский Н.В. Всемирное природное наследие в России // Известия АН. Сер. географич. 2002. №2. С. 71-79.

65. Мельникова О.В. Туризм перспективный сектор экономики Камчатского региона // Состояние и перспективы социально-экономического развития Дальневосточного региона: сб. докл. - Петропавловск-Камчатский: Изд-во ДВФ ВАЧВТ. 2004. С. 146-155.

66. Методы ландшафтных исследований / Ред. Мухина Л.И. М., Наука, 1969. - С. 79-87.

67. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М., Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 207 с.

68. Мироненко Н.С., Эльдаров Э.М. Новые аспекты рекреационной географии//Изв. ВГО. Т. 119, вып. 1. 1987. С. 75-80.

69. Моисеев P.C. Условия развития рекреационной деятельности в Камчатской области // Вопросы географии Камчатки. Вып. 9. 1985. С. 77-84.

70. Моисеев P.C. Проблемы оценки рекреационных природных ресурсов Азиатской России // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития. Тезисы науч. конф. / Институт географии СО РАН. Иркутск, 2000. С. 95-97.

71. Мурадов C.B. Формирование и биологическая активность грязе-иловых отложений. Экология и микробиология. Владивосток: Дальнаука, 2000.-91 с.

72. Мурадов C.B., Пахомова H.A., Рогатых C.B. Минеральные источники и пелоиды Южной Камчатки как основа для выделения специализированных лечебных зон // Естественные и технические науки. №1 (33). 2008. С. 169- 175.

73. Научно-прикладные исследования в Камчатской области. Сб. реф. по отч. НИР за 1996-2000 гг. / Ред. Б.В. Иванов. Петропавловск-Камчатский. - 2002. -С. 12-16.

74. Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 168 с.

75. Никитенко Л.И. Особенности рекреационной ситуации на Сумщине // Вест. Моск. ун-та. Серия 5. География. 1987. №6. С. 94-97.

76. Нешатаева В.Ю. 2002. Растительность Южно-Камчатского заказника // Флора и растительность Южной Камчатки: на примере Южно-Камчатского государственного заказника. Петропавловск-Камчатский, 2002. С. 137-232.

77. Нешатаева В.Ю. 2009. Растительность полуострова Камчатка. С.-Пб.: Изд-во КМК, 2009. 560 с.

78. Павлова С.А., Привалова И.П. Рекреационные ресурсы города Севастополя //Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2003. № 4. С.28-30.

79. Пахомова Н. А. Экологический туризм на Камчатке // Камчатка: прошлое и настоящее: материалы XXI Крашенинников, чтений / Камч. обл. науч. б-ка. Петропавловск-Камч., 2004. С. 192-196.

80. Пахомова H.A. Рекреационные ресурсы Камчатки // Камчатка разными народами обитаема: материалы XXTV Крашенинников, чтений / Изд-во: Камч. обл. науч. б-ка.- Петропавловск-Камч., 20076. С. 146-148.

81. Пахомова H.A. Рекреационное значение термальных источников Южной Камчатки // Экология и жизнь: сборник статей XII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007в. С. 126-129.

82. Пахомова H.A. Анализ рекреационных условий Южной Камчатки, связанных с особенностями климата // Научное обозрение. №1. 20086. С. 2733.

83. Пахомова H.A., Рубан Д.А. Анализ функциональности геотуристических маршрутов как составляющая оценки регионального рекреационного потенциала // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 308. С. 192-195.

84. Пахомова H.A. Влияние рекреационной нагрузки на растительность территорий, прилегающих к термальным проявлениям (на примереисточников Юго-Восточной Камчатки) // Проблемы региональной экологии. 2010. №1. С. 208-213.

85. Полянский А.Г. Природно-рекреационное районирование пригородной зоны Нижнего Новгорода // Проблемы региональной экологии. 2007. 3. С. 109-115.

86. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника. М.; Ленинград: Наука, 1964. Т. 3. С. 222.

87. Преловский В.И. Оценка природных условий для организации курортно-рекреационных объектов на советском Дальнем Востоке // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: Дальнаука, 1993. С. 121-131.

88. Преловский В.И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. - 140 с.

89. Преловский В.И. Рекреационно-географическая характеристика природных условий Дальнего Востока // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: Изд-во ВГУЭиС, 1998а. Вып.З. С. 191-216.

90. Преловский В.И. К вопросу о методах оценки ресурсов и расчета емкости рекреационных территорий // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: Изд-во ВГУЭиС, 19986. Вып.З. С. 191-216.

91. Преловский В.И. Региональные особенности географии рекреационных ресурсов России и Дальнего Востока // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: -Изд-во ВГУЭиС, 1999. Вып.4. С. 233-257.

92. Преображенский B.C. Системный подход при исследовании рекреационной деятельности // Изв. АН СССР, сер. географич. 1974. № 1. С. 18-26.

93. Преображенский B.C., Веденин Ю.А., Мухина Л.И. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук // Изв. АН СССР. Сер. географич. 1974. № 2. С. 34-42.

94. Преображенский B.C., Зорин И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Изв. АН СССР. Сер. географич. 1972. № 1. С. 36-59.

95. Преображенский B.C., Веденин Ю.А., Ступина Н.М., Филиппович Л.С., Чалая И.П. Проблемы территориальной рекреационной деятельности в Московской области // Изв. АН СССР. Сер. географич. 1982. № 6. С. 87-99.

96. Преображенский B.C., Шеломов Н.П. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма // Изв. АН СССР. Сер. географич. 1967. № 5. С. 54-62.

97. Природные условия и районирование Камчатской области / Под ред. Г.Д. Рихтер, В.В. Никольской. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 162 с.

98. Разработка концепции бальнеологического и рекреационного освоения Камчатки: отчет о НИР (промежуточ.) 2-3 / Камчатгособлкомприроды; рук. В.А.Санталов; исполн.: О.Ф. Зятева Петропавловск-Камчатский, 1991. — 33 с. Инв. № 381.

99. Рекреационные ресурсы России и Дальнего Востока / В.М. Урусов, И.С. Майоров / Отв. ред. И.И. Лобанова. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. - 244 с.

100. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 640 с.

101. Рекреационная оценка побережья Уссурийского залива Японского моря / С.А. Москаленко, А.Б. Косолапов, Л.Н. Деркачева, С.А. Лозовская. -Владивосток ДВО АН СССР, 1989. 96 с.

102. Рекреация и туризм в Приморском крае (ресурсно-экологические аспекты) / Под ред. В.И. Преловского, П.Я. Бакланова, Л.С. Банникова и др. -Владивосток, 1998. 140 с.

103. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Отв. ред. Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. - 640 с.

104. Ремизов A.A. Методологические подходы к оценке эстетических качеств ландшафтов в географической науке Зарубежной Европы // География и экология в школе XXI века. 2009. №9. С. 14-16.

105. Ресурсный потенциал Камчатки / Под ред. С.П. Быстрицкого, Н.П. Кетова. АО «Камчаткнига», 1994. - 288 с.

106. Рогачева Л.И., Голубчиков С.Н. Рекреационное освоение северных регионов в России и за рубежом // География в школе. 2009. №10. С. 13-16.

107. Ромашов Н.В. Утоптанность почвы и дигрессия сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1985. №5. С. 38-40.

108. Россомахин В.И. Определение рекреационных нагрузок в лесах // Лесное хозяйство. 1985. №5. С. 60-62.

109. Рудич К.Н. Каменные факелы Камчатки. Новосибирск: Издательство «Наука», 1974. - 176 с.

110. Рященко C.B., Огородникова Л.Ю. Опыт рекреационного картографирования // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития. Тезисы науч. конф. / Институт географии СО РАН. Иркутск, 2000. - С. 121-123.

111. Север Дальнего Востока. Природные условия и естественные ресурсы СССР: моногр. / Ред. И.П. Герасимов. Издательство «Наука», М.: 1970. -488 с.

112. Селедец В.П. Рекреационная дигрессия травяного покрова чернопихтарников Южного Приморья // Природная флора Дальнего Востока. Владивосток, 1977. С. 62-80.

113. Селедец В.П. Памятники природы окрестностей Владивостока и фитоиндикация рекреационной дигрессии растительного покрова // Исследование растительного покрова Российского Дальнего Востока / Ред. Недолужко В.А. Владивосток: Дальнаука, 1999.- С. 207-211.

114. Селедец В.П. Антропогенная динамика растительного покрова российского Дальнего Востока. Владивосток: Тихоокеанский ин-т географии ДВО РАН, 2000. 148 с.

115. Семенов В.И. В краю горячих источников. Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное книжное издательство, 1988. - 144 с.

116. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. школа, 1962. 380 с.

117. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М., Ленинград: Наука, 1964. Т. 3. С. 146-205.

118. Сметанин А.Н., Демидов Н.Т. Возникновение Камчатки и ее природа: Монография. Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2007.- 408 с.

119. Снытко В.А., Рященко C.B. Историко-рекреационная карта Ярославской области // Изв. АН. Сер. географич. 2003. №5. 110 с.

120. Ступина Н.М., Преображенский B.C. Территориальная организация функциональных рекреационных сетей СССР // Изв. АН СССР. Сер. географич. 1980. № 1. С. 67-77.

121. Ступникова H.A., Христофорова Н.К., Мурадов C.B. Месторождение лечебной грязи озеро Утиное (Камчатка): условия формирования и оценка состояния при антропогенном воздействии // География и природные ресурсы. 2003. - №4. - С. 39-43.

122. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

123. Таран И.В., Беликова Н.Д. Классификация рекреационных лесных ландшафтов Западной Сибири // Лесное хозяйство. 1985. - №5. - С. 36-38.

124. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск: Наука, 1977. 177 с.

125. Теоретические основы рекреационной географии / Ред. Преображенский B.C. М.: Наука, 1975. - 224 с.

126. Туризм и отдых в Камчатской области: статистический сборник / Под ред. Г.Ф. Дворка, М.В. Завадской, Н.Г. Куриной, И.В. Сергеевой. -Камчатстат.- г. Петропавловск-Камч., 2007. 84 с.

127. Филиппович Л.С. Опыт картографирования рекреационной освоенности крупной городской агломерации (на примере Московской области) // Изв. АН СССР. Сер. географич. 1978. № 3. С. 115-121.

128. Ханбеков Р.И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. С. 56-62.

129. Харбедия Т.И. Рекреационное использование лесов в субтропической зоне Абхазии // Лесное хозяйство. 1985. №5. С. 42-44.

130. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток -Приморье. Хабаровск: Хабаровск, кн. изд-во. - 2005. - 304 с.

131. Отв. ред. C.B. Мурадов Петропавловск-Камчатский, НИГТЦ ДВО РАН, 2009. С. 246-254.

132. Царфис П.Г. Рекреационная география СССР. Курортологические аспекты. М.: Мысль, 1979. - 311 с.

133. Черемисин П.А. Виды современного туризма // География в школе. -2003. №4. С. 29-35.

134. Чернягина O.A. Флора термальных местообитаний Камчатки. //Труды КИЭП ДВО РАН. Выпуск 1. Петропавловск-Камчатский: «Камчатский печатный двор», 2000. с. 198-227.

135. Чернягина O.A., Якубов В.В., Новикова О.О. Флора и растительность района строящейся Мутновской геотермальной станции (Камчатка) // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 2003. Вып.ХЫХ. С.30-5

136. Чижова В.П. Вопросы оптимальной емкости некоторых природных комплексов в зонах массового отдыха (на примере Подмосковья) // Вопросы физ. геогр. Урала. Вып. 1. 1973. С. 97-99.

137. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977. - 48 с.

138. Чижова В.П. Развитие экотуризма в охраняемых природных территориях (эколого-географ. аспект) // Проблемы региональной экологии. 2000. №4. С. 28-35.

139. Чижова В.П. Принципы организации туристских потоков на особо охраняемых территориях разного типа // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. Материалы VII Всерос. конф. М.: Ин-т наследия. 2002а. С. 390-405.

140. Чижова В.П. Определение допустимых нагрузок на туристско-экскурсионных маршрутах // Экотуризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Тула: Гриф и К., 20026. С. 99-107.

141. Чижова В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) // Вест. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2007а. №3. С. 31-36.

142. Чижова В.П. Обоснование допустимых рекреационных нагрузок в природно-антропогенных ландшафтах юга Камчатки (на примере природного парка Налычево) // Проблемы региональной экологии. 20076. №3. С. 104-108.

143. Чижова В.П. Экологический туризм: географический аспект / В.П. Чижова, Л.И. Севастьянова. Йошкар-Ола: Марийский гос. тех. ун-т. 2007в. 276 с.

144. Чирков A.M. О радоновых водах на Камчатке // Вопросы географии Камчатки. 1970. Вып.6. С. 173.

145. Шаркун В.В. Камчатка. Климат. Человек. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамГУ имени Витуса Беринга. 2007. 103 с.

146. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха // Изв. АН СССР. Сер. reoip. 1973. №4. С.350-357.

147. Ширгазин O.P. Системные свойства рекреационных образований в зоне влияния города // Изв. АН. Сер. географич. 1992. №62. С. 97-103.

148. Экосистемная организация рекреационных территорий. В 4 кн. Кн.1. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае / В.И. Преловский, П.Я. Бакланов, А.П. Добрынин, Ю.В. Смольянинов и др. Владивосток: ДВО РАН, 1996. - 132 с.

149. Эрингис К.И., Будрюнас А.-Р.А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107-170.

150. Яковлев Г.Д. Туризм и его значение в жизни общества // Консультант директора. 2005. №22 (250). С. 30-35.

151. Якубов В.В. Материалы к флоре горячих источников Кроноцкого заповедника (Камчатская область). // Комаровские чтения, вып. 42, Владивосток. ДВО АН СССР, 1996. С. 69-78.

152. Якубов В.В. Сосудистые растения Кроноцкого биосферного заповедника (Камчатка). Владивосток, 1997. 100 с.

153. Якубов В.В. Сосудистые растения Южно-Камчатского заказника. // Флора и растительность Южной Камчатки: на примере Южно-Камчатского государственного заказника. Петропавловск-Камчатский, Камчатский печатный двор, Книжное издательство, 2002. С. 36-72.

154. Якубов В.В. Эндемы камчатской флоры. // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Материалы V научной конференции. Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Камчатпресс", 2004. 112-115 с.

155. Якубов В.В. Растения Камчатки: Полевой атлас. М.: Изд-во «Путь, Истина и Жизнь», 2007. 264 с.

156. Якубов В.В., Чернягина О.А., Беркутенко А.Н. Флора Авачинского вулкана (юго-восток Камчатского полуострова) // Флора и климатические условия Северной Пацифики. Магадан: ИБПС ДВО РАН, 2001. - С.6-34.

157. Якубов В.В., Чернягина О.А. Флора природного парка «Налычево». История исследований. // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Сборник материалов II научной конференции. Петропавловск-Камчатский, Камшат. 2001. С. 117-119.

158. Якубов В.В, Чернягина О.А. Каталог флоры Камчатки (сосудистые растения). Петропавловск-Камчатский: Изд-во «Камчатпресс», 2004. - 165 с.

159. Яроцкий Г.П. Наметки стратегии природопользования и хозяйствования в Камчатской области // Научно-прикладные исследования в Камчатской области. Сб. реф. по отч. НИР за 1996-2000 гг. / Ред. Б.В. Иванов. Петропавловск-Камчатский, 2002. - С.121-143.

160. Ярош A.M., Солдатченко С.С., Коршунов Ю.П., Бессмертный А.Ф. Возможности рекреации на основе приморских курортов Европы и прилегающих регионов Азии и Северной Африки // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. 2000. №2. С. 47-49.

161. Amano М. Research on Assessment of the Recreational Value of Forest Using LANDST Digital Data // Proc. 6th Can. Symp. Remote Sens. Halifax, 21-23 May, Ottawa. 1980. P. 331-337.

162. Bennett G. Conserving Europ's natural heritage. Towards a European ecological network. London. Dodrecht. Boston. 1994. 334 pp.

163. Burden R.F., Randerson P.F. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetation as an aid to the management of seminatural areas // J. Appl. Ecol. 1972. №2. P. 439-457.

164. Burnett G.W., Conklin D.G. Inventorying Recreation Potantials on Dispersed Tracts // Journ. Forest. 1979. Vol. 77. № 12. P. 765-768.

165. Clawson M. Methods of Measuring the Demand for and Value of Outdoor Recreation. Resources for the Future. Reprint 10. Washington. 1959. P. 25-44.

166. Christensen J.B., Hamplireys S.K. Revised Clawson Method: One Part Solution of Multidimensional Disaggregation Problems in Recreation Evaluation // Journ. Environ. Manag. 1985. Vol. 20. № 4. P. 333-346.

167. Chizhova V.P. Impacts and Management of Hikers in Kavkazsky State Biosphere Reserve, Russia // Environmental Impacts of Ecotourism. Edited by Ralf Buckley. CABI Publishing, Wallingford, UK. 2004. P. 377-38.

168. Diez A., Evenson K. Availability of Recreational Resources and Physical Activity in Adults // Am J Public Health. Mar 2007. № 97. P. 493-499. URL: http://www.ajph.Org/cgi/content/abstract/97/3/493. (дата обращения 01.03.2007).

169. Driml S., Common M. Ecological Economics Criteria for Sustainable Tourism: Application to the Great Barrier Reef and Wet Tropics World Heritage Areas, Australia// Journal of Sustainable Tourism. 1996. №4 (1). P. 3-16.

170. Eagles P., McCool S. Sustainable Tourism in Protected Areas: Guidelines for Planning and Management // Best Practice Protected Area Guidelines Series. IUCN. 2002. №. 8. 183 pp.

171. Ebbinge В., Mazourov Y. Heritage of the Russian Arctic: Research, conservation and international cooperation. Ecotop Publ. 2000. 672 pp.

172. Edward E., Gangstad O. Recreation Resource Management. California: Thomas Publications. 1988. 296 pp.

173. Frissell P., Stankey G. Wilderness environmental quality: search for social and ecological harmony // Proceedings of the 1972 national convention; 1972 October 1-5; Hot Springs, AR. Washington, DC: Society of American Foresters. 1972. P. 170-183.

174. Frumkin H., Hess J. Climate Change: The Public Health Response // Am J Public Health 2008. № 98: P. 435-445. URL:http://www.ajph.org/cgi/search?qbe=ajph;AJPH.2006.087734&journalcode=ajph &minscore=5000. (дата обращения 10.12.2008).

175. Graham В., Ashworth G. Geography of heritage: power, culture and economy. London: Arnold. 2000. 248 pp.

176. Hamill L. Classification of forest land for recreational potential and scenery // J Forestry Cliron. 1971. Vol. 47. № 3. P. 149-153.

177. Hanemarm W.M. Entropy as a Measure of Consensus in the Evaluation of Recreation Site Quality // Journ. Environ. Manag. 1984. Vol. 18. № 3. P. 241-251.

178. Hans S. Zur Frage der Belastbarkeit von Ceen und deren Umland durch Uferbebuung und Bader. «Kamt. Naturschutzbl». 1973. 12. S. 55-57.

179. Hose T.A. European «Geotourism» geological interpretation and geoconservation promotion for tourists // Geological Heritage: its conservation and management. Madrid, ITGE. 2000. P. 127-146.

180. Jaakson R. Recreation zoning and lake planning // Town Plann Rev. 1972. 43. № l.P. 41-55.

181. John C., Stankey G., Biocentricity in Wilderness Management Bioscience, № 9 // American Institute of Biological Sciences. Sep., 1973. Vol. 23. P. 535-538.

182. Kerins J., Skot D. Introduction to Outdoor Recreation: Providing and Managing Natural Resource Based Opportunities // Journal of Park and Recreation Admin. URL: (http://www.nrpa.org/content/default.aspx? documentld=20. (дата обращения 23.07.2006).

183. Kostrowicki A. S. Zastosowanie metod geoboianicznych w ecenie przydatnosci terenu dla potreb rekreacji i wypochynku. «Przegiaj geogr». 1970. XLII. 4. S. 631-645.

184. Larwood J., Prosser C. Geotourism, Conservation and Society // Geologica Balcanica. 1998. Vol. 28. №. 3-4. P. 97-100.

185. Marsz A. A. Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoczynkowych na nizu. Pr. Komis. Geogr.- geol. PTPN, 1972. PTPN 3. 72 s.

186. Martini G. Geological heritage and geo-tourism // Geological Heritage: its conservation and management. Madrid, ITGE, 2000. P. 147-166.

187. Menz F.J., Mullen J.K. Expected Encounters and Willingness to Pay for Outdoor Recreation // LandEcon. 1981. Vol. 57. № 1. P. 33-40.

188. Moharamnejad N., Dorbeiki M. Ecotourism management in Jahan-nama protected area // J.Env.Sci. Tech., Autumn 2007. №.34. URL: http://irsen.org/pub/abstracts34.html. (дата обращения 23.09.2008).

189. Palacio J. Viewpoints and geological heritage. Uses in tourism and education. Western sector of the Cantabrian Mountains. Towards the Balanced Management and Conservation of the Geological Heritage in the New Millenium. Madrid, SGE. 1999. P. 378-384.

190. Pigram J. Outdoor recreation and resource management. Croom Helm, London. 1983. 262 pp.

191. Pishkary K., Esmaeeli A. Economic-recreational valuation of Taleghani forest park by Clawson method // J.Env.Sci. Tech., Autumn 2007, № 34. URL: http://irsen.org/pub/abstracts34.html. (дата обращения 24.10 .2007).

192. Prosser С., Murphy M. Geological conservation: a guide to good practice. Peterborough, English Nature, 2006. 145 pp.

193. Ruban D.A. Integration of geology and tourism // First International Scientific Conference of Young Scientists and Students: "New Directions of Investigations in Earth Sciences". Abstracts. October 3-4, 2005. Baku. P. 113-114.

194. Ruddiman W.F. Plows, Plagues, and Petroleum: how humans took control of climate. Princeton, New Jersey, U.S.A. (Princeton University Press). 2005. 793 pp.

195. Sebastian I., McArthur S. Introducing the Sustainability Barometer a tool to measure the sustainability of tourism // Proceedings of the Ecotourism Association of Australia 1998 National Conference. 1998. P. 21- 6.

196. Salm R., Clark J. Marine and Coastal Protected Areas: a guide for planners and managers. IUCN, Washington D.C. 2000. 371 pp. URL: www.wiomsa.org/mpatoolkit/Themesheets/J2Visitorsandcarryingcapacity.pdf (дата обращения 23.03.2002).

197. Services and Resources 2003-2008 URL: http://www.nrsm.umn.edu/resources/index.html. (дата обращения 02.02.2008).

198. Stankey G. Carrying Capacity, Impact Management and the Recreation Opportunity Spectrum // Australian Parks and Recreation. 1982, May. P. 24-30.

199. USGS Guide to Federal Environmental Laws and Regulations URL: http://recreation.usgs.gov/envguide/index.htm). (дата обращения 10. 09.2008).

200. Stevens Т. Sustainable Tourism In National Parks and Protected Areas: An Overview. 2002. URL: (http://www.greentourism.org.uk/Publications/NP%20 Sust%20T%20Exec%20Summary.doc. (дата обращения 14.05. 2005).

201. Thompson J. Environment as a cultural heritage // Environment Ethics. 2000. № 22. Vol.3. P. 241-258.

202. Webb R. Internet Directory. 2002: International Year of Ecotourism // Queensland Surveyor Journal. 2002. №1. P. 45-47. URL: http ://eprints. qut. edu.au/ secure/00003924/01/internetdirecteco&year2002.pdf. (дата обращения 18.09.2004).

Информация о работе

Борисова, Наталья Анатольевна
кандидата биологических наук
Петропавловск-Камчатский, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Рекреационное воздействие на районы термальных проявлений Юго-Восточной Камчатки - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы