Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Степанов, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РЕКРЕАЦИОННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛЕСНЫХ

ЭКОСИСТЕМ И ИХ КОМПОНЕНТОВ (обзор литературы).

1.1 Изменение компонентов лесных экосистем под влиянием рекреации.

1.1.1. Почва.

1.1.2. Лесная подстилка.

1.1.3. Древостой.

1.1.4. Всходы и подрост.

1.1.5. Подлесок.

1.1.6. Травостой.

1.2. Деструктивная динамика лесной экосистемы.

1.2.1. Особенности трансформации экосистем.

1.2.2. Стадии трансформации.

1.З. Уровень рекреационных нагрузок и степень антропогенной трансформированности экосистем.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Местоположение и общая характеристика.

3.2. Геологическое строение и рельеф.

3.3. Климат.

3.4. Почвы.

3.5. Растительность.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РЕКРЕАЦИИ НА ЛЕСНЫЕ

ЭКОСИСТЕМЫ ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ САРАТОВА.

4.1. Точечное рекреационное воздействие.

4.2 Локальное рекреационное лесопользование.

4.3. Воздействие сетевой рекреации.

Глава 5. ФОНОВОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ

САРАТОВА.

5.1. Лесные сообщества на песчаных почвах.

5.2. Лесные сообщества на супесчаных и суглинистых почвах.

5.3. Лесные сообщества на каменистых бескарбонатных почвах.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова"

Актуальность темы. Пригородные леса Саратова, имеющие неоценимое водоохранное, почвозащитное и рекреационное значение особенно уязвимы, в связи с произрастанием в жестких условиях степной зоны юго-востока Европейской части России и близостью крупного промышленного центра.

Основной массив пригородных лесов (4417 га) примыкает к городской черте и относится к лесопарковому хозяйству (ЛПХ) «Кумысная поляна». На территории ЛПХ функционируют: 25 детских оздоровительных лагерей, два медицинских реабилитационных центра, два санатория и три профилактория, четыре лыжных базы. Кроме того, изученный ЛПХ ценен и тем, что на его территории находятся особо охраняемые природные объекты (насаждения бархата амурского; родник «Малиновый» являющийся эталоном Сызранско-го водоносного горизонта; каскад прудов в районе поселка Сокол; дуб че-решчатый 250-летнего возраста и др.). Вследствие этого возникает противоречие между рекреационным использованием территории и необходимостью сохранения лесов.

Но несмотря на значимость и уникальность лесов Саратовского Правобережья их рекреационная дигрессия изучена недостаточно: до сих пор не оценена степень их рекреационной нарушенности, не раскрыты закономерности трансформации, не выявлены уровни допустимой антропогенной нагрузки, не разработаны практические рекомендации по оптимизации рекреационного лесопользования. Вышеизложенное обусловливает актуальность темы данной работы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа выполнена в рамках плановых научных исследований Саратовского госуниверситета по темам: «Исследование закономерностей антропогенной трансформации экологических систем Нижнего Поволжья и разработка принципов их сохранения и восстановления» и «Антропогенная трансформация флоры и растительности Саратовской области».

Цели и задачи исследования. Целью работы являлось изучение рекреационной трансформации пригородных лесов г. Саратова. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Оценить состояние изученности рекреационно нарушенных лесов пригородной зоны города Саратова.

2. Определить основные виды рекреационного воздействия на лесные сообщества.

3. Показать особенности рекреационной трансформации компонентов лесных экосистем при разных видах рекреационной нагрузки.

4. Выяснить зависимость степени антропогенной трансформированно-сти экосистем от уровня рекреационной нагрузки.

5. Выявить на территории Саратовского Правобережья эталонные участки лесных сообществ на различных почвах и провести сравнительную оценку степени рекреационной трансформированности условно ненарушенных участков леса пригородной зоны Саратова.

Научная новизна. Автором впервые для исследуемого региона проведена комплексная оценка состояния лесных экосистем, подвергающихся рекреационной нагрузке; выявлены основные виды рекреационного воздействия; изучены особенности рекреационной трансформации компонентов лесных экосистем от уровня рекреационной нагрузки. Выявлены допустимые уровни рекреационной нагрузки для сообществ в зависимости от эдафиче-ского и орографического факторов. Заложена основа для дальнейшего мониторинга пригородных лесов Саратова.

Теоретическое значение работы. Материалы, отраженные в диссертации могут быть использованы для развития теоретических основ экологии лесных сообществ и научного обоснования развития рекреационной инфраструктуры городов.

Практическое значение работы. Сформулированные в диссертации научные положения и выводы могут быть использованы в природоохранных, лесохозяйственных и туристических организациях при оценке состояния лесных сообществ и разработке практических рекомендаций по их восстановлению и рациональному использованию.

Реализация результатов исследования. Результаты исследования переданы в областной комитет экологии и природных ресурсов Саратовской области. Материалы работы используются в учебном процессе при чтении специальных курсов «Степное лесоведение» и «Антропогенная трансформация флоры и растительности» на биологическом факультете Саратовского госуниверситета и общего лекционного курса «Лесоведение» в институте Мелиорации и леса Саратовского государственного аграрного университета, при организации и проведении учебно-производственной практики по предмету «Экология окружающей среды» в Саратовском медицинском колледже при Саратовском государственном медицинском университете.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научной конференции, посвященной 200-летию Саратовской губернии «Саратовское Поволжье: история и современность» (Саратов, 1997), на XXXV Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1997), на региональной научной конференции «Молодежь и наука на пороге XXI века» (Саратов, 1998), на научной конференции профессорско-преподавательского состава биологического факультета СГУ, посвященной 90-летию Саратовского госуниверситета (Саратов, 1999), на межвузовской конференции молодых ученых «Растения, микроорганизмы и среда» (Санкт-Петербург, 2000), на итоговых конференциях профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова (Саратов, 1999, 2001), на заседании Саратовского отделения РБО (Саратов, 2002).

Публикация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 печатных работах.

Декларация личного участия автора. Автор лично провел в 19972001 гг. полевые исследования, осуществил закладку и геоботаническое описание пробных площадей для изучения рекреационной трансформации пригородных лесов г. Саратова. Все работы, связанные с камеральной обработкой полевого материала, интерпретация фактических данных и написание текста диссертации осуществлялись автором по плану, согласованному с научным руководителем. В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в подготовке и написании этих публикаций составила 60-90%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основными видами рекреационного воздействия на пригородные лесные сообщества Саратова являются точечное, локальное и сетевое.

2. Под влиянием рекреационного использования происходит ряд существенных изменений всех компонентов лесных экосистем, большинство которых относится к неблагоприятным.

3. Наиболее подвержены рекреационной трансформации травостой, всходы и подрост древесных пород, а наименее - почва, лесная подстилка и древостой.

4. Наиболее устойчивыми в Саратовском Правобережье являются сообщества на супесчаных и суглинистых почвах, а наименее - на песчаных. В пределах каждой эдафической группы устойчивость фитоценозов по элементам рельефа убывает в следующем порядке: плакоры - теневые склоны - световые склоны.

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложения. Объем диссертации составляет 1 $9 страниц, в том числе 126 таблиц, 6 рисунков. Список литературы включает 253 наименования, в том числе 23 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Степанов, Михаил Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Рекреация оказывает как прямое влияние на биогеоценоз — механическое повреждение всех его компонентов, так и косвенное - через изменение экологических условий местообитаний. Основными видами рекреационного воздействия на пригородные леса Саратова являются точечное, локальное и сетевое.

2. Почва, является самым устойчивым компонентом лесных сообществ, сохраняя свои конституционные параметры при тех уровнях нагрузки, при которых остальные начинают трансформироваться. Однако чрезмерное рекреационное воздействие приводит к ухудшению свойств лесных почв (уплотнение, дегумификация, уменьшение воздухо- и водопроницаемости и др.).

3. Наиболее устойчивы к рекреационным нагрузкам - дерновые лесные супесчаные и суглинистые почвы, а наименее - дерновые лесные песчаные.

4. С увеличением рекреационной нагрузки мощность лесных подстилок уменьшается, многослойные трансформируются в однослойные, сплошное распределение сменяется прерывистым, затем они полностью разрушаются и исчезают.

5. Древостой является наиболее антропотолерантным компонентом растительности. Общие показатели жизненности всего древостоя в целом повышаются от световых склонов и плакоров к теневым склонам, параллельно улучшению условий увлажнения. Среди древесных пород наиболее антропотолерантным является клен платановидный, а наименее - осина и липа мелколистная. Жизненное состояние деревьев дуба черешчатого, основного лесообра-зователя - ослабленное. Однако это результат не столько современных антропогенных воздействий, сколько прошлых. В результате изреживания древостоя, в основном в связи с выпадением дуба, коренные леса трансформируется в производные - кленовые, липовые и осиновые.

6. Плотность всходов и подроста большинства древесных пород по мере увеличения антропогенной нагрузки уменьшается, ухудшается их ЖС. Лишь клен платановидный, по мере возрастания рекреационных нагрузок и снижения конкуренции со стороны других растений, увеличивает плотность и высоту всходов и подроста, однако при чрезмерных уровнях и он выпадает из фитоце-нозов. Возобновление клена платановидного, по сравнению с другими породами, является наиболее устойчивым.

7. По мере увеличения антропогенной нагрузки изменяются морфологические признаки кустарников (увеличивается доля сухих и обломанных побегов и ветвей, формируются приземистые и стелющиеся формы и др.), ухудшается их жизненное состояние, уменьшается роль в формировании структуры сообществ, возрастает роль опушечных видов. Наиболее антропотолерантным видом является бересклет бородавчатый, а наименее - роза собачья.

8. Травостой является наименее устойчивым компонентом растительности. Большинство типичных лесных видов, не выдерживая даже незначительных рекреационных нагрузок, выпадают из него и на их место расселяются более антропотолерантные (в основном опушечные) растения, входящие в состав фитоценоза. При дальнейшем возрастании нагрузки его деструкция выражается в уменьшении плотности и высоты растений, в замене лесных видов луговыми, сорными и степными.

9. Наиболее устойчивыми в Саратовском Правобережье являются лесные сообщества на супесчаных и суглинистых почвах, а наименее - на песчаных. В пределах каждой эдафической группы устойчивость фитоценозов убывает в следующем порядке: плакоры - теневые склоны - световые склоны.

10. В целом, рекреация, основным воздействием которой является вытаптывание, вызывает сходные изменения в различных лесных сообществах, что приводит к их конвергенции, ксерофитизации и унификации растительности.

11. Ненарушенные сообщества в пригороде Саратова не выявлены и встречены лишь в наиболее отдаленных массивах Саратовского Правобережья в труднодоступных для отдыха местах. Условно ненарушенные биогеоценозы пригородной зоны функционируют на второй стадии рекреационной дигрессии, для которой характерно возрастание структурного разнообразия за счет внедрения новых видов.

12. Допустимый уровень рекреационной нагрузки в лесных сообществах на световых склонах следующий: на песчаных почвах - не более 5 чел./час/га. на каменистых бескарбонатных — не более 10-15, на суглинистых и супесчаных — 15-20. Для биогеоценозов на теневых склонах эти показатели возрастают в полтора, а на плакорах - в два раза.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Степанов, Михаил Владимирович, Саратов

1. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1958. -228с.

2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. - № 4. - С. 51 -57.

3. Алехин В.В. Флора и растительность Московского края. Московский край. - М.: «Новая Москва», 1925. - 70 с.

4. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. -М., 1938.-205с.

5. Амиров Ф.А. Рекреационное использование лесов Азербайджанской ССР и пути повышения их устойчивости // Тез. докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования», М., 1985.-С.6-7.

6. Амиров Ф.А., Гозанфарова В.Г. Влияние рекреации на состояние лесных экосистем // Тезисы докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования». М., 1985. - С. 70-71.

7. Антонов И.В., Спалабан O.A., Сучилкина Т.Н. Методы определения гумуса в почвах // Почвоведение. 1984. - № 11. - С.23-27.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 448с.

9. Атрохин В.Г., Власюк В.Н. Окружающая среда и лесное хозяйство. -Пушкино: Гослесхоз, 1980. 95с.

10. Афанасьева В.Н. Динамика развития травяного покрова в разных типах леса под влиянием опада // Материалы по динамике растительного покрова. -Владимир, 1968.-С. 162-163.

11. Байдерин В.В. О влиянии зимней рекреации на почву и растительность склонов в окрестностях Казани // Экология. 1978. - № 1. - С.93-97.

12. Балодис В.А., Романс К.К. Методический подход к определению антропогенной гетерогенности древостоя // Аптропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. - С. 117-119.

13. Барсуков Л.И., Бахарев З.И. Роль мороза в годичном цикле структурного состояния почвы // Почвоведение. 1950. - № 1. - С. 26-34.

14. Бганцова В.А., Бганцов В.Н., Соколов А.А. Влияние рекреационного лесопользования на почву / Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. - С. 70-95.

15. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1971. - 336с.

16. Беляева Н.М. Об охране рекреационной зоны г.Читы // Зап. Забайкал. фил. Геогр о-ва СССР. 1979.-№ 106. - С. 121-122.

17. Беляков Е.В. Некоторые данные по флоре Аткарского уезда Саратовской губернии и окрестностей г. Саратова // Учен. зап. Сарат. ун-та. Саратов, 1924. - Т.2. - Вып. 2.-С. 105-114.

18. Бибикова В.Ф., Бибиков Ю.А., Акулич Т.В. Рекреационная дигрессия фи-тоценозов Заславльского лесопарка // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск, 1979.-№ 14.-С. 122-127.

19. Бобров Р.В. Благоустройство лесов. М.: Лесн. пром-ть, 1977. - 192с.

20. Болдырев В.А. Геоботаническая характеристика и типология нагорных степных лесов Приволжской возвышенности // Дисс. . канд. биол. наук. Саратов, 1984а. - 230с.

21. Болдырев В.А. Типология нагорных степных лесов Приволжской возвышенности // Вопросы биологии растений и животных Поволжья. Саратов, 19846. - С. 2-14. - Рук. деп. в ВИНИТИ 04.09.84. № 6055 -84 ДЕП.

22. Болдырев В.А. Влияние рекреации на состав и структуру нагорных лесов Саратовского Правобережья // Охрана, обогащение и использование растительных ресурсов: Тез. докл. науч. конф. Ставрополь, 1990. - С. 268-269.

23. Болдырев В.А. Растительность естественных нагорных лесов Саратовского Правобережья как индикатор почвообразующих пород // Флора и растительность Юго-Востока. Саратов, 1991. - С.3-7.

24. Болдырев В.А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 61с.

25. Болдырев В.А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности // Дисс. . д-ра биол. наук. Саратов, 1995. - 323с.

26. Болдырев В.А., Деревянко A.A., Невский С.А. Нагорные леса Саратовского Правобережья: Прошлое и современное состояние // Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее: Сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Capar, ун-та, 1998. - С. 46-48.

27. Болдырев В.А., Пискунов В.В. Полевые исследования морфологических признаков почв: Учеб. пособие для студентов биол. и геогр. фак-тов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,2001. - 44с.

28. Бондарь В.И. Рекреация и текущий прирост дубовых древостоев // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1981. - № 59. - С. 57-61.

29. Бондарь В.И. Изменение корненаселенности лиственных древесных пород в рекреационных насаждениях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1982. - Al-62.-С. 16-19.

30. Бо. дарь В.И. Химические свойства темно-серых лесных почв в рекреационных дубравах южной левобережной лесостепи УССР // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: 1984. - Вып. 68. - С. 15-18.

31. Будрюнас А.Р. Антропогенная дигрессия лесов в густонаселенных районах // Вопросы охраны ботанических объектов. Л., 1971. - С. 48-53.

32. Будрюнас А.Р. Прогнозирование антропогенной депрессии по мохово-травяно-кустарничковому покрову в сосняках зон отдыха / Индикация природных процессов и среды. Вильнюс, 1976. - С. 34-36.

33. Ваеилевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. -232 с.

34. Васильев И.С. Промерзание и оттаивание почвы в условиях Подмосковья // Почвоведение. 1952. - №9. - С. 769-783.

35. Васильева H.H. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений // Лесоводствснные исследования в Серебрянобор-ском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. - С. 36-44.

36. Вишневский И.Г. Влияние рекреации на состояние ельников в Московской области // Тез. докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования». М., 1985.- С. 78-79.

37. Воробьев А.И., Внучков В.Т., Шумаков С.У. Рекреационное использование лесов Казахстана // Вопросы рекреационного использования леса: Тез. докл. Сласпилс., 1984. - С. 45-46.

38. Воронков H.A., Кожевникова С.А., Шамнолова В.А. Температурный режим почв под лесом и залежью в условиях Подмосковья // Почвоведение. -1979.-№6. -С. 90-99.

39. Ворошин Л.Е. Влияние удаления лесной подстилки в сосновых лесах на водно-физические свойства почвы // Лесоведение и лесоводство. Харьков, 1964.-С. 109-124.

40. Востряков A.B. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. -270 с.

41. Гальперин М.И. Динамика древостоев пригородных ландшафтов // ИВУЗ Лесной журнал 1980.-№3.-С. 16-20.

42. Герман A.A. Динамика рекреационной нагрузки на территории лесной опытной дачи ТСХА // Лесные экосистемы и вопросы моделирования. Сб. науч. тр. Минист. сельского хоз-ва СССР. М., 1985. - С. 31-35.

43. Гиршевич Е.И. Влияние рекреации на почву и растительность в горах Западного Тянь-Шаня // Материалы республиканской школы-семинара ученых и специалистов по проблемам повышения эффективности с.-х. пр-ва. Ташкент, 1979.-С. 29-32.

44. Гладков В.П. Влияние массового воскресного отдыха на растительность и почвы пригородных лесов в Коми АССР // Тр. Коми фил. АН СССР. 1982. -№50.-С. 31-44.

45. Гольцев А.Ф. Влияние рекреации на травяно-кустарниковый ярус в буковых насаждениях // Лесное хозяйство. 1982. - №6. - С. 61-62.

46. Горшенин Н.М., Бондаренко В.Д., Делеган И.В., Крипицкий Г.Т. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки на компоненты лесного биогеоценоза // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. -М.: 1979.-С. 48-50.

47. Гребешок С.И., Сидоренко Т.В. Рекреационная дигрессия лесной растительности в лесостепной зоне // Вторая всесоюзная научно-техническая конф. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». Тез. докл. М., 1991. - С. 27-28.

48. Григорьев В.П., Моисеева H.A. Влияние комплекса городских условий на рост сосновых насаждений // Лесоведение 1979. - № 1. - С. 40-44.

49. Данилов М.Д. За сохранность и улучшение лесных насаждений в зонах массового отдыха // Охрана родной природы. Йошкар-Ола, 1977. - С. 112-122.

50. Димо H.A., Келлер Б.А. В области полупустыни. Саратов: Изд-во Сарат. губ. Земства, 1907. - 578 с.

51. Димо H.A. Краткие сведения о почвенном покрове Саратовской губернии с классификацией почв // Материалы для оценки земель Сарат. губернии. Саратов, 1908. - Вып. 6. - С. 442-505.

52. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.-Л.: ОГИЗ, 1936. - 552 с.

53. Дырснков С.А., Савицкая С.Н. Выделение основной стадии деградации пригородных лесов // Тез. докл. 3-й Всероссийской конф. по дендроклиматоло-гии. Архангельск, 1978.-С. 163-164.

54. Дыренков С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и их регулирование / Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 20-35.

55. Дядько В.Н. Эколого-биологическая и типологическая характеристика лесов защитных зон промышленных центров стенного Приднепровья (на примере г.Днепропетровска) // Автореф. дис. . канд. биол. паук. Днепропетровск, 1990.- 18 с.

56. Жевелева Е.М., Ким E.JI. Влияние рекреационной нагрузки на твердость почвы // Науч. докл. высш. шк. биол. науки. 1984. - №10. - С. 105-108.

57. Жижин М.Н., Зеленский М.Н. Изменение грабово-дубовых сосняков Рас-точья и Малого Полесья под влиянием рекреационных нагрузок // Укр. Бот. журн,- 1975.-Т.32.-№5.-С. 639-644.

58. Жижин Н.П., Зеленский H.H. Рекреативные изменения подстилки в лесах Прикарпатья // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983. - С. 71-73.

59. Жижин Н.П., Зеленский H.H. Критерии и индикаторы устойчивости лесов УССР к рекреационным нагрузкам // Тез. докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования». М., 1985. - С. 92-93.

60. Журавков А.Ф., Добрынин А.П. Реакция древостоев дуба монгольского на интенсивные рекреационные нагрузки // Тез. докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования». М., 1985. - С. 95-97.

61. Журин И.К. О благоустройстве рекреационных лесов //Лесное хозяйство. -1981.-№1.-С. 68-71.

62. Забросаев Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 68-80.

63. Зеленский H.H. Опыт определения основных стадий рекреационной дигрессии курортных лесов Прикарпатья // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М., 1979. - С. 50-52.

64. Зеленский H.H., Жижин Н.П. Влияние рекреационных нагрузок на культуры лиственницы европейской в западной области УССР // ИВУЗ. Лесной журнал 1975.-№1.-С. 32-42.

65. Зеленский H.H., Жижин H.П. Связь прироста древостоя с изменением плотности почвы в рекреационных лесах // Тез. докл. 3-й Всесоюзной конф. по дендроклиматологии. Архангельск, 1978.-С. 166.

66. Зеликов В.Д. Некоторые материалы к характеристике почв лесопарков, скверов и улиц Москвы // ИВУЗ. Лесной журнал 1964. - Вып. 3. - С. 28-32.

67. Зеликов В.Д., Пшеннова В.Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках // Лесное хозяйство. 1961. - №12. - С. 34-37.

68. Зонн C.B. О некоторых проблемах взаимодействия леса и почв // Биогео-ценологические исследования степных лесов, их охрана и рациональное использование. Днепропетровск, 1982. - С. 3-21.

69. Иванов B.C. Влияние рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны // Лесное хозяйство. 1983. - №8. - С. 45-47.

70. Иванова Р.Д., Колоскова И.Г., Рябова Т.П., Чигуряева A.A. Флора окрестностей Саратова // Вопросы ботаники юго-востока. 1976. - С. 60-99.

71. Иванова Р.Д., Колоскова И.Г., Рябова Т.П., Чигуряева A.A. Флора окрестностей Саратова // Вопросы ботаники юго-востока. 1983. - С. 48-62.

72. Иванова Р.Д., Колоскова И.Г., Рябова Т.П., Чигуряева A.A. Флора окрестностей Саратова // Вопросы ботаники юго-востока. 1984. - С. 29-49.

73. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование / Растительность европейской части СССР. Л.:Наука, Ленинградское отд., 1980. -С. 10-28.

74. Ишин Ю.Д. О плотности почв в сосняках лесопарков Подмосковья // Докл. ТСХА. 1965. - Вып. 115. - Ч. 2. - С. 195-199.

75. Кабанов С.А. К обоснованию целевой защитной роли степных колков, байрачных лесов и других лесов, имеющих важное значение для защиты окружающей среды // Лесоводство и защитное лесоразведение в Поволжье. Саратов, 1990.-С. 24-27.

76. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1972. -№1. С. 52-59.

77. Казанская Н.С. К вопросу об индикации лесных сообществ, измененных в результате рекреационного использования // Биогеографические основы индикации природных процессов. -М., 1975. С. 90-92.

78. Казанская Н.С., Калмакарова O.A. Изменение сложных ельников под влиянием туристского (рекреационного) использования // Биогеография. М., 1970.-Вып. 4.-С. 9-10.

79. Казанская Н.С., Панина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий массового отдыха и туризма. М.: Ин-т географии АН СССР, 1975. - 65 с.

80. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса. М.: Лесн. пром-ть, 1977. - 96 с.

81. Казанская Н.С., Марфенин H.H., Воробьев И.А. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки // Теоретические прикладные исследования природных компонентов. М., 1973. - С. 25-27.

82. Каламкарова O.A. К вопросу о мерах массового загородного отдыха // Рефераты научно-тсхнич. конф. М. ЛТИ. М., 1969. - С. 78-79.

83. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. -М.:Лесн. пром-ть, 1981.-264с.

84. Карпачевский Л.О., Морозова Г.В., Зубкова Т.А. Структура почвенного покрова в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой // Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978.-С. 47-52.

85. Карписонова P.A. Изменения в растительном покрове останкинской дубравы // Бюл. Гл. бот. сада АН СССР. 1962. - Вып. 46. - С. 74-79.

86. Каргшсонова P.A. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы. М.: Наука, 1967.- 103 с.

87. Качинский H.A. Физика почвы. -М.: Высшая школа, 1965.-Ч. 1.-345 с.

88. Кашина Л.И., Кнорре А.Ф. Изменения растительности в туристско-экскурсионном районе заповедника «Столбы». 1980. - №12. - С. 157-161.

89. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с.

90. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 152 с.

91. Козак И.И. Изменение компонентов еловых экосистем под воздействием рекреации//Изв. АН. Серия биологическая, 1999,- №6. С. 709-713.

92. Козобородова A.C., Львов П.Н., Усова Д.А. Характер воздействия рекреационных нагрузок в некоторых типах леса северной подзоны тайги // Тез.докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования». М., 1985.-С. 100-101.

93. Корнев В.П. Лесная подстилка важный фактор плодородия лесных почв // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. - Брянск, 1964. -С. 24-35.

94. Корнев В.П., Орловский Г.М., Остроумов Г.М. Изменение биогеоценозов под влиянием хозяйственных и рекреационных нагрузок // Экология и защита леса. 1981. - №6. - С. 36-39.

95. Корчагин A.A. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л., 1976. - Т. 5. - С. 7-320.

96. Костадинов К.Г. Изучаване влиянието на рекреацонната дейност върху някой типовое дъбови гори по Черноморского крайб режие // Горскостоп. наука. 1979. - Т. 16, - №2. - С. 46 - 53.

97. Кочановский С.Б. Влияние водно-воздушного режима почв на состояние некоторых древесных декоративных растений в условиях городского озеленения // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Минск, 1964. -24 с.

98. Крестьяшина Л.В., Арно Г.И. Естественное возобновление в рекреационных лесах и пути его улучшения // Лесное хозяйство. -1983.-№8.-С. 54-56.

99. Крестьяшина Л.В., Арно Г.И., Савицкий С.С., Кавин A.A., Соловьева ЕК Рекреационное использование в пригородных лесах Ленинграда // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. - С. 38-44.

100. Кротова Н.Г. Влияние подлеска на физико-химические свойства почвы лесной опытной дачи ТСХА//Докл.Тимиряз. с.-х.акад., 1969.-Вып. 149.-С.265-269.

101. Кузнецова Т.С., Малаха Е.В., Данилова О.Ф. Влияние мощности и состава подстилки на травяно-кустарниковый ярус в рекреационных сосняках лесостепи // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983. - С. 105.

102. Кузьмина Е.В. Изменение корневой системы подроста ели под влиянием рекреационного уплотнения почвы // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., 1978.-С. 44-48.

103. Кучерявый В.А. Зеленая зона города.—Киев: Наукова думка, 1981. —248с.

104. Кучерявый В.А. Восстановление и охрана бука в рекреационных насаждениях комплексной зеленой зоны Львова // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. - С. 74-76.

105. Кучко A.A. Оптимизация рекреационного лесопользования в зеленой зоне г. Днепрозаводска // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990.-С. 32-38.

106. Лавренко Е.М. Евроазиатская степная область // Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. - Т. 2. - Вып. 2. - С. 95-110.

107. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

108. Лебедев A.B. Резистентность ели европейской в различных условиях рекреационной нагрузки // ИВУЗ. Лесной журнал. 1981. - № 1. - С. 27-31.

109. Лебедева И.И., Тонконогов В.Д. Структура почвенного покрова и антро-попедогенез // Почвоведение. 1994. - №2. - С. 38-42.

110. Легенькая Е.Ф., Шабанов М.А. География Саратовской области. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1979. - 127 с.

111. Лиепа И.Я. Оценка реакции древостоя как основного критерия антропогенного воздействия // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. - С. 114-166.

112. Лиепа И.Я., Мауринь A.M., Романс К.К. Опыт эколого-прогностической оценки рекреационных лесов // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. - С. 96-98.

113. Маевский И.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964.-880 с.

114. Мазинг B.B. Хозяйственное, потребительское и экологическое отношение к лесу // Уч. зап. Тартусского ун-та. Тарту, 1983. - Вып. 647. - С. 7-12.

115. Малышева Т.В. Экспериментальные исследования влияния мохового покрова ия возобновление сосны и ели в рекреационных лесах // Тез. докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования». М., ¡985.-С. 108-109.

116. Маргус М.М. Рекреативное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию // Аитропотолераитность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. - С. 123-126.

117. Маргус М.М. Научные основы рационального использования и охраны рекреационных лесов Эстонской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 35-43.

118. Морфенина O.E., Жевелова Е.М., Зарифова З.А., Розина М.С., Макова H.A., Офицерова О.В. Влияние нормированных рекреационных нагрузок на свойства бурых лесных почв // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1984. -№3. - С. 52-58.

119. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесной и степной зонах: Межвед. сб. науч. тр. Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 1995. - С. 29-41.

120. Машимский Л.О. Проблемы повышения устойчивости лесов и парков к рекреационным нагрузкам. Бюл. ГБС АН СССР, 1976. - Вып. 95. - С. 102-106.

121. Машинский Л.О., Артамонов В.А., Горяев P.M. Преобразование лесных насаждений в лесопарковые: Основные положения и рекомендации. М.: ДНИИП градостроительства, 1969. - 128 с.

122. Медведев И.Ф., Шабаев Л.И. Эрозионные процессы на пашне Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1991. - № 11. - С. 61-69.

123. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1984. - Т. 5. - С. 139-232.

124. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумов Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 223с.

125. Мосипа Л.В., Бочкова Т.И., Шмидт В.П. Влияние рекреационной нагрузки на содержание и распределение органического вещества в почвах под некоторыми насаждениями ЛОД ТСХА // Лесные экосистемы и вопросы моделирования: Сб. науч. тр. М„ 1985. - С. 45-47.

126. Нарежный В.П., Писочкин В.А. Ландшафтная характеристика и вопросы рационального использования лесопарковой зоны города Саранска // Проблемы природных и экономических ресурсов. Саранск, 1976. - С. 51.

127. Не но! -Г' С. А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья // Дисс. . канд. биол. наук. Саратов, 2001. - 193 с.

128. Неганок А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1964. - 20 с.

129. Нестеров В.Г., Ишин Ю.Д. Влияние антропогенных факторов на прирост сосняков лесопаркового пояса Москвы // Докл. Тимиряз. с.-х. акад. 1969. -Вып. 154.-С. 301-306.

130. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное неполно оание территорий и охрана лесов. М.: Лесн. пром-ть, 1980. -184 с.

131. Инкоии:: A.A. Изменение лесопарковых ландшафтов под влиянием человека // Леса Урала и хозяйство в них. 1975. -- Вып. 8. - С. 227-234.

132. Николип A.A. К методике оценки рекреационной дигрессии пригородных лесов // Леса Урала и хозяйство в них. 1977. - Вып. 10. - С. 109-115.

133. Николин A.A., Мурзаева М.К. Влияние рекреационных нагрузок на состояние пригородных насаждений // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1981а.- С. 18-23.

134. Николин A.A., Мурзаева M.K. Изменение экологических показателей лесных биогеоценозов под влиянием человека // Экология и защита леса. -19816. №6. - С. 27-32.

135. Одум Ю. Экология. M.: Мир, 1986. - Т. 1.-328 с.

136. Пальм А.К. Нанесение человеком ущерба зонам отдыха Эстонской ССР // Рекреация и охрана природы.-Тарту: Тартуский ун-т., 1981.-Вып.495.-С. 155-158.

137. Пастернак П.С., Бондарь В.И. Изменение физических свойств темно-серых лесных почв под влиянием рекреационных нагрузок // Лесоводство и агромелиорация. Киев: Урожай, 1983. - Вып. 67. - С. 18-23.

138. Пастернак П.С., Ромашов Н.В. Рекреационное использование равнинных лесов УССР // Тез. докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования». M., 1985. - С. 34-35.

139. Петухова Л.В., Левина A.C. Процессы изменения растительности сосняков в условиях рекреации // Изучение динамических процессов в геосистемах. -М.,1980. С. 63-72.

140. Петухова Л.В., Левина A.C. Некоторые особенности возобновления дуба в условиях рекреации // Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья. Калинин, 1981. - С. 59-64.

141. Пешко В.Р., Половников Л.И., Делеган И.В. Влияние рекреационной нагрузки на некоторые свойства лесных почв // Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность. Киев: Буд'шельник, 1979. -№10. - С. 18-21.

142. Письмеров A.B., Письмерова P.C., Воробей П.М. Изменение водно-физических свойств лесных подстилок и почв в насаждениях разного состава //' Лесоведение. ! 980. - №2. - С. 40-48.

143. Плохинский И.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 368 с.

144. Половников Л.Н., Пешко В.Р. Структура соснового сообщества и ее изменение под влиянием рекреационной нагрузки // Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность. Киев, 1980. - Вып. 11. -С. 26-29.

145. Поляков Л.Ф., Каплюк Л.Ф. Влияние рекреационных воздействий на состояние почвенного покрова в лесных насаждениях горного Крыма // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1982. - Вып. 62. - С. 8-12.

146. Полякова Г.А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение. 1979. - №3. - С. 70-80.

147. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров В.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. - 144 с.

148. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров В.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. - 1 18 с.

149. Преображенский B.C., Лиханов Б.Н., Веденин Ю.П. и др. Рекреационная география, ее состояние и перспективы // Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. — М.: Ин-т географии. 1980. - С. 4-16.

150. Приступа Г.К. Установление нормативов рекреационных нагрузок в сосновых насаждениях // Повышение продуктивности и защитной роли лесных насажден!'!'. Харьков, 1976. - С. 86-90.

151. Приступа Г.К. Влияние рекреационной дигрессии на продуктивность лесов зошу Кременчугского водохранилища // Лесоводство и агромелиорация почв. Киев: Урожай, 1977. - Вып. 49. - С. 68-73.

152. Проект лесопарка «Кумысная поляна» г. Саратова. Т. 2. - Книга!. Пояснительная записка. - Саратов, 1995. - 50 с.

153. Пронин М.И. Влияние рекреации на насаждения и состав лесов (на примере лесопаркового защитного пояса г. Москвы) // Автореф. . канд. с.-х. наук. 1979. - 26 с.

154. Про I оклитова Т.Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, бо-танико-гс>./графическая характеристика и возобновление их // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. 1957. - Вып. 28. - С. 248-278.

155. Прохоров В.П. Влияние высоких рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны Карельского перешейка // ИВУЗ. Лесной журнал 1977а. - №4. -С. 153-155.

156. Прохоров В.П. О характере изменения средневозрастных сосняков Карельского перешейка под влиянием рекреационных нагрузок // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 19776. - Вып. 6. - С. 27-30.

157. Пшеннова В.Г. Изменение плодородия дерново-подзолистых почв под влиянием хозяйственной деятельности человека п лесопарках. Киев: Изд-во АН УССР, 1956.-С. 43-44.

158. Раменский Л.Г., Цаценкии И.Л., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956.-473 с.

159. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

160. Репшас Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. -С. 44-55.

161. Репшас Э.А. Теоретические предпосылки изучения рекреационной дигрессии леса // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990.-С. 23-26.

162. Репшас Э.А., Палишкас Е.Е. Определение состояния и экологическая емкость рекреационных лесов. Методические рекомендации.-Каунас, 1981.-16 с.

163. Рогова Т.В. О влиянии вытаптывания на растительность ценозов лесного луга и сосняка чернично-мшистого // Экология 1976. - №4. - С. 84-87.

164. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 320 с.

165. Розанов Б.Г. Классификация почв. / Почвоведение. Ч. 2. - Глава 15. Типы почв, их география и использование. - М., 1988. - С. 241-261.

166. Ромашов Н.В. Уплотнение почвы и дигрессия сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1985. - №5. - С. 38-40.

167. Руягшкия С.С. Влияние антропогенных факторов на рост основных древесных пород // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1970. - 24 с.

168. Русаков Б.С. Гидротермические движения земной поверхности. М.: Наука, 1961.-226 с.

169. Рысин Л.П. Методические основы оптимизации рекреационного лесопользования (на примере лесов Подмосковья) / Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. - С. 6-15.

170. Рысин Л.П., Полякова Г.А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность / Природные аспекты рекреационного использования леса. -М.: Наука, 1987.-С. 4-26.

171. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений / Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987.-С. 26-35.

172. Рябова Т.П. Растительность Базарно-Карабулакского района Саратовской области в голоценовое время // Флора и растительность юго-востока. Вып. 1. -Саратов, 1972.-С. 71-74.

173. Рябова Т.П., Березуцкий М.А. Лесопарк «Кумысная поляна» уникальный ботанический объект, нуждающийся в охране // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Тез. международ, совещ.-Ульяновск, 1992.-С. 157-159.

174. Савицкая С.Н. Применение дендрохронологического метода при изучении стадий дигрессии рекреационных лесов // Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Л., 1978а.-С. 161-163.

175. Са^щкая С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов // Ботанически."! журнал. 19786.-Т. 63.-№12.-С. 1710-1720.

176. Салихова Ф.В. Влияние рекреационной деятельности человека на природные условия пригородной зоны г. Казани // Уч. зап. Казан, пед. ин-та. -1977.-Вып. 174.-С. 34-40.

177. Сахаров М.И. Факторы, регулирующие промерзание почв в лесных фито-ценозах // Почвоведение. 1945. - №8. - С. 381-402

178. Сследец В.П. Рекреационная дигрессия травяного покрова чернопихтар-ников южного Приморья / Природная флора Дальнего Востока: биология использования, охрана. Владивосток, 1979. - С. 62-80.

179. Смаглюк К.К., Середин В.И., Пнтикин Д.И., Парнан В.И. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 81-94.

180. Сокол И.М. Влияние выпаса скота на свойства лесных почв // Лесное хозяйство. 1968. - № 3. - С. 31 -32.

181. Соколов Л.А. Изменение физических свойств почв и роста насаждений под влиянием рекреационных нагрузок в парках и лесопарках Подмосковья // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1983. - 25 с.

182. Соколова A.A., Зеликов В.Д. Изменение свойств почв в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой // Лесоведение, 1982.- №3.-С. 16-23.

183. Сорокин A.C. О мелиорации травяного покрова рекреационных геосистем // Изучение динамических процессов в геосистемах. М., 1980. — С. 73-79.

184. Сорокин A.C. Рекреационная дигрессия бруснично-черничных сосняков Присел и герья // Дисс. канд. биол. наук. Калинин, 1981.- 178 с.

185. Сорокин A.C. Возможность естественного возобновления сосны в зависимости от интенсивности и вида рекреационного воздействия // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южно-таежных ландшафтах. Калинин: изд-во Калинин, ун-та, 1983. - С. 46-50.

186. Спиридонов В.Н. Устойчивость естественных насаждений в условиях высокой антропогенной нагрузки //Дис.канд.биол.наук.-Свердловск, 1974.-223с.

187. Спиридонов В.Н. Влияние уплотнения почвы на прирост деревьев в лесопарках Новосибирского научного центра // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1975. - Вып. 2. -№10. -С. 3-8.

188. Спиридонов В.Н., Таран И.В. Повышение устойчивости естественных насаждений в селитебной зоне Академгородка // Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 90-98.

189. Справочник по климату СССР. Вып. 12. - 4.2. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-344с.

190. Справочник по климату СССР. Вып. 13. - 4.2. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-4920.

191. Стародубова В.А. Влияние рекреационных нагрузок на изменение свойств почвы в горном Крыму // Почвоведение. 1985. - № 3. - С. 123-126.

192. Стародубцева Е.А. Антропогенные изменения флоры и растительности Усманского бора/ Автореферат дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1995.-20 с.

193. Стороженко В.Г. Грибные болезни в рекреационных лесах // Тез. докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования». М„ 1985.-С. 133-134.

194. Сукачев В.Н. Типы леса и их значение для лесного хозяйства водоохранной зоны // В защиту леса. 1937. - №4. - С. 2-9.

195. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. - С. 5-49.

196. Суховольский В.Г. Экспресс-индикация состояния древостоев в лесах рекреационного использования // Тез. докл. Всесоюзного совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования». — М., 1985. — С. 135-136.

197. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.-227 с.

198. Таран И.В., Спиридонов В.М., Бакулин В.Т. Особенности роста корней сосны и березы на искусственно уплотненных почвах в лесопарках Новосибирского научного центра // Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, 1976.-С. 113-122.

199. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. 179 с.

200. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование.-М.: Агропромиздат, 1986.

201. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 24 с.

202. Тарасов А.О. Руководство к изучению лесов юго-востока европейской части СССР. Саратов: Изд-во Сараг. ун-та, 1981. - 102 с.

203. Тимофеев В.П. Основные принципы реконструкции малоценных лесных насаждений в подзоне смешанных лесов европейской части СССР // Проблемы повышения продуктивности лесов.-М.-Л: Гослесбумиздат, 1959.-Т. 1.-С. 125-134.

204. Ткачснко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.:Гослесбумиздат, 1955. ¿60 с.

205. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство. Л.: Стройиздат, 1975. - 160 с.

206. Урушадзе Т.Ф., Махатадзе Л.Б., Берошвили В.Г., Хараишвили И.Г., Ги-гаури Д.Г. Влияние рекреационных нагрузок на леса зеленой зоны Тбилиси и Рустави // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983.-С. 103-111.

207. Фальковский П.К. Исследования влияния пастьбы скота на физические свойства дубравной почвы в Тростянецком опытном лесничестве // Тр. по лссн. опыт, делу Украины. 1928. - Вып. 8. - С. 155-177.

208. Фальковский Г1.К. Исследования влияния пастьбы скота в дубравах Тро-стянецксго лесничества на рост и производительность леса // Тр. по лесн. опыт, делу Украины. 1929. - Вып. 12. - С. 3 -78.

209. Флора СССР / Ред. В.Л. Комаров, Б.К. Шишкин. Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1964.-Т. 1-30.

210. Флора юго-востока Европейской части СССР / Ред. Б.А. Федченко. Л.: Изд-во ГЪС, ¡927-1936.-Т. 1-16.

211. Фурсаев А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной полосы Саратов Камышин // Уч. зап. Сарат. ун-та. - 1952. - Т. 29. - С. 129-182.

212. Царсгородская С.Ю. Динамика основных компонентов под влиянием рекреации // Лесное хозяйство. 1982. - №2. - С. 59-61.

213. Цвелсв H.H. Злаки СССР / Отв. ред. A.A. Федоров. Л.: Наука, Лепингр. отд., 1976.-788 с.

214. Цельникер Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса. М.: Наука, 1969.- 100 с.

215. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. - 992 с.

216. Чер'юя О.Г. Изменение химических свойств и гумусового состояния лесных почв пои их деградации // Сб. научно-исследовательских работ Лен. НИИ. ЛХа.- 1969.-Вып. 12. С. 342-347.

217. Чертов О.Г., Чуков С.Н. Опыт интегральной оценки антропогенного нарушения почв // Почвоведение. 1994. ~№5. - С. 102-104.

218. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М., 1977. - 49 с.

219. Чистякова Л.Л., Попадюк Р.В. Общие закономерности дигрессий и дему-таций в широколиственных лесах // Восточно-европейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. - С. 283-290.

220. Шеффер Е.Г. Ландшафтное использование и планирование отдыха. -М.,1973. № 4. - С. 350-357.

221. Шоба С.Л., Соколов Л.Л. Изменение микростроения дерново-подзолистых почв в зонах рекреационных нагрузок // Почвоведение. 1982. -№5.--С. 96-102.

222. Эмсис И.В. Экспериментальный подход к изучению толерантности тро-вяно-мохового покрова леса к рекреационным нагрузкам / Растительный мир охраняемых территорий. Рига, 1978. - С. 150-156.

223. Эмсис И.В. Конструирование среды отдыха на природоохранной основе // Докл. на респ. конф. «Проблемы рекреационного использования лесов Белоруссии». . 980. - С. 18-20.

224. Эмсис И.В. Леса для отдыха: реальность и проблемы // Наука и техника. -1983.- №2. с. 18-20.

225. Эмсис И.В. Эколого-функциональные основы прикладного изучения лесов рекреационного значения (на примере Латвийской ССР) // Дис. канд. биол. наук. Рига, 1986. - 196 с.

226. Эмсис И.В. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного значения в Латвии.//Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. -С. 15-23.

227. Юрьева Н.Д., Матвеева В.Г., Трапидо И.Л. Рекреационное воздействие на комплексы почвенных беспозвоночных в березняках Подмосковья // Лесоведение. 1976. - №2. - С. 27-34.

228. Яницкая Т.О., Браславская Т.Ю. Современное состояние растительности Тульских засек // Лесоведение. 1996. - №6. - С. 16-25.

229. Bayfield N.G. Л simple nothog for detectiong variabions in walker pressure laterally across porths // J. Appl. Ecol. 1971. - 8. - P. 533-535.

230. Beies G.H. The vegetation of footpa the sidewalks, carttracks and Goteways // J.Ecol. 1935. - 23. - P. 470-487.

231. Bogucki D.J., Malanchuk J.L., Schenk Th.E. Impact of shottern camping on ground-level vegetation // J.Soil and WaterConseiv. 1975.-Vol.30.-№5.-P.231-232.

232. Cordell H.K., James G.A., Cary T.L. Grass estrabishment on development recreation sites//J. Soil and Water Conserv. -1974. -Pt.26. -№6. P.268-271.

233. Dotzenko A.D., Papamichos N.T., Romine P.S. Effect of recreational use on soil and moisture conditions in Rocky Mountain National Park // J.Soil and Water conserv.- 1967.- Vol. 22.-P. 196-197.

234. Frissell S.S. Judging recreation impacts on wilderness compsites // J. Forest. -1978.- Vol.76.-№6.-P. 481-483.

235. Hickler M.G., Bratton S.P. Patterns of soil erosion and vegetation damage associated with trails and campsites in Great Smoky Mountains National Park// Proc.lM Conf. Sci. Res. Nat. Pares, 1976. Wash.(D.C.), 1979.-Vol. 2.-P. 1261-1266.

236. Hill A.R. Ecosistem stability in relation to stress caused by hyman activities // Canad. Geogr. 1975. - Vol. 19. - № 3. - P. 206-220.

237. James G.A., Cotterell R.L. To cut or not to cut // J. Forestry. 1968. - V. 66. -№1. - P. 57-59.

238. James T.D., Smith D.W., Mackintosh E.E. et al. Effects of camping recreation on soil, jacke pine and understory vegetation in a northwestern Ontario park // Forest Sci. 1979. - Pt.25. - № 2. - P. 333-349.

239. Knudson D.M., Curry E.B. Campers' perceptions of site deterioration and crowding//J. Forest. 1981.-Vol. 79.-№2.-P. 92-94.

240. Pag W.F. Recreation and forest site // J. Forest.-1962.-R 60.-P. 319-321.

241. Nylund L., Nylund M., Kellomaki S., Haapanen A. Radial growth of Scots rine at some camping sites in Southern Finland // Silva fenn. 1980. - Vol. 14. -№1. - P. 1-13.

242. Orians G.S. Diversity stability and naturity in natural ecosistem / Unifyring Concepts in Ecology The Haque, Wageningen, 1975, -P. 20- 26.

243. Palm A. Puhajarv, peatus ukstund. С русским резюме: Озеро Пюхаярв и нужды трудящихся в отдыхе. "Eesti Loodus". - 1974. - Nr.6. - Lk. 375-378.

244. Settergen C.D., Cole D.M. Recreational effects on soil and vegetation in the Missouri Ozarks // J.Forestry. 1970. - Vol. 68/ - №4. - P. 231-233.

245. Somsak L., Kubicek F., Haberova 1., Majzlanova E. The influence of tourism upon the vegetation of the Hight Tatras // Biologia (CSSR). 1979. - Vol.34. - №7. -P. 571-582.

246. Walak J. Zagadnienia turystycznego zagospodarovania lasow w programie UNESCO. Czlowiek i s rodowisco. - Las pol. - 1975. - Pt49. - № 3. - P. 11.

247. Young R.A. Camping intersity effects on vegetative ground cover in Illinois compgrounds // J.Soil and Water Conserv. 1978. - Vol. 33. - №1. - P. 36-39.