Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Регулирование качества природных вод комплексом биологических мелиораций

ВАК РФ 11.00.07, Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия

Автореферат диссертации по теме "Регулирование качества природных вод комплексом биологических мелиораций"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ИНСТИТУТ ВОДНЫХ ПРОБЛЕМ

На правах рукописи

УДК 551.482.2:556:628.35:628.394

РАХМОНОВ Баходир Абдурасулович

РЕГУЛИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ПРИРОДНЫХ ВОД КОМПЛЕКСОМ БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕЛИОРАЦИЙ

Специальность: 11.00.07—Гидрология суши, водные ресурсы,

гидрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

ТАШКЕНТ - 1995

Работа выполнена в Среднеазиатском научно-исследовательском институте ирригации им. В. Д. Журина (САНИИРИ).

Научный руководитель: кандидат технических наук

Р. М. РАЗАКОВ

Научный консультант: кандидат технических наук

И. Б. РУЗИЕВ

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

С. Б. БУРИЕВ

кандидат географических наук Е. Н. ГОРЕЛКИН

Ведущая организация: ТашНИИ ВОДГЕО

Защита состоится « н ■» . 1995 г. в час.

на заседании Специализированного совета Д.015.70.21 при институте Водных проблем АН РУз по адресу: 700000, ГСП, г.Ташкент, ул. Якуба Колоса, 24.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института Водных проблем АН РУз.

Автореферат разослан « од

» . 1995 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять в адрес Специализированного Совета.

Ученый секретарь Специализированного совета, доктор географических наук

И. ЧЕМБЛРИСОВ

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Экологическая ситуация в Центральноаэиатеком регионе г значительной мере определяется качеством природцшг вод, которые а силу мх загрязнения, не удовлетворяет санитарно« гигиенкчэсгим требованиям на питьевую воду и. рыбохозкйстввннын нормативам. Массированное загрязнение природных вод подавляет ; иозмокности их естественного самоочищения и еняжавт ассишлиргую-щую способность таких крупный водных объектов как р.Амударья,]* Скрдаръя в среднем и нижнем течении. Наряду с загрязнением .природных зод, существенно преобразился гидрохимический рвяим' крупных водных объектовс правда,в негативном направлении. Денные обстоятельства предопределяют необходимость регулирования качества природных вод во многих регионах Узбекистана. Однако достаточно аффективные по литературным данным биологические ив*» тоды ах регулирования, основанные на культивировании макрофитоЫ| .не маходят своего применения» Основное препятствие для внедрений »тих методов регулирования качества природных вод связано сда-достаточно научным обеспечением их применения в климатических'й' »кологичвскйх услош/Е: Центральной'Азии» ■ ,

По атша причинам цель работа определилась'.в' выявлении 4(ай Еысаей водной растительности а формироватга качества природ« ках зод и разработка комплекса биологических мелиорация по его-•регулировании./ • - = ~'¿V ""

>," В рамках работы решались следгаиие основные задачи %.

-» изучааось формировБниа хишческогосоставгприродншгвод,* V всновком» а средне» и йнкнем течений. р.Айударьи,| ;

обобщались данные пб биологической' йеЙ10ра^и мдеак; объектов и биоиивеиерньав способам очистки 'сточжос'воД8 ,Г

. - изучались а яабораториыхи апытно^роизводсТвонкы^^ ях функции ыакрофитов. в фо^ировагога качвстм^ 'природяых^аод' ^« особвшо* деструкции поляьтактов? -¿Х;:

«? разрабатывались адапткроваадш к рэгиокальным у^ови^ 'Уэ^-бекистана тэхиояоггае иоыплёкской биодайтаской Мв^рз^^Тш^]^-«-гуяированш. качества природой вод и' бяоинженерной' о^стки нык'вод _ '''"'.Л' V : -.у^^/Дг'.'' ^

' Методика исследования кипе материалов; обобщении '¿ведения 'по,' |»г^ров№'ив-природных вод биологическими методами} проведении лабораторной опытно-производственных экспериментов и полевых наблюдений по

воздействия накрофитов на химический состав природных и сточных вод, вкатай миграции и деструкцию полжотантов. Не таком теоретическом и »кспориментаяьном материале в работе сформирован комплекс биологических мелиораций по регулирований качеством природных вод к отработана его технология, включая »лементы регламенте» »кспяуатации.

Нздцная новизна работы усматривается в том8 что впервые на лабораторном и опытно-производственном уровнях к в натура исследован механизм функционирования водного биогеоценозе„ в котором структурообразующая растительность специально составлена как со-че'липш определенных видов мекрофитов. Установлено» что фумацио- 1 нироишше такого специально сформированного водаого биогеоценоза имоаг вакныэ гидрохимические аспекты - существенно возрастает • .' самоочищение природных вод к ассимилирующая способность водных объектоэ. Установленные гидрохимические аспекты уунк^ожроракля споциально сформированных водных биогеоценозов стали научной основой разработанного комплекса биологических ыезиораций, его оригинальной модифицированной технологической схемой в система . ■ "очисшсо сооружение сточных вод - водоприемник очистных вод «• гидрографическая сеть2»

В обдам, как представляется, в диссертации теоретически в ркспвЕИментаяьно доказана высокая аффективное» рзгухкровакяк ■ качества природных в'од разработанным комплексом бяояогнческнх мелиорация.

Прздмот защиты составляв« обледетчио научно! козкзкой основ» 1 кие положения, которые в совокупности представляв1? иауадсув (гид» рохкмичсску») основу регулирования качества природных аод коыо» ваксом биологических мелиораций.

■ Практическое-.значение н внедрение. В условия: поьсемгткоге загрязнения природных вод биогенными »яементемй а взздата&ии» нефтепродуктами, пестицидами, тяжелыми металлами и т.д. 4 а такк® их ©атрофирования, необходимость предотвращения и гкк'вйдацик та.; кобых, поБидахюму, стала оч'ёвидйой и в практическом- пиан®„ , Непосредственно диссертационные вывода п разработки примеие« ни на коллектора <*Чорбакир", на очистных сооруяенйяг Кагаиской птицефабрики и Гикдуванского пивзавода Бухарской области? учтены Б проектных рвШвНИЯХ ОЧИСТНЫХ сооружений совхоза „ Янгихаегг," Ташкентской и поселка Тозарук Дкизакской областей? од® положены >в> 'основу проектных решений хоэпитъевоге водоснабжения'сельских поселений ЦуЛнакского района Республики Каракалпакстай, которые

.осуществляются по заказу ЮНЕСКО,

Личный вклад диссертанта заключается в непосредственном участии, постановке-и проведении лабораторных, полупроизводственных опытов и наблюдений на конкретны* водных объектах, а также з систематизации полученных данных. Их обобщение проведено при участии научного руководителя и консультантов. Предмет защиты составляет основные выводы и рекомендации, полученные лично автором.

Апробация. Основные научные положения и результаты исследований по таче диссертации в виде научно-технических отчетов обсуждались н были одобрены на заседаниях ученых советов САНИИРИ и научного центра "Экология водного хозяйства" Госкомприроды Р.Уз, на конференции в КазНШВХ (г.Джамбул, 1990)„ Всесоюзной конференции во ВШИВО (г.Харьков, 1990), научно-техническом семинара яПроблэ~ мы создания бессточных систем водоснабжения химических и гальванических производств и экология в региона Средней Азии (г.Ташкент, 1990), Всесоюзном совещании "Создание экологически чистых мелиоративных систем* (г.Москва,. 19905, II Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии (г.С,-Петербург, 1991), на международном семинаре $еез г.Ташкент, 1994).

Публикации. По теме диссертации опубликовано ¡0 работ, в том числе одна за рубежом в сборнике докладов „

(Парик, 1994). По итогам конкурса,•проведенного фондом Улугбека в 1992 г. работа была награждена дипломом II степени»

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы^ 183 Наименований, приложений. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста,, имеет 36 таблиц и 22 рисунков»

Автор выражает благодарность доктору геол.-минер.наук Шерфе-динову Л.З, за оказанную помощь» •• ■

С0ДЕЖАНИЕ РАБОТЫ ■ •

В первой глава "Анализ формирования качества вод р.Аыударьи и Сырдарьи" приводится характеристика качества речных а коллзк-торно-дренакных вод в их среднем и никнем течениях, анализируются причинно-следственные связи гидрохимического и гидробиологического режима, а также оцениваются сложившиеся условия и состояние хозпитьевого водоснабжения населения Южного ¿Приаралья.

Так, совокупность антропогенных процессов в верхнем и сред-

нем '¿тениях р.Амударьи и Сырдарьи привела к естественному изменении химического состава речных «од в низовьях. За последнее тридцатилетие класс»■группа и тип речной воды по химическому состапу (по О.А.Адекину) в створах Тюямуюн и Тюмонъарых изменились соответственно с гидрокарбонатного на сульфатный, с кальциевого на натриевый, второй тип трансформировался в третий. При итом возросла минерализация и жесткость, которые в мекенъ превышают нормы качества хозпитьевой вода в 1,2...1,6 и 1,5...2 раза. Существенно возросло содержание в речной воде органических веществ и биогенных олементоъ, о чем свидетельствуют высокие значения химического и биохимического потребления кислорода„ которые а несколько раз превышает допустимый нормы. Имезт место общее нитратное загрязнение речных вод, а такие отмечается загрязнение хлор- и фосфорорганическими пестицидами, синтетическими поверхностно-активными веществами (СДАВ), токсичными Смдаьяк, свинец, стронций, фтор и др.5 я вредными (марганец, цинк, медь и др.5 элементами, фенолами, нефтепродуктами и т.д. Как показали факты? основная часть иоялютантов 'поступает в реки с возвратными водами. Их объем по оценкам специалистов достигает в бассейне Амударьи - 18,6 и Сырдарьи 13,7 км3/год, тогда как в средний по водности год их водные ресурсы составляют соответственно 74*4 и 37,7 та3. Как правило, концентрация поллютантов в коллекторно-дреназеных водах значительно большая, чем в реках (в створах полного смешения).

По направлению течения больших рек качество воды изменяется так, что в их низовьях, где.речные воды были издревле основными источниками хоэпитьевого водоснабжения,•таковыми они ныне практически не могут быть.

Такое похогенив дел наиболее контрастно, проявилось и в низовьях Ацударьи, Так, например, в г.Щуй'наке и Буйнакском районе' Каракалпакстена, з водных объектах, являющихся практически безальтернативными источниками хозпитьевого водоснабкения и исполь-ауеаых по рыбокозЕйственноиу назначению, , отмечается сильное заг-рязнеиио органическими веществами, хлор- и фосфорорганическими пестицидами, аммонием, ртутью, кадмием (по пробам более яли менее равномерно отобранным в течение гидрологического года). В м^яень такве отмечается повышение минерализации и общей кесткости вод, концентрации сульфат и хлор-ионов. Более того, в воде водопроводов гг.Нуйнак, Нукус, Кунград по ряду проб (в том числе и.контрольным) отмечается наличие гельминтов и простейших (яйца аска-

ряд, острицы, лямблии).

Последнее обстоятельство характеризуем не только биологичуг-кое загрязнение источников, но и не подготовленность технологии водоподготовки и обеззараживания в системах водоснабжения к таким нагрузкам, так как кишечные паразиты оказались резистентна к дозам хлора, губительным для энтеробактерий.

Приведенные факты и закономерности потребовали целенаправленного изучения методов регулирования качества природных вод. На база такого поиска пришли к выводу, что для этих целе'1 .является достаточно перспективными как по эффективности, так и ло технике-экономическим показателям биологические мелиорации. Ион-тому вторая глава "Современные напранлзния биологических мелиорации поверхностных водных объектов и биоинкенерных способов очистки сточных иод1* содержит обзор теории и опыта применения макрофитов, водорослей и микроорганизмов в регулировании качества природных и сточных вод.

На основе изученных научно-технических достижений в работе спланировали и осуществили лабораторные и производственные эксперименты по совершенствовании и адаптации к региональным условиям Центральной Азии технологии биологических мелиораций водные объектов и биоинженерных способов очистки сточных вод. В третьей главе "Методика лабораторных и опытно-производственных исследований по совершенствований биологической мелиорации водных объектов и биоинпенерных способов очистки сточных вод" характеризуются особенности проведенных экспериментов.

• Здесь отоегиа, что лабораторные эксперименты проводились да 8-ми установках, воспроизводящих биоикженэрно© инфильтрационнои сооружение (ШС) с искусственной фильтрг/ющей загрузкой опреде-' ленного механического состава, поверх которых .на каждую из них были посажены отдельно 5 видов, макрофитов: тростят; обыкновенный

( Ph г omites cá/nmanLí), poros УЗКОЛИСТНЫЙ ( Typhó an.^uitifeli^

рогоз широколистный ( Тур ha fotifotte )

, мшмь&п озерный XScls^u.t ■¿acujtzij }, аир болотный ( /«¿w** ;/>o£v</t>suj)tуиацинт водный (<ficAt>3/>¿* ego&yej) (рис Л). При атом одна установка была'., заселена смешанными культурами макрофитов, а другая использова- . лась в качестве контроля. '' , ' ,

В условиях неустановившейся фильтрации уровень воды в 1Ж ладах с 0,5 до 0,05 м, в результате чего поддерживались условия в ; формировании устойчивого гидробиогеоценоза. Эффективность очист- ■ ки воды в ШС rio .гидрохимическим и санитарно-ба.чтр-'иологическим

показателям во времени (время контакта Тк принималось равным 1...5 суткам) определялась по пробам из верхней (водная толща), средний (по высоте колонн) й кикней частей установок (инфильтрат). /у» №

РисЛ. Общий вид молельной установки Ш и

экспе канала

риме^тального

1 - водная толща;

2 - корнеобитаемый

илистый сяой$

3 - фильтрующий слой;

4 - дренакное уст-,,;

ройство}~ :

Б - высшие во,

растения

Анализы проб воды, донных отлокений, растений по гидрохимическим, гидробиологическим й санитарно-микробиологический показателям проводились по стандартный методикам в лабораториях хй- ; мического, бактериологического анализов и хроматографии НЮ СШИЙ1, НПХЦ *ЗВХСТ ГесСИАК Госкомприроды республики. Кокгроли-. ровались,фенология развитая ВВР (густота, развитие корневой системы, высота; транспирадиокные характеристики) и измёнешзя фздя-!, ко-мохошчбских и гидродинамических свойств фильтрующей тоащи ; (кольматлция, скорость инфильтрацьщ). \

■ Непосредственно в шдел^ БШ использовались сточные вода;';, : луйяиых йаводов, . рй которых изменялась в пределах 7*. «8» .':'• БШу - 50...450, "ХШ - 80.4.350,: взвешенные вещества - ,40...2000 и аыйоний 0.3...70 иг/л, коли-тйтру - 0,04...0,01. ;•'/•

Полевые эксперименты до':фориир6вании качества воды под воз- • дейсгвиои биоценоза с ВБР проводаяйсь на: , ;

1) заросшем водной растительность» участке коллектора Чорба-$шр Бухарской области. (вариант руслового бйоплато), па входа которого в период ясследоЬаййЙ в воде "фиксировались минерализация 3...3,4 г/л, кзсткость - 19-^ мг.акв/л, - до 0„23, Ш3 до фосфата до О1Е, нефтепродукты до 1,02 в иг/л, с1 -ГХЦП -0,152...0,28, г ^Хф.- о.огз^о.гг, ДДЕ до 0,272, ДДТ до 1,276,. • фосфамцц до"2,04В в' ыкг/л{ * С . . •

, 2) нй заросших биопрудах с недостаточно (ллиценнкш стоками.'-

Каганской птицефабрики, Гиждуванского пивзавода и свинокомплекса "Тошокур® с начальным содержанием БШ^ - 36...190, ХПК - 145 ... 400, ////*- 23...80, взвешенных веществ - 121...400 мг/л; }/о3 -18...24 мг/л; фосфатов - 0,4...0,5 мг/л.

На всех перечисленных выше- объектах были внедрены и использованы рекомендованные каш биоинженерные системы регулирования качества воды.

Статистическая обработка полученных результатов по эффективности очистки выполнена на компьютере.

В четвертой главе "Основное результаты исследований" приводятся данные лабораторного.и делопроизводственного моделирования функционирования водных биогеоценозов..с высшей растительность».

Модели водных биогеоценозов воспроизводили, как представляется, их натуральные прототипы. При этом их формирование з модельных установках характеризовалось становлением и функционированием таких структурных'компонентов как ^водная толща", "корнеобитае-ыый слой5*, "фильтрующий слой", "высшие водные растения4 (макрофиты), сообщества фито-и зоопланктона, перифитона, зообектоса и микроорганизмов. В контрольных опытах, т.е. в установках без мак-рофитоы, вместо корнеобитаемого формировался тонкий (около 10 см) слой ила.

Наибольшее развитие-фито- и зоопланктон получили, э основном, в вегетационный период.-Фитопланктон (3...11 видов, биомассой до 40 г/м3) составляли эвгленовыа, зеленые, синеэеленые и диатомовые водоросли, а зоопланктон - ветвнстоусые рачки, коловратки, ракуш-ковыа и веслоногие рачки. Перифитон Со! 8 до 25 видов) составляли водоросли, консументы в основном вгутиковые, равноресничные и сидячие инфузории, редуценту - зооглейныз, кокковидные, ните-и палочковидные бактерии. Следует отметить, что в модельных установках с ВНР развитие водорослей по сравнению с контрольным (биомасса до 76 г/м3) слабее, вто связано с.теу, что ыакрофиты являются более сильными конкурентами по биогенаы и другим питательным элементам.

Зообентос (до 5 видов) представлен двухкрылши, олигохетами, нематодами, моллюсками. Микроорганизмы характерны как для водной толщи, так и для илистого и фильтрующего слоя. Среди микроорганизмов цикла и и " с ^ встречены ыаслянокислыв бактерии, азотобактер, бактерии, усваивающие минеральный азот, аммонификьторч, нитрификаторы, денитрификаторы, наибольшее развитие которые получили в корнеобитаемом илистом слое (рис.2). Имели место-бактерии группы кишечной палочки, а также сапрофиты. Основная функция вис-

i/wtp. м'/ер

IS

Уел. Oüoi tl

Й 0-6 öoöhoü И . го л це ч

0-ß Корме- o&uWM. 14

' илистой

g -Ь трате

л<ееяцы

Гвйы

i^iji пг т »я w уи in iy »i;i ч» к хм и

I

Содержанке основных физиологических групп микроорганизмов цикла е и " и "с «в БИС с аиром болотным

1 - аммонификаторы; 2 -бактерии, усваивающие минеральный ® и 3 — нит-рификаторыв4-денитрифика-торы; Б - азотобактер? 7 -«пробные разрушители клетчатки { 6 - общее количество бактерий.

Гис.З. Динамика изменения инфильтранионных расходов (скбекин-ность фильтрующего слся) в БИС

1 - БИС с тростником;

2 - БИС с рогозом узколист-

ным;

3 - БИС с камьшом;

4 - БИС с аиром;

5 - контроль;

6 - БИС с рогозом широко-

листным. - • '

шей водной растительности, как показали наблюдения, проявилась в моделируемых гидробиогеоценозах независимо от их вида как структурообразующая. Являясь сильными конкурентами для одних или стимуляторами роста (и развития) для других компонентов биоценозов, они в целом способствуют накоплению органического вещества в корнеобитаемом слое (ил) к сохранению (формированию высокой) сквоясинности (проницаемости) фильтрующего слоя модельных установок (рис.З). В совокупности моделируемые гидробиогеоценозы с ВВР имели а сравнении с контрольным (без макрофигев) значительно большую биологическую продуктивность (по биомассе), Но при »том концентрации органических веществ и биогенных элементов в водной толще значительно снижались (табл.1). В моделях гидробиого"ценозов с ВВР интенсифицировались окислительные, минерализациоинь» и сорбцнонные процессы, проявились фитонцидные и бактериацидные свойства биотических компонентов, имела место детоксикация пестицидов Ы- и гексахлора, табл.2), отмечались процессы коишшксообразоЕания, осаждения и хемосорбции тяжелых металлов.

Модельные установки за время контакта от I до 5 суток превращались из полнсапробных в олигосалробные водоемы (табл.1). На Несколько порядков уменьшались концентрации общего азота и фосфатов (табл.1). Многократно уменьшалась концентрация нормируемых в питьевой воде металлов (л , ,. г«, Р& , ^г ) - от 5...7 рзз до 1...2 порядков (табл.1').

' Таблица I

Приморм снижения концентраций эагрязипэщпх веществ в модельных установках БИС с ВНР (вариант опыта в летний период)

Время контакта/ су/пк й

Концентрация в | мг/л

Ш% ХПК 1Щ Щ, ио5

рос- взвз-раты пегшыэ вещества

I 2- 3 4 5 6 . 7 8 9

I модель - контрольная (без макрофптов)

йсх. (0) 65,3 130,5 . 10,6 0,29 38,1 3,2 160

I гуг 60,0 116 9,2 0,192 43,7 2,8 90,3

39 86 5,8 0,05 25 0,71 2,0

3 суг 48.2 93 .7,9 0,143 ш 1,98 .39, Д

41,1 72 5,0 0,08 ' 44 0,71 2,0 ,

П модель - БИС | с рогозом узколистные

Исх.(О) 56,7 184,6 13,2 0,185 14,09 2,0 176

I 36,8 122 10,8 0,127 12.54 0,37 48,4

3,19 17,2 3,16 0,02 4,43 сл 3,0

3 30.66 76,2 3,14 0,039 3,89 0,19 26,9

1,9 12,7 сл 0,006 1,03 ■ сЛ 3,0

Ш модель - ШС с камызоМ озерНым

Исх.(0) 5?.,7 67,9 5,38 46,5 0,97

I 38,8 55 ЗЛ4 ШЖ 0,31

14,4 14,8 0,07 4,52 сЯ

3 13,2 20,84 1,62 20,2 М1 к

8,3 1,56 0,05 3,17 сл

Продолжений табл.I

I ?. 3 4 5 6 7 8

jy уодоль - EKG с аиром болотным

!!:х.(0) £4,7 58,6 57 4,07 56,5 1,67

I 9.é5 29 p 6 ом

2,29 15,3 3,21 0,028 3,0 сл

n 3.8 14,3 6,6 0,55 9,4 0t38

0,44 9,5 0,75 0,011 3,01 с л

У иодсль - Е/1С с тростллкоц обыкновенно:

П.'.хЛО) 122 356 20 2,0 52,1 9,8 180,7

Т 9о.5 295 12__ liíL 29 7,7

23,1 92 4,01 0,09 13,3 3,0 • 5,"б

52 J20 tt o .aa г 9,3 M

1,2,0 ¿5 2,7 Ö', 005 0,9

Л .'¡одаль - Е'!С со cocïaEor : EBP

i:cx-.ío) G3,;. 10,6 0,6 37,3 ÏI2

i •'о / . ; -. J£2 Mû JLÍP -Li 2J¿i 7. .

7,9 03 0,13 с л Ъ',Л 5:0

3 Í1:) 0J77 ÍLI2

<1,7 г.б,2 0,bö и/о 1,03 оде

- t. L3,'.;:GÍ

L - 1; Lt^OftU L.J

Б л: EU с LI? i,:...-.- •

:: с с».;^;.., -.v^ c¿:.>c»3-

Czzz * i' tugi Сэ;:з'*:рго. . *

E evo v^ivzzx-zizi «¿.зела njixpi^iscs.

ex2 хзскэ:: пгр^эссллв '6ozzzr.zk n • "

uotiopuw s^svüa Kc6z3£~.oci в' заросла; щ/тгтх.. рс.оте- ■

шШ. Ото? ф.ист свядзтэльствуо? о больаой с.и;::т-*р:!0~2шдо?5..:ог.ога-чпокоЯ роли аира прч использован:« ого в водоохршзка нерэпряя-

Тлблпца I'

Поморы изызнокия содср:::гллл ?ягслье "зи.плоп з Ей с 1.!акроф:!та!Ы

1

Время коп- _|Гонпен?рз12ял_!1г^л

"Г^Г^! _ _ _ ^ _ _ Си 71 1п 1 _ ^

I 2 "" 3~ 4 ~ ~ 5 б ™"" 7

|;луд то о 0,701 0,074 0 у сО 0,СЗ 3,3

I 5'одзль - БИС с рогозом усколпс тн:.-:'."

2-3 су?. ■ 0,326 0,026 0,3_ • о,о"3

о7о1б 0,015 0,01 о7оГ "о*

!-э сут. ОЖ1 0г02 М11 с л

о", 013 0,01 0,005 0,0СЗ О *

П цодзль - ЕЮ с аиром с'о.-о

С-э сут. 0,312 0,052 0,.22_ 0, 05 2 0.91

0,165 0,026 0,005 о,со£ 0,009

'1-0 сут. 0,112 0,042 0,05 М5 М

0,07 0,01 0,0 сл 0,0

Ш модель - ВИС с тростинкой

2-е сут. 0,347 0,055 0,13 0,082 сл

0,12 0,02 0,015 0,01 сл

4-о сут. 0,129 0.023 0,01, о,(Ц сл

- 0*06 0,008 0,0X1 0,003 0

ГУ модель - контрольная (без ВВР)

2э сут. 0,62 0.068 0.70 ОдМ 3.0

0,22 0,04 0,18 0,09 0,01

4-е сут. 0,58 0,052 0.30 2*12 2,05

0,2 0,04 0,18 0,12 0,007

ПИМЕЯАШЕ: в числителе - в водной толща; в знаменателе - в инфильтрате (на выходе из ЕШ).

Таблица 2

Праыеры изменения содержания пестицидов в водной' толцз в моделях ЕЮ с ЕВР (в воде - и кг/л, в растениях и иле - иг/кг)

— Т ■ |

Вид БИС . Изучаемая Исходное _Время контакта_.

среда содерка- j су,г. 4 сут. ц Сут.

^ГВД^ГХЦГиГХЦГ ¿ГХЦГ ■¿-ГХ1Т^ГХ1Г^ГХ1Г /-ГХЦГ 2 3 *4 5 б 7 8 9 То

I. С по- воде 7,52 1,66 - - 2,41 0,58 0,83 0,25

тростника" Растен«я 0 0 0,329 0,054 - ' - 0,147 0,65

обикновси- ил 0 0 0,004 0,012 - - 0,004 0,008 лого

Г1. С по- вода 7,08 2,02 - - 1,32 0,5 0,5 0,4

рогоза уз- Рао'геиия 0 0 0,061 0,047 - - ■ 0,276 0,218

полистного ил 0 0 0,004 0,01 - - 0,017 0,01

Таблица 3

Изменение численности ЕГКП и, сепрофцтов в моделях БИС с БВР (числитель - в водной топцо, знаменатель - в янфальтрато)

Оргашзиы Исход- /к =12 часов_Исход- Тк. ■=

Шо ВИС с посадка?,;*.! • il0° . кШл.

~..................БИС с ■

аиром болот-ныи -

коц*-poilb тростника рогоза сысаап-цых культур

43,0 ■ ¿1 380 ' 500 ■28 260

. 420 1000 820 . 260

".45,0 46 lo 41 . 20 .. 38 222

1.0 0,1 ... 0,1. 0,1

„ . .. ... _ _ __ _ -- . 57

ftic.m/ux 420 1000 820 . 260 - 6

ЕГКП, . Тыо.кл/мл

I

В целом качество вод в моделях ШС улучшалось по гидробиологическим и гидрохимический показателям. Процессы трансформации качества вод в пространстве моделей и в их функциональных частях имеэт распределенный характер. Градиент трансформации качества вод по направления инфильтрации оказался самым значимым, а из функциональных зон моделей; самым мощный оказался корнеобитаемый (илистый) слой. Эффект очистки вод от органических веществ н биогенных элементов, а также ряду химических элементов (токсичных и тяжелых металлов) достигал 90-97 %. При отои наибольшая степень очистки имела место в корнеобитаемоы (илистом) слое, что обеспечивало жизнедеятельность микроорганизмов.

В водной толще эффект очистки за 3-4 суток контакта составил з топлио периоды (весна-осень) в минимуме по БШ^ - 23,5 %, в максимуме 84 % п соответственно ХЛК - 27-29 %, J/ty - 40-86 %, \!0¿ - 45-100 %, Щ - 42-95 %, фосфатам - 36-90 %, взвешенный веществам - 44,8-89 %, Си _ 43,2-85,7 %, fe - 65,5-98,7 %, 2п -07-99,6 %, Рь - -15-95,6 %, С-г . - 97,3-100 %, С с/ _ 98-100 %, Ь - 19-79 %, Мо _ 96,5-98 % А по сооружению в целом - на выходе из фпльтруЕппЯ загрузки аффект очистки составил в минимуме по ЕШд - 77 в максимума - 98,3 % и соответственно по ХШ -71-95 %, ¡Ц _ 78-99,9 А/О, - 97-100 %, - 68-99,9 %, (фосфатам - 80-99,9 впвезеннш вяществам - 91-99,7 %, Си - 85 -99,9 %, Fe ~ 73,2-99,9 %, Zn - 98,6-99,9 %, Р¿ - 87,6 -99,9 Ь - 99,1-99,9 %,Мо - до 99,9 Сь и СН до 100 %. Сладузт отмстить, что здесь высокий еффзкт очистки - более 50 %, нлбладпотся уло в первые сутки контакт.'!.

Сравнение оффзктавиост« работу ESJ с различными видами выс-шк водных растений покпзал, что гтлучаий рззультат по очистке води от оргмгачоского и блогсгцмго загрязнения дают соорукеная с посадками сисжшгавс ааросяей (тростшцн-аяр-ыгг.^ьа+рогоз). Далез по стопейа очистки идут боорзпгезшя о сиром болотпи:!, затеи соору-rcsHíííi с кауцзон osopíftíi, тростником п рогйзом.

Зависимость сффзктзсностн очистки ссех исследованных иигрзди-еитоп от врзмени контакта с (Зь'огооцэкозахш аппроксимированы на основе подученных акспзрнмбнтальшй данных методом иаимзиьших квадратов. Эта зависимость оказалась практически во всех случаях п^раболличеСкой ( Э= Атк& + е>Тк+ С , где постоянные А, Б «С имеют для каядого ингредиента свои численные значения). При атом ковффицивнты корреляции составили от 0,76 до 1,0. Как показали численные эксперименты ира времени контакта Тк равным 2 сут-

кли, достигались достаточно пр:-:смлс:.щс вслшаш гфф-ктяакоств оадстки.

Результаты лабораторных экспериментов проверены б полулропз-водственных условиях и с натуре.

Полупроиаводственныз испытания проводились г. биощодех птн-цо^абрики и пивзавода, г до культавирокклись в отдельное«: годпиЯ ГЕ£.цдпт и -тростник, о т свинокомплексе б^опруд би:; сопряжен с ВИС с тростником ПЛ05ВДЬЭ 40 lä'* И ДОИДОеЗДЗ фильтр:,загруз:-:;* 1,1 15. Сброс очигрпшх ка биэлрудах и ШС стоков осущосмлшгск л бодощ/аеклики с ^услэв*: i 6.ioiiJsuvot:n. Из Сруслот;о?о биомии-о* ь сочдашщдо с гам гпдрогг^Г'^зку« сеть в истих отямг nocvynwt.i практически оч:;!де::ная ъодс r;o opraisreucism взддовш, йясгекки'л оло;;снтаи, 'хлор- и Зосфорэ^дшисш! псск:цадгм, СПАВ, продуктам, 0охшо;-'у чисгу 'лгкрэкешюшпов (уокешом и »«хжл:-; иоталлаы), цгфюпрод/йтс«. Однако по кошриирацах иэршрусиих дяя питьевой соды гегсдаид;; коигш, isaicpa^Hbßipu и обще»' к^сгиос-wt, существенного ухучнахк Шпгств» соду ье- «..Зкодслось.

В еимний порпэд, ког;;:, «мгшрлм? ^от-оскштеоиющ^ас оргаиц ББ? и частично пер1ф«шшно ofcmmaiu, ууашзасгск кхгавиосуь в обилие авто- и гетеротрофного -паснитона, ч'со правота!? к осхлб&яйти интенсивности очистки с бодкзП толвд ЕЮ (й содооиа). Однако проведенные исследования показала,- mvo к нрпкорневоЛ'зоне. ДОННЫХ ОТЛОЕОНИП В Е фцльтруэдом -слое ЕЮ, процессы гетеротрофного метаболизма остаются достаточно сктйвньа.*и и в процессе взаимодействия воды с дошед;:: отлокениями, корновой системой ВВР и фильтрующей загрузкой ШС (при инфильтрации) аффективность очистки уменьшается незначительно, и остается на сравнительно высоком уровни. . ;

Годная корневая системе, Шюгодетпсй' БВР поддерживает высокую проницаемость фильтрующей толщй БИС и но допускает ешгаения его производительности (рас»3>.

В пятой главе "Тегрологвя комплексной биологической ыелиора-;' ' ц!Ш водных объектов п очистки сточных вод" пршодятся ракомевда-цин ц техкологичоскан схема регулирования качество воды.

Сущность технологической схемы биологических -мелиораций заключается о формировании водных бногйсцокоаоз с макрофитпми пс всему комплексу: от источнике загрязнения до гидрографической сети, тек как в гриродных условиях бассейнов р.Ацударьи и Сыр-дары: , последняя в верхнем а среднем течении является дреиакеы, а в нижних - наоборот, превращается в основные водопитапщие артв-

-и-

ри.

Пр.«прт::здьиая тоянодогячостя exea яомпяе.чспоЧ биологической мелнорэция прлв;?д:':иа m рчс.4. Компоновка сзст/н в зиачэтоль-ноЛ нэрэ прздопр'^д-эллптся в каждой коикрттои случзо шг?доск>э г» ?:«дон HCTOtnníKH mrpriHomm и юобходт«--'« ри."^. uvt кокт.пхт* CÏ04HUX вод с бмогсоцпвозон.

Г-:о.л. Тятно.тогичгсяпя к"»якггисроЛ б'югогпппгчоЛ '•".Bîonnjrrs ПОД!!'.г; об'^лтол tí ОгГЕСЛ"'! СТО«Г!ГС ПОД

А отаю^'пгк; Б - Смопш с BBPt В - Г'С с БВР.

I •- -- ;; vi'nn-'.'ri;::7'; iiroirn*"v //"''.JÜ; 3 -

Л - rvïO О »

J - глъ^'/тл v. "rr.;/t\*':í ö - "ivi; cr;~

¡Y* ; i, r-"::'-cct! :i 7

cor;; rc-.-'у;';•;■! '

г::."7-' ' '_;г77'',; > / 7::ц 'Ou; С ■ '

j'tJT'.'V» С "ЛГ-;--..7 П'-.:: р7-

;Л Г:-10 г:. Г.

7 го ;:

. : .J. ; . , -

, Л "'-„П 'Л - • ' ! - - ' " ■ - >

- 0.2-0, ; Г :■

7.7 7 ; п"7-

07. Л г...:::7 '/..'..; - ГГ-'-з^ 777 ..:г7- .

Сгс^^зз з с::с7"5 - ЕЗ» ;:з:с£г2 codo:! :

¿злкогодой 6zcccùi а гтсйтссгсс^гг: f^^jr^rî ecnascnca, itotí— . костьо 1,3-1,6 ti, гдэ nocroâr.o прро-;:^ Cnit>ïp;-7r,na tía-

материалы (галечник или щебень, гравий, песок, супесь), что позволяет создать благоприятные условия для жизнедеятельности и расселения на втих субстратах макрофагов с сопутствующими им различными колониями микроорганизмов.

На фильтрующем основании отдельными полосами выескатаются следующие растения: в начале по направлению потока аир с шириной полосы, равной 1/4 частям длины сооружения, затем располагаются тростниковые растения. Высота столба воды в БИС меняется в зависимости от фазы развития растений от 0,2 до 1,2 ы (в устьевой части в зарослях тростника).

В БИС обеспечивается.ступенчатая переработка сточной жидкости, осуществляемая последовательно как бы в 3-х горизонтах: I -в водной толще за счет внутрйводоеиных процессов самоочистки, усиливаемого ыакрофитаыи; 2 - б зоне кораеобитания, насыщенной альго- и микрофлорой (Н = 0-0,6 ы), с грибами и аэробными микроорганизмами; 3 - в нижнем анаэробном горизонте. В,результате очистка воды становится более глубокой, чем в метатенках, аэро-тенках или в биопрудах, составляя в максимуме за Зе. суток контакта по БЛ% - 98,4 %, Х1Ж - 96,5 %, Щ - 99,0 %, Л/Оа _ 99,7 %> - 100 %, фосфатам - 99,9 взвешенным йеществам- 99,8 %, нефтепродуктам до 100 %, иоНаы тяжелых металлов - 43,4-99,9 %, сульфатам до 15 %, пестицидам до 100 инфекционный макроорганизмам до 100 Значительно улучшаются.такие-показатели, как рН , цветность, прозрачность, запах. Движение потока води в горизонтальной плоскости (чероз заросли) и в вертикальной (пр1 инфильтрации) в БИС обеспечивает очистку от загрязнения. Очистку обеспечивает, в свои очередь, сформированный искусственный путсы гидрогеобиоцаноз с заданными свойствами, которая характеризуется многоуровеннкми связями между биотическими и абиотическими компонентами н составляющими их елсасптами Исвду собой.

Следует особо отметить, что ШС работаэт круглогодично, в том числе и зимой. В отот период очистка воды осуществляется в зоне корнеобитания фильтрующей толщи, где г.отеротрофныэ процессы метаболизма продолжают протекать благодаря, в основном, повышенному удельному весу микроорганизмов в фильтрующей загрузке (как аэробных, так и анаэробных).

Площадь покрытия рекоцевдуешх в технологической схема ВВР должна составлять 80-100 % при плотности посадок третника -150-200 экз/м2, рогоза - 40-60 экз/м2, камша - 500-800 окз/м2, аира - 150-200 9кэ/и^.

-/а-

Пропускная способность БИС и биопруда определяется из расчета минимально необходимого времени контакта воды с биогеоценозом при максимальной эффективности очистки. Согласно проведенным исследованиям время контакта модно принять равным 0,5-1,5 сут. и пря необходимости уточнить по графикам и эмпирическим зависимостям, представленным в работе.

Культивирование макролитов - мероприятие сравнительно не трудоемкое, и экономически выгоднее, т.к. закладка плгнтацяй осуществляется единовременно с марта месяца с обязательным последующим изъятием их фитомассы из воды, что способствует предотвращению вторичного. загрязнения.

Уборку надземной части макрофитов производят в послевегета-ционный период с соблюдением условий,.обеспечивающих минимальное разрушение зимующих почек и сохранение корневой системы. Весьма оправданным является уборка фитомассы а сезон 2-3 раза, что позволит вынести вместе с биомассой поглощенные растениями, загрязняющие элементы до перехода в корневую систеау. Убранная биомасса подлежит утилизации. Она связана с достаточно высокой кормовой ценностью (0,3-0,5 корм.ед. на I кг сена), хорошей усвояемостью, содержанием большого количества питательных веществ и биоэлементов.. Этот вариант применим в тех случаях, когда концентрации токсичных и онкогенных веществ и им подобным в зеленой массе ниже ЦЦК.

Для регулирования качества и очистки коллекторно-дренакных и поверхностных вод рекомендуются биоинженерные системы типа руслового и берегового биоплато с посадками выбранных и эффективных видов ВВР. Технико-эконоиические расчеты показали, что разработанная биоинженерная технология очистки сточных вод и регулирования качества природных вод в 2-4 раза дешевле своих эксплуатируемых аналогов. -

ВЫВОДЫ

Даль и основные задачи работы, по-видимому, в основном решены. По проведенному исследованию следует, очевидно, подчеркнуть следующие выводы и рекомендации.

I. Качество природных вод в бассейнах р.Амударья и Сырдарья з значительной мере трансформировалось в негативную сторону по гидробиологическим и гидрохимическим показателям. В никнем течении р.Амударьи и Сырдарьи представляются полисапробными водотокаыи,

особенно, и осеине-зимне-весенние месяцы. В то же время повышается концентрация в их водах главных ионов, многих микрокомпо-ненгоп, в том числе токсичных и' вредных, а особенно хлор-и фос-форорганических пестицидов, СПАВ, фенолов, нефтепродуктов и т.д. Тем самым - на протяжении большей части гидрологического года в никнем течении снижается до самого малого предела само-очитающая способность природных вод и ассимилирующая способность водотоков.

2. Теоретические и експериыентвльные исследования показали, что биологическое и химическое загрязнение природных вод региона достаточно аффективно устраняется комплексом биологических мелиораций. Минерализация/общая жесткость и концентрации главных ионов менее подвержены воздействию биологических мелиорация.

Комплекс биологических мелиораций осуществляется по всему г,ут движения'загрязненных.вод - от источника загрязнения до гидрографической сети. Для оздоровления больших рек в низовьях необходимо проводить биологические мелиорации в Их среднем и верхнем течении, в притоках, и особенно на коллекторах - основных источниках биологического и химического загрязнения.

Основными элементами комплекса биологических мелиораций-представились на очистных сооружениях предприятий - биопруды с ВВР, в водоемах и 'водотоках,- биоплато с ВВР. Наибольший'оффект очистки загрязненных вод достигается в биоивденерных инфильтра-циошых сооружениях (БИС) с ыакрофитами, которые по своей сути составляют специально сформированные водные биогеоценозы.

3. функционирование БИС с ыакрофитами обуславливает интенсификацию окислительных» шнерализационных и сорбционных процессов, а также процессов комплексообразования и осаждения. Наиболее контрастно в БИС протекают микробиологические процессы в кор-нэобитаеыом слое ВВР.

Макрофмты в ШО выполняют роль ст&'кт'урОобразующего компонента, так как они составляют единый симбиоз с сообществами фи-то- и зоопланктона, перифитона, вообентоса и микроорганизмов.

Эффективность очистки загрязненных вод в БИС достигает по органический веществам и биогенным вламентам до 95-100 %, патогенны« бактериям до 99,8 фенолам и нефтепродуктам до 100 нормируемых в питьевой воде металлам до 99 %.

. Натурные исследования подтвердили эффективность комплекса биологических мелиораций на коллекторах. Наработанная технология

возделывания ВВР показала ее приемлемость в экономическом отношении, что свидетельствует о потенциальной воэмокности массового применения.

5. В случаях, когда водотоки и водоемы являются источниками хозпитьевого водоснабжения комплекс го их биологической мелиорации необходимо сочетать с гидротехническими мероприятиями. В этом случае наполнение водоемов проводится при попусках по водотоку доброкачественных вод, что еще имеет место в летний паводок. Как водоем, так И отводящий К водопроводной станции канал оборудуется биоплато с макрофитами. Непосредственно перед станцией сооружается БИС с макрофитами с потребной модаостью водоочистки. Очищенная в ШС» вода подается в цеха. водоподготовки й обеззвра- ' гсивания водопроводной станции 'с тем, чтобы обеспечить требуемые кондиции питьевой воды* а после этого - она подается в разводящую сеть. Такая схема очистки питьевых вод принята, например, в МуПнакском районе, где система сельхозводоснабжения модернизиру- . ется по заказу ШЕСКО, л

6. Разработанная технология комплексной биологической мелиорации водных объектов, по-видимоцу, требует своего развития.' Во-первых, нужно обеспечить учет особенностей большого числа к.сточ-ников загрязнения. Во-вторых, необходимо выявить такие виды ЬВ? или микроорганизмов, которые, обеспечивали бы »ффаитивНое снижение минерализации и общей жесткости вод. 3-трзтьих, необходима, наработка нормативно-методической базы проектирования комплекса биологических ызлиораций водных объектов, .■л,.' ; '

Решение названных первоочередных вопросов', зн&читэльно ^»спирит облаЬть применения комплекса биологических Ыэлиор&ций _ водных объектов для. регулирования качества природных'вод. , , ,'

о Ш тема диссертации опубликованы Ьледуюир!е рабстыг •'•-•;

у Эффективность применения биокняенерных инфитьтрациошия:, ; сооружений в водоохранных мероприятиях / Сб.иатермалов научно^ .. технической.конференции // Джамбул, КазШЙВХ, Х93С (г еоавторетт': ве). ; • .■:•*■ , ',-

2. Использование биоинжеиврных конструкций в счистке сточтш: ' вод лубзаводов / Тез.докл.всесоазн.научно-тохн.семинара,^Пробле-т создания бессточных систем водоснабжения химических й гальвпЧ \ ннческих производства и экология в регионе Средней Азам* // кент, 1990 г., с.65-67 (в соавторстве). .;

. 3. Регулирование ккЧества коялекторно-дреналаьг. вод'/.Там «о, '

с.60-70 (в соавторстве).

4. Биоиясенерные сооружения в очистке сточных вод джуто-ке-нафньтс загодов / Тез.докл.Всесоюзн.конф.ВНИИВО // Харьков, 1990 (в соавторстве).

Ь. К вопросу биологической очистки сточных вод с применением высшей водной растительности // Сб.научн.тр.НШ САНИИРИ, Ташкент, 1991, с.69-77 (в соавторство),

6. Макрофиты в охране водоемов от загрязнения сточными водами сельскохозяйственного производства / Сб.'"Вторая всесоюзная конф.по рыбохоэ.токсикологии" // Санкт-Петербург, 1991, с.124 -128 (в соавторстве),

7. Биоинженврныв системы очистки сточных вод / Там ке, С.115-П7 (в соавторстве).

3. Некоторые данные о содержании пестицидов в воде, почве м , растениях / Там ке, с.125-126.

9. Исследования возможности улучшения качества воды в водоема): 'питьевого и рыбохозяйственного назначения дельты Ааддарьи*'-/ II кн."Пресная вода" Н Ташкент: Главгидромет, 1995, с,83-86.

10. Влияние водности Амударьи на гидрохимический режим и загрязнение водоемов Южного Приаралья / Там но, с.111-115.

{{ ZJhe ¿трё $ mentation afi -¿ioéogicat ncfiv, леигиде /Ле ¿¿xtagLcií

Of po ftutec/ -one/ ti^es ~&геаз. ft ¿га€ Sea pz.oi.ect jem¿nostl PoiiS t994¿ р.зз-ss.

Рахмоков Ба*одар Абдур.асуловяч

БИОЛОГИК МШОРАЩЯ К0М1ЛЕКСИ ЁРДАМЩ» ТАБИИЙ СУВЛАР СИФАТЙНИ РОСТЛАШ

МарказвЯ Освё ыинтаивсида юзага велгян табзгай сувларнинг ифлоолепиш дзрежясз улэршз.чг олфатанз роотлаа ва яхшилашни дол-зарб масалага айлантирда. ; ■

Вундай маоалаларнянг ечзшгарадвп бирн бяалогик усулларга -борлявдяр.

Ушбу дисоертвцшзда назаркй маълумотларни умумлаш хавда лабораториявнй за амвлий таярябалар яоооида ыакрофитсув Усямлик-ларинипг мпълум турдари жамлакмвси асосида махсуо тузилган сув бяогеоценозпнянг ишлаш механизма аншдаб ва ёрнтиб берллган.

Макрофитля оуэ биогеоценозинянг фаолията натиазсвдэ окоид-ланлш, минерализация, сорбция, комплекс хоспл бУлиши за чунмага туляш жараёилари интенсив рввищда а«влга" ошвша аник далиллар билвн асослаб берилган. Ючорида яУрсатиб ути^ганларни Уз ичига' олузчи микробиология аараёгиар яакрофигларнинг илдиз «атлампда яэдол ва тУлич кзчада.

Табзпй аз оясва сувлариниш1 манрофитли биогеоценозларида тозалаа замарает оргяшп: бщшкмплар ва биоген аяементлар буйичл ■95-99,9 %„ гтатсгзн бактвряялар буЯячэ 99,8 %, фенол ээ нефть махсулстлари бУйичз 100 %t ичимлпк. оувда нормалаштирилган метал-лар буйичв 99 % гача етади.

Экспериментал маълумотлар поосядз- табиий сувларнинг скфатгь ни роотлаигаа яхшилш хсмда о:?оэа сувлзрни тозаляп учуп оригинал техкологзл схема гаклиф гдалянган. Бу таклифнинг аооон бутун комплекс буйича, яыш сувни ифяослаитирувчи ланбадан то гидрографик тармокчача булган комплексда ыакрофатли оув биогеоценозларшш барпо этиидан аборатдир.

Утнаэвлгаи тадданотлар натиаасига кура йирик дарёларнинг чуйи цисмядага экологнк аадолня яхшилаш учун дарёнинг Урта ва юкори оадшида, ирмо«ларида за е0!ШГ{оео аозурдярца биологии мелиорация ишларни олиб бориш зарурлигн таюшф килинган.

RAHMONQV Bohodir Abduraeulovicf MANAGEMENT OF NATURAL WATER QUALITY INTEGRATED By - , BIOLOGICAL MELIORATION H The actuality of management of wator quality wau caused pol-lotian of natural Maters on the Central Asia. The biological met. hO(JS| 1 At InVftStlQAtBCli }b optimum May of improving wator quality.

The author of dissertation after collecting theoretical dat; ! and fulfilling wide scale in side and natural experiments has established definite condition of functioning different types of microphyte'biocinosis, It was investigated that macrophy.te bioce-noaia intonoif icatecj -oxidation, mineralisation and sorption, including nadimsnte settling and integrated Mater cleaning processes. The root zone of raacrophytes forms intensive microbiological processes for acceleration of watpr purification.

The efficiency of cleaning of natural and sewage Maters by i integrated macrophyte blocenosis reached for organic and biogeno-U6 substances till 73-100 V., pathogenic bacterias - 99, B X, phenols and oil - 100 %S matal micro-elements included to drinking water standards - 99 X.

The'author has proposed an the, base of experimental tests ;. original, technological schemes for control of natural water quality. The essence of schemes was founded on forming water blocenosis of raacrophytes from pollution sources till hydrographlc

"t I.

nets.

, " It wa« recomoanded in conclusion for1 improving ecological situation at delta region and lower reaches of big rivt^s to imple! «M»nt of biological melioration method on tributaries of rivers ir ,; middle and upper reaches of their and on mouth of collector-dr.-i-' {' nag» canal affluents, as main sources of biological and chemical : pollution of river water*.

. ...... , • .Л;'-;! ^ .,

Кздаям?» в im«» — .

EOXSÍ'/m, Syisís .H

/'.'ñWs-гь';«РОТЛПРЙНТ». ОЗъгм;

■V'. TanMfefcaa Ьадагелскч «Qüm-АЦ'Pi'¿.\ * д»:V г:'

V.\ ■ ' • : ■ i'. V > .'V,.V'\V'.,,>

■ - .■ 732170. Тсг:сс-т, ücís. X. Лблуйл;:.-^, Г}. . «; '