Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Реализация продуктивного и адаптивного потенциала многолетних бобовых трав на дерново-подзолистой супесчаной почве юго-запада Нечернозёмной зоны

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Реализация продуктивного и адаптивного потенциала многолетних бобовых трав на дерново-подзолистой супесчаной почве юго-запада Нечернозёмной зоны"



На правах рукописи

САЗОНОВА Ирина Дмитриевна

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОДУКТИВНОГО И АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЕ ЮГО-ЗАПАДА НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск - 2007

003055371

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Брянской государственной сельскохозяйственной академии в 2004-2006 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Артюхов Александр Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Косьянчук Виктор Порфирьевич

кандидат сельскохозяйственных наук Леонова Наталья Витальевна

Ведущее учреждение: ФГОУ ВПО «Смоленская государственная

сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «27» апреля 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220 005 01 при Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу 243365, Брянская область, Выго-ничский район, с Кокино, БГСХА, корпус №1.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Брянской государственной сельскохозяйственной академии.

Просим Вас принять участие в заседании диссертационного совета и прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью.

Автореферат разослан «23» марта 2007 г

Объявление и автореферат размещены на сайте, www. bgsha. com

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат с.-х наук, доцент ^ % А В Дронов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Основой развития животноводства, самой кризисной отрасли сельского хозяйства, является прочная кормовая база Стабильность и устойчивость кормовой базы во многом зависит от адаптивных свойств видов и сортов кормовых культур, их реакции на стрессовые погодные условия В Нечерноземной зоне наибольшую устойчивость урожая имеют многолетние травы (уровень варьирования колеблется от 7 до 13% и не превышает 20%)

Современное развитие полевого кормопроизводства и улучшение естественных кормовых угодий предусматривает увеличение производства растительного белка за счет повышения в структуре посевных площадей удельного веса бобовых трав В настоящее время в условиях Нечерноземной зоны России наибольший экономический эффект в производстве кормов обеспечивают многолетние бобовые травы, т к их коэффициент энергетической эффективности в 2,5-3 раза выше, чем у злаковых и зернофуражных культур и до 2,5 раза - по сравнению с другими кормовыми культурами (Шпаков, Трофимов, Зотов, 2002) Кроме этого, многолетние травы являются обязательным элементом при создании высокопродуктивных агроценозов, они отличные предшественники практически для всех полевых культур, обеспечивающие их органическим азотом и стабилизирующие плодородие почвы Востребованность этих культур связана главным образом с возросшими экологическими и экономическими проблемами Весомой особенностью бобовых растений к тому же является широкая адаптация и экологическая пластичность к различным условиям окружающей среды, благодаря использованию широкого видового разнообразия этих растений

Проблемными для возделывания многолетних бобовых трав являются дерново-подзолистые супесчаные почвы Низкое содержание гумуса и легкий гранулометрический состав такой почвы - причина не только низкой обеспеченности элементами питания, но и влагой Изучение особенностей формирования урожайности многолетних бобовых трав позволит точнее оптимизировать системы кормопроизводства на таких проблемных почвах

Цели и задачи исследования. Целью исследований являлось установление наиболее продуктивной из многолетних бобовых трав на супесчаных дерново-подзолистых почвах юго-запада Нечерноземной зоны и рекомендации ее для использования в производстве

Решались следующие задачи

1 Определить биоклиматический потенциал продуктивности люцерны изменчивой, клевера лугового и ползучего во втором агроклиматическом районе Брянской области

2 Выявить влияние биологических особенностей возделываемых культур на состояние сорной растительности в агрофитоценозе

3 Изучить воздействие почвенно-климатических факторов на развитие и формирование продуктивности кормовых культур

4 Установить оптимальную структуру агрофитоценоза трав при их возделывании

5 Провести полный зоотехнический анализ зеленой массы и сена и определить энергетическую и питательную ценность кормов

6 Определить эффективность интродукции нетрадиционных кормовых культур — козлятника восточного и донника белого в систему кормопроизводства сельскохозяйственного предприятия на дерново-подзолистых супесчаных почвах

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в условиях дерново-подзолистых супесчаных почв Нечерноземной зоны изучена динамика формирования продуктивности многолетних бобовых трав Впервые изучен продуктивный и адаптивный потенциал нетрадиционных культур — козлятника восточного и донника белого Зоотехническим анализом выявлена питательная ценность и определено место изучаемых культур в системе кормопроизводства, что позволило смоделировать более эффективный ее вариант

Обоснована целесообразность расширения посевных площадей многолетних бобовых трав и внедрения нетрадиционных бобовых культур - козлятника восточного и донника белого Усовершенствованная система кормопроизводства обеспечила повышение молочной продуктивности лактирующих коров сельскохозяйственного предприятия Она или ее варианты могут успешно применяться и в других хозяйствах, расположенных на дерново-подзолистых супесчаных почвах

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на заседании кафедры кормопроизводства, селекции и семеноводства Брянской государственной сельскохозяйственной академии (2004-2006 гг ), Международной научно-практической конференции «Наука - сельскохозяйственному производству и образованию», посвященной 30-тию со дня основания ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт» (Смоленск, 2004), Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых посвященной, 25-летию Брянской ГСХА (Брянск, 2005); Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые - возрождению агропромышленного комплекса России». (Брянск, 2006), научной конференции студентов и аспирантов посвященной 160-летию со дня рождения В В Докучаева (Брянск, 2006), VI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2007)

Диссертация рассмотрена и рекомендована к защите расширенным заседанием кафедры кормопроизводства, селекции и семеноводства и кафедры экологического растениеводства Брянской государственной сельскохозяйственной академии (2006)

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 4 научных статьи, в т ч одна из них в журнале по списку ВАК РФ

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 123 страницах компьютерного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций для производства Работа содержит 17 таблиц, 16 рисунков и 12 приложений Список использованной литературы включает 263 наименований, в том числе 35 на иностранных языках

Место, условия, материал и методика исследований. Полевые эксперименты были выполнены на земельных угодьях СПК «Аленовское» Унечского района Брянской области в 2004 - 2006 годах Землепользование хозяйства расположено восточнее районного центра г. Унеча, вытянуто с севера на юг и примыкает к его восточной части Центральная усадьба с Березино находится в 15 км отУнечи До областного центра г Брянска-130 км

Посев многолетних бобовых трав проведен в 2003 году, полевые учеты -в 2004 и последующих годах. В посевах для сравнения использовали бобовые многолетние травы пяти видов клевер луговой (сорт Марс), клевер ползучий (ВИК 70), люцерна изменчивая (Пастбищная 88), донник белый (Медет) и козлятник восточный (Гале) Норму высева установили из расчета для клевера лугового и люцерны изменчивой - 12 кг/га, клевера ползучего - 8 кг/га, донника белого — 16 кг/га, козлятника восточного - 30 кг/га

Удобрения и пестициды не вносили Многолетние травы высевались без-покровно в начале мая Посев проводили пневматической сеялкой сплошным рядовым способом Площадь делянки 84 и2, повторность четырехкратная, размещение повторностей организованное

Земельные участки относительно выровнены по рельефу, почвы - дерново-подзолистые, супесчаные Подстилающая порода - лессовидные суглинки, достаточно проницаема для воды и воздуха Содержание гумуса невысокое -1,64 %, Р2 05 - 203 мг/ кг почвы, К20 - 70 мг/кг почвы Реакция почвенного раствора варьирует по участкам от кислой (рН=5,5) до слабо-кислой (рН=6,2) Анализ почвенных образцов выполняли в межкафедральной лаборатории агрохимического и хромотографического анализа Брянской госсельхозакадемии

В экспериментальных исследованиях использовался полевой и лабораторный методы

Проводили имитацию пяти циклов стравливания первое подкашивание при высоте растений 20 см, последующие через каждые тридцать дней

При двуукосной схеме использования производили высушивание сена по вариантам на открытых площадках с имитацией сгребания, двухразового оборота валков и подбора валков К полному зоотехническому анализу сена добавляли анализ водорастворимых Сахаров

Содержание хлорофилла определяли спектрофотометрическим методом (Тарчевский, 1971) Анализы проводили в межкафедральной лаборатории агрохимического и хромографического анализа Брянской госсельхозакадемии

Расчет обменной энергии кормов проводили согласно рекомендаций Всероссийского института животноводства

Изучение биоклиматического потенциала продуктивности кормовых культур и оптимизацию структуры посевных площадей в системе кормопроизводства сельскохозяйственного предприятия на дерново-подзолистых супесчаных почвах производится с использованием методики Артюхова, А И (2003)

Результаты учетов обработаны методом дисперсионного анализа по Б А Доспехову (1979). Для расчета коэффициента корреляции использовалась программа Microsoft Excel, коэффициент вариации рассчитан с помощью программы Straz ехе

Результаты исследований

Биоклиматический потенциал продуктивности клевера лугового, ползучего и люцерны изменчивой

Расчеты показывают значительное отличие в поступлении биоклиматических факторов продуктивности клевера лугового, ползучего, люцерны изменчивой в агроклиматическом районе I Б, где проводились наши исследования.

Особенно сильно изменяется коэффициент увлажнения на разных по механическому составу типах почв Размах варьирования изучаемого показателя колебался от 0,82. 0,95 на песчаных почвах до 0,89 1,08 на супесчаных почвах (табл 1) Это еще раз доказывает, какую важную роль играет водоудержи-вающая способность почв для биоклиматического потенциала продуктивности культур и как важна доля весенних запасов воды в почве в общей влагообеспе-ченности. Соответственно коэффициенту увлажнения на разных по гранулометрическому составу почвах складывается различный БКП от 0,57 ..1,02 на песчаных почвах до 0,64.. 1,12 на супесчаных Потенциальная урожайность клевера лугового на песчаных почвах возможна 279,8, а уже на супесчаных 313,4 ц/га, клевера ползучего - 256,8 и 279,5 ц/га, а люцерны изменчивой - 220,7 и 238,5 ц/га соответственно

Таким образом, в агроклиматическом подрайоне I Б, куда входит Унеч-ский административный район, мы располагаем богатыми природными биоклиматическими ресурсами позволяющими получать на уровне использования ФАР 2 % высокие урожаи кормовых культур и вести экономически эффективное сельскохозяйственное производство Однако в технологиях производства кормов существует ряд проблем, решению которых посвящены наши исследования.

Таблица 1

Биоклиматический потенциал продуктивности и потенциальная урожайность

люцерны изменчивой, клевера лугового и ползучего в агроклиматическом __подрайоне 1-Б Брянской области_

Показатели Клевер луговой Клевер ползучий Люцерна изменчивая

ттУщ, ц/га 279,8 251,8 222,9

Группа спелости сортов Раннеспелый Позднеспелый Ранне спелый Сред неспе лый Поздн еспе-лый Раннеспелый Сред-неспе лый Позднеспелый

Биологическая для 55°С Ш 600 1200 600 850 1200 600 850 1200

Поправка на длину дня, °С на °С.Ш. 12 10 12 12 10 12 12 10

для района 612 1210 612 862 1210 612 862 1210

Ту, дни 38 76 36 51 73 40 57 79

ФАР, кДж/см2 41,6 68,2 40,2 50,7 66,1 43,0 54,9 71,0

XV ос. мм 74 148 69 97 139 76 , 105 150

Песчаные почвы, весенние запасы влаги 125 ,150 мм

^ увл 0,95 0,84 0,95 0,89 0,84 0,93 0,86 0,82

БКП 0,58 1,00 0,58 0,78 1,02 0,57 0,74 0,99

У, ц/га 139,9 279,8 146,0 224,1 256,8 127,1 164,9 220,7

Супесчаные почвы, весенние запасы влаги 150 175 мм

^ увл 1,08 0,93 1,08 1,00 0,92 1,06 0,96 0,89

БКП 0,66 1,12 0,66 0,86 1,11 0,64 0,82 1,07

У, ц/га 184,7 313,4 166,2 216,5 279,5 142,7 182,8 238,5

Суглинистые почвы, весенние запасы влаги 175 200 мм

^ УВЛ 1,20 1,00 1,20 1,10 1,00 1,18 1,06 0,97

БКП 0,73 1,21 0,73 0,94 1,21 0,72 0,91 1,17

У, ц/га 204,2 338,6 183,8 236,7 304,7 160,5 202,8 260,8

Засоренность посевов многолетних трав разных лет пользования Наши исследования показали, что урожайность культур в вариантах опыта в значительной мере определялась уровнем засоренности посевов, видовым составом и биологическими особенностями различных групп сорняков Из числа сорных растений заметный удельный вес имели осот полевой (БопзЬиБ агуепБВ Ь ), пырей ползучий (Е1у№щт герепз Ь), пастушья сумка (СарэеИа Ьигеа-

pastons), марь белая (Chenopodium album), куриное просо (Echinochloa crusgalli), ромашка непахучая (Matricaria perforata) и щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus)

Видовой состав засоренности посевов исследуемых культур был в большей степени представлен однолетними сорняками Так, на экспериментальных посевах донника белого за период исследований, однолетних сорняков было в 27,3 раза больше чем многолетних (табл 2) Сырой массы сорняков было больше во второй, третий и четвертый циклах стравливания.

Таблица 2

Засоренность посевов многолетних бобовых трав (2004-2006 гг)

Количество сорняков, шт/м

Культура Сорняки Циклы стравливания

I II III IV V

Однолетние 101 208 221 149 140

Донник Многолетние 4 10 2 8 6

белый Всего 105 218 223 157 146

Сырая масса, г/м2 89,9 286,7 341,6 190,3 184,3

Однолетние 193 267 292 200 185

Клевер Многолетние 6 4 10 5 8

луговой Всего 199 271 302 205 193

Сырая масса, г/м2 222,7 281,3 315,0 265,7 113,7

Однолетние 194 207 218 168 134

Клевер Многолетние 3 8 4 6 8

ползучий Всего 197 215 222 174 142

Сырая масса, г/м2 214,7 236,0 216,3 206,7 156,6

Люцерна изменчивая Однолетние 175 225 221 249 230

Многолетние 2 4 7 2 6

Всего 177 229 228 251 236

Сырая масса, г/м2 227,3 315,0 295,3 275,4 208,3

Козлятник восточный Однолетние 201 345 238 194 130

Многолетние 4 8 3 9 2

Всего 205 353 241 203 132

Сырая масса, г/м2 226,0 383,5 315,0 271,0 128,5

В посевах люцерны изменчивой в среднем за 3 года исследования в 52,4 раза однолетних сорняков было больше чем многолетних Сырой массы сорняков было больше во второй, третий цикл стравливания - 315,0 и 295,3 г/м2 соответственно (табл 2)

Засоренность посевов клевера лугового во все циклы стравливания была довольно высокая Этот показатель на высоком уровне отмечен во втором и третьем цикле стравливания и составил 281,3 и 315,0 г/м2 соответственно В эти же циклы стравливания наблюдалась высокая урожайность зеленой массы клевера лугового, что объясняется благоприятным сочетанием метеорологических условий в указанный период отрастания трав

Засоренность однолетними сорняками в посевах клевера ползучего было в 31,8 раза выше, чем многолетними Сырая масса сорняков была выше во втором и третьем циклах стравливания составила 236,0 и 216,3 г/м2 соответственно В эти же циклы стравливания отмечен высокий уровень урожайности зеленой массы клевера ползучего

В первый год жизни у козлятника восточного наблюдается относительно медленный первоначальный рост, что создает благоприятные условия для зарастания посевов сорняками В первый и второй годы пользования наблюдалась довольно высокая засоренность, особенно однолетними сорняками, которых было в 42,6 раза выше чем многолетних. Особенно по засоренности выделяются второй и третий циклы стравливания, где сырая масса сорняков достигала 383,5 и 315,0 г/м2 соответственно

Засоренность была незначительна лишь в посевах донника белого и клевера ползучего Это объясняется биологическими особенностями культур, так как для них характерно быстрое отрастание и регенерация биологической массы, что способствует подавлению интенсивного роста сорной растительности

Люцерна изменчивая, клевер луговой по засоренности были примерно на одном уровне Больше всего засорены были посевы козлятника восточного в первый год жизни, но в последующем, благодаря мощной корневой системы корневищного типа, он угнетает большую часть сорняков

Фотосинтетическая деятельность посевов многолетних трав

Проведенный анализ пяти кормовых культур позволил выявить существенные различия по содержанию хлорофилла Установлено, что в среднем за три года исследований наибольшее количество хлорофилла накапливалось у донника белого По циклам стравливания накопление пигмента у этой культуры колебалось от 30,0 кг/га до 54,5 кг/га хлорофилла При этом наибольшее количество хлорофилла формировалось во второй (43,2 кг/га) и третий (54,5 кг/га) циклы стравливания (рис 1) Это объясняется тем, что в эти месяцы (июнь, июль) идет наиболее активный рост зеленой массы, чему способствуют температурный и водный режимы питания

Динамика формирования хлорофилла у клевера лугового и клевера ползучего значительно не отличалась, что свидетельствует о биологическом сходстве культур

Хлорофилловый потенциал, являясь одним из важнейших показателей, с которым наиболее тесно коррелирует урожайность, дает количественную оцен-

ку динамики формирования и степени совершенствования посева Определение его позволяет получить данные, характеризующие зависимость между количеством накопленного хлорофилла и уровнем урожайности

Хлорофилловый потенциал клевера лугового, клевера ползучего и люцерны по годам был примерно на одном уровне Значительно отличался по данному признаку донник белый (Хп= 5627,7 кг/гахдней в 2004 г, 5158,7 кг/гахдней в 2005 г, 5692,4 кг/гахдней в 2006 г), что говорит о потенциально более высоких возможностях этой культуры в формировании урожаев на дерново-подзолистых супесчаных почвах (рис 2)

Следует отметить, что во второй год пользования (2006 г) на посевах козлятника восточного установлен значительный рост хлорофиллового потенциала, который составил 4048,1 кг/га х дней

ю

луговой ползучий изменчивая восточный * □ 1 цикл 02 цикл 03 цикл £34 цикл Н5 цикл

Примечание * - представлены результаты исследований за 2005-2006 гт Рис 1 Динамика накопления хлорофилла многолетними бобовыми травами, кг/га (2004-2006 гг )

Важную роль в формировании урожая играет чистая продуктивность фотосинтеза - количество общей сухой биомассы, накапливаемой за сутки в расчете на 1 м2 листьев - г/(м2 х сутки) Продуктивность фотосинтеза - очень пластичный показатель, изменяющийся под влиянием факторов внешней среды Вместе с тем он специфичен для разных видов и сортов.

Нашими исследованиями установлено, что в первый год пользования (2004 г) изучаемых культур в продуктивности хлорофилла значительных отличий не было, выделялся только клевер ползучий (1,27 кг/(кг/гах дней)) В 2005 году также значительных изменений не обнаружено, но минимальное значение выхода сухой массы на единицу хлорофиллового потенциала отмечено у клеве-

ра лугового (0,96 кг/(кг/гах дней)) В 2006 году наиболее высокая продуктивность хлорофилла наблюдалась у клевера лугового и люцерны изменчивой и составила 1,24 и 1,27 кг/(кг/гах дней) соответственно

6000,0 ф ^ 52

5000,0 — 4000,0 —

«

I 3000,0 -I" 2000,0 1000,0 0,0

ц-) Ю Ц>-

Донник белый

Клевер луговой

Клевер ползучий

Люцерна изменчивая

□ 2004 02005 О 2006

Козлятник восточный *

Примечание * - представлены результаты исследований за 2005-2006 гг Рис. 2 Хлорофилловый потенциал многолетних бобовых трав, кг/га х дней В среднем за три года наиболее высокая продуктивность хлорофилла отмечена у люцерны изменчивой (1,15 кг/(кг/гах дней)), что говорит о высокой адаптационной способности этой культуры и эффективной работе всех биологических систем растения

Динамика формирования урожайности многолетних бобовых трав в разные годы пользования

Анализируя динамику формирования урожайности зеленой массы донника белого можно сделать вывод, что одним из лимитирующих факторов, влияющих на проявление этого признака, были метеорологические условия периода исследований Так, в более влажный 2004 год удельный вес зеленой массы за все циклы стравливания был выше, чем в последующем 2005 году (более теплом) и составил 636,4 ц/га (табл 3) Следует отметить, что во второй и третий циклы стравливания донник белый формировал наибольшее количество вегетативной массы, лишь в 2005 году по урожайности выделились первые три цикла стравливания, что возможно связано с ранней теплой весной этого года

Высокие показатели урожайности зеленой массы люцерны изменчивой отмечены в 2004 и 2006 годах и всего за пять циклов стравливания составили 365,0 и 434,8 ц/га соответственно Причем лучшие показатели урожайности отмечены в третий год пользования Следует отметить, что люцерна изменчивая

относится к засухоустойчивым культурам, а 2005 год был жарким и недостаточно увлажненным для нашей зоны. В этом случае на незначительное снижение урожайности зеленой массы могли оказать влияние особенности почвы экспериментального участка (дерново-подзолистая, супесчаная, с невысоким содержанием гумуса)

Таблица 3

Урожайность многолетних бобовых трав (2004-2006 гг )

Культура Годы Циклы стравливания

I II III IV V Итого

Донник белый 2004 56,5 143,2 229,0 122,5 85,2 636,4

2005 112,4 116,0 109,7 99,6 91,7 529,4

2006 87,2 233,6 108,4 84,9 65,6 579,6

Сред за 3 г. 85,4 164,3 149,0 102,3 80,8 581,8

Клевер луговой 2004 104,0 191,5 71,6 35,2 23,6 425,9

2005 82,6 85,4 74,8 79,6 34,3 356,7

2006 81,0 180,7 95,9 66,7 49,5 473,8

Сред за 3 г 89,2 112,6 120,7 60,5 35,8 418,8

Клевер ползучий 2004 94,5 177,9 131,5 24,0 17,6 445,5

2005 84,8 97,6 72,1 69,3 66,6 390,4

2006 53,2 85,8 68,1 57,9 57,1 322,1

Сред за 3 г 77,5 120,4 90,6 50,4 47,1 386,0

Люцерна изменчивая 2004 82,0 111,2 62,1 66,2 43,5 365,0

2005 79,4 48,8 55,4 60,7 48,2 292,5

2006 95,6 133,9 98,0 53,7 53,6 434,8

Сред за 3 г 85,7 98,0 71,8 60,2 48,4 364,1

Козлятник восточный 2005 24,8 26,6 27,4 48,0 22,4 149,2

2006 43,5 127,1 59,7 44,2 43,3 317,8

НСРо.оз 2004г. - 12,2 2005 г - 10,7 2006 г - 11,3

Высокий урожай зеленой массы клевера лугового отмечен в первый и третий годы пользования и был примерно на одном уровне - 425,9 и 473,8 ц/га соответственно На это могла повлиять хорошая увлажненность участков в отмеченные годы исследований Значительно ниже урожайность вегетативной массы была лишь в более засушливом 2005 году и составила 356,7 ц/га (табл 3) Причем темпы отрастания зеленой массы были выше в первые циклы стравливания, а к концу вегетативного периода они значительно снижались

Динамика формирования зеленой массы клевера ползучего была весьма контрастна по годам исследований Так, в первый год пользования отмечен самый высокий уровень формирования урожайности вегетативной массы и составил в сумме за пять циклов стравливания 445,5 ц/га (табл 3) Затем в каждый последующий год наблюдалась тенденция к снижению урожайности и наи-

меньшие ее показатели мы констатируем в 2006 году (322,1 ц/га) Все это можно объяснить скорее контрастностью погодно-климатических условий, нежели биологическими особенностями культуры Зима 2004/2005 годов была не самой благоприятной, а зиму 2005/2006 годов можно даже назвать очень суровой Так, после продолжительных январских оттепелей во второй декаде месяца 2005 г, когда температура воздуха доходила до +8°С, последовал морозный период, а затем в течение 22 дней сохранялась отрицательная температура от -14 до -20°С В январе-феврале 2006 г температура снижалась до -36-38°С, а абсолютный минимум на уровне почвы отмечен в -41°С Причем в начале зимы отмечался недостаточный снежный покров при значительном понижении температуры Все это, несомненно, могло отложить свой отпечаток на последующий рост и формирование урожая культуры

Козлятник восточный интересен в наших исследованиях по многим позициям Во первых - это новая, еще мало известная в нашей зоне культура Во вторых — еще неясно, как поведет себя козлятник восточный на проблемных с точки зрения увлажнения и бедных в отношении питания дерново-подзолистых супесчаных почвах

Хотя эксперимент был заложен для всех культур одновременно, учеты урожайности по козлятнику восточному можно было провести лишь по двум последним годам Это связано с тем, что в первый год жизни мы наблюдаем низкие темпы роста и развития культуры, при этом использовать козлятник на зеленый корм невозможно В этот период актуально проведение химических обработок с целью угнетения активного роста сорняков

В последующие годы исследований мы ясно видим положительную динамику активного наращивания урожая зеленой массы Так, в 2005 году (первый год пользования) урожайность вегетативной массы уже составила 149,2 ц/га, в 2006 году (второй год пользования) - 317,8 ц/га

Среди изученных кормовых культур по накоплению сухого вещества значительно выделяется вариант опыта с донником белым, где величина этого показателя составила 104,51 ц/га, что говорит о высоком биологическом потенциале этой ценной кормовой культуры По урожаю сухой массы значительно уступали ему клевер луговой (74,91 ц/га) и люцерна изменчивая (73,63 ц/га), которые были практически на одном уровне Клевер ползучий накапливал 70,71 ц/га сухого вещества

Как видно из таблицы 4 все изученные культуры во втором цикле стравливания накапливали большее количество сухого вещества Так, донник накапливал 27,2 ц/га, клевер луговой 26,0 ц/га, клевер ползучий 22,4 ц/га, люцерна изменчивая 19,1 ц/га, козлятник восточный 18,3 ц/га

Самый низкий уровень накопления сухого вещества отмечен в четвертом, пятом циклах стравливания, что связано с уменьшением положительных температур

Таблица 4

Динамика накопления сухого вещества многолетними бобовыми травами

(2004-2006 гг), ц/га

Культуры 2004-2006 гг

1 цикл 2 цикл 3 цикл 4 цикл 5 цикл Всего

Донник белый 14,24 27,20 26,67 20,55 15,86 104,5

Клевер луговой 15,42 26,00 13,99 10,49 9,03 74,9

Клевер ползучий 14,63 22,43 16,84 8,03 8,79 70,7

Люцерна изменчивая 15,35 19,10 14,13 12,32 12,72 73,6

Козлятник восточный 7,32 18,29 9,83 12,00 11,75 59,2

Исследования показали, что при двуукосной схеме заготовки сена среди изучаемых культур по урожайности зеленой массы и сена существенно выделяется донник белый, который в первый укос в среднем за три года сформировал 34,8 т/га зеленой массы и 10,8 т/га сена, во второй укос 32,1 и 9,4 т/га соответственно (табл 5) Клевер луговой и люцерна изменчивая по продуктивности отличалась несущественно Так, урожайность зеленой массы клевера лугового в первом укосе составила 29,3 т/га, сена - 8,7 т/га; во втором укосе 21,1 т/га и 6,3 т/га соответственно Урожайность зеленой массы люцерны изменчивой в первом укосе составила 28,1 т/га, сена - 8,2 т/га, во втором укосе 19,2 т/га и 5,8 т/га соответственно Урожайность вегетативной массы и сена клевера ползучего и козлятника восточного была ниже перечисленных культур Причем во втором укосе по урожайности сена они не отличались между собой

Качество зеленной массы и сена приготовленных из многолетних бобовых трав Полный зоотехнический анализ зеленой массы подтвердил высокую питательность многолетних бобовых трав (табл 6) По содержанию жиров лидирующее место занял клевер луговой — 3,5% По фактической питательности одного килограмма зеленой массы выделилась люцерна изменчивая Так, накопление переваримого протеина, кальция и фосфора было на уровне 28,79 г, 2,90 г, 0,91 г/кг соответственно Особо хотелось бы отметить качественные характеристики козлятника восточного, который по своему химическому составу значительно выделялся среди других бобовых культур- сухое вещество - 25,7 %, протеин - 4,2 %, клетчатка 4,51 %, БЭВ - 15,1%, сахар - 2,08%, обменная энергия (ОЭ) - 10,61 МДж, кормовых единиц - 0,23

Все это подтверждает ранее полученные данные другими исследователями о высокой питательности корма из травостоя козлятника восточного При этом производственникам придется делать выбор между высокой урожайностью донника белого и высокой питательностью козлятника восточного, хотя урожайность последнего на дерново-подзолистых супесчаных почвах несколько ниже (табл 3)

Таблица 5

Урожайность зеленой массы и сена многолетних бобовых трав, т/га

Компоненты фитоценоза Укосы по годам

2004 г 2005 г. 2006 г Среднее за 3 года

I II Всего I II Всего I II Всего I II Всего

Донник белый Зеленая масса (А) Сено (В) 40.5 12.6 39,9 11,3 80,4 23,9 32,5 10,2 30,6 9,2 63,1 19,4 31,4 9,5 25,8 7,8 57.2 17.3 34,8 10,8 32,1 9,4 66,9 20,2

Клевер луговой Зеленая масса Сено 22,1 6,9 18,1 4,9 40,2 11,8 29,9 8,1 20,2 6,8 50,1 14,9 36,0 11,2 24,9 7,2 60,9 18,4 29,3 8,7 21,1 6,3 50,4 15,0

Клевер ползучий Зеленая масса Сено 23,1 6,1 20,2 6,0 43,3 12,1 28,3 9,2 20,7 5,3 49,0 14,5 24,3 7,5 20,4 5,3 44.7 12.8 25,2 7,6 20,4 5,5 45,6 13,1

Люцерна изменчивая Зеленая масса Сено 23,5 5,7 16,2 4,6 41,7 10,3 24,5 7,2 20,3 6,5 44,8 13,7 36,2 11,7 21,1 6,3 57,3 18,0 28,1 8,2 19,2 5,8 47,3 14,0

Козлятник восточный Зеленая масса Сено 11,4 3,9 9,8 3,0 21,2 6,9 26,2 9,7 20,7 8,1 46,9 17,8 18,8 6,8 14,9 5,6 33,7 12,4

НСР0,05 (А) 2004г -6,7 2005г -8,2 2006г.-9,1 НСРо|о5 (В) 2004г -3,2 2005г-4,1 2006г.-3,3

Таблица 6

Химический состав и питательность 1 кг зеленой массы многолетних трав

Химический состав, % Донник белый Клевер луговой Клевер ползучий Люцерна изменчив. Козлятник восточный

Сухое вещ-во 13,9 18,3 12,5 20,2 25,7

Протеин 2,78 3,24 2,64 3,89 4,20

Жир 3,10 3,50 2,30 2,70 3,00

Клетчатка 2,84 3,94 2,47 3,82 4,51

БЭВ 7,0 9,4 6Д 10,5 15,1

Зола 1,28 1,76 1,34 2,00 1,90

Сахар 1,19 1,60 1,20 1,42 2,08

МДжОЭ 9,67 9,36 8,38 9,38 10,61

Фактич питательность, г Корм ед 0,12 0,17 0,11 0,19 0,23

Переваримый протеин 20,57 22,68 15,58 28,79 26,04

Кальций 1,98 1,93 1,77 2,90 2,78

Фосфор 0,63 0,71 0,48 0,91 0,83

Полный зоотехнический анализ сена выявил различие его качественных показателей в зависимости от укоса трав (табл 7) Среди вариантов опыта в первом укосе по содержанию протеина выделились клевер луговой (16,69%) и козлятник восточный (15,46%) Во втором укосе по содержанию протеина в сене выделились люцерна изменчивая (18,65%) и клевер ползучий (18,16%)

Такие различия по содержанию протеина в сене представленных кормовых растений можно объяснить тем, что у многих растений наблюдается прямая связь между облиственностью и количеством белка, поскольку в листьях его больше, чем в стеблях.

Жиры растений в качестве источника энергии превосходят углеводы в 2,5 раза. Изучение химического состава сена многолетних бобовых трав показало, что накопление жира находилось в пределах от 2,6% (у люцерны изменчивой) до 3,5% (у клевера ползучего во втором укосе), при среднем значении изучаемого показателя 3,01% по укосам Лучшей кормовой культурой по накоплению жира был клевер ползучий, как в первом (3,3%), так и во втором укосе (3,5%) Содержание жира в других вариантах опыта по укосам значительно не изменялось (табл 7)

При изучении общей питательности сена бобовых трав среди рассмотренных вариантов при первом укосе значительно отличается козлятник восточный, фактическая питательность которого составила 108,22 г/кг переваримого протеина, 0,55 корм ед и 9,45 М/Дж обменной энергии (ОЭ) Хорошие результаты показывает при первом укосе клевер луговой 103,48 г/кг переваримого протеина, 0,56 корм ед и 9,71 М/Дж ОЭ Несколько ниже фактическая пита-

тельность сена люцерны изменчивой в первый укос, но во втором укосе она значительно возрастает и занимает лидирующее место 139,87 г/кг переваримого протеина, 0,59 корм ед. и 9,97 М/Дж ОЭ

Таблица 7

Химический состав и питательность 1 кг сена бобовых трав

Донник Клевер Клевер Люцерна Козлятник

о4 белый луговой ползучий изменчивая восточный

« со 1 укос

о О Сухое вещ-во 86,9 85,4 85,7 84,7 85,0

зЯ Протеин 11,59 16,69 14,15 14,81 15,46

Я ьа Жир 3,0 зд 3,3 2,8 3,0

<и € § Клетчатка 22,5 22,1 22,8 24,6 25,5

БЭВ 24,4 36,7 40,0 35,6 37,7

Зола 7,43 9,90 8,70 8,82 7,25

Сахар 3,08 6,11 5,31 5,01 6,10

МДжОЭ 9,19 9,71 9,39 9,38 9,45

■ я Корм ед 0,31 0,56 0,56 0,52 0,55

с ^ г? А а Переваримый протеин 88,08 103,48 80,65 103,67 108,22

Ы а св Н Кальций 7,82 15,15 7,35 11,32 10,53

О Фосфор 2,63 2,71 3,75 2,78 2,57

2 укос

1 О Сухое вещ-во 86,6 87,2 85,7 85,5 85,1

« ЧО Протеин 15,56 15,84 18,16 18,65 14,69

" СО й £ Жир 2,9 3,2 3,5 2,6 3,0

Клетчатка 24,0 24,4 19,7 23,0 26,2

а БЭВ 35,8 37,5 39,2 34,9 37,3

X Зола 7,73 9,41 8,30 8,96 8,38

Сахар 5,16 6,66 6,90 4,76 4,76

МДжОЭ 9,54 9,44 9,91 9,97 9,25

к а и Корм ед 0,49 0,55 0,59 0,59 0,51

ы -о «а О) н Переваримый протеин 118,25 99,79 103,51 139,87 92,54

еЗ 5 Кальций 11,42 11,71 11,58 13,88 8,87

е с Фосфор 2,82 2,79 3,25 3,53 2,83

По сбору переваримого протеина и кормовых единиц с 1 га выделились донник белый, люцерна изменчивая и клевер луговой Причем, донник белый отличается по всем признакам и содержал до 15,1 ц/га переваримого протеина, 88,3 ц/га кормовых единиц и 8,7 ц/га Сахаров

Эффективность введения люцерны изменчивой, клевера лугового и ползучего в систему кормопроизводства

В своих исследованиях мы произвели переход системы кормопроизводства СПК «Аленовское» Унечского района Брянской области на новый количественный и качественный уровень При этом сырая и сухая масса кормов годичного цикла кормления в хозяйстве нами принимались далеко не самыми главными количественными показателями Рабочей гипотезой принималась возможность одновременного увеличения продуктивности кормопроизводства и животноводства от интродукции нетрадиционных высокобелковых кормовых растений в структуру посевных площадей, и как следствие в структуру рационов кормления крупного рогатого скота и свиней

Сравнение систем кормопроизводства проводится во временном повторении В 2001-2003 гг структура посевных площадей была занята устоявшейся системой кормопроизводства, результатом которой послужил систематический дефицит энергетических кормовых единиц (ЭКЕ) и концентрации Сахаров В 2004-2006 гг. предложена сельскохозяйственному предприятию другая система кормопроизводства, которая должна решить проблему дефицита ЭКЕ и питательности кормов В таблице 8 дается сравнительная характеристика двух систем кормопроизводства и продуктивности животноводства в результате применения этих систем

В 2004 году руководство СПК «Аленовское» выработало цель получения 2500 литров молока от каждой лактирующей коровы в год Анализ системы кормопроизводства, существовавшей до 2004 года в предприятии, привел к следующим выводам Планируемая продуктивность животных не могла быть достигнута из за недостаточной обеспеченности животных энергетическими кормовыми единицами, т.к их на одно животное приходилось в среднем за 2001-2003 гг - 2383 при нормативной обеспеченности 3000

При этом в каждой энергетической кормовой единице не доставало до нормативного уровня 7 г Сахаров В тоже время на высоком уровне была концентрация ЭКЕ в 1 кг сухого вещества кормов, она превышала нормативную на 0,12 ЭКЕ Для свиней необходимо было увеличение концентрации переваримого протеина в комбикормах, которое решалось путем добавления в них бобового компонента, в связи с чем обострилась проблема увеличения производства бобовых трав Все эти трудности с кормлением животных накладывались на проблему повышения кормовой продуктивности гектара кормовых угодий Рост продуктивности гектара кормовых угодий был ограничен перенасыщением структуры посевных площадей колосовыми зерновыми культурами Их доля в среднем за 2001-2003 гг. составила 67 %

Первым радикальным изменением в системе кормопроизводства стала замена силоса кукурузы на силос однолетних трав многокомпонентной смеси овес, ячмень, люпин узколистный, пелюшка, яровой рапс Силос этой смеси содержал влаги 72 %, 0,3 ЭКЕ, 25 г переваримого протеина и 12 г Сахаров в 1 кг корма, а силос кукурузы 84, 0,15; 7 и 4, соответственно

Таблица 8

Влияние структуры посевных площадей кормовых культур на общий сбор энергетических кормовых единиц и питательность кормов

Показатели До внедрения После внедрения Зоотехнич требования

2001 2002 2003 средн 2004 2005 2006 средн

Структура кормовых угодий для КРС, га

Свекла кормовая 10 10 - 10 10 10 12 11

Однолетние травы на зеленый корм 255 273 172 233 134 92 159 128

Однолетние травы на силос - - - - 231 385 316 311

Мн травы на зеленый корм 187 240 170 199 80 50 50 60

Клевер луговой на зелен корм 102 110 130 114 180 180 200 187

Клевер ползучий - - - - 20 20 20 20

Люцерна изменчивая - - - - 80 100 110 97

Многолетние травы на сено 354 280 193 276 257 200 210 222

Озимая пшеница 115 150 99 121 - 35 74 55

Ячмень 220 200 89 170 193 86 139 139

Овес 70 160 85 105 126 120 98 115

Рожь озимая 485 450 500 478 470 620 380 490

Кукуруза на силос 119 70 120 103 - - - -

Люпин узколистный 40 40 126 69 64 20 20 35

Итого 1957 1983 1684 1875 1845 1918 1788 1850

ЭКЕ кормов для 800 усл. гол КРС, тыс 2438 2616 2094 2383 3080 2755 3282 3039 3000

Концентрация ЭКЕ в 1 кг сухого вещества 0,97 0,96 0,95 0,96 0,89 0,92 1,09 0,97 0,84

Концентрация переваримого протеина в 1 ЭКЕ, г 97 98 103 99 110 118 98 108 79

Концентрация Сахаров в 1 ЭКЕ, г 52 52 58 54 64 55 43 54 61

Надой, литров в год 2086 2067 2074 2076 2396 2460 2495 2450 2500

ЭКЕ кормов для свиней, тыс 332 347 277 319 301 336 355 331

Концентрация ЭКЕ в кг сухого вещества 1,30 1,40 1,64 1,43 1,13 1,13 1,20 1,16

Концентрация переваримого протеина в 1 ЭКЕ, г 74 81 88 81 103 98 97 99

ЭКЕ кормов всего.тыс 2770 2963 2371 2701 3381 3091 3637 3370

Выход ЭКЕ с 1 га, тыс 2,14 2,04 1,83 2,00 1,90 1,80 2,53 2,08

Следующим этапом изменения структуры посевных площадей стало увеличение доли люцерны изменчивой, клевера лугового и ползучего в системе кормопроизводства Это было сделано с целью повышения ЭКЕ кормов для КРС и свиней, т к в 1кг кормов ЭКЕ люцерны составляет 0,26 г, у клеверов 0,20

г., переваримого протеина 41 г и 27 г соответственно, а Сахаров 15 г у каждого При норме 3000 ЭКЕ для 800 условных голов КРС в среднем за 2001-2003 гг этот показатель был на уровне 2383 ЭКЕ кормов К 2006 году происходит зна чительное увеличение ЭКЕ кормов и достигает уровня 3282, а в среднем з 2004-2006 гг. — 3039, что говорит о целесообразности возделывания многолет них бобовых трав

С увеличением посевных площадей многолетних бобовых трав происхо дит повышение концентрации переваримого протеина в 1 ЭКЕ Так, этот пока затель за 2004-2006 гг вырос в 1,1 раза у КРС и составил 108 г, а у свиней со ставил уже в 2004 г 103 г, а в среднем за три года - 99 г

Следует отметить, что введение в систему производства кормов таки высокобелковых культур как люцерна изменчивая, клевер луговой и клеве ползучий привело к значительному росту концентрации ЭКЕ в 1 кг сухого ве щества для КРС. К последнему году исследований этот показатель вырос д 1,09 ЭКЕ при норме 0,84, т.е в 1,3 раза.

В связи с тем, что доля колосовых зерновых в структуре чередующихс культур с 67 % снизилась до 51 % это позволило увеличить кормовую продук тивность гектара пашни в среднем с 2000 до 2110 ЭКЕ. С внедрением в систем кормопроизводства люцерны изменчивой, клевера лугового и клевера ползучег увеличивается не только выход ЭКЕ с 1 га и питательность кормов, но и годо вой надой от одной лактирующей коровы До внедрения в 2001-2003 гг в сред нем надой составлял 2076 л в год, а в 2004 2006 гг уже - 2450 л в год Приче в 2006 году надой максимально приближался к заданному целевому уровню составил 2495 л в год

Известно что, в производстве резкие переходы к новой структуре посев ных площадей связаны с большими трудностями и 97 га люцерны изменчивой 187 га клевера лугового и 20 га клевера ползучего очень мало и незначительн для большого производства, но даже такие площади в системе кормопроизвод ства демонстрируют необходимость их увеличения в будущем

Выводы

1. Агроклиматический подрайон I Б, в который входит Унечский админи стративный район Брянской области, обладает достаточными биоклиматиче скими ресурсами, позволяющими получать на уровне использования ФАР 2 °/ высокую урожайность кормовых культур, так урожайность клевера лугового н песчаных почвах составляет 279,8, а уже на супесчаных 313,4 ц/га, клевера пол зучего - 256,8 и 279,5 ц/га, а люцерны изменчивой - 220,7 и 238,5 ц/га соответ ственно

2. Из сорных растений в посевах многолетних бобовых трав преобладаю однолетние виды По количеству они превосходят многолетние сорняки в 27,3 (донник белый) — 42,6 раза (козлятник восточный) Сырая масса сорняков, начиная со второго — третьего цикла имитированного стравливания имеет четкую тенденцию к снижению К концу вегетации минимальной она наблюдается в посевах клевера лугового, максимальной — люцерны изменчивой Засоренность

посевов козлятника восточного в первый год жизни очень высокая, в последующие годы, благодаря формированию мощной корневой системы корневищного типа, его конкурентноспособность резко возрастает

3 Многолетние бобовые травы существенно различаются своей фотосинтетической деятельностью Наибольшее количество хлорофилла синтезирует донник белый — от 30,0 до 54,5 кг/га по циклам стравливания, максимальное его значение достигается в третий цикл Он же имеет наивысший хлорофилловый потенциал 5158,7 - 5692,4 кг/гах дней По продуктивности хлорофилла в первый год пользования выделяется клевер ползучий (1,27 кг/( кг/га х дней)), во второй год - донник белый, клевер ползучий, люцерна изменчивая и козлятник восточный (1,03 — 1,0), в третий — клевер луговой и люцерна изменчивая (1,24 — 1,27 кг/(кг/га X дней))

4. Наивысшую и относительно стабильную по годам урожайность зеленой массы формирует донник белый Другие культуры по урожайности представили убывающий ряд. клевер луговой - клевер ползучий - люцерна изменчивая Их урожайность значительно и неоднозначно варьирует по годам, особенно люцерны изменчивой Урожайность зеленой массы козлятника восточного в первый год пользования низкая, во второй она более чем в два раза возросла и практически сравнялась с урожайностью клевера ползучего У всех культур, за исключением клевера лугового, наивысшая урожайность зеленой массы формируется ко второму циклу отчуждения, затем она резко снижается Динамика накопления сухого вещества синхронна

5 При возделывании многолетних бобовых трав на сено по двуукосной схеме, наивысшая его урожайность получена при уборке посевов донника белого (20,2 т/га), затем клевера лугового (15,0 т/га), люцерны изменчивой (14,0 т/га) и клевера ползучего (13,1 т/га) Урожайность сена второго укоса донника белого незначительно уступала первому, у других культур наблюдалось резкое снижение Урожайность сена козлятника восточного во второй год пользования нахо-

ится на одном уровне с донником белым, клевером луговым и люцерной изменчивой, значительно превышая урожайность клевера ползучего (17,8 и 12,8 /га соответственно)

6 По концентрации питательных веществ зеленая масса козлятника вос-очного не имеет себе равных Она содержит 4,2 % сырого протеина против 2,64 /о у клевера ползучего, 3,0 % жира, уступая доннику белому (3,1%) и клеверу уговому (3,5 %), безазотистых экстрактивных веществ 15,1 % против 6,1%,

сахара 2,08 % и 1,20 (соответственно), кормовых единиц 0,23, у клевера ползу-его всего лишь 0,11%

7 По содержанию сырого протеина в сене первого укоса козлятник вос-очный уступает только клеверу луговому (15,46 и 16,69 %) В сене второго укоса козлятника восточного концентрация сырого протеина резко снижается (14,69%) и он уступает всем культурам, особенно люцерне изменчивой (18,65%)

8 В целях расширения биоразнообразия, оптимизации систем кормопроизводства в условиях бедных дерново-подзолистых супесчаных почв Нечерно-

земной зоны целесообразна активная интродукция козлятника восточного донника белого при сохранении в структуре посевных площадей традиционны многолетних бобовых трав

9. Усовершенствованная система кормопроизводства для СПК «Аленов ский» Унечского района Брянской области обеспечила значительный рост кон центрации энергокормовых единиц в 1 кг сухого вещества корма с 0,96 до 1,0 г, что позволило хозяйству увеличить годовой надой молока от одной лакти рующей коровы с 2076 до 2450 кг при численности дойного стада 800 условны голов

Рекомендации для производства

1 В целях повышения эффективности системы кормопроизводства орга низации зеленого и сырьевого конвейеров необходимо расширение посевны площадей многолетних бобовых трав с внедрением в структуру землепользова ния нетрадиционных культур — козлятника восточного и донника белого

2 Разработанный авторский вариант системы кормопроизводства дл конкретного хозяйства достоин апробации и внедрения в практику сельскохо зяйственных предприятий расположенных в зоне дерново-подзолистых супес чаных почв

Список опубликованных работ

1 Артюхов, А И Однолетние травосмеси для дерново-подзолистых су песчаных почв в юго-западной части Нечерноземной зоны / Артюхов А И , Са зонова И Д, Смолко С А // Наука - сельскохозяйственному производству и об разованию / Сборник материал Межд научно-практич конференции посвя 30-лет со дня основания ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный ин статут» Т 2 Агрономия, часть II Смоленск, 2004 —С 142-145

2 Сазонова, ИД Урожайность многолетних бобовых трав на дерново подзолистых супесчаных почвах в юго-западной части Нечерноземной зоны Сазонова И Д, Артюхов А.И // Агроэкологические аспекты устойчивого разви тия: Сборник материалов Международной научно-практической конференцш студентов, аспирантов и молодых ученых посвященной 25-летию Брянско ГСХА Брянск Изд-во Брянской ГСХА 2005 - С 85-87

3 Сазонова, И Д Перспективы использования многолетних бобовых тра на супесчаной дерново-подзолистой почве / Сазонова ИД// Материалы Меж дународной научно-практической конференции молодых ученых «Молоды учёные — возрождению агропромышленного комплекса России» — Брянск Из дательство Брянской ГСХА, 2006 - С 224-227.

4 Артюхов, А И Урожайность и качество зеленой массы многолетни бобовых трав в условиях юго-запада Нечерноземной зоны / Артюхов А И , Са зонова ИД //Кормопроизводство -2007. -№ 1 -С 14-16

Лицензия № 020880 от 26 мая 1999 года Подписано к печати 19 03 2007. Формат 60x84 Бумага печатная Уел п л 1,0 Тираж 100 Изд № 1037

Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 243365, Брянская обл, Выгоничский р-он, с Кокино, Брянская ГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сазонова, Ирина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПОЛЕВОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА (обзор литературы)

1.1 Состояние и перспективы развития полевого кормопроизводства в Нечерноземной зоне Центрального региона России

1.2 Интродукция малораспространенных бобовых трав, как условие совершенствования кормовой базы и ее разнообразия

1.3 Особенности технологий производства кормов

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место и объекты проведения исследований

2.2 Почвенные и метеорологические условия проведения исследований

2.3 Программа и методика проведения исследований

ГЛАВА III. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕННОЙ МАССЫ И СЕНА МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В РАЗНЫЕ ГОДЫ ПОЛЬЗОВАНИЯ

3.1 Биоклиматический потенциал продуктивности клевера лугового, ползучего и люцерны посевной

3.2 Засоренность посевов многолетних трав разных лет пользования

3.3 Фотосинтетическая деятельность посевов многолетних бобовых трав

3.4 Динамика формирования урожайности многолетних бобовых трав в разные годы пользования

3.5 Качество зеленной массы и сена приготовленных из многолетних бобовых трав

ГЛАВА IV. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ ЛЮЦЕРНЫ ПОСЕВНОЙ, КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ПОЛЗУЧЕГО В СИСТЕМУ

КОРМОПРОИЗВОДСТВА

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Реализация продуктивного и адаптивного потенциала многолетних бобовых трав на дерново-подзолистой супесчаной почве юго-запада Нечернозёмной зоны"

Актуальность темы. Основой развития животноводства, самой кризисной отрасли сельского хозяйства, является прочная кормовая база. Стабильность и устойчивость кормовой базы во многом зависит от адаптивных свойств видов и сортов кормовых культур, их реакции на стрессовые погодные условия. Как показывает анализ статистических данных, и исследования научных учреждений в Нечерноземной зоне наибольшую устойчивость урожая имеют многолетние травы (уровень варьирования колеблется от 7 до 13% и не превышает 20%).

Современное развитие полевого кормопроизводства и улучшение естественных кормовых угодий предусматривает увеличение производства растительного белка за счёт повышения в структуре посевных площадей удельного веса бобовых трав. В настоящее время, как показала практика, в условиях Нечерноземной зоны России наибольший экономический эффект в производстве кормов обеспечивают многолетние бобовые травы, т.к. их коэффициент энергетической эффективности в 2,5-3 раза выше, чем у злаковых и зернофуражных культур и до 2,5 раза - по сравнению с другими кормовыми культурами (Шпаков, A.C., Трофимов, H.A., Зотов, A.A., 2002). Кроме этого, многолетние травы являются обязательным элементом при создании высокопродуктивных агроценозов, они отличные предшественники практически для всех полевых культур, обеспечивающие их органическим азотом и стабилизирующие плодородие почвы. Востребованность этих культур связана главным образом с возросшими экологическими и экономическими проблемами. Весомой особенностью бобовых растений к тому же является широкая адаптация и экологическая пластичность к различным условиям окружающей среды, благодаря использованию широкого видового разнообразия этих растений.

Проблемными для возделывания многолетних бобовых трав являются дерново-подзолистые супесчаные почвы. Низкое содержание гумуса и легкий гранулометрический состав такой почвы - причина не только низкой обеспеченности элементами питания, но и влагой. Изучение особенностей формирования урожайности многолетних бобовых трав позволит точнее оптимизировать системы кормопроизводства на таких проблемных почвах.

Цели и задачи исследования. Целью исследований являлось установление наиболее продуктивной из многолетних бобовых трав на супесчаных дерново-подзолистых почвах юго-запада Нечерноземной зоны и рекомендации ее для использования в производстве.

Решались следующие задачи:

1. Определить биоклиматический потенциал продуктивности люцерны посевной, клевера лугового и ползучего во втором агроклиматическом районе Брянской области.

2. Выявить влияние биологических особенностей возделываемых культур на состояние сорной растительности в агрофитоценозе.

3. Изучить воздействие почвенно-климатических факторов на развитие и формирование продуктивности кормовых культур.

4. Установить оптимальную структуру агрофитоценоза трав при их возделывании.

5. Провести полный зоотехнический анализ зеленой массы и сена и определить энергетическую и питательную ценность кормов.

6. Определить эффективность интродукции нетрадиционных кормовых культур - козлятника восточного и донника белого в систему кормопроизводства сельскохозяйственного предприятия на дерново-подзолистых супесчаных почвах.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в условиях дерново-подзолистых супесчаных почв Нечерноземной зоны изучена динамика формирования продуктивности многолетних бобовых трав. Впервые изучен продуктивный и адаптивный потенциал нетрадиционных культур -козлятника восточного и донника белого. Зоотехническим анализом выявлена питательная ценность и определено место изучаемых культур в системе кормопроизводства, что позволило смоделировать более эффективный ее вариант.

Обоснована целесообразность расширения посевных площадей многолетних бобовых трав и внедрения нетрадиционных бобовых культур - козлятника восточного и донника белого. Усовершенствованная система кормопроизводства обеспечила повышение молочной продуктивности лактирующих коров конкретного хозяйства. Она или ее варианты могут успешно применяться и в других хозяйствах, расположенных на дерново-подзолистых супесчаных почвах.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на заседании кафедры кормопроизводства, селекции и семеноводства Брянской государственной сельскохозяйственной академии (2004-2006 гг.); Международной научно-практической конференции «Наука - сельскохозяйственному производству и образованию», посвященной 30-тию со дня основания ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт» (Смоленск,

2004); Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 25-летию Брянской ГСХА (Брянск,

2005); Международной научно-практической конференции молодых учёных «Молодые учёные - возрождению агропромышленного комплекса России»: (Брянск, 2006); научной конференции студентов и аспирантов посвященной 160-летию со дня рождения В.В. Докучаева (Брянск, 2006).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 4 научных статьи, в т.ч. одна из них в журнале по списку ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций для производства. Работа содержит 17 таблиц, 16 рисунков и 12 приложений. Список использованной литературы включает 263 наименований, в том числе 35 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Сазонова, Ирина Дмитриевна

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматический подрайон I Б, в который входит Унечский административный район Брянской области, обладает достаточными биоклиматическими ресурсами, позволяющими получать на уровне использования ФАР 2 % высокую урожайность кормовых культур, так урожайность клевера лугового на песчаных почвах составляет 279,8, а уже на супесчаных 313,4 ц/га, клевера ползучего - 256,8 и 279,5 ц/га, а люцерны изменчивой - 220,7 и 238,5 ц/га соответственно.

2. Из сорных растений в посевах многолетних бобовых трав преобладают однолетние виды. По количеству они превосходят многолетние сорняки в 27,3 (донник белый) - 42,6 раза (козлятник восточный). Сырая масса сорняков, начиная со второго - третьего цикла имитированного стравливания имеет четкую тенденцию к снижению. К концу вегетации минимальной она наблюдается в посевах клевера лугового, максимальной - люцерны изменчивой. Засоренность посевов козлятника восточного в первый год жизни очень высокая, в последующие годы, благодаря формированию мощной корневой системы корневищного типа, его конкурентноспособность резко возрастает.

3. Многолетние бобовые травы существенно различаются своей фотосинтетической деятельностью. Наибольшее количество хлорофилла синтезирует донник белый - от 30,0 до 54,5 кг/га по циклам стравливания, максимальное его значение достигается в третий цикл. Он же имеет наивысший хлорофилловый потенциал 5158,7 - 5692,4 кг/гахдней. По продуктивности хлорофилла в первый год пользования выделяется клевер ползучий (1,27 кг/(кг/гах дней)), во второй год - донник белый, клевер ползучий, люцерна изменчивая и козлятник восточный (1,03 - 1,0), в третий - клевер луговой и люцерна изменчивая (1,24- 1,27 кг/(кг/гахдней)).

4. Наивысшую и относительно стабильную по годам урожайность зеленой массы формирует донник белый. Другие культуры по урожайности представили убывающий ряд: клевер луговой - клевер ползучий - люцерна изменчивая.

Их урожайность значительно и неоднозначно варьирует по годам, особенно люцерны изменчивой. Урожайность зеленой массы козлятника восточного в первый год пользования низкая, во второй она более чем в два раза возросла и практически сравнялась с урожайностью клевера ползучего. У всех культур, за исключением клевера лугового, наивысшая урожайность зеленой массы формируется ко второму циклу отчуждения, затем она резко снижается. Динамика накопления сухого вещества синхронна.

5. При возделывании многолетних бобовых трав на сено по двуукосной схеме, наивысшая его урожайность получена при уборке посевов донника белого (20,2 т/га), затем клевера лугового (15,0 т/га), люцерны изменчивой (14,0 т/га) и клевера ползучего (13,1 т/га). Урожайность сена второго укоса донника белого незначительно уступала первому, у других культур наблюдалось резкое снижение. Урожайность сена козлятника восточного во второй год пользования находится на одном уровне с донником белым, клевером луговым и люцерной изменчивой, значительно превышая урожайность клевера ползучего (17,8 и 12,8 т/га соответственно).

6. По концентрации питательных веществ зеленая масса козлятника восточного не имеет себе равных. Она содержит 4,2 % сырого протеина против 2,64 % у клевера ползучего, 3,0 % жира, уступая доннику белому (3,1%) и клеверу луговому (3,5 %), безазотистых экстрактивных веществ 15,1 % против 6,1%, сахара 2,08 % и 1,20 (соответственно), кормовых единиц 0,23, у клевера ползучего всего лишь 0,11%.

7. По содержанию сырого протеина в сене первого укоса козлятник восточный уступает только клеверу луговому (15,46 и 16,69 %). В сене второго укоса козлятника восточного концентрация сырого протеина резко снижается (14,69%) и он уступает всем культурам, особенно люцерне изменчивой (18,65%).

8. В целях расширения биоразнообразия, оптимизации систем кормопроизводства в условиях бедных дерново-подзолистых супесчаных почв Нечерноземной зоны целесообразна активная интродукция козлятника восточного и донника белого при сохранении в структуре посевных площадей традиционных многолетних бобовых трав.

9. Усовершенствованная система кормопроизводства для СПК «Аленов-ский» Унечского района Брянской области обеспечила значительный рост концентрации энергокормовых единиц в 1 кг сухого вещества корма с 0,96 до 1,09 г, что позволило хозяйству увеличить годовой надой молока от одной лактирующей коровы с 2076 до 2450 кг при численности дойного стада 800 условных голов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

1. В целях повышения эффективности системы кормопроизводства организации зеленого и сырьевого конвейеров необходимо расширение посевных площадей многолетних бобовых трав с внедрением в структуру землепользования нетрадиционных культур - козлятника восточного и донника белого.

2. Разработанный авторский вариант системы кормопроизводства для конкретного хозяйства достоин апробации и внедрения в практику сельскохозяйственных предприятий расположенных в зоне дерново-подзолистых супесчаных почв.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сазонова, Ирина Дмитриевна, Брянск

1. Абрамов, A.A. Козлятник восточный в кормопроизводстве Украины / Абрамов A.A. // Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тезисы докл. 1 Междунар. симпоз. Пущино, 1995.-С. 853-854.

2. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 17 с.

3. Аллабердина, И.А. Зеленая масса козлятника восточного в кормлении бычков / Аллабердина И.А., Шарифянова Б.Г. // Кормопроизводство. -2001.- №8. С.25-27.

4. Алтунин, Д. Корм, мед и семена / Алтунин Д., Скороходова Н. // Хозяин. -1993.-№5,6.-С. 20-29.

5. Артемов, И.В. Концепция восстановления и развития кормопроизводства ЦЧЗ (на примере Липецкой области) / Артемов И.В., Первушин В.М., Черных P.I I. Липецк, 1997. - 16 с.

6. Артемов, И.В. Концепция развития кормопроизводства Центральночерноземной зоны / Артемов И.В., Первушин В.М. //Кормопроизводство, 2000b.-№7.-С. 2-8.

7. Артемов, И.А. Первоклассные корма главный резерв укрепления кормовой базы / Артемов И.А., Черных Р.Н., Первушин В.М., Велибекова Э.Б. // Кормопроизводство, 2001.-№12.-С. 26-32.

8. Артюхов, А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны: Дисс. на соискан. уч. степ. докт. с.-х. наук / А.И. Артюхов; Брянская госсельхозакадемия. -Брянск, 2002а. 350 с.

9. Артюхов, А.И. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по кормопроизводству с использованием программы Excel 97/2000. / Артюхов А.И. // Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2002b. С.7-8.

10. Артюхов, А.И. Курсовое проектирование по кормопроизводству / Артюхов А.И. // Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2003. 116 с.

11. Артюхов, А.И. Бобовые культуры в биологизации сельскохозяйственного производства / Артюхов А.И. // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России (Научные труды). Брянск, Изд-во БГСХА, 2005. С. 105118.

12. Асланов, И.Е. Полевое кормопроизводство. / И.Е. Асланов, В.А. Бондарев, В.Н. Киреев и др. М.: Колос, 1981. - 271 с.

13. Бабич, A.A. Пути интенсификации лугового кормопроизводства на Украине / Бабич A.A., Макаренко П.С., Назаров С.Г., Ковтун Е.П., Векленко Ю.А., Полулях H.H. // Кормопроизводство. 2002. - №1. - С. 7-10.

14. Баев, A.A. Биологическая фиксация азота и генетическая инженерия / Баев A.A., Злотников K.M. // Биотехнология. 1984. - С. 217-223.

15. Беляк, В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. / В.Б. Беляк Пенза: изд-во ПТИ, 1998. - С. 37.

16. Беляк, В.Б. Козлятник восточный в Поволжье/ Беляк В.Б. // Кормопроизводство. 1999.-№10.-С. 2-4.

17. Бжеумыхова, B.C. Заготовка и хранение грубых кормов из люцерны с использованием консервантов / Бжеумыхова B.C., Токбаев М.М., Кобозев И.В. // Кормопроизводство. 2006. - № 10. - С. 30-32.

18. Благовещенский, Г.В. Формирование энергосберегающих агросистем / Благовещенский Г.В.//Кормопроизводство. 1995.-№4.-С. 8-11.

19. Благовещенский, Г.В. Ресурсосберегающие системы производства кормов / Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д., Миненко А.К., Назарова Т.О. // Кормопроизводство. 1996. - № 1. - С. 14-16.

20. Благовещенский, Г.В. Использование травяных кормов / Благовещенский Г.В. // Кормопроизводство. 1997. - № 10. - С. 12-15.

21. Бондарев, В.А. Теория и практика консервирования и хранения кормов / Бондарев В.А., Победнов Ю.А., Соколков В.М., Отрошко С.А. // Кормопроизводство России. Сборник науч. трудов. К 75-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. Москва, 1997. - С. 117-130.

22. Бондарев, В.А. Совершенствование технологий заготовки и хранения кормов / Бондарев В.А., Победнов Ю.А., Соколков В.М., Шевцов A.B. // Кормопроизводство. 2001. - №3. - С. 27-32.

23. Боярский, Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных / Л.Г. Боярский Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.-189 с.

24. Боярский, Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных. Серия «Ветеринария и животноводство» / Л.Г. Боярский Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-416 с.

25. Боярский, Л.Г. Летнее содержание коров без концентратов / Боярский Л.Г., Титов Ю. // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №4. - С.28-30.

26. Вавилов, П.П. Козлятник восточный или галега восточная / П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев. М, Л., 1975. - С. 227-247.

27. Вавилов, П.П. Возделывание и использование козлятника восточного / П.П. Вавилов, Х.А. Райг. Колос, 1982. - 72 с.

28. Василевич, P.A. Урожайность галеги восточной в зависимости от сроков посева / Василевич P.A. // Тезисы I Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 1995а. - С. 23-24.

29. Василевич, P.A. Разработка технологии возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / P.A. Василевич; ТСХА. М., 1995b. - 18 с.

30. Васин, В.Н. Урожайность многолетних бобовых трав и их смесей с кострецом безостым / Васин В.Н., Ченцов B.C., Толпекин A.A. //Агро-Инфо, 2005.-№ 81. С. 48-57.

31. Венедиктов, A.M. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных. / A.M. Венедиктов М.: Россельхозиздат, 1983. - 303 с.

32. Волошин, В.А. Агробиологические особенности и приемы выращивания однолетних и многолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Пре-дуралье: Дисс. док. с.-х. наук / В.А. Волошин; Пермь, 2004. С. 16 - 22.

33. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию: Учеб. пособие / С.А. Воробьев.-М.: Колос, 1971.-310 с.

34. Галиакберов, А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Северного Поволжья / А.Г. Галиакберов Ульяновск, 1997. - 174 с.

35. Галиакберов, А.Г. Пути повышения эффективности кормопроизводства / Галиакберов А.Г., Дозоров A.B., Байгулов P.M., Байгулова A.A. // Кормопроизводство. 2002. - № 1. - С. 24.

36. Гибадуллина, Ф.С. Кормовая ценность козлятника восточного в условиях Татарстана / Гибадуллина Ф.С., Шайтанов O.JI., Шурхно P.A., Алексеев М.В.//Кормопроизводство. 2005. - № 7.-С. 13-15.

37. Гладкова, Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве / Л.И. Гладкова Москва, 1987. - С.3-5.

38. Горбачев, И.В. К вопросу заготовки кормов / И.В. Горбачев // Кормопроизводство. 2006. -№8. - С. 26.

39. Гридин, В. Значение протеина в рационе высокопродуктивных кормов / Гридин В. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №5.-С.5-6.

40. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Груздев Г.С. // Актуал. вопр. борьбы с сорными растениями. М.:1980, -С. 3-15.

41. Груздев, Г.С. Применение гербицидов в системе мер борьбы с сорняками в зерно пропашных севооборотах / Груздев Г.С., Берёзкин Ю Н. //Изв. ТСХА.-1980. -№4.-С. 120-127.

42. Гузнов, Г.Я. Выращивание козлятника восточного на зеленый корм / Гуз-нов Г.Я., Гаревская М.А. // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. III Межригион. науч.-произв. семинара. Пенза, 1993. - С. 31 -32.

43. Гульшина, И.В. Основные приемы возделывания козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) в одновидовых и смешанных посевах в условиях лесостепи ЦЧЗ: Дисс. . канд. с.-х. наук / И.В. Гульшина; М., 2000. -189 с.

44. Гуляев, В.М. Технология создания и использования культурных пастбищ в Пермской области / В.М. Гуляев. Пермь. - 1990. - 20с.

45. Гурьянов, A.M. Технология производства кормов из зеленых растений (рекомендации) / A.M. Гурьянов. Саранск. - 2001. - 110 с.

46. Данилов, В.П. Оптимализация приемов возделывания галеги восточной в условиях западной Сибири / Данилов В.П., Тарасов З.Б. // Кормопроизводство. -2006. №7. - С. 12.

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов наблюдений) / Б.А. Доспехов.- М.; Колос. 1979. -335 с.

48. Дронова, Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук / Т.Н. Дронова; Волгоград, 1995.-44 с.

49. Дубовский, И.И. Агроэнергетическая оценка культур и основание направления совершенствования полевого кормопроизводства в степных районах Центрально-черноземной полосы: Дисс. . докт. с.-х. наук / И.И. Дубовский; Луговая, 1999. 326 с.

50. Емельянов, A.B. Люпин узколистный и яровой рапс в полевом кормопроизводстве на серых лесных почвах юго-запада Нечерноземной зоны Российской Федерации: Дисс. . канд. с.-х. наук. / A.B. Емельянов; Брянская госсельхозакадемия. Брянск, 2004. - 120 с.

51. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош и др. // М.: Агропромиздат, 1987. -С. 48-62.

52. Еряшев, А.П. Важная культура для Мордовии / Еряшев А.П. // Кормопроизводство. 1998. - №4. - С. 21-22.

53. Ефимов, В.Н. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России / Ефимов В.Н., Иванов А.И. // Агрохимия. -2001.-№6.-С. 5-10.

54. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

55. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция / A.A. Жученко Пущино, 1994. - 147 с.

56. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации кормопроизводства / Жученко A.A. // Доклады РАСХН. 1999. - № 1. - С. 5-11.

57. Завражнов, А.И. Механизация приготовления и хранения кормов / А.И. Завражнов, Д.И. Николаев. М.; 1990. - 336 с.

58. Зарьянова, З.А. Новые сорта клевера лугового для юга Нечерноземной зоны России. / Зарьянова З.А. // Вестник ОрелГАУ. 2005. - №3-4. - С.51-52.

59. Зубарев, Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье / Ю.Н. Зубарев. -М., 2003.-275 с.

60. Ибрагимова, К.А. Опыт интродукции козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) на Тунибском плато / Ибрагимова К.А, Мусаев A.M. // Генетические ресурсы и интродукция кормовых и пищевых растений в Дагестане. Махачкала, 1998. - С. 37-38.

61. Иванов, А.Ф. Кормопроизводство: Учеб. пособие / А.Ф. Иванов, В.Н. Чурзин, В.И. Филин. М.: Колос, 1996. - С. 265.

62. Игловиков, В.Г. Программа белков в действии / Игловиков В.Г., Якушев Д.В. //Вестник с.-х. науки .- 1991. № 10. - С. 38-43.

63. Иоффе, В.Б. Корма и молоко / В.Б. Иоффе. Молодечно: УП Типография «Победа», 2002. - 231 с.

64. Исайкин, Н.И. Агротехника и использование козлятника восточного в Мордовии / Исайкин Н.И. // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. III межрегион, научн.-произв. семинара. - Пенза, 1993. - С. 26-27.

65. Исайкин, Н.И. Технология возделывания козлятника восточного в Мордовии / Исайкин Н.И. // Сб. науч. тр. Пензенского НИИСХ. Пенза, 1995.-Ч.1.-С. 38-42.

66. Исайкин, И.И. Семенные посевы козлятника восточного / Исайкин И.И, Капитанов М.П. // Кормопроизводство. 1996. - № 2. - С. 17-19.

67. Искрин, B.B. Влияние факторов кормления на продуктивность и долголетие животных / Искрин В.В. // Реализация аграрной политики и инновационная деятельность в АПК Самарской области. Самара, 2004. - С. 72-87.

68. Казанцев, В.П. Козлятник восточный в Сибири / Казанцев В.П., Кубарев В.А. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тезисы II Международного симпозиума. Пущино, 1997. -Т.4. - С. 685-687.

69. Калашников, А.П. Нормы и рационы. Кормление сельскохозяйственных животных. Справочник. / А.П. Калашников, Клейменов Н.И. JS4.: Рос-сельхозиздат, 1985. - 352 с.

70. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов, Н.И. Клейменов. 3-е издание переработанное и дополненное. Москва., 2003. - 456 с.

71. Калашников, К.Г. Расширение посевов многолетних трав объективная необходимость / Калашников К.Г., Хлопюк М.С., Шерсттнев С.С. // Кормопроизводство. - 2005. - №3. - С. 18-23.

72. Калинин, В.А. Эффективность применения гербицидов при выращивании кукурузы на силос / Калинин В.А., Черкашин В.И. // Изв. ТСХА, 1986. -№11.-С. 55.

73. Каштанов, А.Н. Сохраним и преумножим плодородие Земли / Каштанов А.Н. // Земледелие. 1999. - №3. - С. 7-8.

74. Киреев, В.М. Ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур / Киреев В.М., Буков А.И., Аньшакова O.A., Зубара A.A. // Кормопроизводство. 2002. - №3. - С. 26-30.

75. Кирюшин, В.И. Адаптивно-ландшафтная система земледелия — основа современной агротехнической политики России / Кирюшин В.И. // Земледелие. 2000. - №3. - С. 4-6.

76. Клиндюк, A.M. Производство кормов по новым технологиям / Клиндюк А.М, Курдоглян A.A., Булатов А.П. // Кормопроизводство. 2004. - №5. -С. 29-32.

77. Коломейченко, В.В. Многолетние травы: Возможности и проблемы / Коло-мейченко В.В. // Земледелие. 1997. - №6. - С. 19-20.

78. Коломейченко, В.В. Рациональное использование склоновых земель / Коломейченко В.В., Петелько А.И., Крупчатников А.И. Орел, 2000. - 288с.

79. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. М.: ГНУ Информагротех, 2000. 49 с.

80. Корляков, H.A. Повышение эффективности кормопроизводства / H.A. Корляков. Пермское книжное издательство, - 1981. - 227 с.

81. Котлярова, О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области / Котлярова О.Г. // Земледелие. -2000. № 5. - С. 5.

82. Кудинов, М.А. Галега восточная высокобелковая кормовая культура / М.А. Кудинов, М.С. Борейша, И.В. Лознухо. - М., 1985. - 16 с.

83. Кузнецов, Н.И. В дебрях Дагистана / Н.И. Кузнецов. 1911.

84. Кузьмин, H.A. Кормопроизводство / H.A. Кузьмин, H.H. Новиков, Е.М. Ивкина, В.Н. Кузьмин; Под ред. H.A. Кузьмина. М.: Колос, 2004. - 280 с.

85. Кулаков, В.А. Культурные пастбища для молочного скота / Кулаков В.А., Балаева О., Щербаков М.Ф., Шпаков А. // Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№1.-С. 15-20.

86. Кулаков, В.А. Производство травянистых кормов для молочного скота на лугах / Кулаков В.А., Щербаков М.Ф. // Кормопроизводство. 2002. - №6. - С. 6-9.

87. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропроиздат, 1990.-216 с.

88. Кутузов, Г.П. Интегрированная система борьбы с сорняками в кормопроизводстве / Кутузов Г.П., Трузина Л.А., Красавина Н.Ю. // Кормопроизводство России. Сб. науч. трудов. К 75-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1997. С. 392-403.

89. Кутузова, A.A. Научные основы использования биологического азота в луговодстве / Кутузова A.A. // Вестник с.-х. науки. 1986. - №4. - С. 106112.

90. Кутузова, A.A. Создание пастбищ на основе селекционных сортов трав в Великобритании / Кутузова A.A., Крылова Н.П. // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - №6.- С. 2-7.

91. Кутузова, A.A. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травосмесями / Кутузова A.A., Крылова Н.П. // Обзорн. информ. ВНИИТЭИСХ. М. - 1987. - 55 с.

92. Кутузова, A.A. Продуктивность долголетних сенокосов при разных режимах / Кутузова A.A., Трофимова J1.C., Орленкова Е.К. // Кормопроизводство. 2001. - №9, - С. 10-13.

93. Кутузова, A.A. Перспективы лугового травосеяния в ЦЧР / Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Трофимов И.А. // Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур. М. - Воронеж. Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2002. - С. 14-19.

94. Кухарев, О. Молочное скотоводство на промышленной основе высокорентабельная отрасль / Кухарев О., Ганкин А. // Молочное и мясное скотоводство - 2001. - №4. - С.7-8.

95. Кучин, H.H. Выращивание и приготовление кормов из козлятника восточного / H.H. Кучин, В.В. Мавеев Нижний Новгород, 1999. - 24с.

96. Кучин, H.H. Корма начинаются с поля. Полевое кормопроизводство: проблемы и пути их решения / H.H. Кучин, Т.В. Плетнев Нижний Новгород. - 2000. - С. 3-9.

97. Кшникаткина, А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье / А.Н. Кшникаткина Пенза, 1996. - 167 с.

98. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный перспективная кормовая культура / Кшникаткина А.Н. // Земледелие. - 1998. - №6. - С. 7-8.

99. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоце-нозов новых кормовых культур Лесостепи Поволжья: Дисс. . док. с.-х. наук/ А.Н. Кшникаткина; Пенза, 1999.-С. 14 20.

100. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный / А.Н. Кшникаткина. Пенза, 2001.-285 с.

101. Лапина, В.В. Влияние способов и сроков посева на продуктивность козлятника восточного на выщелоченных черноземах Волго-Вятского экономического района: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / В.В. Лапина; Кинель, 1996.-25 с.

102. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Учебник. / И.В. Ларин и др. Л.: Агропроимиздат, 1990. - 600 с.

103. Леонтьев, И.П. Сорта и разработка некоторых приемов семеноводства козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) в условиях Башкортостана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук; М.: ВИК, 1994. 17 с.

104. Леонтьев, И.П. Козлятник восточный резерв белка / Леонтьев И.П., Бикбулатов З.Г. // Кормопроизводство. - 1997. - №3. - С. 21.

105. Лобков, В.Т. Развитие кормовой базы в учхозе «Лавровский» / Лобков

106. B.Т., Парахин Н.В., Иволгин В.М. // Кормопроизводство. 2001. - №7.1. C. 28-31.

107. Ломов, В.И. Сенаж из козлятника восточного в рационах лактирующих кормов / Ломов В.И. // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. научн.-произв. конф. Пенза, 1998. -Т.2.-С. 126-127.

108. Лукашевич, Н.П. Качественная характеристика кормовых культур / Лукашевич Н.П., Турко С.А., Коваль И.М. // Кормопроизводство. -2000, -№10.-С. 29-30.

109. Маликов, М.М. Система кормопроизводства в Республике Татарстан / М.М. Маликов. Казань, 2002. - С. 30.

110. Мальцев, В.Ф. Развитие биологизации земледелия за рубежом и в России / Мальцев В.Ф. // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России: Научные труды. Брянск, Изд-во БГСХА, 2005. С. 4-11.

111. Мальцев, В.Ф. Структура посевов и севообороты в условиях биологизации земледелия / Мальцев В.Ф., Шмаль В.В., Сорокин А.Е., Каничев В.И. // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России: Научные труды. Брянск, Изд-во БГСХА, 2005. С. 65-75.

112. Медведев, П.Ф. Кормовые растения Европейской части России / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. Л.: Колос, 1981.-С. 12-14.

113. Мейснер, А.Ф. Новое в заготовке зеленых кормов / А.Ф. Мейснер. М.: «Знание», 1980.-64 с.

114. Мельцаев, И.Г. Полевое кормопроизводство основа развития животноводства / Мельцаев И.Г. // Кормопроизводство.-2005.-№5.-С. 14-17.

115. Методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.: 1997. - 156 с.

116. Микуленок, В.Г. Галега восточная в рационах свиней / Микуленок В.Г. // Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации: Матер, конф. молодых ученых и аспирантов.-М.: ВАСХНИЛ, 1991.-С. 144-145.

117. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии: Учебное пособие / В.Г. Мине-ев, В.Г. Сычев, O.A. Амельянчук, Т.Н. Болышева и др.; Под ред В.Г. Ми-неева. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во МГУ, 2001. -689с.

118. Михайличенко, Б.П. Концепция кормопроизводства РФ / Михайличенко Б.П. // Кормопроизводство. 1995. - №4 - С. 2-8.

119. Михайличенко, Б.П. Всемирно развивать травосеяние / Михайличенко Б.П. // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 12-13.

120. Надежкин, С.Н. Пути оптимизации кормопроизводства республики Башкортостан / Надежкин С.Н. // Кормопроизводство. 2002. - №10. - С.2-4.

121. Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981-1985 гг. Пермь. Кн. изд-во. 1982. - 258 с.

122. Ненароков М.И. Улучшение сенокосов и пастбищ. Воронеж, - 1971. -250 с.

123. Несбергер, Й. Производство основных кормовых культур / Й. Несбер-гер, В. Опиту, Фон Боберфельд. Пер. с нем. - М.: Агропромиздат. 1988. -71с.

124. Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений / A.A. Ничипорович / В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.-С.7-33.

125. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений / Ничипорович A.A. // Вест. с.-х. наук. 1996. - № 2. - С. 1-12.

126. Новоселов, Ю.К. Устойчивость полевых кормовых культур и их роль в биологизации земледелия / Новоселов Ю.К., Шпаков A.C. // Кормопроизводство. 1998. -№ 10.-С. 18.

127. Новоселов, Ю.К. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации кормопроизводства / Новоселов Ю.К., Шпаков A.C., Харьков Г.Д. // Сб. науч. тр. ВИК «Кормопроизводство России». -М.- 1997.-250 с.

128. Новоселов, Ю.К. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства / Новоселов Ю.К., Ольяшев А.И. // Кормопроизводство. 2002. -№7.-С. 4-8.

129. Нуртдинов, М.Г. Технологические требования заготовки высококачественных кормов в Республике Татарстан (практические рекомендации) / М.Г. Нуртдинов, Т.Г. Хадеев, Ш.К. Шакиров, Ф.С. Гибадуллина и др. -Казань: Фолиант, 2006. 68 с.

130. Образцов, A.C. Потенциальная продуктивность и программирование урожая кормовых культур / Образцов A.C., Ковалев В.М. // Корма. 1979. - № 2. - С. 18-23.

131. Овсянников, Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия / Овсянников Ю.А. // Кормопроизводство. 1998. - №8. -С. 12.

132. Ольховый, В.Е. Оптимизация видового состава многолетних трав для кормовых целей и воспроизводства плодородия дерново-подзолистой почвы: Дисс. канд. с.-х. наук. / В.Е. Ольховый; Немчиновка, 2003. 124 с.

133. Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук за 2001-2005 гг.-М.: Россельхозакадемия, 2006.-С. 141-146.

134. Парахин, H.B. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы / Парахин Н.В. //Кормопроизводство. 2001. - №7. - С. 15.

135. Парахин, Н.В. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного / Парахин Н.В., Петрова С.Н. // Кормопроизводство, 2001, - №4, -С. 2123.

136. Посыпанов, Г.С. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного при разных нормах и способах посева / Посыпанов Г.С., Скоблина В.И., Мельников В.Н. // Известия ТСХА. -1991. Вып.5. - С. 16-21.

137. Посыпанов, Г.С. Биологический азот / Посыпанов Г.С. // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 272 с.

138. Райг, Х.А. О возможности использования новой бобовой культуры -козлятника восточного / Райг Х.А.// Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Жодино, 1984. - С. 74-77.

139. Райг, Х.А. Особенности агротехники / Райг Х.А., Ныммсалу Х.К. // Кормопроизводство. 1988. - №5. - С. 35-37.

140. Роллов, А.Х. Козлятник восточный или левантийский / Роллов А.Х. // Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства, применение. Тифлис, 1908.-С. 213-214.

141. Романенко, Г.А. Корма / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников Москва, 1997.-480 с.

142. Ромашев, П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. В кн.: Улучшение и использование сенокосов и пастбищ / П.И. Ромашев; Под ред. М.И. Елсу-кова и С.П. Смелова) М.: ОГИЗ Гос. изд-во с.-х. литературы. - 1949. - С. 127-197.

143. Рутц, Р.И. Селекционный центр СибНИИСХ флагман сибирской селекции / Рутц Р.И. // Вестник ВОГиС, 2005. - Том 9. - № 3. - С. 357-368.

144. Рымарь, В.Т. Способы приготовления высококачественных кормов / Рымарь В.Т., Дубовский И.И., Прыгунков В.А. // Кормопроизводство. -2005.-№12.-С. 30-32.

145. Рябинин, A.A. Об алкалоидах растений колена Galega сем. Leguminosae / A.A. Рябинин; В кн.: Растительное сырье. М. - Л.: 1952. - Вып. 3. - С. 292-298.

146. Сагирова, P.A. Перспективная кормовая культура / Сагирова P.A. // Кормопроизводство. 1998. - №4. - С. 18-20.

147. Сабиров, P.A. Козлятник восточный многоукосная и долголетняя культура / Сабиров P.A., Сабирова Т.П., Малинина A.M. // Кормопроизводство. - 2005. -№ 10. - С. 16-20.

148. Северов, В.И. Кормопроизводство в зоне северных черноземов европейской части Российской Федерации / В.И. Северов, К.Г. Калашников -Тула, 1998.-С. 68-71.

149. Северов, В.И. Актуальные проблемы кормопроизводства в южных областях Нечерноземной зоны (на примере Тульской области) / Северов В.И. // Кормопроизводство. 2000. - №8. - С. 2-8.

150. Семенова, Н.М. Перспективы внедрения козлятника восточного в Зауралье / Семенова Н.М. // Козлятник восточный проблемы возделывания и использование: Тез. Докл. I Всесоюз. Науч.-произв. Семинара. - Челябинск, 1991,-С. 24-26.

151. Симонов, С.Н. Опыты по агротехнике галеги восточной / С.Н. Симонов.-М., 1936.- Юс.

152. Симонов, С.Н. Галега новая кормовая культура / С.Н. Симонов. - М., 1938.-67с.

153. Симонов, С.Н. Козлятник восточный или галега восточная (Galega orientalis Lam.) / С.Н. Симонов; В кн.: Многол. Травы в лугопастбищных севооборотах. М., 1951.-С. 223-229.

154. Симонов, С.И. Пути решения проблемы ранних зеленых кормов в Нечерноземной полосе / Симонов С.И. // Животноводство. 1957. - №4. - С. 21-27.

155. Сметанникова, А.И. Люцерна на северо-западе СССР / А.И. Сметанникова. -Л.: Наука. 1967.-223с.

156. Смирнова, М. Пастбище это прошлое или будущее / Смирнова М., Марк И., Смирнова В. // Кормопроизводство - 2006. - №9. - С.51 -52.

157. Степанов, А.Ф. Козлятник восточный в Сибири / Степанов А.Ф. // Кормопроизводство. 1994. - №4. - С. 14-16.

158. Степанов, А.Ф. Семенная продуктивность козлятника восточного в Западной Сибири / Степанов А.Ф. // Селекция и семеноводство. 1995. - №3. - С. 48-50.

159. Судакина, Г.М. Разработка основных приемов возделывания галеги восточной в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Г.М. Судакина. Саратов, 1996. - 20 с.

160. Тазина, Н.Г. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров основных факторов среды: Автореф. диссканд. с.-х. наук / Н.Г. Тазина. М.: ТСХА, 1996. -16 с.

161. Тазина, Н.Г. Расширение посевов козлятника эффективное решение проблемы дефицита кормового белка / Н.Г. Тазина // Сборник науч. трудов к 100-летию со дня рождения Н.Г. Андреева. М. 2000. С. 284-188.

162. Тарчевский, И.А. Основы фотосинтеза / И.А. Тарчевский. Казань: Изд-во Казанского университета, 1971. - С. 279.

163. Тащилин, В.А. Новая концепция решения проблемы кормового белка / Тащилин В.А., Якушев Д.В. // Кормопроизводство. 1997. - №1-2. - С. 711.

164. Тебердиев, Д.М. Подготовка к пастбищному сезону / Тебердиев Д.М. // Животноводство России. 2006. - №5. - С. 55.

165. Тебердиев, Д.М. Культурные пастбища / Тебердиев Д.М., Кулаков В.А. // Животноводство России. 2006. - № 4. - С. 57-58.

166. Тихвинский, С.Ф. Перспективные кормовые культуры / С.Ф. Тихвинский, Л.В. Тючкалов. Киров, 1989. - С. 38-42.

167. Токарь, H.A. Галега восточная / Токарь H.A. // Новые и малораспространенные кормовые растения. Киев, 1969.-С. 149-152.

168. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 246 с.

169. Трофимов, И.А. О переводе крупного рогатого скота на летнее пастбищное содержание / Трофимов И.А. // Сейбит, 2002. - №2. - С. 18-20.

170. Трофимов, И.А. Научные школы по кормопроизводству в России / Трофимов И.А. // Кормопроизводство. 2005. - № 2. - С. 2-5.

171. Тупикова-Фрейман, Ю.А. Новые кормовые растения / Тупикова-Фрейман Ю.А. // Семеноводство. 1931. - №8. - С. 10.

172. Тюльдюков, В.А. Практикум по луговому кормопроизводству / В.А. Тюльдюков. М.: Агропроиздат, 1986. - 255 с.

173. Тюльдюков, В.А. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР / В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 96 с.

174. Тюльдюков, В.А. Стратегия и тактика травосеяния на сенокосах и пастбищах / Тюльдюков В.А. // Кормопроизводство. 1995. - №4. - С. 1117.

175. Тюльдюков, В.А. Продуктивность люцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух- и трехкратном скашивании / Тюльдюков В.А., Лазарев Н.И., Кольцов В.Н. // Кормопроизводство. 2001. - №4, - С. 15-18.

176. Фигурин, В.А. Агробиологические и технологические приемы совершенствования полевого травосеяния в Северо-Восточном регионе Европейской части России: Дис. докт. с.-х. наук / В.А. Фигурин. -Киров.- 2003.-531 с.

177. Филатов, В.И. Продуктивность галеги восточной (Galega orientalis Lam.) в зависимости от сроков посевов и норм высева в условиях Лесостепной зоны Восточной Сибири / Филатов В.И., Сатарова P.A. // Известия ТСХА. 1995. - Вып.4. - С. 26-36.

178. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов. -М.: Колос,-1984.-252 с.

179. Фицев, А.И. Современная оценка энергетической и протеиновой питательности растительных кормов / Фицев А.И., Григорьев Н.Г., Гаганов А.П. // Кормопроизводство. 2003. - №12. - С. 29-32.

180. Харечкин, В.И. Перспективные растения для зоны сухих степей / Ха-речкин В.И. // Кормопроизводство. 1994. - №4. - С. 12-14.

181. Харьков, Г.Д. Полевое травосеяние основа стабильности кормопроизводства / Харьков Г.Д., Яртиева Ж.А., Черепнина С.С., Баранова И.В. // Кормопроизводство. - 1997. -№1-2. - С. 36-38.

182. Харьков, Г.Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов / Харьков Г.Д. // Кормопроизводство. - 2001. - №8. - С. 15-19.

183. Харьков, Г.Д. Ориентир многолетние травы / Харьков Г.Д., Смирнова К.И. // Кормопроизводство. - 2001. - №9. - С. 17-22.

184. Холопцева, Н.П. Перспективы введения в культуру галеги восточной в Карелии / Холопцева Н.П., Михкиев А.И. // Экол.-попул. анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1990.-С. 160-161.

185. Хусаинов, C.B. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в одновидовых и смешанных посевах на светло-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / C.B. Хусаинов. Волгоград, 2000. - 24 с.

186. Чайка, А.К. Состояние и пути развития кормопроизводства на Дальнем Востоке России / Чайка А.К., Ельянов А.И. // Кормопроизводство. 2002. -№8. - С. 4-6.

187. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав по годам в зависимости от сроков и способов посева / Чурзин В.Н., Смирнова В.И., Егорова Г.С.// Научн. вестник «Агрономия», вып. 2. Изд-во ВГСХА, 2000. - С. 68-71.

188. Циков, B.C. Научные основы возделывания кукурузы по интенсивной технологии в северной степи Украинской ССР: Дис. . доктора с.-х. наук в форме научн. докл. / B.C. Циков. Харьков, - 1987. - 59 с.

189. Шагаров, A.M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / A.M. Шагаров; ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. M. - 1992. - 16 с.

190. Шайкин, В.Г. Только интегрированная система позволяет эффективно охранять живую природу, урожай, здоровье людей и животных / Шайкин

191. B.Г., Бурдина Р.Ф. // Защита растений. 1989. - №7. - С. 2-6.

192. Шайтанов, O.JI. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан / Шайтанов O.JI. // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. научн,-произв. конф. Пенза, 1998. - Т.4. - С. 184-186.

193. Шайтанов, O.J1. Интродукция новых видов и сортов многолетних трав как фактор усиления их средообразующей роли / Шайтанов O.JI., Шурхно P.A.//Кормопроизводство.-2005.-№ 7,-С. 9-13.

194. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность клевера лугового в полевых условиях / Шатилов И.С. // Кормопроизводство России. Сборник научных трудов. К 75-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1997.1. C.-257-271.

195. Шатский, И.М. Многолетние травы для степной зоны Центрального Черноземья / Шатский И.М. // Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур. М. - Воронеж. Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2002. - С. 54-58.

196. Шаяхметов, И.Т. Резервы кормового поля Республики Башкортостан / Шаяхметов, И.Т. // Кормопроизводство. 2001. - №8. - С. 2-5.

197. Шпаар, Д. Производство грубых кормов: Учебно-практическое руководство по производству грубых кормов / Д. Шпаар, X. Гибельхаузен, X. Гинапп и др.; Под ред. Д. Шпаара. Торжок: ООО «Вариант», 2002а. Книга 1.360 С.

198. Шпаар, Д. Производство грубых кормов: Учебно-практическое руководство по производству грубых кормов / Д. Шпаар, X. Гибельхаузен, X.

199. Гинапп и др.; Под ред. Д. Шпаара. Торжок: ООО «Вариант», 2002b. Книга 2.-374 С.

200. Шпаков, A.C. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах / Шпаков A.C. // Кормопроизводство. 1996. - № 1. - С. 16-22.

201. Шпаков, A.C. Роль полевых и естественных кормовых растений в агро-ландшафтах / Шпаков A.C. // Кормопроизводство. 1999. -№12. - С. 12.

202. Шпаков, A.C. Основные направления увеличения производства кормового белка в России / Шпаков A.C. // Кормопроизводство. 2001. - №3. -С. 6-9.

203. Шпаков, A.C. Состояние кормопроизводства в России / Шпаков A.C., Савченко И.Д., Якушев Д.В. // Кормопроизводство. 2001. - №3. - С. 2-5.

204. Шпаков, A.C. Агроэнергетическая эффективность многолетних трав в зернотравяных севооборотах / Шпаков A.C., Рудоман В.В., Матвеева Н.М., Бражникова Т.С. //Кормопроизводство. -2001.- № 10.-С. 13-16.

205. Шпаков, A.C. Кормопроизводство: системообразующая роль и основные направления совершенствования в Центрально-Черноземной полосе России / A.C. Шпаков, И.А. Трофимов, A.A. Зотов. М. - Воронеж: Воронежская обл. типография. - 2002. - 208 с.

206. Щебарскова, З.С. Урожайность зеленой массы люцерны в дельте волги / Щебарскова З.С., Григоренкова E.H. // Кормопроизводство. 2005. - № З.-С. 17-18.

207. Янковского, Г.И. Увеличиваем производство белка / Янковского Г.И., Струкчинскас A.A., Сушинскас A.B. // Кормовые культуры. 1988. - №3. -С. 43-47.

208. Яртиева, Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Ж.А. Яртиева; М., 1977.-22 с.

209. Яртиева, Ж.А. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в Нечерноземной зоне / Ж.А. Яртиева, А.Г. Яртиев, А.М. Шагаров и др. -М.: ВО «Агропромиздат», 1989.-21 с.

210. Banszki Т. Fertilisation of grasslands with various rations of legumes // Acta agron. Hung. 1990. - V.39. - №1/2. - P. 65-71.

211. Bartels U. Die Bedeutung der Grünlandbewirtschaftung in der zukünftigen Agrarpolitik. Deutscher Grünlandverband Schriftenreihe Heft 1. 2001. - S. 13-19.

212. Beer K. Organische und mineralische Düngung. Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin / Beer K., Koriath H., Podlesak // Plant Sei. 1990.480 S.

213. Boller B. Biologische Stickstoff Fixierung von Weiss - und Rotklee unter Feldbedingungen // Landwirtsch. Schwiez. - 1988. - Bd. 1 -№4-S. 251-253.

214. Brenner K. Was bringen stabilisierte N-Dünger? Landwirtschaft ohne Pflug. -2000. №2,-S. 19-21.

215. Bundessortenamt (Hrsg.). Beschreibende Sortenliste. 2001. Gräser, Klee, Luzerne. Landbuchchverlag Hannover.-2001. 128 S.

216. Dart P.Y. Nitrogtn fixation associated with non legymes in agriculture // Plant and soil. - 1986. - V. 90. - №303. - P. 19-21.

217. Doyle C.I. Practical potential of legumts: an economic assessment / Doyle C.I., Morrison I., Brocmann I.S., u.a. // Forage legumes. 1984. - P. 152-165.

218. Eichhorn H. (Hrsg.). Landwirtschaftliches Lehrbuch. 4. Landtechnik. 7. Aufl. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart. 1999. 688 S.

219. Elsässer M. Stand und Entwicklungsmöglichkeiten bei der Trocknung und Lagerung von Gras. Landwirtschaftliches Jahrbuch, 1991. 68 p.

220. Elsässer M. Bodenverdichtung: auch im Grünland akut, dlz agrarmagazin 52. 2001. - № 5. -S.20-24.

221. Ennik G.C. De bijrage van witte klaver aan de opbrengt van grassland // Landbouwkundig Tijdschrifi. 1982. - №10. - S. 363-369.

222. Evans D.R. Effect of Fertilizers on the pure yild and sown white clover and on soil nutrient status / Evans D.R., Thomas T.A., Williams T.A., Davies W.E. // Grass Forage Sc. - 1986. - V41. - №4. - P. 295-302.

223. Heron S.J.E. Enterobacteria associated with grass and silages / Heron S.J.E., Wilkinson J.F., Duffus C.M. // Appl. Bacteriology. 1993. №75. - P. 13-17.

224. Hertwig F. Nur aus wertvollen Gräsertn wird energiereiches Futter / Hertwig F., Pickert J. // Bauernzeitung. 2001. № 17. - S. 46-47.

225. Hoffmann M. (Hrsg.). Tierfutterung. 2. Aufl., Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin. 1990. 320 S.

226. Hoppe H.O. Progenkunde. Hamburg. 1958. - S. 8 - 12.

227. Joggi D. Leaf area index canopy structure and Photosynthesis of red clover (Trifolium pratense) / Joggi D., Hofer U., Nösberger J. // Plant, Cell and Environment. 1983. №6. - S. 611-616.

228. Klein J. Handbuch der Pflanzenananalise. 1933. 806 S.

229. Kley G. Qualitätsfutter durch Nutzung des Zuchtfortschrittes bei Futtergräsern. Deutscher Grünlandverband, Schriftenreihe Heft 1. 2001. - S.27-35.

230. Koepf H.H. Biologisch Dynamische Landwirtschaft / Koepf H.H., Schaumann W., Haccius M. // 4. Aufl. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart. - 1996. 374 S.

231. Kohler K. Die Prufung von Galega Arten auf ihren Cehalt an Ciffstof-fen mit Hilfe Biologischen Metoden // Biologie. 1969. - Bd. - 88. - H.2. -S. 165-177.

232. Konsanen P. Goat's rue (Galega orientalis Lam.) hev persistens forage forming. Harley, Meiden head, Berks., 1983. - P. 294-295.

233. Korn U. Neue Ergebnise zur Mikrobiologie der Silierung / Korn U., Pieper B.// Tagungsbericht 2001 über das 5. Symposium zu Fragender Fütterung von Kühen mit hohen Leistungen am 10.1.2001 in Neuruppin. Dr. Pieper GmbH Wuthenow.-2001.-S. 102-109.

234. Lütke Entrup N. Lehrbuch des Pflanzenbaus / Lütke Entrup N., Oehmichen J.// Bd. 1.: Grundlagen. Verlag Th. Mann, Gelsenkirchen. 2000. 798 S.

235. Pahlow G.,Weissbach F. Wirksamkeit einer Silageimpf kuitur in Abhängigkeit vom Trockenmaseglhalt. - Jahresbericht 1995, Braunschweig. -1996. 28 s.

236. Pfimlin A. Prairies a base de treffle blanc dans I'Ouest // Cultivar. 1986. -№ 196.-P. 27.

237. Reuter G. Zur Biochemie und Physiologie von galigen in Galega officinalis L., Mitt. 4, Flora, Bd. 154, H.I. 1964. - S. 136-157.

238. Schafer I. Untersuchungen über toxiche Inhaltsstoffe bei Galega officinalis L. / Schafer I., Stein M. // Biol. Zii. 1969. Bd. 88, H.6. - S. 755-763.

239. Soloniemi H. Saastanunen Study of the phytoestrogen content of go at's rue (Galega orientalis Lam.), alfalfa (Medicago sativa) and white clorer (Trifolium perens) / Soloniemi H., Kallela K. // Kka // Agr. sei Finl. 1993. - №6. - S. 517-524.

240. Varis E. Goat's rue (Galega orientalis Lam.) a potential pasture legume for temperate conditions //1. Agr. Sc. In Finland. 1986. - V.58. №32. - P. 83-100.

241. Yates A. Reduce your for nitrogen bill // Big Farm Management. 1983 -September. - p. 19-20.