Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация процессов трансформации азота в агроэкосистемах и увеличение производства растительного белка при возделывании многолетних бобовых и бобово-злаковых трав различного видового состава в зернотравяных севооборотах на дерново-подзолистых почвах

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация процессов трансформации азота в агроэкосистемах и увеличение производства растительного белка при возделывании многолетних бобовых и бобово-злаковых трав различного видового состава в зернотравяных севооборотах на дерново-подзолистых почвах"

На правах рукописи

1Я1|1111

003063258

1 ПМОШЕНКО Сергей Михайлович

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ТРАНСФОРМАЦИИ АЗОТА В АГРОЭКОСИСТЕМАХ И УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА

РАСТИТЕЛЬНОГО БЕЛКА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ И БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ГРАВ РАЗЛИЧНОГО ВИДОВОГО СОСТАВА В ЗЕРНОТРАВЯНЫХ СЕВООБОРОТАХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ

Специальность 06 01 09 - «растениеводство»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 А МАП 2007

Москва - 2007

Диссертационная работа выполнена в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны в 2004-2006 гг

Научный руководитель- доктор сельскохозяйственных наук профессор

Ведущая организация: ГОУ ВПО Российский Университет Дружбы Народов

Защита состоится 29 мая 2007 года в 15 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 006 049 01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу 143026, Московская обл , Одинцовский район, п Немчиновка - 1, ул Калинина, дом 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ

Автореферат разослан » апреля 2007 года

Ученый секретарь

Благовещенский Герман Викентьевнч

Официальные оппоненты- доктор сельскохозяйственных наук

Гафуров Рафаэль Мухаметшинович

кандидат сельскохозяйственных наук Афанасьева Валентина Карповна

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Учитывая сложившуюся обостренную ситуацию в сельском хозяйстве, в целях более эффективного использования земли при дефиците материально-денежных средств, вопрос расширения посевов многолетних трав, особенно бобовых, следует считать приоритетным в проблеме кормопроизводства и сохранения почвенного плодородия Возделывание многолетних бобовых трав в севооборотах позволяет производить высокопитательный корм для молочного животноводства при высокой продуктивности пашни, а также обеспечивает воспроизводство плодородия почв как за счет усиления накопления гумуса, так и биологического азота в почве, что обеспечивает значительное повышение урожайности возделываемых в севообороте зерновых и других культур

Большое научное и практическое значение имеет уровень накопления биологического азота, в зависимости от видового состава многолетних бобовых трав, доли их в севооборотах Особенно, в связи с проявлением так называемого «клевероутомления» почв в районах традиционного клеверосеяния и карликовой ветвистости люцерны на юге и юго-востоке России, что позволит значительно увеличить продуктивность сельхозугодий, обеспечить устойчивое развитие агроэкосистем, снизит энерго- и ресурсозатраты при производстве продукции

Целью исследований является установление закономерностей формирования продуктивности культур в зернотравяных севооборотах, накопления биологического азота в агроэкосистемах, основанных на возделывании многолетних бобовых и бобово-злаковых трав различного видового состава на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве

Задачи исследований:

1 Изучить формирование продуктивности фитоценоза многолетних бобовых и злаковых трав в одновидовых и смешанных посевах

2 Выявить зависимость накопления общего азота и сырого белка в урожае от видового состава многолетних трав, возраста травостоя и укосности

3 Определить размеры азотфиксации одновидовых посевов многолетних бобовых трав методом сравнения с небобовой культурой и установить количество симбиотически связанного азота в урожае

4 Определить баланс азота в зернотравяном севообороте при возделывании различных видов многолетних трав и их смесей

5 Дать агроэнергетическую и экономическую оценку возделывания различных бобовых трав и их смесей '

Научная новизна и практическая значимость. Впервые на средне-окультуренных дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья в условиях севооборота в одном опыте изучен широкий набор многолетних бобовых и бобово-злаковых смесей трав с разными темпами созревания и выявлены травосмеси, обеспечивающие высокую продуктивность и выровненность ее по годам пользования

Впервые установлена и обоснована возможность получения высоких урожаев козлятника восточного уже в первый год пользования, за счет возделывания его в севообороте в смеси с клевером луговым или в составе тройной бобо-во-злаковой травосмеси с клевером и тимофеевкой

Изучена азотфиксирующая способность многолетних трав различного видового состава и выявлены условия ее максимального проявления Определены размеры вовлечения в круговорот общего и симбиотически связанного азота и влияние его на состояние почвенного плодородия

Показано, что для получения высоких стабильных и выровненных по годам урожаев многолетних трав в севооборотах зернокормового и зернотравяно-го направления необходимо возделывать широкий набор трав с участием клевера лугового, люцерны, лядвенца рогатого, козлятника восточного и тимофе-ефки луговой

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на заседаниях научно-технического совета НИИСХ ЦРНЗ п Немчиновка 2004-2006 г, на научно-практической конференции - ВНИИ А, 2005 г

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 172 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 255 наименований (из них 29 иностранных) и приложений Работа содержит 22 таблицы, 14 рисунков и 10 приложений

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 печатных работы

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Условия проведения исследований. Изучение поставленных вопросов проводилось в 2004-2006 годах во второй закладке многофакторного опыта, заложенного на экспериментальном поле НИИСХ ЦРНЗ в п Немчиновка в 2003 году Площадь учетной делянки 75 м2, расположение систематическое, повтор-ность 3-х кратная Почва опытного участка дерново-подзолистая средней степени окультуренности Мощность пахотного слоя — 20-22 см, содержание гумуса - 1,91 %, подвижного Р205 и К20 - 189 и 170 мг/кг почвы соответственно, рН солевой вытяжки - 5,5 Грунтовые воды залегают на глубине более 3 метров

В 2004-2006 гг вегетационные периоды отличались повышенными значениями среднесуточных температур В 2004 и 2005 году исследований влаго-обеспеченность была достаточной и даже превосходила средние многолетние показатели на 30-40 % В 2006 году при среднесуточной температуре воздуха близкой к норме осадков выпало на 10 % меньше нормы

Схема и методика исследований В опыте изучались следующие факторы

1 Различные виды бобовых и злаковых трав клевер луговой, люцерна пе-строгибридная, лядвенец рогатый, козлятник восточный, тимофеевка луговая

2. Состав травосмесей а) одновидовые травостои, б) двух компонентные бобовые травостои клевер луговой + люцерна пестрогибридная, клевер луговой + лядвенец рогатый, клевер луговой + козлятник восточный, в) двух компонентные бобово-злаковые травостои клевер луговой + тимофеевка луговая, люцерна пестрогибридная + тимофеевка луговая, лядвенец рогатый + тимофеевка луговая, козлятник восточный + тимофеевка луговая, г) трехкомпонентные бобово-злаковые травостои клевер луговой + люцерна пестрогибридная + тимофеевка луговая, клевер луговой + лядвенец рогатый + тимофеевка луговая, клевер луговой + козлятник восточный + тимофеевка луговая

3. Дозы и сроки внесения азотного удобрения на злаковых травостоях (табл 1)

Таблица 1.

Дозы и сроки внесения минеральных удобрений_

Дозы азотных удобрений сроки

1- подкормка 2- подкормка 3- подкормка

N0 0 0 0

N90 30 30 30

N,45 60 45 40

N200 90 60 50

Азотные удобрения вносились под тимофеевку луговую весной в начале отрастания и после каждого укоса

Варианты опыта 1 клевер луговой, 2 люцерна пестрогибридная, 3 лядвенец рогатый, 4 козлятник восточный, 5 клевер луговой + люцерна пестрогибридная, 6 клевер луговой + лядвенец рогатый, 7 клевер луговой + козлятник восточный, 8 клевер луговой + тимофеевка луговая, 9 люцерна пестрогибридная + тимофеевка луговая, 10 лядвенец рогатый + тимофеевка луговая, 11 козлятник восточный + тимофеевка луговая, 12 клевер луговой + люцерна пестрогибридная + тимофеевка луговая, 13 клевер луговой + лядвенец рогатый + тимофеевка луговая, 14 клевер луговой + козлятник восточный + тимофеевка луговая, 15 тимофеевка без удобрений, 16 тимофеевка N90, 17 тимофеевка N145, 18 тимофеевка N200

В ходе исследований проводились следующие учеты и наблюдения

- наблюдения за ботаническим составом травостоев перед каждым укосом,

- учет урожая сплошной поделяночный Скашивание трав в одновидовых посевах проводили в фазу бутонизации начала цветения по каждому виду отдельно На травосмесях - в фазу бутонизации и начало цветения бобового компонента (5-10 %)

- учет пожнивных остатков и массы корней в слоях почвы 0-20 см и 20-30 см определяли по Станкову (1951)

- определение содержания элементов питания в урожае по каждому виду отдельно азот - ГОСТ 50466-93, фосфор - ГОСТ 26657-97, калий - ГОСТ 3050497

- возможный выход животноводческой продукции - по методике определения энергетической питательности кормов (Григорьев и др , 1990)

- азотфиксирующую способность различных видов многолетних трав в зависимости от возраста травостоя определяли методом сравнения со злаковой культурой (Трепачев,1981)

- агрохимические свойства почвы определяли по общепринятым методикам гумус - по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), рН потенциомет-рически (ГОСТ 265483-85), подвижный фосфор и калий по Кирсанову ГОСТ (26207-84)

- статистическая обработка урожайных данных проводилась по методике Б А Доспехова (1979)

- агроэнергетическую и экономическую оценку возделываемых травостоев проводили в соответствии с методическими рекомендациями РАСХН и ВНИИ кормов им В Р Вильямса (1995 г , 2000 г)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Ботанический состав. Нами установлено, что из изучаемых травостоев в течение трехлетнего периода (6-укосов) одновидовые посевы бобовых трав были наименее устойчивы На третий год пользования доля участия их в траво-

стое снижалось с 86-100 % до 55-63 %, в том числе клевера лугового - со 100 до 55 % Предпочтительнее выглядели люцерна, лядвенец и козлятник Их содержание к концу исследований составляло 59-63 % (рис 1)

Общее содержание бобовых в двухкомпонентных смесях на третий год пользования оставалось высоким - 73-92 % в зависимости от состава В двойных бобово-злаковых смесях наиболее успешно конкурировали с тимофеевкой козлятник и люцерна, на протяжении всего периода исследований поддерживающие долю своего участия на уровне 50-70 % В тройных бобово-злаковых смесях от 1 к 3-му году пользований содержание люцерны, лядвенца и козлятника существенно возрастало - с 2-5 % до 23-43 %, а доля клевера снижалась с 68-69 % до 24-38 % Несмотря на это суммарное содержание бобового компонента в них составляло 52-67 % (рис 1)

Одуванчик лекарственный засорял травостои практически во всех вариантах одновидовых посевов и в меньшей степени бобово-злаковые смеси В од-новидовых посевах бобовых засоренность одуванчиком в первый год пользования изменялась от 3 до 21 % в зависимости от вида Во 2-й год засоренность возрастала до 11-32 %, а на 3-й год достигала максимальных величин 37-45 %, вследствие изреживаемости травостоев Двойные и тройные бобово-злаковые смеси успешно противостояли инвазии одуванчика и засорялись этим видом весьма незначительно - от 1 до 8 % в 1-й и от 1 до 9 % во 2-й и 3-й годы пользования

Таким образом, благодаря положительной сукцессии между бобовыми компонентами обеспечивается доминирование бобовых трав в смешанных посевах в течение пользования травостоем В двойных бобово-злаковых смесях положительная сукцессия с преобладанием бобового компонента проявлялась в смесях с люцерной и козлятником, а сукцессия с равной со злаковыми долей участия - в травосмеси с клевером и лядвенцем рогатым

вариянты '

питы"

1С 11

13 14

в»ридиты*

Рис. I. Динамика ботанического состава травостоев, % * - 1. клевер луговой; 2. люцерна пестрогибридная; лядвенец рогатый; 4. козлятник восточный; 5. клевер луговой + люцерна пестрогибридная; 6, клевер луговой + лядвенец рогатый; 7 клевер луговой + козлятник восточный, 8. клевер луговой + тимофеевка луговая; 9 люцерна пестрогибридная + тимофеевка луговая; 10. лядвенец рогатый + тимофеевка дуговая; II. козлятник восточный + тимофеевка луговая; 12. клевер луговой + люцерна пеетро-гибридная + тимофеевка луговая; 13. клевер луговой + лядвенец рогатый + тимофеевка луговая; 14. клевер луговой + козлятник восточный + тимофеевка луговая.

Урожайность. Урожайность сухого вещества трав и травосмесей за три года пользования в зависимости от видового состава изменялась от 14-66 до 2489 т/га Максимальный уровень ее - 24-25 т/га создавался на вариантах двойных и тройных бобово-злаковых смесей с участием таких традиционных для Нечерноземья видов как клевер луговой, люцерна пестрогибридная, тимофеевка луговая К ним следует отнести и вводимый в культуру козлятник восточный, который наилучшим образом проявлял себя в составе тройной бобово-злаковой смеси с клевером и тимофеевкой — 23,7 т/га, что позволяло уже в первый год пользования обеспечить урожайность 8-9 т/га (табл 2)

Таблица 2

Урожайность изучаемых видов многолетних трав и их травосмесей за 2004-2006 г.г., т/га сухого вещества

Варианты 2004 г 2005 г 2006 г сумма 2004-2006гг

1 10,23 9,04 1,50 20,77

2 6,06 9,06 2,05 17,17

3 6,35 6,61 1,70 14,66

4 4,79 9,85 1,91 16,55

5 8,87 9,30 3,47 21,64

6 8,06 9,34 2,71 20,11

7 8,31 9,98 2,04 20,33

8 9,26 11,84 3,53 24,63

9 8,64 12,02 4,23 24,89

10 6,81 11,26 3,10 21,17

11 4,78 9,12 2,91 16,81

12 9,30 11,48 3,58 24,36

13 8,00 10,01 3,49 21,50

14 9,53 11,31 2,86 23,70

15 3,41 8,27 1,2 12,88

16 6,65 10,71 2,74 20,10

17 9,46 12,68 3,05 25,19

18 11,03 14,28 3,81 29,13

НСР05 4,5 4,2 5,1 -

К перспективным для возделывания в зернотравяных севооборотах Центрального Нечерноземья следует отнести бобовые смеси клевера с люцерной, с

лядвенцем и козлятником, а также одновидовой посев клевера лугового, суммарная за три года урожайность которых лишь на 10-15 % уступала отмеченному максимуму - 20,0-21,6 т/га

Одновидовые посевы люцерны, лядвенца и козлятника с урожайностью 14,7-17,2 т/га уступали достигнутому максимуму продуктивности на 30-40 % или 8-10 т/га сухого вещества (табл 2)

Сопоставление величин максимальной урожайности бобовых и бобово-злаковых смесей, полученных в 1 и 2-й годы пользования, и равных соответственно 8-10 и 10-12 т/га с показателями на вариантах одновидового посева тимофеевки свидетельствует о том, что последней для достижения подобного уровня урожайности требуется внесение не менее 145-200 кг/га азота удобрений ежегодно В тоже время бобовые и бобово-злаковые смеси формируют ее за счет естественного плодородия почвы с использованием азотфиксирующего потенциала бобового компонента Это позволяет существенно снизить ресурсо-энерго затраты при производстве кормов, а также снизить или свести к минимуму отрицательные последствия влияния минеральных азотных удобрений на экологическую ситуацию в агроценозе и прилегающих территориях

Следовательно, возделывание в севооборотах зернотравяного направления двух и трех компонентных бобовых и бобово-злаковых смесей с участием клевера лугового, люцерны, лядвенца, козлятника и тимофеевки обеспечивает производство в расчете на год 10-12 т/га объемистых кормов без применения удобрений и позволяет экономить 145-200 кг/га азота удобрений Возделывание в двухкомпонентных бобовых смесях с участием клевера и тимофеевки такой ценной в кормовом отношении культуры как козлятник, отличающийся замедленным развитием, позволяет уже в первый год пользования получать до 8-10 т/га сухого вещества кормов Поэтому козлятник восточный следует вводить в состав культур зернотравяных севооборотов

Содержание сырого белка. Содержание сырого белка в надземной массе многолетних бобовых трав, их межвидовых и бобово-злаковых смесей подвержено значительному варьированию в зависимости от видового состава, возрас-

та, количества укосов, места произрастания, метеорологических условий возделывания и фазы скашивания

В наших исследованиях влияние возраста травостоя на содержание сырого белка в урожае оценивалось по средневзвешенным по укосам показателям

Установлено, что в группе одновидовых посевов от первого ко второму году пользования у люцерны и лядвенца рассматриваемые величины возрастали с 16,3 и 15,9 % до 17,3 и 16,9 % соответственно У козлятника отмечалась обратная тенденция - 19,4 % в первый год и 15,9 % во второй год пользования, а у клевера изменений не происходило - 18,0 % в оба года пользования В 3-й год пользования у всех рассматриваемых видов бобовых трав содержание сырого белка в надземной массе было наиболее высоким у люцерны оно составляло 21,8 %, у козлятника - 19,9 %, у клевера и лядвенца - 19,8 % и 19,5 % соответственно (рис 2)

Среди двойных бобовых смесей на основе клевера лугового содержание сырого белка в урожае основного компонента (клевер) с возрастом снижалось от 17,4-17,5 % до 15,9-17,2 % Содержание рассматриваемых показателей уменьшалось также и у таких подчиненных компонентов как лядвенец и козлятник - с 16,9 % - 20,1 % в первый год пользования до 16,4 % - 15,6 % - во второй год пользования

В группе двойных бобово-злаковых смесей величины содержания белка в массе бобового компонента варьировали в близких пределах - 17,7-19,4 % Ко второму году пользования они уменьшились до 14,6-16,4 %

В укосе третьего года пользования содержание сырого белка в надземной массе бобовых трав, выращиваемых в смеси с тимофеевкой, как и в одновидовых посевах было наиболее высоким и изменялось от 19,5 % у лядвенца до 23,2 % у козлятника

Содержание сырого белка в сухой массе тимофеевки, выращиваемой в смеси с многолетними бобовыми травами, было значительно выше, чем в неудобренном одновидовом посеве за счет использования части азота, накапливаемого бобовыми Во все годы наиболее высокие показатели отмечались при

посеве ее совместно с клевером - 10,8 и 7,5 % или с люцерной -8,8 и 9,4 % и были близки к величинам на вариантах одновидового посева с внесением годовых доз азота 145-200 кг/га.

20 - —

15

10

1 з з 4 ь е ( » _ я _ пи * и 14 1Э 1в Л1 1В

варианты*

Рис. 2, Содержание сырого белка в сухой массе многолетних трав, 2004-2006гг.

* - ! клевер луговой; 2. люцерна не сгро ги йридн ая, 3. лядвенец рогатый; 4. козлятник восточный; 5. клевер луговой + люцерна пестр о гибридная; 6 клевер луговой + лядвепен рогатый; 7. клевер луговой + козлягник восточный; 8 клевер луговой + тимофеевка луговая; 9 люцерна пестрогибридная ' тимофеевка луговая; 10. лядвенеи рогатый ■ тимофеевка г<>-вая; 11 козлятник восточный + тимофеевка луговая, 12. клевер луговой + люцерна пссгро-I ибрилная + тимофеевка луговая; 13. клевер луговой +■ лядвенец рогатый + тимофеевка луговая, 14. клевер луговой + козлятник восточный + тимофеевка луговая; 15. тимофеевка без удобрений, 16. тимофеевка N41,; 17. тимофеевка Ыпз; 18. тимофеевка N2110.

Содержание сырого белка в надземной массе одновидового посева тимофеевки луговой с возрастом травостоя возрастало независимо от уровня удоб-ренности азотом. Так, на естественном азотном фоне количество сырого белка от первого к третьему году пользования увеличивалось с 5,6 до 6,7 %, а в диапазоне суммарных за вегетацию доз азота 90-200 кг/га - с 6,7-9,9 % до 8,0-11,3 % соответственно.

выми особенностями, возрастом травостоя и погодными условиями в течение активной вегетации

В 1-й год пользования больше всего азота за счет N2 - фиксации накапливалось в надземной массе клевера лугового 262 кг/га, а коэффициент азотфик-сации составил 0,89 Люцерна, лядвенец и особенно козлятник по этому показателю ему существенно уступали 115-129 кг/га и 0,78-0,80

Во 2-й год пользования, в условиях, избыточного увлажнения почвы, азотфиксирующая способность всех рассматриваемых видов бобовых трав существенно уменьшилась При этом 'за счет Ы2 фиксации в надземной массе их накапливалось 90-171 кг/га азота в зависимости от вида, а коэффициент азот-фиксации снижался до 0,50-0,66 В этот период наименьшая азотфиксирующая способность характерна для лядвенца рогатого -90 кг/га и 0,50 соответственно Остальные виды по этому показателю были очень близки - 161-171 кг/га и 0,640,66 (табл 4)

Таблица 4

Азотфиксирующая способность многолетних бобовых трав и накопление биологического азота в урожае

Варианты Годы пользования травостоем

1 2 1 2 1 2

накоплено К,бщ в урожае, кг/га накоплено азота за счет Ы2-фиксации, кг/га коэффи азотфик (К<! циент сации [>)

тимофеевка 33 89 - - -

клевер 295 260 262 171 0,89 0,66

люцерна 158 251 125 162 0,79 0,65

лядвенец 162 179 129 90 0,80 0,50

козлятник 148 250 115 161 0,78 0,64

В 3-й год пользования способность рассматриваемых видов многолетних бобовых трав к азотфиксации возросла, в сравнении со вторым годом коэффициенты Ы2 - фиксации изменялись в пределах 0,72-0,82

Установлено, что с возрастом азотфиксирующая способность клевера и лядвенца рогатого снижалась От 1-го к 3-му году пользования Кф их уменьшался с 0,89 и 0,80 до 0,72 и 0,76 соответственно У люцерны этот показатель с возрастом несколько возрастал (с 0,79 до 0,82), а у козлятника не изменялся -0,78 и 0,79 соответственно по годам

Следовательно, все изучаемые виды многолетних бобовых трав при достаточной обеспеченности почвы элементами питания и влагой обладают высокой азотфиксирующей способностью и на 72-89 % удовлетворяют свои потребности в азоте за счет фиксации его из атмосферы За три года пользования в их надземной массе накапливалось от 260 кг/га (лядвенец) до 470 кг/га (клевер) атмосферного азота, что свидетельствуют о существенном значении его в обеспечении азотного питания этих культур

Накопление пожнивно-корневых остатков. Нами установлено, что на 3-й год пользования многолетних бобовых и бобово-злаковых трав учтенная масса абсолютно сухого вещества корней в слое почвы 0-30 см находилось в пределах от 4,34 до 15,18 т/га В приведенном диапазоне нижний предел соответствует варианту одновидового посева клевера, верхний - смеси лядвенца с тимофеевкой

Масса пожнивных остатков, включающая стерню при высоте среза 12-15 см и поукосный опад, изменялась в пределах от 2,10 т/га (лядвенец) до - 4,32 т/га (клевер+козлятник+тимофеевка) Отмечается тенденция увеличения этого показателя на вариантах большинства тройных бобово-злаковых смесей в сравнении с аналогичными двойными смесями

Накопление пожнивно-корневых остатков в слое почвы О-ЗОсм существенно различалось в зависимости от вида трав и состава травосмесей и изменялось от 7,44 до 18,66 т/га, в том числе корней - 4,34 -15,18 т/га (54-81 %) от общего количества (табл 5)

Таблица 5

Накопление пожнивных остатков и корней многолетних трав и их сме-_ сен, т/га сухого вещества__

Варианты Пожнивные остатки Корни Сумма

1 3,10 4,34 7,44

2 2,22 8,32 10,54

3 2,10 6,86 8,96

4 2,88 14,38 17,26

5 3,40 6,82 10,22

6 2,58 5,18 7,76

7 3,58 6,76 10,34

8 3,80 10,50 14,30

9 3,36 11,02 14,38

10 3,48 15,18 18,66

11 2,46 10,40 13,36

12 4,16 10,22 14,38

13 2,54 10,62 13,16

14 4,32 8,98 12,80

В группе одновидовых посевов бобовых и их межвидовых смесей наибольшей и соответственно наименьшей массой пожнивно-корневых остатков выделялись козлятник -17,26 т/га и лядвенец, включая и его смесь с клевером -7,76-8,96 т/га Двойные смеси клевера с люцерной и с козлятником, а также люцерна в чистом виде занимали промежуточное положение - 10,22-10,54 т/га

Бобово-злаковые смеси характеризовались более высоким накоплением -от 12,80 т/га в смеси с участием клевера, козлятника и тимофеевки до 18,66 т/га на варианте с клевером, лядвенцем и тимофеевкой На остальных вариантах пожнивно-корневых остатков накапливалось порядка 13-14 т/га Доля бобового компонента в этих группах смесей составляла 47-67 % и была сопоставима с показателями в одновидовых посевах бобовых (55-66 %)

Накопление общего и симбиотически связанного азота в пожнивно-корневых остатках. Исходя из выявленных нами размеров накопления массы пожнивных остатков и корней в слое почвы 0-30 см, и содержания в них азота, поступление в почву общего азота в зависимости от вариантов трав и травосмесей составляло от 122 кг/га (клевер+лядвенец) - до 341 кг/га (козлятник), в том

числе за счет пожнивных остатков от 28 кг/га (лядвенец), до - 75 кг/га (кле-вер+люцерна) и корней от 77 кг/га (клевер), до - 293 кг/га (козлятник)

С учетом коэффициентов азотфиксации бобовых трав на 3-й год пользования, в почву с пожнивно-корневыми остатками дополнительно поступало от 50 кг/га (клевер+тимофеевка) до - 270 кг/га (козлятник) фиксированного из атмосферы азота, в том числе с корнями 56-86 %

В группе одновидовых посевов люцерна и лядвенец приносили 160 и 117 кг/га (9-8 кг/т), а клевер только 98 кг/га или 5 кг/т симбиотического азота На вариантах двойных бобовых смесей дополнительное поступление в почву биологического азота было близким к показателям в одновидовых посевах - 144163 кг/га (7-8 кг/т) (табл 6)

Таблица 6

Накопление общего и симбиотически связанного азота в пожнивных

остатках и корнях многолетних трав в зависимости от состава __травосмесей,слои почвы 0-30 см 2006 г._

Варианты Накоплено азота, кг/га

общего за счет N2- фиксации

всего в том числе всего в том числе

пожнивные остатки корни пожнивные остатки корни

1 137 60 77 98 43 55

2 195 39 156 160 32 128

3 155 28 127 117 21 96

4 341 48 293 270 38 232

5 211 75 136 163 58 105

6 122 45 77 90 33 57

7 189 60 129 144 46 98

8 152 40 112 50 20 30

9 211 48 163 126 31 95

10 214 42 172 85 20 65

11 171 36 135 99 22 77

12 177 55 122 70 31 39

13 140 32 108 38 14 24

14 213 64 149 124 36 88

Следовательно, при распашке пласта многолетних бобово-злаковых трав на третий год пользования наибольшей удобрительной ценностью, с точки зрения дополнительного поступления в почву фиксированного из атмосферы азота с пожнивно-корневыми остатками, обладают изучаемые нами одновидовые посевы бобовых трав, исключая клевер луговой, а также отдельные двойные бобовые смеси, такие как клевер+люцерна и клевер+козлятник, обеспечивающие поступление от 144 до 163 кг/га Мсим6 Далеко впереди их находится козлятник, за счет выращивания которого в почву поступало 270 кг/га связанного азота

Баланс азота С учетом всех статей прихода (с семенами, осадками, за счет несимбиотической и симбиотической фиксации) в почву за три года исследований поступало от 130 кг/га (клевер+тимофеевка) до - 351 кг/га (козлятник) азота, а расход (вынос с урожаем) находился в пределах от 135 -222 кг/га

При этом положительный баланс азота от +25 кг/га, до 1-216 кг/га за три года формировался на вариантах одновидовых посевов бобовых и двух компонентных их смесей Максимальными размерами превышения отличался вариант с козлятником в одновидовом посеве +216 кг/га На вариантах двойных и тройных бобово-злаковых смесей, за счет большей доли участия злакового компонента и соответственно большего выноса азота из почвы, баланс азота складывался отрицательным с дефицитом от 18 до 90 кг/га за три года

Таким образом, 3-х летнее использование бобовых и двухкомпонентных бобовых трав с участием козлятника, формирует положительный баланс азота порядка 200 кг/га за счет фиксированного азота и обогащении им пахотного слоя более чем на 100кг/га

Агрохимические показатели Нами установлено, что содержание гумуса в почве на момент распашки пласта не вполне соответствовало состоянию баланса азота При этом отмечается рост количества его от 1-го к 3-ему году исследований на большинстве вариантов двойных и тройных бобово-злаковых травосмесей на 0,16 % (люцерна+тимофеевка, козлятник+тимофеевка, кле-вер+люцерна+тимофеевка) - 0,30 % (клевер+лядвенец+тимофеевка),а на вариантах двойных бобовых незначительное снижение на 0,06 % ( кле-

вер+тимофеевка) Из одновидовых посевов бобовых выделялся вариант с козлятником, с увеличением содержания гумуса на 0,46 % к исходному

Это несоответствие связано с разной направленностью процессов трансформации поступающего в почву органического вещества трав В травостоях с высокой долей бобовых, имеющих узкое отношение углерода и азота, преобладают процессы минерализации с высвобождением азота, а в бобово-злаковых травостоях с преобладанием тимофеевки, имеющей широкое отношение углерода и азота активнее протекает гумификация растительных остатков

Содержание подвижного фосфора в почве к концу периода исследований несмотря на достаточно высокий вынос Р2О5 возрастало в сравнении с исходным (189 мг/кг) на 11 мг/кг (клевер+лядвенец) и на 156 мг/кг (люцерна), очевидно за счет минерализации органических фосфатов пожнивно-корневых остатков бобовых и бобово-злаковых трав

Очень высокий вынос К20 без возмещения его внесением удобрений способствовал переходу почвы из группы с повышенной обеспеченностью подвижным калием (170 мг/кг) в группу с низким содержанием К20 (54-81 мг/кг) Лишь на отдельных вариантах почва имела средний уровень обеспеченности подвижным калием с содержанием К20 в пределах от 98 мг/кг (кле-вер+козлятник+тимофеевка), до-100 мг/кг (клевер+лядвенец+тимофеевка)

Расчеты показывают, что на каждые 100 кг/га выноса К20 урожаями, снижение количества подвижного калия в почве за рассматриваемый период в группе одновидовых посевов бобовых трав и их двойных смесей составляло 1523 мг/кг, в группах двойных и тройных бобово-злаковых травосмесей 10-18 мг/кг

Полученные нормативы могут быть использованы для ориентировочного прогноза содержания подвижного калия в почве под многолетними травами без непосредственного определения

Экономическая и энергетическая эффективность. Сравнительный анализ экономической эффективности возделывания изучаемых многолетних трав и их травосмесей в среднем за исследуемый нами период показывает, что про-

изводственные затраты по всем одновидовым бобовым, а также двойным и тройным бобово-злаковым травосмесям находились в довольно узком пределе - 4169 - 4463 руб на 1 га

Себестоимость продукции на большинстве вариантов была в близких пределах, порядка 700-900 руб , и лишь на вариантах с лядвенцем и козлятником с тимофеевкой она составляла 1064 и 1128 руб соответственно

Наибольший чистый доход порядка 10 тыс руб с 1 га и уровень рентабельности порядка 230 % были достигнуты на вариантах одновидового посева клевера, а также смеси его с люцерной и тимофеевкой Остальные варианты также находились на довольно высоком уровне порядка 5-9 тыс руб с 1 га чистого дохода, при уровне рентабельности 150-200 % Лишь одновидовые варианты тимофеевки луговой были значительно ниже по величине чистого дохода от 684 до 6387 руб и уровня рентабельности от 17 до 92 %

Наиболее высоким агроэнергетическим коэффициентом, в пределах 1011, характеризовались клевер луговой, а также бобово-злаковые смеси

Таким образом, результаты проведенных расчетов показали, что возделывание травосмесей из представленных многолетних трав являются высокорентабельным направлением производственной деятельности

Выводы

1. На среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья при выращивании многолетних бобовых и бобово-злаковых трав в севооборотах в системе адаптивно-ландшафтного земледелия расширение видового состава травосмесей создает возможности для повышения устойчивости и выровненности продуктивности по годам пользования

2. Благодаря положительной сукцессии между бобовыми компонентами с различными темпами развития в двойных бобовых и тройных бобово-злаковых травосмесях с клевером луговым обеспечивалась высокая и устойчивая по годам урожайность на уровне 8,0-9,5 т/га и 9,3-11,3 т/га сухого вещества соответ-

ственно в 1 и 2 годы пользования, а также высокая среднегодовая урожайность многолетних трав при трехлетнем использовании на уровне 7,2-8,1 т/га

3. Наибольшая продуктивность многолетних трав по сбору сырого протеина и накоплению ОЭ в урожае - 1,15-1,23 т/га и 72-84 ГДж/га достигалась на вариантах двойных бобовых смесей с участием клевера лугового и люцерны, и тройных бобово-злаковых смесей с участием клевера лугового, люцерны и козлятника Значительно снижали продуктивность одновидовые посевы бобовых трав за исключением клевера, а также двойные бобово-злаковые смеси с участием лядвенца и козлятника

4. Наибольший возможный выход молока на 1 га равный 8 т обеспечивали одновидовые посевы клевера лугового и двухкомпонентные смеси на основе клевера - с люцерной, козлятником и лядвенцем Бобово-злаковые травосмеси всех составов по данному показателю существенно (на 46-51 %) уступают бобовым из-за низкой питательной ценности злакового компонента

5. Высокая азотфиксирующая способность многолетних бобовых трав с коэффициентами азотфиксации 0,72-0,89 в зависимости от вида травостоя наблюдалась при благоприятных погодных условиях вегетационных периодов 20042006 годов Избыточное увлажнение почвы в сезоне 2005 года снижало способность трав к азотфиксации и Кф уменьшался до 0 50-0,66 В течение 3 лет пользования в биологический круговорот (надземная масса + корни) вовлекалось до 950 кг/га общего и до 700 кг/га фиксированного азота атмосферы

6. Возделывание тимофеевки в смеси с бобовыми травами различного видового состава повышало содержание общего азота в ее надземной массе в сравнении с одновидовым неудобренным посевом в среднем за 2 года на 0,170,54 % , что сопоставимо с внесением 145-200 кг/га азота удобрений за сезон

7. Накопление органического вещества пожнивно-корневых остатков в слое почвы 0-30 см к распашке пласта при максимальной продуктивности травостоев составляло 10-14 т/га На верхний 0-20 см слой приходилось 88-98 % от общей их массы С пожнивно-корневыми остатками в почву поступало 180-340

кг/га общего и 140-270 кг/га фиксированного азота атмосферы или 8-16 кг в расчете на 1т сухой надземной биомассы

8. Положительный баланс азота в травяном звене с превышением прихода над расходом на 25-216 кг/га создавался в одновидовых посевах клевера, люцерны, лядвенца и козлятника, их двойных смесей В двойных и тройных бобо-во-злаковых травосмесях он был отрицательным с дефицитом от 18 до 82 кг/га за 3 года, вследствие высокой доли злакового компонента в травосмесях

9 Одновидовые посевы многолетних бобовых трав и трехкомпонентные бобово-злаковые смеси трех лет пользования обеспечивали повышение содержания гумуса в почве на 0,09-0,46 % в сравнении с исходным количеством (1,91 %)

10 Высокий вынос К20, равный 300-900 кг/га за 3 года, в зависимости от состава травосмесей и величины урожайности, способствовал снижению содержания подвижного калия в почве со 170 мг/кг (исходное состояние) до 54100 мг/кг и переходу почвы из группы с повышенной, в группу с низкой обеспеченностью калием по принятым градациям

11. Максимальные размеры окупаемости энергетических затрат, агроэнер-гетического коэффициента, чистого дохода и рентабельности равные соответственно 0,91-0,98 ГДж/1 ГДж ОЭ, 10-11, 7-10 тыс руб/га и 170-234 % обеспечивались возделыванием клевера лугового, двойных бобовых смесей с его участием, а также двойных и тройных бобово-злаковых смесей

Предложения производству

1. При возделывании многолетних трав в зернотравяных севооборотах на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Центрального Нечерноземья в адаптивно-ландшафтных системах земледелия для обеспечения высокой продуктивности, устойчивости и выровненности ее по годам пользования необходимо обеспечить расширение видового состава травосмесей за счет возделывания бобовых видов с разным темпами развития клевера лугового, как быстро-развивающегося вида, с максимумом продуктивности в первый год пользова-

ния и люцерны, лядвенца и козлятника, как медленноразвивающихся видов, с максимумом продуктивности во второй и последующие годы пользования

2. Для получения высокой продуктивности козлятника при выращивании в севооборотах (8-9 т/га) уже в 1 год пользования, его следует высевать в смеси с клевером или в составе тройной бобово-злаковой смеси с клевером и тимофеевкой

3. В целях предотвращения истощения запасов калия и повышения содержания подвижного калия в обрабатываемом слое дерново-подзолистой почвы в системе удобрения многолетних бобовых и бобово-злаковых трав в севооборотах следует предусмотреть ежегодное внесение калийных удобрений в дозах превышающих среднегодовой вынос этого элемента

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Тимошенко С М Роль биологического азота многолетних бобовых трав в формировании урожая последующих зерновых культур в Центральном Нечерноземье // Материалы Международной научной конференции «Агроэколо-гическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» М ,2005, с 273-274

2 Штырхунов В Д , Конончук В В , Тимошенко С М , Лисенко Е Н Значение биологического азота многолетних бобовых трав // Агрохимический вестник 2006 , №3 , с 11-12

3 Назарова Т О , Тимошенко С М , Лисеенко Е Н , Характер изменения микробиологических процессов в почве в зависимости от вида возделываемых многолетних бобовых и злаковых трав // Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ / Сб науч тр Немчиновка , 2006, с 343-350

Работа по изданию выполнена в редакционно-издательском отделе ВНШ1А Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07 10 98 Лицензия на полиграфическую деятечьность ПЛД № 53-468 от 13 08 99 Подписано в печать 23 04 2007 Формат 60x84/16 Заказ №9

Уел печ л 1,5 Тираж 100

127550, Москва, ул Прянишникова, 31 А Тел 976-25-01

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимошенко, Сергей Михайлович

Введение.

ГЛАВА I. Обзор литературы.

1.1. Создание агрофитоценозов многолетних трав с высокой продуктивностью.

1.2. Влияние режима использования и фаз развития растений на продуктивность и устойчивость агрофитоценозов многолетних трав.

1.3. Динамика химического состава травостоев.

1.4. Накопление пожнивно-корневых остатков и общего азота одновидовыми посевами и травосмесями многолетних бобовых трав.

ГЛАВА И. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований (2004-2006г.г.).

2.2. Характеристика опытного участка. Методика проведения полевых и лабораторных исследований.

ГЛАВА III Формирование продукционного потенциала в зависимости от видового состава бобовых и бобово-злаковых травостоев.

3.1. Динамика изменения ботанического состава травостоев.

ГЛАВА IV Урожайность и продуктивность многолетних трав в зависимости от состава, возраста травостоя и укосов в од-новидовыхи смешанных посевах.

4.1. Влияние видового состава, возраста травостоя и укосов на урожайность многолетних трав в одновидовых и смешанных посевах.

4.2. Содержание общего азота и сырого белка, фосфора, калия в урожае, азотфиксирующая способность многолетних трав в зависимости от состава, возраста травостоя и укосов в одновидовых и смешанных посевах.

4.3. Накопление сырого белка в урожае многолетних трав в зависимости от вида, возраста травостоя и укосов в одновидовых и смешанных посевах.

4.4. Концентрация обменной энергии в урожае многолетних трав в одновидовых и смешанных посевах.

4.5. Оценка продуктивности многолетних трав по выходу сырого белка, обменной энергии и возможному выходу животноводческой продукции (молока) в одновидовых и смешанных посевах.

ГЛАВА V. Вынос азота, фосфора и калия урожаями, и баланс азота в травяном звене зернотравяного севооборота.

5.1. Вынос азота, фосфора и калия урожаями многолетних трав в одновидовых и смешанных посевах.

5.2. Баланс азота в травяном звене зернотравяного севооборота.

5.3. Изменение агрохимических показателей почвы под влиянием возделывания многолетних трав.

ГЛАВА VI Агроэнергетическая и экономическая эффективность возделывания агрофитоценозов с участием многолетних трав и их смесей в среднем за исследуемый нами период (2004-2006г.г.).

6.1. Агроэнергетическая эффективность выращивания многолетних трав в одновидовых посевах и травосмесях.

6.2. Экономическая эффективность выращивания многолетних трав в одновидовых посевах и травосмесях.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация процессов трансформации азота в агроэкосистемах и увеличение производства растительного белка при возделывании многолетних бобовых и бобово-злаковых трав различного видового состава в зернотравяных севооборотах на дерново-подзолистых почвах"

Актуальность темы. Учитывая сложившуюся обостренную ситуацию в сельском хозяйстве, в целях более эффективного использования земли при дефиците материально-денежных средств, вопрос расширения посевов многолетних трав, особенно бобовых, следует считать приоритетным в проблеме кормопроизводства и сохранения почвенного плодородия. Возделывание многолетних бобовых трав в севооборотах позволяет производить высокопитательный корм для молочного животноводства при высокой продуктивности пашни, а также обеспечивает воспроизводство плодородия почв как за счет усиления накопления гумуса, так и биологического азота в почве, что обеспечивает значительное повышение урожайности возделываемых в севообороте зерновых и других культур.

Большое научное и практическое значение имеет уровень накопления биологического азота, в зависимости от видового состава многолетних бобовых трав, доли их в севооборотах. Особенно, в связи с проявлением так называемого «клевероутомления» почв в районах традиционного клеверосеяния и карликовой ветвистости люцерны на юге и юго-востоке России. Поэтому чередование видового состава многолетних бобовых трав в севооборотах позволит улучшить экологию агроценоза. Оно будет способствовать существенному увеличению продуктивности пашни, обеспечит устойчивое развитие агроэко-систем, снизит энерго- и ресурсозатраты при производстве продукции.

Целью исследований является установление закономерностей формирования продуктивности культур в зернотравяных севооборотах, накопления биологического азота в агроэкосистемах, основанных на возделывании многолетних бобовых и бобово-злаковых трав различного видового состава на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве.

Задачи исследований:

1. Изучить формирование продуктивности фитоценоза многолетних бобовых и злаковых трав в одновидовых и смешанных посевах.

2. Выявить зависимость накопления общего азота и сырого белка в урожае от видового состава многолетних трав, возраста травостоя и укосности.

3. Определить размеры азотфиксации одновидовых посевов многолетних бобовых трав методом сравнения с небобовой культурой и установить количество симбиотически связанного азота в урожае.

4. Определить баланс азота в зернотравяном севообороте при возделывании различных видов многолетних трав и их смесей.

5. Дать агроэнергетическую и экономическую оценку возделывания различных бобовых трав и их смесей.

Научная новизна и практическая значимость :

Впервые на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья в условиях севооборота в одном опыте изучен широкий набор многолетних бобовых и бобово-злаковых трав с разными темпами созревания и выявлены травосмеси, обеспечивающие высокую продуктивность и выровненность ее по годам пользования.

Впервые установлена и обоснована возможность получения высоких урожаев козлятника восточного уже в первый год пользования за счет возделывания его в севообороте в смеси с клевером луговым или в составе тройной бобово-злаковой травосмеси с клевером и тимофеевкой.

Изучена азотфиксирующая способность многолетних трав различного видового состава и выявлены условия ее максимального проявления. Определены размеры вовлечения в круговорот общего и симбиотически связанного азота и влияние его на состояние почвенного плодородия.

Показано, что для получения высоких стабильных и выровненных по годам урожаев многолетних трав в севооборотах зернокормового и зернотравя-ного направления необходимо возделывать широкий набор трав с участием клевера лугового, люцерны, лядвенца рогатого, козлятника восточного и тимофеевки луговой.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тимошенко, Сергей Михайлович

127 Выводы

1. На среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья при выращивании многолетних бобовых и бобово-злаковых трав в севооборотах в системе адаптивно-ландшафтного земледелия расширение видового состава травосмесей создает возможности для повышения устойчивости и выровненности продуктивности по годам пользования.

2. Благодаря положительной сукцессии между бобовыми компонентами с различными темпами развития в двойных бобовых и тройных бобово-злаковых травосмесях с клевером луговым обеспечивалась высокая и устойчивая по годам урожайность на уровне 8,0-9,5 т/га и 9,3-11,3 т/га сухого вещества соответственно в 1 и 2 годы пользования, а также высокая среднегодовая урожайность многолетних трав при трехлетнем использовании на уровне 7,2-8,1 т/га

3. Наибольшая продуктивность многолетних трав по сбору сырого протеина и накоплению ОЭ в урожае - 1,15-1,23 т/га и 72-84 ГДж/га достигалась на вариантах двойных бобовых смесей с участием клевера лугового и люцерны и тройных бобово-злаковых смесей с участием клевера лугового, люцерны и козлятника. Значительно снижали продуктивность одновидовые посевы бобовых трав за исключением клевера, а также двойные бобово-злаковые смеси с участием лядвенца и козлятника.

4. Наибольший возможный выход молока на 1 га равный 8 т обеспечивали одновидовые посевы клевера лугового и двухкомпонентные смеси на основе клевера: с люцерной, козлятником и лядвенцем. Бобово-злаковые травосмеси всех составов по данному показателю существенно (на 46-51%) уступают бобовым из-за низкой питательной ценности злакового компонента.

5. Высокая азотфиксирующая способность многолетних бобовых трав с коэффициентами азотфиксации 0,72-0,89 в зависимости от вида травостоя наблюдалась при благоприятных погодных условиях вегетационных периодов 2004-2006 годов. Избыточное увлажнение почвы в сезоне 2005 года снижало способность трав к азотфиксации и Кф уменьшался до 0.50-0,66. В течение 3 лет пользования в биологический круговорот (надземная масса + корни) вовлекалось до 950 кг/га общего и до 700 кг/га фиксированного азота атмосферы.

6. Возделывание тимофеевки в смеси с бобовыми травами различного видового состава повышало содержание общего азота в её надземной массе в сравнении с одновидовым неудобренным посевом в среднем за 2 года на 0,17-0,54 % , что сопоставимо с внесением 145-200 кг/га азота удобрений за сезон.

7. Накопление органического вещества пожнивно-корневых остатков в слое почвы 0-30 см к распашке пласта при максимальной продуктивности травостоев составляло 10-14 т/га. На верхний 0-20 см слой приходилось 8898 % от общей их массы. С пожнивно-корневыми остатками в почву поступало 180-340 кг/га общего и 140-270 кг/га фиксированного азота атмосферы или 8-16 кг в расчёте на 1т сухой надземной биомассы.

8. Положительный баланс азота в травяном звене с превышением прихода над расходом на 25-216 кг/га создавался в одновидовых посевах клевера, люцерны, лядвенца и козлятника, их двойных смесей. В двойных и тройных бобово-злаковых травосмесях он был отрицательным с дефицитом от 18 до 82 кг/га за 3 года, вследствие высокой доли злакового компонента в травосмесях.

9. Одновидовые посевы многолетних бобовых трав и трёхкомпонентные бобово-злаковые смеси трёх лет пользования обеспечивали повышение содержания гумуса в почве на 0,09-0,46 % в сравнении с исходным количеством (1,91 %)

10. Высокий вынос КгО, равный 300-900 кг/га за 3 года, в зависимости от состава травосмесей и величины урожайности, способствовал снижению содержания подвижного калия в почве со 170 мг/кг (исходное состояние) до 54-100 мг/кг и переходу почвы из группы с повышенной, в группу с низкой обеспеченностью калием по принятым градациям.

11. Максимальные размеры окупаемости энергетических затрат, агроэнергетического коэффициента, чистого дохода и рентабельности равные соответственно 0,91-0,98 ГДж/1 ГДж ОЭ, 10-11, 7-10 тыс. руб./га и 170-234 % обеспечивались возделыванием клевера лугового, двойных бобовых смесей с его участием, а также двойных и тройных бобово-злаковых смесей.

Предложения производству

1. При возделывании многолетних трав в зернотравяных севооборотах на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Центрального Нечерноземья в адаптивно-ландшафтных системах земледелия для обеспечения высокой продуктивности, устойчивости и выровненности её по годам пользования необходимо обеспечить расширение видового состава травосмесей за счёт возделывания бобовых видов с разным темпами развития: клевера лугового, как быстроразвивающегося вида, с максимумом продуктивности в первый год пользования и люцерны, лядвенца и козлятника, как медленноразвивающихся видов, с максимумом продуктивности во второй и последующие годы пользования.

2. Для получения высокой продуктивности козлятника при выращивании в севооборотах (8-9 т/га) уже в 1 год пользования его следует высевать в смеси с клевером или в составе тройной бобово-злаковой смеси с клевером и тимофеевкой.

3. В целях предотвращения истощения запасов калия и повышения содержания подвижного калия в обрабатываемом слое дерново-подзолистой почвы в системе удобрения многолетних бобовых и бобово-злаковых трав в севооборотах следует предусмотреть ежегодное внесение калийных удобрений в дозах превышающих среднегодовой вынос этого элемента.

130

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимошенко, Сергей Михайлович, Немчиновка

1. Абасов М.М. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны и костреца безостого на окультуренной дерново-подзолистой почве//Автореф.дис.канд.с.-х. наук. М., 1982. 24 с.

2. Алтунин Д.А. Увеличить производство белковых кормов.//Достижения науки и техники АПК.-2001.-№1.-С.13-15.

3. Алтунин Д.А., Конин С.С., Скороходова Н.В. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечернозёмной зоне. 2-е изд., перераб. и доп.-М.,2003-178с.

4. Алтунин Д.А., Конин С.С., Буц В.М., Скороходова Н.В. и др. Справочник по сенокосам и пастбищам/ Сост. Алтунин Д.А.-2-е изд., перераб. и доп.- Владимир: «ПОСАД», 2003 .-432 с.

5. Андреев Н. Г., Кобозев И. В., Кукулюк В. В. Формирование надземной массы у люцернового и люцерно-злакового травостоев при орошении и внесении удобрений//Известия ТСХА. М.:Колос, 1978.- № 1. С. 49-58.

6. Андреев Н.Г. Взаимосвязь теории и практики луговодства // Корма. -1978.-№2.-С. 28-33.

7. Андреев Н. Г., Инькова М. А. Возрастные изменения химического со става люцерны синегибридной и рациональные сроки ее сенокошения // Доклады ВАСХНИЛ, 1974.- № 2. С. 4-5.

8. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство.-М.:Колос,1975.-С.3-320.

9. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство, М.: Агропромиз-дат,1989, - 540 с.

10. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый.-2-е изд., перераб. и доп.-М., 1988.-184с.

11. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства.-М.:Россельхозиздат, 1977.-270 с.

12. Асланов И. Е., Бондарев В. А., Киреев В. Н. и др. Полевое кормопроизводство / Под ред. Смурыгина М. А.-М: Колос, 1981.-271 с.

13. Афанасьев Р. А. Влияние частоты срезания на урожайность и ботанический состав лугопастбищных трав // Доклады ТСХА, 1972.- Вып. 180. Ч. II.-C. 211-215.

14. Ахламова Н.М., Герасимова Н.И. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения //Кормопроизводство/ ВНИИК. М., 1977.- Вып. 16. - С. 4146.

15. Белякова Л. П. Пути повышения плодородия орошаемых почв Южного Таджикистана в условиях хлопково-люцернового севооборота. Стали-нобад. 1957.319 с.

16. Беляк В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика).- Пенза: изд-во ПТИ, 1998. 184 с.

17. Благовещенский Г. В. Перспективные направления производства кормов // Кормопроизводство. 1995 (а). - №3. - С. 2-7.

18. Благовещенский Г. В. Формирование энергосберегающих агрозооси-стем // Кормопроизводство. 1995 (б). №4. - С. 8-11.

19. Благовещенский Г. В. Использование травяных кормов (Анализ зарубежного опыта) // Кормопроизводство. 1997. - №10. - С. 12-14.

20. Благовещенский Г. В., Романов В. В. Эффективность пастбищного содержания скота // Кормопроизводство. 1999. № 1. - С. 12-13.

21. Благовещенский Г. В., Черебедова В. А. Снижение затрат при использовании зеленых кормов // Кормопроизводство. 1996. - №2. - С. 7-9.

22. Благовещенская З.К., Глезина Е. Бобово-злаковые травосмеси и минеральный азот // Сельское хозяйство за рубежом. 1977 - №6 - с.9-13.

23. Блиев С. Г. Влияние минеральных удобрений на урожай сена люцерны при разных способах посева в условиях Предгорной зоны Кабардино

24. Балкарской АССР // Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Орджоникидзе, 1981.19 с.

25. Боме Н. Продуктивность люцерны // Уральские нивы.- 1987.- № 5. С. 13.

26. Бортникова Л. А. Влияние последействия фосфорных удобрений на урожайность сена люцерны и массу корней на предкавказском карбонатном черноземе при орошении // Бюлл.ВИУА. 187. №80. с. 47-52.

27. Бортникова Л. А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны в звене орошаемого севооборота на карбонатном черноземе // Автореф.дис.канд. с.-х. наук. М.,1999. 24 с.

28. Брянцене В. Люцерновые травосмеси в условиях Западной Литвы // Сб. науч. ст. Лит. НИИЗ, 1988.-№ 64. С. 63-67.

29. Бушман В. В. Корневая система люцерны и ее производственное значение // Соц. Зерновое хоз-во. 1939. №4. с. 97-108.

30. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982 - 72с.

31. Варюшкина Н. М. Превращение азотных удобрений, внесенных в почву, по данным исследований с применением изотопа 15N // Авто-реф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1967.

32. Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н., Дулов М.И. Кармовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья. Самара, 1999. - 263с.

33. Вербицкая Л. П. Уборка в разные фазы вегетации// Корма.- 1978. № 6. -С. 9-10.

34. Воронин А. К. Резервы повышения урожайности // Кормопроизводст-во.-1981.-№11.-С. 33-35.

35. Воробьев С. А. и др. Плодородие почвы в специализированных зерновых севооборотах //Вестник с/х науки. -1978.-№1.-С.32-42.

36. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия.-М.: Колос. 1979.-368С.

37. Гетманец А. Я. Азот в черноземах и каштановых почвах Украины и пути оптимизации азотного питания растений // Автореферат дис.доктора с.-х. наук. М., 1984. 28 с.

38. Глаголева Т. А. Химический состав трав в различные фазы вегетации // Доклады ВАСХНИЛ, 1958.- № 5. С. 11-15.

39. Грислис С. В., Решетников В. М. Интенсивный и адаптивный период в травосеянии // Кормопроизводство. 1998. - №5. - С. 14-15.

40. Гусев В. Н. Продуктивность люцерны и азотный баланс свело-каштановой почвы в зависимости от уровня обеспеченности фосфором //Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1984 22 с.

41. Гутаускас Л., Кизене Б., Тучене А. Влияние дождевания на количественные и качественные изменения травостоя культурных пастбищ.// Вопросы орошения сельскохозяйственных культур на осушаемых зем-лях.-Вильнюс: Мокелас, 1978.-Вып. 2.- С.31-39.

42. Демидас Н.Г. Интенсивное сенокосное использование многолетних трав и травосмесей //Рекомендации по кормопроизводству. Тула, 1983. -17с.

43. Донских Н. А. Сравнительная оценка бобовых видов при создании долголетних травостоев // Сб. науч. тр. международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2-4 июля, 1998. -С. 17-19.

44. Донских Н.А. Эффективность минерального азота на бобово-злаковых и злаковых сенокосных травостоев при интенсивном использовании // Создание и использование культурных пастбищ и сенокосов: Сб. науч. тр. Ленингр. СХИ, 1981. Т.418.-С. 21-27.

45. Доспехов В. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

46. Дрикис Я. К. Возделывание люцерны в одновидовом посеве и в травосмесях, урожайность и качество урожая// Труды J1CXA Пути интенсификации лугового кормопроизводства, 1989.-Вып. 256. С. 60-65.

47. Дронова Т. Н., Короленко М. Н. Технология выращивания люцерны на корм при орошении. В кн.: Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1981. с. 2736.

48. Егикян А. М. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов в условиях Смоленской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ТСХА. М., 1998. 14с.

49. Епифанов В. С. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие.- 1992. -№ 5. С. 25-27.

50. Жидков В. П.,Банников А. С. Химический состав люцерны в зависимости от фаз развития. В кн.: Вопросы повышения продуктивности земледелия в Калмыцкой АССР. Труды Калмыцкого гос.ун-та. Элиста, 1974. С. 63-65.

51. Желязков Т. Оптимальный срок уборки люцерны // Кормовые культу-ры.-1980.-№ 12. С. 16.

52. Жеруков Б.Х.,Магомедов К.Г. Формирование устойчивых травостоев на деградированных фитоценозах // Земледелие.- 2002.-№2.-С.26.

53. Заслонкин В. П., Голубова М. А. Продуктивность люцерны, овсяницы тростниковой и их смесей // Кормопроизводство.- 1995. -№ 2. С. 17-20.

54. Зверева Е. А.,Конончук В. В., Изотов В. И. Азотфиксирующая способность люцерны и урожайность последующих зерновых культур насверло-каштановой тяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении. Агрохимия. 1991. №12. С. 3-12.

55. Зверева Е. А., Бортникова JI. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие предкавказского карбонатного чернозема при орошении. В кн.: Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998. С.452-508.

56. Зотов А. А., Сафин X. М. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов // Земледелие.- 1997. -№ 5. С. 27.

57. Игловиков В. Г., Ольяшев А. И. Киреев В, Н. Повышение качества иэффективности использования кормов.-М/. Колос, 1983. 315 с.

58. Иванов А. И. Люцерна //Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1980. 349 с.

59. Иванов А. И. Накопление корневой массы видами и сортами люцерны // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. -Л., 1964.5 (9).-С. 147-153.

60. ИвановА.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхоз издат, 1977. - 112с.

61. Иванов А.Ф., Короленко М.Н., Федоренко М.М. Влияние сроков и способов посева на урожайность многолетних трав при создании культурных орошаемых пастбищ // тр.Волгоградского СХИ. Т. 52 - Волгоград, 1974. с. 15-20.

62. Иванов П. К., Смотров Н. А. Специализированные севообороты на орошаемых землях Поволжья// Земледелие. №4.-1981.- С.12-13.

63. Изотов В. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав сена люцерны в условиях орошения на светло-каштановой почве //Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1984 21 с.

64. Инькова М. Влияние режима скашивания на биологию и продуктивность люцерны // Науч. тр. Калинингр. гос. с.-х.опытной станции, 1976. -Вып.З. С. 90-103.

65. Каджюлис JI. Ю. Выращивание многолетних трав на корм.-JI.: Колос, 1977.- 246 с.

66. Каджюлис Л. Ю. Основные агроприемы интенсификации полевого травосеяния // Сб. науч. тр. Пути интенсификации кормопроизводства.-М.: Колос, 1974. С. 372-376.

67. Каджюлис Л., Петраускас С. Трехукосное использование клевера и люцерны // Луга и пастбища.-1971. -№ 3. С. 26-28.

68. Каджюлис Л., Рузгас В. Оптимальный режим использования злаковых травостоев // Кормопроизводство. -1985. -№6.- С. 5-7.

69. Каджюлис Л., Савицкайте Е. Влияние частоты скашивания на урожай люцерны // Труды ЛитНИИЗ Травяное хозяйство, 1974,- Т. 17. С. 203219.

70. Калашников К. Г., Зеленичкин В. Г., Бондаренко М.И., Горчичко Г. К. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны // Кормопроизводство." 1984.- № 4. С. 21-22.

71. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в нечернозёмном регионе Урала: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук,-Скривери, 1985. 40 с.

72. Киселев С. И., Титова Н. И., Терешина А. В. Злаковые и бобовые травосмеси для сеяных суходольных сенокосов // Сб. науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. -М, 1985.-С. 11-18.

73. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. -М.: Изд-во с.-х. литературы, плакатов и журналов, 1961. 615с.

74. Кобозев И. В. Содержание и качество сырого белка в люцерне и лю-церно-злаковом травостое в зависимости от орошения и внесения удобрений // Агрохимия,-1981. С. 94-101.

75. Козлова Т. П. Изменение видового состава и ценотические позиции трав в травосмесях в зависимости от агроэкологических условий // Сб. науч. тр. Биология и совершенствование агротехники с.-х. культур.-Горки, 1980.- Вып. 68. С. 32-38.

76. Кокорина A. JL, Финогенова JI. А., Солтанов Б. Н. Продуктивность различных бобовых травостоев // Сб. науч. тр. Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на Северо-Западе Нечерноземной юны РСФСР.-Л., 1989.-С. 49-54.

77. Колесников С. В., Моисеенко В. С, Чешок В. Н. Биоэнергетическая оценка производства кормового протеина // Кормопроизводство.- 1984. №11.-С. 24-27.

78. Колосова А.В. Тарабрина Е.А. Накопление корневых остатков при различных способах использования сеяного луга // Кормовая база. 1953.-№1.-С.46-52.

79. Конончук В. В. Влияние минеральных удобрений на урожай сена и массу корней люцерны на светло-каштановой почве Саратовского Заволжья при орошении // Бюлл. ВИУА. М., 1984. №69. с. 32-34.

80. Константинова A.M., Ненароков Ю.М. Выведение сортов люцерны для приготовления высокобелковых кормов в условиях Нечернозёмной зоны СССР // Сб. ст. Междунар. конфер. по люцерне.-ЧССР.Пиештаны, 1971 .-с.53-58

81. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Бахтыгалиев Е.С. Бобово-мятликовые травосмеси на орошении. // Кормопроизводство. 1997 - №8 - с. 17-20.

82. Крылова Н. Г. Интенсификация луговодства. // Сельское хозяйство за рубежом, 1977. №10. - с. 16.

83. Куделин Б. П. Сеяные многолетние травы. -Рига: Зинатне, 1988. 334 с.

84. Куделин Б.П. Продуктивность многолетних трав при сенокосном и пастбищном их использовании //Вести, с.-х. наук.- 1964.-38 с.

85. Кузьмицкий Н. Д. Частота скашивания и продуктивность посевов люцерны // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. -Горки, 1984. С. 3-5.

86. Кутузова А. А. Пути увеличения производства растительного белка// Кормопроизводство.- 1983. -№ 1. С. 22-25.

87. Кутузова А. А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве // Вести, с.-х. науки.- 1986. -№4. (355). С. 106-112.

88. Кутузова А. А., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями.- М., 1987. 55 с. (Обзор, информ./ ВНИИТЭИ агропром).

89. Кутузова А. А., Станков В. В., Шафикова 3. Г. Перспективные сорта клевера для эффективного использования на сенокосах и пастбищах // Тр. НИИСХ Северо-востока. Материалы III науч.-производственной конференции по клеверу, 1992. С. 50-54.

90. Кутузова А. А., Харьков Г. Д., Тукан Б. В. Пути увеличения производства растительного белка // Резервы кормопроизводства, М.: Московский рабочий, 1987. С. 92-109.

91. Кутузова А., Ермакова К. Люцерна на культурных пастбищах // Луга и пастбища.-1971 .-№6.-С.31-32.

92. Кутузова А.А., Морозова З.В., Воробьёв Е.С. и др. Культурные пастбища в молочном скотоводстве. М.: Колос, 1974.-272с.

93. Кутузова А.А., Зотов А. А., Тебердиев Д. М. и др. Повышение экономической эффективности угодий // Кормопроизводство. 1997. - №1-2. -С. 12-14.

94. Кшникаткина А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье. Пенза, 1996. 167с.

95. Лаврова И. А. , Филимонов Д. А. Трансформация азота в почве и использование его растениями (по данным опытов с 15N) // Обзор отечественной и зарубежной литературы. М.: ВНИИ ТЭИСХ. 1976. 58 с.

96. Ларин И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. -М-Л.: Сельхозиздат, 1960.-251 с.

97. Ларин И.В. Сенокосы и пастбища. -Л.: отд. изд-ва Колос, 1969.-704 с.

98. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.:Колос, 1975.-527с.

99. Лепкович И. П. Энергетическая оценка и перспективы бобово-злаковых травостоев в Ленинградской области // Сб. науч. тр. Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР.- Л., 1986. С. 27-30.

100. Лийв Я.Г., Тоомре Р.О взаимовлиянии условий питания и способов использования на накопление и разложение корневой массы в луговых травах // XIII Междунар. конгр. по луговодству.- Лейпциг, 1977. Секция 3-5.-С.58-63.

101. Листопадов И. Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М., Россельхозиздат, 1984, с. 204.

102. Логуа М. Т., Баранова В. В. Травосмеси с Галегой восточной // Кормопроизводство., № 2. 2002.С. 19-21.

103. Лупашку М. Ф. Люцерна,- М.: Агропромиздат, 1988. -256 с.

104. Лыков А. М. Гумус и плодородие почв. М.: Московский рабочий, 1985. 176 с.

105. Лыков А. М.,Королев А. В., Пчельникова Ф.И. Биотехнологическая оценка севооборота как фактора воспроизводства плодородия дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // Изв. Тимирязевской с/х ака-демии.-1991.-Вып.2.-С.38-49.

106. Максимов В. М., Кобозев И. В. Взаимоотношения компонентов лю-церно-злакового травостоя и подбор высокопродуктивных травосмесей

107. Доклады ТСХА, 1978.- Вып. 239. 153 с.

108. Малиновский Г.А. Многоукосное использование люцерны в Лесостепной зоне // Науч. тр. Кормопроизводство в Западной Сибири.-Омск-8: ОмСХИ, 1977. -Т. 161. С. 9-13.

109. Малиновский Г. А. Изменение содержание протеина в люцерне при различных сроках первоначального скашивания // Сб. науч. тр. Индустриальная технология возделывания кормовых культур. Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1982. С. 76-84.

110. Малиновский Г. А. Динамика химического состава и вопросы использования люцерны // Бюллетень науч.-тех. информации Челябинской государственной с.-х. опытной станции, 1958.- №2.- С. 23-26.

111. Малиновский Г. А. Сроки скашивания и их влияние на урожай ность люцерно-костровой смеси // Науч. тр. Кормопроизводство в Западной Сибири.- Омск: Омский СХИ, 1978. С. 14-20.

112. Мамедов Т. Г. и др. Режим скашивания и уровень минерального питания // Кормопроизводство.- 1983.- № 5. С. 6-7.

113. Мамедов Т. Г., Маркосян А. А. Применение удобрений в системе зеленого конвейера // Химия в сельском хозяйстве.- 1977.- №4. С. 3 840.

114. Марков В. М. Общая геоботаника.-М.: Высшая школа. 1962. 450 с.

115. Мацнев А. В. Влияние режимов скашивания на энергетическую обеспеченность корма // Кормопроизводство.-1987. №11. - С. 35-38.

116. Мацнев А. В., Тащилин В. А. Влияние режимов скашивания на ПЗК -продуктивность клевера красного // Межвузовский сборник. Производство концентратов зеленых кормов, 1986.-С. 56-59.

117. Мельникова М. А. Влияние способов посева и сроков скашивания многолетних трав на урожай и его качество: Автореф. дис. .канд. с.-х. на-ук/ВСХИ заочного обучения. М., 1965. 20 с.

118. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. -М.:ВНИИК, 1971.-Ч. 1.-232с.

119. Мешков Н. В. Влияние корневых выделений растений на развитие азо-фиксирующих микроорганизмов и баланс азота в почве // Автореф. дис.доктора биол. наук. ТСХА М. 1971.37 с.

120. Мильчевский В. И., Дронова Г. Н., Спиридонова Л. И. Влияние способов посева, возраста и укосов на химический состав урожайность люцерны. В кн.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. с. 62-72.

121. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос. 1972. - 288с.

122. Миронов Ю.Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий// Кормопроизводство-1983. №12-с.12-14.

123. Михайличенко М. В. Влияние различной степени насыщения кормовых севооборотов многолетними злаковыми травами на плодородие почв // Агрохимия.-1984.-№9. -С.35-39.

124. Михайличенко Б. П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу. // Кормопроизводство, 1997, №9, С.2-3.

125. Михайличенко Б. П.,Носелов Ю. К., Шпаков А. С. И др. Концепции со-хранеия и повышения плодородия почвы на основе биологизации по-леаого кормопроизводства по природно-экономическим районом России. М-Информагротех. - 1999. -107 с.

126. Михайличенко Б.П., Кутузова А.А., Новосёлов Ю.К. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. -М.: Россельхозакадемия, 1995. -175 с.

127. Мицкевич А. Эффективность включения люцерны в пастбищные травостой засушливой и полузасушливой зоны США // РЖ кормовые культуры, сенокосы и пастбища. 1983.- №3. - С. 12.

128. Морозов А.С. Углеводный обмен в луговых травах в связи с различными режимами их срезания и использования // Доклады ЗАСХНИЛ, 1958.-Вып.11. -С. 17-19.

129. Мухина Н. Многоукосное использование клевера красного // Луга и пастбища.- 1967.- № 1. С. 47.

130. Мухина Н.А. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. - 86с.

131. Надежкин С. Н. Продуктивность люцерны и ее смесей с клевером и кострецом // Кормопроизводство.- 1986. № 9. - С. 26-28.

132. Надежкин С. Н. Сроки укоса люцерны // Уральские нивы.- 1984.-№ 5. -64 с.

133. Насиев Б. Н. Создание высокопродуктивных по производству белка агрофитоценозов из многолетних бобовых трав и покровных культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВНИИ Кормов. М., 1994. 16 с.

134. Неворотов В. П. Способы использования сеяных многолетних трав // Научно-технический бюллетень Интенсификация земледелия в Нечерноземной зоне, 1987.- Вып. 28. С. 45-48.

135. Неворотов В. П., Рыжков Н. Г. Взаимное влияние растений в тра востоях и смена видов в сеяном сообществе // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири.- Омск, 1988. -С. 21-25.

136. Нечаев А. Опыт выращивания высоких урожаев люцерны на орошаемых землях // Пути увеличения производства продукции жи вотноводства и повышения его эффективности. -Саратов, 1980. С.229.231.

137. Новиков Ю., Рабштына В., Сотников В. Биоэнергетическая эф фективность технологий производства кормов // Экономика сельского хозяйства.- 1985.- № 5. С. 25-27.

138. Новоселов Ю. К., Клушина Е., Петров JI. Люцерна, трава ценная // Сель., хоз-во Нечерноземья.- 1983.- № 3. С. 35-36.

139. Новоселова А. С. Виды и сорта многолетних трав для кормовых угодий Нечерноземной зоны России // Сб. науч. тр. Сельскохозяйст венная наука северо-востока европейской части России, 1995.- Т. 1. С. 179-181.

140. Образцов А. С, Зятчина Г. П. Комплексная модель урожайности клевера лугового в чистых и смешанных посевах// Тр. НИИСХ Северо-востока. Материалы III науч.-производственной конф. по клеверу, 1992.-С. 79-83.

141. Олдер Х.М. Резервы повышения сбора протеина травянистых кормов //Вестник с.-х. науки. 1984,- №9.-С. 72-76.

142. Петерсоне Р.Э. Влияние удобрений, возобновления травостоя и интенсивности использования на урожайность лугов // Материалы Все союз, совещ. Вильнюс, 1974. - С. 85-90.

143. Пикун П. Т. Продуктивность люцерны в смешанных посевах со злаковыми травами различной скороспелости в условиях Белорусского Полесья // Известия АН БССР, 1990.- № 2. С.79-84.

144. Пикун П.Т., Шугар В.М. Смеси со злаками /Кормопроизводство.-1983.-№ 5.-С. 10-12.

145. Писковацкий Ю. М., Степанова Г. В. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России // Сб. науч. тр. Международного совещания Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2-4 июля, 1998. С. 49-50.

146. Пожилов В. И. Рациональное применение удобрений как фактор повышения продуктивности орошаемых культур и плодородия почвы (в Нижнем Поволжье) // Автореф.дис.доктора с.-х. наук в форме науч. доклада Санкт-Петербург-Пушкин. 1991. 40 с.

147. Полуэктов Е.В. Защита почв от смыва при полосном размещении сельскохозяйственных культур// Почвоведение.-1983.-№2. -С.111-117.

148. Поммерс П. Закономерности формирования пастбищного травостоя.// Луга и пастбища.-М.:Колос,1968.-№1.-С.31-32.

149. Пономарева Л. А. Создание и укосное использование люцерно-тимофеечных травостоев в лесолуговой зоне Нечерноземного региона Урала // Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Екатеринбург, 1995. 18 с.

150. Посыпанов Г. С, Трепачев Е. П., Чернов Б. А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой про дуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне. -М.: Агропромиздат, 1986. 16 с.

151. Посыпанов Г. С. Влияние интенсивного возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение пло дородия почвы // Вестник с.-х. науки.,-1987.- № 9. С. 61-64.

152. Посыпанов Г. С, Чернов Б. А., Чернова В. И. Сравнительное изу чение продуктивности клевера красного и люцерны в Коми АССР // Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1980.- Вып.4. С. 35-39.

153. Прокошев В. Н., Корляков Н. А., Осокин И. В. Роль бобовых культур в балансе азота дерново-подзолистых почв Предуралья. // Почвоведение.1973. №11. с. 63-69.

154. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР // Избр. соч., М.: 1953. Т. 3. с. 80-167.

155. Проскура И. П., Бабич А. А., Бехацкий Ю. С, Антониев С. Ф., Губар М. И. Повышение эффективности клеверосеяния на Украине //Сборник науч. тр. Повышение эффективности клеверосеяния.-М., 1987.-Вып. 35.-С. 96-104.

156. Работнов Т.А. Запасные вещества и формирование урожая мно голетних трав // Сельское хозяйство зарубежом (Растениеводство).-1967.-№8-С.46-52.

157. Работнов Т.А. Итоги изучения семенного размножения растений на лугах в СССР // Ботаничекий журнал.-1969.-Т.54. -№6.-С.817-833.

158. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1984. -296с.

159. Разин Н.С. Клевер, тимофеевка. Люцерна ценные кормовые культуры. - М.: Московский рабочий, 1973. - 88с.

160. Рекомендации по оценке качества основных видов кормов для жвачных животных, М: Агропромиздат 1990. с. 32-35.

161. Решетник А. П. Люцерна в травосмесях // Сельское хозяйство Бе лоруссии.- 1987.- № 12. С. 13.

162. Розов Р. Б. Агроэкономическая оценка злаковых, бобовых и бобово-злаковых травостоев многолетних трав при двух режимах использования // Сб. науч. тр. Производство и использование кормов на Северо-Западе РСФСР. -Л., 1983. С. 27-32.

163. Ромашов П.И., Якушев Д.В. Удобрение сенокосов и пастбищ // Луга и пастбища. -1969.- с.15-18.

164. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. -М.: Колос, 1969. -184с.

165. Русько Н. П., Аттина Н. Ф. Влияние режима-скашивания на про дуктивность, химический состав и долголетие люцерны// Научно-технический бюллетень Укр. НИИЖ, 1992. -№ 60. С. .16-21.

166. Сапожников Н. А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений. В кн.: Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос. 1973.

167. Селезнева Е. С. Поступление в почву связанного азота и серы с атмосферными осадками в различных районах СССР.- В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1973. Вып.22 с. 80-85.

168. Синицын Н. В., Черткова Г. И., Чижик А. И. Биохимический со став и кормовая ценность многолетних трав в укосных травостоях на дерново-подзолистой почве // Сб. науч. тр. Ботаника, 1992.- Вып. XXXI,.-С.231-239.

169. Скоарце В. Г. Влияние частоты скашивания луговых трав на их урожайность и качество // Депонированная рукопись. Кишинев, 1988. -54с.

170. Скоблина В. И. Взаимоотношения клевера и злаковых трав в совместных посевах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-М.: ТСХА, 1970. 13с.

171. Смелов С. П. Теоретические основы луговодства, 1966.-367 с.

172. Смелов С.П., Фармаковская О.Ф., Татаринова Н.К. Облиственность побегов у луговых злаков в связи с периодом их возникновения и подкормкой.// Вопросы кормодобывания.-М.: Сельхозгиз, 1951.-Вып.З.-С.59-65.

173. Сметаникова А.И. Люцерна на северо-западе СССР.- Л.: Наука 1967.

174. Смурыгин М. А. и др. Прогрессивные технологии приготовления сена. М.: Агропромиздат, 1986. 142 с.

175. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур // М.: Колос. 1964.279с.

176. Степанов А. Ф., Рыжков Н. Г., Серебреников В. И. Продуктивность лю-цернозлаковых травостоев при различных режимах использования // Сиб. вести, с.-х. науки. 1986. -№ 4. - С.48-53.

177. Степанов А. Ф. Интенсивное использование многолетних трав в лесостепи Омской области // Сб. науч. тр. Интенсификация кормопро изводства в Западной Сибири. -Омск, 1988. -С. 8-14.

178. Степанов А. Ф. Интенсивное использование люцерны //Сиб. вести, с.-х. науки.- 1989. № 4. - С. 41-45.

179. Стрелков В. Г., Хуторной А. Ф. Урожайность многолетних бобовых трав при различной частоте скашивания в условиях супесчаных почв // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. -Горки, 1984. С. 20-26.

180. Сухов В. А. Влияние симбиотической азотфиксации люцерны на продуктивность и ценность ее как предшественника озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области при орошении // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1980. 24 с.

181. Таранов М. И. Влияние удобрений и режимов орошения на урожай сена люцерны на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Автореф. Дис.канд.с.-х. наук. М., 1985. 24с.

182. Тарковский М. И., Константинова А. М., Гладкий М. Ф. др. Лю-церна.-2-е изд., испр. и доп. /Сост. Тарковский М. И. М.-.Колос, 1974.-240с.

183. Трепачев Е. П., Алейникова Л. Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костра безостогона плодородие почвы // Почвоведение.- 1982.- № 4. С. 120-127.

184. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д. О вкладе биологического азота бобовых в плодородия почвы.// Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.- М.: Наука, 1989. с.8-15.

185. Трепачев Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур // Сельскохозяйственная биология. 1987. № I.e. 26-31.

186. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М., 1999. 532 с.

187. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. -М.:ГУП "Агропрогресс", 1999.-532 с.

188. Троц В.Б., Ельчанинова Н.Н. Высота скашивания орошаемой люцерны.//Земледелие.- 2003.-№1 .-С.22.

189. Томка А., Лиган Э. Влияние частоты укосов на качество травяной массы при внесения высоких доз азота // Материалы XXIII Междунар. конгр. по луговодству: Секц. 6. Лейпциг Д977.-С. 324-333.

190. Тюлин В. А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук.-МГСХА, 1996.-32с.

191. Тюльдюков В. А., Андреев Н. Г., Воронков В. А. и др. Луговодство.- М: Колос, 1995.-415 с.

192. Тюльдюков В. А., Лазарев Н. Н., Кольцов А. В. Продуктивность лю-церно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух-и трехкратном скашивании // Кормопроизводство.- 2001. -№ 4. С. 15-18.

193. Тюльдюков В. А., Лазарев Н. Н. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав // Кормопроизводство.- 1995.-№2. — С. 40-44.

194. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в нечернозёмной зоне РСФСР,- М.: Изд-во МСХА, 1992.-96 с.

195. Тюльдюков В. А. Теория и практика луговодства. 2-е изд. - М.; Роса-гопромиздат. - 1988. - 222с.

196. Филатов В. И., Баздырев Г. И., Объеднов М. Г., и др. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / Под ред. Филатова В. И. М.: Колос, 1999. - 724 с.

197. Харьков Г., Мучинов Н., Тукан Б. Люцерна в Нечерноземье: почвы, сорта, технологии // Сельское хозяйство Нечерноземья. М. : Россель-хозиздат. 1986. - №9. - с. 22-23.

198. Харьков Г. Д., Трузина Л. А. Полевое травосеяние основа интенсификации полевого кормопроизводства // Сб. научн. тр. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. - М., 2002. - с. 157-170.

199. Харьков Г.Д. Люцерна.- М.: Агропромиздат, 1983. -61 с.

200. Хлевной Б. Ф., Арбузов Д. С., Епифанов В. С. Закладка и использование орошаемых пастбищь // Орошаемые культурные пастбища. Приволжское книжное издательство. Пензенское отд-ние, 1976. - с. 64-90.

201. Чаев Е. П. Николаева 3. Ф. Содержание элементов питания в зе леной массе и корнях люцерны в зависимости от года жизни, укоса и срока ее уборки // Сб. науч. тр. Земледелие и растениеводство в БССР. -Минск: Урожай, 1983.- Вып. 27. С. 11-19.

202. Чернов Б. А., Чернова В. И., Баткова Т. В. Продуктивность и симбиотическая азотфиксация клевера лугового в чистом посеве и тра восмесях с тимофеевкой // Науч. тр. КФ ТСХА, 1993.- Вып. 1. С. 1517.

203. Чирку нова А. Влияние сроков и числа укосов клевера на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища.- 1969.-№5.-С. 24-25.

204. Чурзин В. Н. Влияние норм посева и высоты скашивания на урожай и количество сена люцерны // Сб. науч. тр. Приемы индустриальной технологии возделывания кормовых культур, 1983.- Т. ЦРСХП. С. 39-44.

205. Цивенко И.А. Влияние многолетних трав на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы// Почвоведение. -1979. -№9.-С.88-97.

206. Шатилов И. С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны.- М., 1969. -272 с.

207. Шапошникова И. М., Листопадов И. Н. Баланс азота, фосфора и калия в интенсивных зерновых севооборотах // Агрохимия. 1978.-JV°.4.-C.49-52.

208. Шевченко П. Д. Особенности агротехник выращивания люцерны и ее смесей со злаками в пойме реки Дон // Сб. науч. тр. Кормовые культуры на орошаемых землях.- Волгоград, 1991. С. 64-73.

209. Шелюто А. А. Вихров В. И. Эффективность удобрений в сочетании с орошением люцерно-клеверной травосмеси // Изв. АН БССР. -Минск: Наука и техника, 1985. № 1. - С. 36-40.

210. Шиловская Н. Т. Разработка зеленого конвейера на орошаемых серых лесных почвах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Дисс. .канд. с.-х. наук.- М., 1987. 199 с.

211. Шлавицкая 3. И., Красильникова Г. Б. Содержание макро и микро элементов в корневых остатках люцерны // Агрохимия. 1977. №7. С. 61-68.

212. Юркин С. Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсификации земледелия. М., 1975.107 с.

213. Якушев Д. В., Баранова Т. А. Влияние числа укосов на продук тивность травостоев // Кормопроизводство.-1981.- № 5. С. 23-24.

214. Alfalfa management // Guidelines for to day's top producers. 1985. P.23.

215. Chamblee 0. S., Lovvorn R. L. The effect of rate and method of seed ing os the yield and botanical composition of alfalfa orchardgrass and alfalfa tall fescue // Agronomy J. 1953. N 45. P. 192-196.

216. Eric D., Duric D., Cupina B. Dynamics of content and distribution of N, P, К and Ca in alfalfa // Zbornik Radova. 1996. V. 26. P. 205-210.

217. Evans P. Establishing lucerne // Farmnote. Western Australian Department of Agriculture. 1994. N 67. P. 2.

218. Griffin T. S., Kassida K. A., Hesterman О. В., Rust S. R. Alfalfa maturity and cultivar effects on chemical and in situ estimates of protein degradability // Crop Sci. 1994. N 34. P. 1654-1661.

219. Jameson D.A. Responses of individual plants to hawesting // The bo tanical review. -1963. V.29,N 54-P. 532-594.

220. Janson C. G. Lucerne grazing management research // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 8590

221. Keftasa D., Tuvesson M. The nutritional value of Lucerne (Medicago sativa L.) in different development stages // Swedish J. Agric. Res. 1993. V. 23. N4. P. 153-159.

222. Leach G. J. The ecology of lucerne pastures // Plant (relations in pas tures. Commonwealth Sci. and Industrial Research (Organization. Melbourne. 1978. P. 290-308.

223. Ligabue M., TabaglioV. Field response of alfalfa cultivars to harvest frequency on yield, forage quality and survival // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 489-494.

224. Meinsen Ch. Entwicklungstenzen beim Anbau mehrschnittiger Fut-terpflanzen unter dem Gesichtspunkt des Energieaufwandes // Rostocker Agrarwissensch. Beitr. -1981 -H.8.-S.42-49.

225. Mott N. Optimale Grunlandnutzung. DLG-Mitteilungen,Frankfurt am Main.,1976.-H.6.-S.298-300.

226. Най П. X., Тинкер П. В. Движение растворов в системе почва-растение. М.: Колос. 1980. 365 с.

227. Nelson С J., Bucholz D. D., Rausch D. L., Coutts J. H. Managing al falfa and alfalfa-grass mixtures for persistence // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16 th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5-6.1986. P. 12-29.

228. Nosberger J., W. O. Boberfeld Grund futter produktion // Verlag paul parey.Berlin und Hamburg. -1986. P. 91-172.

229. Orloff S. B. The Multiple Impacts of Cutting Strategy on Afalfa Yield, Quality and Stand Life // Proceedings 25th California Afalfa Symposium. December 7-8. Modesto CA. 1995. P. 27-35.

230. Sauerbeek D. R. Johnen B. G. Root formation and decomposition duringplant growth. Soil and Fertilizer. 1955. Vol. 18. 372-375.

231. Sheaffer С. C, Lacefield G. D., Marble V.L. Cutting schedules and stands // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy, Madison. Wisconsin. USA. 1988. P. 411-437.

232. Sheaffer С. C, Lacefield C. D., Marble V. L. Cutting Schedules and Stands // Hanson A. A. et. al (eds). Alfalfa and alfalfa Improvement. Agron. Monogr. 29.ASA. CSSA&SSSA. Madison. 1988. P. 411-437.

233. Sheaffer С. C, Martin G. С Producing quality alfalfa a system ap proach // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16 th national Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5-6. 1986. P. 30-36.

234. Sheaffer С. C, Mathison R. D. Forage legumes. Clovers,.birdsfoot tre foil, cicer milkvetch, crownvetch, sainfoin and alfalfa. Minnesota Agricultural Experiment Station. Station Bulletin 597 1993. P. 40.

235. Smith D. Influence of cutting schedule, soil fertility, and insect control on yield and persistence of Vernal and Narragansett alfalfa // Research Re-port&f Agricultural experiment Station. University of Wisconsin. Madison 1962. N11. P. 7.

236. Spandl E., Hesterman О. B. Forage quality and alfalfa characteristics in binary mixtures of alfalfa and bromegrass or timothy // Crop Sci. 1997. V. 37.N5.P. 1581-1585.

237. Tesar M. В., Marble V. L. Alfalfa establishment // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P.303-332.

238. White J. С. H. Lucerne grazing management for the 80s // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 111-114.

239. Wilman D.,Mzanane N. The content and yield of six elements in four grasses as effected by nitrogen application and interval between harvests // Fertilizer Res. -1982. -Vol.3.-P. 97-110

240. Yates A. Reduce your nitrogen bill // Big Farm Management. 1983. September. P. 19-20.