Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Реакция вико-ячменной смеси на приёмы предпосевной обработки почвы в Предуралье

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Реакция вико-ячменной смеси на приёмы предпосевной обработки почвы в Предуралье"

На правах рукописи

Терентьева Людмила Сергеевна

РЕАКЦИЯ ВИКО-ЯЧМЕННОЙ СМЕСИ НА ПРИЁМЫ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ПРЕДУРАЛЬЕ

06.01.01 -общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

-6 ОКТ 2011

Пермь-2011 . .

4855327

4855327

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

. профессор Елисеев Сергей Леонидович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Мингалев Сергей Кузьмич

кандидат сельскохозяйственных наук Юдин Василий Сергеевич

Ведущая организация:

ГНУ «Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии»

Защита диссертации состоится 20 октября 2011 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.054,02 при ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» по адресу: Россия, 614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23,

тел./факс (342)212-53-94, E-mail: gd@parmail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»

Автореферат разослан 20 сентября 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета

/

Ю.А. Акманаева.

Общая характеристика работы

Актуальность. В настоящее время в мире всё большую остроту приобретает проблема обеспечения потребностей населения и сельскохозяйственных животных в белке. Наиболее простым экологически безопасным, экономически и энергетически выгодным направлением решения проблемы кормового белка является расширение площади посевов бобовых культур и увеличение их урожайности.

К важнейшим кормовым растениям Предуралья относится вика яровая. В Нечерноземной зоне эту культуру возделывают в смеси с зерновыми, в том числе с ячменем (C.JI. Елисеев, 2002, М.В. Серёгин, 2007).

В ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур важное значение отводится обработке почвы. В Предуралье актуальным остается поиск путей увеличения зерновой и семенной продуктивности вико-ячменной смеси при совершенствовании приёмов предпосевной обработки почвы.

Цель. Разработать приёмы предпосевной обработки почвы под вико-ячменную смесь, обеспечивающие получение урожайности семян не менее 2,5 т/га с долей вики в урожае 50% и кормового зерна не менее 3 т/га.

Задачи:

1. Выявить влияние приёмов предпосевной обработки почвы (срок, способ, глубина) на формирование урожайности вико-ячменной смеси при возделывании на семена и кормовое зерно;

2. Обосновать изучаемые приёмы наблюдениями за структурой урожайности, показателями фотосинтетической деятельности, засоренностью посевов, температурным режимом, влажностью, глыби-стостью и выравненностью почвы по глубине обработки;

3. Определить кормовые качества урожая, продуктивность посева вико-ячменной смеси, энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян вики посевной;

4. Дать агроэнергетическую, экономическую и производственную оценку изучаемым приемам, рекомендовать производству лучшие приемы технологии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Предпосевная обработка почвы, проводимая при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см, обеспечивает увеличение урожайности зерна вико-ячменной смеси и качества семян вики посевной по сравнению с обработкой почвы проведенной при её поспевании на глубине 10-12 см.

2. Ранняя предпосевная культивация с боронованием в два следа на глубину 5-6 см без предварительного ранневесеннего боронования зяби обеспечивает получение максимальной урожайности зерна.

3. При наступлении физической спелости почвы на глубине 1012 см предпосевная культивация с боронованием в два следа на глубину 10-12 см по фону ранневесеннего боронования зяби эффективнее способов обработки проведенных в этот срок на меньшую глубину 5-6 см.

4. Ранневесеннее боронование зяби под вико-ячменную смесь эффективно только при проведении предпосевной обработки почвы при наступлении её физической спелости на глубине 10-12 см.

Новизна. Для Предуралья научно-обоснованы и уточнены приёмы предпосевной обработки почвы (срок, способ, глубина) в технологиях возделывания вико-ячменной смеси на семена и кормовое зерно.

Практическая значимость. Для возделывания вико-ячменной смеси на дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых средне-окультуренных почвах Предуралья рекомендованы приёмы её предпосевной обработки, обеспечивающие получение урожайности кормового зерна 3 т/га, с концентрацией обменной энергии 10,6 МДж/кг и 1,3 т/га семян вики с лабораторной всхожестью 85%. Производственная проверка результатов исследований в СПК «Колхоз имени Мичурина» Куединского района Пермского края обеспечила дополнительный чистый доход от рекомендуемого приёма 2124 руб./га.

Апробация. Результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях кафедры растениеводства Пермской ГСХА, на Всероссийских научно-практических конференциях в Пермской ГСХА (2005, 2006 гг.) и Чувашской ГСХА (2006 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в четырех статьях, в т.ч. одна статья в издании входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК

Минобрнауки России.

Структура и объём. Диссертационная работа изложена на 225 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, библиографического списка из 180 источников, в том числе 7 зарубежных авторов, включает 37 таблиц, 4 рисунка и 90 приложений.

Содержание работы

Методика и условия исследований. Экспериментальная работа проведена в трёх закладках трёх полевых опытов в 2005 - 2007 гг. на учебном опытно-научном поле Пермской ГСХА.

Опыт 1. Влияние приемов предпосевной обработки почвы на урожайность зерна вико-ячменной смеси. Схема: 1- ранневесеннее боронование в два следа (фон); 2- фон+предпосевная культивация с боронованием в один след; 3- фон+предпосевная культивация с боронованием в два следа (контроль); 4- фон+предпосевная культивация в один след; 5- фон+предпосевная культивация в два следа;

4

6-фон+предпосевное боронование в два следа; 7- предпосевная культивация с боронованием в один след; 8- предпосевная культивация с боронованием в два следа; 9- предпосевная культивация в один след; 10- предпосевная культивация в два следа.

Размещение вариантов систематическое, повторность четырёхкратная. Учётная площадь делянки 40 м2. Ранневесеннее боронование проводили зубовыми боронами БЗТС- 1 при подсыхании почвы на глубине 3-4 см, поперек основной ее обработки, предпосевную культивацию агрегатом КПС-4+4БЗТС-1 на глубину 10-12 см при наступлении физической спелости в этом слое почвы, предпосевное боронование на глубину 5-6 см при поспевании почвы на данной глубине боронами БЗТС-1.

Вико-ячменную смесь возделывали на кормовое зерно. Норма высева вики и ячменя составляла соответственно 0,5 и 3,75 млн. вех. семян на гектар.

Опыт 2. Влияние ранневесеннего боронования, срока, способа и глубины предпосевной обработки почвы на урожайность зерна вико-ячменной смеси. Опыт двухфакторный. Фактор А- ранневесеннее боронование почвы: А|-с боронованием (контроль); А2-без боронования. Фактор В - срок, способ и глубина предпосевной обработки почвы: В|-ранний, боронование; В2-ранний, культивация с боронованием, 5-6см; Вз-поздний, боронование; В*- поздний, культивация с боронованием, 5- 6см; В5 - поздний, культивация с боронованием, 10- 12см (контроль).

Размещение вариантов в опыте систематическое методом расщеплённых делянок, повторность четырёхкратная. Учётная площадь делянки второго порядка 40 м2. Ранний срок предпосевной обработки почвы определяли на момент наступления ее физической спелости на глубине 5-6см, поздний - на глубине 10-12см. Боронование перед посевом проводили боронами БЗТС-1 в два следа на глубину 5-6см, культивацию с боронованием агрегатом КПС-4+4БЗТС-1 в два следа. Опыт закладывали в двух сериях: 1- при возделывании вико-ячменной смеси на кормовое зерно с нормой высева компонентов соответственно 0,5 и 3,75 млн. вех. семян на гектар; 2- при возделывании вико-ячменной смеси на семена с нормой высева компонентов соответственно 2,0 и 1,5 млн. вех. семян на гектар.

Срок наступления физической спелости почвы на разной её глубине в опытах устанавливали пробными заездами на защитных делянках.

Календарные сроки проведения приёмов были различными: в 2005 году раннее предпосевное боронование и раннюю предпосевную культивацию с боронованием без предварительного закрытия влаги провели 29 апреля, эти же обработки после закрытия влаги провели 30 апреля, позднее предпосевное боронование и позднюю предпосевную культивацию на глубину 5-6см и 10-12см без предваритель-

ного закрытия влаги провели 10 мая, эти же виды обработок с предварительным закрытием влаги провели 12 мая, в 2006 году соответственно 4,5,11 и 15 мая, в 2007 году 8,9, 17 и 20 мая. Посев по вариантам проводили сразу после предпосевной обработки, то есть тоже в разные сроки.

Почвы опытных участков дерново-мелкоподзолистые тяжелосуглинистые среднеокультуренные. Пахотный слой почв в годы исследований характеризовался следующими агрохимическими показателями: гумус 2,4-2,7%, подвижный фосфор 99-375 мг/кг, обменный калий 89-221 мг/кг, сумма поглощенных оснований 17,3 -28,2 мг-экв./ЮО г, рНС0Л. 4,9-6,8.

Агротехника в опытах общепринятая для Предуралья. Основная обработка почвы типичная для ранних яровых культур. Осенью - зяблевая вспашка (ПЛН-4-35). Весной - согласно схем опытов. Фос-форно-калийные удобрения Р45К90 вносили под предпосевную обработку почвы из расчёта на возмещение 100% выноса элементов питания из почвы с урожайностью зерна ячменя 3,0 т/га, азотные N45 -50% выноса. Посев рядовой, смешанный сеялкой ССНП - 16 проведён в след за предпосевной обработкой почвы, то есть в оптимальные агротехнические сроки. Семена, используемые для посева, соответствовали категории репродукционные (ГОСТ Р 52325-2005). Уборка проведена поделяночно, однофазным способом, комбайном СК- 5М «Нива» на семена при побурении 70% бобов вики в посеве, на кормовое зерно при наступлении восковой спелости ячменя при влажности зерна 21- 25% .

В годы проведения исследований складывались различные метеорологические условия. 2005 и 2007 годы были оптимальными по температурному режиму и условиям увлажнения для возделываемых культур, а 2006 год отличался неустойчивой погодой, что отрицательно отразилось на формировании урожайности вико-ячменной смеси.

В опыте проводили следующие наблюдения: анализ посевных качеств семян, агрохимических свойств почвы и биохимического состава зерна и соломы по соответствующим ГОСТам; определение плотности сложения, максимальной гигроскопичности почвы и расчёт запасов продуктивной влаги по методикам, изложенным С.А. Воробьевым и др. (1971); определение глыбистости и глубины посева по И. П. Васильеву (2004); засорённость и равномерность глубины обработки почвы по Б.А. Доспехову (1987); фенологические наблюдения, анализ структуры урожайности, устойчивость посевов к полеганию по Методике государственного сортоиспытания...(1989), показатели фотосинтетической деятельности культур в посеве по методикам изложенным А.А. Ничипоровичем (1961),

Подсчёт энергетической питательности урожая проводили по его биохимическому составу. Содержание кормовых единиц рассчитывали по коэффициентам жироотложения О. Кельнера (Практи-

кум..., 1990). При переводе сырых веществ в переваримые использовали справочные коэффициенты переваримости (Томме М.Ф., 1964). Содержание валовой и обменной энергии рассчитывали по уравнениям регрессии. Экономическую оценку проводили по технологической карте с учётом нормативов затрат и сложившейся стоимости на средства производства и продукцию в 2011 году. Агроэнергетическую оценку проводили по общепринятой методике (Arpo - и зооэнергети-ческая оценка..., 2001). Статистическая обработка полученных данных по урожайности проведена методом дисперсионного и корреляционного анализа (Доспехов Б.А., 1985).

Урожайность и качество кормового зерна вико-ячменной смеси в зависимости от приёмов предпосевной обработки почвы.

В среднем за три года исследований максимальную урожайность зерна смеси н.а уровне 2,64 - 2,67 т/га в опыте 1 обеспечили варианты с проведением предпосевного ранневесеннего боронования в два и четыре следа (табл.1). Приёмы предпосевной обработки почвы с применением культивации на глубину 10-12 см приводили к снижению урожайности.

Культивация без проведения предварительного ранневесеннего боронования зяби снижает урожайность зерна вико-ячменной смеси в большей степени, чем в вариантах, где она была проведена после закрытия влаги. По сравнению с посевом после ранневесеннего боронования в два следа урожайность зерна в этих вариантах была соответственно ниже на 0,42-0,54 т/га и 0,18-0,34 т/га (НСР05=0,18). Таблица 1 - Урохсайность вико-ячменной смеси и доля вики в урожае в зависимости от приема предпосевной обработки почвы, _:_среднее за 2005-2007 гг.

Прием обработки почвы Урожайность, т/га Доля вики в урожае, %

всего в том числе:

ячменя вики

Ранневесеннее боронование (фон) 2,67 2,17 0,50 19

Фон + К+ Б, 1 след * 2,43 2,00 0,43 18

Фон + К + Б, 2 следа (к) 2,51 2,08 0,43 17

Фон + К, 1 след 2,45 1,98 0,47 19

Фон + К, 2 следа 2,40 1,96 0,44 18

Фон + Б, 2 следа 2,64 2,15 0,49 18

К+ Б, 1 след 2,13 1,67 0,46 22

К+ Б, 2 следа 2,17 1,73 0,44 20

К, 1 след 2,20 1,79 0,41 19

К, 2 следа 2,22 1,78 0,44 20

. НСР05 *К- культивация; Б- боронование 0,18 0,15 0,04

Количество предпосевных культиваций, а также сочетание культивации с боронованием не оказывало существенного влияния на урожайность агрофитоценоза.

Отмеченные выше закономерности формирования урожайности зерна смеси наблюдали и на ячмене. Не выявлено устойчивого влияния ранневесеннего боронования на урожайность вики посевной при последующих предпосевных культивациях на 10-12 см, но отмечена тенденция снижения доли бобового компонента в урожае на 1-5 % в этих вариантах.

В опыте 2 установлено, что максимальную урожайность зерна соответствующую планируемому уровню 3,27 т/га вико-ячменная смесь формирует при проведении предпосевной культивации без предварительного ранневесеннего боронования, на глубину 5-6 см при наступлении физической спелости почвы на этой глубине (табл. 2). '

Таблица 2 - Урожайность зерна вико-ячменной смеси в зависимости от срока, способа и глубины предпосевной обработки почвы,

Ранневесеннее боронование (А) Срок, способ и глубина обработки почвы (В) Урожайность, т/га Доля вики в

всего в том числе:

ячменя вики урожае, %

С боронованием ранний, Б* 2,74 2,31 0,43 16

ранний, К на 5-6 см 3,07 2,59 0,48 16

поздний, Б 2,49 2,17 0,32 13

поздний, К на 5-6 см 2,42 2,08 0,34 14

поздний, К на 10-12 см 2,58 2,24 0,34 13

сг еднее по А1 2,66 2,28 0,38 14

Без боронования ранний, Б 3,05 2,63 0,42 14

ранний, К на 5-6 см 3,27 2,80 0,47 14

поздний, Б 2,39 1,99 0,40 17

поздний, К на 5-6 см 2,34 2,02 0,32 14

поздний, К на 10-12 см 2,45 2,02 0,43 18

Ср еднее по Аг 2,70 2,29 0,41 15

в. 2,90 2,47 0,43 15

в2 3,17 2,70 0,47 15

Среднее В3 2,44 2,08 0,36 15

В4 2,38 2,05 0,33 14

в5 2,52 2,13 0,39 16

ниг05 частных различий ф.А 0,13 0,09 ф.В 0,20 0,17 главных эффектов ф.А 0,06 0,04 _ Ф.В 0,14 0,12 "К- культивация; Б- боронование 8 0,04 0,04 0,02 0,03

При проведении предпосевного раннего боронования в два следа урожайность достоверно снижается на 0,22 т/га (НСРО5=0,2О).

В этом опыте подтверждено, что проведение предпосевной обработки почвы при наступлении её физической спелости на глубине 10-12 см приводит к снижению урожайности зерна вико-ячменной смеси при всех её способах и глубине в среднем на 0,38-0,79 т/га (НСРо5=0,14 т/га).

Подтверждена тенденция увеличения урожайности смеси на фоне ранневесеннего боронования при позднем проведении предпосевной обработки почвы не зависимо от ее способа и глубины на 0,08-0,13 т/га. При этом отмечена достаточно устойчивая по годам тенденция увеличения урожайности зерна вико-ячменной смеси при поздней культивации с боронованием на глубину 10-12 см по сравнению с более мелкими обработками. В среднем за годы исследований -на 0,09-0,16 т/га по фону ранневесеннего боронования и на 0,060,11 т/га без него.

Формирование густоты продуктивного стеблестоя ячменя и количества растений вики посевной к уборке во многом определяется полевой всхожестью этих культур. Наиболее высокую полевую всхожесть ячменя в опыте 1 наблюдали в вариантах с ранневесенним боронованием зяби 61 - 64%. При предпосевной культивации с боронованием в два следа она достигала 64%, что выше на 4-7 % по сравнению с предпосевными обработками почвы без предварительного закрытия влаги (табл. 3).

Таблица 3 - Структура урожайности ячменя в зависимости от

приема предпосевной обработки почвы, среднее за 2005-2007 гг.

Прием обработки почвы ПВ, % Количество Масса 1000 семян, Г Продуктивность колоса, г

продуктивных стеблей, шт./м2 зёрен в колосе, шт.

Ранневесеннее боронование (фон) 61 259 17,6 56,4 0,99

Фон + К+ Б, 1 след * 61 250 17,3 55,4 0,96

Фон + К + Б, 2 следа (к) 64 259 17,5 55,8 0,98

Фон + К, 1 след 62 251 17,3 55,1 0,95

Фон+ К, 2 следа 63 254 17,0 55,0 0,94

Фон + Б, 2 следа 63 263 17,5 55,8 0,98

К+ Б, 1 след 57 222 17,1 54,4 0,93

К + Б, 2 следа 59 229 17,3 54,7 0,95

К, 1 след 60 231 17,1 55,1 0,94

К, 2 следа 58 226 17,1 56,1 0,96

НСР05 4 * К- культивация; Б- боронование

У ячменя наибольшая густота продуктивного стеблестоя 250263 шт./м2, наблюдается в вариантах с ранневесенним боронованием, что на 19-41 шт./м2 больше, чем в вариантах без этого агроприема.

Предпосевное боронование оказало положительное влияние на количество зёрен в колосе 17,5-17,6 шт., что на 0,1-0,6 шт. больше, чем при проведении предпосевной культивации на 10-12 см. Это способствовало формированию наибольшей продуктивности соцветия ячменя 0,98-0,99 г.

Наибольшую полевую всхожесть семян бобового компонента наблюдали в вариантах с ранневесенним предпосевным боронованием в два и четыре следа, она составила в среднем по годам 68%, что на 2-10 % выше, чем при предпосевной культивации (табл. 4).

Закономерности изменения количества продуктивных растений вики посевной по вариантам были аналогичные. Количество продуктивных растений вики к уборке было максимальным при проведении предпосевного боронования в два, четыре следа и составило 2930 шт./м2 или на 2-5 шт./м2 больше, чем после предпосевной культивации.

Показатели продуктивности растения вики посевной не зависят от приемов предпосевной обработки почвы.

Таблица 4 - Структура урожайности вики посевной в зависимости от приема

предпосевной обработки почвы, среднее за 2005-2007 гг.

Прием обработки почвы ПВ,% Количество Масса 1000 семян, Г Продуктивность растения, г

продуктивных растений, шт./м2 бобов на растении, шт. семян в бобе, шт.

Ранневесеннее боронование (фон) 68 29 5,0 5,8 63,6 1,84

Фон + К+ Б, 1 след * 58 25 5,4 5,5 62,0 1,84

Фон + К + Б, 2 следа (к) 59 26 4,9 5,8 63,5 1,80

Фон + К, 1 след 65 28 5,0 5,7 62,6 1,81

Фон + К, 2 следа 63 26 5,1 5,6 62,3 1,78

Фон+ Б, 2 следа 68 30 5,1 5,6 63,5 1,81

К+ Б, 1 след 66 28 5,3 5,4 62,8 1,80

К + Б, 2 следа 65 27 5,1 5,4 63,5 1,75

К, 1 след 62 26 5,1 5,4 62,2 1,71

К, 2 следа 61 26 5,2 5,4 62,6 1,76

НСР05 6 * К- культивация; Б- боронование

Во втором опыте формирование наибольшей урожайности ячменя при ранней предпосевной культивации с боронованием в два следа на глубину 5-6 см обусловлено высокой густотой продуктивно-

10

го стеблестоя 330 шт./м2, что на 25-95 шт./м2 (8-40%) больше, чем в других вариантах (табл. 5).

Увеличение густоты стеблестоя ячменя связано с полевой всхожестью культуры, которая достигала в этом варианте 69 %, что на 2- 11% выше, чем в других (НСР05 = 2).

Ранние сроки проведения предпосевной обработки почвы обеспечивают формирование продуктивности колоса ячменя 0,96- 0,97 г, что на 0,01-0,03 г (1-3%) больше, чем в вариантах с поздними предпосевными обработками почвы.

Таким образом, приёмы предпосевной обработки почвы повлияли в первую очередь на полевую всхожесть и количество стеблей, и в меньшей степени на продуктивность колоса ячменя. Зависимость урожайности зерна от полевой всхожести и количества продуктивных стеблей была прямой и тесной. Коэффициент корреляции в обоих случаях был равен 0,96.

Таблица 5 - Структура урожайности ячменя в зависимости от срока, способа и глубины предпосевной обработки почвы, __среднее за 2005-2007 гг.___

Ранне-весеннее боронование (А) Срок, способ и глубина обработки почвы (В) ПВ, % Количество Масса 1000 зерен,г Продуктов ность колоса, г

продуктов ных стеблей, шт./м2 зёрен в соцветии, шт.

С боронованием ранний, Б* 61 274 17,1 56,4 0,97

ранний, К на 5-6 см 65 303 17,2 56,2 0,96

поздний, Б 58 26 6 17,0 55,5 0,94

поздний, К на 5-6 см 62 245 17,0 56,1 0,95

поздний, К на 10-12 см 61 274 17,2 55,2 0,95

Среднее по А| 61 272 17,1 55,9 0,95

Без боронования ранний, Б 67 305 17,1 56,6 0,97

ранний, К на 5-6 см 69 330 17,3 55,7 0,96

поздний, Б 60 235 17,1 55,6 0,95

поздний, К на 5-6 см 59 239 16,9 55,7 0,94

поздний, К на 10-12 см 59 235 17,0 56,4 0,96

Среднее по Аз 63 269 17,1 56,0 0,96

НСРо5 частных различий ф.А 4 * Б-боронование; К-культивация

ф.В 2

главных эффектов ф.А 2 ф.В 1

Предпосевные обработки почвы, проведенные в ранний срок, по сравнению с поздними, обеспечили более высокую полевую всхожесть семян вики 69-72 % (табл. 6). Данное обстоятельство обусло-

вило наличие большего количества растений в посевах с ранней мелкой культивацией - 29 шт./м2 без закрытия влаги и 32 шт./м2 с её закрытием. Продуктивность растения при этих вариантах была наибольшей по опыту - 1,72-1,76 г.

Таким образом, предпосевная культивация с боронованием на 5-6^ см в ранний срок обеспечила лучшие условия для развития растений вики, что привело к формированию более высоких показателей густоты стояния и продуктивности растений. Благодаря данным причинам урожайность культуры была выше именно в этих вариантах опыта.

Предпосевное боронование в ранний срок по сравнению с ранней предпосевной культивацией с боронованием на 5-6 см приводит к снижению продуктивности растения вики на 0,02-0,08 г.

Таблица 6 - Структура урожайности вики посевной в зависимости от срока, способа и глубины предпосевной обработки почвы,

среднее за 2005-2007 гг.

Ранневе- Количество Продук-

сеннее боронование (А) Срок, способ и глубина обработки почвы (В) ПВ, % продуктивных растений, шт./м2 бобов на метении шт. семян в бобе, шт. Масса 1000 зёрен, г тивность растения, г

ранний, Б* 70 31 5,3 5,3 60,1 1,70

С ранний, К на 5-6 см 72 32 5,3 5,3 61,3 1,72

боронованием поздний,Б 65 24 5,1 5,2 59,7 1,58

поздний,К на 5-6 см 64 25 5,2 5,2 61,4 1,67

поздний, К на 10-12 см 62 24 5,2 5,2 60,9 1,65

Среднее по А| 67 27 5,2 5,2 60,7 1,66

ранний, Б 69 30 5,2 5,3 60,6 1,68

Без ранний, К на 5-6 см 70 29 5,3 5,3 62,2 1,76

боронования поздний, Б 68 29 5,1 5,2 61,1 1,62

поздний, К на 5-6 см 64 26 5,1 5,1 60,0 1,56

поздний, К на 10-12 см 70 30 5,2 5,2 60,9 1,67

Среднее по Аг 68 29 5,2 5,2 61,0 1,66

*Б- боронование; К- культивация

ф.В 2

главных эффектов ф.А 2 ф.В 1

Корреляционная зависимость урожайности зерна смеси от площади листьев и фотосинтетического потенциала (ФП) была прямой и тесной - коэффициент корреляции равен 0,92 и 0,97. То есть, урожайность зависела от размера ассимиляционного аппарата. Наи-

12

большая площадь листьев за период всходы - колошение (56 161,7 тыс. м7га) и ФП (1899,9-2147,5 тыс. м'*сутки/га) сформировались в 1 опыте при проведении ранневесеннего боронования в два следа и во 2 опыте при раннем сроке проведения предпосевной культивации на 5-6 см, на фоне отсутствия ранневесеннего боронования.

Наибольшее влияние на развитие компонентов вико-ячменной смеси оказали сроки предпосевной обработки почвы. Это внесло изменения в сроки посева и сказалось на сроках появления всходов и последующем развитии растений. Ранние сроки предпосевной обработки почвы обеспечивают увеличение периода вегетации вики и ячменя (всходы - уборка) на 7 - 10 дней по сравнению с поздними и более благоприятные гидротермические условиях для прорастания семян в годы исследований (ГТК 2,2 - 3,0). При поздних обработках они были неблагоприятными (ГТК 0,1 - 0,3). Это косвенно обосновывает изменение полевой всхожести семян в опытах.

В безгербицидных технологиях возделывания вико-ячменной смеси засоренность посевов изменяется в среднем от 17-21 шт./м2. Предпосевная обработка почвы при наступлении ее физической спелости на глубине 5-6 см, не приводит к увеличению засорённости малолетними сорняками, при этом засоренность многолетними несколько повышается.

Влажность почвы в опытах изменялась, в зависимости от приема предпосевной обработки почвы. Перед посевом в опыте 1 наибольшая влажность почвы на глубине 10, 30 и 50 см была в вариантах с проведением ранневесеннего боронования. На глубине 10 см она достигала 23,0-25,7 % , что на 0,8-3,8 % больше, чем в вариантах без ранневесеннего боронования почвы. В опыте 2, без закрытия влаги при проведении ранней предпосевной культивации или боронования влажность почвы была не ниже, чем по фону ранневесеннего боронования и составила 25,1-25,8 % , что выше на 2,8-4,4 %, чем при проведении этих же обработок в более поздние сроки. Увеличение глубины предпосевной культивации до 10-12 см приводит к увеличению влажности почвы на глубине 10 см на 0,7-1,5 %, по сравнению с поздней культивацией на глубину 5-6 см и на 1,5-1,9 % с предпосевным поздним боронованием.

Уменьшение минимальной температуры почвы за период прорастания семян в среднем до 8,1- 8,6°С и удлинение этого периода до 14-15 дней при ранних предпосевных обработках не приводит к уменьшению полевой всхожести семян вики и ячменя.

Изучаемые в наших исследованиях приёмы предпосевной обработки почвы не повлияли на содержание в зерне вико-ячменной смеси обменной энергии (ОЭ), а содержание переваримого протеина (ПП) зависело от доли бобового компонента в урожае. Концентрация

ОЭ изменялась от 10,6-10,7 МДж/кг, а обеспеченность ПП - 115,6125,9 г/к.ед.

В опыте 1 максимальная продуктивность посева отмечена при проведении ранневесеннего боронования - выход ОЭ составил 28,4 ГДж/га, ПП-367,2 кг/га. В опыте 2 лучшей была культивация в ранний срок на глубину 5-6 см, без ранневесеннего боронования -выход ОЭ составил 34,7 ГДж/га, сбор ПП-457,3 кг/га.

Влияние приёмов предпосевной обработки почвы на урожайность и посевные качества семян вики посевной при возделывании в смеси с ячменем. Исследования показали, что ранневе-сеннее боронование зяби не оказывает существенного влияния на урожайность семян вико-ячменной смеси в целом и вики в частности. У ячменя было доказано снижение урожайности в среднем на 0,03 т/га при его отсутствии (НСРоз = 0,03)(табл. 7).

В ранний срок проведения предпосевной обработки почвы урожайность смеси в разных вариантах существенно не отличается (2,56 и 2,61 т/га). При ранней предпосевной культивации по сравнению с предпосевным боронованием повышается доля вики в урожае на 6 % при закрытии влаги и на 2 % при его отсутствии. Замена ранней предпосевной культивации на поздние приемы обработки снижает урожайность семян вики на 0,24 - 0,32 т/га (НСРо5=0,07), ячменя на 0,17 - 0,36 т/га (НСР05=0,Ю).

Таким образом, при обработке почвы при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см для получения наибольшей урожайности семян вики лучше использовать предпосевную культивацию на 5-6 см. При позднем сроке предпосевной обработки почвы и при отсутствии закрытия влаги разницы между изученными вариантами не выявлено, а по фону закрытия влаги предпочтительней предпосевная культивация на 10-12 см.

Приёмы обработки почвы больше повлияли на полевую всхожесть и количество стеблей ячменя, и в меньшей степени на продуктивность его колоса.

Раннее предпосевное боронование по сравнению с ранней предпосевной культивацией на 5-6 см приводит к снижению полевой всхожести семян вики на 4-5%, количества продуктивных растений на 6-7 шт./м2. При поздней предпосевной обработке по сравнению с ранней ухудшались такие элементы структуры урожайности вики как полевая всхожесть на 1-8 %, количество продуктивных растений на 3-19 шт./м2 и продуктивность одного растения на 0,01-0,12 г (1-9%). Следовательно, поздний срок предпосевной обработки почвы по сравнению с ранним не обеспечивает благоприятных условий для развития и формирования продуктивности культуры и неэффективен для выращивания семян вики в смеси с ячменем.

Таблица 7 - Урожайность семян вико-ячменной смеси в зависимости от

срока, способа и глубины предпосевной обработки почвы, __среднее за 2005-2007 гг._

Ранневесеннее боронование (А) Срок, прием и глубина обработки почвы (В) Урожайность, т/га Доля вики в урожае, %

всего в том числе:

ячменя вики

С боронованием ранний, Б* 2,61 1,38 1,23 47

ранний, К на 5-6 см 2,52 1,19 1,33 53

поздний, Б 1,98 1,01 0,97 49

поздний, К на 5-6 см 2,12 1,06 1,06 50

поздний, К на 10-12 см 2,31 1,23 1,08 47

Среднее по А| 2,31 1,18 1,13 49

Без боронования ранний, Б 2,51 1,32 1,18 47

ранний, К на 5-6 см 2,69 1,37 1,32 49

поздний, Б 2,01 0,96 1,06 52

поздний, К на 5-6 см 2,03 0,97 1,06 52

поздний, К на 10-12 см 2,22 1,13 1,09 49

Среднее по А2 2,29 1,15 1,14 50

Среднее в, 2,56 1,35 1,21 47

в2 2,61 1,28 1,33 51

В3 2,00 0,99 1,01 51

В4 2,08 1,02 1,06 51

В5 2,27 1,18 1,09 48

НСР05 частных различий ф.А 0,11 0,06 0,06

ф.В 0,17 0,10 0,09

главных эффектов ф.А 0,05 0,03 0,03

ф.В 0,12 0,06 0,07

*Б- боронование; К- культивация

Наибольшая энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян вики посевной получена при раннем бороновании и ранней культивации на глубину 5-6 см, по фону ранневесеннего боронования зяби и без него. Энергия прорастания в этих вариантах составила в среднем 49-50 %, лабораторная всхожесть 83-85 % (табл. 8). В вариантах с поздними предпосевными обработками почвы энергия прорастания снижается на 1-3 %, лабораторная всхожесть на 4-6 %.

Во все годы исследований применение ранней культивации на глубину 5-6 см, как с закрытием влаги, так и без нее позволяет получать семена вики соответствующие требованиям посевного стандарта.

Таблица 8 - Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян вики

посевной в зависимости от срока, способа и глубины __предпосевной обработки почвы, % _

Ранневесен- нее боронование (А) Срок, способ и глубина обработки почвы (В) Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, %

2005 2006 2007 сред нее 2005 2006 2007 сред нее

С боронованием ранний, Б* 50 47 49 49 85 81 83 83

ранний, К на 5-6 см 51 48 50 50 86 83 84 85

поздний, Б 46 44 44 45 80 77 78 79

поздний, К на 5-6 см 47 45 45 46 81 78 80 80

поздний, К на 10-12 см 47 45 44 46 80 77 79 79

Среднее по А | 48 46 46 47 82 79 81 81

Без боронования ранний, Б 50 47 49 49 85 82 84 84

ранний, К на 5-6 см 51 47 49 49 86 83 84 85

поздний, Б 47 44 45 46 80 78 81 80

поздний, К на 5-6 см 49 46 47 48 82 79 80 81

поздний, К на 10-12 см 49 45 47 47 83 77 81 80

Среднее по Аг 49 46 47 48 83 80 82 82

*Б- боронование; К- культивация

Экономическая, агроэнергетическая и производственная оценки приемов предпосевной обработки почвы при возделывании вико-ячменной смеси. Экономический анализ технологий возделывания показал, что не зависимо от обработки почвы общие затраты по изучаемым вариантам различались не существенно от 9857 до 10328 руб./га в технологии на корм, от 11926 до 12242 руб./га в технологии на семена. Эти затраты не оказывали решающего влияния на экономическую эффективность, которая в большей степени зависела от урожайности смеси и, соответственно, стоимости продукции.

Наивысшие показатели экономической и агроэнергетической эффективности отмечены в варианте с предпосевной культивацией на 5-6 см при наступлении физической спелости почвы на этой глубине как при возделывании вико-ячменной смеси на корм, так и семена. По сравнению с контрольным вариантом (культивация на 10-12 см)

16

дополнительный чистый доход составил соответственно 8186 и 9046 руб./га, а рентабельность была выше на 72 и 75 %. Биоэнергетический коэффициент составил 2,9 и 3,4, что выше на 0,5 и 0,8.

В ходе производственной проверки подтверждено, что более высокую урожайность зерна 3,12 т/га вико-ячменная смесь формирует при проведении предпосевной культивации без предварительного ранневесеннего боронования на глубину 5-6 см при наступлении физической спелости почвы на этой глубине, что на 0,22 т/га выше урожайности полученной при проведении раннего предпосевного боронования. Дополнительный чистый доход составил при этом 2124 руб./га.

Выводы

На дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой средне-окультуренной почве:

1. Максимальная урожайность кормового зерна вико-ячменной смеси 3,27 т/га обеспечивается при проведении предпосевной культивации с боронованием в два следа на глубину 5-6 см при наступлении физической спелости почвы на этой глубине. Замена этого способа обработки почвы ранним боронованием в два и четыре следа снижает урожайность зерна на 0,22-0,53 т/га. Ранние мелкие способы предпосевной обработки почвы обеспечивают формирование наибольшей урожайности обоих компонентов. Проведение предпосевной обработки почвы при наступлении её физической спелости на глубине 10-12 см приводит к уменьшению урожайности на 0,38-0,79 т/га не зависимо от способа и глубины обработки. При этом выявлена устойчивая тенденция повышения урожайности вико-ячменной смеси на 0,05-0,16 т/га при культивации с боронованием в два следа на глубину 10-12 см. Ранневесеннее боронование зяби эффективно только при проведении предпосевной обработки почвы при наступлении её физической спелости на глубине 10-12 см. Максимальная урожайность семян вики посевной 1,32-1,33 т/га и ее доля в урожае 49-53 % обеспечиваются при посеве вико-ячменной смеси после ранней предпосевной культивации с боронованием в два следа на глубину 5-6 см, как по фону ранневесеннего боронования, так и без него. Замена этого способа предпосевной обработки почвы ранним боронованием в два и четыре следа снижает урожайность семян в среднем на 0,12 т/га, поздними обработками почвы - на 0,24-0,32 т/га.

2. В зернокормовой вико-ячменной смеси максимальная урожайность ячменя обусловлена увеличением полевой всхожести семян на 2-11 %, густоты продуктивного стеблестоя на 25-95 шт. /м2 (840 %), продуктивности колоса на 0,01-0,03 г (1-3 %). Бобовый компонент обеспечивает наибольшую урожайность за счет увеличения всех показателей структуры урожайности в равной мере. Максимальная урожайность семян вики посевной при возделывании в смеси с ячме-

нем обусловлена увеличением полевой всхожести семян на 4-7 %, количества продуктивных растений на 6-16 шт./м2 (6-19 %), продуктивности растения на 0,01-0,12 г (1-9 %). Изменение урожайности зерна вико-ячменной смеси подтверждается показателями фотосинтетической деятельности посева. Выявлена тесная прямая ее зависимость от максимальной площади листьев и фотосинтетического потенциала (г=0,92 и 0,97).

3. Ранняя предпосевная обработка почвы при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см удлиняет период вегетации культур на 7-10 дней, а периоды критические для формирования количества генеративных органов на 2-5 дней по сравнению с обработками при поспевании почвы на глубине 10-12 см. Ранняя предпосевная обработка почвы не приводит к увеличению засоренности посевов малолетними сорняками. Засорённость многолетними сорняками при этом возрастает.

4. Влажность почвы перед посевом на глубине 10 см при ранних предпосевных обработках почвы выше на 2,8-4,4 %, чем при более поздних. Ранневесеннее боронование зяби способствует увеличению влажности почвы перед посевом только при поздних предпосевных обработках. После поздней предпосевной культивации на 10-12 см влажность почвы перед посевом выше на 0,5-1,9 % ,чем после более мелких обработок. Средняя минимальная температура почвы за период прорастания семян при ранних предпосевных ее обработках снижается до 8,1-8,6 °С, но не приводит к уменьшению их полевой всхожести. Ранняя предпосевная культивация с боронованием в два следа на глубину 5-6 см проведенная даже без предварительного закрытия влаги не ухудшает качества посевного ложа и обеспечивает высокую выравненность глубины посева.

5. Приёмы предпосевной обработки почвы не оказывают существенного влияния на биохимический состав зерна и соломы вики и ячменя. При доле вики в урожае 14-19 %, концентрация обменной энергии в зерне смеси составляет 10,6 МДж/кг, переваримого протеина 115,6-125,9 г/к.ед. Максимальный выход обменной энергии 34,7 ГДж/га и сбор переваримого протеина 457,3 кг/га обеспечивает посев проведений после предпосевной культивации с боронованием на 5-6 см в два следа без предварительного ранневесеннего боронования зяби.

6. Предпосевная обработка почвы при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см обеспечивает получение семян вики посевной с наиболее высокой энергией прорастания и лабораторной всхожестью соответствующей требованиям посевного стандарта.

7. Приемы предпосевной обработки почвы, приводимые при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см, обеспечивают наибольшую экономическую и агроэнергетическую эффективность возделывания вико-ячменной смеси на кормовое зерно и семена.

18

Рекомендации производству

На дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой средне-окультуренной почве при возделывании вико-ячменной смеси на кормовое зерно и семена:

- предпосевную обработку почвы проводить при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см без предварительного ранне-весеннего боронования зяби культиватором КПС-4 в агрегате с боронами БЗТС-1 в два следа на глубину 5-6 см;

- при наступлении физической спелости почвы на глубине 1012 см проводить предпосевную культивацию с боронованием в два следа на глубину 10-12 см после предварительного ранневесеннего боронования зяби.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

Ведущие рецензируемые научные журналы, определенные ВАК Минобрнауки России:

1. Терентьева, Л.С. Предпосевная обработка почвы под вико-ячменную зерно-кормовую смесь в Предуралье/Л.С. Терентьева, С.Л. Елисеев, Е.А. Ренев //Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 1. (80).-С.7-8.

Научные статьи:

1. Елисеев, С.Л. Реакция вико-ячменной смеси на приёмы предпосевной обработки почвы/ С.Л. Елисеев, Е.А. Ренев, Л.С. Тутынина //Пермский аграрный вестник. - Вып. 16. - 4.1/Пермская ГСХА. -Пермь: ПГСХА, 2006. - С. 90 - 94.

2. Тутынина, Л.С. Влияние приемов предпосевной обработки почвы на урожайность вико-ячменной смеси / Л.С. Тутынина, С.Л. Елисеев, Е.А. Ренев, Ф.Г. Худяков // Матер. Всерос. науч. - практ. конф./Чувашская ГСХА. - Чебоксары, 2006.- С. 112-114.

3. Елисеев, С.Л. Влияние приемов предпосевной обработки почвы на урожайность вико-ячменной смеси/ С.Л. Елисеев, Е.А. Ренев, Л.С. Тутынина // Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Вып.21.-Т. 1/Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2006. - С.44-49.

Формат 60x84/16. Печ. л. 1.0. Тираж 100 экз. Заказ № 206

Отпечатано в 3{Щ£ЩюкростЪ» Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова 614990, Россия, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23 Тел.: 210-35-34 ■

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Терентьева, Людмила Сергеевна

Введение

Глава 1. Аналитический обзор литературы

1.1. Приемы предпосевной обработки почвы под ранние яровые зерновые культуры

1.2. Особенности предпосевной обработки почвы под зернобобовые культуры

1.3. Влияние предпосевной обработки почвы на урожайность однолетних бобово-злаковых смесей

Глава 2. Объект, место, методика и условия проведения исследований

2.1. Объект исследований

2.2. Место и методика проведения исследований

2.3. Условия проведения опытов

Глава 3. Урожайность и качество кормового зерна вико-ячменной смеси в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы

3.1. Урожайность и ее обоснование

3.1.1. Урожайность

3.1.2. Структура урожайности

3.1.3. Фотосинтетическая деятельность растений в посеве

3.1.4. Развитие растений

3.1.5. Засоренность посевов

3.1.6. Агрофизические свойства почвы

3.2. Глубина посева

3.3. Энергетическая и протеиновая питательность зерна и продуктивность посева

Глава 4. Влияние приемов предпосевной обработки почвы на урожайность и посевные качества семян вики посевной при возделывании в смеси с ячменем

4.1. Урожайность и её обоснование

4.1.1 Урожайность

4.1.2. Структура урожайности

4.1.3. Фотосинтетическая деятельность растений в посеве

4.1.4. Устойчивость посевов к полеганию 82 4.2. Посевные качества семян

Глава 5. Экономическая, агроэнергетическая и производственная оценки приемов предпосевной обработки почвы при возделывании вико-ячменной смеси

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Реакция вико-ячменной смеси на приёмы предпосевной обработки почвы в Предуралье"

Актуальность. В настоящее время в мире все большую остроту приобретает проблема обеспечения потребностей населения и сельскохозяйственных животных в белке. Наиболее простым экологически безопасным, экономически и энергетически выгодным направлением решения проблемы кормового белка является расширение площади посевов,бобовых культур, увеличение их урожайности.

К числу важнейших кормовых культур Предуралья относится вика яровая. В Нечерноземной зоне эту культуру возделывают в смеси с зерновыми, в том числе с ячменем (С.Л. Елисеев, 2004; Серегин М.В., 2006).

В ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур важное значение отводится обработке почвы.

В Предуралье актуальным остается поиск путей увеличения зерновой и семенной продуктивности вико-ячменной смеси на основе совершенствования приемов предпосевной обработки почвы.

Цель и задачи исследований. Целью данных исследований является разработка приемов предпосевной обработки почвы под вико-ячменную смесь обеспечивающих получение урожайности семян не менее 2,5 т/га с долей вики в урожае 50 % и кормового зерна не менее 3 т/га. • •

Для осуществления этой цели были определены следующие задачи:

1. Выявить влияние приёмов предпосевной обработки почвы (срок, способ, глубина) на формирование урожайности вико-ячменной смеси при возделывании на семена и кормовое зерно;

2. Обосновать изучаемые* приёмы структурой урожайности, показателями фотосинтетической деятельности, засоренностью посевов, температурным режимом, влажностью, глыбистостью и выравненностью почвы по глубине обработки;

3. Определить кормовые качества урожая, продуктивность посева вико-ячменной смеси, энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян вики посевной;

4. Дать агроэнергетическую, экономическую и производственную оценку изучаемым приемам, рекомендовать производству лучшие приемы технологии.

Научная новизна. Для Предуралья научно-обоснованы и уточнены приёмы предпосевной обработки почвы (срок, способ, глубина) в технологиях возделывания- вико-ячменной смеси на семена и кормовое зерно.

Защищаемые положения.

1. Предпосевная обработка почвы, проводимая при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см, обеспечивает увеличение урожайности зернашико-ячменной смеси и качества семян вики посевной по сравнению с обработкой почвы проведенной при её поспевании на глубине 10-12 см.

2. Ранняя предпосевная культивация с боронованием в два следа на глубину 5-6-см без предварительного- ранневесеннего боронования зяби обеспечивает получение максимальной урожайности зерна.

3. При наступлении физической спелости почвы на глубине 10-12 см предпосевная культивация с боронованием* в два следа на глубину 1012 см по фону ранневесеннего боронования зяби эффективнее способов обработки проведенных в этот срок на меньшую глубину 5-6 см.

4. Ранневесеннее боронование, зяби под вико-ячменную смесь эффективно» только при проведении предпосевной обработки почвы при наступлении её физической спелости на глубине 10-12 см.

Практическая значимость и реализация работы. Для возделывания вико-ячменной смеси на дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Предуралья рекомендованы приёмы её предпосевной обработки, обеспечивающие получение урожайности кормового зерна 3 т/га, с концентрацией обменной энергии 10,6 МДж/кг и 1,3 т/га семян вики с лабораторной всхожестью 85%. Производственная проверка результатов исследований в СПК «Колхоз имени Мичурина» Куединского района Пермского края обеспечила дополнительный чистый доход от рекомендуемого приёма 2124 руб./га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены* И' обсуждены, на заседаниях кафедры растениеводства. Пермской ГСХА, а также на< Всероссийских научно-практических конференциях: Пермская ГСХА (2005, 2006 гг.), Чувашская ГСХА (2006 г.). Основные положения диссертации опубликованы в 4 статьях, в т.ч. 1 статья« в издании, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованные ВАК РФ.

Персоналии. За' научное руководство, практическую помощь в постановке опытов и подготовке диссертационной работы к защитеавтор' выражает искреннюю благодарность и особую признательность доктору с.-х. наук, профессору Сергею Леонидовичу Елисееву и кандидату с.-х. наук, доценту Евгению* Александровичу Реневу.

За оказание технической помощи автор выражает признательность заведующему опытным полем PIX. Садикову.

Руководителю научно-исследовательской лаборатории Пермской ГСХА Маргарите Петровне Усковой, автор выражает особую признательность.

В постановке опытов в разные годы принимали участие студенты агрономического факультета, за что автор выражает им благодарность.

За, моральную и материальную поддержку автор выражает особую признательность и благодарность своему отцу Тутынину Сергею Ивановичу.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Терентьева, Людмила Сергеевна

Выводы

На дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой среднеокуль-туренной почве:

1. Максимальная урожайность кормового зерна вико-ячменной смеси 3,27 т/га обеспечивается при проведении предпосевной культивации с боронованием в два следа на глубину 5-6 см при наступлении физической спелости почвы на этой глубине. Замена этого способа обработки почвы ранним боронованием в два и четыре следа снижает урожайность зерна на 0,22-0,53 т/га. Ранние мелкие способы предпосевной обработки почвы обеспечивают формирование наибольшей урожайности обоих компонентов. Проведение предпосевной обработки почвы при наступлении её физической спелости на глубине 10-12 см приводит к уменьшению урожайности на 01,38-0,79 т/га не зависимо от способа и глубины обработки. При этом выявлена устойчивая тенденция повышения урожайности вико-ячменной смеси на 0,05-0,16 т/га при культивации с боронованием в два следа на глубину 10-12м сми I Ранневесеннее < боронование зяби эффективно только при проведении предпосевной обработки почвы при наступлении её физической спелости на глубине 10-12 см. Максимальная урожайность семян вики посевной 1,32-1,33 т/га и ее доля в урожае 49-53 % обеспечиваются при посеве вико-ячменной смеси после ранней предпосевной культивации с боронованием в два следа на глубину 5-6 см, как по фону ранневесеннего боронования, так и без него. Замена этого способа предпосевной обработки почвы ранним боронованием в два и четыре следа снижает урожайность семян в среднем на 0,12 т/га, поздними, обработками почвы - на 0,240,32 т/га.

2. В зернокормовой вико-ячменной смеси максимальная урожайность ячменя обусловлена увеличением полевой всхожести семян на 2-11 %, густоты продуктивного стеблестоя на 25-95 шт./м

8 - 40 %), продуктивности колоса на 0,01-0,03 г (1-3 %). Бобовый: компонент обеспечивает наибольшую урожайность за счет увеличения всех показателей структуры урожайности в равной мере. Максимальная урожайность семян вики посевной при возделывании в смеси с ячменем обусловлена увеличением полевой всхожести семян на 4-7 %, количества продуктивных растений на 6-16 шт./м2 (6-19 продуктивности растения на 0,01-0,12 г (1-9 %). Изменение урожайности зерна вико-ячменной смеси подтверждается показателями фотосинтетической деятельности посева. Выявлена, тесная прямая ее зависимость .от., величин максимальной площади листьев и фотосинтетического потенциала (г=0,92 и 0,97).

3. Ранняя предпосевная обработка почвы при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см удлиняет период вегетации культур на 7-10 дней, а периоды критические для формирования количества генеративных % юрганов ¡на и2г5ь дней по сравнению с обработками при поспевании почвы на глубине 10-12 см. Предпосевная обработка почвы в этом случае не приводит к увеличению засоренности* посевов малолетними сорняками. Засорённость многолетними сорняками при этом возрастает.

4. Влажность почвы перед посевом на глубине 10 см при ранних предпосевных обработках почвы выше на 2,8-4,4 %, чем при более поздних. Ранневесеннее боронование зяби способствует повышению влажности почвы перед посевом только при поздних предпосевных обработках. После поздней. предпосевной культивации на 10-12 см влажность почвы перед посевом выше на 0,5-1,9 % ,чем после более мелких обработок. Средняя минимальная температура почвы за период прорастания семян при ранних предпосевных ее обработках снижается до 8,1-8,6 °С, но не приводит к уменьшению их полевой всхожести. Ранняя предпосевная!'Культивация с боронованием в два следа на глубину 5-6 см проведенная даже без предварительного закрытия влаги не ухудшает качества посевного ложа и обеспечивает высокую выравненность глубины посева.

5. Приёмы предпосевной обработки почвы не оказывают существенного влияния на биохимический состав зерна и соломы вики и ячменя. При доле вики в урожае 14-19 %, концентрация обменной энергии в зерне смеси составляет 10,6 МДж/кг, переваримого протеина 115,6-125,9 г/к.ед. Максимальный выход обменной энергии 34,7 ГДж/га и сбор переваримого протеина 457,3 кг/га обеспечивает посев проведений после предпосевной культивации с боронованием на 5-6 см в два следа без предварительного ранневесеннего боронования зяби.

6. Предпосевная обработка почвы при наступлении её физической спелости на глубине! 5-61 см обеспечивает получение семян вики посевной с наиболее высокой энергией прорастания и лабораторной всхожестью соответствующей требованиям посевного стандарта.

7. Приемы предпосевной обработки почвы приводимые при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см обеспечивают наибольшую экономическую и агроэнергетическую эффективность возделывания вико-ячменной смеси на кормовое зерно и семена. ч I! 11 с :> • о ^ .м и! I

Рекомендации производству

На дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почве при возделывании вико-ячменной смеси на кормовое зерно и семена:

- предпосевную обработку почвы проводить при наступлении её физической спелости на глубине 5-6 см без предварительного ранневесеннего боронования зяби культиватором КПС-4 в агрегате с боронами БЗТС-1 в два следа на глубину 5-6 см;

- при наступлении физической спелости почвы на глубине 10-12 см проводить предпосевную культивацию с боронованием в два следа на глубину 10 - 12 см после предварительного ранневесеннего боронования зяби. • ■ , , \ , : I ч К 1>1 ,• ■ >•

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Терентьева, Людмила Сергеевна, Пермь

1. Авдиенко, М. Особенности весенней обработки почвы / М. Авдиенко, Н. Перфильев // Уральские нивы. 1988. - № 4. - С.15-16.

2. Arpo- и зооэнергетическая оценка технологий и операций в сельскохозяйственном производстве Предуралья : Учебное пособие /Ю.Н. Зубарев, C.JI. Елисеев, A.A. Васильев и др.; Под ред. Ю.Н. Зубарева. Пермь: ПГСХА, 2001.-113 с.

3. Акманаев, Э.Д: Биологические и агротехнические факторы* формирования урожая зеленой массы клевера лугового при разных нормах высева: автореф. дисс. . канд с.-х. наук. — Пермь, 2002. — 20с.

4. Антоний, А.К. Зернобобовые, культуры на корм и семена / А.К. Антоний, А.П. Пылов. Л.: Колос, 1980. - 221с.

5. Ахметханов, Ф.З. Результаты .высокой культуры земледелия / Ф.З. Ахметханов // Земледелие. 1998. - №3. - С.9.

6. Аюханов, А.Б. Способы предпосевной обработки выщелоченных черноземов под гречиху и просо~ в'условиях Башкирского Предуралья: автореф. дисс. . канд с.-х. наук. Уфа, 1968. - 20с.

7. Белов, Г.Д.; Обработка i с i дерновогподзолистых супесчаных почв Белоруссии / Г.Д. Белов. Минск: Ураджай, 1975. - 143с:

8. Белов, Г.Д. Совмещение предпосевной обработки почвы и посева/ Д.Г. Белов, Г.П. Филиппова // Защита растений. — 1980. №12. - С. 11

9. Бомба, М.Я. Формирование. урожая ярового ячменя в Украине/ М.Я. Бомба, М.И. Бомба, Д.Т. Коцупир и др.// Зерновое хозяйство. -2001. -№2. С.22.

10. Буряков, А.Т. Возделывание яровых зерновых культур в ЦРНЗ/

11. A.Т.Буряков, В.Г. Просвирин//Земледелие. — 2000. №6. - С.6-7.

12. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, F.C. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256с.

13. Варанкина, Е.Г. Влияние приемов ухода на урожай ячменя / Е.Г. Варанкина, А.И. Куклина и//\ j Агрономический сборник: Тр. Ижевского СХИ. Ижевск, 1969. - Вып. 17. - С.82-88.

14. Васильев, И.П. О некоторых показателях качества обработки почвы / И.П. Васильев, H.A. Полев // Земледелие. 1984. - №8. - С. 19-20.

15. Васильев, И.П. Практикум по земледелию/ И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баздырев и др.; Под ред. И.П. Васильева. -М.: Колос, 2004. 424с.

16. Васильченко, В.В. Почвозащитные и малозатратные агротехнологии /

17. B.В: Васильченко // Земледелие. 2002. -.№3. - С. 18.

18. Васько, В.Т. Формирование урожайности ярового ячменя/В.Т.Васько, Т.О. Осербаева// Зерновое хозяйство. 2000. - №5. - С. 14.

19. Вика яровая: возделывание на корм и семена. Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1989. - 34 с.

20. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений. Т.З -М.: Сельхозгиз, 1949. - 566 с.

21. Волкова, Г.С. Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывании ячмешив* условиях Северо -Востока Нечерноземной зоны: автореф дисс. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1985.-19 с.

22. Воловченко, И.П. Горох./ И.П. Воловченко М. 1962. - 20 с.

23. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию. / С.А Воробьев. М.: Колос, 1971.-384 с.

24. Гоганов, A.B. Предпосевная обработка почвы и послепосевной уход за яровыми культурами. / A.B. Гоганов. Молотов: ОГИЗ, 1949. - 50с.

25. Гоганов, A.B. Система обработки почвы в травопольном севообороте в условиях Предуралья. / A.B. Гоганов. — Молотов: Молотовиздат, 1952. -88с.

26. Голубева, Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур. / Г.С. Голубева М: ВНИИТЭИ Агропром; 1987. - 41с.

27. Гуренев, М.Н. Сорная растительность и обработка почвы / М.Н.Гуренев, М.Т.Митянин. Пермь: Знание,1990. - 90 с.

28. Гусева, М.И. Некорневая подкормка гороха в сочетании с агротехникой / Химизация сельского хозяйства. / М.И. Гусева. 1991. - №9. - С.67-71.

29. ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка.-М.: Изд-во стандартов, 1992. 9 с.

30. ГОСТ 12037-81. Методы определения чистоты и отхода семян. Семена сельскохозяйственных культур. Методьг определения качества: часть2.-М.: Изд-во стандартов- 1981:-25с;р • г

31. ГОСТ 12038-84. Методы определения всхожести и энергии прорастания. Семена сельскохозяйственных-.культура,Методы определения качества: часть 2.-М.: Изд-во стандартов, 1984.-57с.

32. ГОСТ 26207-84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова// Почвы. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1984.-С. 19-24.

33. ГОСТ 26212-84. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена // Почвы. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1984. - С.46-50. .

34. ГОСТ 26213-84. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина -//Почвы. Методы,анализа. М.: Изд-вр стандартов, 1984.- с.51-56.

35. ГОСТ 26226-84. Комбикорма. Методы определения содержания сырой золы и БЭВ. М.: Изд-во стандартов, 1992.-10с.

36. ГОСТ 13496.15-85. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырого жира. М.: изд-во стандартов. 1986.-10с.■ .!»• ' < ч'пеле.юшю iii „,, .

37. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов // Почвы. Методы анализа.- М.: Изд-во стандартов, 1984.-С.46-50.

38. ГОСТ 13496.2-91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье.Метод определения сырой клетчатки.- М.: Изд-во стандартов, 1992.-9с.

39. ГОСТ 22617.4-91. Методы определения массы 1000 семян. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества : Часть 2.-М.: Изд-во стандартов, 1991-416с.

40. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена.-М.: Изд-во стандартов, 1988.-5 с.

41. ГОСТ Р 52325-2005: пСортовыемьи посевные качества. M¡: Стандартинформ, 2005.-С. 3-5.

42. Данилов, Г.Г. Система обработки почв лесостепной зоны / Г.Г. Данилов. Саранск: Кр. Октябрь, 1969. - 372с.

43. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, JI.B. Калинина, А.И. Дупляк. М.:Россельхозиздат, 1985. - 125с.

44. Долотин, И.И. Сохранение, влаги — залог урожая / И.И. Долотин // Зерновые культуры. 2001. -№1-. —С.9-10;

45. Доспехов, Б.А. Водопотребление и урожайность зерновых культур при разных по интенсивности системах,.обработки почвы / Б.А. Доспехов, А.Н. Рассадин, А.Е. Алексеева // Известия ТСХА. 1977. - Вып.5. -С. 39-46.

46. Доспехов, Б.А. Минимализация обработки почвы: направление исследований и перспективы внедрения в производство / Б.А. Доспехов // Земледелие. 1978: - №9: - C.26K3Ü . v. .

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1985.-336с.

48. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию. / Б.А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1987. - 383с.

49. Дроздов, В. Н. Комбинированные агрегаты для предпосевной обработки / В.Н. Дроздов, Ю.И. Кузнецов, Н.К. Мазитов // Сельское хозяйство России. 1983. - №3. - С.47-49.

50. Дроздов, В.Н. Комбинированные почвообрабатывающие посевные машины /В.Н. Дроздов, А.Н. Сердечный. М.: Агропромиздат, 1988. -112 с.

51. Елисеев, C.JI. Приемы посева однолетних трав в Предуралье/ С.Л.Елисеев, М.В. Серегин // Земледелие. 2004. - №2. - С.8.

52. Жаринов, В.И. Влияние глубины предпосевной культивации.на заделку семян / В.И: Жаринов // Земледелие. 1985. - №3. - С.43-44.

53. Жиглинская, Е.А. Кормовой горох / Е.А. Жиглинская Л.: Колос, 1971.-55с.

54. Жуков, В.Н. Борона культиватор для предпосевной обработки серых лесных почв / В.Н. Жуков // Земледелие. - 1980. - №2. - С.54-55.

55. Иванов, П. К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971, - 383с.

56. Йованшене, Э. Влияние предпосевной обработки почвы и густоты сева на урожай'ячменя на легких суглинках / Э. Иованшене // Растениеводство: Тр. Лит. НИИ земледелия. Вильнюс; 1980. - Т.44. - С.16-22.

57. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. — Самара: Сам-Вен, 1997.-196с. .

58. Каращук, И.М. Опыт выращивания бобовых культур: донник, вика яровая и пелюшка / И.М. Каращук, К.К. Сидорова, A.A. Татаринцева. — Новосибирск: Кн. изд-во, 1959. 104с.

59. Кибасов, П.Т. Оптимизация предпосевной обработки почвы под яровые культуры в Молдавии / П.Т. Кибасов // Вопросы обработки почвы: Тр. ВАСХНИЛ. М., 1979.-С.110-115.• ■ . • • . ■.'■•i ¡>11.4!.шос. I ^im) i ■ i

60. Ковязин, С.М. Влияние сроков сева и внекорневых подкормок на урожайность и технологические войства зерна яровой пшеницы / С.М. Ковязин // Пермский аграрный вестник. Пермь, 1998. - Вып. 2. — С.69-70.

61. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М.Коданев. М.: Колос, 1970.-232с.

62. Козлов, Л.Д. Эффективность предпосевной обработки почвы фрезой / Л.Д. Козлов, И.Б. Ревут, Н:М. Фомичев // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1965. - №4 — С.23-26.

63. Коконов, С.И. Приемы возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Предуралье / С.И. Коконов, И.Ш. Фатыхов.- Ижевск, 2003. 161с.

64. Колясев, Ф.Е. Применение катков в земледелии / Ф.Е. Колясев, М:А. Вельская: — Л.: Лениздат, 1955. 35с.

65. Корляков, H.A. Резервы зернового поля / H.A. Корляков, В.М. Макарова, М.Орлова, С. Русинов. Пермь: Кн. изд-во, 1972. - 194с.

66. Королев, A.B. Общее земледелие с мелиорацией / A.B. Королев, С.К. Новроцкий, А.Р. Федосеева. Л.: Колос, 1967. - 400с.

67. Кошкин, П.Ф. Агроэкономическая эффективность минимализации обработки почвы под зерновые культуры в Кировской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1980. -26с.

68. Крашенинников, H.H. Прикатывание почвы и урожай/ H.H. Крашенинников. М. 1963г. - 58с.

69. Крючков, А.М. Предпосевная обработка почвы и посев агрегатом КА — 3,6 / М.М. Крючков, Я.В. Костин, С.М. Ермаков // Земледелие. — 1985. -№8. — С.37.

70. Крючков, А.Г. Ячмень в степной зоне Южного Урала / А.Г. Крючков, И.Н. Бесалиев, О.В.Литвинов // Зерновое хозяйство. — 2004. №2. -С. 19-21.

71. Кудашева, JI.M*. Предпосевная обработка почвы под пшеницу в Кустанайской области / JI.M. Кудашева //Земледелие. 1980. - №2. — С.26-27.

72. Кудрина, И.И. Реакция яровых зерновых культур на различные приемы предпосевной обработки почвы в условиях Предуралья / И.И. Кудрина // Эффективность приемов обработки почв в севооборотах: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1986. - С.39-44.

73. Кудрина, И.И. Предпосевная обработка почвы при возделывании яровых зерновых культур в Предуралье / И.И: Кудрина // Интенсивные приемы повышения продуктивности н кормопроизводства в Предуралье: Тр. Пермского ГСХИ. Пермь, 1991. - С.72-78.

74. Кузнецов, П.И. Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области / П.И.Кузнецов // Курганской опытной станции 50 лет. -Челябинск, 1969. С. 10 - 14.

75. Кузнецов, Ю.И. Предпосевная обработка почвы / Ю.И.Кузнецов, В.Н. Дроздов, Т.С. Майстренко. -М.: Россельхозиздат, 1987. 104 с.

76. Кузюра, Н.К. Продуктивность.,;желтого . люпина и вопросы его агротехники в условиях Полесья УССР /Н.К. Кузюра// Однолетние бобовые культуры на корм: Тр. ВДСХНИЛ. Мл: Колос, 1971. - С.214 -215.

77. Кукреш, Л.В. Вика. / JI.B. Кукреш.- М.:Агропромиздат, 1989. 48с.

78. Кутузова, A.A. Увеличение производства растительного белка/ А.А.Кутузова, Ю.К. Новоселов, A.B. Гарист и др. М.:Колос, 1984. — 191с.

79. Ламзин, В.П. Основная и предпосевная обработка песчаных почв под люпин / В.П:Ламзин // Бобовые и зернобобовые культуры: Сб. статей. — М.: Колос, 1966. С.296-302.

80. Ленточкина, Л.А. Эффективность предпосевной обработки почвы и приемов ухода за посевами яровой пшеницы / Л.А. Ленточкина // Пермский аграрный вестник, 2004. Вып. 12. - С.60-62.

81. Леокене, Л.В. Яровая и озимая вика / Л.В. Леокене. Л.: Колос, 1964. -88с.

82. Литвинов, B.C. Прикатывание и урожай / B.C. Литвинов // Растениеводство: Тр. НИИСХ Северо Востока. - Киров, 1974. — С. 26-31.

83. Лейних, П.А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество! сортов„^чменя. (Эколог,, Биос 1,Сонет) на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве: автореф. дис.канд. с.-х. наук:06.01.09./Пермская ГСХА.-Пермь, 2005.- 24 с.

84. Лосев, С.И. Особенности зональной агротехники вики и вико овсяной смесей / С.И. Лосев // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами: Сб. статей. - ВНИИЗК, 1974. - С. 168-184.

85. Мазитов, H.K. Комбинированный почвообрабатывающий агрегат / Н.К. Мазитов, Н.Г. Ситдиков, Н.Г. Энгвальд // Земледелие. 1981. - №6. - С.56-60.

86. Мазитов, Н.К. Комбинированный культиватор / Н.К. Мазитов, B.C. Комиссаров // Земледелие. 1986. - №3. - С.50.

87. Майкштенене, С. Влияние предпосевной обработки почвы и глубины заделки ячменя на тяжелых суглинках / С. Майкштенене // Растениеводство: Тр. Лит. НИИ земледелия.- Вильнюс, 1980. Вып.41. -С.23-30.

88. Макаров, В.И. Влияние обработки почвы на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / В.И. Макаров, Ф.И. Гредина, В.Г. Кириллов // Земледелие. 2008. - № 2. - С.14- 15.

89. Макарова, В.М. Основные направления повышения урожайности и качества яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной- зоны: автореф. дис. докт. с.-х. наук. Пермь, 1978. — 40с.

90. Макарова, В.М. Структура^урожайности зерновых культур и её. регулирование / В.М;Макарова. Пермь, 1995. - 144с.

91. Макарова; В.М. Влияние-срока посева на качество зерна и урожайность яровой пшеницы / В.М.Макарова, С.О.Калинин // Пермский аграрный вестник. Пермь, 1996. - Вып. 1. - С.76.

92. Макарова, В.М. Влияние приемов технологии возделывания на качество яровой пшеницы /В.М.Макарова, Э.Д.Акманаев, С.О. Калинин // Пермский аграрный вестник. Пермь,1998. - Вып. 2. - С.65-66.

93. Макарова, В.М. Оценка действия срока посева яровой пшеницы в зависимости от погодных условий вегетационного периода/ В.М.Макарова, С.О.Калинин // Пермский аграрный вестник. -Пермь,2000. Вып. 4. - Ч.1.- С.251-258.

94. Макашева, Р.Х. Горох / Р.Х. Макашева, E.H. Осипова // Зерновые бобовые культуры. — М., Л.: Сельхозиздат, 1953. С.7-75.

95. Мальцев, Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур / Т.С.Мальцев. М.: Сельхозиздат, 1954. -43с.

96. Мальцев, Т.С. Через опыт в науку / Т.С.Мальцев. Курган: Кр. Курган, 1955.-476с.

97. Мальцев, Т.С. О земле кормилице / Т.С.Мальцев. - М.: Россельхозиздат, 1984.-285с.

98. Матвеев, B.Bt Энергосберегающая обработка почвы / В.В. Матвеев,

99. A.M. Головнов, С.Н. СеверьяновУ/ Земледелие. — 2003. №2 - С. 18.

100. Юб.Матис, Э.В: Совмещение предпосевной'обработки почвы с посевом /

101. Э.В. Матис // Земледелие. 1980. - №3. - С.28-30.

102. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М.А-. Федина.-М.: Колос, 1989.-217 с.

103. Мингалев, С.К. Ресурсосберегающая предпосевная обработка почвы под ячмень в условиях Среднего Урала)/. С:К. Мингалев, В.В. Чулкова //'■ Материалы XX научно-практ. конференции* Ижевской ГСХА. Ижевск, 2000:-С.42-43.

104. Мингалев, С.К. Предпосевная обработка почвы под ячмень / С.К. Мингалев, В.В. Чулкова // Земледелие. 2001. - №4. - С.30.

105. Мингалев, С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала / С. К. Мингалев. Екатеринбург, 2004.-323 с. ■ .

106. Мозоль, П.И. Влияние приемов предпосевной обработки почвы на её физические свойства и урожайность мячменя / П.И. Мозоль // Сб. науч. тр. Белорусской СХА. Горки, 1980. - Вып.6. - С.39-43.

107. Мосин, В.Н. Предпосевная обработка слабоокультуренных дерново -подзолистых почв под ранние яровые культуры / В.Н. Мосин // Эффективность приемов обработки почв в севооборотах: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1986. - С.49-55.

108. Моторко, З.В. Влияние предпосевной обработки почвы и глубины заделки семян на урожайность ячменя в условиях Ворошиловградской области: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1973. 16с.

109. Муха, В.Д. Агрономия / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов и др.; Под ред В.Д. Мухи. М.: Колос, 2001-. - 504с.

110. Нарциссов, В.П. С учетом погодных условий / В.П. Нарциссов, Т.В. Плетнев // Земледелие. 1980. - №5. - С.37-38.

111. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. - 328с.

112. Наумов, С.А. Эффективность'применения комбинированного агрегата КА- 3,6 / С.А. Наумов, М.М. Крючков, Я.Б. Костин // Земледелие. 1981. -№11.-G.10-11.

113. Наумов, С.А. Эффективность минимальной обработки^ почвы в севообороте в условиях центрального района Нечерноземной зоны РСФСР / С.А. Наумов // Минимализация обработки почвы: Тр. ВАСХНИЛ.-М, 1984. — С.14-20.

114. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/А.А. Ничипорович.- М.: Изд-во АНССР, 1961.- 95 с.

115. Обработка почвы: Энергосберегающие ^технологии и технологические средства. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. 104 с.

116. Однолетние бобовые культуры на корм, и приемы возделывания их на семена в Ставропольском крае. — Ставрополь, 1981. —76с.

117. Олейников, A.C. Предпосевная обработка серых лесных почв под ранние зерновые культуры в условиях Мордовской АССР: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Казань, 1969. -20с.

118. Первицкий, В.Я. Технология •• возделывания сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае / В ¡Я: Первицкий // Проблемы борьбы сзасухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1974.-С. 122- 124.

119. Перегудов, В.И. Предпосевная обработка серой лесной почвы под яровые зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Рязань, 1968. — 48с.

120. Перфильев, Н.В. Обработка почвы минимальная, а выгода максимальная / Н.В. Перфильев // Земледелие. 2001. - №5. - С.24.

121. Полевые культуры на Северо Востоке европейской части России / С.Ф: Тихвинский, С.В: Доронин, А.Н'.Дудина и др. - Киров, 2007.- 352с.

122. Пономарева, А.Н. Некоторые вопросы агротехники яровой вики на корм в условиях Предуралья // Труды Пермского СХИ. Пермь, 1958. - Т.16 -С.141-159. " *

123. Попов, И.И. Предпосевная подготовка почвы и урожайность яровой пшеницы / И.И. Попов // Зерновые культуры. 1990. - №2. - С.34-35.

124. Посыпанов, Г.С. Зерновые бобовые культуры // Растениеводство / П.П. Вавилов, В .В: Гриценко, В.(^ Кузнецов и др.; Под ред. П.П. Вавилова. -М.: Агропромиздат, 1986. 512с.

125. Практикум по почвоведению с основами геоботаники / А.АЛскин и др.-М.: Колос, 1999. 256с.

126. Прокошев, В.Н. Полевые культуры Предуралья / В.Н. Прокошев. -Пермь: Кн. изд-во, 1968. 365с.

127. Прокошев, В.Н. Агрономия с основами ботаники / В.Н. Прокошев, Г.А. Глумов, H.A. Корляков.- М.: Колос, .1973. — 443с.

128. Пронин, А.Ф. Прежде всего агротехника / А.Ф. Пронин // Земледелие. -1985.- №2. — С.13-14.

129. Рассадин, А .Я. Оценка разных систем обработки дерново подзолистых почв в севообороте зерновой специализации / А.Я. Рассадин, А.Е. Алексеева, A.C. Рыбин // Минимализация обработки почвы: Тр. ВАСХНИЛ. - М., 1984. - С.30-35.

130. Ревут, И.Б. Минимальная обработка почвы и гербициды / И.Б. Ревут, A.B. Бешанов. Л.: Знание, 1973. — 32с.

131. Рекомендации по возделыванию бобово— злаковых смесей на фуражное зерно. — Алма-Ата: Кайнар, 1976. — 12с.

132. Ресурсосберегающие интенсивные технологии производства зерна и молока в реализации Программы социально-экономического развития Удмуртской Республики. Ижевск, 2005. - 101с.

133. Решетников, И.П. Минимализация предпосевной обработки почвы на Среднем Урале / И.П. Решетников, A.M. Соболев // Минимализация обработки почвы: Тр. ВАСХНИЛ. М., 1984. - С.263-276.

134. Решетников, И.П. Окультуривание дерново подзолистых почв, продуктивность севооборотов и минимализация предпосевной' обработки на Среднем Урале: автореф. дис. . доктора с.-х. наук. - Омск, 1986. — 32с.

135. Розгон, М.П. Повышаем урожайность. / М.П. Розгон // Зерновое хозяйство 1984. - №11.-С.36-37. ¡ч. >.

136. Салишев, Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы / Л.И. Салишев // Земледелие. 1998. - №4. - С.14-15.

137. ИЗ.Сапьяник, Г. Исследование комбинированного агрегата для предпосевной обработки почвы и посева зерновых / Б. Сапьяник, F. Солодухин // Механизация и- автоматизация сельского хозяйства: Тр. ВНИИТЭСХ. 1983. - №3. - Реф.369.

138. Саранин, К.И. Особенности весенней обработки почвы / К.И. Саранин, Г.Г. Гладков // Земледелие. 1980. - №5. - С.39 - 40.

139. Серегин, М.В. Способы посева и нормы высева компонентов как приемы регулирования конкуренции в сортовой агротехнике вики посевной на зерно: автореф. дис.канд. с.х. наук:06.01.09./Пермская ГСХА.- Пермь, 2006. 23 с.

140. Сергеев, П.П. Зерновые культуры / П.П. Сергеев. Горький: Волго -Вятское кн. изд - во, 1972: - 112с. ' " " ■ •

141. Серебряков, Д.П. На гороховом поле колхоза / Д.П. Серебряков // Зерновое хозяйство. 1985. - №2. - С.20.

142. Собчук, Н.П. Три кита интенсивной / Н.П. Собчук // Зерновые культуры. 1990г. - №3. - С.29-31.

143. Сорочкин, В.М. Обработка тяжелых почв в Нечерноземье / В.М. Сорочкин // Земледелие. 1984. - №1. - С. 16-17.

144. Стефанский, В.В. Операционная технология возделывания и уборки зерновых культур / В.В. Стефанский.- М.: Россельхозиздат, 1987. 115с.

145. Стихии, М.Ф. Севообороты в нечерноземной зоне / М.Ф. Стихии, П.Е. Прокопов, И.А. Цивенко. JL: Колос, 1982. - 287с.

146. Томме, М.Ф. Корма СССР/ М.Ф. Томме.-М.: Колос,Л964.-448 с.

147. Трушин, В.Ф. Фрезерование в зерно пропашном севообороте / В.Ф. Трушин, Э.Ф. Крылов, Ш.С. Жемпиисов // Земледелие. - 1985. - №1. -С.33-35.

148. Утеулина, Р.Г Минимализация обработки почвы в Уральской области / Р.Г. Утеулина, Е.А. Аринкин /АЗемледелие. 1984. - №2. - С.24-25.

149. Фатыхов, И.Ш. Сроки посева и урожайность ячменя на сортоучастках Удмуртии / И.Ш: Фатыхов /АЗерновое хозяйство. 2001. - №1. - С.10-11.

150. Фисюнов, A.B. Борьба с сорняками в современном земледелии'/ A.B. Фисюнов // Земледелие 1984. - №2. - С.51-54.

151. Фольмер,- Н.И. Дифференцировать весеннюю обработку почвы / Н.И. Фольмер // Земледелие 1983. - №10. - С.22-23.

152. Хайдукова, B.C. Полевая всхожесть семян пшеницы и ячменя и пути её повышения в условиях Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Пермь, 1980. 19с.

153. Хамоков, Х.А. Как зависит урожай семян яровой вики от влагообеспеченности элементов питания и зоны возделывания / Х.А.Хамоков, А.А.Хахова // Зерновое хозяйство. — 2004. №4. - С.7-8.

154. Холзаков, В.М. Повышение продуктивности дерново-подзолистых почв в НЧЗ / В.М. Холзаков. 2006. - 436 с.

155. Четвериков, Ф. П. Эффективность энергосберегающих обработок почвы при возделывании яровой *пшеницы на южных черноземах Правобережья

156. Ф.П. Четвериков, Е. П. Денисов, Р. К. Биктеев // Кормопроизводство. — 2011. № 8. — С. 13-16.

157. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. М.: Колос, 1975.-256с.

158. Чесноков, A.B. Влияние систем обработки почвы и минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы и ячменя / A.B. Чесноков; M.JI. Чунарев // Пермский аграрный вестник. Пермь, 1996. - С.75-76.

159. Шайдуров, B.C. Влияние прикатывания почвы на урожайность яровой пшеницы / B.C. Шайдуров // Вестник сельскохозяйственной науки. -1966. №2. - С. 19-22.

160. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Д.Шпаар, Ф. Эллмер, А.Постников и др.; Под ред. Д.Шпаара. Минск:ФУАинформ, 2000. - 264с.

161. Эберт, Д. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе / Д.Эберт, И. Фоке, В. Клейн и др.; Пер. с нем. В.И. Пономарева. -М.: Колос, 1981.-160с.

162. Эсенкулова, О.В. Реакция;.яровой- пшеницы на предшественники; приемы предпосевной и послепосевной обработки почвы в Среднем Предуралье: автореф. дис. . канд.с.-х. наук. — Ижевск, 2009. — 20с.

163. Юдин, B.C. Влияние приемов возделывания яровой пшеницы на агрофизические показатели окультуренной дерново-подзолистой почвы и её урожайность в Предуралье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 2009.-20с.

164. Яковлев, В.Х. Ранние посевы в1 Сибири / В.Х.Яковлев; Д.А. Кель, А.И. Сухонос // Земледелие. 2004. - №5. - С. 27 - 28.

165. Якушкин, И.В. Зерновые и зернобобовые культуры / И.В. Якушкин. М, Сельхозгиз, 1956.-352с.

166. Яровая мягкая пшеница в Кировской области / Н. М. Баженов и др. — Киров, 1999. 60с.

167. Яровой ячмень и пшеница на среднем Урале / H.H. Зезин, А.Н. Сёмин, Л.П. Огородников и др. Екатеринбург, 2010. — 284с..Uli v'Hi.i Ii I "llOlipil I ; /. л

168. Яцун, С.С. Исследование процессов фрезерования почвы при подготовке к посеву риса и обоснование основных параметров фрезы и режимов её работы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1973. -25 с.

169. Arslan, A. Rainfed vetch-barley mixed cropping in the Syrian semi-arid conditions. II. Water use efficiency and root distribution / A. Arslan, F. Kurdali // Plant Soil. 1996. - № 1. - Vol. 18.

170. Caballero, R. Yield components and forage quality of common vetch during pod filling / R. Caballero, C. Barro, A. Rebole, M.Arauzo, P. J. Hernaiz //Agronomy journal. 1996. - № 5.- Vol. 88.

171. СП1, W.R. Soil Compaction by Traffia Agric / W.R.Cill. Endng. 1959. 402 p.

172. Debarba, L. Development of maize production systems in Southern Brazil with characteristics of sustainability / L. Debabra, T. J. C. Amado // Revista Brazileira de Ciencia do Solo. 1997. - № 3.- Vol. 21.

173. Malik, P. S. Influence1 of seedbed Stilthi on energence and root and shoot growth of seedlings of some crops / P.S. Malik, B. Jhorar, Y.S. Daniva // Experimental Agriculture. 1985. - № 1. -P.59-65.

174. Muller, P. Grundlagen der Pflanzenprodaktion / P. Muller // VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag. Berlin, 1971. - S. 269- 272.

175. Watson, A.K. Biological and other alternative control measures / A.K.Watson // Proceedings 1-st integration Weed Control Congress. -Melbourne: Mouash University; L992. P.- 64-73.