Реакция овса на предпосевную обработку почвы, прямой посев и приемы ухода в Среднем Предуралье

Шарипов, Рустам Рашитович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Реакция овса на предпосевную обработку почвы, прямой посев и приемы ухода в Среднем Предуралье
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Реакция овса на предпосевную обработку почвы, прямой посев и приемы ухода в Среднем Предуралье"

На правах рукописи

Шариаов Рустам Рашитович

РЕАКЦИЯ ОВСА НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ ПОЧВЫ, ПРЯМОЙ ПОСЕВ И ПРИЕМЫ УХОДА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

06.01.09 - Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 с фез 2::э

Ижевск 2009

003462770

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» (2006 - 2008 гг.)

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.Ш. Фатыхов Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член - корреспондент академии наук Республики Башкортостан Р.Р. Исмагилов

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации В.М. Макарова

Ведущее предприятие: ГНУ Удмуртский государственный научно-

исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится 19 марта 2009 г. в 14 — на заседании диссертационного совета ДМ 220.030.02 при ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Адрес: 426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11. Диссертационный совет ДМ 220.030.02 при ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом - на официальном сайте www.izhgsha.ru.

Автореферат разослан ^^ февраля 2009 г. Ученый секретарь диссертационного совета,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Растениеводство — обширная сферз деятельности человека, большая часть технологических процессов которого выполняется на крупных земельных массивах под открытым небом, где природа систематически вносит свои коррективы. Постоянное присутствие элементов риска из-за местных метеорологических ограничений требует быстротечного поиска решений с целью ослабления или устранения влияния неблагоприятных факторов природной среды (Веретенников Н.Д. и др., 2003).

Разработка сортовой технологии возделывания полевых культур является важнейшей задачей растениеводческой науки, без нее невозможно получить максимальный эффект от внедрения новых сортов (Федин М.А., 1978; Радзевич С.И., Касьяненко И.И., 1991). Необходимо разрабатывать и совершенствовать сортовую технологию возделывания перспективных и новых районированных сортов, обращая внимание на биологические особенности каждого из них, специфика роста и развития, как показывают исследования, генетически контролируются (Жученко A.A., 1988).

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в изучении формирования урожайности сортов овса Аргамак и Улов в зависимости от предпосевной обработки почвы, прямого посева и приемов ухода. Для выполнения цели исследований были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние предпосевной обработки почвы, прямого посева и приемов ухода на урожайность, ее структуру и качество зерна овса;

- установить влияние обработки посевов гербицидами в фазе кущения овса на урожайность, ее структуру и качество зерна;

- изучить влияние предпосевной обработки почвы, прямого посева и приемов ухода на показатели фотосинтетической деятельности растений, коэффициентов водопотребления, синхронности стеблеобразования и засоренности посевов;

- определить производственную, экономическую и энергетическую оценки изучаемых факторов в технологии возделывания овса;

- выдать рекомендации сельскохозяйственному производству.

Научная новизна. На дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой

почве Среднего Предуралья изучена реакция сортов овса Аргамак и Улов на предпосевную обработку почвы, прямой посев и приемы ухода. Установлена эффективность использования нового поколения комбинированных агрегатов в технологии возделывания сортов овса Аргамак и Улов. Дано научное обоснование полученной урожайности ее структурой, показателями фотосинтетической деятельности, агрофизическими показателями почвы, синхронностью стеблеобразования, морфологическими типами растений, показателями засоренности посевов, результатами экономической и энергетической эффективности. Дана качественная оценка зерна овса Аргамак и содержание в нем остаточного количества действующего вещества гербицидов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- положительная реакция сортов овса Аргамак и Улов на обработку посевов гербицидами;

- использование культиватора КМН-4,2 и комбинированных агрегатов прямого посева СЗРС-2,1 и КА-3,6 в технологии возделывания овса оказывает положительное влияние на урожайность;

- научные, энергетические и экономические обоснования полученных результатов.

3162 р./га. В 2008 г. производственная проверка на 100 га обработки посевов овса Аргамак гербицидами Банвел и Лонтрел 300 в фазе кущения способствовала увеличению урожайности на 0,42 - 0,49 т/га, чистый доход составил 2380 - 1831 рУга. В СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики в 2008 г. производственная проверка на 100 га обработки посевов овса Улов гербицидом Элант Премиум в фазе кущения способствовала увеличению урожайности на 0,52 т/га, чистый доход составил 2345 р./га.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на ежегодных Всероссийских научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2006 - 2009 гг.), на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу по сельскохозяйственным наукам аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу (Уфа, 2007), на научно-практической конференции, посвященной 85-летию кафедры растениеводства ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» и 90-летию со дня рождения профессора H.A. Корлякова (Пермь, 2008). Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 6 печатных работах.

Объем работы. Диссертация изложена на 148 страницах, состоит из 5 глав, включает 54 таблиц, 4 рисунков, 175 приложений. Список литературы включает 284 источников, в том числе 13 на иностранном языке.

Объект, методика и условия проведения исследований

На опытном поле ФГУП учхоз «Июльское» ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА в течение вегетационных периодов 2006 - 2008 гг. проводили следующие опыты.

Опыт 1. Реакция овса Аргамак на обработку посевов гербицидами (од-нофакторный, полевой). Схема опыта: 1) контроль (без обработки); 2) Лува-рам, ВР (610 г/л 2,4-Д к-ты), 1,0-1,3 л/га; 3) Банвел, ВР (480 г/л дикамбы к-ты), 0,15 - 0,3 л/га; 4) Фенфиз, ВР (310 г/л 2,4-Д к-ты + 2,3 г/л хлорсульфуро-на к-ты), 1,3 - 1,5 л/га; 5) Лонтрел 300, ВР (300 г/л клопиралид), 0,16-

0,66 л/га; 6) Элант Премиум, КЭ (420 г/л 2,4-Д к-ты + 60 г/л дикамбы к-ты), 0,7 - 0,8 л/га; 7) Элант, КЭ (564 г/л 2,4-Д к-ты), 0,6 - 0,8 л/га; 8) Лорнет, ВР (300 г/л клопиралид) 0,16 - 0,66 л/га; 9) Фенизан, ВР (360 г/л дикамбы к-ты + 22,2 г/л хлорсульфурона к-ты), 140 - 200 мл/га. В качестве контроля эффективности приема обработки посевов гербицидами использовали вариант без обработки. Норма расхода рабочего раствора во всех вариантах - 200 л/га. Обработку посевов проводили в фазе кущения овса из ранцевого опрыскивателя «Мокша». Повторность вариантов трехкратная, размещение делянок рендомизированое в 1 ярус. Общая площадь делянки - 40 м2 (20 х 2); учетная - 29,7 м2 (18 х 1,65). Посев проводили сеялкой СН-16 обычным рядовым способом с шириной междурядий 15 см, глубина посева семян 3 - 4 см.

Опыт 2. Реакция овса Аргамак на предпосевную обработку почвы, прямой посев и приемы ухода (двухфакторный, полевой). Схема опыта: Фактор А - предпосевная обработка почвы, прямой посев: 1) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа); 2) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), предпосевное боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа); 3) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), культивация КПС-4,0+БЗСС-1,0, прикаты-вание ЗККШ-6А; 4) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), культивация КПС-4,0+БЗСС-1,0, культивация КМН-4,2; 5) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), культивация КМН-4,2; 6) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), посев СЗРС-2,1; 7) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), посев КА-3,6; 8) культивация КМН-4,2; 9) прямой посев СЗРС-2,1; 10) прямой посев КА-3,6. Фактор В - приемы ухода за посевами: 1) боронование до всходов БП-0,6А; 2) боронование по всходам БП-0,6А; 3) гербицид в фазе кущения (Луварам, ВР (610 г/л 2,4-Д к-ты), 1,0 -1,3 л/га). В качестве контроля эффективности предпосевной обработки почвы использовали вариант ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), контрольным вариантом по эффективности приемов ухода за посевами был вариант боронование до всходов. Прямой посев - посев без предварительной обработки почвы (ГОСТ 16265-89). Норма расхода рабочего раствора гербицида -

200 л/га, обработку посевов проводили в фазе кущения овса из ранцевого опрыскивателя «Мокша». Повторность вариантов трехкратная, размещение делянок систематическое в 1 ярус. Общая площадь делянок - 44 м2 (22 х 2); учетная - 33 м2 (20 х 1,65). Посев проводили сеялкой СН-16 обычным рядовым способом с шириной междурядий 15 см, комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 ленточным способом с шириной междурядий (8 + 13) см и КА-3,6 ленточным способом с шириной междурядий (14 + 16) см, глубина посева семян 3 - 4 см.

В СПХК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики в 2007 - 2008 гг. проводили следующие опыты.

Опыт 3. Реакция овса Улов на обработку посевов гербицидами (одно-факторный, полевой). Схема опыта аналогична опыту 1.

Опыт 4. Реакция овса Улов на предпосевную обработку почвы и приемы ухода за посевами (двухфакгорный, полевой). Схема опыта: Фактор А -предпосевная обработка почвы: 1) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа); 2) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), культивация КПС-4,0+БЗСС-1,0, пршсатывание ЗККШ-6А; 3) ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), посев КА-3,6; Фактор В - приемы ухода за посевами: 1) боронование до всходов БП-0,6А; 2) гербицид в фазе кущения (Лува-рам, ВР (610 г/л 2,4-Д к-ты), 1,0 -1,3 л/га). В качестве контроля эффективности предпосевной обработки почвы использовали вариант ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), контрольным вариантом по эффективности приемов ухода за посевами был вариант боронование до всходов. Норма расхода рабочего раствора гербицида - 200 л/га, обработку посевов проводили в фазе кущения овса из ранцевого опрыскивателя «Мокша». Повторность вариантов трехкратная, размещение делянок систематическое в 1 ярус. Общая площадь делянок - 44 м2 (22 х 2); учетная - 33 м2 (20 х 1,65). Посев проводили сеялкой СН-16 обычным рядовым способом с шириной междурядий 15 см, комбинированным агрегатом КА-3,6 ленточным способом с шириной междурядий (14 + 16) см, глубина посева семян 3 - 4 см.

Опыты проводили в соответствии с требованиями методик опытного дела (Доспехов Б.А., 1985; Методика государственного..., 1989). Анализ посевного материала: энергия прорастания и всхожесть - ГОСТ 12038-84, чистота - ГОСТ 12037-81, масса 1000 семян - ГОСТ 12042-80. При анализе агрохимических свойств почвы использовали общепринятые методики: подвижный фосфор и обменный калий по А.Т. Кирсанову в модификации ЦИ-НАО (ГОСТ 26207-84); гумус - по И.В. Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84); обменную кислотность (рН в солевой вытяжке) - потен-циометрическим методом (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность по Кап пену - потенциометрическим методом в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84); сумма обменных оснований - по методу Каппена-Гильковица (ГОСТ 27821-88), степень насыщенности основаниями - расчетным методом; расчетная и фактическая норма высева, фенологические наблюдения - по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989); структура урожайности - по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989) и В.М. Макаровой (1995). В опыте 1 она усложнена: проводили отбор растений по степени кущения - одно-, двух-, трех и с большим количеством продуктивных стеблей. Расчет доз минеральных удобрений на планируемую урожайность 3,0 т/га проводили с учетом агрохимических свойств почвы и выноса элементов питания с урожаем (Синякова Л.А. и др., 1984). Показатели фотосинтетической деятельности растений овса в посевах: площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза по А.А. Ничипоро-вичу (1961). Синхронность прохождения этапов органогенеза по оригинальной методике, основанной на методике Ф.В. Куперман (1982). Определение глубины посева семян, влажности почвы, плотности почвы, влажности завя-дания, расчет запаса продуктивной влаги, коэффициента водопотребления, учет засоренности посевов в опыте 1 проводили до обработки и через месяц после обработки посевов гербицидами, в опыте 2 - перед уборкой (Практикум по земледелию, 1987). Метод учёта урожайности зерна двойной: сплош-

ной с каждой делянки с последующим пересчётом на стандартную 14 %-ную влажность (ГОСТ 12041-82) и на 100 %-ную чистоту (ГОСТ 12037-81) и по пробным площадкам (биологическая урожайность).

Химический анализ зерна: содержание фосфора — ГОСТ 26257-97, содержание азота и сырого протеина - ГОСТ 13496-93, содержание калия -ГОСТ 30504-97 (Петербургский A.B., 1968; Руководство по анализу кормов, 1982). Определение натуры зерна - ГОСТ 10840-64, пленчатость зерна-ГОСТ 10843-76. В федеральном государственном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» был проведен анализ зерна овса Аргамак урожая 2006 и 2007 гг. на содержание остаточного количества гербицидов. Существенность разницы между вариантами устанавливали методом дисперсионного анализа и по t-критерию, тесноту и форму связи - методом корреляционно-регрессионного анализа (Доспехов Б. А., 1985). Энергетическую и экономическую оценки технологических приемов проводили на основании технологической карты возделывания овса (Методические указания..., 1997; Типовые ..., 2004). Термины и определения по ГОСТ 16265-89.

Опыты закладывали на дерново-среднеподзолистой, среднесуглини-стой почве наиболее распространенной в пахотных угодьях Среднего Преду-ралья. Почвы опытных участков средней степени окультуренности: содержание гумуса среднее; содержание подвижного фосфора - от высокого до очень высокого 187 - 268 мг/кг, обменного калия - от повышенного до очень высокого 163 - 290 мг/кг; обменная кислотность - от слабокислой до близкой к нейтральной. Вегетационные периоды за годы исследований (2006 - 2008 гг.) были разнообразными по метеорологическим условиям, что характерно для Среднего Предуралья. По фенологическим наблюдениям установлено, что продолжительность периода посев - уборка для сортов Аргамак и Улов составила 101 и 104 дня, сумма положительных температур - 1701 и 1653 °С, среднесуточная температура воздуха - 16,6 и 16,0 °С, сумма осадков - 215 и 243 мм, ГТК - 1,3 и 1,5 соответственно. Овес размещали после озимой пше-

ницы. Обработку почвы проводили в соответствии с зональными рекомендациями (Научные основы ..., 2002). Основная зяблевая обработка - поверхностная (БДТ-3,0). Минеральные удобрения вносили НРУ-0,5 под предпосевную культивацию. Овес в опытах высевали семенами элитной категории посевного стандарта.

Во всех опытах норма высева овса 7 млн. шт./га всхожих семян, срок посева — возможно ранний. Фактическая норма высева по вариантам опытов не превышала допустимой ±5%.

Результаты исследований

Реакция овса Аргамак на обработку посевов гербицидами

В среднем за три года (2006 - 2008 гг.) установлено, что обработка посевов гербицидами Луварам, Банвел, Фенфиз, Лонтрел 300, Элант Премиум, Элант, Лорнет, Фенизан в фазе кущения обеспечила существенную прибавку урожайности на 0,42 - 0,51 т/га, или на 23,0 - 27,9 %, по сравнению с урожайностью - 1,83 т/га в контрольном варианте (без обработки) при НСР05 -0,11 т/га (таблица 1). Прибавка урожайности овса Аргамак в изучаемых вариантах получена за счет существенного увеличения выживаемости растений в период вегетации на 9 - 12 % (НСР05 - 4 %), продуктивной кустистости - на 0,11 - 0,12 (НСР05 - 0,02), густоты продуктивных растений к уборке на 49 -54 шт./м2 (НСР05 - 7 шт./м2), и продуктивных стеблей - на 98 - 103 шт./м2 (НСРог- 7 шт./м2).

С фазы выхода овса в трубку гербициды способствовали увеличению площади листьев. В среднем за три года в исследуемых вариантах площадь листьев (фаза выхода в трубку) возросла на 2,8 - 3,9 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал (ФП) за вегетацию увеличился на 130 - 145 тыс. м2 х сут./га.

Обработка посевов гербицидами в фазе кущения повлияла на формирование структуры растений овса Аргамак, выявила снижение доли односте-бельных растений на 11,3 - 12,3 %, увеличение доли двустебельных на 7,1 -8,2 % и трехстебельных - на 3,6 - 4,4 %.

Таблица 1 - Урожайность овса Аргамак при обработке посевов гербицидами, т/т

Обработка посевов гербицидами Год Среднее Отклонение

2006 2007 2008 т/га %

Без обработки (к) 1,04 2,06 2,37 1,83 - -

Луварам, ВР 1,35 2,67 2,79 2,27 0,44 24,0

Банвел, ВР 1,35 2,70 2,85 2,30 0,47 25,7

Фенфиз, ВР 1,46 2,54 2,87 2,29 0,46 25,1

Лонтрел 300, ВР 1,50 2,70 2,81 2,34 0,51 27,9

Элант Премиум, КЭ 1,39 2,55 2,93 2,29 0,46 25,1

Эланг, КЭ 1,34 2,61 2,86 2,27 0,44 24,0

Лорнет, ВР 1,29 2,56 2,90 2,25 0,42 23,0

Фенизан, ВР 1,40 2,75 2,83 2,33 0,50 27,3

Среднее 1,35 2,57 2,80 2,24

НСР(и 0,24 0,27 0,23 0,11

В среднем за три года исследований (2006 - 2008 гг.) установлено, что обработка посевов овса гербицидами существенно снизила количество малолетних сорных растений на 105 - 111 шт./м2 при НСР05 - 8 пггУм2, их абсолютно сухую массу на 44 - 46 г/м2 при НСР05 - 3 г/м2, количество многолетних сорных растений - на 12 - 15 шт./м2 при НСР05 - 2 шт./м2, их абсолютно сухую массу на 9 -10 г/м2 при НСР05 - 2 г/м2.

Реакция овса Улов на обработку посевов гербицидами

Исследования 2007 - 2008 гг. показали, что обработка посевов гербицидами способствует существенному увеличению урожайности зерна овса Улов на 0,59 - 0,68 т/га, или на 27,4 - 31,6 % относительно урожайности -2,15 т/га в варианте без обработки при НСР05 - 0,14 т/га (таблица 2). Прибавка урожайности во всех изучаемых вариантах к урожайности в контрольном варианте получена за счет существенного возрастания к уборке густоты продуктивных растений на 41 - 47 шт./м2 при HCPos - 7 шт./м2 и продуктивных стеблей на 86 - 91 шт./м2 при НСР05 - 8 штУм2, продуктивной кустистости на 0,10 - 0,12 при HCPos - 0,03, выживаемости растений в период вегетации на 8 -10 % при HCPos - 3 %. Обработка посевов гербицидами не оказала существенного влияния на показатели продуктивности соцветия овса Улов.

Таблица 2 - Урожайность овса Улов при обработке посевов гербицидами, т/га

Обработка посевов гербицидами Год Среднее Отклонение

2007 2008 т/га %

Без обработки (к) 2,27 2,03 2,15 - -

Луварам, ВР 2,99 2,57 2,78 0,63 29,3

Банвел, ВР 3,05 2,55 2,80 0,65 30,2

Фенфиз, ВР 3,01 2,58 2,79 0,64 29,8

Лонгрел 300, ВР 3,03 2,58 2,80 0,65 30,2

Элавт Премиум, КЭ 3,04 2,55 2,80 0,65 30,2

Эланг, КЭ 2,98 2,58 2,78 0,63 29,3

Лорнет, ВР 2,96 2,51 2,74 0,59 27,4

Фенизан, ВР 3,13 2,53 2,83 0,68 31,6

Среднее 2,94 2,50 2,72

НСР05 0,22 0,14 0,14

Реакция овса Аргамак на предпосевную обработку почвы, прямой посев и приемы ухода „

В среднем за три года исследований наибольшая урожайность 2,85 т/га овса по вариантам опыта получена при проведении ранневесеннего боронования и посев комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 или КА-3,6 и обработки посевов гербицидом в фазе кущения (таблица 3). По приемам подготовки почвы к посеву получена достоверная прибавка урожайности 0,13 -1,05 т/га на фоне ранневесеннего боронования (1,57 т/га) при НСР05 главных эффектов по фактору А - 0,07 т/га. Такие приемы подготовки почвы к посеву, как боронование, культивация (КПС-4,0), прикапывание; боронование, культивация (КМН-4,2); культивация (КМН-4,2) равнозначны. Ранневесеннее боронование с последующим посевом комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 или КА- 3,6, а также прямой посев КА-3,6 обеспечивают прибавку урожайности на 0,07 - 0,20 т/га при НСР05 главных эффектов по фактору А -0,07 т/га к урожайности в варианте боронование, культивация (КПС-4,0), культивация (КМН-4,2).

Обработка гербицидом в фазе кущения овса способствовала возрастанию урожайности на 0,30 т/га к урожайности 2,10 т/га в контрольном варианте (боронование до всходов) при НСР05 главных эффектов по фактору В-0,02 т/га. Боронование по всходам не оказывало влияние на урожайность. Бо-

ронование по всходам на фоне боронование и посев СЗРС-2,1 снизило урожайность на 0,20 т/га (НСР05 частных различий по фактору В - 0,08 т/га) к урожайности 2,60 т/га в аналогичном варианте, но с боронованием до всходов.

Таблица 3 - Урожайность овса Аргамак в зависимости от предпосевной обработки почвы, прямого посева и приемов ухода, т/га (среднее 2006 - 2008 гг.)

Предпосевная обработка почвы, прямой посев (А) Приемы ухода за посевами (В) Среднее главных эффектов по фактору А Огкло нение

Боронование до всходов (к) Боронование по всходам Гербицид

Боронование БЗТС-1,0 (к) 1,45 1,54 1,73 1,57 -

Боронование БЗТС-1,0, боронование БЗТС-1,0 1,60 1,69 1,81 1,70 0,13

Боронование БЗТС-1Д культивация КПС-4.0+БЗСС-1Д прикаты-вание 2ККШ-6А 1,87 1,93 2,28 г;оз 0,46

Боронование БЗТС-1,0, культивация КПС-4,0+БЗСС-1Д культивация КМН-4,2 2,31 2,26 2,70 2,42 0,85

Боронование БЗТС-1,0, культивация КМН-4,2 2,01 1,94 2,21 2,05 0,48

Боронование БЗТС-1,0, СЗРС-2,1 2,60 2,40 2,85 2,62 1,05

Боронование БЗТС-1,0, КА-3,6 2,49 2,41 2,85 2,58 1,01

Культивация КМН-4,2 1,83 1,89 2,25 1,99 0,42

СЗРС-2,1 2,37 2,41 2,67 2,48 0,91

КА-3,6 2,42 2,39 2,66 2,49 0,92

Среднее главных эффектов по фактору В 2,10 2,09 2,40 • 2,20

Отклонение - -0,01 0,30

НСР05 частных различий А 0,08 HCPos главных эффектов А 0,07

НСР05 частных различий В 0,08 HCPos главных эффектов В 0,02

Приемы предпосевной обработки почвы повышали густоту продуктивного стеблестоя на 15 - 109 шт./м2 во всех изучаемых вариантах при НСР05 главных эффектов по фактору А - 9 шт./м2. Наибольшую густоту продуктивного стеблестоя 454 - 486 шт./м2 в 2006 г., 558 - 594 шт./м2 в 2007 г., 534 - 545 штУм2 в 2008 г. и 527 - 539 шт./м2 в среднем за три года обеспечили варианты боронование, культивация КПС-4,0, культивация КМН-4,2; боронование и посев СЗРС-2,1; боронование и посев КА-3,6; прямой посев СЗРС-2,1; прямой посев КА-3,6. Обработка посевов гербицидом в фазе ку-

щения увеличила густоту продуктивного стеблестоя на 37 шт./м2 в 2006 г., на 29 ШТ./М2 в 2007 г., на 16 штУм2 в 2008 г. и на 28 шт./м2 в среднем за три года при НСР05 главных эффектов по фактору В - 9 шт./м2,7 шт./м2,6 шт./м2, 4 ШТ./М2 соответственно.

Наибольшая масСа зерна метелки 0,53 г в 2006 г., 0,57 и 0,56 г в 2007 г., 0,58 г в 2008 г. формировалась в вариантах с ранневесенним боронованием и посевом СЗРС-2,1 или КА-3,6. В среднем затри года все приемы предпосевной обработки почвы способствовали возрастанию массы зерна метелки на 0,02 - 0,15 г при НСР05 главных эффектов по фактору А - 0,02 г. При массе зерна метелки 0,47 г в варианте боронование, культивация (КПС-4), прика-тывание продуктивность соцветия существенно больше на 0,06 - 0,09 г в вариантах: боронование, культивация (КПС-4,0), культивация (КМН-4,2); боронование и посев СЗРС-2,1; боронование и посев КА-3,6; прямой посев СЗРС-2,1; прямой посев КА-3,6. Обработка посевов гербицидом в фазе кущения способствовала существенному возрастанию продуктивности метелки на 0,03 г в сравнении с аналогичным показателем - 0,48 г в контрольном варианте боронование до всходов при НСР05 главных эффектов по фактору В -0,01 г, боронование по всходам не повлияло на продуктивность метелки.

Относительно более равномерно (83 - 91 %) в слое почвы 2,0 - 4,0 см семена размещались при посеве в вариантах боронование, культивация КПС-4,0, культивация КМН-4,2; боронование и посев СЗРС-2,1; боронование и посев КА-3,6; прямой посев СЗРС-2,1; прямой посев КА-3,6. В среднем за три года исследований наблюдали в этих же вариантах в фазе выхода растений в трубку относительно больший запас продуктивной влаги 53,6 -63,6 мм/га в слое почвы 0-50 см. Наименьший коэффициент суммарного во-допотребления овса Аргамак 95 - 100 т воды на 1 ц зерна обеспечили варианты ранневесеннее боронование и посев СЗРС-2,1 или КА-3,6, а также прямой посев СЗРС-2,1 или КА-3,6.

Наибольшее значение фотосинтетического потенциала за период вегетации отмечено при ранневесеннем бороновании почвы и последующем по-

севе СЗРС-2,1 или КА-3,6 в 2006 г. - 1021 - 940 тыс.м2 х сутУга, в 2007 г. -1227 - 1233 тыс. м2 х сутУга, в 2008 г. - 1518 - 1575 тыс. м2 х сутУга соответственно.

Реакция овса Улов на предпосевную обработку почвы.

и приемы ухода

Приемы предпосевной обработки почвы обеспечивают прибавку урожайности на 0,61 - 0,98 т/га при НСР05 главных эффектов по фактору А -0,15 т/га (таблица 4). Наибольшая урожайность 2,89 т/га сформировалась в варианте с боронованием и посев КА-3,6. Обработка гербицидом в фазе кущения овса способствовала прибавке урожайности на 0,26 т/га при НСР05 главных эффектов В - 0,07 т/га. Ранневесеннее боронование и посев КА-3,6 обеспечили формирование наибольшего количества продуктивных растений к уборке 382 шт./м2, густоты продуктивных стеблей 446 шт./м2, продуктивности метелки 0,72 г относительно аналогичного показателя в варианте боронование, культивация, прикатывание и увеличили их на 30 штУм2, на 27 шт./м2 и 0,06 г соответственно.

Таблица 4 - Урожайность овса Улов в зависимости от предпосевной обработки почвы и приемов ухода, т/га (среднее 2007 - 2008 гт.)

Предпосевная обработка Приемы ухода за посевами (В) Среднее главных Откло-

почвы (А) Боронование до всходов (к) Гербицид эффектов по факторуА нение

Боронование БЗТС-1,0 (к) 1,81 2,01 1,91 -

Боронование БЗТС-1,0, культивация КПС4,0+БЗСС-1,0, прикатывание ЗККШ-6А 2,30 2,73 2,52 0,61

Боронование БЗТС-1,0, КА-3,6 2,81 2,97 2,89 0,98

Среднее пивных эффектов по фактору В 2,31 2,57 2,44

Отклонение - 0,26

НСР05 частных раздачий А 0,13 HCPos главных эффектов А 0,15

НСР05 частных различий В 0,12 HCPos главных эффектов В 0,07

Обработка посевов гербицидом в фазе кущения обусловила возрастание густоты продуктивных растений к уборке на 17 штУм2 и продуктивных

стеблей на 19 штУм2, выживаемости в период вегетации на 5 %, массы зерна метелки на 0,04 г, массы 1000 зерен на 1,5 г при НСР05 главных эффектов по фактору В - 4 штУм2,6 штУм2,2 %, 0,04 г, 1,3 г соответственно.

Энергетическая н экономическая эффективность предпосевной

обработки почвы, прямого посева и приемов ухода

Использование комбинированных агрегатов СЗРС-2,1 и КА-3,6 для посева овса Аргамак снижало энергетические затраты на 3,95 - 4,01 МДж/кг и увеличивало валовой выход биоэнергии на 16332 - 16978 МДж/га. Коэффициент энергетической эффективности был выше на 0,87 - 0,89 в вариантах с использованием комбинированных агрегатов СЗРС-2,1 и КА-3,6 после ран-невесеннего боронования. Обработка посевов овса Аргамак гербицидами Лу-варам, Банвел, Фенфиз, Лонтрел 300, Элант Премиум, Элант, Лорнет, Фени-зан обеспечила дополнительный выход валовой биоэнергии на 6792 -8247 МДж/га (23 - 28 %). При обработке посевов гербицидами в фазе кущения коэффициент энергетической эффективности повышался на 0,29 -0,36 (16 - 20 %).

Экономическая оценка внедрения комбинированных агрегатов в технологии возделывания овса Аргамак в ФГУП учхоз «Июльское» показала, что предпосевная обработка почвы КМН-4,2, боронование и посев СЗРС-2,1 или КА-3,6 обеспечили прибавку урожайности зерна 0,48 - 1,05 т/га и получение чистого дохода 1232 - 3294 р./га. При посеве комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 или КА-3,6 достигался уровень рентабельности производства овса Аргамак на 35-37 % больше, чем аналогичный показатель в варианте боронование, культивация КПС-4,0, прикатывание. При обработке посевов овса Аргамак гербицидами получен чистый доход 1831 - 2537 р./га и уровень рентабельности 29 - 45 %, что выше на 11 - 27 % данного показателя без применения гербицида.

Основные выводы

Проведенные исследования (2006 - 2008 гг.) по предпосевной обработке почвы, прямого посева, приемам ухода в технологии возделывания сортов овса Аргамак и Улов, производственная проверка (2007 - 2008 гг.) позволяют сделать следующие выводы:

1. Обработка посевов овса Аргамак гербицидами в фазе кущения способствует повышению урожайности на 0,42 - 0,51 т/га (23,0 - 27,9 %) при НСР05- 0,11 т/га за счет существенного возрастания густоты продуктивных растений на 377 - 382 штУм2 (НСР05 - 7 штУм2) и продуктивных стеблей на 98 - 103 штУм2 (НСР05 - 7 штУм2), увеличению фотосинтетического потенциала за вегетацию на 15 -16 %. Прибавка урожайности овса Улов на 0,59 -0,68 т/га или 27,4 - 31,6 % при НСР05 - 0,15 т/га получена при обработке посевов гербицидами за счет существенного повышения продуктивных растений на 41 - 47 штУ м2 при НСР05 - 7 штУм2 и продуктивных стеблей на 86 -91 шг./м2 при НСР05 - 8 шт./ м2.

2. Применение гербицидов способствует снижению в посевах доли од-ностебельных растений овса Аргамак на 11,3 - 12,3 %, возрастанию доли двустебельных растений на 7,1 - 8,2 %, трехстебельных - на 3,6 - 4,4 %. Продуктивная кустистость при этом увеличивается на 0,11 - 0,12 (НСР05 - 0,02).

3. Гербициды в посевах овса Аргамак снижают количество малолетних сорных растений на 105 - 111 штУм2 (НСР05 — 8 шт./м2) и многолетних сорных растений на 12 -15 шт Ум2 (НСР 05-2 штУм2). При обработке посевов Лу-варамом, Банвелом, Фенфизом, Элантом Премиум остаточное количество их действующего вещества в зерне овса не обнаружено.

4. Приемы подготовки почвы к посеву овса Аргамак - боронование, культивация (КПС-4,0) и прикалывание; боронование и культивация (КМН-4,2); культивация (КМН-4,2) равнозначны. При бороновании и посеве СЗРС-2,1 или КА- 3,6, при прямом посеве КА-3,6 формировалась прибавка урожайности зерна 0,07 - 0,20 т/га относительно урожайности при бороновании, культивации (КПС-4,0) и культивации (КМН-4,2).

5. Наибольшую урожайность овса Улов - 2,97 т/га обеспечил вариант с боронованием, посев КА-3,6 и обработка гербицидом, за счет формирования густоты продуктивных стеблей - 452 шт./ м2 и массы зерна метелки — 0,73 г.

6. Обработка гербицидом посевов овса Аргамак способствовала увеличению урожайности на 0,30 т/га при НСР05 главных эффектов по фактору В -0,02 т/га, за счет возрастания густоты продуктивного стеблестоя на 28 шт. /м2 при HCPos главных эффектов по фактору В - 4 шт./м2 и продуктивности метелки на 0,03 г при HCPos главных эффектов по фактору В - 0,01 г.

7. Приемы предпосевной обработки почвы боронование, культивация КПС-4,0, культивация КМН-4,2; боронование и посев СЗРС-2,1; боронование и посев. КА-3,6; прямой посев СЗРС-2,1; прямой посев КА-3,6 обеспечивали более равномерное (83-91 %) размещение семян овса Аргамак в слое почвы 2,0 - 4,0 см, накоплению относительно большего запаса продуктивной влаги -53,6 - 63,6 мм/га в слое почвы 0 - 50 см в фазе выхода растений в трубку и наименьший коэффициент водопотребления 95 -106 т воды на 1 ц зерна. Наибольшая площадь листьев 29,0 - 29,1 тыс. м2/га овса Аргамак в среднем за вегетацию и фотосинтетический потенциал 1518 - 1575 тыс. м2 х сут./га сформировались при бороновании и посеве СЗРС-2,1 или КА-3,6.

. 8. Посев СЗРС-2,1 или КА-3,6 как без ранневесеннего боронования, так и после него способствует снижению в посевах овса Аргамак количества однолетних сорных растений на 44 - 52 штУм2 (HCPos главных эффектов по фактору А - 14 штУм2), многолетних сорных растений на 3 - 4 штУм2 (НСР05 главных эффектов по фактору А - 3 штУм2) относительно данных показателей при бороновании, культивации КПС-4,0, прикатывают.

9. Обработка гербицидом посевов овса Аргамак уменьшила количество однолетних сорных растений на 26 штУм2 (HCPos главных эффектов по фактору В - 5 шт./м2) и многолетних сорных растений на 3 штУм2 (HCPos главных эффектов по фактору В - 2 штУм2) относительно боронования до всходов.

10. Наибольшая натура зерна овса Аргамак 448 - 459 г/л сформировалась в вариантах боронование, культивация (КПС-4,0), культивация (КМН-4,2); боронование и посев СЗРС-2,1; боронование и посев КА-3,6; прямой посев СЗРС-2,1; прямой посев КА-3,6. При использовании этих приемов предпосевной обработки почвы происходит снижение пленчатоста зерна до 28,9 - 29,1 %. Содержание азота в зерне овса Аргамак составило 1,52 - 1,94 %, фосфора - 0,86 - 0,95 %, калия-0,57-0,61 %.

11. Энергетически эффективно ранневесеннее боронование и посев овса Аргамак комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 или КА-3,6 при коэффициенте энергетической эффективности 2,40 - 2,38. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании овса без применения гербицидов -1,76 , что ниже, чем данный показатель - 2,05 - 2,12 - с применением гербицидов.

12. Посев овса Аргамак комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 или КА-3,6 после ранневесеннего боронования увеличивает урожайность на 1,05 -1,01 т/га. При этом чистый доход составляет 3294 - 3162 рУга, уровень рентабельности - 56 - 54 %. Проведение опрыскивания посевов гербицидами позволяет снизить себестоимость 1 ц зерна на 24 - 45 р. и обеспечивает уровень рентабельности 29 - 45 %.

Рекомендации производству

Для совершенствования сортовой технологии возделывания овса Аргамак и Улов на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Среднего Предуралья на фоне поверхностной зяблевой обработки:

1. Использовать для предпосевной обработки почвы культиватор КМН-4,2 вместо культивации КПС-4,0 + БЗСС-1,0 и прикатывания ЗККШ-6А.

2. Прямой посев проводить комбинированными посевными агрегатами СЗРС-2,1 или КА-3,6 после ранневесеннего боронования почвы (БЗТС-1,0).

гл

3. При обработке посевов овса в фазе кущения использовать в реко мендованных дозах один из гербицидов Луварам, Банвел, Фенфиз, Лон трел 300, Элант Премиум, Элант, Лорнет, Фенизан.

Список опубликованных работ

1. Шарапов, P.P. Реакция овса Аргамак на предпосевную обработку почвы приемы ухода за посевами в Среднем Предуралье / P.P. Шарипов, В.Г. Колесникова Молодые ученые в реализации национальных проектов : мат. Всероссийской научно практической конференции молодых ученых. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХ' 2006.-С. 122-129.

2. Шарипов, P.P. Реакция овса Аргамак на гербициды / P.P. Шарипов, В.Г. Ко лесников а // Инновационное развитие АПК. Итоги и перспективы: материалы Всероссий ской науч.-практ. конф. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - Т. 1. - С. 80-84.

3. Шарипов, P.P. Реакция овса Аргамак на гербициды / P.P. Шарапов // Научн 1 потенциал - аграрному производству. — Т.1.— Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХ" 2008.-С. 99-Ю4.

4. Колесникова, В.Г. Формирование урожайности овса Улов в зависимости от об работки посевов гербицидами / В.Г. Колесникова, P.P. Шарипов, В.А. Капеев // Эффек тивность адаптивных технологий в растениеводстве и животноводстве : материалы Все рос. научн.-практ. конф. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2008. - С. 68-69.

5. Фатыхов, И.Ш. Формирование урожайности овса при посеве комбинированны] агрегатами / И.Ш. Фатыхов, В.Г. Колесникова, P.P. Шарипов // Региональная научн практическая конференция «Актуальные проблемы растениеводства и кормопроизводсх ва» 9 октября 2008 г. [Текст] : [посвящ, 80-летию каф. растениеводства Перм. гос. с.-х акад. им. акад. Д.Н. Прянишникова и 90-летию со дня рожд. проф. H.A. Корлякова: сбор ник научных трудов] / редкол. В.М. Макарова и [др.]. - Пермь : ФГОУ ВПО Пермск ГСХА, 2008.-С. 63-68.

6. Фатыхов, И.Ш. Особенности формирования структуры урожайности при обра ботке гербицидами посевов овса Аргамак / И.Ш. Фатыхов, В.Г. Колесникова, Р.Р. Шари пов // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 9 (51). - С.54-57.

Подписано в печать 11 февраля 2009 г.

Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,2. Уч. -изд. л. 0,9.

Тираж 100 экз. Заказ № 3? Гарнитура Times New Roman ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шарипов, Рустам Рашитович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы)

1.1 Предпосевная обработка почвы

1.2 Прямой посев

1.3 Приемы ухода за посевами

1.3.1 Механические приемы ухода

1.3.2 Химические приемы ухода 28 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объект исследования

2.2 Методика проведения исследований 38 2.3. Условия проведения исследований

2.3.1 Почвенно-климатические условия региона

2.3.2 Метеорологические условия

2.3.3 Почвенные условия

2.4 Технология возделывания овса в опытах

ГЛАВА 3 РЕАКЦИЯ ОВСА НА ОБРАБОТКУ ПОСЕВОВ ГЕРБИЦИДАМИ

3.1 Урожайность овса Аргамак и обоснование ее структурой

3.2 Урожайность овса Улов и обоснование ее структурой

3.3 Сопутствующие наблюдения

3.3.1 Фотосинтетическая деятельность растений

3.3.2 Формирование структуры урожайности

3.3.3 Засоренность посевов

3.3.4 Качество зерна

ГЛАВА 4 РЕАКЦИЯ ОВСА НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ

ПОЧВЫ, ПРЯМОЙ ПОСЕВ И ПРИЕМЫ УХОДА

4.1 Урожайность овса Аргамак и обоснование ее структурой

4.2 Урожайность овса Улов и обоснование ее структурой

4.3 Сопутствующие наблюдения

4.3.1 Глубина посева семян

4.3.2 Агрофизические свойства почвы

4.3.3 Фотосинтетическая деятельность растений

4.3.4 Засоренность посевов

4.3.5 Качество зерна овса

ГЛАВА 5 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ

5.1 Производственная проверка

5.2 Энергетическая оценка

5.3 Экономическая оценка 111 ВЫВОДЫ 114 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 117 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 118 ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» в 20062008 гг. Экспериментальная часть исследований проведена на опытном поле ФГУП учхоз «Июльское» ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА и СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики. Производственная проверка — в ФГУПучхоз «Июльское» и СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики.

В постановке опытов в разные годы принимали участие студенты агрономического факультета ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА Л. Васильев, А. Владыкин, А. Галиева, А. Сикова, С. Самсонов, И. Самсонова. В проведении химических анализов значительную помощь оказала Л.Ф. Одинцова — зав. аналитической лаборатории кафедры агрохимии и почвоведения ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Всем им автор выражает глубокую благодарность и признательность.

Автор благодарен за помощь и полезные советы преподавателям и лаборантам кафедры растениеводства, коллективу опытного поля ФГУП учхоз «Июльское», коллективу СХПК им. Мичурина, а также родителям P.P. Ша-рипову и С.А. Шариповой за моральную и материальную поддержку.

За научное руководство, большую помощь и практические советы в проведении исследований автор выражает особую благодарность и сердечную признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Иль-дусу Шамилевичу Фатыхову, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Вере Геннадьевне Колесниковой.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Реакция овса на предпосевную обработку почвы, прямой посев и приемы ухода в Среднем Предуралье"

Актуальность. Зерновые хлеба имеют важнейшее значение для населения всего земного шара. Хлеб - основной продукт питания человека, зерно - концентрированный корм для сельскохозяйственных животных и сырье для многих отраслей промышленности. Увеличение производства зерна - основная задача дальнейшего развития мирового земледелия. От этого зависит удовлетворение потребности населения в продуктах питания, развитие животноводства (Растениеводство., 1986).

Растениеводство, как известно, самая обширная сфера деятельности человека, большая часть технических процессов которого выполняется на крупных земельных массивах под открытым небом, где природа систематически вносит свои коррективы. Постоянное присутствие элементов риска, нестабильности технологических процессов производства из-за местных метеорологических ограничений требует от руководителей и специалистов хозяйств, фермеров запаса альтернативных решений для реализации в экстремальных условиях, а при их отсутствии - быстротечного поиска и применения рекомендаций науки и передового опыта для технологической переналадки производства, маневрирования техникой и другими ресурсами с целью ослабления или устранения влияния неблагоприятных факторов природной среды (Веретенников Н.Д. и др., 2003).

В настоящее время накоплен большой по объему и богатый по содержанию экспериментальный материал по оценке отдельных агротехнических приемов. Часто только на основании этих данных разрабатывали новые технологии возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе и овса, путем включения отдельных приемов в существующие технологии. Хотя эффективность некоторых приемов и была высока, но механическое и бессистемное их объединение зачастую не приводило к ожидаемому росту урожайности. В результате эффективность новых приемов реализовать не удается (Мальцев В.Ф. и др., 1986). Поэтому наряду с изучением отдельных приемов технологии возделывания необходим переход к комплексному изучению технологических систем с учетом имеющихся экспериментальных данных и опыта производства. Кроме того, зачастую технология возделывания, разработанная для одного сорта, слепо копируется и применяется при выращивании другого сорта. При этом не учитываются индивидуальные особенности данного сорта, его сортовая реакция на те или иные приемы технологии возделывания культуры. Поэтому необходимо разрабатывать и совершенствовать сортовую технологию возделывания перспективных и новых районированных сортов, обращая внимание на биологические особенности каждого из них. Специфика роста и развития, как показывают исследования, генетически контролируются (Жученко А.А., 1988). Разработка сортовой технологии возделывания является важнейшей задачей растениеводческой науки, без нее невозможно получить максимальный эффект от внедрения новых сортов (Федин М.А., 1978; Радзевич С.И., Касьяненко И.И., 1991).

- выдать рекомендации сельскохозяйственному производству.

Научная новизна. На дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой • почве Среднего Предуралья изучена реакция сортов овса Аргамак и Улов на предпосевную обработку почвы, приемы ухода за посевами. Установлена эффективность использования комбинированных агрегатов в технологии возделывания сортов овса Аргамак и Улов. Дано научное обоснование полученной урожайности ее структурой, показателями фотосинтетической деятельности, агрофизическими показателями почвы, синхронностью стеблеоб-разования, морфологическими типами растений, показателями засоренности посевов, результатами экономической и энергетической эффективности. Дана качественная оценка зерна овса Аргамак и содержание в нем остаточного количества действующего вещества гербицидов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- положительная реакция сортов овса Аргамак и Улов на обработку посевов гербицидами;

- научные, энергетические и экономические обоснования полученных результатов.

Практическая значимость. На основании экспериментальных трехлетних исследований установлена отзывчивость сортов овса Аргамак и Улов на различные гербициды. Установлено, что комбинированные агрегаты прямого посева СЗРС-2,1 и КА-3,6 равнозначны по своему влиянию на продуктивность овса и обеспечивают стабильные прибавки урожайности зерна. Доказана экономическая эффективность использования культиватора КМН-4,2 для предпосевной обработки почвы в технологии возделывания овса. При производственной проверке комбинированных агрегатов прямого посева СЗРС-2,1 и КА-3,6 в ФГУТТ учхоз «Июльское» в 2007 г. на площади 100 га получена прибавка урожайности 0,66 т/га, чистый доход составил 3294 -3162 р./га. В 2008 г. производственная проверка на 100 га обработки посевов овса Аргамак гербицидами банвел или лонтрел 300 в фазе кущения способствовала увеличению урожайности на 0,42 - 0,49 т/га, чистый доход составил 2380 - 1831 р./га. В СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики в 2008 г. производственная проверка на 100 га обработки посевов овса Улов гербицидом элант премиум в фазе кущения способствовала увеличению урожайности на 0,52 т/га, чистый доход составил 2345 р./га.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на ежегодных Всероссийских научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2006 - 2009 гг.), на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу по сельскохозяйственным наукам аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу (Уфа, 2007), на научно-практической конференции посвященной 85-летию кафедры растениеводства Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова и 90-летию со дня рождения профессора Н.А. Корлякова (Пермь, 2008). Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 6 печатных работах.

Объем работы. Диссертация изложена на 148 страницах, состоит из 5 глав, включает 54 таблицы, 4 рисунка, 175 приложений. Список литературы включает 284 источника, в том числе 13 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шарипов, Рустам Рашитович

выводы

1. Обработка посевов овса Аргамак гербицидами в фазе кущения способствует повышению урожайности на 0,42 - 0,51 т/га (23 - 28 %) за счет суо щественного возрастания густоты продуктивных растений до 377 - 382 шт./м и продуктивных стеблей - на 98 - 103 шт./м , увеличению фотосинтетического потенциала за вегетацию — на 15 - 16%. Прибавка урожайности овса Улов 0,59 - 0,68 т/га, (27 - 32 %) получена при обработке посевов гербицидами за счет существенного повышения продуктивных растений на 41 - 47 шт./ м и л продуктивных стеблей - на 86 - 91 шт./м . Урожайность овса Аргамак и Улов имеет прямую сильную корреляционную связь (г = 0,87.0,94) с густотой растений и продуктивных стеблей, продуктивной кустистостью.

2. Применение гербицидов способствует снижению в посевах доли од-ностебельных растений овса Аргамак на 11 - 12 %, возрастанию доли двустебельных растений на 7 - 8 %, трехстебельных - на 4 %. Продуктивная кустистость при этом увеличивается на 0,11 - 0,12.

3. Гербициды в посевах овса Аргамак снижают количество малолетних л сорных растений на 105 - 111 шт./м , (77 - 82 %) и многолетних сорных расо тений на 12 - 15 шт./м , (70 - 88 %). При обработке посевов луварамом, бан-велом, фенфизом, элантом премиум остаточное количество их действующего вещества в зерне овса не обнаружено.

4. Приемы подготовки почвы к посеву овса Аргамак — боронование (БЗТС-1,0), культивация (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0) и прикатыва-ние (ЗККШ-6А); боронование (БЗТС-1,0) и культивация (КМН-4,2); культивация (КМН-4,2) равнозначны. При бороновании (БЗТС-1,0) и посеве СЗРС-2,1 или КА- 3,6, при прямом посеве КА-3,6 формировалась прибавка урожайности зерна 0,07 - 0,20 т/га относительно урожайности при бороновании (БЗТС-1,0), культивации (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0) и культивации (КМН-4,2).

5. Наибольшую урожайность овса Улов — 2,97 т/га обеспечил вариант с боронованием (БЗТС-1,0), посев КА-3,6 и обработка гербицидом, за счет а формирования густоты продуктивных стеблей — 452 шт./ м и массы зерна метелки - 0,73 г.

6. Обработка гербицидом посевов овса Аргамак способствовала увеличению урожайности на 0,30 т/га, за счет достоверного возрастания густоты продуктивного стеблестоя на 28 шт./м и продуктивности метелки на 0,03 г. Корреляции урожайности с массой зерна метелки, густотой продуктивного стеблестоя — прямая сильная (г = 0,78.0,96).

7. Приемы предпосевной обработки почвы боронование (БЗТС-1,0), культивация (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0), культивация (КМН-4,2); боронование (БЗТС-1,0) и посев СЗРС-2,1; боронование (БЗТС-1,0) и посев КА-3,6; прямой посев СЗРС-2,1; прямой посев КА-3,6 обеспечивали более равномерное (83 - 91 %) размещение семян овса Аргамак в слое почвы 2,0 - 4,0 см, накопление относительно большего запаса продуктивной влаги - 53,6 -63,6 мм/га в слое почвы 0 - 50 см в фазе выхода растений в трубку и наименьший коэффициент водопотребления 95 - 106 т воды на 1 ц зерна. Наибольшая площадь листьев 29,0 - 29,1 тыс. м /га овса Аргамак в среднем за вегетацию и фотосинтетический потенциал 1518 - 1575 тыс. м х сут./га сформировались при бороновании (БЗТС-1,0) и посеве СЗРС-2,1 или КА-3,6.

8. Посев СЗРС-2,1 или КА-3,6 как без ранневесеннего боронования, так и после него, способствует достоверному снижению в посевах овса Аргамак количества однолетних сорных растений на 44 - 52 шт./м ,(51 - 60 %) многолетних сорных растений на 3 - 4 шт./м , (43 - 57 %) относительно данных показателей при бороновании (БЗТС-1,0), культивации (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0), прикатывании (ЗККШ-6А).

9. Обработка гербицидом посевов овса Аргамак уменьшила количество однолетних сорных растений на 26 шт./м ,(41 %) и многолетних сорных растений на 3 шт. м , (38 %) относительно боронования до всходов.

10. Наибольшая натура зерна овса Аргамак 448 - 459 г/л сформировалась в вариантах боронование (БЗТС-1,0), культивация (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0), культивация (КМН-4,2); боронование (БЗТС-1,0) и посев СЗРС-2,1; боронование (БЗТС-1,0) и посев КА-3,6; прямой посев СЗРС-2,1; прямой посев КА-3,6. При использовании этих приемов предпосевной обработки почвы происходит снижение пленчатости зерна до 29 %. Содержание азота в зерне овса Аргамак составило 1,52 - 1,94 %, фосфора - 0,86 - 0,95 %, калия-0,57 - 0,61 %.

11. Энергетически эффективно ранневесеннее боронование (БЗТС-1,0) и посев овса Аргамак комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 или КА-3,6 при коэффициенте энергетической эффективности 2,40 - 2,38. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании овса без применения гербицидов - 1,76 , что ниже, чем данный показатель — 2,05 - 2,12 - с применением гербицидов.

12. Посев овса Аргамак комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 или КА-3,6 после ранневесеннего боронования (БЗТС-1,0) увеличивает урожайность на 1,05 - 1,01 т/га. При этом чистый доход составляет 3294 - 3162р./га, уровень рентабельности — 56 - 54 %. Проведение опрыскивания посевов гербицидом фенизан, обеспечивает повышение урожайности на 0,5 т/га, уровня рентабельности — до 45 %, и снижение себестоимости 1 ц зерна на 55 р., (19 %).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Использовать для предпосевной обработки почвы культиватор КМН-4,2 вместо культивации КПС-4,0 с боронованием (БЗСС-1,0) и прикатывания ЗККШ-6А.

3. При обработке посевов овса в фазе кущения шире использовать в рекомендованной дозе (140 - 200 мл/га) гербицид фенизан.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шарипов, Рустам Рашитович, Ижевск

1. Авдеенко, М. Особенности весенней обработки почвы / М. Авдеенко, Н. Перфильев // Уральские нивы. 1988. - №4.-С. 15-16.

2. Агафонов, Е.В. Совместное применение удобрений и гербицидов / Е.В. Агафонов, С.И. Дерезин, А .Я. Чернов // Агрохимический вестник. 2003. - № 2. - С. 32.

3. Агнилеев, О.Г. Минимализация обработки почвы в зернопро-пашном севообороте / О.Г. Агнилеев, В.И. Гребенник, О.Е. Пастухов, Д.В. Гребенник, В.В. Кудрявцев // Земледелие. 2000. -№2. -С. 31.

4. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в хозяйствах // Библиотека журнала «Сельские узоры». Уфа. -2001.-32 с.

5. Алгинин, В.И. Эффективность ресурсосберегающих технологий / В.И. Алгинин, Л.В. Орлова, И.С. Синельникова, А.В. Хохлов // Достижения науки и техники АПК. — 2002. № 5. — С. 11 - 13.

6. Алексидзе, Г.Н. Защита пшеницы в США // Защита растений. -1986.-№4.-С. 54-55.

7. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. М.: Московский рабочий, 1986. -190 с.

8. Баздырев, Г.И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА. 1990. - № 6. - С. 17 - 30.

9. Баздырев, Г.И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г.И. Баздырев, C.JI. Дорджиев // Земледелие. 1991. — № 2. -С. 61-63.

10. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. -М.: Изд-во МСХА, 1995. — 283 с.

11. Баздырев, Г.И. Влагообеспеченность растений и эффективность гербицидов / Г.И. Баздырев // Защита и карантин растений. — 2001.-№3.-С. 27.

12. Баздырев, Г.И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии / Г. И Баздырев // Земледелие на рубеже XXI века / сб. докл. Международной научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. - С.44 - 52.

13. Бакиров, Ф.Г. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на агрофизические и почвозащитные свойства чернозема южного и урожайность зерновых / Ф.Г. Бакиров // Зерновое хозяйство. -2005.-№4.-С. 19-21.

14. Барановский, И.Н. Влияние сорняков на плодородие почвы и урожайность овса / И.Н. Барановский, Н.В. Лукьянов // Защита и карантин растений. 2005. - № 11. - С. 23 - 25.

15. Баталова, Р.Г. Яровой овес Аргамак / Р.Г. Баталова // Селекция и семеноводство. 2000. - № 3. - С. 19.

16. Бахтизин, Н.Р. Озимая рожь в Башкирии (биоэкология и интенсивная технология) / Н.Р. Бахтизин, P.P. Исмагилов. — Уфа, 1991.-248 с.

17. Башков, А.С. Агрохимические основы повышения эффективности систем удобрений полевых культур на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Башков Александр Степанович. — Пермь, 2000. — 66 с.

18. Безуглов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В.Г. Безуглов. — М.: Россельхозиздат, 1988. — 205 с.

19. Безуглов, В.Г. Минимальная обработка почвы / В.Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 21 - 22.

20. Безуглов, В.Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фито-санитарное состояние посевов / В.Г. Безуглов, В.Н. Шептухов, P.M. Гафуров, А.В. Долгих // Земледелие. 2004. - № 2. -С. 33-34.

21. Беличев, А.А. Воздействие гербицидов и элементов питания на компоненты почвенных и растительных систем Зауралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Беличев Алексей Анатольевич. Курган, 2000.-16 с.

22. Белов, Г.Д. Комбинированные машины и агрегаты для возделывания сельскохозяйственных культур / Г.Д. Белов, В.А. Дьячен-ков. Минск: Ураджай, 1980. - 200 с.

23. Белов, Г.Д. Влияние обработки почвы на засоренность полевых культур / Г.Д. Белов, Г.В. Симченков, Л.Д. Барташевич // Агротехнический метод защиты полевых культур. ВАСХНИЛ. -М., 1981.-С. 111-114.

24. Белов, Г.Д. Эффективное средство борьбы с сорняками / Г.Д. Белов, Г.В. Симченков // Земледелие. 1983. - № 4. - С. 26 - 27.

25. Беляков, И.И. Технология выращивания ячменя / И.И. Беляков. -М.: Агропромиздат, 1985. 119 с.

26. Бешанов, А.В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / А.В. Бешанов, Г.Е. Шилов, О.С. Выдрина. Л.: «Колос», 1973. -166 с.

27. Борин, А.А. Гербициды в посевах ячменя /А.А. Борин // Зашита растений. — 2005. № 6. - С. 36.

28. Борисоник, З.Б. Обработка почвы под ячмень и овес в Степи Украины / З.Б. Борисоник, А.Г. Мусатов, Ю.Я. Сидоренко // Земледелие. 1983. -№ 6. - С. 25 - 26.

29. Бровкин, В.И. В Тульской области под яровую пшеницу /

30. B.И. Бровкин, Н.И. Никитаева // Земледелие. 1996. - № 3.1. C. 10-11.

31. Борщ, В.Н. Всегда ли нужна предпосевная обработка? / В.Н. Борщ // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 17 - 18.

32. Бугаевский, В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин, А.А. Ро-маненко // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 21.

33. Будилов, С.Н. Влияние приемов основной и предпосевной обработок на некоторые показатели плодородия почвы и урожайность озимой ржи, яровой пшеницы в Предуралье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Будилов Андрей Сергеевич. Пермь, 1996. - 19 с.

34. Валеева, З.Б. Сорные растения и борьба с ними / З.Б. Валеева, В.В. Туганаева. Ижевск: Удмуртия, 1976. - 31 с.

35. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений // Земледелие. Т.З. / В.Р. Вильяме. - М.: Сельхозгиз , 1949. - 568 с.

36. Виногоров, С.И. Сочетание средств химизации и способов обработки почвы в технологиях возделывания ячменя на дерновоподзолистой среднесуглинистой почве: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Виногоров Сергей Ильич. Москва, 2003. - 24 с.

37. Волков, А.И. Внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых в Чувашии / А.И. Волков, Н.А. Кирилов // Зерновое хозяйство. 2008. - № 1 - 2. - С. 19 - 20.

38. Вьюгин, С.М. Современные гербициды на яровой мягкой пшенице / С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина // Защита растений. 2005. -№2.-С. 37-38.

39. Гаитов, М.Ю. Сельское хозяйство Татарстана: слагаемые успеха / М.Ю. Гаитов // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№ 8. - С. 2 - 7.

40. Гайфулллин, P.P. Потенциал далеко не исчерпан / P.P. Гайфуллин, P.P. Исмагилов, A.M. Давыдов // Защита растений. 2005. — №2.-С. 35 -36.

41. Голышин, Н.М. Интегрированная зашита озимой пшеницы / Н.М. Голышин // Защита растений. 1986. - № 2. - С.42 - 46.

42. ГОСТ 10840 64 Зерно. Метод определения натуры // Зерно. Методы анализа. Введен.01.06.68. — М.: ИПК изд-во стандартов, 2004.-С. 3-4.

43. ГОСТ 10843 76 Зерно. Метод определения пленчатости // Зерно. Методы анализа. Введен. 01.06.68. — М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 8 - 9.

44. ГОСТ 12037 81 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 13-31.

45. ГОСТ 12038 84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 32 - 60.

46. ГОСТ 12041 82 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности. Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.83 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004.-С. 101 - 106.

47. ГОСТ 12042 80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 107 - 109.

48. ГОСТ 13496.4 93 Химический анализ зерна. Методы определения содержания азота в зерне // Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Химический анализ зерна. Введен. 01.01.95 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С 31 - 44.

49. ГОСТ 16265 89 Земледелие. Термины и определения. Введен. 01.01.91 -М.: ИПК изд-во стандартов, 1991. - С. 21

50. ГОСТ 26212 91 Определение гидролитической кислотности по Каппену рН-метрическим методом в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987.-С. 232-234.

51. ГОСТ 26257 97 Химический анализ зерна. Методы определения содержания фосфора в зерне // Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Химический анализ зерна. Введен. 01.01.97 -М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С 52 - 56.

52. ГОСТ 26483 85 Определение реакции почв потенциометриче-ским способом // Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 222 - 223.

53. ГОСТ 26213 91 Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, А.В. Корольков ; Под ред. И.В. Пустового. — 5-е изд., перереаб. и доп. - М. : Колос, 1995. - С. 172 - 175.

54. ГОСТ 27821 88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - Введен 1895 - 01 -01.-М. : Издательство стандартов, 1988. — 5 с.

55. ГОСТ 30504 97 Химический анализ зерна. Методы определения содержания калия в зерне // Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Химический анализ зерна. Введен. 01.01.99 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С 121 - 127.

56. Горбунов, М.Ю. Эффективность применения мелкокапельного опрыскивания ярового ячменя пестицидами и их баковыми смесями в условиях Зауралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Горбунов Михаил Юрьевич. Курган, 1999. - 16 с.

57. Громов, А.А. Экологический эффект минимализации обработки почвы / А.А. Громов, Л.Д. Заводчикова, К.Х. Бикмурзин // Земледелие. 1991. - № 7. - С. 36 - 37.

58. Груздев, Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев. — М.: Агропромиздат, 1988.-С. 5.

59. Гулидова, В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы /

60. B.А. Гулидова // Земледелие. 1990. - № 10. - С. 61.

61. Давыдов, A.M. Октиген и октапо экстра против двудольных сорняков / A.M. Давыдов, Р.Г. Гильманов, В.М. Кузнецов, P.M. Иш-булатов // Защита растений и карантин. 2001. — № 6. — С. 28.

62. Данилов Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 270 с.

63. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демо-лон. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1961. -400 с.

64. Дмитренко, В.К. Эффективность сеялок разного типа в степной зоне Украины / В.К. Дмитренко // Земледелие. 1986. — № 3. —1. C. 43 44.

65. Долженко, В.И. На пути совершенствования ассортимента средств защиты растений / В.И. Долженко // Защита и карантин растений. 2004. - № 8. - С. 20 - 22.

66. Долженко, Н.К. Эффективность гербицидов в севообороте / Н.К. Долженко, Н.Д. Доманов // Земледелие. 2000. — № 2. -С. 24.

67. Долотин, И.И. Эффективность гербицидов в зерновом севообороте на серых лесных почвах / И.И. Долотин, Р.А. Хабиев, Р.И. Шамсутдинов // Зерновое хозяйство. — 2002. № 6. - С. 23.

68. Доронин, В.Г. Гербициды, подавляющие корнеотпрысковые сорняки / В.Г. Доронин, А.Ю. Решетняк // Защита и карантин растений. 2003. - № 12. - С. 40 - 41.

69. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. -5-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

70. Дринча, В.М. Культиваторы нового поколения / В.М. Дринча, Н.К. Мазитов, А.Г. Зяббаров, М.В. Боровицкий, В.В. Черкасов // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 30.

71. Дроздов, В.Н. Предпосевной обработке высокое качество / В.Н. Дроздов, В.Г. Егоров // Земледелие. - 1987. - № 4. - С. 15-19.

72. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений / А.А. Жученко. Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1988. - 766 с.

73. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А.А. Жученко. Пущено: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.

74. Захаренко, А.В. Обработка почвы и засоренность посевов / А.В. Захаренко // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 20 - 22.

75. Захаренко, В.А. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (рекомендации) / В.А. Захаренко, Г.С. Груздев, А.В. Воеводин и др. -М.: ВО «Агропромиздат», 1989. -25 с.

76. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.

77. Захаренко, В.А. Издержки на защиту озимой пшеницы в Великобритании / В.А. Захаренко // Защита растений. 2005. - № 8. - С. 40.

78. Захаренко, В.А. Резистентность сорняков к гербицидам / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2006. - № 4. — С. 28-30.

79. Зверев, В.А. Особенности роста и развития сорных растений в посевах озимой ржи и овса и меры борьбы с ними в Кировской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Зверев Виталий Алексеевич; Горьковский СХИ. Горький, 1978. — 21 с.

80. Зезин, H.H. Ресурсосберегающая система обработки / Н.Н. Зезин // Земледелие. 1989. - № 12. - С. 58 - 59.

81. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др.; под ред. А.И. Пупонина М.: Колос, 2000 - 552 с.

82. Золотарев, А.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней, сорняков по интенсивной технологии / А.И. Золотарев. — Ижевск: Удмуртия, 1988. 88 с.

83. Золотников, А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А.К. Золотников, В.Р. Сергеев, Н.А. Кудрявцев и др. // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 34 - 36.

84. Зюсько, Я.Г. Прикатывание черноземных почв как агротехнический прием / Я.Г. Зюсько // Науч. тр. Сибирского отд. ВАСХ-НИЛ. 1974. - Т. 22.-С. 16-21.

85. Иванова, Л.С. Система обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии Лено-Амгинского междуречья / Л.С. Иванова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 7. -С. 14-16.

86. Иванцов, Н.К. Гербициды на ячмене / Н.К. Иванцов // Зерновое хозяйство. 1986. - № 6 . - С. 24.

87. Ивенин, В.В. Преимущества минимальной предпосевной обработки почвы под яровые зерновые культуры /В.В. Ивенин // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 29.

88. Ильин, П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками / П.Ф. Ильин // Защита растений. 1979. - № 12. - С. 29 - 31.

89. Интенсивные технологии на полях Удмуртии: Опыт и рекомендации. — Устинов: Удмуртия, 1986. — 120 с.

90. Ионин, П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Ионин Петр Федорович. Омск, 1988. - 32 с.

91. Йованштене, Э. Влияние предпосевной обработки почвы и густоты сева на урожайность ячменя на легких суглинках / Э. Йованштене // Растениеводство: Тр. Литовского НИИ земледелия. — Вильнюс, 1980.-Т. 41.-С. 16-22.

92. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. Самара: Сам-Вен, 1997. - 196 с.

93. Казаков, С.Ю. Влияние систем основной обработки серой лесной почвы и гербицидов на урожайность зерновых культур в южной части Волго-Вятской зоны: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Казаков Сергей Юрьевич. Йошкар-Ола, 2002. - 20 с.

94. Каличкин, В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы / В.К. Каличкин, Г.М. Захаров, Т.Н. Крупская, М.В. Зобнина // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 30 - 31.

95. Калмыков, С.И. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье / С.И. Калмыков // Земледелие на рубеже XXI века /сб. докл. Международной на-учн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. - С.353 - 356.

96. Карвовский, Т. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / Т. Карвовский, И. Касимов, Б. Клочков и др.: под ред. и с предисл. А.С. Кушнарева; пер. с польского Н.А. Чу-пеева. М.: Агропромиздат, 1988. - 248 с.

97. Карипов, Р.Х. Как снизить засоренность яровой пшеницы / Р.Х. Карипов, Ф.П. Плужин // Защита и карантин растений. -2008.-№4.-С. 18-19.

98. Кёллер, К. Без плуга с прибылью / К. Кёллер // Новое сельское хозяйство. - 1998. - С. 24 - 27.

99. Келлер, К. Земледелие без плуга / К. Келлер // Новое сельское хозяйство. 2002. - № 1. - С. 22 - 26.

100. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирю-шин. М.: Колос, 1996. - 367 с.

101. Кисилев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Ки-силев. -М.: Изд-во «Колос», 1971. 192 с.

102. Кислов, А.В. Экономическое обоснование ресурсосберегающих технологий возделывания ячменя в степной зоне Южного Урала /

103. A.В. Кислов, Ф.Г. Бакиров, Р.С. Мушинская, Р.Ф. Ягофаров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. - № 2. - С. 68 - 70.

104. Кислов, А.Н. Ресурсосберегающие приемы возделывания яровой твердой пшеницы на Южном Урале / А.В. Кислов, JI.B. Иванов // Земледелие. 2008. - № 2. - С. 23.

105. Клюстер, В.Ф. Новая почвозащитная техника для засушливых районов Сибири / В.Ф. Клюстер, Ю.Б. Мощенко // Земледелие. -1999.-№4.-С. 32-33.

106. Коконов, С.И. Приемы возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Предуралье / С.И. Коконов, И.Ш. Фатыхов. Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2003. - 161 с.

107. Колесникова, В.Г. Приемы ухода и уборки овса в Предуралье /

108. B.Г. Колесникова, И.Ш. Фатыхов. — Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2003.-164 с.

109. Кондратец, Л.И. Прямой посев зерновых культур / Л.И. Кондра-тец, Л.Г. Суворова, B.C. Баглюкова, И.В. Кудряшова, А.И. Тара-сенко // Земледелие. 1986. - № 1. - С. 52 - 55.

110. Корляков, Н.А. Резервы зернового поля / Н.А. Корляков, В.М.Макарова, М.Ф. Орлов, С.П. Русинов. Пермь, 1972. -194 с.

111. Коршиков, А.В. Эффективность применения гербицидов на яровой пшенице / А.В. Коршиков // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. - № 2. — С. 82-83.

112. Кошникович, В.И. Опыт применения кросса и ковбоя / В.И. Кошникович, О.И. Павлова, А.Н. Гончаров // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С. 29 - 30.

113. Кудайкин, И.В. Научно обоснованные системы применения гербицидов / И.В. Кудайкин, Ю.Я. Спиридонов // Защита растений. -2005. -№ 10-С. 43 -44.

114. Кудашкин, П.И. Совершенствование химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Кудашкин Петр Иванович. -Новосибирск, 2002. 18 с.

115. Кудрина, И.И. Реакция яровых зерновых культур на различные приемы предпосевной обработки почвы в условиях Предуралья / И.И. Кудрина // Эффективность приемов обработки почв в севооборотах: Межвуз. сб. науч. тр. / Пермский СХИ. Пермь, 1986.-С. 39-44.

116. Куклина, А.И. Влияние севооборота, удобрений и сроков прика-тывания почвы на урожайность ячменя / А.И. Куклина // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур: Тр. Ижевского СХИ. Ижевск, 1976. - С.56 - 60

117. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений: Учеб. пособие для студентов биол. спец. вузов / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова, В.В. Мурашов и др.; под. ред. Ф.М. Куперман -М.: Высш. школа, 1982.-343 с.

118. Ладонин, В.Ф. Остаточные количества пестицидов при комплексной химизации / В.Ф. Ладонин, И.В. Синицына // Земледелие.-1991.-№ 11.-С. 39-40.

119. Лебедев, В.Б. Эффективность гербицидов на посевах яровой пшеницы в Нижнем Поволжье /В.Б. Лебедев, Н.И. Стрижков,

120. B.Н. Захаров и др. // Земледелие на рубеже XXI века Сб. докл. Международной научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.1. C. 349-351.

121. Литвинов, B.C. Прикатывание и урожай / B.C. Литвинов // Растениеводство / НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1974. - С. 25 - 31.

122. Луков, Л.Л. Гербициды на озимой пшенице / Л.Л. Луков // Защита растений. 2005. - № 3. - С. 14.

123. Лухменцев, В.П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов / В.П. Лухменцев // Земледелие. — 2003.-№5.-С. 12-13.

124. Лухменцев, В.П. Современная концепция интегрированной защиты посевов пшеницы и ячменя при адаптивной технологии их возделывания / В.П. Лухменцев // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 4. - С. 2 - 6.

125. Ма, С.А. Стратегия развития технологии посева сельхозкультур / С.А. Ма // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 7 - 8.

126. Мазитов, Н.К. Новые блочно-модульные культиваторы / Н.К. Ма-зитов // Земледелие. 1998. - № 3. - С. 13.

127. Мазитов, Н.К. Блочно-модульные культиваторы «Ярославич» / Н.К. Мазитов, М.В. Боровицкий, Г.В. Хлецкий, З.С. Рахимов, А.Г. Мирсаетов, P.JI. Сахапов, Ф.М. Садриев // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 12. - С. 2 - 5.

128. Мазитов, Н.К. Методика разработки блочно-модульных почвообрабатывающих и посевных машин / Н.К. Мазитов, Н.Г. Ковалев, Ф.М. Садриев, В.Р. Алфеев, З.С. Рахимов, А.Ю. Измайлов, JI.3. Шарафиев // Земледелие. 2006. - № 3. - С. 6 - 7.

129. Макаров, И.П. Зональные системы обработки почвы / И.П. Макаров, А.И. Пупонин, А .Я. Рассадин // Земледелие. 1985. - № 6. -С. 44-47.

130. Макаров, И.П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии / И.П. Макаров // Земледелие. 1985. — №4.-С. 10-11.

131. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В.М. Макарова. Пермь, 1995. - 143 с.

132. Максютов, Н.А. Когда эффективна минимальная обработка почвы? / Н.А. Максютов // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 24 - 25.

133. Мальцев, А.Й. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней /А.И. Мальцев. М. - Л., 1962 - 244 с.

134. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овес в Сибири / В.Ф. Мальцев. М.: Колос, 1984. - 128 с.

135. Мальцев, В.Ф. Исследованиям в земледелии — системный подход / В.Ф. Мальцев, В.Н. Наумкин, В.А. Зверев // Земледелие. -1986.-№9.-С. 9- 10.

136. Мальцев, Т.С. О земле кормилице / Т.С. Мальцев. - М.: Рос-сельхозиздат, 1984. -285 с.

137. Матвеев, В.В. Энергосберегающая обработка почвы / В.В. Матвеев, A.M. Головнов, С.Н. Северьянов // Земледелие. 2003. — №2.-С. 18.

138. Медведев, Е.П. Токсичность гербицида трезор для защищаемых культур / Е.П. Медведев // Пермский аграрный вестник: Современные технологии в агрономии, ветеринарии и животноводстве. Пермь: ПГСХА, 2000. - Вып. IV. - Ч. 1. - С. 45 - 47.

139. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. - Часть 2.-194 с.

140. Методические указания по энергетической оценке технологии возделывания сельскохозяйственных культур / сост. П.Ф. Суты-гин. Ижевск, 1997. — 35 с.

141. Микосянчик, В.В. Овес на полях Полесья /В.В. Микосянчик, Н.П. Гнатюк // Зерновое хозяйство. — 1983. № 1. - С. 32 - 33.

142. B.Ф. Трушина и С.А. Чазова / Сборник научных трудов. Том 1. Секция земледелия и растениеводства. — Екатеринбург, 2001.1. C. 80 83.

143. Мингалев, С.К. Предпосевная обработка почвы под ячмень / С.К. Мингалев, В.В. Чулкова // Земледелие. — 2001. № 4. -С. 30.

144. Митянин, М.Т. Приемы возделывания гречихи в связи с ее биологическими особенностями на дерново-подзолистых почвах Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Митянин Михаил Тихонович. Пермь, 1965.-26 с.

145. Мищенко, С.В. Влияние способа посева и удобрений на продуктивность тритикале / С.В. Мищенко // Зерновые культуры. -1989. -№3.- С. 42-43.

146. Мосин, В.Н. Предпосевная обработка слабоокультуренных дерново-подзолистых почв под ранние яровые культуры / В.Н. Мосин //

147. Эффективность приемов обработки почв в севооборотах: Межвуз. сб. науч. тр. / Пермский СХИ. Пермь, 1986. — С. 49 - 55.

148. Нарциссов, В.П. С учетом погодных условий / В.П. Нарциссов, Т.В. Плетнев // Земледелие. 1980. - № 5. - С. 37 - 38.

149. Наумов, С.А. Развивать теорию обработки почвы / С.А. Наумов // Земледелие. 1981. - № 2. - С. 28 - 30.

150. Наумов, С.А. Применение агрегата РВК-3,6 / С.А. Наумов, М.М. Крючков, Я.В. Костин // Земледелие. 1983. - № 7. - С. 27 - 28.

151. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Кн. 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / Под ред. В.М. Холзакова и др. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. 479 с.

152. Немцев, С.Н. Экономическая эффективность обработки почвы в се--вообороте / С.Н. Немцев // Земледелие. 2004. — № 6. - С. 14 - 15.

153. Немченко, В.В. Подавление осотов в посевах яровой пшеницы / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова // Защита и карантин растений. 2001. -№ 10. - С. 35.

154. Немченко, В.В. На яровой пшенице /В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова, А.Ю. Колесникова // Защита и карантин растений. -2003. -№ 3. С. 21.

155. Немченко, В.В. Для защиты зерновых культур / В.В. Немченко, Н.П. Иванова, Л.Д. Рыбина // Защита и карантин растений. -2004.-№ 10.-С. 30-31.

156. Немченко, В.В. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, А.Н. Копылов, А.А. Замятин // Земледелие. — 2008.-№5.-С. 38-40.

157. Немченко, В.В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими /В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, А.А. Замятин // Защита и карантин растений. — 2008. — № 4. — С. 20-21.

158. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, А.В. Сергеев, Е.В. Лызлов. М.: Россельхозиздат, 1980. — 230 с.

159. Николаева, Н.Г. Вредоносность сорняков / Н.Г. Николаева // Земледелие. 1998. -№ 1.- С. 20.

160. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 93 с.

161. Носов, Г.И. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК / Г.И. Носов, И.В. Крюков // Земледелие. 2005. - № 3. - С.14 - 16.

162. Обзор. Агрометеорологические условия за 2005-2006 сельскохозяйственный год по Удмуртской Республике. Ижевск, 2006. - 20 с.

163. Обзор. Агрометеорологические условия за 2006-2007 сельскохозяйственный год по Удмуртской Республике. — Ижевск, 2007. — 20 с.

164. Обзор. Агрометеорологические условия за 2007-2008 сельскохозяйственный год по Удмуртской Республике. Ижевск, 2008. - 20 с.

165. Обомби, X. Агробиологическая и фитоценотическая оценка гербицидов производных сульфонилмочевины в условиях Северо-Востока Украины: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Обомби Христиан. Москва, 1998. - 16 с.

166. Овчинников, В.И. Пестициды сегодня и завтра / В.И. Овчинников // Журнал Всесоюз. химического общ-ва им. Д.И. Менделеева. М.: Химия, 1988. -Т.ЗЗ. С. 9 - 13.

167. Овчинникова, Н.Г. Локальное внесение минеральных удобрений / Н.Г. Овчинникова, И.Ф. Сендряков, В.Д. Нефедов // Земледелие. 1985. - № 8. - С. 30 - 31.

168. Олексеенко, Ю.Ф. Прикатывание почв повышает урожай / Ю.Ф. Олексеенко // Земледелие. 1991. - № 6. - С. 59 - 60.

169. Орлов, А.Н. Влияние различных систем зяблевой обработки почвы и способов посева на урожайность ячменя / А.Н. Орлов,

170. B.В. Манейлов, С.В. Богомазов // Достижения науки и техники АПК.-2006.-№7.-С. 17-19.

171. Орлов, В.Н. Гербицид серто плюс поможет решить проблемы борьбы с нежелательной растительностью / В.Н. Орлов, С.Г. Лу-кашина, Н.И. Свириденко // Защита и карантин растений. -2005.-№3.-С. 40.

172. Остапенко, А.П. Обработка семян регуляторами роста / А.П. Остапенко // Земледелие. — 2004. — №1. — С. 38 39.

173. Панов, Н.П. Актуальные проблемы плодородие почвы / Н.П. Панов // Земледелие. 1982. - № 5. - С. 2 - 4.

174. Пенчуков, В.М. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье / В.М. Пенчуков, К.И. Саранин // Земледелие. 1995. -№4.-С. 18-19.

175. Пенчуков, В.М. Пути снижения энергетических затрат в земледелии нечерноземной зоны / В.М. Пенчуков, В.Н. Федорищев, Н.А. Старовойтов, Е.В. Дудинцев // Земледелие. 1997. - № 3. —1. C. 9-11.

176. Пермяков, Ф.И. Почвы Удмуртии. Повышение их плодородия / Ф.И. Пермяков. Ижевск: Удмуртия, 1972. - 222 с.

177. Перфильев, Н.В. Обработка почвы минимальная, а выгода максимальная / Н.В. Перфильев // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 24.

178. Перфильев, Н.В. Совершенствование агротехники зерновых в Тюменской области / Н.В. Перфильев, С.И. Шкуро, Н.В. Григорьев, А.Г. Чернов // Земледелие. 2003. - № 4. - С. 3 - 4.

179. Петербургский, А.В. Практикум по агрономической химии / А.В. Петербургский. М.: Колос, 1968 - 496 с.

180. Плескачев, Ю.Н. О минимализации предпосевной обработки каштановых почв / Ю.Н. Плескачев // Зерновые культуры. -1993. -№ 1.-С.36.

181. Попов, И.И. Предпосевная подготовка почвы и урожайность яровой пшеницы / И.И. Попов // Зерновые культуры. 1990. - № 2. -С. 34-35.

182. Попов, С .Я Основы химической защиты растений / С.Я Попов, JI.A. Дорожкина, В.А. Калинин // под ред. С.Я. Попова — М.: Арт-лион, 2003.-208 с.

183. Почвозащитные и малозатратные агротехнологии // Земледелие. 2002. - № 3. - С. 10 - 12.

184. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М.Туликов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

185. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР М.: Колос, 1983. - 336 с.

186. Прокошев, В.Н. Полевые культуры Предуралья / В.Н. Проко-шев. Пермь, 1968. - 355 с.

187. Протасов, Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н.И. Протасов, Ш.П. Паденов. Минск: Ураджай, 1987. - 166 с.

188. Пруцков, М.Ф. Повышение урожайности зерновых культур / М.Ф. Пруцков. -М.: 1982.-205 с.

189. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. Т. 1 Агрохимия / Д.Н. Прянишников. - М.: Сельхозиздат, 1963. — 735 с.

190. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. — М.: Колос, 1984. — 184 с.

191. Пупонин, А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Пупонин Анатолий Иванович. Кишинев, 1986. — 50 с.

192. Пупонин, А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 1988. - 154 с.

193. Пупонин, А.И. (Ред) Земледелие / А.И. Пупонин. М: Колос,2000.-550 с.

194. Путрин, А.С. Комбинированный почвообрабатывающе-посевной агрегат / А.С. Путрин // Достижения науки и техники АПК. -2002.-№4.-С. 23-24.

195. Радзевич, С.И. Разработка и применение сортовой агротехники ячменя / С.И. Радзевич, И.И. Касьяненко // Земледелие. 1991. — №5.-С. 24-25.

196. Рассадин, А .Я. Ресурсосбережение на обработке весеннего поля /

197. A.Я. Рассадин, С.А. Клычникова // Земледелие. — 2000. — № 3. -С. 22 23.

198. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.; Под ред. П.П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

199. Ревут, И.Б. Минимальная обработка почвы и гербициды / И.Б. Ревут, А.В. Бешанов. JL: Знание, 1973. - 32 с.

200. Рекомендации по борьбе с сорными растениями в условиях Волго-Вятской зоны. Киров, 1974. - 48 с.

201. Ресурсосберегающие технологии насущное требование времени // Земледелие. - 2005. - № 6. - С. 41 - 43.

202. Ржевский, В.Г. Защита растений в Белгородской области /

203. B.Г. Ржевский, Н.М. Долганов, Н.К. Шаповалов // Земледелие. —2001.-№5.-С. 19.

204. Руководство по анализам кормов. М.: Колос, 1982. - 74 с.

205. Румянцев, А.В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы / А.В. Румянцев, JI.B. Орлова // Земледелие. -2005.-№2.-С. 22-23.

206. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И. Рябов, A.M. Белозеров, С.И. Бурыкин // Земледелие. 1992. - № 1. - С. 31 - 35.

207. Саласин, Б.Н. Почвозащитная технология возделывания культур на Среднем Урале / Б.Н. Саласин, Н.Н. Зезин // Земледелие. -2002.-№6.-С. 18-19.

208. Саленков, С.Н. Современные энергосберегающие технологии / С.Н. Саленков // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 8 - 9.

209. Саммерсов, В.Ф. Рекомендации по борьбе с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур / В.Ф. Самерсов, К.П. Паденков, С.В. Сорока. Минск, 1999. - 91 с.

210. Саранин, К.И. Особенности весенней обработки почвы / К.И. Са-ранин, Г.Г. Гладкий // Земледелие. 1980. - № 5. - С. 39 - 40.

211. Саранин, К.И. Агротехника и урожай / К.И. Саранин // Зерновое хозяйство. 1986. -№ 8. - С.9 -12.

212. Саранин, К.И. Агротехника овса сорта Скакун / К.И. Саранин // Земледелие. 1992. - № 2. - С. 50 - 51.

213. Сахапов, Р.А. Новые комбинированные высокоэффективные орудия для поверхностной обработки почвы / Р.А. Сахапов, А.Р. Ха-физов, В.Е. Почуев, С.А. Парфенов, С.М. Пластинин, И.К. Шаки-ров, С.М. Шарафиев, Н.К. Мазитов // Земледелие. — 1997. -№5.-С. 28-30.

214. Семенов, В.Д. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах зерновых культур / В.Д. Семенова, С.В. Галапова // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 36 - 37.

215. Семенов, В.Д. Гербициды — производные сульфонилмочевины на посевах ячменя / В.Д. Семенов, С.В. Галапов // Зерновое хозяйство. -2005.-№ 6. -С. 29-31.

216. Сидоренко, Ю.Я. Какая сеялка лучше? / Ю.Я. Сидоренко, А.Г. Мусатов // Земледелие. 1987. - № 4. - С. 22-23.

217. Синякова, Л.А. Практикум по основам агрономии с ботаникой / Л.А. Синякова, Т.А. Степанова, В.Ф. Цупак; под ред. Л.А. Синя-ковой 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. - 336 с.

218. Словцов, Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур / Р.И. Словцов // Изв. ТСХА. 1995. - № 3. - С. 126 - 144.

219. Смирнов, Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны: автореф. дис. . д-ра с.-х.наук / Смирнов Борис Александрович. М., 1988.-56 с.

220. Смирнова, В.И. Действие разных систем обработки среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Смирнова Вера Ивановна. Москва, 1975. — 16 с.

221. Смирнова, С.К. Технология возделывания ячменя сорта Торос в Предуралье (предпосевная обработка почвы, подготовка семян к посеву, уход): автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Смирнов Светлана Константиновна; Пермский СХИ. Пермь, 1993. - 26 с.

222. Сорт основа повышения эффективности производства зерна : практ. пособие / Сост. Т.А. Бабайцевой и др.. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 76 с.

223. Спиридонов, Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства в России / Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. 1996. - № 10. - С. 75 - 83.

224. Спиридонов, Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. — 1997. № 2. -С. 16-18.

225. Спиридонов, Ю.Я. Программирование интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. - С. 18 - 19.

226. Спиридонов, Ю.Я. Последействие гербицидов на основе мет-сульфурон-метила / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина // Защита и карантин растений. 2003. — № 3. — С. 30.

227. Спиридонов, Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю.Я. Спиридонов, Л.Д. Протасова, Г.Е. Ларина, М.С. Раскин // Защита и карантин растений. 2004. - № 10. - С. 18-20.

228. Спиридонов, Ю.Я. Как ослабить остаточное действие сульфо-нилмочевинных гербицидов / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, Г.Е. Ларина, Г.С. Спиридонова // Защита и карантин растений. — 2006. —№ 2. С. 59 - 61.

229. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Нечерноземная зона Европейской части РСФСР. Л.: Гидроме-реоиздат, 1986. - 527 с.

230. Старовойтов, Н.А. Преимущества безгербицидной технологии / Н.А. Старовойтов, В.Н. Федорищев, Е.С. Ермаков, Н.М. Осетрова // Земледелие. 1994. - № 5. - С. 23 - 24.

231. Стихин, М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне / М.Ф. Стихии, П.Е. Прокопов, И.А. Цивенко. — Л.: Колос, 1982. 287 с.

232. Стрижекозин, Ю.А. Об оптимизации химической защиты посевов сельскохозяйственных культур с использованием порогов максимальной рентабельности обработок / Ю.А. Стрижекозин // Сельскохозяйственная биология. — 1988. -№ 3. — С. 117 122.

233. Сюмак, А.В. Засоренность зерновых культур при прямом посеве их по стерне сои / А.В. Сюмак, В.В. Русаков // Земледелие. -2006.-№2.-С. 40-41.

234. Татаринова, Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне / Н.Я. Татаринова, Г.С. Козлов, В.А. Беляев. — М. Россельхозиздат, 1980.-С. 3.

235. Терещук, B.C. Гербициды и их смеси в посевах ячменя / B.C. Те-рещук // Защита и карантин растений. 2002. - № 12. - С. 28 - 29.

236. Типовые нормативно-технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции. М-во с.-х. РФ, ЦНЗФ ФГУ Роснисагропром, 2004. - 385 с.

237. Толстова, Г.В. Влияние химических обработок на засоренность, урожайность и качество зерна яровых культур в Предуралье: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук / Толстова Галина Викторовна -Пермь, 1986.-22 с.

238. Трофимова, Т.А. Основная обработка почвы под ячмень / Т.А. Трофимова // Зерновые культуры. 1999. — № 5. - С. 28 - 29.

239. Трушин, В.Ф. Типы засоренности и приемы ухода за почвой в летне-осеннее время / В.Ф. Трушин // Эффективность приемов обработки почв в севооборотах: Межвуз. Сб. науч. тр. / Перм. с.~ х. ин-т. Пермь, 1986. - С. 96 - 104.

240. Тюлина, JI.P. Эффективность химической защиты ячменя в период вегетации / Л.Р. Тюлина, А.В. Помелов, Ф.В. Мухлисуллин // Роль научных иссследований в развитии с.-х. производства Кировской области. Сб. науч. тр. Киров. - 1991. — С. 14-24.

241. Фатыхов, И.Ш. Эффективность приемов ухода в технологии возделывания овса сорта Улов / И.Ш. Фатыхов, В.Г. Колесникова // Материалы XIX научно-практической конференции Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. — Ижевск, 1999.-С. 47.

242. Фатыхов, И.Ш. Научные основы адаптивной технологии возделывания ярового ячменя в Уральском регионе Нечерноземнойзоны России: автореф. дис. . докт. с. — х. наук / Фатыхов Ильдус Шамилевич. Пермь, 2001. - 36 с.

243. Фатыхов, И.Ш. Яровой ячмень в адаптивном земледелии Среднего Предуралья / И.Ш. Фатыхов. — Ижевск: изд-во ИжГСХА, 2002.-385 с.

244. Фатыхов, И.Ш. Технология возделывания ячменя Биос 1 на пиво-овареные цели в Среднем Предуралье / И.Ш. Фатыхов, С.И. Коконов, В.Е. Калинин, В.А. Капеев // Зерновое хозяйство. — 2005. — №8.-С. 17-19.

245. Федорова, Н.В. Как учитывать эффективность борьбы с сорняками / Н.В.Федорова, В.Г. Федоров // Защита растений. 2005. -№ 8. - С. 39 - 40.

246. Федин, М.А. Каждому сорту и гибриду специфическую агротехнику / М.А. Федин // Вестник сельскохозяйственной науки. -1978.-№3.-С. 15-20.

247. Ферх, Г. Прямой посев экономия затрат? / Г. Ферх // Новое сельское хозяйство. - 2006. - № 4. - С. 60 - 62.

248. Фисюнов, А.В. Обработка почвы и семена сорняков /А.В. Фисю-нов, В.Ф. Клез // Земледелие. 1982. -№ 5. - С. 19 - 21.

249. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. М.: Колос,1984.-239 с.

250. Фисюнов, А.В. Борьба с сорняками в современном земледелии / А.В. Фисюнов // Земледелие. 1984. - № 2. - С. 51 - 54.

251. Фольмер, Н.И. Дифференцировать весеннюю обработку почвы / Н.И. Фольмер // Земледелие. 1983. - № 10. - С. 22 - 23.

252. Хайдукова B.C. Полевая всхожесть семян пшеницы и ячменя и пути ее повышения в условиях Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Хайдукова Валентина Семеновна. Пермь,1985.-19 с.

253. Чернышев, В.А. Рациональная обработка почвы / В.А. Чернышов, Э.Г. Вальдгауз. Л.: Знание, 1985. — 32 с.

254. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. — 2-е перераб. и доп. изд. М.: «Колос», 1975. - 256 с.

255. Чирков, М.В. Препараты для защиты зерновых культур / М.В. Чирков, Г.П. Москаленко, С .Я. Попов // Защита и карантин растений. 2006. - № 3. - С. 67 - 68.

256. Шакиров, Р.С. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в республике Татарстан / Р.С. Шакиров, Р.И. Шамсутдинов // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 2 - 3.

257. Шептухов, В.Н. Особенности возделывания культур при минима-лизации обработки суглинистой почвы / В.Н. Шепухов, М.М. Галкина, А.В. Нестерова // Земледелие. 1995. - № 5. -С. 18-20.

258. Шпаар, Д. Защита растений в экологически обоснованном землепользовании / Д. Шпаар // Аграрная наука. 1992. - № 5. -С. 21 - 24.

259. Шпаар, Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А.Н. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски. -М.: Аграрная наука, 1998. 336 с.

260. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер и др. / Под общей ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 421 с.

261. Штермис, М.В. Биологическая защита растений / М.В. Штер-мис. М.: КолосС, 2004. - 262 с.

262. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (рекомендации). -М.: ВО «Агропромиздат», 1989.-25 с.

263. Эсенкулова, О.В. Реакция яровой пшеницы на приемы поверхностной обработки почвы / О.В. Эсенкулова, A.M. Ленточкин, Л.А. Ленточкина // Зерновое хозяйство. — 2008. № 1 - 2. -С. 16- 17.

264. Якименко, А.Ф. Приемы ухода за посевами / А.Ф. Якименко, Н.К. Потапов // Зерновое хозяйство. — 1983. № 9. - С. 13.

265. Яковец, В.П. Сорняки в посевах зерновых Приморья и меры борьбы с ними / В.П. Яковец, В.Н. Мороховец, Г.И. Лысачева,

266. B.И. Яковец, P.M. Бойко // Зерновое хозяйство. 2005. - № 5.1. C. 20-21.

267. Ямалеева, А.А. Физиолого-биохимические исследования растений ячменя и пшеницы при гербицидном стрессе / А.А. Ямалеева, Р.Ф. Талипов, A.M. Ямалеев, А.Г. Сакаева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 3. -С. 40-42.

268. Barberi, P. Fingerharrowing of durum wheat under different tillage system / P. Barberi, N. Silvestri, A. Peruzzi, M. Raffaelli // Biol. Agr. And Hort. 2000. - 17, № 4. - P. 285 - 303.

269. Bartels, G. Pflanzenschutzprobleme bie nicht-wendender Boden bear-beitung / G. Bartels // Mitt. Biol. Bundesanst. Landund Forstwirt. Ber-lin-Dahlem. -2002. -№ 388. P. 25 -33.

270. Cashmore, W.J Effects of low doses of herbicides, temperature and simulated harrowing on the survival of there weeds species /W.J. Cashmore, J.C. Caseley. In Proceedings of Brighton Crop Protection Conference - Weeds, 1995. - P. 719 - 724.

271. Dabek-Gad, M. Wplym sposobu uprawy roli i intensywnosci piele-growania roslin na plonowanic pszenicy orimej / M. Dabek-Gad, K. Bujak // Ann. UMCS. E. 2002,- 57. - P. 51 - 60.

272. Fuchs, M. Anwendungsentscheidungen fur die Fliissigdiingung in Kombination mit Pflanzenschutzmittel bei Getreide 8. Fachtagung / Integrirter Pflanzenbau Getreide. Landesanstanstalt fur Land-wirtschaft Brandenberg. Gutertelde. 1999. S. 17 - 20.

273. Pallut, B. Fondesparende un Kraut be Kampfung im Getreideanbau mit verringerter Htrbizigbelastung — Moglich Keiten und Grenzen / B. Pallut, B. Hofmann // Nachrbl/ Ptlzshutz in DDR. 1990. - 44. -Z. 141 - 146.

274. Prochaska, S. Effect of row width on wheat yield / S. Prochaska // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. -2002. -№ 187.-P. 47-48.

275. Rasmussen, J. Optimising the intensity of harrowing for mechanical weed control in winter wheat / In Proceedings of Brighton Crop Protection Conference Weeds, 1991. - P. 177 - 184.

276. Schafer, B.C., Heitefiiss R. Unkrautschadensschwellen auch fur frii-hen Nachauflaut / Pflanzenschutz Praxis. 1995. - № 3, 4 - P. 6

277. Verreet, J-A. Beitray des Pflanzenschutzes zur Produktqualitat und Er-tragssicherung des Getreides / J-A. Verreet, H. Klink // Schriftenr. Agrar-und Ernahrungswiss. Fak. Univ. Kiel. 2001. - № 92. - P. 37 - 48.

278. Wozniak, A. Plonjwanie pszenzyta jarego w rozych systemach nastep-stwa roslin / A. Wozniak // Biul. lust. hod. i aklim. rosl. — 2002. — №223 224.-P. 159- 167.

279. Zimmer, R. Sjetva psenice integriranim agregatom na obiteljskom go-spodarstvn / R. Zimmer, Z. Milakovie // Poljoprivreda. 2001. - 7, №2.-P. 16-20.

Информация о работе

Шарипов, Рустам Рашитович
кандидата сельскохозяйственных наук
Ижевск, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Реакция овса на предпосевную обработку почвы, прямой посев и приемы ухода в Среднем Предуралье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы