Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Разрешающая способность генетического анализа количественных различий растений по Р. Коллинзу и Л. Пауэрсу

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Криничная, Наталия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

РАЗДЕЛ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

РАЗДЕЛ

МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ИСХОДНЫХ ДАННЫХ.

3.1. Вычисление параметров совокупностей.

3.2.Составление вариационных рядов.

3.3. Сравнение средних значений и дисперсий нерасщепляющихся поколений.

3.4. Оценка связи средних значений генотипов и абсолютных показателей изменчивости.

3.5. Анализ распределения частот нерасщепляющихся поколений Рь Р2 и Б!.

РАЗДЕЛ

ФОРМУЛИРОВКА ГЕНЕТИЧЕСКИХ ГИПОТЕЗ В РАМКАХ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОПИСАНИЮ

НАСЛЕДОВАНИЯ.

РАЗДЕЛ

ПРОВЕРКА ГЕНЕТИЧЕСКИХ ГИПОТЕЗ.

5.1. Непараметрический метод определения числа генов по Р. Коллинзу.

5.2. Разложение расщепляющихся поколений на компонентные генотипы по Л. Пауэрсу.

5.2.1. Моногенная гипотеза.

5.2.2. Дигенная гипотеза.

5.2.3. Тригенная гипотеза.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Разрешающая способность генетического анализа количественных различий растений по Р. Коллинзу и Л. Пауэрсу"

Для анализа количественных признаков существует много методов, которые объединяют в четыре подхода: феноменологический, биометрический, менделевский и эколого-генетический. Из названных подходов классическим является менделевский, или генетический, подход. Он имеет свою область применения. Например, его можно применять используя маркерные гены, т.е. гены с четким качественным проявлением. При этом прослеживается наследование количественных различий, обусловленных плейотропными эффектами маркеров. Нами были исследованы два метода - Р.Коллинза и Л. Пауэрса, которые используются для анализа количественных признаков в рамках менделевского подхода.

Объектом исследования была резушка (арабидопсис) Таля (АгаЫсЬрхю ?каИапа (Ь.) Неупк). Это небольшое самоопыляющееся в лабораторных условиях растение семейства капустных. Оно имеет малый срок вегетации (около месяца) и небольшой набор хромосом (2п= 10). Для арабидопсиса составлены подробные генетические карты, что позволяет проводить на нем исследования различного характера, в том числе и в области количественной генетики.

Актуальность темы.

По сравнению с изучением закономерностей наследования качественных признаков, генетика количественных признаков разработана недостаточно. Отсутствие проверенных, универсальных и надежных методов - основная причина отставания генетики количественных признаков.

Непараметрический метод определения числа генов по Р. Коллинзу и метод разложения расщепляющихся поколений на компонентные генотипы по Л. Пауэрсу - методы, которые позволяют решить вопрос о генетической системе признака. Первый метод - самый простой из всех предложенных для проверки моногенной гипотезы, второй - дает исчерпывающее менделевское описание наследования количественного признака с ясным селекционным прогнозом. Однако оба автора не сделали проверки предложенных ими методов при скрещивании линий, отличающихся известными генами.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа связана с темой «Исследование возможностей и разрешающей способности анализа средних значений методами биометрической генетики» N 0100У004284 государственной регистрации. Цель и задачи исследования.

Цель исследования диссертационной работы - корректная проверка методов Р. Коллинза и Л. Пауэрса.

В программу исследования были включены следующие задачи:

- по результатам эксперимента оценить возможности исследуемых методов;

- установить их степень надежности;

- выяснить применяемость полученной с их помощью информации для селекционного прогноза.

Научная новизна и практическая ценность полученных результатов диссертации.

Выполнена проверка методов Р. Коллинза и Л. Пауэрса на модельном тригибридном скрещивании арабидопсиса. Показана область применения этих методов.

Результаты, полученные на их основе, помогут специалистам в получении информации, необходимой для селекционного прогноза и принятия селекционных решений.

Апробация результатов диссертации.

Результаты исследований, включенные в диссертацию, доложены на научных конференциях преподавателей Луганского национального 6 аграрного университета в 2000, 2001 и 2002 годах, а также на Международной конференции по генетике и селекции высших организмов (г. Полтава, 2001 г.). Публикации.

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 5 научных публикациях, в том числе 1 монография.

Заключение Диссертация по теме "Генетика", Криничная, Наталия Викторовна

выводы

1. При феноменологическом подходе получено неполное, но верное описание наследования различий по высоте стебля у арабидопсиса, позволяющее сформулировать гипотезу, подлежащую первоочередной проверке.

2. Непараметрический метод определения числа генов по Коллинзу, детерминирующих генотипическую количественную изменчивость, прост, универсален и пригоден для проверки гипотезы о моногенности различий в величине признака. Моногенную гипотезу по методу Коллинза использовать более верно, чем по методу Пауэрса. Для проверки более сложной дигенной гипотезы использование метода Коллинза нецелесообразно.

3. По методу Пауэрса моногенная и дигенная гипотезы отвергаются, а одна из тригенных принимается. Этим методом получено исчерпывающее менделевское описание наследования количественного признака «высота стебля» у арабидопсиса, верно отражающее действительную ситуацию в модельном скрещивании, где генетика признака заведомо известна. Верно определены, в частности, число генов, характер межгенных и межаллельных взаимоотношений, сила действия генов, отношения расщепления, генетические формулы.

4. Использование метода Пауэрса тем проще, чем меньше фенотипических классов в расщепляющихся генерациях. При ди- и тригенной детерминации количественных различий возможно эффективное использование этого метода.

5. Метод Пауэрса может использоваться селекционерами в качестве рабочего метода. В исследованном случае селекционный прогноз следующий: генетическая система признака «высота стебля» у арабидопсиса такова, что отбор на увеличение и уменьшение высоты стебля у арабидопсиса в расщепляющихся поколениях неэффективен,

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Криничная, Наталия Викторовна, Луганск

1. Альдеров A.A. Генетический анализ высоты растения тетраплоидных пшениц. Наследование низкорослости при гибридизации твердых пшениц с линией ТПТ// Генетика. 1991а. - Т. 27. - N5. - С. 870 -874.

2. Альдеров A.A. Генетический анализ высоты растения тетраплоидных пшениц. Наследование низкорослости при гибридизации тетраплоидных пшениц с сортом Кулафен// Генетика. 19916. - Т. 27. - N2. - С. 272 - 278.

3. Бальвинская М.С., Сиволап Ю.М. Возможности использования многомаркерных дигаплоидных линий для картирования генома ячменя// Цитология и генетика. 2000. - Т.34. - N6. - С. 42-48.

4. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. Пер. с англ. Е.Г. Коваленко. Предисл. Наппельбаума Э.Л. М.: Мир, 1970. - 326с.

5. Бирюков С.В., Хангильдин В.В., Комарова В.П. Генерационный анализ наследования параметров листьев разных ярусов у озимой пшеницы// Цитология и генетика. 1995. - Т. 29. - N3. - С. 50 - 56.

6. Брусенцова М.Ю. Наследование плейотропных количественных эффектов при тригибридном скрещивании Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03. 00. 15/ ВИР РАСХН. -С. Петербург, 1996. - 18с.

7. Булавка Н.В. Наследование длительности периода яровизации у различных сортов озимой мягкой пшеницы// Цитология и генетика. -1989. Т. 23. - N6. - С. 37-40.

8. Васильева Л.А., Свечников К.В. Анализ серотонина переферичной крови серебристо-черных доместицирующих лисиц (vulpus vuipus) как майоргенного маркера доместиционного поведения// Генетика. 1993. -Т.29. - N3. - С.498-507.

9. П.Веденеев Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение III. Число рядов зерен на початке и число зерен в ряду початка// Генетика. 1987. - Т.23. - N1. - С.123-134.

10. Веденеев Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение IV. Длина початка// Генетика. 1988а. - Т.24. - N4.- С.689-697.

11. Веденеев Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение V. Число зерен на початке// Генетика. 19886. -Т.24. - N5 - С. 1807-1813.

12. Веденеев Г.И., Жужукин В.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение И. Масса 1000 зерен// Генетика. 1986.- Т.22. N5. - С.801-808.

13. Винничук Д.Т., Подоба B.C., Ефименко М.Я. Использование генетических маркеров для оценки и получения животных желательного генотипа/ЯДитология и генетика. -1991. Т.25. - N6. - С.51- 55.

14. Герасименко В.Ф. Факторы генетической специфичности параметров экологической пластичности// Цитология и генетика. 1991. - Т. 25. -N1. -С. 30-35.

15. Герасименко В.Ф., Исаров Л.С. Генетические механизмы экологической пластичности у озимой мягкой пшеницы: генотипсредовые характеристики параметров экологической пластичности// Цитология и генетика. 1988. - Т. 22. - N1. - С. 62 - 66.

16. Гершкович И. Генетика. М.: Наука, 1968. - 702с.

17. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков. -Новосибирск: Наука, 1984. 120с.

18. Гинзбург Э.Х., Куликов A.B. Проверка моногенных гипотез в гибридологическом анализе количественных признаков// Генетика. -1984. Т. 19. - N4. - С. 571 -576.

19. Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. Разложение дисперсии и проблемы селекции. Новосибирск: Наука, 1982. - 168с.

20. Глазко В.И., Созинов A.A. Взаимосвязи между изменчивостью количественных признаков растений. и биохимическими маркерами// Второе всесоюзное совещ. «Генетика развития»// Тез. докл. -Ташкент, 1990. Т.2 - С.41-43.

21. Глотов Н.В., Рахман М.И. Компоненты дисперсии количественных признаков в популяции// Успехи современной генетики (Москва). 1989. -N16. - С.107-112.

22. Голодрига П.Я., Трошин Л.П., Петров А.П. О связи уровня паратипической изменчивости с величиной среднего значения некоторых признаков у винограда// Цитология и генетика. 1974. -Т.8. - N3. - С. 248-252.

23. Гонтаровский В.А., Скляр Ю.В., Адегов A.B. К вопросу о наследовании признака многопочатковости у кукурузы// Цитология и генетика. 1985. -Т.19. -N3. - С.210-214.

24. Гончаров Н.П. Локализация генов у мягкой пшеницы// Новосибирск, 1992. 150с.

25. Гудзь Ю.В. Изменчивость структуры генетической вариансы гибридов кукурузы под влиянием условий внешней среды// Генетика. 1989. -Т. 26. - Т. 26. - N1. - С. 78-83.

26. Гуляев Г.В. Генетика. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. -351с.

27. Долотовский И.М., Драгавцев В.А. Влияние взаимодействия генотипа с условиями популяционной плотности и года на проявление количественных признаков у гороха посевного// Генетика. 1988. -Т. 24. - N6. - С. 1057 - 1065.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

29. Драгавцев В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методические рекомендации (новые подходы). С.-Петербург: Ред.-изд. отдел ВИРа, 1997. - 51с.

30. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды// Генетика. -1983. Т.19. -N11. -1811-1817.

31. Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель И.М., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений// Докл. АН СССР. 1984. - Т.274. - N3. - С.720-723.

32. Драгавцев В.А., Утемишева Н.В. К проблеме онтогенетической изменчивости генетико-статистических параметров в растительных популяциях. Сообщение I. Теория вопроса// Генетика. 1975. - Т. 11. - N11. - С.128-140.

33. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1986. - 559с.

34. Ежова Т.А. Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. как модельный объект для изучения генетического контроля морфогенеза// Генетика. 1999. - Т. 35. -N11. - С.1522-1537.

35. Животовский JI.A. Машмодель количественных признаков в генетике. Сообщение V.0 возможности использования генетических маркеров для ранней оценки продуктивности животных// Генетика. 1976. - Т. 12. -N1. - С.145-152.

36. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции. М.: Высшая школа, 1989. - 591с.

37. Иоганнсен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. М. -Л.: Сельхозгиз, 1935. - 57с.

38. Исмоилов М.И., Драгавцев В.А., Бободжанов В.А. Объединение эколого-генетического анализа признаков продуктивности тритикале с диаллельным анализом// Цитология и генетика. 1989а. - Т. 23. - N5.- С. 34 38.

39. Исмоилов М.И., Драгавцев В.А., Бободжанов В.А. Экологические подходы к изучению количественных признаков тритикале// Генетика.- 19896. Т. 25. - N4. - С. 683-690.

40. Калабушкин Б.А., Ямпольский Л.Ю. Анализ связи гетерозиготности по аллозимным локусам с изменчивостью количественных признаков у Daphnia magna// Генетика. 1992. - Т.28. - N4. - С.117-124.

41. Калнина О.В., Саранцэцэг Г., Калнин В.В., Алтухов Ю.П. Изучение связи между изменчивостью полигенных морфологических и моногенных биохимических признаков на примере каракульских овец// Генетика.1988. Т.24. -N1. - С.141-150.

42. Квитко К.В. Асептическая культура Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. и перспективы ее использования в ботанических исследованиях// Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. 1960 - Т.15. - N3. - С. 47-56.

43. Квитко К.В., Мюллер А. Новый объект для генетических исследований -Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.// Исследования по генетике.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.-Т.1.-79-91.

44. Конарев В.Г. Организация морфогенетических процессов и принципы молекулярных маркеров// Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции (Теоретические основы селекции. Т. 1). М.: Колос, 1993. - С. 51-74.

45. Кондратенко Е.Я., Драгавцев В.А. Генетический анализ гомеостаза количественных признаков растений в популяциях при изменении условий роста// Генетика. 1990. - Т. 26. - N4. - С. 679 -685.

46. Кондратенко Е.Я., Шевцов И.А. Наследование высоты растений, массы 1000 плодов у семенников сахарной свеклы// Цитология и генетика.1989.-Т. 23.-N2.-С. 39-42.

47. Король А.Б., Жученко A.A. Изменение параметров распределений количественных признаков в потомстве гетерозигот при мутагенном воздействии// Генетика. 1980а. - Т. 16. - N7. - С. 1237- 1242.

48. Король А.Б., Жученко A.A. Изменение параметров распределений количественных признаков в потомстве гетерозигот при мутагенном воздействии. Формальный анализ// Генетика. 19806. - Т. 16. - N7. -С.1231-1236.

49. Король А.Б., Прейгель И.А., Бочарникова Н.И. Сцепление между локусами количественных признаков и маркерными локусами.

50. Сообщение V. Совместный анализ нескольких маркерных и количественных признаков// Генетика. 1987. - Т.23. - N8. - С.1421-1431.

51. Криничная Н.В. Непараметрический метод определения числа генов по Р. Коллинзу// Зб1рник наук, праць Луганського держ. аграрного ун-ту. Бюл. науки. Луганськ: Ввдавництво ЛДАУ. - 2001а. - N9 (21). - С. 105-108.

52. Криничная Н.В. Формулировка, генетических гипотез в рамках феноменологического подхода// Вгсник Луганського держ. Педагопчного ун-ту т. Тараса Шевченка. Бюл. науки. Луганськ: видавництво ЛДПУ. -20016.-N6(38).-С. 38-43.

53. Криничная Н.В. Экспериментальная поверка метода разложения расщепляющихся популяций на компонентные генотипы// Цитология и генетика. 2001в. - Т.35. -N5. - с.10-14.

54. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352с.

55. Литун П.П. Генетический контроль сложных признаков и адаптивных реакций у растений// Онтогенетика высших растений. Кишинев, 1989. -С.176.

56. Литун П.П. Генетический контроль количественных признаков у растений// Частная генетика растений. Киев, 1989. -С. 137-138.

57. Лобачев Ю.В., Крупное В.А. Аллельные отношения и эффекты шести генов низкорослости у пшеницы// Цитология и генетика. 1990. -Т. 24. - N5. - С. 28 -32.

58. Лобашев М.Е. Генетика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. - 751с.

59. Лоскутова Н.П. Использование генов короткостебельности в селекции яровой мягкой пшеницы/Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1996.- 17с.

60. Лункевич В.В. От Гераклита до Дарвина. Очерки истории биологии. Т.2. Изд. 2-ое. М.: Госуд. Учебно-педагог. Изд-во Минпроса РСФСР, 1960. -547с.

61. Лысенко Е.А., Абрамов В.И., Шевченко В.А. Влияние хронического облучения на генетическую структуру природных популяций Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. // Генетика. 2000. - T.36. - N9. - С. 1241-1250.

62. Любина C.B., Долотовский И.М. Генетическая детерминация конкурентноспособности растений в ценозах// Генетика. 1993.- Т. 29. N8. - С. 1237 - 1245.

63. Лях В.А., Мищенко Л.Ю., Сорока А.И. Улучшение ряда хозяйственно ценных признаков путем пыльцевого отбора у Linum usitatissimum L.// Цитология и генетика. 2000. - Т. 34. - N6. - С. 30 - 35.

64. Мазер К., Джинкс Д. Биометрическая генетика. М: Мир, 1985. - 463с.

65. Макарова Г.А. Прогноз результатов рекомбиногенеза по хозяйственно-полезным признакам растений на базе оценки их изменчивости в регулируемых условиях/ Автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06. 01. 14/ Агрофизический н.-и. ин-т. С.-Петербург, 1996. - 65с.

66. Мальцев А.В., Драгавцев В.А., Бурдун А.М. Влияние взаимодействия генотип среда на паратипическую изменчивость количественных признаков и ее оценка// Генетика. - 1993. - Т. 29. - N10. - С. 1673 -1679.

67. Математическая энциклопедия/ Т. 1. Гл. редактор И.М. Виноградов. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1977. - 1151с.

68. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами. М.: Наука, 1965.- 103с.

69. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. С.Петербург: ВИР, 1994. - 127с.

70. Мережко А.Ф., Кошкин В.А., Матвиенко И.И. Исходный материал для создания серии почти изогенных линий мягкой пшеницы с различнойфотопериодической чувствительностью// Генетика. 1997. - Т.ЗЗ. - N4. -С. 501-511.

71. Мухсинов В.Х., Тихонов А.П., Аблов С.А. и др. Особенности генетического контроля типа развития у различных сортов озимого и ярового ячменя// Генетика. 1988. - Т. 24. - N5. - С. 900 - 907.

72. Мюнцинг А. Генетика общая и прикладная. М.: Мир, 1967. - 610с.

73. Нитовская И.А., Шаховский А.М. Получение ассиметричных соматических гибридов между Brassica oleracea L. и Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.// Цитология и генетика. 1998. - T.32. - N4. - С. 72-79.

74. Нуждин C.B., Пасюкова Е.Г. Новый подход к картированию полигенов. Локализация генов, контролирующих уровень приспособленности близкородственных линий Drosophila melanogaster// Генетика. 1991. -Т.27. - N5. - С.849-853.

75. Палилова А.Н., Ралько В.П. Изменение количественных признаков популяции яровой мягкой пшеницы с цитоплазмой Triticum timopheevi Thuk. в зависимости от нормы посева и условий года// Цитология и генетика. 1992. - Т.26. - С. 16-20.

76. Першин А.Ф., Медведева Н.И., Медведев A.B. Количественный подход к изучению генетики устойчивости растений к заболеваниям. Сообщение III. Наследование устойчивости огурца к мучнистой росе// Генетика. 1988а - Т. 24. - N3. - С. 474 - 483.

77. Петров А.П. Изменчивость и наследование некоторых количественных признаков у арабидопсиса: Автореф. дис. . канд. биол. наук. К., 1980. - 20с.

78. Петров А.П., Визир И.Ю. Наследование плейотропных эффектов у Arabidopsis thaliana (L.) Heynh./ Доклады АН Украинской ССР. Серия Б. 1982. - N6. - С. 65-68.

79. Петров А.П., Плотников В.А., Прокопенко Л.И. Почвенная культура Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. и задача минимализации паратипических варианс// Генетика. 1976. - Т.12. - N12. - С. 83-88.

80. Петров А.П., Соколов И.Д. Экспериментальная проверка некоторых предположений и методов статистической генетики. Сообщение III Цитология и генетика. 1978. - Т. 12. - N3. - С. 263 - 269.

81. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 367с.

82. Полесская Л.М., Цыкэу B.C. Автоматизированная система генетического анализа количественных признаков// Генетика. 1992. -Т. 28. - N4. - С. 192 - 198.

83. Прейгель И.А., Король А.Б. Маркерный анализ количественных признаков// Успехи современной генетики (Москва). 1989. - N16. -С.123-168.

84. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйшая школа, 1974. - 448с.

85. Савинский И.Л. Разрешающая способность метода генетического анализа количественных признаков по Хейману: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.15/ ВИР. Ленинград, 1991. - 24с.

86. Савинский И.Л., Рымин O.A. Анализ генетических моделей систем диаллельных скрещиваний. Аддитивность в алгоритмах Хеймана// Генетика. 1989. - Т.25. - N10. - С.1892-1895.

87. Савченко В.К., Добита А.И., Пананенко М.В. Динамика количественных признаков дрозофилы при длительном отборе// Генетика. 1990. - Т.26. -N8. - С.1408-1415.

88. Серебровский A.C. Генетический анализ. -М.: Наука, 1970. 342с.

89. Сечняк JI.K., Бондарь Г.П., Симоненко В.К. Тестирование группы сцепления генов, контролирующих повышенную массу 1000 зерен у сорта ячменя Офир// Генетика. 1988. - Т. 24. - N10. - С. 1814-1821.

90. Силис Д.Я., Каневская А.Г., Шмакова Т.В., Миронов E.H. Влияние экологических факторов на генетический контроль числа колосков мягкой пшеницы главного колоса// Генетика. 1989а. - Т. 25.-N3. -С. 498 - 507.

91. Силис Д.Я., Каневская А.Г., Шмакова Т.В., Миронов E.H. Влияние экологических факторов на генетический контроль массы 1000 зерен мягкой пшеницы// Генетика. 19896. - Т. 25. - N5. - С. 861 - 870.

92. Ситник В.П., Стельмах А.Ф. Генетический анализ различий по содержанию компонентов каннабиноидов у конопли Cannabis sativa L.// Цитология и генетика. 1997. - Т. 31. - N4. - С. 51-57.

93. Смирнов В.Г., Соснихина С.П., Гладышева Н.М., Пугач Н.Г. Генетические исследования короткостебельных сортов ржи (Seeale cereale L.)// Генетика. 1992. - Т. 28. - N5. - С. 91 -101.

94. Соболев H.A. Генетические факторы и полигенные признаки. Сообщение I. Методы оценки величины признака/ В кн. Генетика зерновых бобовых культур. Орел: ВАСХНИЛ, 1972. - С. 111 -114.

95. Созинов A.A. Генетические маркеры у растений// Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - N5. - С. 3 -14.

96. Созинов A.A., Козуб H.A., Хохлов А.Н., Терновская Т.К. Сопряженность количественных признаков с аллельным состоянием локусов запасных белков у озимой пшеницы// Цитология и генетика. -1993. Т.27. - N5. - С.40-48.

97. Соколов И.Д., Брусенцова М.Ю., Толстиков В.Ф. Наследование гшейотропных количественных эффектов у арабидопсиса// Генетика. -1995. Т. 31. - N9. - С. 1273- 1281.

98. Соколов И.Д., Визир И.Ю. Исследование силы действия и взаимодействия генов, определяющих различия в длине стебля у Arabidopsis thaliana (L.) Heynh (тригибридное скрещивание)// Цитология и генетика. 1983. - Т. 17. - N2. - С. 34-39.

99. Соколов И.Д., Дранищев Н.И., Барма И.А., Брусенцова М.Ю. К вопросу обеспечения равномерного размещения растений мелкосеменных культур/ Матер, н.-т. конф. ЛСХИ. Луганск: СХИ, 1994. - С. 22-23.

100. Соколов И.Д., Мережко А.Ф., Соколова Т.И., Криничная Н.В. Менделевский подход к описанию наследования количественных признаков. Луганск: Элтон-2. 2000. - 178с.

101. Соколов И.Д., Петров А.П. Изменчивость нерасщепляющихся популяций в связи с изучением наследования количественных признаков// Цитология и генетика. 1974. - Т.8. - N2. - С. 123-125.

102. Соколов И.Д., Петров А.П. Генетическая обусловленность уровня средовой изменчивости количественных признаков/ Тез. докл. III съезда генет. и селекц. Украины. Киев: Наук, думка, 1976. - 4.1. - С. 44.

103. Соколов И.Д., Петров А.П. Методы оценок числа генов, определяющих изменчивость признака популяции/ В кн.: Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, 1977. - Г. 10. - С. 117-134.

104. Соколов И.Д., Соколова Е.И., Шелихов П.В., Соколова Т.И. Изменение силы влияния и спектра действующих на количественные признаки генов у арабидопсиса при различных условиях его выращивания// Генетика. -1997. Т.ЗЗ. - N10. - С.1380-1386.

105. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Наумов С.Ю., Сыч Е.И. Компьютеризация агрономических и биологических расчетов. Луганск: Элтон-2. 2001. - 133 с.

106. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Соколова Е.И, Соколова Т.И. Анализ средних значений признака по Мазеру-Джинксу и проблемы селекции. Луганск: Изд-во ВУГУ, 1997. - 168с.

107. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Соколова Е.И. и др. Сравнение менделевского и по Мазеру-Джинксу методов анализа средних фенотипических значений генотипов// Генетика. 1998. - Т. 34. -N10. - С. 1447- 1451.

108. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Соколова Е.И., Наумов С.Ю. Лабораторный практикум по общей генетике. Луганск. - Русь, 1999. -205с.

109. Соколова Е.И. Изменение силы действия генов на массу растения в зависимости от условий культивирования Arabidopsis thaliana// Збгрник наук, праць Луганського держ. аграрного ун-ту. Бюл. науки. Луганськ: Видавницгво ЛДАУ. - 20006. - N6 (18). - С. 75-80

110. Соколова Е.И., Соколов И.Д. Изменение силы действия генов, рангов генотипов и последствий отбора в иоганнсеновских популяциях под влиянием средовых факторов// Генетика. 2000. - Т.36. - N9. - С. 12301236.

111. Соколова Т.И. Исследование возможностей и разрешающей способности метода анализа средних фенотипических значений поколений по Мазеру-Джинксу: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03. 00. 15/ ВИР РАСХН. С.-Петербург, 1998. - 17с.

112. Стельмах А.Ф., Золотова H.A. Генетические различия по продолжительности яровизационной потребности у озимой мягкой пшеницы// Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - N3. - С. 3 - 7.

113. Стельмах А.Ф., Файт В.И., Мартынюк В.Р. Генетические системы типа и скорости развития мягкой пшеницы// Цитология и генетика. 2000. -Т.34. -N2. - С.39-45.

114. Сулима Ю.Ю., Календарь Р.Н., Сиволап М.С. Картирование генома ячменя RAPD-анализом с использованием дигаплоидных линий// Цитология и генетика. 2000. - Т.34. - N4. - С. 41-49.

115. Султанов И.М., Долотовский И.М. Варьирование коэффициентов генотипической корреляции у пшеницы в различных условиях среды// Цитология и генетика. -1994а. Т.28. - N1. - С.44-48.

116. Султанов И.М., Долотовский И.М. Влияние различных ценотических условий на проявление коэффициентов экологической корреляции у мягкой пшеницы// Цитология и генетика. 19946. -Т. 28. - N2. - С. 48 - 55.

117. Сыч Е.И. Изменения в силе влияния и спектре действующих на количественные признаки генов у арабидопсиса при изменении условий его выращивания: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03. 00. 15/ ВИР РАСХН. С.-Петербург, 2001. - 16с.

118. Тахтаджян A.JI. Система и филогения цветковых растений. M.-JI: Наука, 1966. - 611с.

119. Теннант-Смит Д. Бейсик для статистиков. М.: Мир, 1988. - 208с.

120. Терновская Т.К. Геном Д мягкой пшеницы. Диаллельный анализ вегетативных признаков растений пшеницы// Цитология и генетика. -1994а.-Т. 28.-N1.- С. 33-41.

121. Терновская Т.К. Геном Д мягкой пшеницы. Диаллелный анализ мерных признаков колоса растений пшеницы// Цитология и генетика. 19946.Т. 28. - N2. - С. 36-42.

122. Титова H.H. Поиски ботанической дрозофилы// Сов. ботаника. 1935. -Т.2-С. 61-67.

123. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. - 416с.

124. Филипченко Ю.А. Генетика мягкой пшеницы. M.-JL: Сельхозгиз, 1934. 263с,

125. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропроиздат, 1985.-486с.

126. Цильке P.A., Качур О.Т., Садйкова С.А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. Сообщение V. Масса 1000 зерен// Генетика. 1979. -Т.15. - N5. - С.872-882.

127. Чалык С.Т., Былич В.Г, Черноморец A.A. Генетический анализ длины початка у кукурузы на основе гаплоидных растений// Цитология и генетика. 1999. - Т.ЗЗ. - N5. - С.25-29.

128. Шахбазов В.В., Четко В.Ф., Шерешевская Ц.М. Механизмы гетерозиса: история и современное состояние проблемы. Харьков: Изд-во «Основа» при Харьк. ун-те, 1990. - 120с.

129. Шкель Н.М. Разделение модификаций и селекционно ценных по адаптивности генотипов в гетерогенных по адаптивности популяциях растений// Генетика. 1990. - Т. 26. - N2. - С. 312-318.

130. Шулембаева К.К., Джалпакова К.Д. Моносомный генетический анализ качественных и количественных признаков яровой мягкой пшеницы сорта Казахстанская 126// Цитогенетика зерновых культур. -Таллин. -1990. С. 156-162.

131. Ямпольский Л.Ю. Нормы реакции количественных признаков и взаимодействия генотип-среда у дафний// Генетика. 1992. - Т.28. - N8. -С.85-92.

132. Ямпольский Л.Ю., Калабушкин Б.А. Компоненты изменчивости количественных признаков, связанных с приспособленностью, у Daphnia magna//Генетика. 1992. - Т.28. -N4. - С.108-116.

133. Янушкевич С.И. Химический мутагенез у арабидопсиса// Большой практикум по генетике животных и растений. М.: Изд-во МГУ, 1977. -С. 43-64.

134. Collins R.L. A general nonparametric theory of genetic analysis. I. Application to the classical cross// Genetics. 1967. - V. 56. - P. 551.

135. Collins R.L. A general nonparametric theory of genetic analysis. 2. Digenic models with lineage for the classical cross// Genetics. 1968. - V. 60. - P. 169170.

136. Hayman B.J. Interaction, heterosis and diallel erases// Genetics. 1957. -V. 42. - P. 336-345.

137. Hayman B.J. Heterosis and quantitative inheritance// Heredity. 1960. -V.15. P.324-327.

138. Hayman B.J. Hie analysis of variance of diallel cros-ses//Biometrics.l954. -V.10. P.235-244.

139. Herskowitz I. Genetics. Boston and Toronto: Little, Brown and Company, 1965. - 659p.

140. Griffing B.A. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative cheritance//Heredity. 1956. V.10. - P.31-50.

141. Jinks J.L. The analysis of continions variation in diallel cross of nicotiana rustica variaties// Genetics. 1954. V.39. - N3. - P.767-788.

142. Johnson S.G., Johnson R.F. Environmental variation and quantitative genetic parameters in the feral piglon// Biol. J. Linn. Soc. 1990. V. 40. - N4. -P.321-332.

143. Knapp S.J. Quasi-Mendelian analysis of quantitative traits using molecular maker linkage maps// Science for plant breeding: Proc. XII-th Congress of EUCARPIA. Gottingen, Germany F.R. 1989. - P. 51-67.

144. Lorensi R., Zonta L.A., Jayakar S.D. Two-locus model for a quantitative traiyes: Effects of recombination on the maintenans of double polimorfism in contant and temporally variable environment// Atti. acos. genet, ital., 1988. -N34.-P. 167-169.

145. Mather K. Biometrical Genetics. London: Methuen and Co. Ltd., 1949. - 162p.

146. Mather K., Jincs J. Biometrical Genetics. Third edition. London -New York: Chapman & Hall., 1982. - 432p.

147. Muntzing A. Genetic basic and applied. 2 nd. ed. - Stockholm: LTs Forlac., 1967. - 586p.

148. Powers L. The nature of the series of environmental variances and the estimation of genetic variances and geometrical means in crossed including species of Licopersicon// Genetics. 1942. - N27. - P.561-575.

149. Powers L., Locke L.F., Garett J.C. Partitioning method of genetic analysis applied to quantitative characters of tomato crosses// Technical Bulletin. U.S. Dep. of Agricalture. 1950. - N998. - 56 p.

150. Powers L. Gene analysis by partitioning method when interaction of genes are involved// The botanical gazette. 1951. - V.113. - N1.- P.l-23.

151. Powers L. Gene analysis of weight per locule in tomato hybrids// Botanical Gazette. 1950. - V.112. - N2. - P. 163-174.

152. Powers L. Studies of the nature of the interactions of the genes differentiating quantitative characters in a cross between Lycopersicon esculentum and L. pimpinellifolium// Journal of Genetics. 1939. -V.39. -N1. - P. 139-170.

153. Redden R. The effect of epistasis on chromosom mapping of quantitative characters in wheat. I. Time to spice emergence// Austral. J. Agr. Res. 1991a. -V.42.-Nl.-P. 1-11.

154. Redden R. The effect of epistasis on chromosom mapping of quantitative characters in wheat. II. Agronomic characters// Austral. J. Agr. Res. 1991b. -V.42.-N3.-P. 335-345.

155. RusselE, A quantitative histological study of the pigment found in the coat-color mutans of the house mouse. IV. The nature of the effects of genie substitution in fife major allelic series// Genetics. 1949. - V.34. -P. 146-166.

156. Sax K. The association of size differences with seecoat pattern and pegmentation in Phaseolus vulgaris// Genetics. 1923. V.8. - N6. - P.552-560.

157. Seed List. The Nottingham Arabidopsis stock centre. Nottingham: The Univer. ofNotting., 1991. - 18p.

158. Seed List. The Nottingham Arabidopsis stock centre. Nottingham: The Univer. ofNotting., 1994. - 147p.

159. Snape J.W., Hyne V., Aitken K. Targeting genes in wheat using marker-mediated approaches / 8th Int. Wheat Genet. Symp. Beijing, 1993. Preprint.

160. SollerM., Plotkin-Hazan J. The use marker alleles for the introgression of linked quantitative alleles// Theor. and Appl.Genet. 1977. V.51. -P.133.

161. Stuber C.W. Marker-based selection for quantitative traits// Science for plant breeding: Proc. XQ-th Congress of EUCARPIA. Gottingen, Germany F.R. -1989.-P.31-41.121

162. Stuber C.W., Moll R.H., Goodman M.M., Shaeffer H.E., Weir B.S., Allozyms frequency changes associated with selection for increased grain yield in maize// Genetics. 1980. - V.95. - P. 225-236.

163. Thoday J.M. Location of polygenes//Natura. -1961. V.19. - P.368-370.

164. Thoday J.M. Genea in the study of continuous variation// Ciencia e cultura. -1967.-V.19.-Nl.-P.54.